Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние биологически активных веществ на урожайность и качество маслосемян горчицы на светло-каштановых почвах Волгоградской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние биологически активных веществ на урожайность и качество маслосемян горчицы на светло-каштановых почвах Волгоградской области"

На правах рукописи

МАЛЫШЕВ НИКОЛАИ ВЛАДИМИРОВА

ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО МАСЛОСЕМЯН ГОРЧИЦЫ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

аКОЯ 2^3

Волгоград-2009

003482312

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедре растениеводства и кормопроизводства

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Медведев Геннадий Андреевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Ведущая организация: ГНУ «Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства»

Защита диссертации состоится «24» ноября 2009 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.01 при Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, 26, ауд. 214

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ВГСХА

Автореферат разослан »о^Т&^А 2009 г. и размещен на сайте Волгоградской ГСХА http://www.vgsha.ru

профессор Филин Валентин Иванович кандидат сельскохозяйственных наук Кубраков Владимир Георгиевич

Ученый секретарь диссертационного совета

Е.А. Иванцова

/

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В подзоне светло-каштановых почв горчица является важной масличной культурой. До перестройки она занимала 140 тыс. га, а в последнее время посевные площади под горчицей сократились до 30 тыс. га. В настоящее время в среднем урожайность горчицы в Волгоградской области составляет около 0,3-0,5 т/га, когда биологический потенциал ее доходит до 3,5 т/га.

Одним из современных направлений в повышении урожайности может стать внедрение в технологию новых препаратов типа БАВ (биологически активные вещества), которые способны улучшить питание растений за счет стимуляции физиологических процессов, что является весьма актуальным и представляет определенный научный и практический интерес.

Цель и задачи исследования. Цель исследований заключалась в изучение влияния обработок семян и растений горчицы сизой растворами Альбита, ФлорГумата, Акварина на рост, развитие и формирование урожая маслосемян на различных фонах минерального питания в условиях подзоны светло-каштановых почвах Волгоградской области.

Задачи исследований:

• установить влияние обработок семян растворами Альбита, ФлорГумата и Акварина на полевую всхожесть;

• изучить влияние биологически активных веществ совместно с различными фонами минерального питания на сохранность, общую выживаемость растений и особенности формирования урожая горчицы;

• исследовать фотосинтетическую деятельность горчицы сарепт-ской в зависимости от изучаемых факторов;

• рассмотреть эффективность взаимодействия биологически активных веществ и минеральных удобрений, их роль в повышении урожайности горчицы;

• определить влияние изучаемых факторов на качество маслосемян;

• провести экономическую оценку изучаемых агроприёмов.

Научная новизна исследований. В условиях светло-каштановых

почв Волгоградской области впервые изучено влияние совместной обработки семян и растений, так и только растений горчицы сарептской растворами Альбита, Акварина и ФлорГ'умата на фонах удобрений в дозе ЫпоРво и Ь^Род на рост, развитие, фотосинтетическую деятельность растений, урожайность, качество маслосемян, экономическую эффективность.

Практическая значимость работы. Усовершенствованы элементы технологии возделывания горчицы сарептской на основе оптимизации уровня минерального питания в сочетании с биологически активными веществами, которые значительно повышают эффективность её возделывания.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. влияние обработок семян и растений горчицы сарептской растворами Альбита, Акварина и ФлорГумата на полевую всхожесть и сохранность растений к уборке;

2. показатели фотосинтетической деятельности растений, засоренность посевов, структура урожая и качество маслосемян в зависимости от изучаемых агроприёмов;

3. результаты экономической оценки возделывания горчицы сарептской в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области в зависимости от применения изучаемых препаратов и удобрений.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2007), на международных научно-практических конференциях, посвященных современным проблемам АПК (Смоленск, 2007; Волгоград, 2008).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 7 статей, в том числе 2 статьи в издании, рекомендованном ВАК Минобразования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 193 страницах компьютерного текста, содержит введение, 7 глав, выводы и предложения производству, 29 таблиц и 39 приложений. Список использованной литературы включает 203 наименования, в том числе 15 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований

Экспериментальная часть работы проводилась в течение 2006-2008 гг. на опытном поле Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии.

Объектом исследований были 3 препарата: Акварин, Альбит и Флор-Гумат, которые применялись для двукратной (семена и растения) и однократной обработки (только растения) горчицы на двух фонах минерального питания, основном NnoPeo рассчитанном на урожайность в 1,5 т/га и уменьшенном N55P40. Проводились полевые исследования по методу расщепленной делянки в четырехкратной повторности. В опыте высевался районированный сорт горчицы Славянка с нормой высева 2 млн. всхожих семян на гектар. Площадь учетной делянки по годам исследования колебалась от 88 до 105 1л2.

При закладке полевых опытов и проведении учетов по программе исследований использовали методические указания Б.А. Доспехова (1985) и др. Для всесторонней оценки конечных результатов на всех вариантах опыта проводились наблюдения, учёты и анализы, предусмотренные программой исследований.

По механическому составу почвы опытного участка тяжелосуглинистые. Содержание гумуса в пахотном слое 1,72-1,76%, обеспеченность подвижным фосфором 22,0-24,0 мг/кг, калием 369-385 мг/кг, гидролизуе-мым азотом - 8,30-9,20 мг/кг почвы. рН почвы 8,0. Плотность сложения для пахотного слоя почвы равна 1,07-1,25 т/м3, в подпахотном она возрастает до 1,30-1,31 т/м3, в горизонтах ВС - до 1,32-1,52 т/м3. Плотность твердой фазы в пахотном слое 2,60-3,10 т/м3. Влажность завядания для метро-

вого слоя почвы — 8,3% от абсолютно сухой почвы. Наименьшая влагоём-кость метрового слоя почвы - 20,3%.

Годы исследований по погодным условиям были различными. Сравнительно влажные 2006 и 2008 гг. и сухой 2007 г. За вегетацию в 2006 г. выпало 117,1 мм, в 2007 г. - 55,2 мм и в 2008 г. - 128,0 мм осадков, при среднемноголетнем показателе 111,0 мм.

Полевая всхожесть и сохранность растений горчицы в зависимости от изучаемых препаратов, способов их применения и уровня минерального питания По годам исследований сроки посева различались, что было связано с температурными условиями и влажностью почвы. В 2006 году посев был проведен 18 апреля, в 2007 году - 3 апреля, в 2008 году - 21 марта.

Исследования показали, что в степной зоне светло-каштановых почв складываются благоприятные условия для получения дружных всходов горчицы (табл. 1).

Таблица 1 - Влияние БАВ и фонов минерального питания на полевая всхожесть семян горчицы (в среднем за 2006-2008 гг., %)

Вариант Контроль Акварин Альбит ФлорГумат

NnoP«,

Семена + растения 59,8 68,8 69,6 71,3

Растения 61,1 64,1 62,2

N55P40

Семена + растения 64,6 70,8 75,7 73,6

Растения 67,4 63,6 64,1

Полевая всхожесть в среднем за три года составляла 59,8-75,7%. Уменьшение дозы удобрений до К55Р.о на вариантах с применением БАВ приводило к увеличению всхожести на 2,1-6,1% по сравнению с фоном ЫпоРю- Влияние норм удобрений на полевую всхожесть на вариантах без применения БАВ не показала достоверных результатов. Хуже всех показали себя растения на варианте «ЫпоРю Контроль» их всхожесть составила 59,8%. Лучшую всхожесть в среднем за 3 года показал вариант «^Ред Альбит (с+р)».

Особенности прохождения основных фаз развития горчицы в зависимости от способов применения БАВ и фонов минерального питания

Оценка влияния изучаемых препаратов на продолжительность вегетационного периода горчицы сарептской показала, что он значительно изменялся по годам (табл. 2).

Таблица 2 - Продолжительность межфазных периодов горчицы сарептской

Вариант Посев - всходы Всходы - розетка Розетка - бутонизация Бутонизация -цветение Цветение - зеленый стручок Зеленый стручок-полная спелость Посев - полная спелость Всходы - полная спелость

NnoPso И N55P40

2006 г

Контроль 15 12 12 7 14 22 82 67

Акварин (с+р) 14 12 И 7 16 22 82 68

Альбит (с+р) 14 12 11 7 16 22 82 68

ФлорГумат (с+р) 14 12 11 7 16 22 82 68

Акварин (р) 15 12 12 7 14 22 82 67

Альбит (р) 15 12 12 7 14 22 82 67

ФлорГумат (р) 15 12 12 7 14 22 82 67

2007 г

Контроль 15 26 10 4 14 17 86 71

Акварин (с+р) 15 22 11 5 13 20 86 71

Альбит (с+р) 15 22 11 5 13 17 83 68

ФлорГумат (с+р) 15 22 11 5 13 17 83 68

Акварин (р) 15 26 10 4 14 17 86 71

Альбит (р) 15 26 10 4 14 17 86 71

ФлорГумат (р) 15 26 10 4 14 17 86 71

2008 г

Контроль 16 19 21 12 22 25 115 99

Акварин (с+р) 14 20 21 11 24 25 115 101

Альбит (с+р) 15 19 21 11 24 25 115 100

ФлорГумат (с+р) 15 19 21 11 24 25 115 100

Акварин (р) 16 19 21 12 22 25 115 99

Альбит (р) 16 19 21 12 22 25 115 99

ФлорГумат (р) 16 19 21 12 22 25 115 99

Во влажном 2006 г. вегетационный период горчицы составлял 67-68 дней, Акварин, Альбит и ФлорГумат с двукратным применением удлиняли вегетационный период на 1 день. В засушливом 2007 году вегетационный период составлял 68-71 день, двукратная обработка, как Альбитом, так и ФлорГуматом уменьшала вегетационный период на 3 дня. В 2008 г. вегетационный период составлял 99-101 день, а двукратная обработка БАВ увеличивала его на 1-2 дня. Все, взятые на изучение, препараты сокращали сроки появления всходов горчицы, ускоряли прохождения начальных фаз развития, удлиняли фазы бутонизации и цветения. Обработка препаратами только в фазу бутонизации не влияла на время прохождения последующих фаз развития горчицы. Изучаемые нормы удобрения МцоРво и ^Р« не влияли на общий период вегетации, так и на прохождение отдельных фаз горчицы сарептской.

Влагообеспеченность и составляющие суммарного водопотребления горчицы сарептской под влиянием изучаемых факторов

Важным показателем условий влагообеспеченности горчицы сарептской являются весенние запасы влаги и атмосферные осадки в период вегетации.

В зоне исследований осадки осеннего и зимнего периодов увлажняли верхний метровый слой почвы за 2006-2008 гг. от 81,2% до 99,7% НВ.

В период исследований количество осадков в сельскохозяйственном году (с сентября предыдущего до августа следующего года) колебалось с 244,9 мм до 340,2 мм при среднемноголетнем значении-314 мм.

Потребление влаги горчицей тоже колебалась как по вариантам опыта, так и по годам исследований (табл. 3).

Наиболее экономно расходовали влагу растения горчицы в благоприятных 2006 и 2008 гг. растения на варианте «ЫцоРво Альбит (с+р)» -147,2 мм/т и 129,3 мм/т соответственно. Наибольшими показатели коэффи-

циента водопотребления были на контроле фона ^Рад - 265,3 мм/т и 262 мм/т в 2006 и 2008 гг. соответственно.

Таблица 3 - Коэффициенты водопотребления у горчицы сарептской по годам исследования, мм. на 1 т семян

Вариант Год В среднем за 3 года

2006 | 2007 | 2008

НмоР8о

Контроль 204,7 1595,0 192,1 663,9

Акварин (с+р) 179,1 755,5 161,7 365,4

Альбит (с+р) 147,2 755,5 129,3 344,0

ФлорГумат (с+р) ' 167,9 1595,0 155,5 639,5

Акварин (р) 177,6 683,6 159,1 340,1

Альбит (р) 199,0 844,4 187,0 410,1

ФлорГумат (р) 161,6 844,4 177,2 394,4

Ъ5Р40

Контроль 265,3 1104,2 262,0 543,8

Акварин (с+р) 183,7 652,5 167,4 334,5

Альбит (с+р) 195,4 652,5 166,3 338,1

ФлорГумат (с+р) 150,3 , 1104,2 179,4 478,0

Акварин (р) 179,1 624,1 168,9 324,0

Альбит (р) 212,8 797,5 210,4 406,9

ФлорГумат (р) 173,3 1104,2 203,7 493,7

В засушливом 2007 г. наиболее экономно расходовалась влага на варианте «N55?.«) Акварин (р)» - 624,1 мм/т.

Фотосинтетическая деятельность растений горчицы в зависимости от способа применения БАВ и фонов минерального питания

Величина урожайности горчицы во многом определяется фотосинтетической деятельностью посевов. Исследования показали, что интенсивное нарастание ассимилирующей поверхности и сухого вещества у растений горчицы на всех вариантах начинается с фазы стеблевания с небольшим опережением этого показателя на вариантах с предпосевной обработкой семян БАВ.

В среднем за 3 года горчица имела максимальную площадь листьев на всех вариантах в фазу цветения. Наибольшей она была на фоне ЫцоРво

при обработке семян и растений горчицы БАВ: Альбитом - 31,57, Флор-Гуматом - 30,31, Акварином - 28,71 тыс. м2/га. Остальные варианты также имели площадь листьев большую контроля (табл. 4).

Таблица 4 - Динамика площади листьев в посевах горчицы сарептской в среднем за 2006-2008 гг., тыс.м2/га

Фазы роста и развития

Вариант розетка стебле- бутони- цветение зеленый

листьев вание зация стручок

ИЦОРЗО

Контроль 5,27 ' 9,47 17,75 23,93 8,78

Акварин (с+р) 7,28 12,20 20,30 28,71 9,96

Альбит (с+р) 7,89 14,81 22,54 31,57 11,36

ФлорГумат (с+р) 8,36 14,88 21,24 30,31 8,66

Акварин (р) 5,25 11,15 19,24 25,54 8,34

Альбит (р) 5,54 10,33 16,30 26,26 8,22

ФлорГумат (р) 5,26 10,93 19,90 28,02 8,46

Контроль 5,00 10,79 17,27 25,32 7,08

Акварин (с+р) 7,93 13,55 20,92 28,06 8,69

Альбит (с+р) 9,47 13,83 19,71 25,98 11,67

ФлорГумат (с+р) 9,46 14,08 23,20 24,01 10,47

Акварин (р) 5,72 11,82 19,88 26,11 10,38

Альбит (р) 5,28 10,09 17,59 26,50 9,77

ФлорГумат (р) 5,51 11,91 18,61 23,83 6,37

Самый мощный фотосинтетический потенциал в среднем за 3 года формировался в посевах горчицы на варианте «КиоРво Альбит (с+р)» -778,1 тыс. м2 дней/га (табл. 5). Самый же низкий фотосинтетический потенциал был в посевах на варианте «ЫцоРво Контроль» - 592,1 тыс. м2/га.

Наибольшую прямую зависимость урожайность семян имеет с фотосинтетическим потенциалом и величиной сухой биомассы.

Начиная с фазы цветения вариант «К, |0Р80 Альбит (с+р)» имел максимальное значение биомассы из всех вариантов. В фазу зеленого стручка разница с контролем составляла +40,6%. На фоне Ы55р*о варианты «Альбит (с+р)» и «ФлорГумат (с+р)» в фазы цветения и зеленого стручка имели

примерно одинаковые значения биомассы. По сравнению с контролем в фазу зеленого стручка разница составляла +18%. Немного меньше биомасса была на варианте «Акварин (р)».

Таблица 5 - Фотосинтетические показатели посевов горчицы сарептской в среднем за 2006-2008 гг.

Варианты Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га ФП млн. м2 дн/га Урожайность абс. сухой массы, т/га ЧПФ, г/м2 в сутки

К,шР8о

Контроль 23,93 0,592 4,29 7,25

Акварин (с+р) 28,71 0,694 4,97 7,16

Альбит (с+р) 31,57 0,778 6,03 7,75

ФлорГумат (с+р) 30,31 0,740 5,43 7,34

Акварин (р) 25,54 0,633 4,62 7,30

Альбит (р) 26,26 0,611 4,52 7,40

ФлорГумат (р) 28,02 0,666 4,48 6,73

^5Р40

Контроль 25,32 0,602 4,01 6,66

Акварин (с+р) 28,06 0,700 4,48 6,40

Альбит (с+р) 25,98 0,696 4,75 6,82

ФлорГумат (с+р) 24,01 0,696 4,76 6,84

Акварин (р) 26,11 0,655 .4,66 7,11

Альбит (р) 26,50 0,624 4,45 7,13

ФлорГумат (р) 23,83 0,610 4,25 6,97

В среднем за 3 года, прослеживается тенденция более высокого значения ЧПФ в первый период вегетации на фоне удобрений ^Р«, а во второй период развития посевов горчицы значение ЧПФ выше уже на фоне МпоРво- Наибольшую продуктивность фотосинтеза в среднем за 3 года показал вариант «Мц0Р8о Альбит (с+р)» - 7,75 г/м2, что выше контроля на 0,5 г/м2. На фоне ^Р« ЧПФ более 7,0 г/м2 показали растения горчицы на вариантах «Акварин (р)» и «Альбит (р)».

Влияние БАВ, способов их применения и разных фонов минерального питания на показатели структуры и урожайности горчицы сарептской

В структуре урожая важная роль принадлежит густоте стояния и проективности одного растения за счет количества стручков и семян в них. В среднем за 3 года густота стояния растений горчицы изменялась с 73 «Н110Р80 ФлорГумат (р)» до 98 штук на м2 «^Рад Альбит (с+р)». Наивысшая она была у вариантов с применением препаратов для предпосевной обработки семян и растений, хуже у вариантов с обработкой только растений. У варианта «Кц0Р8о Альбит (с+р)» она составляла 96 штук на м2, а на контроле 78 (табл. 6).

В среднем за 2006-2008 годы наибольшую ветвистость показал вариант «1Ч„оР8о Альбит (с+р)» 5,6 ветвей на 1 растение, при контроле в 4,8. Ветвистость у остальных вариантов изменялась с 3,9 до 5,5 ветвей на растение. Количество стручков на растениях колебалось от 41,5 «Кт;5Р4э ФлорГумат (с+р)» до 62,5 шт./растение «М1ШР8о Альбит (с+р)», на контроле 44,8.

Больше всего семян в стручке было у варианта «Т^Р^ Акварин (р)» и составляло 14,0 шт. У растений на варианте «ИщЛо Альбит (с+р)» их количество было равно 12,5, на контроле МпоРво - 11,7 шт. в стручке. Число семян в стручках второго порядка было в разы меньше, и колебалось в пределах 2,2-4,4 шт. в стручке в среднем за 3 года. Лучший показатель здесь был у варианта «МпоР8о Альбит (с+р)».

Не менее важным показателем в структуре урожая является масса 1000 семян. Она оказывает влияние не только на урожайность, но и на качество урожая. В среднем за 3 года масса 1000 семян колебалась с 1,72 до 2,27 г по вариантам опыта. Наибольшее значение в среднем показал вариант «1\*55Р4о Акварин (р)».

Значительные колебания этого показателя были по годам исследования. В 2006 году масса 1000 семян была в пределах 1,73-2,42 грамм, в 2007 году

колебалась в диапазоне 0,74-1,67 грамм, в 2008 году составляла 1,93-2,97.

12

Таблица 6 - Влияние применения препаратов и удобрений на структуру урожая горчицы сарептской в среднем за

2006-2008 гг.

Вариант Число растений на 1 м2, шт. На одном растении ветвей, шт. Число стручков Число семян в стручке, шт. Длина стручка, см Масса семян с растения, г Масса 1000 семян, г Биолог, урожайность, т/га

1-го порядка 2-го порядка 3-го порядка на центральной ветви на ветвях 1-го порядка 2-го порядка

1-го порядка 2-го порядка

ХиоРю

Контроль 78 3,5 1,3 0,0 16,7 23,1 5,0 11,7 3,7 3,6 1,20 1,84 1,00

Акварин с+р 93 4,6 0,9 0,0 20,0 27,6 4,9 12,0 2,9 3,6 1,29 1,79 1,24

Альбит с+р 96 3,6 1,9 0,1 21,2 32,0 9,4 12,5 4,4 3,8 1,95 1,98 1,78

ФлорГумат с+р 87 3,7 0,6 0,0 19,0 27,5 1,9 12,2 2,3 3,5 1,62 1,98 1,37

Акварин р В2 3,9 1,0 • 0,0 21,8 33,6 4,2 13,3 3,0 3,7 1,75 1,80 1,40

Альбит р 78 1 4,0 1,4 0,0 19,7 27,4 7,2 12,0 2,8 3,5 1,31 1,75 1,06

ФлорГумат р 73 3,8 1,3 0,0 19,9 30,7 6,8 11,9 4,0 3,5 1,45 1,82 1,14

Контроль 81 3,3 1,4 0,0 16,3 19,5 6,3 10,5 2,2 3,3 0,87 1,89 0,69

Акварин с+р 88 3,8 1,3 0,0 20,8 34,8 5,4 12,9 3,6 3,5 1,53 1,72 1,31

Альбит с+р 98 3,0 0,9 0,0 18,9 20,7 3,6 . 12,1 3,1 3,6 1,45 2,18 1,41

ФлорГумат с+р 96 3,5 0,7 0,0 19,5 19,6 2,4 12,7 2,8 3,3 1,29 2,01 1,23

Акварин р '78 3,7 1,1 0,2 20,5 25,5 4,7 ■ 14,0 3,7 3,7 1,91 2,27 1,45

Альбит р 78 3,8 1,1 0,0 20,1 25,0 3,9 12,9 | 3,1 3,7 1,31 1,97 1,06

ФлорГумат р 82 3,6 0,7 0,0 17,2 23,9 2,6 12,1 | 2,4 3,5 1,15 1,95 1,10

Определяющим показателем изучаемых факторов в посевах горчицы является ее урожайность. В 2006 и 2008 гг. на контрольном варианте фона МцоР8о был достигнут уровень биологической урожайности 1,39 т/га и 1,52 т/га, что соответствовало планируемой. В среднем за 3 года наибольшая биологическая урожайность была у варианта «К] ШР80 Альбит (с+р)». Она составила 1,78 т/га, что выше контроля на полной норме удобрения на 78%. Также лучше контроля показали себя все остальные варианты каждый на своем фоне. При этом варианты на фоне М55Р40 с применение биологически активных веществ показали урожайность выше контрольного варианта на фоне удобрения Ы|]0Р80. Прибавка в среднем за 3 года по вариантам лежала в диапазоне 0,06-0,45 т/га. Наилучшим здесь был вариант «^5Р40 Акварин (р)».

Из выше изложенного видно, что биологическая урожайность повышалась при повышении норм удобрений, применения биологически активных веществ и способов их использования, так и при удачном подборе норм удобрений с биологически активными препаратами и способами их применения.

Хозяйственная урожайность в среднем за 3 года на фоне К55Р40 с применением биологически активных веществ была выше или равна, чем урожайность на контрольном варианте с нормой удобрений Г^цоРво при том, что «Контроль Н55Р4о» был меньше «Контроль N1 юРво» на 0,19 т/га или 22,6%.

Средняя урожайность за 3 года в опыте была в пределах 0,65-1,23 т/га (табл. 7). В более благоприятных 2006 и 2008 годах она была выше. В 2007 аномальном году очень низкой. В среднем за 3 года лучшую урожайность показал вариант «ЬчюРго Альбит (с+р)». На контрольном варианте урожайность составляла 0,84 т/га на фоне ЫпоРво и 0>65 т/га на фоне Н55Р40. Применение БАВ на фоне Т^иоРво в благоприятных годах повышало урожайность по сравнению с контролем от 2,4% до 48,0%. Использование этих же препаратов на фоне Т^Рад также повышало урожайность по сравнению с контролем фона Мц0Р8о на 4,7-36,1%. При этом разница между контролями разных фонов в благоприятные годы составляла 23,2-26,9%

Таблица 7 - Урожайность горчицы сарептской сорта Славянка в зависимости от изучаемых препаратов, способов их применения и норм удобрений.

Вариант 2006 2007 2008 Средняя

NnoPso

Контроль 1,05 0,09 1,38 0,84

Акварин (с+р) 1,20 0,19 1,63 1,01

Альбит (с+р) 1,46 0,19 2,04 1,23

ФлорГумат (с+р) 1,28 0,09 1,70 1,02

Акварин (р) 1,21 0,21 1,66 1,03

Альбит (р) 1,08 0,17 1,41 0,89

ФлорГумат (р) 1,33 0,17 1,49 1,00

N55P40

Контроль 0,81 0,13 1,01 0,65

Акварин (с+р) 1,17 0,22 1,58 0,99

Альбит (с+р) 1,10 0,22 1,59 0,97

ФлорГумат (с+р) 1,43 0,13 1,47 1,01

Акварин (р) 1,2 0 0,23 1,56 1,00

Альбит (р) 1,01 0,18 1,26 0,82 .

ФлорГумат (р) 1,24 0,13 1,30 0,89

Из результатов урожайности и выше изложенных данных следует, что в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области наиболее эффективна замена полной нормы удобрений на уменьшенную в сочетании с биологически активными веществами. Применение полной нормы удобрений рационально только при использовании Альбита, как для обработки семян, так и растений. Поэтому можно сделать вывод, что на урожайность горчицы значительно влияли погодные условия, изучаемые препараты в сочетании с дозой удобрений ^Рад, и в меньшей степени способы их применения за исключением варианта «ЫиоРво Альбит (с+р)».

Влияние изучаемых факторов на масличность семян горчицы сарептской

Наши исследования масличности семян показали (табл. 8), что наиболее значительные колебания этого показателя происходили по годам исследования.

Таблица 8 - Масличность горчицы сарептской сорта Славянка в зависимости от изучаемых препаратов, способов их применения и норм удобрений

Вариант Жирность, % Выход масла с 1 га, кг

2006 2007 2008 Сре дняя 2006 | 2007 | 2008 Средний

N1 юРво

Контроль 43,0 38,5 34,2 3.8,6 451,3 33,2 470,4 322,9

Акварин (с+р) 42,4 39,3 35,0 38,9 508,8 74,3 572,8 392,2

Альбит (с+р) 42,0 39,5 35,3 38,9 613,2 73,6 720,6 478,7

ФлорГумат (с+р) 39,9 38,6 35,2 37,9 510,7 34,4 598,1 387,6

Акварин (р) 39,9 37,7 35,5 37,7 482,7 79,1 589,2 387,1

Альбит (р) 39,0 38,1 '33,9 37,0 422,5 63,3 479,4 328,4

ФлорГумат (р) 43,9 38,4 34,9 39,1 583,3 63,6 520,0 388,7

N55?«

Контроль 40,3 38,4 36,8 38,5 325,0 49,2 371,1 249,4

Акварин (с+р) 44,0 39,7 34,8 39,5 514,8 85,8 549,0 390,3

Альбит (с+р) 40,0 39,1 34,3 38,7 440,0 86,0 544,6 366,5

ФлорГумат (с+р) 40,1 37,8 33,8 37,2 573,4 47,3 498,0 375,9

Акварин (р) 38,7 37,9 35,6 37,4 464,4 85,5 557,4 372,8

Альбит (р) 38,9 38,2 35,6 37,6 392,9 70,7 447,6 307,0

ФлорГумат (р) 43,9 38,4 35,0 39,1 544,4 48,3 454,3 347,1

В 2006 г. масличность семян по вариантам опыта составляла 38,744,0%, в 2007 г. - 37,7-39,7%, а в 2008 г. 33,8-36,8% . По вариантам опыта заметных изменений в содержании масла в семенах отмечено не было. Поэтому наиболее объективным показателем для оценки масличной продуктивности посевов горчицы может быть учет урожайности с масличностью семян, который определяется выходом масла с 1 га посевов.

Средние результаты по 3 годам подтверждают высокую продуктивность посевов на варианте «КцоРво Альбит (с+р)» - 478,7 кг/га , что на 48,3% больше чем на контроле.

Экономическая эффективность возделывания горчицы сарептской в подзоне светло-каштановых почв

Анализирую экономическую эффективность можно сказать, что наиболее затратной технология была на варианте «N1 юР80 Альбит (с+р)» (табл.9).

16

Таблица 9 - Экономическая эффективность возделывания горчицы сарептской в зависимости от способов использования БАВ и разных фонов удобрений (в среднбм за 2006.. .2008 гг.)

Показатели Варианты

Контроль | Акварин(с+р) | Альбит (с+р) | ФлорГумат (с+р) | Акварин (р) Альбит (р) | ФлорГумат (р)

Р^иоРво

Урожайность, т/га 0,84 1,01 1,23 1,02 1,03 0,89- 1,00

Прямые затраты труда на 1 га, чел-ч 2,35 2,35 2,35 2,35 2,35 2,35 2,35

Трудоемкость 1т, чел-ч 2,81 2,33 1,91 2,30 2,29 2,65 2,36

Цена реализации 1 т, р 15000 . 15000 15000 15000 15000 15000 15000

Издержки производства на 1 га, р 5458 ' 5701 6482 6085 5698 6470 6078

Себестоимость 1 т, р 6519 5656 5270 5949 5548 7290 6106

Стоимость продукции, р на:

1 га 12558 15119 18451 15344 15404 _] 13311 14929

1 р затрат 2,75 2,63 2,31 2,46 2,63 2,32 2,47

Расчетная прибыль, р

1 т 8481 9344 9730 9051 9452 7710 8894

1 га 7100. ■ 9418 11969 9258 9707 6842 8851

Уровень рентабельности, % 130,10 165,22 184,64 152,1 170,37 105,76 145,64

N5^40

Урожайность, т/га 0,65 0,99 0,97 1,01 1,00 0,82 0,89

Прямые затраты труда на ! га, чел-ч 2,35 2,35 2,35 2,35 2,35 2.35 2,35

Трудоемкость 1т, чел-ч 3,63 2,38 2,42 2,33 2,36 2,88 2,65

Цена реализации 1 т, р 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000

Издержки производства на 1 га, р 3733 3976 4757 4360 3973 4745 4353

Себестоимость 1 т, р 5761 ' 4022 4905 4319 _ 3986 5807 4903

Стоимость продукции, р на:

1 га 9718 14826 14547 15143 14951 12255 13316

1р затрат 4,02 3,77 3,15 3,44 3,78 3,16 3,45

Расчетная прибыль, р

1 т 9239 10978 10095 10681 11014 9193 10097

1 га 5985 10851 9790 10782 10979 7510 8963

Уровень рентабельности, % 160,35 272,9 205,80 247,3 276,36 158,30 205.94

Для возделывания горчицы по этой технологии требовалось 6482 руб./га. Применение стандартных приемов возделывания, таких как вариант «ЫиоРво Контроль» обходилось 5548 руб./га. Значительно экономить затраты на 1 га позволяла технология с уменьшением дозы удобрений в 2 раза. Варианты на фоне Ы55Р4а обходились значительно дешевле. Затраты на возде-лыЕание горчицы на этом фоне без применения биологически активных веществ составляли 3733 руб./га. Применение препаратов повышало затраты от 3973 руб./га «Ы;5Р40 Акварин (р)» до 4757 руб./га «Ы55Р4о Альбит (с+р)».

Большое значение в определение эффективности производства принадлежит себестоимости полученной продукции. Наименьшую себестоимость показал вариант «Ы55Р4о Акварин (р)», а наибольшую «N1 юРво Альбит (р)». Себестоимость стандартной технологии составила 6519 р./т.

Наиболее важный и определяющий показатель, ради которого и работает любое предприятие в рыночных условиях это прибыль. Она может определяться как с 1 тонны полученного урожая, так и с 1 га использованной земли под данную культуру. Наиболее прибыльным из расчета на 1 т является вариант «К^Род Акварин (р)» 11014 р. Прибыль на варианте юР8о Контроль» составляет 8481 р. Наиболее прибыльным из расчета на 1 га является вариант «И, юР80 Альбит (с+р)» 11969 руб., когда на контроле на 4869 р. меньше.

При сочетании этих значений наиболее рентабельно производить горчицу с использованием удобрений в дозе ^Рад с применением Аква-рина для однократной обработки в фазу бутонизации 276,4%. Увеличение нормы удобрений до К'ц0Р80 снижало уровень рентабельности, а применение биологически активных веществ повышало его.

Выводы

1. Обработка семян горчицы Акварином, Альбитом и ФлорГума-том ускоряет появление всходов на 1-2 дня и сохраняет преимущество в

более раннем наступлении последующих фаз вплоть до образования стручков. На некоторых этапах развития применение БАВ изменяет продолжительность прохождение фенологических фаз. В благоприятных условиях развития увеличивает период цветение - зеленый стручок на 2 дня, а в экстремальных сокращает его на 1 день.

2. Обработка семян ФлорГуматом наиболее сильно повышает всхожесть горчицы сарептской на фоне ИцоРво на 11,5%, на фоне ^Р.«) на 9,0% в среднем за 3 года. Применение Акварина и Альбита для этих целей повышает всхожесть на фоне Т^кАо на 9,0% и 9,8%, на фоне ^Р^о на 6,2% и 11,1% соответственно. Наибольшую всхожесть семена горчицы показывают на фоне ^Рад по сравнению с фоном ЫцоРво. разница составляет 4,8%.

3. Применение Акварина, Альбита и ФлорГумата как для обработки семян и растений, так и только растений способствовало более интенсивному росту горчицы. На интенсивность роста растений горчицы до цветения наиболее сильно влиял Акварин (с+р) на фоне Ы^Ло-После цветения наибольшей высоты достигали растения на варианте «ИцоРво Альбит (с+р)».

4. Применение БАВ способствовало снижению количества сорняков, за счет повышения конкурентоспособности посевов горчицы. Наибольшая засоренность, в целом, была на вариантах по фону ^)10Р80. Разница между фонами составляла 26,8%. Наименее засорению был подвержен вариант «Н55Р4о ФлорГумат (с+р)». Наибольшее снижение количества сорняков происходило в посевах с применением «ИцоРво Акварин (р)» на 18,8%.

5. Использование Альбита для обработки семян и растений горчицы на фоне ИпоРво в благоприятные годы позволяет снизить расход воды на формирование 1 т маслосемян на 28,1-32,7%. В засушливых условиях наиболее экономно расходуется влага на варианте «Акварина (р)» на фоне Ы55Р4о-

6. Применение предпосевной обработки семян биологически активными веществами способствует увеличению площади листьев в фазу розетки в среднем на 38,1-58,6% на фоне КцоР8о и на 58,6-89,4% на фоне ^Рад- В фазу стеблевания процентное отношение снижается до 28,857,1% и 25,6-30,5%. Обработка растений в фазу бутонизации способствовала увеличению площади листьев как уже на обработанных семенах на 14,4-26,98%, так и впервые обрабатываемых на 8,4-12,1% на фоне ЫпоРво- На фоне Н55Р4о увеличение составило 14,1—34,3% и 1,8-15,1% соответственно. В фазу цветения в среднем за 3 года максимальная площадь листьев была у варианта «Ы, 10Р80 Альбит (с+р)», которая была выше контроля на 31,9%.

7. Влияние Акварина, Альбита, ФлорГумата и способов их применения было более заметным на величину площади листьев, чем применение расчетных норм )/добрений МцоРво-

8. Совместное применение БАВ с удобрениями способствует увеличению фотосинтетического потенциала. Выращивание горчицы сарепт-ской с применением Альбита для обработки семян и растений на фоне N1 юРво приводило к увеличению фотосинтетического потенциала на 34,1%. Применение Акварина для обработки семян и растений на фонах МпоР 8о и N55?«) дало примерно одинаковое увеличение фотосинтетического потенциала по сравнению с «ЫшДо Контроль» на 17,2% и 18,2% соответственно. Использование ФлорГумата при двукратном применении увеличивало это значение на фоне ЫцоРво на 25,0% на фоне ^Рад на 17,6%. Использование перечисленных препаратов для обработки только растений способствовало увеличение фотосинтетического потенциала на обоих фонах удобрений на 3,0-12,4% по сравнению с «МпоРво Контроль».

9. Технология возделывания горчицы с БАВ повышает общий уровень биомассы растений с 1 га. Выращивание горчицы по технологии

варианта «МП0Р80 Альбит (с+р)» позволяет получить ее на 40,6% больше. Это больше чем на всех остальных вариантах.

10. Изучаемые препараты способствуют повышение ЧПФ. Более высокие значения ЧПФ наблюдаются в первый период вегетации на фоне удобрений К55Р4о, а во второй период развития посевов горчицы значение ЧПФ выше уже на фоне ЫцоРво- Наибольшую продуктивность фотосинтеза за весь период вегетации в среднем за 3 года показал вариант «МцоРво Альбит (с+р)» - 7,75 г/м2, что выше контроля на 0,5 г/м2.

11. Обработка Акварином, Альбитом, ФлорГуматом семян и растений горчицы повышает густоту их стояния. При этом наибольший эффект наблюдался с применением Альбита. На фоне ЫпоРво увеличение составляло 23,3%, а на фоне ^Р-ю 21,4%. При использовании БАВ увеличивалось и количество стручков на растении на 3,6-17,8 штук на фоне ЫиоРво и на 1,1-18,9 штук на фоне ^5Р40. Количество семян в стручках первого порядка увеличивалось при норме удобрений ЫцоРво на 0,2-1,6 штук, а на фоне 1^55Р4о на 1,6-3,5 штук. Эти показатели в итоге и давали более высокую биологическую урожайность на этих вариантах.

12. Применение Акварина, Альбита, ФлорГумата как для обработки семян и растений, так и только растений на фоне Х55Р40 дает урожайность выше или равную урожайности горчицы выращенной без применения БАВ на фонеЫпоРяо- Поэтому в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области наиболее эффективна замена полной нормы удобрений на уменьшенную в сочетании с биологически активными веществами. Применение полной нормы удобрений рационально только при использовании Альбита, как для обработки семян, так и растений.

13. При изучении влияния биологически активных веществ на мас-личность семян прослеживается закономерность снижения масличности с повышением урожайности варианта. Сочетание фона удобрений МпоР8оС

применением Альбита для обработки семян и растений позволяет получать больше масла с 1 га на 48,3%.

14. Применение технологии варианта «ЫцоРво Альбит (с+р)» позволяет получить наибольшую прибыль с 1 га в размере 11969 р., а использование Акварина для обработки растений на фоне К55Р4о позволяет вести производство с наибольшей рентабельностью 276,36%.

Предложения производству

1. Для получения урожайности маслосемян горчицы на уровне 1,73 т/га в типичных погодных условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области необходимо применять обработку семян горчицы раствором Альбита 20 л/т в дозе 80 мл и обработку растений в фазу бутонизации 200 л/га в дозе 400 мл на фоне N1 юР8о-

2. В условиях ограниченности финансовых ресурсов возможно снижение нормы удобрений до ^Р^ с применение раствора Акварина 200 л/га для обработки растений в фазу бутонизации в дозе 4 кг. Это позволяет получать урожайность маслосемян горчицы на уровне 1,38 т/га.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Малышев, Н.В. Влияние биологически активных веществ на урожайность горчицы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Н.В. Малышев // Материалы XII региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области 13-16 ноября 2007 г. - Волгоград, 2008. - С. 54-57.

2. Медведев, Г.А. Альбит, Флоргумат и Акварин: что между ними общего и чем они хороши / Г.А. Медведев, Н.В. Малышев // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекс: наука и высшие профессиональное образование. - 2008. - №4. — С. 17-21.

3. Медведев, Г.А. Применение биологически активных веществ на посевах горчицы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Г.А. Медведев, Н.В. Малышев // Известия нижневолжского агроуниверси-тетского комплекс: наука и высшие профессиональное образование. -2008. -№3- С. 42-47.

4. Медведев, Г.А. Эффективность применение БАВ на посевах горчицы сизой / Г.А. Медведев, Н.В. Малышев // Аграрный вестник Урала. - 2008. - №12 - С. 49-50.

5. Медведев, Г.А. Эффективность применения биологически активных веществ на посевах масличных культур / Г.А. Медведев, Д.Е. Ми-хальков, Н.Г. Екатериничева, Н.В. Малышев, B.C. Утучеков // Плодородие. - 2008. - №6 - С. 29-30.

6. Медведев, Г.А. Использование Акварина в технологии возделывания горчицы сарептской / Г.А. Медведев, Н.В. Малышев // Проблемы и перспективы развития аграрного производства: сборник материалов международной научной конференции. 28 ноября. - Смоленск, 2007. — С. 170-171.

7. Михальков, Д.Е. Эффективность применения биологически активных веществ на посевах сельскохозяйственных культур в Волгоградской области / Д.Е. Михальков, Н.В. Малышев, B.C. Утученков, С.С. Петров // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве. 4-7 февраля 2008 года. Т. I. - Волгоград: ИПК "Нива", 2008. - С. 109-113.

Подписано в печать 16.10.09. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 431 Издательско-полиграфический комплекс ВГСХА «Нива» 400002, Университетский проспект, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Малышев, Николай Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ВОПРОСАМ, ПОСТАВЛЕННЫМ НА ИЗУЧЕНИЕ.

1.1. Технологические особенности возделывания горчицы.

1.2. Система применения удобрений в посевах горчицы.

1.3. Применение биологически активных веществ.

2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, СХЕМА ОПЫТА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Цель и задачи исследования.

2.2. Схема опыта и методика проведения исследований.

2.3. Агротехника в опытах.

2.4. Характеристика используемого сорта горчицы в опыте и биологически активных веществ.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА АГРОКЛИМИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ В ГОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Радиационные ресурсы.

3.2. Температурные условия, годовая сумма и распределение осадков.

3.3 Характеристика почв опытного участка.

4. ВЛИЯНИЕ АКВАРИНА, АЛЬБИТА, ФЛОРГУМАТА И НОРМ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ГОРЧИЦЫ САРЕПТСКОЙ.

4.1. Особенности прохождения основных фенологических фаз развития в зависимости от применяемых препаратов и норм удобрений.

4.2. Влияние обработок семян Акварином, Альбитом, ФлорГуматом на полевую всхожесть и сохранность растений к уборке.

4.3. Высота растений.

4.4. Засоренность посевов.

4.5. Динамика влажности почвы в посевах горчицы сарептской.

4.6. Структура суммарного водопотребления в посевах горчицы сарептской.

5. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ ГОРЧИЦЫ САРЕПТСКОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ, СПОСОБОВ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ И НОРМ УДОБРЕНИЙ.

5.1. Особенности формирования листовой поверхности. Фотосинтетический потенциал посевов.

5.2.Нарастание абсолютно сухой биомассы растений.

5.3. Чистая продуктивность фотосинтеза.

6. СТРУКТУРА УРОЖАЯ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ГОРЧИЦЫ САРЕПТСКОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ.

6.1. Структура урожая.

6.2. Урожайность горчицы в зависимости от биологически активных веществ, способа их применения и доз удобрений.

6.3. Технологические качества семян горчицы.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРЧИЦЫ

САРЕПТСКОЙ.

ВЫВОДЫ.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние биологически активных веществ на урожайность и качество маслосемян горчицы на светло-каштановых почвах Волгоградской области"

Актуальность- темы. Горчица — необоснованно забытая культура в наших севооборотах, которая обладает массой преимуществ по сравнению с другими культурами. Помимо того, что из нее производят растительное масло, по переработки которого в Волгоградской области находится крупнейший в Европе завод такого типа, она влияет на плодородие почвы, что также очень актуально. Установлено, что корни горчицы вырабатывают кислоты, под действием которых патогенны в почве теряют жизнеспособность и гибнут. Кислоты также разрушают корневища пырея и оболочки семян, находящихся в почве однолетних сорняков. Кроме этого надо учитывать, что Нижние Поволжье является зоной рискованного земледелия из-за нестабильности погоды и частых засух, а горчица в этой ситуации может служить определенным гарантом в получении урожая, так как является засухоустойчивой культурой.

Несмотря на это площади под посевами горчицы постепенно сокращаются в Волгоградской области. До перестройки она занимала 140 тыс. га, а в последнее время посевные площади под горчицей сократились до 30 тыс. га. В результате регион несет экономические потери из-за простоя мощностей предусмотренных для переработки горчицы, и экологические из-за неиспользования этой культуры в достаточном количестве в севооборотах области, для должного сохранения и приумножения плодородия почвы.

Причины сложившейся ситуации кроются в особенностях возделывания горчицы. Биологические возможности этой культуры до настоящего времени в существующих технологических операциях не реализованы полностью. Существует достаточно большой потенциал повышения урожайности этой культуры. В настоящее время в среднем урожайность горчицы в Волгоградской области составляет около 0,3-0,5 т/га, когда биологический потенциал ее доходит до 3,5 т/га. Причинами такого большого разрыва служат как агротехнические (плохое обеспечение посевов питательными элементами, несвоевременный посев, несвоевременная борьба с вредителями), так и биологические факторы (недостаток опылителей, большая численность вредных насекомых, склонность к осыпанию семян и т.д.).

Современные исследователи работают над проблемами изменения сложившейся ситуации. Одним из современных направлений в решение этих вопросов мы видим во внедрение в технологию новых препаратов типа БАВ (биологически активные вещества), которые способны улучшить питания растений за счет стимуляции физиологических процессов. К таким препаратам можно отнести Ал,.бит, Акварин №8, ФлорГумат. Изучение таких препаратов на горчице позволяет решить некоторые ее проблемы.

При проведении исследований нами ставилась задача изучить основные биологические свойства горчицы сарептской и выявить влияние обработки семян и растений растворами Альбита, Акварина и ФлорГумата на процессы, обеспечивающие повышение всхожести, продуктивности семян, урожайности и качества маслосемян горчицы.

Научная новизна исследований. В условиях светло-каштановых почв Волгоградской области впервые изучено влияние обработки семян и растений горчицы сарептской растворами Альбита, Акварина и ФлорГумата на фоне удобрений в дозе Ni10P80 и N55P40 на рост, развитие, фотосинтетическую I деятельность растений, урожайность, качество маслосемян, экономическую эффективность.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. влияние обработок семян и растений горчицы сарептской растворами Альбита, Акварина и ФлорГумата на полевую всхожесть и сохранность растений к уборке;

2. показатели фотосинтетической деятельности растений, засоренность посевов, структура урожая и качество маслосемян в зависимости от изучаемых агроприемов;

3. результаты экономической оценки возделывания горчицы сарептской в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области в зависимости от применения изучаемых препаратов и удобрений.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Малышев, Николай Владимирович

1. Обработка семян горчицы Акварином, Альбитом и ФлорГуматом ускоряет появление всходов на 1-2 дня и сохраняет преимущество в более раннем наступлении последующих фаз вплоть до образования стручков. На некоторых этапах развития применение БАВ изменяет продолжительность прохождение фенологических фаз. В благоприятных условиях развития увеличивает период цветение — зеленый стручок на 2 дня, а в экстремальных сокращает его на 1 день.2. Обработка семян ФлорГуматом наиболее сильно повышает всхожесть горчицы сарептской на фоне NnoPso на 11,5%, на фоне N55P40 на 9,0% в среднем за 3 года. Применение Акварина и Альбита для этих целей повышает всхожесть на фоне NiIOPso на 9,0% и 9,8%, на фоне N55P4o на 6,2% и 11,1% соответственно. Наибольшую всхожесть семена горчицы показывают на фоне N55P40 по сравнению с фоном NnoPso? разница составляет 4,8%.3. Применение Акварина, Альбита и ФлорГумата как для обработки семян и растений, так и только растений способствовало более интенсивному росту горчицы. На интенсивность роста растений горчицы до цветения наиболее сильно влиял Акварин (с+р) на фоне NnoPso- После цветения наибольшей высоты достигали растения на варианте «Ni1 0P8 0 + Альбит (с+р)».4. Применение БАВ способствовало снижению количества сорняков, за счет повышения конкурентоспособности посевов горчицы. Наибольшая засоренность, в целом, была на вариантах по фону NnoPso- Разница между фонами составляла 26,8%. Наименее засорению был подвержен вариант «N55P4o + ФлорГумат (с+р)». Наибольшее снижение количества сорняков происходило в посевах с применением «NnoPso + Акварин (р)» на 18,8%.5. Использование Альбита для обработки семян и растений горчицы на фоне NnoPgo в благоприятные годы позволяет снизить расход воды на формирование 1 т маслосемян на 28,1-32,7%. В засушливых условиях наиболее экономно расходуется влага на варианте «Акварина (р)» на фоне NssPw-

6. Применение предпосевной обработки семян биологически активными веществами способствует увеличению площади листьев в фазу розетки в среднем на 38,1-58,6% на фоне NnoPso и на 58,6-89,4% на фоне N55P40-

В фазу стеблевания процентное отношение снижается до 28,8-57,1% и 25,6-

30,5%. Обработка растений в фазу бутонизации способствовало увеличению площади листьев как уже на обработанных семенах на 14,4-26,98%, так и впервые обрабатываемых на 8,4-12,1% на фоне NnoPgo- На фоне N55P40 увеличение составило 14,1—34,3% и 1,8-15,1% соответственно. В фазу цветения в среднем за 3 года максимальная площадь листьев была у варианта «NnoPso Альбит (с+р)», которая была выше контроля на 31,9%.7. Влияние Акварина, Альбита, ФлорГумата и способов их применения было более заметным на величину площади листьев, чем применение расчетных норм удобрений NnoPso-

8. Совместное применение БАВ с удобрениями способствует увеличению фотосинтетического потенциала. Выращивание горчицы сарептской с применением Альбита для обработки семян и растений на фоне Nii0P8o приводило к увеличению фотосинтетического потенциала на 34,1%.Применение Акварина для обработки семян и растений на фонах N N55P40 дало примерно одинаковое увеличение фотосинтетического потенциала по сравнению с «NnoPso Контроль» на 17,2% и 18,2% соответственно.Использование ФлорГумата при двукратном применении увеличивало это значение на фоне NnoPso на 25,0% на фоне N55P40 на 17,6%. Использование перечисленных препаратов для обработки только растений способствовало увеличение фотосинтетического потенциала на обоих фонах удобрений на 3,0-

12,4% по сравнению с «NnoPso + Контроль».9. Технология возделывания горчицы с БАВ повышает общий уровень биомассы растений с 1 га. Выращивание горчицы по технологии варианта «NnoPso + Альбит (с+р)» позволяет получить ее на 40,6% больше. Это больше чем на всех остальных вариантах.10. Изучаемые препараты способствуют повышение ЧПФ. Более высокие значения ЧПФ наблюдаются в первый период вегетации на фоне удобрений N55P40, а во второй период развития посевов горчицы значение ЧПФ выше уже на фоне NnoPso- Наибольшую продуктивность фотосинтеза за весь период вегетации в среднем за 3 года показал вариант «NnoPso Альбит (с+р)» -

7,75 г/м, что выше контроля на 0,5 г/м.11. Обработка Акварином, Альбитом, ФлорГуматом семян и растений горчицы повышает густоту их стояния. При этом наибольший эффект наблюдался с применением Альбита. На фоне NnoPso увеличение составляло

23,3%, а на фоне N55P40 21,4%. При использовании БАБ увеличивалось и количество стручков на растении на 3,6-17,8 штук на фоне NnoPso и на 1,1-18,9 штук на фоне N55P40- Количество семян в стручках первого порядка увеличивалось при норме удобрений NnoPso на 0,2-1,6 штук, а на фоне N55P4o на

1,6-3,5 штук. Эти показатели в итоге и давали более высокую биологическую урожайность на этих вариантах.12. Применение Акварина, Альбита, ФлорГумата как для обработки семян и растений, так и только растений на фоне N55P40 дает урожайность выше или равную урожайности горчицы выращенной без применения БАВ на фоне NnoPso- Поэтому в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области наиболее эффективна замена полной нормы удобрений на уменьшенную в сочетании с биологически активными веществами. Применение полной нормы удобрений рационально только при использовании Альбита, как для обработки семян, так и растений.13. При изучении влияния биологически активных веществ на масличность семян прослеживается закономерность снижения масличности с повышением урожайности варианта. Сочетание фона удобрений NnoPso с применением Альбита для обработки семян и растений позволяет получать больше масла с 1 га на 48,3%.14. Применение технологии варианта «NnoPso + Альбит (с+р)» позволяет получить наибольшую прибыль с 1 га в размере 11969 р., а использование Акварина для обработки растений на фоне N55P4o позволяет вести производство с наибольшей рентабельностью 276,36%.Предложения производству

1. Для получения урожайности маслосемян горчицы на уровне 1,75 т/га в типичных погодных условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области необходимо применять обработку семян горчицы раствором Альбита 20 л/т в дозе 80 мл и обработку растений в фазу бутонизации 200 л/га в дозе 400 мл на фоне NI10P8o-

2. В условиях ограниченности финансовых ресурсов возможно снижение нормы удобрений до N ^ P ^ с применение раствора Акварина 200 л/га для обработки растений в фазу бутонизации в дозе 4 кг. Это позволяет получать урожайность маслосемян горчицы на уровне 1,38 т/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Малышев, Николай Владимирович, Волгоград

1. Абеленцев, В.И. От чего зависит качество обработки семян / В.И.Абеленцев // Защита и карантин растений. - 2005. - №1. - 46-47.

2. Агроклиматический справочник по Волгоградской области / Л.И.Царькова, Г.С. Николаева; отв. ред. З.М. Русева. — 2-е изд., испр., доп., и перераб. -Л. : Гидрометеоиздат, 1967, - 1967. — 143 с.

3. Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелияНижней Волги на современном этапе: сб. науч. тр. - М.: Издательство «Современные традиции», 2005. — 506 с.

4. Алабущев, В. А. Растениеводство: Учебное пособие/ В. А.Алабущев, А. В. Алабушев; под ред. В. А. Алабушева. - Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2001. - 384 с.

5. Алексеев, А.П. Особенности налива и маслообразования горчицы /А.П. Алексеев, К.М. Мелентьев // Зерновое хозяйство. - 1974. - №12. - 35-36.

6. Алехин, ВТ. Биопрепарат Альбит: результаты и особенностиприменения / В.Г. Алехин // Главный агроном. - 2007. - №3. - 55-59.

7. Алехин, В.Т. Хозяйственная и экономическая эффективностьальбита / В.Т. Алехин, В.М. Слободянюк, А.К. Злотников // Защита и карантин растений. - 2005. - №9. - 26-27.

8. Алиев Т. Эффективное средство повышения урожая горчицы / Т.Алиев // Зерновые и масличные культуры. - 1970. - №12. - 21-22.

9. Алманиязов, А.А. Горчица в Казахстане / А.А. Алманиязов, Т.А.Аубекеров. - Алмата: Казсельхозгиз. - 1963. - 56 с.

10. Альбит в качестве антидота при использовании с гербицидами /В.В. Гамуев и др. // Защита и карантин растений. - 2007. - №7. - 25-26.

11. Альбит. Информационные материалы о препарате. ООО НПФАльбит, 2003.-75 с.

12. Антидотная активность регулятора роста Альбит: при сочетании сразличными функциональными группами пестицидов / А.К. Злотников и др. // Земледелие. - 2008. - №3. - 44-45.

13. Аржановский, В.Л. Горчица сизая в севообороте / В.Л.S Аржановский // Степные просторы. Спец. вып. - 2001. - 34 с.

14. Артемов, A.M. Горчица в Николаевском районе / A.M. Артемов,М.К. Мейрманов // Степные просторы. Спец. вып. - 2001 . — 36 с.

15. Аубеков, Т.А. Горчица / Т.А. Аубеков, М.К. Мейрманов. - АлмаАта: Кайнар. - 1980. - 95 с.

16. Бойко, Г.Т. Низкоэруковые сорта горчицы сарептской / Г.Т. Бойко //Селекция и семеноводство. - 1992. - №1. - 58-61.

17. Бойко, Г.Т. Основные признаки отбора при улучшении сортовгорчицы в процессе семеноводства / Г.Т. Бойко // Селекция и семеноводство. №11. -1982.-С.38-39.

18. Бойко, Г.Т. Способы увеличения коэффициента размножения семянгорчицы /Г.Т. Бойко // Селекция и семеноводство- 1981. - №3. - 35-37.

19. Бондаренко А.И. Сроки и способы посева горчицы в семеноводстве:дис. .. канд. с.-х. наук: 06.5.88. /Бондаренко А.И. - Волгоград, 1973. - 160 с.

20. Буджиашвили, Д.М. Способность новых биологически активныхвеществ повысить ценность показателей пшеницы сорта Безостая 1 / Д.М. Буджиашвили // Зерновое хозяйство. — 2005. — №3. — 24-25.

21. Буянкин, В.И. Ботанические и биологические особенности горчицысизой (сарептской) / В.И. Буянкин // Степные просторы. Спец. вып. - 2001. - 18-20.

22. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов. — М.:Агропромиздат, 1986. - 402-405.

23. Вакуленко, В. Регуляторы роста — скрытые резервы / В. Вакуленко//Главный агроном.-2005.-№9- 41-44.

24. Вериго, А. Почвенная влага / А. Вериго, Л.А. Рузумова. - Л.:Гидрометеоиздат, 1973. —328 с.

25. Виноградова, B.C. Экологические аспекты современногоприменения органических удобрений и гуминовых препаратов / B.C. Виноградова, Ю.В. Смирнова // Агрохимический вестник. - 2004. — №3. - 1617.

26. Воронин, Б.Н. Эффективное применение удобрений под горчицу вусловиях лесостепной зоны Омской области / Б.Н. Воронин. - Краснодар, 1971. -126 с.

27. Воскресенская Г.С. Горчица и ее возделывание в СССР / Г.С.Воскресенская. - М.: Колос, 1962. — 84 с.

28. Воскресенская, Г.С, Шпота В.И. Горчица сарептская / Г.С.Воскресенская, В.И. Шпота, под ред. B.C. Пустовойта. // Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. — М., 1967. — 173-235.

29. Гаврилов, A.M. Проблемы совершенствования земледелияВолгоградской области / A.M. Гаврилов // Почвенно-экологичиские проблемы в степной земледелии: сб. науч. тр. - Пущино, 1992. - 137-143.

30. Гайсин, И. А. Оптимальные дозы и способы применениямикроудобрений (ЖУСС) // И.А. Гайсин, Ф.Н. Сафиоллин, К.Х. Галиев // Агрохимический вестник. - 2004. — №6. - 14-17.

31. Гартвик, Р.Н. Варьирование параметров получения и применениягуминового препарата / Р.Н. Гартвик, А.В. Гартвик // Агрохимический вестник. -2008.-№5.-С.ЗЗ-36.

32. Геворкянц, А. Масличные и эфиромасличные культуры / Приемывозделывания сарептской горчицы // Под. ред. B.C. Пустовойта. — М.: Колос, 1964.-576 с.

33. Геворкянц, А. Приемы возделывания горчицы сарептской вусловиях Западной Сибири / А. Геворкянц, В.И. Семага // Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968, - 209-218.

34. Геворкянц, А. Урожай горчицы в зависимости от приемоввозделывания / А. Геворкянц, В.М. Кононов // Зерновое хозяйство. — 1973.— № 3 . - С . 41-42.

35. Григорьева, В.Н. Состав и свойства входящих в них компонентов /В.Н. Григорьева, А.Н. Миронова, В.А. Хомутов и др. // МЖП - 1992, - №2- 616.

36. Гудскова Н.Л. Фотосинтез и биопродуктивность: методыопределения / Пер. с англ. Н.Л. Гудскова, Н.В. Обручевой, К.С. Спекторова и С. Чаяновой; под ред. и предисл. А.Т. Мокроносова. - М.: ВО «Агропромиздат», 1989. - 460 с.

37. Гулий, В.В. Справочник по защите растений для фермеров / В.В.Гулий, Н.Г. Памужак. - М.: Росагросервис, 1992. - 464 с.

38. Гулянов, Ю.А. Продуктивность посевов озимой пшеницы присовместном применении агрохимикатов и регуляторов роста в оренбургском предуралье / Ю.А. Гулянов // Зерновое хозяйство. - 2005. - №4. — 12-15.

39. Гуреев, И.И. Эффективность комплексных удобрений вЦентрально-Черноземной зоне РФ / И.И. Гуреев, А.В. Агибалов, Е.П. Проценко, СП. Колтунов, О.А. Митрохина, Р.Г. Полянский // Главный агроном.-2006.-№Ю.-С. 13-15.

40. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева,А.Н. Жулидова. -Волгоград: Волжск, кн. изд-во, 1970. - 320 с.

41. Денисов, Е.П. Сорные растения и меры борьбы с ними / Е.П.Денисов, А.П. Царев, A.M. Косачев и др. - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003.-78 с.

42. Добрунов, Л.Г. Продуктивность фотосинтеза различных растений всвязи с условиями возделывания / Л.Г. Добрунов // Проблемы фотосинтеза: сборник. - М.: изд-во АН СССР, 1959. - 21-32.

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.:Агропромиздат, 1982. -416 с.

44. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко. - М.:Колос, 1966.-280 с.

45. Дринча, В. Возделывание горчицы с применением малозатратнойтехнологии на юго-востоке России / В. Дринча // Главный агроном. - 2008. №12.-С. 27-29.

46. Дрохов, Л.М.Минеральное питание как фактор повышенияпродуктивности фотосинтеза / Л.М. Дрохов // Проблемы фотосинтеза: сборник. -М.:изд-воАНСССР, 1959.-С. 128-131.

47. Дурынина, Е.П. Влияние биопрепарата Альбит на продуктивностьячменя и содержание биофильных элементов в урожае / Е.П. Дурынина, О.А. Пахменко, А.К. Злотников, К.М. Злотников // Агрохимия. - 2006. - №1. - 4954.

48. Жайлыбай, К.Н. Влияние регулятора роста Гибберелина ивозрастающих доз удобрений на формирование урожая яровой пшеницы / К.Н. Жайлыбай, A.M. Токтамысов, А.С. Сагындыкова // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 6 . - С . 22-23.

49. Жукова, П.С. Эффективность применения стимуляторов роста вовощеводстве и картофелеводстве / П.С. Жукова. — М.: Агропромиздат, 1990. — 52 с.

50. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалин.М.: Изд-во ВНИИА, 2005. - 302 с.

51. Захарченко, В.А. Пестицыды в аграрном секторе России конца XX- начала XXI века / В.А. Захарченко // Агрохимия. - 2008. - №11. - 86-96.

52. Злотников, А.К. Альбит на озимой пшеницы / А.К. Злотников, А.И.Дёров, И.И. Бегунов, К.М. Злотников // Главный агроном - 2005.-№12. - 3334.

53. Злотников, А.К. Альбит повышает урожайность гречихи/ А.К.Злотников, Е.В. Кирсанова, Н.С. Жданов // Главный аграном.-2006.-№10.-С. 2425.

54. Злотников, А.К. Альбит способствует ускоренному развитиюсельскохозяйственных / А.К. Злотников, В.К. Гинс, Л.Ф. Пухова, Е.В. Кирсанова // Защита и карантин растений. - 2005. - №11. - 27-28.

55. Злотников, А.К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит/А.К. Злотников, В.Т. Алехин, Г.В. Волкова// Земледелие. - 2007. - №1. - 3841.

56. Злотников, А.К. Эффективность альбита при использованиисовместно с инсектицидами на рапсе / А.К. Злотников, В.Р. Сергеев, И.И. Бегунов, В.Б. Лебедев // Защита и карантин растений. - 2007. - №8. — 40.

57. Иванов, А.Ф. Плодообразование и урожайность горчицы в связи сусловиями выращивания •— Сталинград. - Тр. Сталинградского СХИ. -Т. 7. 1959.

58. Иванов, А.Ф. Способы посева сарептскои горчицы / А.Ф. Иванов,Г.П. Устенко. - Сталинград. - Тр. Сталинградского СХИ. - Т.7. - 1959. — 86- 92.

59. Иванов, В.М. Теоретические основы программирования урожаев /В.М. Иванов, В.И. Филин // Сельскохозяйственная биология. - 1979. - №3. 323-330.

60. Иванова, Р.Г. Гуминовые удобрения — резерв повышенияурожайности / P.F. Иванова // Сельскохозяйственные вести. - 2001. - №1. — 21.

61. Иванцова Е.А. Влияние флакобактерина и пестицидов на:продуктивность и качество горчицы сарептскои на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. .. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Иванцова Елена Анатольевна. — Волгоград, 2003; - 24 с.

62. Иванцова, Е.А. Агротехнические приемы защиты горчицысарептскои IЕ.А. Иванцова//Земледелие. — 2004. — №4. - С . 46-47.

63. Иванцова, Е.А. Вредители горчицы сарептскои / Е.А. Иванцова //Защита и карантин растений. — 2007. — №6. - 27-28.

64. Иванцова, Е.А. Некоторые пути экологизации защиты горчицысарептской от комплекса вредителей / Е.А. Иванцова // Научный вестник. Агрономия. - ВГСХА. - 2004. - 100-102.

65. Иванцова, Е.А. Особенности технологии возделывания горчицыСарептской в Волгоградской области / Е.А. Иванцова // Зерновое хозяйство. — 2004. - №7. - 26-27.

66. Иванцова, Е.А. Паразиты капустной моли в горчичных агроценозахНижнего Поволжья / Е.А. Иванцова // Защита и карантин растений. - 2007. — № 7 . - С . 33.

67. Использование Альбита для предпосевной обработки семянгречихи / Е.В. Кирсанова, З.И. Глазова, А.К. Злотников и др. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2006. — №5. — 34-35.

68. Карасев, О. А. Препараты для эффективного протравливания семян/ О. А. Карасев. // Земледелие. - 2004 г, - №5 - 40-43

69. Карпова, Г.А. Эффективность использования регуляторов роста ибактериальных препаратов на яровой пшенице/ Г.А. Карпова, Е.Н. Зюзина// Зерновое хозяйство. -2007. №5. - 16-17.

70. Картамышев, В.Г. Значение перекрестного опыления в селекциигорчицы сарептской / В.Г. Картамышев // Генетика и селекция растений на Дону. - 1995. -Вып. 2. - 141-146.

71. Картамышева, Е.В. Проблемы и перспективы возделываниягорчицы сарептской / Е.В. Картамышева // Земледелие. - 2006. - №4. - 25-26.

72. Квасницкий, Ю.В. Рекомендации по возделыванию горчицы сизой(сарептской) в зоне сухих степей и полупустыни / Ю.В. Квасницкий, Ф.Л. Козловцев, В.Г. Кубраков и др. // Степные просторы. - 2001. - Спец. вып. 21-29.

73. Керефа, Л.Ю. О влиянии регуляторов роста на качественныепоказатели зерна озимой пшеницы / Л.Ю. Керефа, Б.Х. Тубашиева // Зерновое хозяйство. - 2004. - №4. - 4-5. )

74. Кирпо Н.И. Почвы учебно-опытного хозяйства «Горная поляна»ВСХИ, их генезис и агропроизводственная характеристика: автореф. дис. .. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Кирпо Николай Иванович. - Волгоград, 1967. - 20 с.

75. Кирсанова, Е.В. Биопрепараты Альбит и Альбит-3 на яровомячмене / Е.В. Кирсанова, З.Р. Цуканова, А.К. Злотникова и др. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2007. - №2. - 60-62.

76. Колесникова, А.А. Регуляторы роста улучшают посевные качествасемян сорго / А.А. Колесникова // Защита и карантин растений. — 2007. - №3. — 42.

77. Коломиец, Э.И. Биологические препараты - на смену химическим /Э.И. Коломиец, Т.В. Романовская, Н.А. Здор // Защита и карантин растений. — 2006.-№10.-С. 18-20.

78. Коновалов, А.А. К сортовой технологии выращивания безэруковойгорчицы сарептской / А.А. Коновалов, П.М. Галкин // Зерновые культуры. — 1997.-№4.-С. 19-20.

79. Коновалов, В.М. Горчица сарептская на полях Поволжья / Н.Г.Коновалов, А.С. Кушнир // Масличные культуры. - 1986. - №5. - 24-25.

80. Кононов В.М. Агробиологическое обоснование основных приемоввозделывания горчицы на светло-каштановых почвах Юго-Востока: дис. .. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Кононов Владимир Михайлович. - Краснодар, 1972. -128 с.

81. Корнилов, И.И. Биохимические изменения в хранящихся семенахгорчицы / И.И. Корнилов // Зерновое хозяйство. - 2007. — №1. - 30-31.

82. Коробова, Л.Н. Воздействие сложных удобрений на микрофлорупочвы и заболеваемость яровой пшеницы / Л.Н. Коробова, Т.В. Гаврилец, О.А. Бандовкина // Плодородие. - 2006. - №2. - 18-19.

83. Коробова, Л.Н. Фитосанитарный эффект от применения ОМУ«пшеничное» и внекорневой подкормки акварином 5 на яровой пшенице / Л.Н. Коробова // Вестник защиты растений. — 2006. - №1. - 43-45.

84. Корсунова, М.И. «Акварин-5» - высокоэффективное комплексноеминеральное удобрение для некорневой подкормки озимой пшеницы / М.И. Корсунова, А.А. Салтанов // Энтузиасты аграрной науки / Кубан. гос. аграр. унт. Краснодар, 2003; Вып. 1. - 107-113.

85. Косинский, В. Основы земледелия и растениеводства /B.C.Косинский, B.C. Никляев, В.В. Ткачев, А.АС и др.; под ред. B.C. Никляева. -3-е изд., перераб. и доп.-М.: Колос, - 1989.-305 с.

86. Космодемьянский, М.П. Сарептская горчица / М.П.Космодемьянский, Е.Н. Кулина. - Волгоград: Нижне-Волжск. кн. изд-во, 1967. - 6 1 с .

87. Котова, Т.А. Эффективность препаратов Сейбит на зерновых изернобобовых культурах / Т.А. Котова, Т.Е. Чиханацких // Земледелие. - 2003. №3.-с.зз. .••'.';•

88. Кривошлыков К. Потенциал выращивания масличных культур вРоссии/К. Кривошлыков//Комбикорма. - 2005. - №7. - 14-16.

89. Кубраков, В.Г. Агрономическая значимость культуры горчица / В.Г.Кубраков // Степные просторы. - 2001. - спец. вып. — 16-17.

90. Кубраков, В.Г. Возделывание горчицы / В.Г. Кубраков, B.C.Кудряшов, В.Н. Максюта // Инф. листок №337/91. - Волгоград, 1991.

91. Кубраков, В.Г. Сроки посева горчицы и ее урожайность насолонцовых землях / В.Г. Кубраков, B.C. Кудряшов, В.Н. Максюта и др.// Инф. листок №477/91. -Волгоград, 1991. ,

92. Кузнецов, М.Н. Борьбах сорняками на рапсе / М.Н. Кузнецов, В.А.Гулидова // Защита и карантин растений. - 2007. - №5. - 25-26.

93. Кулина Е.Н. Основные приемы агротехники сарептскои горчицы накаштановых почвах Волгоградской области: дис. .. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Е.Н. Кулина. - Волгоград, 1969. - 250 с.

94. Кулина, Е.Н. Горчицу нужно сеять широкорядно / Е.Н. Кулина //Зерновые и масличные культуры. - 1971. - №2. - 27-29.

95. Кулина, Е.Н. Передовая технология возделывания горчицы / Е.Н.Кулина, А.С. Кушнир // Зерновое хозяйство. — 1979. — 43-45.

96. Кушнир, А.С. Масличные культуры для Заволжья / А.С. Кушнир //Вестник АПК Волгоградской области. — 2008. - №6. - 22-24.

97. Кушнир, А.С. Особенности технологии возделывания горчицысарептскои в условиях неорошаемого земледелия Нижнего Поволжья // Технологии и экологические аспекты земледелия в аридных зонах. — Волгоград, 1993.-С. 157-160.

98. Кушнир, А.С. Селекция горчицы в зоне каштановых почв НижнегоПоволжья/ А.С. Кушнир, А.А. Шатрыкин// Достижение науки и техники АПК. -2005. -Ж7.-С.З-5.

99. Кыдралиева, К.А. Оптимизация процесса получения биоактивныхфракций гумусовых веществ (метод ультрафильтрации) / К.А. Кыдралиева // Агрохимический вестник. - 2004. — №2. — 22-26.

100. Лангельд, Ф.К. Сизая горчица / Ф.К. Лангельд. - М., 1931. - 125 с.

101. Ларинов, Г.И. Влияние препарата Силк на урожайность пшеницы иячменя / Г.И. Ларинов, В.Н. Стребков, С В . Кулемин // Сельскохозяйственные вести. - 2002. - № 1 . - 23.

102. Ларионов, Ю.С. Предпосевная обработка семянросторегулирующими препаратами / Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова, З.Г. Ткачева // Агрохимический вестник. - 2007. — №2. — 19-20.

103. Лебедев В.Н. Влияние бактериальных препаратов на минеральноепитание и продуктивность горчицы белой/ В.Н. Лебедев, Г.А. Воробейков// Агрохимия. - 2006. - №12. - 42-46.

104. Листопад, Г.Е. Программирование урожая (разработка и внедрениепрограммированных технологий в производство)/ Г.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, А.А. Климов.и др // Тр. ВСХИ. т. 67, Волгоград, 1978. - 303 с.

105. Литвинов, Д.О. Предпосевная подготовка семян редьки сортаМаргеланская / Д.О. Литвинов // Аспирант и соискатель. - 2007. - №1. - 139140.

106. Литвинцева, Т.А. Результаты испытаний комплексного удобренияакварин на посевах пивоваренного ячменя / Т.А. Литвинцева, П.А. Литвинцев, П.Р. Шотт // Научные основы, перспектива и практика кулундинского земледелия: — Барнаул, 2005. — 130-133.

107. Лучник, Н.А. Испытание гумата «Плодородие» на овощныхкультурах /Н.А. Лучник, О.В. Судмантае, Т.Н. Самодурова, Ю.В. Смирнова // Агрохимический вестник. — 2008. — №3. — 37-38.

108. Лучник, Н.А. Эффективность гумата «Плодородие» / Н.А. Лучник.//Агрохимический вестник. — 2004. — №1. — 18-21.

109. Малеванная, Н.Н. Регуляторы роста растений на природной: основес использованием последних достижений российской науки/ Н.Н. Малеванная, Г.В. Пермитина //Главный агроном. - 2005. - №12. - 23-27.

110. Медведев, Г.А. Влияние предшественников на урожайность семянгорчицы / Г.А. Медведев, В.П. Галимеев // Инф. листок Волгоградского ЦНТИ. - Волгоград, 1994. - №83 - 94.

111. Медведев, Г.А. Возделывание горчицы на каштановых почвахВолгоградской области по экологически безопасной технологии / Г.А. Медведев, В.Н. Плотников // Производство продукции растениеводства и охра окружающей среды.-Волгоград, 1995. - И- 14.

112. Медведев, Г.А. Удобрения и урожайность семян горчицы / Г.А.Медведев, В.Н. Плотников // Инф. листок Волгоградского ЦНТИ. — Волгоград, 1994.-№83-94.

113. Мельникова, О.В. Действие минеральных удобрений и альбита наурожайность и качество зерна озимой пшеницы / О.В. Мельникова, Д.А. Симонов // Агрохимический вестник. — 2007. - №1. — 16-17.

114. Минкевич, И.А. Масличные культуры / И.А. Минкевич, В.М.Барковскик — М.: Сельхозгиз. - 1955. — 426 с.

115. Митин, Г. Доклад заместителя министра сельского хозяйстваРоссийской Федерации Митина Г. на Всероссийском форуме «Аграрное будущее России» / Г. Митин // Главные агроном. — 2006. - №6. — 3- 9.

116. Михальков, Д.Е. Влияние сроков посева, предпосевной обработкисемян и норм высева на поражен ность вредителями и засоренность посевов горчицы сизой / Д.Е. Михальков // Научный вестник. Агрономия. - ВГСХА. 2004.-С. 58-61.

117. Морозов, В.К. Изменчивость жирного и алилового масла у желтосеменной горчицы / В.К. Морозов // В кн.: Тр. ВНИИСХ Юго-Востока. Саратов. - 1960.-С. 22-28.

118. Морозовский, В.В. Влияние препарата ГУМИ-20М напродуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Краснодарского края / В.В. Морозовский, Д.Ю. Назаренко, В.Д. Стрелков // Агрохимический вестник. - 2008. - №3. - 38-40.

119. Морякин В.В. Влияние опыления горчицы сарептскоймедоносными пчелами на урожай в условиях Завалжья Волгоградской области: автореф. дис. .. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Морякин Виктор Васильевич Волгоград, 1973. - 20 с.

120. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградскойобласти в 1986 - 1990 гг./ Коллектив авторов. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. издво, 1987.-256 с.

121. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивностифотосинтеза растений в посевах / А.А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: АН СССР, 1963. — 5-36.

122. Ничипорович, А.А. О разнообразии фотосинтетической функции врастительном мире, как основе для выведения высокопродуктивных форм растений / А.А. Ничипорович // В кн.: Генетические аспекты фотосинтеза. — Душанбе. - 1972. - 109-111.

123. Ничипорович, А.А. Основы фотосинтетической продуктивностирастений / А.А. Ничипорович // Современные проблемы фотосинтеза. — М.: издвоМГУ, 1973.-С. 17-43.

124. Ничипорович, А.А. Световое и углеродное питание растений —фотосинтез / А.А. Ничипорович. - М.: АН СССР, 1955. - 287 с.

125. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и вопросы интенсификациисельского хозяйства / А.А. Ничипорович. — М.: Наука, 1965. — 48 с.

126. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и минеральные удобрения / А.А.Ничипорович // Агрохимия. - 1964. - №1. - 40-52.

127. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высокихурожаев / А.А. Ничипорович. - М.: АН СССР, 1956. - 94 с.

128. Оказова З.П. Влияние биопрепаратов на фитосанитарное состояниеи продуктивность посевов кукурузы в условиях РСО - Алания./З.П. Оказова, А.А. Абаева, А.Г. Оказова// Кукуруза и сорго.-2006.-№6.-С. 14-15.

129. Остапенко, А.П. Обработка семян регуляторами роста повышаетурожай / А.П. Остапенко // Земледелие. - 2004. - №1 - 38-39.

130. Павлов, И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов.- М . : Россельхозиздат, 1987. - 121 с.

131. Подколзина, В.Е., Низкоэруковый сорт горчицы ВНИИМК П./ В.Е.Подколзина, Н.А. Сафиулина // Селекция и семеноводство. - 1982. - №9 — 29 с.

132. Половинкина, А.Г. Горчица / А.Г. Половинник, Г.И. Примаков.Свердловск, 1952. - 113 с.

133. Постников, Д. В МСХА очищают почву горчицей / Д. Постников //Агробизнес - 2007 . - №8. 30.

134. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Посыпанов Г.С., ДолгодворовВ.Е., Коренев Г.В. и др. под ред. Г.С Посыпанова. - М.: Колос, 1997. - 448 с.

135. Пуставой, И.В. Практикум по агрохимии / И.В. Пуставой, В.И.Филин, А.В. Корольков. - М. Колос, 1995. - 336 с.

136. Пылов, А. Увеличить производство и заготовки семян горчицы / А.Пылов//Степные просторы- 1973. - №2. - 13 с.

137. Радченко В.И. Удобрение горчицы сарептской на черноземеобыкновенном/ В.И. Радченко, А.И. Есаулко // Агрохимический вестник. 2005. -№4.-С.20-21.

138. Раушенбах, М.Н. Зависимость накопления жира в семенахподсолнечника, горчицы, льна от различного увлажнения почвы и вносимых в нее удобрений / М.Н. Раушенбах // Труды Всесоюзного института зернового хозяйства. Т. 3. - Саратов, 1932. - 206 с.

139. Романова Е.В. Регуляторы роста и развитие растений сфунгицидными свойствами/ Е.В. Романова, М.И. Маслов // Защита и карантин растений. - 2006. - №5 - 26-27.

140. Русакова, Г.Г. Семена горчицы и продукты их переработки —ценный корм для сельскохозяйственных животных и птицы / Г.Г. Русакова. — Волгоград: ИКЦ ООО "Фирма Л.Б.Ф.", 1998. - 92 с.

141. Русакова, Г.Г., Горчица на Вашем столе / Г.Г. Русакова, В.А.Хомутов - Волгоград: ООО "Офсет". - 1999. - 600 с.

142. Садохина, Т.П. Защита рапса (Brassica naput oleifera Metzg.) отвредителей и сорняков в Западной Сибири / Т.П. Садохина, Н.Г. Власенко // Агрохимия. - 2008. - №1. - 57-62.

143. Сазанова, Л.В. Культура сарептской горчицы / Л.В. Сазанова. - М.:Сельхозиздат, 1955. — 83 с.

144. Сахаров, Н.Л. Вредители горчицы и борьба с ними / Н.Л. СахаровСаратов: краевое гос.изд-во, 1934. - 119 с.

145. Сборник методических рекомендации по защите растений / В.А.Захарченко, К.В. Новожилов, Н.Р. Гончаров. - СПб.: РАСХН; ВИЗР, 1998. 306 с.

146. Семак В.И. Основные приемы возделывания сарептской горчицы вусловиях лесостепной зоны Западной Сибири: автореф. .. дис. канд. с.-х. наук: 0601.09 / В.И. Семак. - Краснодар, 1965. - 23 с.

147. Семак, В.И. Сарептская горчица в Омской области / В.И. Семак //Земледелие. - 1964. - №2. - 18-21.

148. Сергеев, В.Р. Влияние альбита на урожай и пивоваренные качестваярового ячменя / В.Р. Сергеев, Ю.В. Попов, А.К. Злотников, Е.В. Кирсанов // Защита и карантин растений. - 2007. - №9. - 41-42.

149. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин. - 3-едоп. изд. - М.: Россельхозиздат, 1975. - 383 с.

150. Смирнова, Ю.В. Меганизм действия и функции гуминовыхпрепаратов / Ю.В. Смирнова, B.C. Виноградова // Агрохимический вестник. 2004. - № 1 . - 22-23.

151. Смолин, Н.В. Альбит на яровом ячмене в Мордовии / Н.В. Смолин,В.В. Лапина, А.С. Савельев и др. // Земледелие. - 2007. - №3. - 37.

152. Собиров, Горчица в борьбе с вилтом / К. Собиров., Ю. Эсанов, А.Марупов // Хлопководство. - 1980. - №8. - 26.

153. Спиридонов, Ю.Я. Методические основы изучения вредоносностисорных растений / Ю.Я. Спиридонов // Агрохимия. - 2007. - №3. - 68-77.

154. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применениюна территории Российской Федерации 2008: справочное издание // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». - 2008. - 540 с.

155. Суханов, П.А. Опыт применения гуминовых удобрений врастениеводстве Ленинградской области / П.А. Суханов, Е.А. Лештаева // Сельскохозяйственные вести. - 2003. — №3. — 33.

156. Сухов В.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качествозерна озимой пшеницы в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области: дис. .. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Сухов Василий Алексеевич. — Волгоград, 2001. - 133 с.

157. Трапезников, В.П. Регуляторы роста на овсе / В.П. Трапезников //Зерновое хозяйство. — 2005. - №2. — 2-я стр. обл.

158. Тугаринов, Л.В. Урожай в гармонии с природой / Л.В. Тугаринов //Сельскохозяйственные вести. - 2002. — №3. - 33.

159. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая1 деятельность растений в посевахкак основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: сборник. - М.: изд-во АН СССР, 1963. 65-69.

160. Филин В.И. Справочная книга по растениеводству с основамипрограммирования урожая / В.И. Филин. - Волгоград: ВГСХА, 1994. - 274 с.

161. Филин, В.И. Агрохимические проблемы и принципы управленияплодородием почв / В.И. Филин // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии: сб. науч. тр. — Пущино, 1992. - 59-67.

162. Фирсов, А. Агроэкологическое обоснование эффективностигумата «Плодородие» / А. Фирсов, Е.Ф. Дмитриченко, Д.А. Швырков // Агрохимический вестник. — 2008. — №3. — 35-36.

163. Фирсов, А. Эффективность применения гуминовых удобрений вземледелии Тверской области / А. Фирсов, Е.Ф. Дмитриченко // Агрохимический вестник. — 2008. — №1. — 34-35.

164. Фирсов, Ф.Ф. Горчица / Ф.Ф. Фирсов. - Волгоград, 1954. - 121 с.

165. Хала, В. Масличные культуры как фактор стабилизации экономикихозяйств / В. Хала, И. Саушкин // Вестник АПК. - 2003. - №8. - 26.

166. Харченко Л.Н. Динамика накопления эфирного и жирного масла усарептской горчицы: автореф. .. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Л.Н. Харченко. - Краснодар, 1963. - 20 с.

167. Хомутов, В.А. АПС Сарептская горчица / В.А. Хомутов, Э.А.Нарбекова // Технические культуры.- 1991. - №6. - 14-16.

168. Цыганков В.И. Влияние Акварина 5 на урожайность и качествоозимой пшеницы/ В.И. Цыганков// Земледелие. - 2007. - №6. - 21.

169. Цыганов, А.Р. Применение микроудобрений, биопрепаратов ирегуляторов роста при возделывании овса / А.Р. Цыганов, О.И. Мишура, З. Лабуда // Агрохимический вестник. — 2008. — №1. - 15-17.

170. Чеботарь, В.К. Сельское хозяйство ориентируется набиотехнологии / В.К. Чеботарь, А. Доброхотов // Сельскохозяйственные вести. - 2002. - №2. - 28.

171. Шпота, В.И. Быстрое определение содержания эруковой кислоты вмасле крестоцветных методом осаждения / В.И. Шпота, В.Е. Подколзина, Н.А. Сафиулина// Научн.-техн. бюлл. ВНИИМК. - 1982. - Вып. 81. -С. 7-11.

172. Шпота, В.И. Эфиромасличность горчичного порошка в связи смаслично^тью и эфиромасличностью семя/ В.И. Шпота, Г.С. Воскресенская // Селекция и семеноводство. — 1972. - №3. — 31-33.

173. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер.- М.: ВО Агропромиздат, 1988. - 257 с.

174. Шурупов, В.Г. Горчица сарептская / В.Г. Шурупов, Е.В.Картамышева. - Ростов н\Д, 1997. - 56 с.

175. Шурупов, В.Г. Особенности семеноводства безэруковой горчицысарептскои Славянка / В.Г. Шурупов, Н.Г. Коновалов, Т.М. Галкин, Е.В. Картамышева. — Ростов н\Д, 1996. - 62 с.

176. Щукин, В.Б. Физиологически активные вещества и биопрепаратына посевах озимой пшеницы / В.Б. Щукин, А.А. Громов // Земледелие. - 2003. № 5 . - С . 13.

177. Юрьев А.В. Влияние биостимуляторов роста на продуктивность икачество маслосемян горчицы сарептскои в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: дис. .. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / А.В. Юрьев. — Волгоград, 2004. - 228 с.

178. Юсупов, Д.А. Альбит в посевах пшеницы / Д.А. Юсупов, В.Б.Лебедев, Л.М. Кудимова // Защита и карантин растений. — 2005. - №1. - 2829.

179. An Ho Huu. Nong nghiep thuc pham | An Ho Huu ||Agr. And Food Ind.-1999.-№ 9 . - P . 419-421.

180. Arthamwar D.N Pattern of leaf area and dry matter production inmustard varieties under nitrogen phosphorus levels | D.N. Arthamwar, V.B. Shhelke, B.S. Ekshinge || J. Maharashtra Agr. Univ. -1995.-20/ №3. P. 379-382.

181. Bees G. Erfahrungea mit dem Anbau von Sareptasenf in der DDR | G.Bees., G. Klatt, H. Ziehe. || Feldwirtschaft. - 1989. - 30. - №12. - P . 556-558.

182. Bees G. Zum Anbau von Sareptasend in der DDR | G. Bees ||Feldwirtschaft. - 1988. - 29. - №6. - P. 280-282.

183. Bohn H. Die Sicherung der Produktion von Gewurzsenf durch optimaleGestaltung Des Produktionsverfahrunge | H. Bohn., V. Gunkel || Feldwirtschaft. 1989.-30.-№12.-P. 558-560.

184. Brandt S.A. Depths, rates and dates of seeding and yields of yellowmustard (Sinapis Alba L.) in western-central Saskatchewan | S.A. Brandt || Can. J. Plant Sci. - 1992/ - 72. - №2. - P. 351 -359.

185. Hang A.N. Planting date effets on yields and quality of oilseed Brassicasp. | A.N. Hang, G.C. Gilliland. Washington. - 1984. - P. 12.

186. Jadhav N.D. Response of mustard (Brassica juncea) variety varuna toirrigation and methods of nitrogen application | N.D. Jadhav, S.N. Jadhav, S.A. Khanvilkar || J.Maharashtra Agr. Univ. - 1998. - 23. №3. - P. 309-310.

187. Krisha Shri. Effect of zinc on yield, nutrient uptake and quality of Indianmustard | Shri. Krishna, R.S. Singh || J. Indian. Soc. Soil Sci. - 1992. - 40. №2. - P. 321-325.

188. Patel R.H. Yields, Nutrient content and uptake by Indian mustard(Brassica juncea L.) Czemj and Cossonj as influenced by FYM, nitrogen of fertilizer | R.H. Patel, T.G. Meisheri, J.R. Patel || Gujarat. Arg. Univ. Res. J. - 1998. - 23, №2. P. 1-8.

189. Sinha Piatima. Interactive effect of boron and zing on growth andmetabolism of mustard | Sinha Piatima, Jain Radha, Chatterjee Chitralekha || Commun. Soil Sci. and Plant Anal. — 2000. - 31, № 1-2. - P. 41—49.

190. Sugawe G.T. Influence of irrigation and nitrogen of quality and oil yieldsof mustard | G.T. Sugawe, V.B. Shelke, P.R. Munhe || J. Maharashtra Agr. Univ. 1996. - 21. №2. - P . 306-307.

191. Sugawe G.T. Response of mustard to various levels of irrigation andnitrogen | G.T. Sugawe, V.B. Shelke || J. Maharashtra Agr. Univ. - 1997. - 22. №3. P. 316-317. »