Влияние азотных удобрений на показатели растительной диагностики и продуктивность зерновых культур и горчицы белой в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны

Сопов, Иван Валентинович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние азотных удобрений на показатели растительной диагностики и продуктивность зерновых культур и горчицы белой в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние азотных удобрений на показатели растительной диагностики и продуктивность зерновых культур и горчицы белой в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны"

□□3461183

На правах рукописи

сопов

ИВАН ВАЛЕНТИНОВИЧ

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПОКАЗАТЕЛИ РАСТИТЕЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ГОРЧИЦЫ БЕЛОЙ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

'2 :::з

Москва 2009

003461183

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении

Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии

им. Д.Н. Прянишникова Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Афанасьев Рафаил Александрович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Соколов Олег Алексеевич, кандидат биологических наук Батура Инна Николаевна

Ведущая организация: ГНУ НИИ сельского хозяйства

Центральных районов Нечернозёмной зоны РФ Россельхозакадемии

Защита состоится февраля 2009 года в 16:00 . часов

на заседании диссертационного совета Д 006.029.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте агрохимии имени Д.Н. Прянишникова

Адрес: 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, д.31 а, ГНУ ВНИИА.

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах, заверенных по установленной форме, можно присылать по адресу: 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 31 а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИИА.

Автореферат разослан «¿Р-?» января 2009 года и помещен на сайте www.vniia-pr.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета " Л.В. Никитина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы во многих странах с развитым сельским хозяйством большое внимание уделяется рациональному использованию азотных удобрений на основе физических методов диагностики в отличие от ранее применяемых химических методов стеблевой (тканевой) и листовой диагностики, требующей мокрого озоления растительного материала и определения в нем общего азота (Церлинг, 1990). Химические методы имеют ряд существенных недостатков, связанных с использованием сильных кислот и щелочей, значительными затратами времени на отбор проб и их анализ, необходимостью лабораторных условий для аналитических работ.

В зарубежной практике в последние 10-15 лет преобладающим методом диагностики азотного статуса растений служит фотометрия, основанная на косвенном определении обеспеченности их азотом по взаимодействию света с хлорофиллом листовых пластинок (Scharf et al., 1996). Этот метод применяется в различных устройствах, портативных и мобильных, с пассивным или активным влиянием световой энергии на растения и регистрацией ответной реакции облученных растений или их листьев в отраженном или проникающем свете.

В нашей стране до сих пор физические методы не нашли широкого применения ввиду высокой, по отечественным меркам, стоимости зарубежных приборов, с одной стороны, и отсутствия более дешевых отечественных аналогов, с другой. Однако возрастающие требования к оптимизации азотного питания основных сельскохозяйственных культур, обусловленные экономическими и экологическими факторами, ставят разработку отечественных методов физической диагностики в ряд актуальных вопросов современного земледелия. Разработка научно-методических основ фотометрической диагностики с учетом районированных сортов сельскохозяйственных культур и соответствующих почвенно-климатических условий позволит создавать отечественные приборы для адекватной оценки азотного статуса растений.

Цель исследований: обоснование нового способа диагностики азотного питания растений на основе фотометрии.

Задачи исследований:

- установить влияние азотных удобрений на урожайность культур звена севооборота и биохимический состав растений;

- выявить влияние возрастающих доз азотных удобрений на показатели стеблевой диагностики культур звена севооборота;

- определить влияние возрастающих доз азотных удобрений на содержание хлорофилла в листьях растений;

- установить зависимость показателей фотометрии от возрастающих доз азотных удобрений и их связь с другими характеристиками биологических объектов;

- дать энергетическую и экономическую оценку оптимизации азотного питания растений.

Научная новизна. Впервые в условиях Центральных районов Нечернозёмной зоны РФ установлена возможность использования фотометрии для диагностики азотного питания озимой пшеницы, ярового ячменя и горчицы белой. Согласно полученным данным, цифровые показатели используемых фотометрических экспериментальных приборов ВНИИА - Спектролкжс отражают зависимость обеспеченности растений азотом. Показатели диагностических приборов с дозами азота, содержанием нитратов в стеблях растений, определенных полуколичественным методом, содержанием хлорофилла и биопродуктивностью культур находятся в тесной корреляционной зависимости (г = 0,83 -0,97).

Защищаемые положения

1. Зависимость урожайности культур звена севооборота, возделываемых на дерново-подзолистой суглинистой почве, хорошо обеспеченной подвижным фосфором и средне - обменным калием, от возрастающих доз азотных удобрений характеризовалась параболической кривой, что позволяет определить оптимальные дозы азота по максимальным, статистически достоверным прибавкам урожайности этих культур.

2. Показатели стеблевой (тканевой) диагностики, определяемые полуколичественным методом по реакции нитратов с дифениламином (по методу В.В. Церлинг), хорошо коррелируют с дозами азотных удобрений, внесенных под культуры, однако значения этих показателей существенно меняются в зависимости от фазы развития растений и других условий.

3. Зависимости концентрации хлорофилла в листьях зерновых культур и горчицы белой от возрастающих доз азотных удобрений аппроксимируются параболическими кривыми, что указывает на затухающее действие азота в высоких дозах не только на урожайность, но и содержание хлорофилла в фото-синтезирующих органах растений.

4. Фотометрическая диагностика, осуществляемая экспериментальными приборами, адекватно отражает уровень обеспеченности растений азотом и может служить информационной основой для определения и регулирования их азотного питания.

5. Энергетическая и экономическая оценка действия азотных удобрений свидетельствует о высокой их эффективности в дозах, не превышающих оптимальные для урожайности культур звена севооборота.

Практическая значимость. Экспериментальные данные по диагностике азотного питания на основе фотометрии могут использоваться для разработки фотометрических методов и приборов для диагностики обеспеченности сельскохозяйственных культур азотом.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований доложены на международных конференциях ВНИИА в Москве в 2007, 2008 гг., научно-

технической конференции в ВВЦ в Москве в 2007 г. По теме диссертации опубликовано 6 статей, в том числе 1 в журнале, включенном в перечень изданий ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 175 страницах машинописного текста, состоит из введения, 3 глав, списка литературы и выводов. Текстовая часть работы проиллюстрирована 36 таблицами, 75 рисунками. Список литературы включает 267 наименований, в том числе 33 на иностранных языках. Приложения содержат 15 таблиц.

Проведенные исследования являются частью НИР ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова по выполнению этапа 02.03.01. «Усовершенствовать приемы управления продукционным процессом сельскохозяйственных культур агрохимическими средствами в системе почва-растение с целью повышения окупаемости удобрений и увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур».

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Обзор литературы

В данной главе проведен анализ отечественных и зарубежных исследований по влиянию азотных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур, продукционные процессы в растительных организмах. Особое внимание обращено на методические вопросы диагностики азотного питания зерновых и других культур, применяемой в целях регулирования их азотного статуса. Отмечено, что, несмотря на многочисленные исследования в этом направлении, недостаточно разработаны физические методы растительной диагностики, в частности с использованием фотометрии.

Объект и методы проведения исследований

Исследования проводились в 2005-2008 гг. в трех краткосрочных полевых опытах, заложенных на окультуренных дерново-подзолистых суглинистых почвах Центрального региона Нечерноземной зоны. Из них два опыта (опыты 1 и 2) заложены на Полевой опытной станции РГАУ-МСХА им. Тимирязева и один (опыт 3) - на Центральной опытной станции ВНИИА (Домодедовский р-н Московской области). Объектами исследований в опыте 1 служили агроценозы культур звена севооборота: озимой пшеницы сорта Московская 39 - ячменя сорта Михайловский - горчицы белой сорта Рапсодия, в опыте 2 - озимой пшеницы разных сортов и линий, в опыте 3 - ячменя сорта Эльф. Почва опытных участков дерново-подзолистая, разной степени окультуренности: среднесугли-нистая на Полевой опытной станции РГАУ-МСХА и тяжелосуглинистая - на опытном участке ЦОС ВНИИА. Агрохимическая характеристика почвы опытных участков приведена в таблице 1.

1. Агрохимическая характеристика почвы опытных участков

№ опыта рНсол Гумус, % Р2О5 К20

мг/кг

1 4,8 1,9 283 134

2 6,2 1,9 193 54

3 6,3 2,0 102 160

Агрометеорологические условия в годы исследований в целом были типичными для зоны, но различались по количеству осадков и температуре. В 2006 году среднее значение температуры было близким к климатической норме, но засушливыми условиями характеризовался, по существу, весь весенне-летний период вегетации озимой пшеницы. Недостаток влаги негативно отразился на развитии озимых и яровых культур и формировании урожайности, вызвав, в частности, щуплость зерна. В 2007 году наблюдалась также сильная засуха в течение почти всего периода вегетации, о чем также свидетельствует значение ГТК периода май - август, составившего 0,8. Это привело к сокращению межфазных периодов, ускоренному росту и развитию ярового ячменя и озимой пшеницы. В 2008 году, напротив, в период вегетации осадков выпало значительно больше нормы. ГТК за май - август составил 2,0, что свидетельствует об избыточном увлажнении сельскохозяйственных культур в этот период.

Возделывание в полевых опытах разных генотипов сельскохозяйственных культур на почвах разного уровня окультуренности при различных погодных условиях направлено на повышение репрезентативности оценки влияния азотных удобрений на урожайность и качество этих культур, а также результатов фотометрической диагностики их экспериментальными спектроанализато-рами.

В полевом опыте 1 изучалось влияние азотных удобрений в возрастающих дозах от N0 в контрольных вариантах до N150 на посевах ячменя и горчицы белой и до N180 - на посевах с озимой пшеницей с интервалом между дозами 30 кг/га д.в. На посеве озимой пшеницы опыта 1 дозы азота (фактор А), по методу расщепленной делянки, вносили в два срока (фактор Б): в октябре 2005 г. в фазу осеннего кущения растений и в начале мая 2006 г. при весеннем кущении. На посевах последующих культурах звена севооборота - ячменя (2007 г.) и горчицы белой (2008 г.) азотные удобрения вносили весной поверхностно, после высева семян. Ввиду достаточной обеспеченности почвы опытного участка подвижными формами фосфора и калия соответствующие виды удобрений не применяли. В опыте 2 азотные удобрения применялись на фоне допосевного внесения комплексных удобрений с микроэлементами Кемира (N20-23P24-80K50.120). в опыте 3 - на фоне применения фосфорно-калийных удобрений (РвоКбо).

На опытном участке 1 весной 2005 г. в качестве предшественника озимой пшеницы и рекогносцировочного посева была высеяна вико-овсяная смесь, уб-

ранная на зеленый корм. Скашивание проводили механизированно. Учет урожайности зеленой массы осуществлялся весовым способом на 24 делянках площадью по 20 м2. Сбор зеленой массы викоовсяной смеси по делянкам колебался от 101,9 ц/га до 139,5 ц/га при среднем значении 121,1 ц/га. Варьирование урожайности носило в основном случайный характер. Урожайность делянок дробного учета колебалась вокруг среднего значения, причем характер этих колебаний существенно не менялся при переходе от делянки к делянке, и разности между выборочными средними значениями, характеризующими отдельные участки дробного учета, были статистически несущественны. На основании полученных результатов рассчитан коэффициент вариации (V - 10,8%), который является относительным показателем изменчивости, выраженным в процентах. По классификации Б.А. Доспехова (1975), изменчивость признака - урожайность вико-овсяной смеси - можно считать незначительной.

В почвенных образцах, отобранных на опытных участках, на основе Методических указаний по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями (1975, ч. 2) определяли: влажность почвы - термостатно-весовым методом (ГОСТ 26268-89); кислотность (рНС0Л.) - потенциометрически (ГОСТ 26483-85); гидролитическую кислотность - по Каппену (ГОСТ 26212-91); ще-лочногидролизуемый азот - по методу Корнфилда (МУ, 1985); содержание гумуса - по Тюрину (ГОСТ 26213-91); содержание подвижного фосфора и калия - по Кирсанову (ГОСТ 26207-91); содержание обменных кальция и магния - по ГОСТ 26487-85.

Комплексная диагностика азотного питания растений в течение вегетации включала: стеблевую диагностику по В.В. Церлинг (1990); фотометрическую диагностику на приборах ВНИИА - Спектролюкс; определение хлорофилла и каротиноидов по методике кафедры физиологии растений РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева.

Урожайность сельскохозяйственных культур определяли весовым методом, зерна - с пересчетом на 14% влажность. На посеве горчицы белой урожайность определяли дважды: зеленой массы - пробными площадками (Кудрявцева, 1959), семян - сплошным учетом при прямом комбайнировании с выключкой пробных площадок из учета.

Для определения химического состава получаемой в полевых опытах продукции - зерна и зеленой массы - проводился ее анализ по следующим показателям общепринятыми методами агрохимических исследований: содержание общего азота - по Къельдалю (ГОСТ 13496.4-93); фосфора - на фотоколориметре (ГОСТ 26657-97); калия - на пламенном фотометре (ГОСТ 30504-97). Статистическую обработку полученных результатов проводили методами регрессионно-дисперсионного анализа (Доспехов, 1976).

Энергетическую оценку действия азотных удобрений выполняли по методике энергетической оценки технологий возделывания полевых культур Г.С.

Посыпанова, В.Е. Долгодворова (1995), экономическую - по Методическим указаниям РГАУ-МСХА (2005).

Урожайность сельскохозяйственных культур Озимая пшеница. В полевом опыте 1 с возрастанием доз азотных удобрений при осеннем внесении урожайность зерна озимой пшеницы повышалась с 26 ц/га на контроле до 42,8 ц/га при дозе азота - 90 кг/га. Прибавка урожая по этому варианту по сравнению с контролем составила 16,8 ц/га, или превосходила контроль на 64,6%. При этом в расчете на 1 кг действующего вещества азотных удобрений получено 18,7 кг зерна. С повышением доз удобрений сверх 90 кг/га по д.в. продуктивность озимой пшеницы снижалась до 39 ц/га, а окупаемость - до 7,2 кг/кг (табл. 2). Параболическая форма зависимости урожайности от возрастающих доз азота аппроксимирована кривой квадратичного уравнения регрессии (1):

у = -0,9262х2 + 9,631х + 17,314; г = 0,98 (1)

2. Урожайность озимой пшеницы при осеннем и весеннем внесении азотных удобрений, опыт 1,2006 г.

Доза N. кг/га Урожайность, ц/га Прибавка урожая Окупаемость 1 кг N зерном, кг

осеннее внесение весеннее внесение ц/га % осеннее внесение весеннее внесение

осеннее внесение весеннее внесение осеннее внесение весеннее внесение

0 26,0 27,9 - - - - -

30 33,6 32,8 7,6 4,9 29,2 17,6 25,3 16,3

60 36,0 39,3 10 11,4 38,5 40,9 16,7 19

90 42,8 43,0 16,8 15,1 64,6 54,1 18,7 16,8

120 41,2 47,0 15,2 19,1 58,5 68,5 12,7 15,9

150 42,6 45,4 16,6 17,5 63,8 62,7 11,1 11,7

180 39,0 41,8 13 13,9 50 49,8 7,2 7,7

НСР05 5,6 6,6

Урожайность зерна озимой пшеницы при весеннем сроке внесения азота находилась в интервале от 27,9 ц/га на контроле до 47 ц/га при дозе азота 120 кг/га. С учетом НСР05 для частных различий оптимальной следует признать дозу азота 90 кг/га, при которой сбор зерна кондиционной влажности составил 43 ц/га. Прибавка урожая по этому варианту по сравнению с контролем равнялась 15,1 ц/га, или превосходила контроль на 54,1 %. Окупаемость 1 кг азота зерном в данном варианте составила 36,8 кг. Аналогично с осенним сроком внесения, при весеннем сроке также наблюдалась тесная нелинейная корреляционная за-

висимость урожайности озимой пшеницы от возрастающих доз азотных удобрений при коэффициенте криволинейной корреляции (корреляционном отношении) г = 0,99, которая аппроксимируется квадратичным уравнением регрессии (2):

у = -0,981х2 + 10,512х+ 17,171; г = 0,99 (2)

Таким образом, и при осенней, и при весенней подкормке озимой пшеницы азотными удобрениями при дозе 90 кг/га д.в. получена практически одинаковая урожайность культуры, хотя в среднем по вариантам весенняя подкормка растений была эффективнее осенней на 2,3 ц/га.

Параллельно с основным опытом 1, на Полевой опытной станции РГАУ-МСХА в 2006 г. проводился опыт 2 по нижеприведенной схеме (табл. 3). Целью исследований в этом опыте в 2006 году явилось, прежде всего, изучение влияния сроков азотных подкормок на урожайность озимой пшеницы. На основании результатов опыта можно сделать заключение о том, что с применением азотных подкормок в разные периоды вегетации растений и с увеличением доз азота с 70 до 140 кг/га не было отмечено увеличения урожайности зерна озимой пшеницы. Влияние этих агрохимических факторов на качество зерновой продукции рассматривается в следующем разделе автореферата. В 2008 году схема опыта 2 была изменена, и для изучения влияния доз азотных удобрений, вносимых в виде вегетационных подкормок, на урожайность озимой пшеницы сорта Московская 39 использовались 4 варианта азотных подкормок общей дозой от 0 до 240 кг/га (рис. 1). Урожайность озимой пшеницы находилась в интервале от 50,2 ц/га на контроле до 68,6 ц/га - при внесении в целом 170 кг/га азота (70 кг/га - в фазу выхода в трубку, 30 кг/га - в фазу начала колошения и 70 кг/га -во время налива зерна) при снижении урожайности, которая описывается уравнением регрессии (3) от общей дозы азота 240 кг/га.

у = -4,275х2 + 25,745х + 28,175; г = 0,98 (3)

3. Урожайность озимой пшеницы селекционной линии Л-1, ц/га, опыт 2, 2006 г.

Вариант внесения азота, кг/га Урожайность Прибавка урожая от азотных подкормок

Припосевное внесение №()Р80К120 - фон 56,6 -

Фон + 70 в кущение 54,9 -1,7

Фон + 70 в трубкование 55,6 -1,0

Фон +70 в колошение 57,2 0,6

Фон + 70 в кущение + 35 в трубкование + 54,4 -2,4

35 в колошение

НСР05 5,1

70 170

N, кг/га

240

3Урожайность, ц/га —♦— Окупаемость 1 кг N зерном, кг

Рис. 1. Зависимость урожайности озимой пшеницы и окупаемости 1 кг N от доз

азота в опыте 2, 2008 г.

Азотные удобрения повлияли на физические свойства зерна озимой пшеницы. В частности, с увеличением доз азота наблюдалось снижение натуры зерна, особенно в вариантах с максимальной урожайностью, а также массы 1000 зерен. В вариантах с максимальной урожайностью масса 1000 зерен несколько возрастала. В среднем по всем вариантам опыта коэффициенты парной линейной корреляции доз азота с натурой зерна при осеннем и весеннем внесении удобрений составили соответственно г = -0,8 и г = -0,65, с массой 1000 зерен - г =-0,87 и г =-0,54.

Ячмень. В 2007 г. на опытном участке 1 изучалось влияние возрастающих доз азотных удобрения на урожайность ячменя сорта Михайловский (табл. 4). При увеличении дозы азота с 0 до 60 кг/га урожайность зерна ярового ячменя возросла с 30,8 до 35,8 ц/га, которая была в данном случае оптимальной. В расчете на 1 кг действующего вещества азотных удобрений в этом варианте получено 8,3 кг зерна. Тесная связь между урожайностью и дозами азотных удобрений подтверждается высоким значением коэффициента криволинейной корреляции (г = 0,98). Повышение доз азота до 150 кг/га вызвало снижение урожайности культуры с 35,8 до 32,2 ц/га, что обусловлено преимущественным влиянием избыточного азота на развитие вегетативной биомассы, включая образование подгона, в ущерб формированию генеративных органов. На криволинейную, параболическую зависимость урожайности ячменя от возрастающих доз азотных удобрений указывает квадратичное уравнение регрессии (4):

у = -0,7089х2 + 5,3196х + 26,05; г = 0,98 (4)

4. Урожайность ячменя, опыт 1, 2007 г.

Вариант Доза Л, кг/га Урожайность, ц/га Прибавка урожая Окупаемость 1 кг N зерном, кг

ц/га %

1 0 30,8

2 30 33,6 2,8 9,1 9,3

3 60 35,8 5 16,2 8,3

4 90 35,6 4,8 1,6 5,3

5 120 35,5 4,7 15,3 3,9

6 150 32,2 1,4 4,5 0,9

НСРм 3,4

В полевом опыте 3 на Центральной опытной станции ВНИИА с яровым ячменем сорта Эльф в среднем за три года исследований (2006-2008 гг.) оптимальная доза азотных удобрений на фоне РэоКзд также составила 60 кг/га азота (НСР05 - 1,5 ц/га), при которой получена средняя урожайность - 36,9 ц/га зерна при окупаемости 1 кг N в среднем за три года - 24,8 кг зерна (рис. 2).

Дозы удобрений, кг/га Урожайность, ц'га —♦— Окупаемость 1 кг N зерном, кг

Рис. 2. Зависимость урожайности ячменя и окупаемости I кг N от доз азота в опыте 3 (средние данные за 2006-2008 гг.)

Горчица белая. Влияние различных доз азотных удобрений на урожайность зеленой массы и семян горчицы белой сорта Рапсодия изучалось в опыте 1 в 2008 году. Из приведенных данных (табл. 5) видно, что максимальная уро-

жайность семян горчицы белой составила 16,2 ц/га при дозе азотных удобрений 90 кг/га по д.в. Однако с повышением дозы азота до 150 кг/га отмечается снижение урожайности до 12,2 ц/га. Такая же тенденция к снижению урожайности при увеличении дозы азотных удобрений после оптимальной характерна и для урожайности зеленой массы горчицы белой (рис. 3). После достижения максимального значения - 295 ц/га при дозе азота 120 кг/га урожайность снизилась на 20 ц/га и составила при дозе 150 кг/га азота 275 ц/га зеленой массы (при средней влажности 78%).

5. Урожайность семян горчицы белой, опыт 1, 2008 г.

№ варианта Доза азота, кг/га Урожайность семян, ц/га Продуктивность, ц з.е./га Прибавка урожая Окупаемость 1 кг N семенами, кг з.е.

ц/га Ц з.е./га % -

1 0 10,7 16,7 - - - -

2 30 13,1 20,4 2,4 3,7 22 12,5

3 60 13,2 20,6 2,5 3,9 23 6,5

4 90 16,2 25,3 5,5 8,6 51 9,5

5 120 15,9 24,8 5,2 8,1 49 6,8

6 150 12,2 19 1,5 2,3 14 1,5

НСРоз 3,3

N, кг/га

□ Урожайность зеленой массы, ц/га

Рис. 3. Зависимость урожайности зеленой массы горчицы белой от доз азота в

опыте 1, 2008 г.

Высокая зависимость урожайности семян и зеленой массы горчицы белой от возрастающих доз азота аппроксимируется уравнениями регрессии (5, 6) с соответствующими коэффициентами криволинейной корреляции:

у = -0,5732х2 + 4,5525х + 6,31; г = 0,87 (5)

(для урожайности семян)

у = -3,8037хэ + 40,225х2 - 92,429х + 208,93; г = 0,97 (6)

(для урожайности зеленой массы).

Биохимический состав растений Озимая пшеница. Содержание азота в вегетативной массе озимой пшеницы (в фазу трубкования) варьировало в зависимости от вариантов опыта от 1,8 до 5,99% при осеннем внесении удобрений и от 1,96 до 5% при весеннем внесении (табл. 6). Минимальное содержание азота, составлявшее соответственно 1,8 и 1,96 % сухого вещества при осеннем и весеннем внесении удобрений, может быть объяснено ингибированием переносчиков нитратного азота в растениях избытком нитратов, о механизме которого сообщают А.И. Осипов и O.A. Соколов (2001). Содержание фосфора находилось в пределах от 0,16 до 1,07% при осеннем внесении удобрений и от 0,59 до 1,12% при весеннем внесении. При этом экстремально низкое содержание фосфора, отмеченное в одном из вариантов опыта (0,16% в среднем по двум аналитическим пробам), может быть связано с аналитическими погрешностями вследствие появления в испытуемом растворе мешающих ингредиентов, содержащихся в растениях данного варианта. Содержание калия в исследуемой продукции достигло своего максимума при дозе 60 кг/га N, внесенного осенью, а общий интервал, в котором находились определяемые результаты, составил 3,1 -4,5%. Тесной корреляционной зависимости химического состава биомассы озимой пшеницы от возрастающих доз азотных удобрений, внесенных осенью 2005 г. или весной 2006 г., выявить не удалось. Наиболее заметным оказалось только снижение концентрации элементов питания в варианте с внесением 90 кг/га азота как при осеннем, так и при весеннем внесении удобрений под озимую пшеницу, т.е. в вариантах, оптимальных с точки зрения оценки влияния азота на урожайность зерна, что можно объяснить эффектом разбавления, связанным с развитием вегетативной биомассы озимой пшеницы.

Для повышения качества зерна важное значение имеет не только увеличение доз азота, вносимого под озимую пшеницу, но и сроки их внесения. Из таблицы 7 видно, что одна и та же доза азота (70 кг/га), примененного в разные фазы развития растений, заметно повлияла на хлебопекарные свойства пшеничной муки. При некотором снижении урожайности зерна при перенесении азотных подкормок с ранних фаз развития растений на более поздние (коэффициент линейной корреляции г =-0.24) в зерновой продукции наблюдалось повышение ее белковости, качества клейковины (по ИДК-1), упругости теста, объема выпеченного хлеба. Применение повышенной дозы азота (140 кг/га) в

три срока - кущение, трубкование и колошение - вызвало дальнейшее увеличение в зерне содержания сырой клейковины и улучшение ее качества.

6. Биохимический состав вегетативной массы озимой пшеницы в фазу труб кования, % сухого вещества, опыт 1, 2006 г.

Вариант N, кг/га N Сырой протеин N Сырой протеин Р2О5 КгО

осеннее внесение весеннее внесение осеннее внесение весеннее внесение осеннее внесение весеннее внесение

0 3,92 24,50 2,31 14,44 0,90 0,92 3,2 4,1

30 2,45 15,31 3,01 18,81 0,78 0,97 4,2 4,2

60 5,92 37,00 2,63 16,44 1,07 0,95 4,5 4,2

90 3,01 18,81 2,21 13,81 0,16 1,07 3,6 3,1

120 4,48 28,00 5,00 31,25 1,07 1,12 4,1 4,0

150 5,99 37,44 2,77 17,31 1,04 1,02 4,0 4Д

180 1,80 11,25 1,96 12,25 1,04 0,59 4,4 4,4

7. Качество зерновой продукции озимой пшеницы в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений, опыт 2, 2006 г. (по данным Полевой опытной станции РГАУ-МСХА)

Вариант внесения азота, кг/га Показатели качества муки

Содержание белка, % Содержание сырой клейковины, % ИДК-1, е.п. Упругость теста, мм Объем хлеба из 100 г муки, мл

Контроль, б/у 11,4 20,9 60 64 960

70 в кущение 13,5 28,6 70 78 1160

70 в тубкование 13,6 29,7 70 72 1180

70 в колошение 15,9 33,2 75 90 1100

70 в кущение + 35 в тубкование + 35 в колошение 15,6 35,3 77 85 1320

Ячмень. Содержание азота в зерне ячменя находилось в пределах от 2,02% при дозе в 30 кг/га д.в. азотных удобрений до 2,66% при дозе 150 кг/raN. Максимальное содержание фосфора - 1,1% соответствовало варианту опыта,

при котором под яровой ячмень вносили 120 кг/га азота. Содержание калия достигло своего максимального значения при дозе 90 кг/га азотных удобрений (табл. 8). Наиболее точно зависимость биохимического состава зерна ячменя от возрастающих доз азотных удобрений описывается криволинейными зависимостями: коэффициенты корреляции квадратичных уравнений составили для общего азота 0,94 (вогнутая кривая аппроксимации), фосфора - 0,77, калия - 0,59.

8. Биохимический состав зерна ярового ячменя, % сухого вещества, опыт 1,2007 г.

Дозы азота, кг/га N Сырой белок Р2О5 К2О

0 2,53 14,5 0,97 0,26

30 2,02 11,6 1,04 0,2

60 2,12 12,2 1,05 0,37

90 2,12 12,2 1,01 0,51

120 2,22 12,8 1Д 0,16

150 2,66 15,3 1,07 0,2

Горчица белая. Изменение содержания азота в зеленой массе было значительным и варьировало от 1,61% при дозе 30 кг/га д.в. азотных удобрений до 2,66% при дозе 120 кг/га (табл. 9). Соответственно при этом варьировало и содержание сырого протеина - от 10,1% до 16,6%. Содержание фосфора находилось в пределах от 1,23% до 1,45 %, а калия от 0,72 до 2,23%. Зависимость химического состава горчицы белой от возрастающих доз азотных удобрений в фазу полного цветения в целом связана с увеличением ее наземной биомассы под влиянием удобрений. Также установлено, что с приближением к средним дозам азота содержание общего азота, фосфора и калия в биомассе растений снижается, а затем снова возрастает. При этом данная тенденция по вариантам опыта проявляется неоднозначно: коэффициенты криволинейной корреляции для общего азота и фосфора не превышают 0,5-0,6 и только для калия эта зависимость более значима (г = 0,82). Минимальные значения показателей биохимического состава наземной биомассы также приходятся на разные варианты опыта: для общего азота - N30, фосфора - N90, калия - N60, что, очевидно, связано с метаболическими процессами в растениях горчицы, зависящими от соотношения питательных веществ в почвенной среде, формируемого под влиянием различных доз азотных удобрений.

В биохимическом составе семян горчицы белой наблюдается отрицательная корреляция между содержанием азота и калия: коэффициент парной линей-

ной корреляции составил г = -0,6. Соответственно выявлена отрицательная взаимосвязь содержания калия в урожае зеленой массы горчицы и ее семенах (г = -0,65). Возможно, что при формировании зеленой биомассы оптимизация метаболических процессов в растениях связана с необходимостью накопления в растительных организмах углеводов, в чем немаловажную роль должен играть калий. При формировании генеративных органов (семян) горчицы белой, богатых липидами и белком, но бедных углеводами, биохимическая роль калия отходит на второй план, что в конечном итоге и отражается на их химическом составе.

9. Биохимический состав зеленой массы и семян горчицы белой, % сухого вещества, опыт 1,2008 г.

Вариант N, кг/га N Сырой протеин Сырой белок Р205 К20

зеленая масса семена зеленая масса семена зеленая масса семена зеленая масса семена

0 2,29 1,14 14,3 6,6 1,45 1,05 1,99 0,35

30 1,61 1,6 10,1 9,2 1,28 1,23 1,43 0,55

60 2,12 0,7 13,2 4,0 1,44 1,03 0,72 0,58

90 1,83 1,47 11,4 8,4 1,23 0,76 1,15 0,54

120 2,66 1,93 16,6 11,1 1,38 1,32 2,23

150 2,39 1,17 14,9 6,7 1,41 2,39 2,11 0,57

Влияние азотных удобрений на показатели тканевой (стеблевой)

диагностики зерновых культур Озимая пшеница. Результаты исследований в опыте 1 по изучению влияния возрастающих доз азотных удобрений (осеннее внесение) на показатели стеблевой диагностики озимой пшеницы представлены на рис. 4. Анализ полученных данных показал, что с возрастанием доз азотных удобрений постепенно увеличивается нитратный индекс, т.е. бальная оценка содержания нитратов в стеблях растений как при осеннем, так и при весеннем внесении азота. Максимальное количество нитратов, характеризующееся 2,5 баллами стеблевой диагностики, было отмечено при дозе 150 кг/га азота. Коэффициенты криволинейной зависимости показателей стеблевой диагностики озимой пшеницы в опыте 1 при осеннем и весеннем внесении азотных удобрений составляли 0,930,95.

Рис. 4. Зависимость показателей тканевой диагностики озимой пшеницы в фазу кущения при осеннем внесении азотных удобрений в опыте 1, 2006 г.

Ячмень. По результатам исследований в опыте 1, содержание нитратного азота, определенного полуколичественным методом в стеблях ярового ячменя, в фазу выхода в трубку повышалось прямо пропорционально возрастающим дозам азотных удобрений. Несмотря на относительно низкие значения баллов стеблевой диагностики (на контроле показатель диагностики составил 0,1 балла, а при максимальной дозе азота в 150 кг/га - 1,63 балла) отмечается тесная корреляционная связь между исследуемыми параметрами, характеризующаяся коэффициентом криволинейной зависимости г = 0,97.

В 2006 году влияние возрастающих доз азотных удобрений на показатели тканевой диагностики в опыте 3 на яровом ячмене сорта Эльф (рис. 5) было идентичным: коэффициент криволинейной корреляции доз азота и баллов диагностики равнялся 0,99.

140 120 100

оз

Z40

Фон • Р90К90 Фон + N30 Фон+ N50 Фон+ N90 Фон + N120

ESS3 N, кг/га —Баллы

Рис. 5. Зависимость показателей тканевой диагностика ярового ячменя в фазу кущения - начала выхода в трубку в опыте 3,2006 г.

В качестве сравнения в том же опыте в 2006 году была проведена стеблевая диагностика в фазу колошения. Показатели диагностики в баллах оказались очень низкими (от 0 до 1,3 балла), что свидетельствовало о значительном снижении содержания нитратов в стеблях ячменя в фазу колошения, хотя коэффициент криволинейной зависимости баллов от доз азота оставался довольно высоким: г = 0,9.

Горчица белая. Для выявления отзывчивости на возрастающие дозы азотных удобрений и проведения стеблевой диагностики в 2008 году на опытном участке 1 были проведены исследования на горчице в фазу цветения, которые показали, что с повышением дозы азотных удобрений с 0 до 150 кг/га д.в. содержание нитратов в стеблях горчицы белой заметно увеличивалось - с 0,2 баллов до 2,8 баллов стеблевой диагностики. Зависимость показателей диагностики и возрастающих доз азотных удобрений выразилась квадратичным уравнении регрессии (7) с коэффициентом корреляции (г = 0,99):

у = -0,1054х2 + 1,2575х- 0,97; г = 0,99 (7)

Таким образом, наблюдения за влиянием возрастающих доз азотных удобрений на показатели стеблевой диагностики озимой пшеницы, ярового ячменя и горчицы белой на дерново-подзолистой почве показали, что во всех опытах отмечается их тесная корреляционная зависимость, подтверждаемая значениями коэффициентов корреляции, которые находились в интервале от 0,9 до 0,99. Оптимальными сроками проведения тканевой диагностики у зерновых являются ранние фазы развития. У горчицы белой высокая зависимость содержания нитратного азота в стеблях растений от весеннего внесения азотных удобрений отмечена и фазу цветения.

Содержание хлорофилла в листьях растений

Исследованиями, проведенными в 2006 году в фазу трубкования озимой пшеницы в опыте 1 с возрастающими дозами азотных удобрений, показано, что концентрация хлорофиллов а и b довольно тесно связана с уровнем азотного питания (рис. 6). Указанная зависимость определяется соответствующими значениями коэффициентов криволинейной корреляции (г = 0,8 для хлорофилла а и г = 0,78 для хлорофилла Ь). В обоих случаях аппроксимирующие кривые концентраций имеют параболическую форму и описываются квадратичными уравнениями.

При исследовании подобных связей в фазу колошения ячменя в опыте 3 (2008 г.) было выявлено, что и хлорофилл а, и хлорофилл b также находились в тесной зависимости от доз азота. Наиболее высокими оказались значения коэффициентов криволинейной корреляции (г = 0,93) при сравнении концентрации хлорофилла а, хлорофилла b и их суммы с урожайностью (рис. 7).

лллмга N, кг/га —Концентрация хлорофилла а, мг/л

Рис. 6. Зависимость концентрации хлорофилла а в листьях озимой пшеницы в фазу трубкования от доз азотных удобрений в опыте 1, 2006 г.

N. кг/га

□ Урожайность, ц/га Г» Сумма концектраций хлорофтпов а+Ь, мг/г сырой массы

Рис. 7. Зависимость урожайности и содержания хлорофилла в листьях ячменя от доз азотных удобрений в фазу колошения в опыте 3, 2008 г.

У горчицы белой в фазу цветения криволинейная зависимость содержания хлорофилла Ъ от возрастающих доз выражена сильнее (г = 0,87), чем у хлорофилла а (г = 0,76) (табл. 10). Аналогичная зависимость концентрации хлоро-филлов выявлена и с урожайностью зеленой массы, где коэффициенты линейной корреляции составили соответственно: для хлорофилла а г - 0,68, для хлорофилла Ъх- 0,93, для суммы хлорофиллов а и Ь - г = 0,8.

10. Содержание пигментов в листьях горчицы белой в фазу цветения,

опыт 1,2008 г.

Дозы азота, кг/га Концентрация, мг/г сырой массы

хлорофилл а хлорофилл Ь каротиноиды

0 1,23 0,455 0,313

30 1,22 0,461 0,262

60 1,30 0,477 0,272

90 1,67 0,603 0,368

120 1,54 0,650 0,261

150 1,42 0,593 0,244

Проведенные исследования подтвердили, что концентрация зеленого пигмента - хлорофилла в условиях полевых опытов находится в непосредственной зависимости от уровня азотного питания растений и связана с их урожайностью, что позволяет использовать ее показатели для определения обеспеченности растений азотом.

Влияние азотных удобрений на показатели фотометрических

приборов

Для проведения фотометрических исследований использовались экспериментальные спектроанализаторы: однолучевой, с синим светодиодом, и двухлучевой, с синим и зеленым светодиодами. Диагностика проводилась путем измерения флуоресценции хлорофилла в инфракрасном диапазоне электромагнитных волн, светопроницаемости листьев растений и соотношения этих показателей, выраженных в условных единицах приборов.

По исследованиям с использованием приборов ВНИИА-Спектролюкс в 2006 году на озимой пшенице сорта Московская 39 в фазу трубкования при весеннем сроке внесения азотных удобрений в опыте 1 было установлено, что по связи диагностических показателей с дозами азота и урожайностью культуры лучшие результаты дает двухлучевой фотометр с зеленым светодиодом, а из наиболее адекватных показателей - соотношение интенсивности флуоресценции хлорофилла, фиксируемой при длине волны 720 нм, к светопроницаемости листовых пластинок, условно обозначаемое как 19/ПСЗ (рис. 8), с коэффициентом криволинейной корреляции 0,97. Близким по тесноте связи с дозами азота (коэффициент криволинейной корреляции 0,96) был также показатель 19/ПСС, характеризующий отношение интенсивности флуоресценции хлорофилла к светопроницаемости листьев при облучении их синим светодиодом.

—Показания прибора 19/ПСЗ

Рис. 8. Зависимость показаний прибора 19/ ПСЗ от возрастающих доз азотных удобрений в фазу весеннего кущения озимой пшеницы в опыте 1,2006 г.

При диагностике ячменя сорта Михайловский однолучевым фотометром в опыте 1 (2007 г.) установлено, что наиболее тесную корреляционную связь с урожайностью зерна ярового ячменя имели такие параметры, определенные в фазу колошения культуры, как флуоресценция хлорофилла (коэффициент линейной корреляции г = -0,79) и соотношения флуоресценции к светопроницаемости (г = 0,94). При этом отрицательное значение корреляции доз азота с интенсивностью флуоресценции хлорофилла обусловлено снижением светопроницаемости листьев с возрастанием в них концентрации хлорофилла. Показания двух-лучевого фотометра при диагностике ячменя были несколько ниже по значениям коэффициентов криволинейной корреляции: для 19/ПСС - 0,71 и для 19/ПСЗ -0,83.

Фотометрическая диагностика ячменя однолучевым прибором ВНИИА-Спектролюкс проводилась в 2007-2008 годах также и в опыте 3, сорт Эльф, фаза-начапо колошения. Результаты исследований за 2008 г. представлены в таблице 11.

11. Результаты фотометрической диагностики ярового ячменя в фазу начала колошения, опыт 3,2008 г.

Доза азота, кг/га Флуоресценция Прозрачность Соотношение флуоресценции к прозрачности

Фон- Р90К90 102,55 86,75 154

Фон + N30 93,65 69,45 177

Фон + N60 119,43 70,10 193

Фон + N90 121,63 57,42 233

Фон+ N120 116,44 63,13 218

Г 0,75 -0,94 0,95

Из данных таблицы следует, что такие показатели диагностики, как прозрачность и соотношение флуоресценции к прозрачности тесно коррелировали с возрастающими дозами азота (коэффициенты линейной корреляции составили соответственно г = - 0,94 и г = 0,95). Следует также отметить, что аналогичная связь обнаружена между показателем прозрачности листовых пластинок и урожайностью зерна ярового ячменя (коэффициент линейной корреляции г = — 0,89), а также соотношением флуоресценции хлорофилла к прозрачности и урожайностью культуры (г = 0,83).

На горчице белой в опыте 1 в 2008 году проведена фотометрическая диагностика с помощью однолучевого и двухлучевого фотометров в фазу начала цветения. Более выраженную корреляцию с уровнем обеспеченности растений азотом имели такие показатели однолучевого спектроанализатора, как прозрачность листовых пластинок и соотношение флуоресценции хлорофилла к прозрачности, которым соответствовали коэффициенты линейной корреляции соответственно: г = - 0,89 и г = 0,9 и уравнения регрессии (8,9):

у = 0,5277х2-5,5817х +48,823; г = -0,89; (8)

(для показателя светопроницаемости листьев)

у = -1,3571х2 + 18,986х + 154,8; г = 0,9 (9)

(для соотношения интенсивности флуоресценции к светопроницаемости листьев).

В этом же опыте проведена фотометрическая диагностика на горчице белой с помощью двухлучевого спектроанализатора (рис.9).

30 120 150 —«— Показания прибора 19/ПСЗ

Рис. 9. Зависимость показаний прибора 19/ПСЗ в фазу начала цветения горчицы белой от возрастающих доз азотных удобрений, опыт 1, 2008 г.

Коэффициент корреляции для обоих показателей - 19/ПСС и 19/ПСЗ -составил г = 0,99, что указывает на их тесную положительную корреляционную связь с возрастающими дозами азота. Установлено также, что показатели двухлучевого фотометрического прибора хорошо коррелируют с фактической урожайностью зеленой массы горчицы белой при значениях коэффициентов ли-

нейной корреляции: г = 0,93 - для показателя 19/ПСС и г = 0,98 - для показателя 19/ПСЗ.

Результаты исследований подтверждают объективность данных фотометрической диагностики обеспеченности растений азотом и возможность ее использования в научных и практических целях.

Энергетическая и экономическая оценка эффективности азотных удобрений

Затраты совокупной энергии при внесении азотных удобрений под озимую пшеницу в дозах от 30 до 180 кг/га находились в пределах от 2,932 ГДж/га до 15,31 ГДж/га, под ячмень и горчицу белую при дозах от 30 до 150 кг/га - в пределах от 2,601 ГДж/га до 12,133 ГДж/га. Энергия, рассчитанная по прибавкам урожая этих культур, по вариантам опыта составляла 14,478-32,004 ГДж/га для озимой пшеницы, 2,656-9,485 ГДж/га для ячменя и 3,078-11,286 ГДж/га для горчицы белой. Наибольший энергетический доход получен при внесении удобрений под озимую пшеницу в дозе N90 с коэффициентом энергетической эффективности (Кээ) 3,8, под ячмень - N60 с Кээ 1,8 и под горчицу белую (семена) - N90 с Кээ 1,5 при снижении коэффициента энергетической эффективности от доз азотных удобрений, превышающих оптимальные по уровню получаемой урожайности культур звена севооборота.

Оценка экономической эффективности азотных удобрений, внесенных под культуры звена севооборота в опыте 1, показала, что все варианты применения азота под все культуры были экономически рентабельны. Однако наибольшая рентабельность получена в вариантах с максимальной урожайностью. Для озимой пшеницы при осеннем внесении азотных удобрений она составила в варианте N90 - 66,2%, для ячменя - в варианте N60— 19,2% % и для горчицы белой - в варианте N90 - 720% ввиду высокой рыночной стоимости семян этой культуры. Соответственно окупаемость 1 руб. затрат на применение азотных удобрений в этих вариантах равнялась: по озимой пшенице 1,66, ячменю -1,19 и горчице белой на семена - 8,2 руб.

ВЫВОДЫ

жайности 42,8 - 43,0 ц/га и окупаемости 1 кг N 16,8-18,7 кг. Оптимальная доза азота для ячменя соответствовала 60 кг/га N при урожайности 35,8 ц/га и окупаемости 1 кг N 8,3 кг зерна. При выращивании горчицы белой на зеленую массу оптимальная доза составила 120 кг/га при урожайности 295 ц/га, а для получения семян - 90 кг азота при урожайности 16,2 ц/га.

2. Содержание N. Р, К и других веществ в растительной продукции в разной степени варьировало, на уровне тенденций, в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений. Характерной тенденцией биохимического состава растений при единовременном ранневесеннем внесении азотных удобрений является снижение концентрации основных элементов питания в вегетативной массе или семенах при повышении урожайности культур, что обусловлено эффектом разбавления. Перенос сроков внесения умеренных доз азотных удобрений на более поздние фазы развития озимой пшеницы, а также их дробное применение повышает содержание белка в зерне, улучшает ряд хлебопекарных свойств пшеничной муки.

3. Возрастающие дозы азота оказывали влияние на показатели стеблевой (тканевой) диагностики культур звена севооборота. Коэффициенты корреляции показателей стеблевой диагностики с дозами азота составили: для озимой пшеницы в фазу кущения 0,93 - 0,95; для ярового ячменя в фазу выхода в трубку 0,97, для горчицы белой в фазу начала цветения 0,99.

4. Применение азотных удобрений в возрастающих дозах повышало содержание хлорофилла в листьях растений до определенного предела. Достижение максимума содержания хлорофиллов а и Ъ отмечено у озимой пшеницы в фазу трубкования по дозе азота 180 кг/га; у горчицы белой - в фазу начала цветения хлорофилла а по дозе 90 кг/га, хлорофилла Ъ по дозе 120 кг/га; у ярового ячменя на опытном участке ЦОС ВНИИА в фазу колошения хлорофиллов а и Ъ - по дозе 60 кг/га азота. Дальнейшее повышение доз азота не приводило к повышению концентрации хлорофилла в растениях. Зависимости содержания хлорофилла в листьях растений от возрастающих доз азотных удобрений описываются квадратичными уравнениями в форме параболических кривых.

5. При исследовании методом фотометрической диагностики азотного питания озимой пшеницы, ячменя и горчицы белой установлена тесная зависимость показателей экспериментальных приборов ВНИИА-Спектролюкс с уровнем обеспеченности растений азотом. Коэффициенты корреляции показателей однолучевого И-тестера с дозами азота, внесенными под культуры звена севооборота, в зависимости от фаз развития составляли от 0,8 до 0,97. Коэффициенты корреляции показателей двухлучевого прибора (19/ПСС и 19/ПСС) находились для культур звена севооборота в интервале значений от 0,93 до 0,99.

6. Энергетическая эффективность азотных удобрений зависела от уровня их применения. Наибольшие показатели дополнительной энергии в посеве озимой пшеницы - 23,6 ГДж/га и горчицы белой - 3,6 ГДж/га получены при внесении 90 кг/га И, ярового ячменя - 4,3 ГДж/га - при внесении 60 кг/га N. которые

являются оптимальными дозами по уровню урожайности этих культур. При оптимальном уровне удобренности коэффициенты энергетической эффективности (Кээ) имели положительные значения и составили для озимой пшеницы 3,8, ярового ячменя - 1,8 и горчицы белой - 1,5.

7. Применение азотных удобрений под культуры звена севооборота оказалось экономически эффективным. В оптимальных по урожайности вариантах достигнута наибольшая рентабельность применения удобрений: на озимой пшенице она составила 66,2%, ячмене - 19,2% и на горчице белой - 720%. Окупаемость 1 руб. затрат на применение азотных удобрений в этих вариантах равнялась: по озимой пшенице 1,66, ячменю - 1,19 и горчице белой на семена -8,2 руб.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Афанасьев P.A. Спектрометрическая диагностика азотного питания растений / P.A. Афанасьев, И.В. Сопов, Е.В. Пономарева, И.В. Румянцева // Материалы 5-й международной конференции (ВВЦ) «Современное приборное обеспечение и методы анализа почв, кормов, растений и сельскохозяйственного сырья». - М.: ВНИИА, 2007. - С. 58-61.

2. Сопов И.В. Эффективность дифференцированного применения азотных удобрений в условиях дерново-подзолистой почвы // Материалы 41-й международной научной конференции (ВНИИА) «Агрохимические приемы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур». - М.: ВНИИА, 2007. - С. 144-147.

3. Афанасьев P.A. Фотометрическая диагностика азотного питания зерновых культур / P.A. Афанасьев, И.В. Сопов, Е.В. Березовский, A.B. Мельников, A.B. Сорокин // Материалы Всероссийского совещания «Экологические функции агрохимии в современном земледелии». - М.: ВНИИА, 2008. - С. 32-35.

4. Сопов И.В. Эффективность дифференцированного внесения азотных удобрений под озимую пшеницу в условиях дерново-подзолистой почвы // Материалы 42-й международной научной конференции (ВНИИА) «Агрохимические технологии, приемы и способы увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции». - М.: ВНИИА, 2008. - С. 210216.

5. Сопов И.В. Фотометрическая диагностика азотного питания зерновых культур / И.В. Сопов, И.В. Румянцева, Е.В. Пономарева // Материалы 42-й международной научной конференции (ВНИИА) «Агрохимические технологии, приемы и способы увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции». - М.: ВНИИА, 2008. - С. 175-180.

6. Афанасьев P.A. Принципы и методы дифференцированного применения удобрений с использованием фотометрии / P.A. Афанасьев, И.В. Сопов. В.В. Галицкий // Плодородие. - 2008. - №6. - С. 14-17.

Работа по изданию выполнена в рвдакционно-издательском отделе ВНИИА Лицензия на издательскую деятельность ЛР 040919 от 07.10.98 Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД № 53-468 от 13.08.99 Подписано в печать: 20.01.2009 Формат 60x84/16 Заказ №4

Усл. печ. л. 1,6 Тираж 100

127550, Москва, ул. Прянишникова, 31 А Тел. 976-25-01

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сопов, Иван Валентинович

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Роль азота в жизни растений

2.2. Источники азота в агроденозах

2.3. Требования к обеспеченности сельскохозяйственных культур азотом

2.4. Метаболизм азота в системе удобрение-почва-растение

2.5. Методы почвенно-растительной диагностики

3. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 Л. Почвенно-климатическая характеристика региона исследований

3.2. Почвенные условия проводимых экспериментов

3.3. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований

3.4. Биологические особенности возделываемых культур

3.5. Методы проведения исследований

3.6. Рекогносцировочный посев викоовсяной смеси

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Урожайность культур звена севооборота

4.2. Биохимический состав растений

4.3. Влияние азотных удобрений на показатели стеблевой диагностики культур звена севооборота

4.4. Содержание хлорофилла в листьях растений

4.5. Влияние азотных удобрений на показатели фотометрических приборов

4.6. Энергетическая и экономическая оценка эффективности применения азотных удобрений выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние азотных удобрений на показатели растительной диагностики и продуктивность зерновых культур и горчицы белой в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны"

Экспресс — диагностика азотного питания растений является важной составной частью современных агротехнологий возделывания многих сельскохозяйственных культур, прежде всего озимых и яровых зерновых, овощей и картофеля. Она позволяет своевременно выявлять потребность веге-тирующих растений в азоте, поскольку другими методами это определить практически невозможно. От своевременной диагностики зависит не только продуктивность агроценозов, но и экология среды, так как избыток азота, возможный при внесении удобрений в подкормку «на глазок», является дестабилизирующим фактором метаболизма в растениях, вызывая их израста-ние или полегание растений, нитратно-нитритные токсикозы, загрязнение почв, продукции и грунтовых вод нитратами и нитритами, канцерогенными нитрозоаминами. У переудобренных азотом растений, что не редко наблюдается на практике, снижается иммунитет, и они больше повреждаются грибными заболеваниями и всевозможными вредителями. С другой стороны, недостаток азотного питания негативно сказывается на урожайности культур, а так же качестве продукции, прежде всего обеспеченности ее белком, незаменимыми аминокислотами, многими витаминами, другими биологически активными веществами (каротиноидами, флавоноидами, ферментами), избытком труднопереваримой клетчатки (в кормах).

Важное значение имеет и экономическая сторона применения азотных удобрений, поскольку и минеральные удобрения, и азотсодержащие органические удобрения по стоимости их приобретения, транспортировки и внесения в настоящее время занимают до 30-50% в себестоимости продукции растениеводства. Кроме того, качество получаемой сельскохозяйственной продукции, как правило, также является важным экономическим показателем при ее продаже. Таким образом, точное диагностическое азотного статуса растений с экономической точки зрения является приоритетным технологическим приемом.

Актуальность темы В последние годы во многих странах с развитым сельским хозяйством большое внимание уделяется рациональному использованию азотных удобрений на основе физических методов диагностики в отличие от ранее применяемых химических методов стеблевой (тканевой) и листовой диагностики, требующей мокрого озоления растительного материала и определения в нем общего азота (Церлинг, 1990). Химические методы имеют ряд существенных недостатков, связанных с использованием сильных кислот и щелочей, значительными затратами времени на отбор проб и их анализ, необходимостью лабораторных условий для аналитических работ.

В зарубежной практике в последние 10-15 лет преобладающим методом диагностики азотного статуса растений служит фотометрия, основанная на косвенном определении обеспеченности их азотом по взаимодействию света с хлорофиллом листовых пластинок (Scharf et ah, 1996). Этот метод применяется в различных устройствах, портативных и мобильных, с пассивным или активным влиянием световой энергии на растения и регистрацией ответной реакции облученных растений или их листьев в отраженном или проникающем свете.

Цель исследований: обоснование нового способа диагностики азотного питания растений на основе фотометрии.

Задачи исследований:

- установить влияние азотных удобрений на урожайность культур звена севооборота и химический состав растений;

- выявить влияние возрастающих доз азотных удобрений на показатели тканевой (стеблевой) диагностики культур звена севооборота;

- определить влияние возрастающих доз азотных удобрений на содержание хлорофилла в листьях растений;

- дать энергетическую и экономическую оценку оптимизации азотного питания растений.

Научная новизна Впервые в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны РФ установлена возможность использования фотометрии для диагностики азотного питания озимой пшеницы, ярового ячменя и горчицы белой. Установлено, что показатели используемых фотометрических экспериментальных приборов ВНИИА — Спектролюкс отражают зависимость обеспеченности растений азотом. Показатели диагностических приборов находятся в тесной корреляционной зависимости (г = 0,83 — 0,97) с дозами азота, содержанием нитратов в стеблях растений, определенных полуколичественным методом, содержанием хлорофилла и биопродуктивностью культур.

Практическая значимость Экспериментальные данные по диагностике азотного питания на основе фотометрии могут использоваться для разработки фотометрических методов и приборов для диагностики обеспеченности сельскохозяйственных культур азотом.

Апробация работы Результаты исследований доложены на международных конференциях ВНИИА в г. Москве в 2007, 2008 гг., научно-технической конференции в 2007 г. в г. Москве (ВВЦ).

Автор выражает искреннюю благодарность за научное руководство исследованиями доктору сельскохозяйственных наук, профессору Р.А. Афанасьеву; заведующему Полевой опытной станции РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева Е.А. Березовскому и его коллегам, ведущему научному сотруднику ЦОС ВНИИА, доктору сельскохозяйственных наук А.В. Ваулину за помощь в проведении полевых опытов; заведующей лабораторией агрохимии органических удобрений ВНИИА, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Г.Е. Мерзлой, сотрудникам этой лаборатории и лаборатории агрохимического обеспечения координатного земледелия за содействие в выполнении аналитических работ.

По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе одна работа в журнале по списку ВАК РФ.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Афанасьев Р.А. Спектрометрическая диагностика азотного питания растений / Р.А. Афанасьев, И.В. Сопов, Е.В. Пономарева, И.В. Румянцева // Материалы 5-й международной конференции (ВВЦ) «Современное приборное обеспечение и методы анализа почв, кормов, растений и сельскохозяйственного сырья». - М.: ВНИИА, 2007. - С. 58-61.

3. Афанасьев Р.А. Фотометрическая диагностика азотного питания зерновых культур / Р.А. Афанасьев, И.В. Сопов, Е.В. Березовский, А.В. Мельников, А.В. Сорокин // Материалы Всероссийского совещания «Экологические функции агрохимии в современном земледелии». - М.: ВНИИА, 2008. -С. 32-35.

6. Афанасьев Р.А. Принципы и методы дифференцированного применения удобрений с использованием фотометрии / Р.А. Афанасьев, И.В. Сопов, В.В. Галицкий // Плодородие. - 2008. - №6. - С. 14-17.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Сопов, Иван Валентинович

ВЫВОДЫ

1. Азотные удобрения в возрастающих дозах от 0 до 180 кг/га действующего вещества, внесенных под озимую пшеницу, и до 150 кг/га — под ячмень и горчицу белую, оказали неоднозначное влияние на продуктивность культур звена севооборота. Зависимость урожайности культур от возрастающих доз азота с высокой степенью достоверности (г = 0,8-0,9) описывается параболическими кривыми квадратичных уравнений регрессии. Оптимальные дозы азота в почвенных и агроклиматических условиях проведения исследований составили: для озимой пшеницы при осеннем и весеннем внесении — 90 кг/га N при урожайности 42,8 — 43,0 ц/га и окупаемости 1 кг N 16,8-18,7 кг. Оптимальная доза азота для ячменя соответствовала 60 кг/га N при урожайности 35,8 ц/га и окупаемости 1 кг N 8,3 кг зерна. При выращивании горчицы белой на зеленую массу оптимальная доза составила 120 кг/га при урожайности 295 ц/га, а для получения семян — 90 кг азота при урожайности 16,2 ц/га.

2. Содержание N, Р, К и других веществ в растительной продукции в разной степени варьировало, на уровне тенденций, в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений. Характерной тенденцией биохимического состава растений при единовременном ранневесеннем внесении азотных удобрений является снижение концентрации основных элементов питания в вегетативной массе или семенах при повышении урожайности культур, что обусловлено эффектом разбавления. Перенос сроков внесения умеренных доз азотных удобрений на более поздние фазы развития озимой пшеницы, а также их дробное применение повышает содержание белка в зерне, улучшает ряд хлебопекарных свойств пшеничной муки.

3. Возрастающие дозы азота оказывали влияние на показатели стеблевой (тканевой) диагностики культур звена севооборота. Коэффициенты корреляции показателей стеблевой диагностики с дозами азота составили: для озимой пшеницы в фазу кущения 0,93 — 0,95; для ярового ячменя в фазу выхода в трубку 0,97, для горчицы белой в фазу начала цветения 0,99.

4. Применение азотных удобрений в возрастающих дозах повышало содержание хлорофилла в листьях растений до определенного предела. Достижение максимума содержания хлорофиллов а и Ъ отмечено у озимой пшеницы в фазу трубкования по дозе азота 180 кг/га; у горчицы белой — в фазу начала цветения хлорофилла а по дозе 90 кг/га, хлорофилла Ъ по дозе 120 кг/га; у ярового ячменя на опытном участке ЦОС ВНИИА в фазу колошения хлорофиллов а и Ъ — по дозе 60 кг/га азота. Дальнейшее повышение доз азота не приводило к повышению концентрации хлорофилла в растениях. Зависимости содержания хлорофилла в листьях растений от возрастающих доз азотных удобрений описывается квадратичными уравнениями в форме параболических кривых.

5. При исследовании методом фотометрической диагностики азотного питания озимой пшеницы, ячменя и горчицы белой установлена тесная зависимость показателей экспериментальных приборов ВНИИА-Спектролюкс с уровнем обеспеченности растений азотом. Коэффициенты корреляции показателей однолучевого N-тестера с дозами азота, внесенными под культуры звена севооборота, в зависимости от фаз развития составляли от 0,8 до 0,97. Коэффициенты корреляции показателей двухлучевого прибора (19/ПСС и 19/ПСС) находились для культур звена севооборота в интервале значений от 0,93 до 0,99.

6. Энергетическая эффективность азотных удобрений зависела от уровня их применения. Наибольшие показатели дополнительной энергии в посеве озимой пшеницы — 23,6 ГДж/га и горчицы белой - 3,6 ГДж/га получены при внесении 90 кг/га N, ярового ячменя — 4,3 ГДж/га — при внесении 60 кг/га N, которые являются оптимальными дозами по уровню урожайности этих культур. При оптимальном уровне удобренности коэффициенты энергетической эффективности (Кээ) имели положительные значения и составили для озимой пшеницы 3,8, ярового ячменя - 1,8 и горчицы белой -1,5.

7. Применение азотных удобрений под культуры звена севооборота оказалось экономически эффективным. В оптимальных по урожайности вариантах достигнута наибольшая рентабельность применения удобрений: на озимой пшенице она составила 66,2%, ячмене — 19,2% и на горчице белой — 720%. Окупаемость 1 руб. затрат на применение азотных удобрений в этих вариантах равнялась: по озимой пшенице 1,66, ячменю — 1,19 и горчице белой на семена — 8,2 руб.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Сопов, Иван Валентинович, Москва

1. Авдонин Н.С. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 344 с.

2. Агроклиматический справочник по Московской области. Л., Гидро-метеоиздат, 1954. - 194 с.

3. Агрохимия: под ред. Б.Я. Ягодина. М.: Колос, 1989. - 574 с.

4. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации (по состоянию на 1 января 2003 года). М.: ВНИИА, 2004. - С. 7.

5. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны. Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. М.: Изд-во Бел. ЦНТИ, 1995. - 59 с.

6. Александров М.Т. Лазерная флюоресцентная диагностика в медицине и биологии (теория и возможности применения) / М.Т. Александров, Р.А. Афанасьев, О.Г. Гапоненко и др. «НПЦ Спектролюкс», 2007. — 272 с.

7. Андреева Т.Ф. Влияние азотного питания на структуру и функцию фотосинтетического аппарата / Т.Ф. Андреева, Т.А. Авдеева, М.П. Власова, Т. Нгуен, А.А. Ничипорович // Физиология растений. 1971., Т. 118.-Вып. 4.-С. 701-708.

8. Андреева Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен растения // Физиология фотосинтеза. -М., 1982. С. 89-104.

9. Арзыбова С.Н. Влияние различных минеральных подкормок на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Труды Горьковского СХИ. Горький. - 1973 - 286 с.

10. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах. М.: ЦИНАО, 2000. — 524 с.

11. Артюшин A.M. Краткий справочник по удобрениям / A.M. Артюшин, Л.М. Державин. М.: Колос, 1984. - 208 с.

12. Асыка Н.Р. Влияние предшественников на качество зерна озимой пшеницы на разных фонах питания / Н.Р. Асыка, К.В. Бордова // Химия в сельском хозяйстве. 1980. № 7. - С. 10-13.

13. Афанасьев Р.А. Диагностика питания растений // Земледелие. 1985. 11.-С. 41-47.

14. Афанасьев Р.А. Научно-методические основы дистанционной индикации значимиых параметров агроценозов / Р.А. Афанасьев, О.Н. Мейер, А.В. Благов // Проблемы агроэкологисеского мониторинга в ландшафтном земледелии. М.: ВИУА, 1994. - С. 59 - 60.

15. Афанасьев Р.А. Дистанционное зондирование в координатном земледелии // Плодородие. 2004. - № 6. - С. 9 - 11.

16. Афанасьев Р.А. Физические методы растительной диагностики азотного питания сельскохозяйственных культур / Р.А. Афанасьев, Е.В. Березовский, И.В. Горбачев, А.А. Кондратьев // Доклады ТСХА. -2007, Вып. 279, 4.1. С. 350-353.

17. Бабьева И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова М.: Изд-во МГУ, 1989.-336 с.

18. Блэк К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. - 503 с.

19. Болдырев Н.К. Методические указания по определению доз удобрений на запланированный урожай сельскохозяйственных культур в условиях орошения / Н.К. Болдырев, Е.А. Зверева. — М.: ВИУА, 1986. — 83 с.

20. Борисоник З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. — 253 с.

21. Бриллиант В.А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растения.-М.-Л., 1949.- 160 с.

22. Булаткин Г.А. Плодородие выщелоченного чернозема и действие удобрений на урожай озимых культур // Агрохимия. — 1968. — №11 — С. 34-40.

23. Булгакова Н.Н. Биологические аспекты оптимизации минерального питания пшеницы / Н.Н. Булгакова, Н.Т Ниловская. М.: ВНИИА, 2006. - 224 с.

24. Бунякина Р.Ф. Методы определения азота в почве для диагностики обеспеченности растений этим элементом на выщелоченных черноземах Кубани / Р.Ф. Бунякина, М.Х. Ширинян // Химия в сельском хозяйстве. 1975. - Т. 13. - № 9. - С. 32-35.

25. Вавилов С.И. Собрание сочинений. Т. 2. М.: 1952. - 548 с.

26. Васильев И.М. Зимостойкость растений. — М.: Изд-во АН СССР. 1953. -192 с.

27. Ваулина Г.И. Роль состава, доз минеральных удобрений и погоды в создании урожая и качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы / Г.И. Ваулина, О.В. Тимофеев, С.Н. Коломиец // Бюллетень ВИУА.-М., 2003.-С. 37-39.

28. Вечер А.С. Пластиды растений. Минск, 1961. — 193 с.

29. Вечер А.С. Молекулярные носители жизни. Минск, 1977. - 95 с.

30. Вечер А.С. Активность риболозодифосфаткарбоксилазы на ранних стадиях прорастания семян ржи / А.С. Вечер, Н.М. Масный, В.И. Га-поненко, Е.Ф. Балева // Докл. АН БССР. 1982. Т. 26, № 4. - С. 369 -371.

31. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Т.З. — М.: Сельхозгиз, 1949. 568с.

32. Виноградов Б.В. Космические методы землеведения / Б.В. Виноградов, К.Я. Кондратьев. Л.: Гидромет, 1971. - 190 с.

33. Виноградов А.П. Фотосинтез и биосфера // Соврем, пробл. фотосинтеза.-М., 1973.-С. 8- 16.

34. Возбуцкая А.Е. Роль почвенного поглощенного аммония в азотном питании растений // Почвоведение. 1960. 2. — С. 37 - 42.

35. Вознесенский B.JI. Методы исследования фотосинтеза и дыхание растений / B.JI. Вознесенский, О.В. Заленский, О.А. Семихатова. M.-JL, 1965.-305 с.

36. Воллейдт Л.П. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна озимой пшеницы в зависимости от погоды и сорта / Л.П. Воллейдт, Г.И. Ваулина // Бюллетень ВИУА. М., 1985. - С. 37-41.

37. Володарский Н. И. Диагностику потребности растений в удобрениях -на службу сельскому хозяйству // Диагностика потребности растений в удобрениях. М., Колос, 1970. - С. 5 - 7.

38. Воскресенская Н.П. Фотосинтез и спектральный состав света. М., 1965.-311 с.

39. Воскресенская Н.П. Принципы фоторегулирования метаболизма растений и регуляторное действие красного и синего света на фотосинтез // Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений. М., 1975. - С. 16-36.

40. Воскресенская Н.П. Синий свет как фактор регуляции активности РНК-полимераз у проростков ячменя / Н.П. Воскресенская, И.С. Дроздова, Е.Г. Романко и др. // Физиол. растений. 1984. Т. 31, вып. 1. - С. 82 - 89.

41. Гамалей Ю.В. Эндоплазматическая сеть растений. СПб.: БИН РАН, 1994.-81 с.

42. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. -263 с.

43. Гамзиков Г.П. Баланс и превращение азота вновь внесенных удобрений / Г.П. Гамзиков, Г.И. Кострик, В.Н. Емельянова. — Новосибирск: Наука, 1985 160 с.

44. Гамзиков Г.П. Прикладные аспекты почвенной диагностики азотного питания полевых культур в условиях Сибири //Науные основы и рекомендации по диагностике и оптимизации минерального питания зерновых и других культур. М.: Агроконсалт, 2000. — С. 81 — 94.

45. Гатаулина Г.Г. Методические рекомендации к выполнению курсового проекта по растениеводству / Г.Г. Гатаулина, В.Е. Долго дворов, С.С. Буко. М.: МСХА, 2005. - 38 с.

46. Гетманец А .Я. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенных черноземов и урожай зерновых культур в севообороте / А.Я. Гетманец, JI.M. Дудченко, Ю.И. Усенко // Агрохимия. 1978. - № 10. - С. 51-56.

47. Годнев Т.Н. Хлорофилл: его строение и образование в растении. — Минск, 1963.-319 с.

48. Гродзинский A.M. Краткий справочник по физиологии растений / A.M. Гродзинский, Д.М.Гродзинский. — Киев: Наукова думка, 1973. — 591 с.

49. Грызлов В.П. Агроэкономическая эффективность сложных удобрений / В.П. Грызлов, Ю.П. Карцев, Г.С. Журавлев // Бюллетень ВИУА. -1976.-№2.-С. 13-21.

50. Демолон. А. Рост и развитие культурных растений. — М.: Россельхоз-издат, 1961.-400 с.

51. Державин JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. — 272 с.

52. Дерюгин И.П. Диагностика азотного питания для регулирования качества зерна яровой пшеницы / И.П. Дерюгин, Н.Н. Новиков, Т.Ф. Ушакова, О.И. Лакалини // Бюллетень ВИУА, № 98. М.: 1990. - С. 70 -76.

53. Доманов Н.М. Диагностика и оптимизация минерального питания озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне / Н.М. Доманов, Р.А. Афанасьев, П.Г. Акулов. М.: ВИУА, 2000. - С. 37 - 51.

54. Дорохов Л.М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений. Тр. Кишиневского с.-х. института им. М.В.Фрунзе, 1957, т.13, С. 70 - 100.

55. Дорохов JI.M. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растении // Проблемы фотосинтеза. М., 1959, С. 505 - 508.

56. Дорохов Б.Л. Оптические свойства, интенсивность и КПД фотосинтеза листьев фасоли при усилении минерального питания / Б.Л. Дорохов, А.Г. Жакотэ / Биохимия и биофизика. — Иркутск, 1971. С. 223 -228.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1976.- 416 с.

58. Дубиковский Г.П. Новые формы азотных удобрений на основе КАС / Г.П. Дубиковский, С.Г. Широков // Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. М.: Изд-во МГУ, 1998. — С. 15 — 78.

59. Евстигнеев В.Б. О механизме фотосенсибилизирующего действия хлорофилла // Биохимия и биофизика фотосинтеза. — М.: 1965. С. 66 -82.

60. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений. — Л.: Колос, 1972.-456 с.

61. Ермохин Ю.И. Интеграционная система диагностики минерального питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур // Бюллетень ВИУА. № 98. М.: 1990. - С. 20 - 24.

62. Жайлыбаев К.Н. Биологические основы получения высоких урожаев риса. // С х. биология. - 1981, том 16. - № 6, - С. 823 - 826.

63. Жуков Ю.П. Агроэкологические аспекты комплексного применения средств химизации в Нечерноземной зоне // Материалы 1-го Всероссийского совещания Географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами. М.гВИУА, 1994. — С. 21 — 24.

64. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 293 с.

65. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: «Штиинца», 1990.-431 с.

66. Зотова Е.Ю. Влияние уровня минерального питания на продуктивность горчицы белой и рапса ярового // Владим1рский земледелецъ. — Ивановская ГСХА, 2003. С. 16-17.

67. Измайлов С.Ф. Временная и функциональная характеристики насыщения и использования фондов нитрата в листьях гороха / С.Ф. Измайлов, Н.И. Дробышева, Г.М. Овчаренко // Физиология растений. -1992. Т. 39. № 5. С. 853 - 861.

68. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы и озимого ячменя в Краснодарском крае. — Краснодар: КНИИСХ, 1986. — 45 с.

69. Карпилов Ю.С. Участие азота и фосфора в фотосинтетическом метаболизме в связи с его особенностями у различных видов растений. Ав-тореф. дисс. . доктора биол. наук. Казань, 1972. — 53 с.

70. Карпинский Н.П. Почвы нечерноземной зоны. «Справочник по удобрениям» / Н. П. Карпинский. М.: Колос, 1964. - 152 с.

71. Кидин В.В. Газообразные потери азота из почвы за счет промежуточных продуктов нитрификации // Применние стабильного изотопа N15 в исследованиях по земледелию. Тбилиси, 1979.-С. 120-121.

72. Кидин В.В. Исследования Д.Н. Прянишникова в области агрохимии // Плодородие. 2004. - №5 (26). - С. 2 - 5.

73. Кирпичников Н.А. Последействие фосфорных удобрений / Н.А. Кирпичников, С.Н. Адрианов // Плодородие. 2004. - № 1(6). — С. 11-23.

74. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в связи с интенсиика-цией земледелия // Почвенно-агрохимические проблемы интенсификации земледелия Сибири. — Новосибирск: СибНИИЗХим, 1989. 176 с.

75. Кирюшин В.И. Концепция оптимизации органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев и др. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 97 с.

76. Клешнин А.Ф. Растение и свет. М., 1954. - С. 456.

77. Козачков A.M. Эффективность производства озимой пшеницы по различным парам // Гл. агроном. — 2004. №3. - С. 25 - 26.

78. Константинов П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела. -М.: Сельхозгиз, 1952. 446 с.

79. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования. -М.: Колос, 1982.-415 с.

80. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985. - 221 с.

81. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. -М.: Агроконсалт, 1999. — 295 с.

82. Костина Л.П. Отзывчивость разных сортов ячменя на возрастающие дозы удобрений на дерново-подзолистой почве в Центральном районе Нечерноземной зоны. Автореф. дис. . канд. с.х. наук. М., ВАСХ-НИЛ, 1989.-22 с.

83. Кочергин А.Е. Определение потребности сельскохозяйственных растений в азотных удобрениях на черноземах Сибири // Тр. СибНИИСХ. -Омск, 1961.-6.-С. 34-39.

84. Кочергин А.Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на черноземах Сибири // Докл. ВАСХНИЛ. 1965. - № 2. -С. 5-8.

85. Кочергин А.И. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири.-М.: Наука, 1968. С. 316-336.

86. Кочергин А.И. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Сибири / А.И. Кочергин, Г.П. Гамзиков // Агрохимия. 1972. - №6. — С. 3-6.

87. Кочубей С.М., Кобец Н.И., Шадчина Т.М. Спектральные свойства растений как основа методов дистанционной диагностики. — Киев, Нау-кова думка, 1990. — 136 с.

88. Кретович В.Л. Обмен азота в растениях. — М.: Изд-во "Наука", 1972. -528 с.

89. Крищенко В.П. Ближняя инфракрасная спектроскопия. М.: 1997. -639 с.

90. Крищенко В.П. Методические указания по использованию спектроскопии в ближней инфракрасной области для ускоренной диагностики азотного питания зерновых культур / В.П. Крищенко, В.П. Толсто-усов, Ю.Г. Сазонов. -М.: ЦИНАО, 1986(6). 28 с.

91. Крупкин П.И. Эффективность азотных удобрений в связи с содержанием азота и другими агрохимическими показателями почв Средней Сибири // Агрохимия. 1982. - № 11. - С. 3 - 12.

92. Кудрявцева А.А. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках. М.: Сельхозгиз, 1959. - 317 с.

93. Кук Д. Регулирование плодородия почв. М.: Колос, 1970. - 520 с.

94. Кук Д.У. Система удобрения для получения максимальных урожаев. -М.: Колос, 1975.-415 с.

95. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. — М.: Наука, 1976.-646 с.

96. Курсанов А.Л. Физиология растений периоды ее преобразований и место в современной науке и практике // Физиол. растений. -1981., Т. 28, вып. 4. - С. 477 - 691.

97. Лебедева Т.Б., Арефьев А.Н., Власова Т.А., Курносова Е.В. -Растительная диагностика минерального питания сельскохозяйственных культур: учебное пособие для студентов, обучающихся по агрономическим специальностям. Пенза, Пенз. ГСХА, 2006. - 100 с.

98. Леплявченко Л.И. Растительная диагностика минерального питания сельскохозяйственных культур / Л.И. Леплявченко, Н.Г. Малю-га, Л.П. Леплявченко. — М.: Россельхозиздат, 1983. — 64 с.

99. Литвак Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям. М.: Агропромиздат, 1990. -219 с.

100. Литтл Т. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ / Т. Литтл, Ф. Хиллз. М.: Колос, 1981. - 320 с.

101. Лицуков С.Д. Влияние азотного режима на урожайность и качество озимой пшеницы // Владимирский земледелец. — 2003. №4. С. 22-23.

102. Лозовая В.В. Фотосинтез целого растения пшеницы при различном уровне минерального питания. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. — Казань, 1977. — 56 с.

103. Магницкий К.П. Контроль питания полевых и овощных культур. М.: Московский рабочий, 1964. - 300 с.

104. Магницкий К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Московский рабочий, 1972. — 272 с.

105. Майстренко Н.Н. Экспресс-диагностика азотного питания и прогноз качества зерна пшеницы в условиях Ивановской области. — Иваново: ИНИИСХ, 2004. 24 с.

106. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. — Краснодар: Кн. Изд-во, 1992.-240 с.

107. Методика полевых опытов по оптимизации азотного питания зерновых культур, сахарной свеклы и картофеля на основе оперативной почвенной и растительной диагностики. М.: ВИУА, 1985. — 92 с.

108. Методические указания по Географической сети опытов с удобрениями. М.: Колос, 1965. - В. И. - 143 с.

109. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. М., 1975. - Ч.1.- 168 с. (а).

110. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. М., 1975. - 4.2.- 104 с. (б).

111. Методические указания по комплексной диагностике азотного питания озимых зерновых культур. М.: Колос, 1984. — 48 с.

112. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. 240 с.

113. Методические указания по разработке курсового проекта на тему: «Организация и экономическая эффективность применения удобрений». М.: РГАУ-МСХА, 2005. - 44 с.

114. Милащенко Н.З. Плодородие почв — центральный вопрос земледелия // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 15 - 16.

115. Минеев В.Г. Удобрение, урожай, качество. — Воронеж: Централ.-Черноз. изд-во, 1966. — 74 с.

116. Минеев В.Г. О действии возрастающих доз азотных и фосфорных удобрений на содержание белка в зерне пшеницы / В.Г. Минеев, Д.М. Аникст // Агрохимия. 1978. - № 5. - С. 131-137.

117. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. - 160 с.

118. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. — М.: МГУ, 1999.-332 с.

119. Мокроносов А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении // Физиол. растений. 1978. - Т. 25, вып. 5. - С. 938 - 951.

120. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М., 1981.-196 с.

121. Мокроносов А.Т. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты / А.Т. Мокроносов, В.Ф. Гавриленко. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 320 с.

122. Муравин Э.А. Агрохимия. М.: Колос, 2003. - 384 с.

123. Насыров Ю.С. Генетический контроль путей фотосинтетического метаболизма углерода // Энергетика, метабол, пути и их регуляция в фотосинтезе. Пущино, 1981. - С. 40 — 41.

124. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области. Белгород: СХИ, 1990. - 242 с.

125. Назарюк В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 254 с.

126. Най П.Х., Тинкер П.Б. Движение растворов в системе почва-растение. М.: Колос, 1980. - 365с.

127. Наумкин В.П. Возделывание горчицы белой для укрепления кормовой базы пчеловодства в Орловской области / В.П. Наумкин, Н.И. Велкова: методические рекомендации. — Орел: Изд-во Орел-ГАУ, 2007.-44 с.

128. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. М.: Наука, 1977. - 103 с.

129. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984. — 214 с.

130. Никитишен В.И. и др. Вынос азота в агроценозе // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 2. — С. 40 — 43.

131. Никитишен В.И. Плодородие почвы и устойчивость функционирования агроэкосистемы. — М.: Наука, 2002. — 258 с.

132. Никифоренко Л.И. Агрохимическин методы исследования обеспеченности почв азотом и их применимость в различных почвенно-климатических условиях // Агрохимия. 1974. - № 2. - С. 136 - 151.

133. Ниловская Н.Т. Лаборатория потенциальной продуктивности растений // История развития агрохимических исследований в ВИУА. М.: Агроконсалт, 2001. - С. 252 - 259.

134. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. // XV Тимирязевские чтения, М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 93 с.

135. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. - С. 5 - 36.

136. Ничипорович А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности // Физиология сельскохозяйственных растений, М. 1967. - Т.1. - С. 309 -353.

137. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. М., 1972. - С. 522 - 527.

138. Ничипорович А.А. Хлорофилл и фотосинтетическая продуктивность растений // Хлорофилл. Минск, 1974. - С. 49 - 62.

139. Ничипорович А.А. Фотосинтез и рост в эволюции растений и в их продуктивности // Физиология растений. — 1980. Т.27, вып. 5. С. 917-941.

140. Нормативные показатели выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы. М.: ЦИНАО, 1986. - 112 с.

141. Нойберт П. Основы и применение растительного анализа сельскохозяйственных культур. ГДР, Иена: Изд- во Акад. с.х. наук, 1982. -73 с.

142. Носко Б.С. Влияние обогащения оподзоленного чернозема на свойства почвы и эффективность удобрений / Б.С. Носко, Н.А. Кучер // Агрохимия. 1974. - № 1. - С. 36 - 40.

143. Овчаренко М.М. Методические указания по определению качества растительной продукции (кормов) на ИК-анализаторе «Инфра-пид-61» / М.М. Овчаренко, Н.А. Зилеев, T.JI. Молостова и др. М: Госагропром РСФСР, 1989. - 16 с.

144. Овчинникова М.Ф. Специфика состава и свойств гумусовых веществ в дерново-подзолистых почвах разной степени окультуренно-сти / М. Ф. Овчинникова, Н. Ф. Гомонова, В. Г. Минеев // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2006. - № 6. - С. 27 - 30.

145. Опарин Л.И. Теория происхождения жизни: Ее возникновение и развитие // Эволюц. биохимия. М., 1973. - С. 4 - 12.

146. Осипова Л.В. Потенциальная продуктивность и устойчивость яровой пшеницы к почвенной засухе в зависимости от условий минерального питания. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М.: ВИУА, 2000. -40 с.

147. Осипов А.И. Роль азота в плодородии почв и питании растений / А.И. Осипов, О.А. Соколов. С-Петербург: ВИЗР, 2001. - 360 с.

148. Останин В.А. Эффективность азотных удобрений и диагностика азотного питания яровой пшеницы на серой лесной и дерново-подзолистой почвах Средней Сибири. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Новосибирск, 1983.-30 с.

149. Оценка качества зерна. Справочник. М.: Агропромиздат, 1987. 208 с.

150. Павлов А.Н. Современные представления о действии удобрений на качество зерна злаковых культур // Система удобрения и качество урожая. М., 1980. - Вып. 59. - С. 23-29.

151. Павлов А.Н. Минеральное питание и формирование урожая и его качества у злаковых культур // Основные условия эффективного применения удобрений. М., 1983. - С. 127 - 143.

152. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Пан-ников, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1977. — 416 с.

153. Панников В.Д. Теоретические основы расширенного воспроизводства плодородия Российского чернозема // Плодородие черноземов России. М., 1998. - С. 9 - 65.

154. Паточ И. Нарушения в питании и болезни растений. Будапешт: Агроинформ, 1989. - 62 с.

155. Пеккер Е.Г. Методика нитратвосстанавливающей диагностики азотного питания растений в полевых условиях // Почвенно-агрохимические проблемы интенсификации земледелия Сибири. — Новосибирск: СибНИИЗХим, 1989. 176 с.

156. Перегудов В.Н. Метод наименьших квадратов и его применение в исследованиях. — М.: Статистика, 1965. 340 с.

157. Перегудов В.Н. Некоторые особенности планирования и математической обработки данных многофакторного опыта по изучению закономерностей действия удобрений / В.Н. Перегудов, Т.И. Иванова // Агрохимия. 1972. - № 7. - С.119 - 130.

158. Петербургский А.В. Признаки голодания растений // Предисловие к русскому изданию. М.: Иностранная литература, 1957. — С. 5 — 10.

159. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971. - 334 с.

160. Пирушка А.С. Диагностика азотного питания озимой ржи при возделывании ее по интенсивной технологии / А.С. Пирушка, В.А. Османис // Бюллетень ВИУА. №98. М.: 1990. - С. 79 - 83.

161. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1975.-496 с.

162. Попов П.Д. Ассортимент минеральных удобрений и его формирование / П.Д. Попов, С.С. Андреев, С.А. Шафран. М.: ВНИПТИ-ХИМ, 2002. - 60 с.

163. Постников А.В. Современное состояние и перспективы практической диагностики азотного режима почв и питания растений / А.В. Постников, Э.Е. Хавкин, Ю.И. Корчагина // Агрохимия. — 1983. № 2 -С. 114-125.

164. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М.: МСХА, 1995.-22 с.

165. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов. М.: Колос, 1997.-448 с.

166. Почвы Московской области и повышение их плодородия / ВАСХНИЛ. Почвенный ин-т им. Докучаева. — М.: Московский рабочий, 1974.-662 с.

167. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976 - 350 с.

168. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. -Т.1.- 767 с. (а).

169. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос. 1965. -Т.З.- 639 с. (б).

170. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья: под редакцией Н.З. Милащенко. М.: ВИУА, 1993.-864 с.

171. Романенко Г.А. Интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы / Г.А. Романенко, И.В. Артемов, В.А. Гулидова. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1986.-45 с.

172. Семененко Н.Н. Роль почвенно-растительной диагностики азотного питания зерновых культур при интенсивной технологии их возделывания // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. № XLIY. М.: 1987. - С. 45 - 46.

173. Семененко Н.Н. Азотный режим дерново-подзолистых почв и рациональное применение азотных удобрений. Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Минск, 1992. - 48 с.

174. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай. — Краснодар: Кн. изд-во, 1988. 270 с.

175. Сирота Л.Б. Влияние азотных удобрений на использование растениями азота почвы // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. — Л.: Колос, 1973.-С. 143-181.

176. Сисакян Н.М. Некоторые особенности белков фотосинтезирую-щих н нефотосинтезирующих пластид растений / Н.М. Сисакян, С.С. Мелик-Саркисян // Физиол. растений. 1963. Т. 10. Вып. 1. - С. 17 — 22.

177. Славина Т.П. Азот в почвах элювиального ряда. Томск: Изд-во ТГУ, 1978.-392 с.

178. Смирнов Ю.А. Современные тенденции в потреблении минеральных удобрений в развитых странах мира. М.: Агроинформ, 1988. -53 с.

179. Снедекор Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М.: Сельхозиздат, 1961. -503 с.

180. Советов А.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1950. — 446 с.

181. Соколов О.А. Сельскохозяйственные экосистемы (агроэкоси-стемы). Агроэкология. М.: Колос, 2000, - С. 129-150.

182. Соколовский А.А. Краткий справочник по минеральным удобрениям / А.А. Соколовский, Т.П. Унанянц. — М.: Изд-во «Химия», 1977.-376 с.

183. Соколовский А.А. Технология минеральных удобрений и кислот / А.А. Соколовский, Е.В. Яшке. М.: Изд-во «Химия», 1979. - 383 с.

184. Справочник агрохимика. М.: Россельхозиздат, 1976. — 350 с.

185. Стадник А. Оптимизация использования удобрений // Плодородие, 2005. № 8.-С. 12-14. ^

186. Стебут И. А. Избранные сочинения, Т. 2. — М.: Сельхозгиз, 1957. -631 с.

187. Столепченко В.А. Оптимизация азотного питания зерновых культур на основе диагностики. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Минск, 1998. 16 с.

188. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь. — М.: ЦИНАО, 2003. — 228 с.

189. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. М., 1971. - 248 с.

190. Тарчевский И.А., Андрианова Ю.Е. Содержание пигментов как показатель мощности развития фотосинтетического аппарата у пшеницы / И.А. Тарчевский, Ю.Е. Андрианова // Физиология растений. -1980. Т. 27. С. 341 - 347.

191. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. — М.: Сельхозиздат, 1948. -Т. 2.-404 с.

192. Тимирязев К.А. Жизнь растения. М.: МСХА, 2006. - 320 с.

193. Токарев Б.И. Генетический контроль и механизмы регуляции нитратредуктазной активности / Б.И. Токарев, В.К. Шумный // Генетика. 1976. Т. 12, № 3. - С. 141 - 152.

194. Трепачев Е.П. Агрохиические аспекты биологического азота в современном земледелии.- М.: ГУЛ «Агропресс», 1999. 532 с.

195. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. Избранные труды. М.: Колос, 1972. — 336 с.

196. Унанянц Т.П. Словарь — справочник по удобрениям. М.: Рос-сельхозиздат, 1972.— 271 с.

197. Унанянц Т.П. Химические товары для сельского хозяйства. Справочник. М.: Изд-во «Химия», 1979. — 240 с.

198. Урбах В.Ю. Биометрические методы (статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине). М.: Наука, 1964.-410 с.

199. Филлипович Ю.Б. Основы биохимии. М.: Высшая школа, 1985. -501 с.

200. Фишер Р.А. Статистические методы для исследований. М.: Госстатиздат, 1958. - 268 с.

201. Фрид А.С. Пространственное варьирование и временная динамика плодородия почв в длительных полевых опытах. М.: Россельхо-закадемия, 2002. - 80 с.

202. Хавкин Э.Е. Новое в диагностике азотного питания сельскохозяйственных культур. М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1987. - 60 с.

203. Харитонашвили Е.В. Формирование запасного пула нитрата в корнях проростков пшеницы / Е.В. Харитонашвили, С.Г. Черный, Н.Д. Алехина // Физиология растений. 1993. Т. 40. № 3. С. 443 - 447.

204. Хит О. Фотосинтез (физиологические аспекты). — М.: Мир, 1972. -314с.

205. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. — 216 с.

206. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник. — М.: Агропромиздат, 1990. 236 с.

207. Чайка М.Т. Исследование связи роста и фотосинтеза с продукционным процессом при селекции хлебных злаков. Фотосинтез и продукционный процесс / М.Т. Чайка, Н.А. Ламан, С.И. Гриб. М, 1988. -С. 262-267.

208. Черепанов Г.Г. Определение потребности в азотных удобрениях на основе агрохимических методов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1985. - 53 с.

209. Черненок В.Г. Теоретические основы оптимизации и диагностики минерального питания зерновых культур в сухостепной зоне Северного Казахстана, дис. . докт. с.-х. наук в форме научн. докл. -Омск, 1993.-55 с.

210. Чернова В.И. Фотосинтетическая деятельность и урожайность люцерны в зависимости от плодородия почвы и удобрений / В.И. Чернова, Б.А. Чернов, Г.С. Посыпанов // Изв. Тимирязевской с.-х. акад. -1982, №5. -С. 39 -46.

211. Чиков В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов. М.: Наука, 1987.-188 с.

212. Чиков В.И. Синтез белков различных фракций листа и стебля пшеницы с использованием "своих" и "чужих" ассимилятов / В.И. Чиков, О.В. Зернова, Т.М. Конюхова // Докл. Акад. наук. 1993. - Т. 329. -№5.-683 с.

213. Чуян Г.А. О ландшафтно-полевом опыте // Современные проблемы земледелия и экологии — Курск: НИИЗиЗПЭ, 2002. — С. 105 — 109.

214. Шарков И.Н. Влияние азотных удобрений на баланс углерода в почве в условиях вегетационного опыта // Агрохимия. 1984. - № 10. -С. 9- 12.

215. Шафран С.А. Диагностика азотного питания озимых зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР / С.А. Шафран, Ю.И. Корчагина // Бюллетень ВИУА. № 98. М.: 1990. - С. 24 - 29.

216. Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах разного типа / Л.К. Шевцова, Д.М. Сизова // Труды ВИУА. Вып. 2, 1974. С. 20 - 58.

217. Шильников И.А. Плодородие почвы в зависимости от известкования и применения удобрений / И.А. Шильников, Л.С. Федотова, И.А. Богачев // Плодородие. 2003. - № 2 (11). - С. 38 - 40.

218. Южаков А.И. Экономические принципы оптимизации агрохимических параметров почвы // Почвенно-агрохимические проблемы интенсификации земледелия Сибири. — Новосибирск: СибНИИЗХим, 1989.-176 с.

219. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1971.-272 е.

220. Azan F. Transformation of С labeled plant components in soil relation to immobilization of N fertilizer / F. Azan, K.A. Haider, K.A. Malik // Plant and Soil. 1985. V. 86.-P. 15-25.

221. Batten G.D. Prediction of crop fertilizer recommendation dosed on NIR analysis / G.D. Batten, A.B. Blakeney // The Proceedings of the Seconn International Near Infrared Spectroscopy Conference. Tokyo, Japan: Korin Publishing Co., 1990. P. 315 - 318.

222. Cardenas-Navarro R. Modelling nitrate / R. Cardenas-Navarro, S. Adamowicz, A. Gojon, P. Robin // Plant Ecology. No. 3. - 1984. - P. 163 -200.

223. Clark D.H. Analysis of trace elements in forages by near infrared reflectance spectroscopy / D.H. Clark, E.E. Cary, H.F. Mayland // Agronomy Journal. 1989. - Vol. 81, № 1. - P. 91 - 95.

224. Claux V. Some comparative aspects of in vitro and situ nitrate reduction of wheat sidlings / V. Claux, F. Homble, K. Lunnoye // Arch. In phisiol. Et biochim. 1990. V. 98. № 6. - P. 30.

225. Dalling M.G. The relation between nitrate reductase activity and grain nitrogen productivity in wheat / M.G. Dalling, G.M. Halloran, G.H. Wilson at al.// Austr. J. Agric. Res. 1975. - V. 26, N 1. - P. 1 - 10.

226. Gasser J.K.R. Transformation, leaching and uptake of fertilizer nitrogen applied in autumn and spring to winter wheat on heavy soil // J. Sci. Fd. Agric.- 12.- 1961.-P. 375-380.

227. Hoque E. Relationship between discoloration and histological changes in leaves of trees affected by forest decline / E. Hoque, P.J.S. Hutzler, H.K. Seidlitz // Remote Sens. Environ. 1988. - 26. -N 2. - P. 171 -184.

228. Jenkinson D.S. Interactions between fertilizer nitrogen and soil nitrogen the so-called "priming" effect / D.S. Jenkinson, R.N. Fox, J.H. Rayner // J. of Soil Sci. 1985. - V. 36. - P. 425 - 444.

229. Knop K. Effect of different N-fertilizers on the yield and nitrate content on Head Latuce / K. Knop, V. Vaneh // Sci. Agric. Bohem. 1982. - V. 14.1.-P. 49-55.

230. Kresge C.B. A study of the validity of laboratory techniques in appraising the available nitrogen producing capacity of soils / C.B. Kresge, F.G. Merkle // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1957., № 21.- P. 516 -521.

231. Marshner H. Mineral nutrition of higher plants. London: Academic Press, 1995. 530 p.

232. McClearly B.V. Assay of malt B-glucanase using Azo Barley Glu-can: an improved precipitant / B.V. McClearly, I. Shameer // J. Inst. Brew. 1987.-Vol. 93.-P. 87-90.

233. McClure W.F. Fourier analysis of near infrared spectra // International Symposium on Near Infrared Spectroscopy. Melbourne, Australia: Royal Australian Chemical Institute, 1985. - P. 43 - 61.

234. Meharg А.А. NO 3 transport across the plasma membrane of Arabi-dopsis thaliana root hairs: kinetic control by pH and membrane voltage / A.A. Meharg, M.R. Blatt // J. Membr. Biol. 1995. - V.145. - P. 49 - 46.

235. Miflin B.J. Nitrogen metabolism and amino acid biosynthesis in crop plants // The biology of Crop Productivity. N.Y.: Acad. Preess. Inc., 1980. P. 255-296.

236. Miller A.J. Nitrate transport and compartment in cereal root cells / A.J. Miller, S.J. Smith // J. Exp. Bot. 1996. - V. 7. - P. 834 - 845.

237. Minchin P.E.H., McNaughton G.S. // Austral. J. Plant Physiol. -1987.-Vol. 14.-325 p.

238. Nischimura S., Okubo Т., Hoshino M. II Proc. Juf. Grossl. Conqr., 10th.-1966.-P. 117-120.

239. Nissen P. "Multimodal" kinetics: Cianobacterial nitrate reductase and other enzyme, transport and binding systems / P. Nissen, J. Martin-nieto // Phisiol. Plant. 1998. - V. 104. - P. 503-511.

240. Remote Sensing. USA. Deer and Co.: Moline, 1997. - 117 p.

241. Sander D.H. Sulfur-coated urea and compared as nitrogen-sources for corn / D.H. Sander, W.J. Moline // Soil. Sci. Amer. J. 1980. - 44. 4. - P. 777 - 782.

242. Sestak Z. Ratio of photosystem 1 and 2 particles in young and old leaves of spinach and radish // Photosynthetica. 1969. Vol. 3, № 3. - P. 285 - 287.

243. Soil testing and plant analysis. Madison, 1973. - 492 p.

244. Standford G. Estimates of potencially mineralizable soil nitrogen based on short-term incubations / G. Standford, J.N. Garter, S.J. Smith // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1974. - 38. - P. 99 - 102.

245. Szucs M. Distributionof nitrate content in field soils of large-scale farms // 9ts World fertilizer Congr. Proceeding, Wiena. 1984. - 2. - P. 193 - 196.

246. Teyker R.H. Exogenous 15NO"3 influx and endogenous 14Ж)"з efflux two maise (Zea mais L.) inbreds during nitrogen deprivation / R.H. Teyker, W.A. Jackson, R.J. Volk, R.H. Moll // Plant and Soil. 1982. - V. 69. - P. 778-781.

247. Vetzler E. Nitratentrag in Boden, Pflanze und Wasser // Chemie und technik in der Landwirtschaft. 1986. - Bd. 37/1. - S. 10 - 13.

248. Wang R. Genetic identification of a gene involved in constitutive, high-affinity nitrate transport in higher plants / R. Wang, N.M. Crauford // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1996. - V. 93 - P. 9279 - 9301.

249. Watanabe J. Mechanisim varietal differences in photosynthetic rate of soybean leavs // Proc. Gropp. Sci. Jap. 1973. - 42, № 3. P. 377-386.

250. Wickramasinge K.N. Transformations of nitrogen fertilizers in soil / K.N. Wickramasinge, G.A. Rodgers, D.S. Jenkinson // Soil biology and Biochem. 1985. - V. 17. - 625 - 630.

Информация о работе

Сопов, Иван Валентинович
кандидата биологических наук
Москва, 2009
ВАК 06.01.04

Диссертация

Влияние азотных удобрений на показатели растительной диагностики и продуктивность зерновых культур и горчицы белой в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы