Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Верхнемосковские фузулинидовые биофации (средний карбон) южного крыла Московской синеклизы и Окско-Цнинского вала
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия
Автореферат диссертации по теме "Верхнемосковские фузулинидовые биофации (средний карбон) южного крыла Московской синеклизы и Окско-Цнинского вала"
На правах рукописи
БАРАНОВА Дарья Владимировна
003172640
ВЕРХНЕМОСКОВСКИЕ ФУЗУЛИНИДОВЫЕ БИОФАЦИИ (СРЕДНИЙ КАРБОН) ЮЖНОГО КРЫЛА МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ И ОКСКО-^ ЦНИНСКОГО ВАЛА ~
25.00.02 - Палеонтология и стратиграфия
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук
Москва - 2008
003172640
Работа выполнена в Палеонтологическом институте им А А Борисяка РАН
Научный руководитель. доктор геолого-минералогических наук,
профессор Алексеев Александр Сергеевич (ПИН РАН)
Официальные оппоненты: доктор биологических наук,
главный научный сотрудник ПИН РАН Афанасьева Галина Александровна
кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник ГИН РАН Исакова Татьяна Николаевна
Ведущая организация ФГУП Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им А П Карпинского ВСЕГЕИ (Санкт-Петербург)
Защита состоится^" . 2008 г в ^часов
на заседании Диссертационного совета Д 002 212 01 по защите диссертаций при Палеонтологическом институте им А А Борисяка РАН по адресу Москва, Профсоюзная ул, 123, конференцзал
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Отделения биологических наук РАН (Москва, Ленинский пр, 33)
Автореферат разослан " ^^^ 2008г
Ученый секретарь Диссертационного совета, кг-мн " ЮЕДемиденко
Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу. 117997 Москва, ул Профсоюзная, 123, Палеонтологический институт РАН, Ученому секретарю Диссертационного совета, факс (095)339-12-66
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Фузулиниды играли важную роль в бентосных морских сообществах каменноугольного периода С 30-х годов прошлого века эти крупные сложно устроенные фораминиферы с успехом используются во всем мире для биостратиграфического расчленения и корреляции разрезов, в частности, при масштабном поисковом бурении на нефть Серьезным ограничением биостратиграфического использования фузулинид является их фациальная зависимость и повышенное влияние географических барьеров, что характерно для бентоса в целом. Такого рода ограничения невозможно понять без выяснения закономерностей распределения фузулинид в осадочных бассейнах и факторов, контролирующих это распределение Палеоэкология фузулинид изучена недостаточно, в основном она интерпретируется путем сравнения со сходными рецентными крупными бентосными фораминиферами (Beavington-Penney, Racey, 2004) Наблюдений над фациальным распределением фузулинид довольно (обзор в Раузер-Черноусова, 1975; обзор в Deila Porta, 2005), но лишь единичные исследования основаны на количественной оценке систематического разнообразия (Раузер-Черноусова, Кулик, 1949, Раузер-Черноусова, 1975, Дженчураева, 1975, Deila Porta et al, 2005) Но в этих работах в основном подсчитывались виды, роды, их соотношения, но не экземпляры Актуальность палеоэкологического изучения верхнемосковских фузулинид в разрезах Русской платформы, которые хорошо изучены в отношении фауны, стратиграфии и цикличности, диктуется их важным местом в бентосе эпиконтинентального моря - мелководно-морской тропической экосистемы ледниковой эпохи, функционирование которой остается во многих деталях неясным
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выделение фузулинидовых биофаций и установление характера зависимости фузулинидовых сообществ от изменения среды в позднемосковском эпиконтинентапьном бассейне Русской платформы глубины, гидродинамического режима, нарастания изолированности/обмеления бассейна во время регрессий, смены осадков Для достижения этой цели было необходимо решить следующие задачи 1) Выявить таксономическое разнообразие и стратиграфическое распределение верхнемосковских фузулинид южного крыла Московской синекпизы и Окско-Цнинского вала 2) Провести количественный анализ комплексов фузулинид (в основном родов) в литологических шлифах 3) Выявить устойчивые во времени и пространстве биофации фузулинид, охарактеризовать их качественно и количественно 4) Зафиксировать изменения в фузулинидовых биофациях на протяжении подольско-мячковского интервала, длительность которого оценивается в 2,5—3,5 млн лет 5) Установить зависимость фузулинидовых биофаций от обстановок, их связь с литофациями
Материал и методы. Работа выполнена по полевым и лабораторным наблюдениям и материалам, накопленным с 1996 по 2007 гг Детально исследованы фузулиниды из 9 разрезов на территории Московской синеклизы (Домодедово, сводный разрез Пески (Конев Бор и Старые Пески), Подольский, Приокский, Афанасьево, Горы) и Окско-Цнинского вала (Акишино, Малеево, Касимовский) Дополнительно изучались фузулиниды разреза Марково (Московская синеклиза) и разрезов Пинежской площади, но данные по ним послужили только для выяснения видового состава и не учитывались при анализе фациального распределения Для решения отдельных таксономических и стратиграфических вопросов использовались
коллекции А С Алексеева (МГУ), М Н Соловьевой (ГИН РАН), С Е. Розовской (ПИН РАН), Д М Раузер-Черноусовой и др (ГИН РАН), Г А Дуткевича (ЦНИГР Музей, Санкт-Петербург), П П Воложаниной (ЦНИЛ Ухткомбината, Ухта) Привлекались рукописные материалы Т Н Исаковой и отчет П П Воложаниной Кроме того, изучалась коллекция А. Фрайвальда (IPAL, Эрланген, Германия) по современным крупным фораминиферам лагуны Стапнон Средиземного моря
Основные защищаемые положения. 1) В изученных разрезах определены 29 видов фузулинид, принадлежащие к 14 родам Все случайные сечения раковин определены до рода, за исключением шубертеллид (Fusiella и Schubertella) 2) Вертикальное распространение видов фузулинид существенно отличается от ранее принятого, фиксируется неодновременное появление зональных комплексов в разных разрезах, в связи с чем предлагается сохранить традиционное деление мячковского интервала на акмезоны Fusulinella bocki и Fusulina cylindnca 3) На протяжении подольско-мячковского интервала в сообществах закономерно уменьшается количество представителей рода Neostaffella, а доля Fusulina, наоборот, увеличивается При этом род Fusulina меняет фациальные предпочтения, распространяясь в начале мячковского времени из нормально-морской сублиторали в отмельные обстановки, где создает массовые скопления 4) Роды фузулинид в основном распространены в очень широком спектре фаций и крайне неравномерно (лоскутно) Штаффеллидные роды Reitlingerma и Parastaffelloides можно использовать в качестве индикаторов мелководных нормально-морских фаций Род Hemifusuina в массовом количестве иногда создает хорошо очерченную ассоциацию, приуроченную к вакстоунам, мадстоунам и илистым темпеститам регрессивных частей циклотем Наиболее толерантной по отношению к условиям среды группой фузулинид были шубертеллиды. 5) На основе количественного анализа в верхнемосковских отложениях выделены пять фузулинидовых биофаций фузулиновая в подольском подъярусе/бесштаффеллидная в мячковском, штаффеллидная, штаффеллидно-фузулиновая (только в мячковском), гемифузулиновая, обедненная «шубертеллидная»
Научная новизна Количественный анализ фузулинидовых сообществ на таком обширном материале проведен впервые Это первая детальная фузулинидовая характеристика циклотем, выделенных в верхнемосковских отложениях данного региона в последние годы (Kabanov, 2003, Kabanov, Baranova, 2007) Впервые толерантность фузулинид по отношению к условиям среды охарактеризована количественно, выделены биофации фузулинид, рассмотрены временные изменения в них и причины их неустойчивости
Теоретическое и практическое значение. Предложенные методы подсчета и анализа фузулинид в шлифах могут применяться специалистами-микропалеонтологами при палеоэкологических исследованиях Фототаблицы вместе с аннотированным списком видом могут быть использованы как определитель
Апробация. По теме диссертации опубликованы 16 работ 6 статей (в том числе 3 по перечню ВАК) и 10 тезисов докладов Результаты были доложены устно или представлены постерами на Дне научного творчества студентов МГУ (1997 г); на XXXVII конференции молодых палеонтологов МОИП (ПИН РАН, 1997 г), на конференции «Эволюция биосферы» (ПИН РАН, 2001 г.), на II международной конференции по палеозойским бентосным фораминиферам «PaleoForams-2001» (METU, Анкара, Турция, 2001 г), на годичном собрании секции палеонтологии МОИП «Палеострат-2002», на XLIX сессии ВПО (Москва, 2003 г), на XV
конгрессе по карбону и перми (Утрехт, Нидерланды, 2003 г); в Палеонтологическом институте и университете им Фридриха-Александра Эрлангена и Нюрнберга (Эрланген, Германия, 2003 г), на VI Балтийской стратиграфической конференции (Санкт-Петербург, 2005 г), на 7 Уральском литологическом совещании (Екатеринбург, 2006 г); на Кельнской каменноугольной конференции (Кельн, Германия, 2006 г), на XVI международном конгрессе по карбону и перми (Нанкин, Китай, 2007 г) и на II международной конференции «Происхождение и эволюция биосферы» (Лутраки, Греция, 2007 г)
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и приложений Список литературы включает наименований, из них zij иностранные. Работа проиллюстрирована 6° текстовыми рисунками, f текстовыми таблицами и 29 фототаблицами В разделе «Приложения» приведены все количественные данные по шлифам, вовлеченным в подсчеты. Общий объем диссертации 263 страница
Благодарности. Диссертация подготовлена под руководством АС Алексеева Полевые работы и разработка методов проводились совместно с П Б Кабановым, который оказывал мне помощь при подготовке работы Ценные советы по содержанию работы и моральная поддержка были получены от А Ю Розанова Е Б Наймарк внесла необходимые поправки в основную главу, ее консультации в процессе всей работы были очень важны Полезные рекомендации были получены от Т Б Леоновой Н В Горева прочитала работу и внесла ряд ценных поправок В С Вишневская и М С Афанасьева дали советы по структуре презентации и доклада, А В Марков и М А Марков - по методам исследования В экспедициях по изучению карбона П Б Кабанов и я работали в разные годы вместе с А.С Алексеевым, Р В Горюновой, С С Лазаревым, Н В Горевой, М X Махлиной, О А Лебедевым, Н Б Гибшман, В И Давыдовым, А В Мазаевым, И С Сергеенковой, В Г Майковым, А С Стреж, В В Мироновой, И В Барановым Литологические шлифы были изготовлены В В Сидоркиным, а также П Б Кабановым При работе с коллекциями мне оказывали содействие HB Горева, ТВ Филимонова, О А Эрлангер, ПК Костыгова Все необходимое для работы в Палеонтологическом институте г. Эрлангена мне предоставил А Фрайвальд. Статьи, необходимые для работы, и письма с ответами на возникавшие вопросы присылали Л Анс, С Бивинггон-Пенни, В И Давыдов, Н Б Гибшман, Дж Грувс, 3 Вилья, К Уено, П Брэнкл М К Емельянова напечатала настенную графику к защите, П А Алексеев - автореферат Всегда поддерживали меня друзья Д В Васюков, А Б Кузнецов, Д В Гражданкин, С В Рожнов, Ю В Шувалова, М В Леонов, М Н Овечкина Моим учителям в МГУ с кафедры палеонтологии геологического факультета и других подразделений я обязана фундаментом знаний, полученным во времена студенчества Благоприятную атмосферу создавали сотрудники лабораторий протистологии, древнейших организмов и артропод Моя семья, в первую очередь мои родители, всегда ободряла и всеми способами поддерживала меня Я глубоко благодарна им всем
Исследования проведены при финансовой поддержке фантов РФФИ № 01-05-64658, 01-0574714, 01-05-64768, 04-05-65054, 06-05-64783, 07-05-00737, 07-05-08381; стипендии DAAD № А/03/01016, программы РАН 18 «Происхождение и эволюция биосферы» (направление «Эвстатические колебания уровня моря в фанерозое и реакция на них морской биоты») и грантов фондов Дж Сороса и X Раусинга
Глава 1. Материал и методы
1.1. Полевое изучение. Исследование распределения фузулинид, проводимое автором, является частью коллективной работы по выявлению фациальной приуроченности биоты и ее реакции на колебания уровня моря в каменноугольном бассейне Восточно-Европейской платформы В рамках этой работы в этих же шлифах, помимо фузулинид, изучалось распределение других ключевых групп известковых микрофоссилий и нескелетных образований - водорослей, мшанок, частично остракод и мелких фораминифер, микритизированных биокластов, пелоидов, онкоидов, морских цементов (Kabanov, 2003; Кабанов и др, 2006, Kabanov, Baranova, 2007) Отбор образцов, в которых изучались фузулиниды, проводился через 0,05-0,50 м, в зависимости от неоднородности фаций Разрезы Домодедово, Конев Бор и Акишино были опробованы по новой полевой методике палеоэкологического исследования (Кабанов, Малков, 2005, Кабанов и др, 2006, Кабанов, Баранова, 2007) Наиболее полные данные были получены по домодедовской циклотеме этих разрезов Каждый из 43 образцов, вовлеченных в исследование, представлял собой 10-20 фрагментов известняка общим весом 25 кг, отобранных либо из определенного интервала внутри слоя, либо из слоя целиком Образцы измельчались на куски размером 1-2 см, в них определялись и регистрировались все скелетные остатки макрофоссилий, в основном более 5 мм В лабораторных условиях для каждого образца была определена плотность слагающей его породы для перевода веса в объем, и концентрация макрофоссилий пересчитывалась на кубический дециметр Определение фоссилий производилось на уровне не ниже родового, поскольку случайные сколы в большинстве случаев не позволяют дать видовые определения Эти данные легли в основу детальной характеристик циклотем.
1.2. Микроскопическое изучение Среди количественных методов в современных микрофациальных исследованиях в основном используют два. точечный подсчет и подсчет количества зерен на площади (Flügel, 1982) При использовании второго метода (grain number analysis), называемого также методом Флита ("Fleet method", Galehouse, 1969), следует помнить, что он пригоден для частиц 0,063-2 мм, обычных для известняков, кроме того, ширина шлифа должна быть как минимум в десять раз больше, чем средний диаметр частицы Этот метод часто применяется в микрофациальном анализе благодаря простоте и быстроте подсчета, мы также использовали его Изучались вертикальные серии литологических, вертикально ориентированных шлифов большой площади (от 9 до 36 см2), а также палеонтологические, горизонтально ориентированные шлифы, дополнительно изготовленные для уточнения схтава фузулинидовых комплексов с некоторых уровней, всего 687 шлифов, общей площадью 9884,9 см2 Сечения фузулинид подсчитывались с помощью сетки, изготовленной из пленки, с пронумерованными ячейками (5x5 мм каждая), крепившейся с помощью глицерина на шлиф Большая часть шлифов происходит из коллекций П Б Кабанова Дополнительные шлифы с аксиальными сечениями фузулинид были изготовлены мной в 1997 г Шлифы изучались в проходящем свете под микроскопом Axiolab Pol Carl Zeiss (окуляры E-Pl 10x/20, объективы Plan-NEOFLUAR 2,5x и Epiplan 10x) Цифровые фотографии получены с помощью камеры Nikon Coolpix 950, помещенной на микроскоп с помощью специальной насадки Подсчет велся на родовом уровне, поскольку большинство случайных сечений до вида не определимы вид у фузулинид определяется по аксиальному сечению раковины, прошедшему через начальную камеру Также в шлифах изучалось распределение других ключевых групп известковых микрофоссилий (водорослей, мшанок, частично остракод и 4
мелких фораминифер) и других осадочных образований, являющихся индикаторами обстановок (микритизированные зерна, пелоиды, онкоиды, сингенетические морские цементы, различные группы биокластов)
1.3. Обработка количественных данных. Здесь объясняются термины, употребляемые при количественном анализе данных в главе 5 Плотность фузулинид - количество сечений раковин на единицу площади (1 см2 шлифа) Доверительный интервал 6 = ± DKea, где D«, -стандартное среднеквадратичное отклонение, а - коэффициент Стьюдента Используется для учета неоднородности выборки наряду с разбросом значений и определяет область вокруг среднего, в которой с заданным уровнем доверия содержится «истинное» среднее генеральной совокупности Коэффициент Стьюдента а = f (п,р), где п - количество экспериментов (шлифов), р - вероятность Стандартное среднеквадратичное отклонение (Standard Deviation) Dm, равняется корню квадратному из дроби (хСр - хг)2 + (хср - Х2)2 + .{хср~ хп)21п(п - где п -
КОЛИЧеСТВО ШЛИфОВ, В КОТОРЫХ ПРОИЗВОДИЛСЯ ПОДСЧеТ ПЛОТНОСТИ РОДОВ фузуЛИНИД, Хср -
средняя плотность раковин представителей рода, Xi, г л - плотность раковин в первом, втором n-ом шлифе Мера дисперсии (разброса) данных. Используется, чтобы интерпретировать изменчивость набора данных Устойчивость s = XcplDm, где хср - средняя плотность рода в литофации, Dm - стандартное среднеквадратичное отклонение Род присутствует устойчиво при s > 1 и встречается спорадически при s < 1 Кластерирование методом полной связи (Complete Linkage), или методом наиболее удаленных соседей - когда расстояния между кластерами определяются наибольшим расстоянием между любыми двумя объектами в различных кластерах, т е наиболее «удаленными соседями» Индекс разнообразия (cf), величина, обратная индексу доминирования Бергера-Паркера (Мэгарран, 1992) Выражается как d = p/pmax, где р - число всех фузулинид на 1 см2 каждого шлифа, а рт* - число представителей наиболее обильной группы (рода) на 1 см2 каждого шлифа. Если присутствует только один род, d = 1. Отсутствие фузулинид выражается как d=О
Глава 2. Стратиграфическое расчленение, литофации, циклическое строение, модель
бассейна
2.1. Стратиграфическое расчленение. Подольский и мячковский горизонты составляют верхнюю часть московского яруса каменноугольной системы, статус подъярусов закреплен за ними сравнительно недавно (Махпина и др, 2001а, Постановление , 2006) Продолжительность верхнемосковского интервала оценивается в 2,5-3,5 млн лет с подошвой 312/311 млн лет и кровлей 305/306,5 млн лет (Gradstein, Ogg, 2004) Изученный интервал делится на 7 основных трансгрессивно-регрессивных пачек (циклотем), разделенных регионально прослеживаемыми субаэральными несогласиями Верхнемосковский интервал состоит из семи свит (снизу вверх) васькинской, горской, марковской, акатьевской, щуровско-коробчеевской, домодедовской и песковской Васькинскую, горскую, марковскую и акатьевскую цикпотемы предлагается рассматривать в ранге свит, заменив таким образом старое трехчленное деление подольского горизонта (Kabanov, 2003, Кабанов, 2005, Kabanov, Baranova, 2007).
2 2. Литофации. Используется система литофации, предложенная П Б Кабановым (Kabanov, 2003) В типичной цикпотеме выделяются трансгрессивная, дистальная, регрессивная и континентальная части Последняя обычно представлена тонкой калькретовой палеопочвой
Литофации (обозначены на рис 2-5 индексами А1, А2, В1, В2, BD, С1, С2, D1, D2, D3, D4, D5, D6, D7) Мелководные нормально-морские интервалы, наиболее богатые разнообразным скелетным бентосом (С1, D1, D2, D4, частично BD), составляют более половины верхнемосковской последовательности Стрессовые литофации (В1, В1/2, В2, С2, частично BD) венчают циклотемы и изредка встречаются в нижней части трансгрессивных интервалов Центральные (дистальные) части циклотем более глинистые, сложены глинистыми зоофикусовыми известняками и глинами с текстурами темпеститов, вакстоунов и мадстоунов (D5, D6, D7). Общие тренды углубления и обмеления в циклотемах, как правило, осложнены промежуточными уровнями обмеления, выраженными в виде отмельных грейнстоунов и поверхностей длительной эрозии Уровни промежуточного обмеления маркируют границы циклитов меньшего порядка
2.3. Циклическое строение верхнемосковского интервала. Образование циклотем связывается с эвстатическими изменениями уровня моря, вызванными колебаниями объема покровного ледника Гондваны (Heckel, 1986, 1994) Несогласия определяются по профилям субаэральной экспозиции с признаками палеопочв и палеокарстов (Kabanov, 2003, Кабанов, 2005) Тренды углубления и обмеления устанавливаются, главным образом, по последовательности литофации в разрезе и по изменению количества частиц-индикаторов мелководности филлоидных анхикодиевых и дазикладовых водорослей, иссверленных и полузамещенных микрит-минимикритом скелетных частиц
2.4. Обстановки осадконакопления и функционирование бассейна. Из-за отсутствия современных аналогов многое в функционировании эпиконтинентальных морей прошлого остается неясным Предполагается, что они характеризовались микроприливным и, даже бесприливным режимом во внутренних прибрежных зонах при глубинах 10-20 м (Jones, Desrochers, 1992) Позднемосковский эпиконтинентальный бассейн находился в тропических и субтропических широтах (не выше 30°) северного полушария (Golonka, Ford, 2000) и характеризовался микроприливным режимом и глубинами 50-100 м во время высоких стояний уровня моря Главным фактором, обеспечивающим перемешивание водной толщи бассейна, были штормовые события, следы которых сохранились даже в наиболее глубоководных фациях в виде темпеститов (Kabanov, 2003) Частые штормовые события предотвращали стратификацию водной толщи и обеспечивали кислородом глубокие участки дна, что позволяло бентосу колонизировать весь спектр донных обстановок
Глава 3. Крупные бентосные фораминиферы (КБФ) - вероятные современные аналоги
фузулинид
Приводится краткая характеристика фораминифер и неформальной группы внутри них -крупных бентосных фораминифер (КБФ), включающей ископаемых и современных представителей с раковиной в основном крупнее первых миллиметров Рассматривается состав раковины КБФ, их морфология, размножение, симбиоз, физические и химические факторы среды, влияющие на них, а также условия обитания и распространение современных КБФ Познание их экологии дает ключ к интерпретации палеоэкологии ископаемых КБФ, в том числе фузулинид
Глава 4. Видовое разнообразие и стратиграфическое распространение фузулинид
4.1. История изучения московских фузулинид в стратиграфическом аспекте. Комплексы фузулинид в опробованных нами и соседних, ныне недоступных разрезах изучаются с XIX века (Fischer, 1829, Меллер, 1878, 1880) на протяжении почти двух столетий, в основном с систематическими и биостратиграфическими целями (Schellwien, 1908-1909, Болховитинова, 1937, Розовская, 1940, 1941, 1946, обзор в Раузер-Черноусова и др, 1951, обзор в Раузер-Черноусова, Рейтлингер, 1954, Иванова, Хворова, 1955, Sheng, 1958, Чень Цзинь-Ши, 1963, Соловьева, 1963, 1977, 1984, 1986, Никитина, 1974, Путеводитель , 1975, Давыдов, 1990, Алексеев и др, 1995, Davydov, 1997,1999, Villa et al, 1997, Исакова, 1998, Махлина, Исакова, 2000, Алексеев и др, 2000, Махлина и др, 2001а, б, Isakova, 2002, Baranova, Kabanov, 2003, Кабанов и др, 2006, Kabanov, Baranova, 2007)
42. Список определенных видов с таксономическими комментариями. Приведен аннотированный список 29 определенных видов фузулинид, принадлежащих к четырнадцати родам Eostaffella korobcheevi Raus, 1951, Schubertella obscura Lee et Chen, 1930, Sch. acuta Raus., 1951, Sch lata Lee et Chen, 1930, Sch subkingi Putrja, 1939, Fusiella typica Lee et Chen, 1930, F lancetiformis Putrja, 1939, Ozawainella mosquensis Raus, 1951, Oz angulata (Colani, 1924), Neostaffella sphaeroidea (Ehrenberg, 1854), Taitzehoella librovitchi (Dutkevich, 1934), Fusulinella bocki Moell, 1878, F. pseudobocki (Lee et Chen, 1930), F mosquensis Rauser et Safonova, 1951, F schwagerinoides (Deprat, 1913), F eopulchra Rauser, 1951, Fusulina cylindnca Fischer de Waldheim, 1830, F quasicylindnca Lee, 1927, F intermedia Rauser et Gryzlova, 1951; F kamensis Safonova, 1951, F mjachkovensis Raus., 1951, Quasifusulinoides dagmarae (Putrja, 1940), Beedeina lanceolata (Lee et Chen, 1930), Putrella brazhmkovae (Putrja, 1948), Hemifusulina bocki Moell, 1878, H communis Raus, 1951; Parastaffelloides pseudosphaeroides (Dutkevitch, 1934), Reitlmgenna bradyi (Moell, 1878) и R preobrajenskyi (Dutkevich, 1934) Систематическое положение надвидовых таксонов принято по Д М Раузер-Черноусовой и др (1996) Для большинства видов приведена синонимика
4.3. Распределение родов и видов в индивидуальных разрезах. В этом разделе приведен фактический материал по распределению родов и видов фузулинид в каждом из 9 изученных разрезах Подмосковья и Окско-Цнинского вала
4.4. Особенности стратиграфического распространения фузулинид. Большинство видов прослеживается на достаточно больших стратиграфических интервалах, выходящих за пределы одного подъяруса, некоторые виды-индексы определены за границами принятых ранее зон (рис. 1)
Свита (Маышна и др. 2001а)
3 одаготжа?
Пески«»
Домоде-Ыат
Ксробче-
Ш/роеаня
Улте/язм
Свита ¡КаЬапоу, Вагапоуа, 2007)
Вшресгная
Суеоровсгая
Пватст
Домода-
Коробчв веская
Щурс&ст
Ак аггьее СМя
йаргасгая
Горсмй
Васышн-тя
виды фузулинид, определенные в разрезах
Зона по фузуяинидач (Махлина и Яр, 20016)
0ьж>5 т ьейе1^ Ргеик!»
1ала11<гти(13)
РгсМв-аогай!»
Рази1гасу1(пс!г1са!11)
Fi.su! а ЪсЛ> (10)
Летои ¡9)
йвиМвеойшае, ййпвпяз
(8)
Р«Ма Итевикауаа П)
— Интерэал достоверного присутствия вида
-» Интервал недостоверного присутствия вида (сМП)
Эпиболи мячковских видоа-«ндвксов
Рис 1 Сводное распределение 29 видов фузулинид в изученных разрезах Подмосковья и Окско-Цнинского вала и их соотношение с зональной шкалой (Махлина и др, 20016) верхнемосковского интервала разреза карбона
Встречающийся редко вид-индекс нижнеподольской зоны Ри1ге!1а ЬгагИшкоУэе прослежен от васькинской до песковской свиты Первый вид-индекс среднеподольской зоны Ризи1ше11а со1апи (рассматривается как младший синоним Р рзе1йоЬоск1) в нашем материале устойчиво присутствует и в мячковском подъярусе Редкий в нашем материале вид Риви^па сЬегпом 8
(младший синоним F kamensis) встречен только в домодедовской свите, то есть существенно выше верхнеподольской зоны F chernovi Нечастый вид Fusiella lancetiformis, характеризующий базальные касимовские слои, встречается во всей песковской свите мячковского подъяруса Fusulinella bocki появляется с марковской свиты и становится обычной формой в коробчеевской и домодедовской свитах мячковского подъяруса, в песковской свите типичные F bocki относительно редки Вид-индекс верхнемячковской зоны Fusulina cylindnca достоверно прослеживается начиная со щуровской свиты
При дефиците стратиграфических реперов среди фузулинид, важную информацию несут количественные соотношения ведущих родов фузулинидового верхнемосковского сообщества от основания подольского подъяруса к кровле мячковского устойчиво уменьшается роль неоштаффелл при возрастании роли фузулинелл и фузулин Возможно использование таких соотношений в качестве дополнительного инструмента при биостратиграфической корреляции разрезов
Представители рода Protnticites в нашем материале не встречены, хотя описывались из песковской свиты разрезов Домодедово и Афанасьево другими авторами (Davydov, 1997, Исакова, 2001) Переизучение типовых экземпляров видов рода Praeobsoletes Remizova, 1993 из разрезов Юго-Восточного Притиманья, подтвердило, что он является младшим синонимом рода Protnticites (Баранова, 2005), как было предложено А С ван Гинкелем и Э Вильей (van Ginkel, Villa, 1999)
Глава 5. Палеоэкология фузулинид
5.1. История изучения фузулинид карбона в экологическом аспекте. Раздел посвящен литературному обзору по палеоэкологии каменноугольных фузулинид Довольно много работ, в той или иной степени посвященных этому вопросу, существует в отечественной питературе (Раузер-Черноусова, Кулик, 1949, Рейтлингер, 1950, Раузер-Черноусова, 1953, 1975; Луньяк, 1953, Семихатова, 1954,1956, Иванова, 1958, Киреева, 1959, Воложанина, 1960, Липина, 1961, Никитина, 1961, Кирсанов, 1966, 1970, Фомина, 1966, 1969, Соловьева, Вишневский, 1973, Алексеева, Кашик, 1973, Иванова, 1973; Потиевская, 1975, Дженчураева, 1975, Чувашов, 1975, Коновалова, 1975, Гибшман, 1975) Список зарубежных работ более внушительный (Elias, 1937,1964, Kahler, 1942, Cummings, 1961, Ross, 1961,1967b, 1968,1969b, 1971,1972, Henbest, 1963, Thompson, 1964, McCrone, 1964, Ross, 1965b, 1982, Haynes, 1965, 1981, Toomey, 1969, Toomey, Winland, 1973, Toomey etaI,1977, Rich, 1969, Skipp, 1969, Stevens, 1969, Mamet, 1970, 1977, Stevens, 1966, 1971, Wilson, 1975, Brencle et al, 1987, Dingle et al, 1993, Lees, 1997, Gallagher, 1998, Villa, Bahamonde, 2001, Gallagher, Sommerville, 2003, Wahlman, 2002; Wahlman, Konovalova, 2002; Deila Porta et al, 2005) В разделе разобраны выводы из тех работ, где рассматривались сходные с нашими фузулинидовые комплексы или проводился количественный анализ фораминиферовых сообществ
5.2. Фациальная приуроченность фузулинид Фузулинидовая биофация - сообщество фузулинид, встреченное в той или иной литофации, автохтонный/субавтохтонный комплекс бентосных фораминифер, приуроченный при их жизни к особой зоне моря с ее специфической обстановкой Фациальное распределение фузулинид в индивидуальных разрезах отличается сложностью, которая усугубляется неоднородностью выборки из различных литофаций минимальная представительная выборка - 5 шлифов, максимальная - 85 Для учета
9
неоднородности выборки вместе с разбросом значений применяется доверительный интервал Численность фузулинид в литофациях крайне неоднородна (рис 2,3)
5.2.1. Фациальная приуроченность подольских фузулинид. Среди 12 рассматриваемых родов фузулинид 10 в подольском подъярусе являются обычными, то есть встречаются в количестве с постоянством, достаточным для суждения об их фациальной приуроченности (рис 2) Роды Та^еЬоеНа и Ри1ге!1а представлены единичными сечениями (хСр < 0,1 сеч /см2), и о фациальном распространении этих двух родов судить невозможно Распространение прочих фузулинид отчетливо показывает существование двух фациальных областей нормально-морской области частых и разнообразных фузулинид (отмельные, мелководно-сублиторальные и глубоководно-сублиторальные фации) и стрессовую, обедненную фузулинидами обстановку (литофации В1 и ВО) Роды Еоз1аАе11а, ОгатуапеНа, №оэ1аШ1а, НетйизЫта, ЗсЬиЬег(е11а и РиаеНа являются толерантными, то есть встречаются во всем спектре фаций, но в различных количествах и с разной устойчивостью Из вышеперечисленных родов наименее равномерное распределение у гемифузулин Более узкое фациальное распространение показывают представители РиэиЬпеНа, РиэиЬпа, Веейета, ЯеШтдеппа и Рага5|аАв11о1с1е5 (рис 2) Из этих пяти родов фузулинеллы наиболее толерантны, так как устойчиво присутствуют в большинстве фаций, их нет только в краевой литофации В1 ВеесЬпа и РиэЫта занимают нормально-морскую часть фациального спектра, не заходя на отмели. Роды Рейпдеппа и Рагаз{аАе11ок1е5 появляются в мелководно-сублиторальных обстановках и достигают пика обилия в грейнстоунах открытых отмелей и устойчиво встречаются в краевой литофации В1, их численность сильно варьирует
5.2.2. Фациальная приуроченность мячковских фузулинид. В мячковском подъярусе обычными являются 10 из 12 рассматриваемых родов, единичны ВеесЬпа и РЫгеИа (рис 3) Таитзехоеллы переходят из разряда единичных в разряд обычных в мелководных нормально-морских фациях Как и в подольском подъярусе, отчетливо выделяются две основные области нормально-морская область частых и разнообразных фузулинид и стрессовая лагунно-литоральная область редких, таксономически бедных, фузулинид Последняя включает литофации В1 и В2 В обедненных комплексах полулагунной литофации ВО ни одна группа, кроме эоштаффелл, не встречается устойчиво
УСГОВЧе'Н ОБОЗНАЧЕНИЯ
ЛЛ
1
31
...ИТ
С,. -Xv~~.fr- '
JJ.J-.Ji
ЙШИШ
.[хГГ! ]тг1.1ГР~п!
&6Г"!
Открытая пубокая субпитсраяь
□ СрРДиЗ? РГлУг-ЧСЛЬ СО1 ПНИЙ р01Э
[ Доэеоительныд йктерзаг 5 *
п ллг1 астсс игийзв в паниои г^тор; ,,¡/1
Рядлетофацки
81 • кссз^гсиго'е г^е^стсуы с ¿а л 0,ъг£ ¡а * .7;
«епюз^рачи ✓пФероаы* гоагоун^ггел^сто/нь1 и лерзходы* л^гксзсдиым »пкс*о/н$*. йаооуда
С1+Б1С1-51С2 «л,«™«* гр^стоу ы и герсоды к
КПСССЛСИСТЫ« I' ОСЛИгпсй,>У
греясто^зи (г »12) 02 - ^гсзсду с?£ -г.^.е
гамго^ны всгстс^чь- 'т - 2^! С2 5 мйлксй р' га! 5с <>>
й-^НЬ а СКЙ/ ЗТ«е 9 («ыл^) НЫ-
тешест^ты «переходы к кепксвслным -лс-учам вакгз/к^ [1 а
04 Ь ЩШй^аГъНЬ а ? »лзсте^егл'йй^*
05 - '■усоко'н^чые г^еяетьь е
ГйкГЗу* Ы ЕМКОГО Нг5 т -
066 глуб0!лзсд! ые
га^о^ы ег^тоун»» '¡жт^*:»-н.втбмгвгтитьц'** С<? - дь^саль^-ь е тенют^
Рис. 2. Распределение фузулинид по непрерывному ряду литофаций в подольском подъярусе
он
Ояг-а
■ТТЛ"
51{Г
1
П г
С.
[Щ
Р«Т га
1
УСЛОВНЫЕ 0503НА' ЕНКЯ
0 Среднчя тягносгь мм
[ Дозертв<!ъ>ш
п - с/мчесвг илйфзз е ю№зй гтафааи*
Рядпатофаций
В1 »осоотлс-ые грейистоунь,
с МыЫ'з и (г о 15) В2 глу^Ы! аедлуучы к
-вгунме мадотоукы с 'оиммв шгср'т ки проспол8м*'а«16) ВО «епозгрсЕтьв
(.•елсфзианйирферовуб г?»ст:у«ы-(релсге'/М!>1 к -' 3!
"¡'елтгерл-стьг ррюгуш грячгга-ы I ьегшю-чь'г Н - 8)
С 0№егь№е <р№«сгеуиь
' гсрохи' = С? 01 • «тмвльнв е грш-стз) вы
зуиы - 6} С*®2 - етаегм» в фслстгу ы "к»«»'*! меч» мед«
да^иъе ^аксст' встсуьы (п -14]
01 - Г.;:
руцсчцм (ч » 26) С 2 с<ег8Т№ в гажтоучы
руагдуны' метиявйныв авмтыв «чекань -азкстоу! ы (л = 15)
02 ыелювофыв ееяетнь«
(п - Р6) 025 • мелкоэедиые /гг)6о«>-ЙОДНЬ е с^легные пакгоуны-ШГООу! ы(я*17)
04 грмсима%иые течтесшы (1*9)
мь№'№!еета-ыр = 17)
05 * гя^бакозсдные дап^ныа
оу> ы загсоуиы Ь. -
05 ажта-!ь«>е''е.ноосшы>п = 14)
Рис. 3 Распределение фузулинид по непрерывному ряду литофации в мячковском подъярусе 12
Наиболее толерантными в мячковское время оказываются Fusiella и Schubertella шубертеллиды - единственная группа, присутствующая в литофации В2 Роды Eostaffella, Fusulinella и Fusulina также являются толерантными, поскольку с разным постоянством присутствуют во всех остальных литофациях Роды Ozawainella, Neostaffella, Taitzehoella не проникают в стрессовую литофацию В1 Гемифузулины и штаффеллиды сохраняют фациальные предпочтения с подольского времени Штаффеллиды наиболее многочисленны и постоянны в нормально-морских отмельных обстановках С1 Обнаружено смещение представителей Fusulina на протяжении верхнемосковского интервала в отмельные грейнстоуны-«горохи»
5.2.3. Фузулинидовые биофации. Выделяются по индикаторам KfUS и Ка (KfUS - все фузулиниды за исключением Staffellidae, Kst - фузулинидовое число Staffellidae) и индексу разнообразия d Выделены 5 биофаций (1) фузулиновая в подольском, или бесштаффеллидная в мячковском, (2) штаффеллидная, (3) штаффеллидно-фузулиновая -только в мячковском; (4) гемифузулиновая, (5) обедненная «шубертеллидная» (рис 4, 5) Фузулиновая/бесштаффеллидная биофация (1) охватывает нормально-морские сублиторальные фации Диагностическими признаками данной биофации, общими для подольского и мячковского подъярусов, являются Ktus > 4 сеч /см2, а также малое количество гемифузулин (хсР s 0,3 сеч /см2) или их полное отсутствие Штаффеллидная биофация (2) определяется по K$t > 0,2 В подольском подъярусе 2 < < 4, в мячковском 3,5 < KfUS < 9,5 Развита в наиболее мелководных нормально-морских фациях с повышенной гидродинамикой -выше базиса повседневных волн (спектр литофаций BD-B1/C1-C1-C1/D1-C1/D2) Штаффеллидно-фузулиновая биофаиия (3) выявляется по высоким (> 5 сеч /см2) концентрациям фузулин в сочетании с присутствием штаффеллид Данное сообщество впервые появляется в коробчевское время и становится доминирующим в нормально-морских отмельных обстановках в песковское время Гемифузулиновая биофация (4) включает хорошо очерченную группу обедненных (d < 2) фузулинидовых комплексов с доминированием гемифузулин, иногда гемифузулины образуют моновидовые захоронения-концентраты Встречается только в вакстоунах, мадстоунах и илистых темпеститах регрессивных частей циклотем (спектр относительно глубоководных литофаций D7-D5/6-D4/6-D4), в васькинской свите разреза Горы (Н communis) и в домодедовской свите разреза Пески (Н bocki) Обедненная "шубертеллидная" биофация (5) включает бедные фузулинидовые комплексы (Kius £ 1, d < 2) краевых литофаций В1, В2 и частично BD Общий признак для подольского и мячковского подъярусов - устойчивое присутствие шубертеллид В подольском подъярусе наибольшей численности и устойчивости достигают штаффеллиды, в мячковском -присутствие штаффеллид неустойчиво, разнообразие фузулинид падает Это связано с дифференциацией мелководного фациапьного пояса в мячковское время, когда распространяются застойные лагуны (В2).
Биофации выделены в основном на основании слабых количественных отличий Устойчивой ассоциацией оказывается только гемифузулиновая биофация, имеющая яркие отличия от других Неустойчивость фузулинидовых биофаций выражается в значительной изменчивости количества фузулинид в выборках и может быть следствием нескольких причин (1) Фузулиниды, по-видимому, были группой, в целом мало чувствительной к обстановкам осадконакопления в пределах данного бассейна (2) Неоднородность в пределах каждой литофации усиливает разброс данных Так, литофация D2 распространяется от крайне
мелководных затишных обстановок, откуда не выносился ил и не происходило окатывания 1 зерен, до глубин в первые десятки метров, куда заносились обломки филлоидных водорослей 1 и микритизированные зерна, а производители следов гоорИусоэ еще не селились. (3) Имели I место временные изменения в фациальных предпочтениях фузулинид. (4) Среда позднемосковского эпиконтинентального палеобассейна была нестабильной, что , препятствовало образованию устойчивых сообществ. Нестабильность вызывалась штормовыми пертурбациями и колебаниями уровня моря различных порядков (Кабанов и др., 2006; КаЬапоу, Вагапоуа, 2007). В результате сообщества данного бассейна удерживались в пионерном режиме, то есть аутигенные сукцессии прерывались на ранних стадиях.
О- =г
Ш ГС
Литофании
Д2 - эодсш© фшнетоуны
- юсоояшстые фтнвшювш грейнетоуны 82 - лагунные мяц{ггйукы
- шлшфораминйфероеыв гшсгоуня-гренистоуны
- «рупншврнисгыа ок8тамш& грвй*штоуны
- етшны» паияоумы-рудстеумь*
- мелковздмо-суйпигоральны&скеп^ые пакстоуны и закстоуиы проксимальна теагпестиш
05 - зоефикусовые пан&гоуйы и вйкегау^ы,
Рб - тешбстты, 07- мадстоуны гаубошй субяторгщи
Фузулиновая биофация
зярд
•^«ывивь
Г" |фот<5зойнзя
яерозойиая Фщтткидоаые биофации
^Т^'Границы биофаций
I Яй? пвийг» I РагееОДаЯоИев
«ЗёШ^иеиВпвйа Щ №шйаЯМа
Подольское время
Рис, 4. Подольские фузулинидовые биофации на фациальной модели позднемосковского эпиконтинентального бассейна на территории южного крыла Московской синеклизы и Ококо-Цнинского вала (Кабанов, Баранова, 2007, с небольшими изменениями)
Штаффеллидно-[фрулиноеая ¡биофация
ювая
Рис. 5. Мячковские фузулинидовые биофации на фациальной модели позднемосковского эпиконтинентального бассейна на территории южного крыла Московской синеклизы и Окско-Цнинского вала (Кабанов, Баранова, 2007, с небольшими изменениями)
5.2.4. Изменения в биофациях в связи с колебаниями уровня моря. Трансгрессивные, дистальные и регрессивные части отчетливо выделяются в цикпотемах васькинско-коробчеевского интервала. Значительных отличий между фузулинидовыми биофациями из нормально-морских частей циклотем не выявлено. В пределах единого поля изменчивых фузулинидовых комплексов обособляются мелководные штаффеллидные биофации и изредка гемифузулиновая биофация (рис. 6).
Мячковское время
Общие биофации;
МееКе1!а«СМопе!1а £ ]Фотозойная
'етерозойкая Фузулинидовые биофаций [¿"^З! Границы биофаций .^Ш^йжИги РажМШоШеа ^¿^«йНеггайяиНпа | РагжИайеИойез >РизиНпейэ Ыео81аЯе11а $сШЬвпе11а!Риые11а
Литофации
- засушливый равнину (почвообразование!
- эоловы© грейнстоуны
- косослоистые ортонелловые грейнстоуны • лагунные мадсгеуны
- мелкофорзминифероаые лакстоуны-грейнстоуны
- крупнозернистые окатанные грейнстоуны "горох*"
- скелетные лакстоуыы-рудстоуны
- мелководно-сублиторальные скелетные лакстоуны и вакстоуны
- лроксимапьные темгвеститы
- зоофикусовые лакстоуны и вакстоуны.
- дистальные темлеститы. 07- мэдстсуны глубокой сублиторали
палеопочва
литораль, лагуна
ортйибллоаая
мелкая сублитораль
отмель мелкая сублитораль
^ мелкая Л сублитораль ' ■трансгрессивный лаТ
Фузулиниды Ихно-
Брахиоподы
Водоросли
фоссилии
ОБСТАНОВКИ ЭМПИРИЧЕСКАЯ
0САДК0- КРИВАЯ КОЛЕБАНИЙ НАКОПЛЕНИЯ УРОВНЯ МОРЯ
БИОТИЧЕСКАЯ АССОЦИАЦИЯ
Окатаннозернистые
папоидно-биокластовые
грейнстоуны
Поверхности береговой эрозии (равинменты); (а) пленарные, (Ь) бугристые
Условные обозначения: ЗВ = границы секвенций. ТЗТ = трансгрессивный системный тракт, НвТ = системный тракт высокого стояния уроаня моря, РЭЭТ = системный тракт форсированной регрессии (абсолютное падение уровня моря).
Рис, 6. Строение обобщенной позднемосковской цикпотемы, фациальные индикаторы и биотические ассоциации (Кабанов, Баранова, 2007, с небольшими изменениями)
5.3. Фотозойные и гетерозойные обстановки карбонатонакопления
Описать изменения в бентосных сообществах в зависимости от колебаний уровня моря и изменения обстановок помогает концепция фотозойных и гетерозойных фаций (James, 1997; Halfar et al., 2004). Фотозойные карбонаты образуются на теплых мелководьях с минимальной среднегодовой температурой воды не ниже 15-20°С. Типичные продукты фотозойной обстановки - разнообразные, в основном микритовые, продукты микробной органо- и биоминерализации, ооиды, пелоиды, микритизированные зерна. Характерно обилие и разнообразие зеленых водорослей, крупных симбионтсодержащих фораминифер и герматипных Metazoa с массивными скелетами. По мере увеличения глубины, затенения дна и уменьшения температуры придонной воды устанавливается гетерозойная ассоциация бентоса, в которой отсутствуют известковые зеленые водоросли, симбионтсодержащие герматипные кораллы и не образуются ооиды и микритизированные зерна. Гетерозойные фации сложены багрянками со скелетным обызвествлением и разнообразными Metazoa, как правило, лишенными симбиотических водорослей. Характерно обилие и разнообразие моллюсков, иглокожих и мшанок. Каждая из двух главных обстановок вмещает различные современные и ископаемые ассоциации бентоса.
В описываемом материале штаффеллидная биофация является типично фотозойной, что устанавливается по присутствию удотеевых сифоней (=филлоидных водорослей), микритизированных зерен и микритового цемента (Кабанов и др., 2006; Kabanov, Baranova, 2007). Бесштафеллидные фузулинидовые комплексы более глубоководных и мергелистых сублиторальных фаций, включая биофацию Hemifusulina, относятся к гетерозойным. Бедные 16
комплексы биофации «ЗсЬиЬейеИ^ае», развитые в лагунно-литоральных фациях с режимом, уклоняющимся от нормально-морского, развиты в особой микелло-ортонелловой фации, рассматриваемой вне фотозойной ассоциации (Кабанов, Баранова, 2007)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1 В позднемосковском эпиконтинентальном бассейне южного крыла Московской синеклизы и Окско-Цнинского вала существовал небогатый комплекс бентосных фузулинид, представленный 29 видами, относящимися к 14 родам Почти все эти виды широко распространены географически, большинство из них прослеживается на довольно больших стратиграфических интервалах, выходящих за пределы одного подъяруса Некоторые виды-индексы определены за границами принятых ранее зон Некоторые из них, в частности, РгоМюйеэ оуа^э и Рг. («РгаеоЬБО^еБ») Ьигкешепэ^, не рекомендуется использовать в качестве зональных из-за их редкой встречаемости В мячковском подъярусе традиционные зоны РизиЬпеНа Ьоск| и РиэиЬпа су1шбпса (акмезоны) выделять наиболее удобно Соотношения численности некоторых ведущих верхнемосковских родов (№оз1аМа, РиэЫтеНа, РивиПпа) могут быть использованы как вспомогательный инструмент для биостратиграфического расчленения отложений
2 Распределение фузулинид по фациям крайне неравномерно и различно для подольского и мячковского подъярусов В подольском подъярусе среди 12 рассматриваемых групп 10 являются обычными, а роды Та^еИоеИа и РиМа встречаются спорадически Роды Еоз1аАе11а, Ога^иатеМа, №оз1аЯе11а, НетйиэЫта, 8с1шЬег1е11а, РиаеНа - толерантные, они встречаются во всем спектре фаций, однако с различной устойчивостью и в разных количествах Более узкое фациальное распределение у РиэЫтеНа, РиБЫта, Веес1е1па, ЯеШтдеппа, Раге^йеНойеэ Последние два рода устойчиво встречаются в мелководной части фациального спектра, преимущественно в нормально-морских отмельных грейнстоунах В мячковском подъярусе 10 родов являются обычными (в том числе Та^еЬоеНа), а два (Веес1е1па и Ри1ге1!а) единичными Наиболее толерантны шубертеллиды, а также Еоз1а№е11а, РиэиЬпеПа и РиэиМпа Гемифузулины и штаффеллиды сохраняют фациапьные предпочтения подольского времени РиэиЬпа смещаются в отмельные обстановки к мячковскому времени, давая максимальные пики численности в отмельных грейнстоунах
3 Значительных отличий между сообществами фузулинид, происходящих из трансгрессивной, дистальной и регрессивной частей циклотем на васькинско-коробчеевском интервале, в нормально-морском спектре условий, не выявлено
4 В мелководных эвфотических (фотозойных) обстановках устойчиво и в большом количестве присутствовали штаффеллиды В гетерозойных фациях, накапливавшихся в фазы высоких стояний уровня моря, встречаются разнообразные комплексы фузулинид, однако штаффеллиды практически отсутствуют В обстановках мелководных полуизолированных лагун и литоральных равнин (микеллово-ортонелловые фации) фузулинид мало, наиболее устойчиво присутствуют шубертеллиды
5 Выделены 5 фузулинидовых биофаций 1) фузулиновая/бесштаффеллидная, 2) штаффеллидная, 3) штаффеллидно-фузулиновая, 4) гемифузулиновая, 5) обедненная «шубертеллидная» Яркие отличия имеет только гемифузулиновая биофация, представители которой достигают максимальной численности в некоторых регрессивных темпеститах
Приложения
В этом разделе в виде таблиц приведены данные количественного анализа значения плотности всех родов фузулинид в шлифах и подсчеты с ними
Список статей, опубликованных по теме диссертации Статьи по перечню ВАК
1 Алексеев А С, Баранова Д В, Кабанов П Б, Источников В О, Одеров Д М, Пиотровский А С, Юдкевич А И Опорный разрез верхнего карбона Москвы Часть 1 Литостратиграфия II Бюллетень МОИП Отд геол 1998 Т 73 Вып 2 С 3-15
2 Баранова Д В О позднекаменноугольном роде Praeobsoletes (Remizova, 1993) II Палеонтологический журнал 2005 № 1 С 9-17
3 Кабанов ПБ, Алексеев АС, Баранова ДВ, Горюнова РВ, Лазарев С С, Малков В Г Изменения ориктоценозов в одной эвстатической циклотеме домодедовская свита Песковских разрезов (карбон, московский ярус) II Палеонтологический журнал 2006 №4 С 1-17
Статьи в других изданиях
4 Baranova D, Kabanov Р Facies distnbution of fusulinoid genera in the Myachkovian (Upper Carboniferous, Upper Moscovian) of the southern Moscow region II Rivista Italiana di Paleontología e Stratigrafia 2003 V 109 №2 P 225-239
5 Kabanov P, Baranova D Cyclothems and stratigraphy of the Upper Moscovian - basal Kasimovian succession of central and northern European Russia II In Wong Th E (ed) Proceedings of the XVth International Congress on Carboniferous and Permian Stratigraphy Utrecht, the Netherlands, 10-16 August 2003 Amsterdam Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences 2007 P 147-160
6 Кабанов П Б, Баранова Д В Бентос эпиконтинентального бассейна ледниковой эпохи и колебания уровня моря московский ярус карбона Восточно-Европейской платформы II Алексеев А С (ред) Эвстатические колебания уровня моря в фанерозое и реакция на них морской биоты Материалы совещания Москва, 13 ноября 2007 г 2007 С 10-18
Тезисы докладов
1 Баранова Д В Биометрическое изучение пяти видов рода Fusulina на основе изменения соотношения длины и высоты камер II Бюлл МОИП Отд геол 1999 Вып 74 №1 С 80
2 Baranova D, Kabanov Р Fusulinoid morphotypes and their facies distribution in the Upper Moscovian (Middle Carboniferous) of southern Moscow region II Abstracts of the International Conference on Paleozoic Benthic Foraminifera «PaleoForams 2001», METU, Ankara, Turkey, August 20-24,2001 P 5
3 Кабанов ПБ, Алексеев А С, Баранова ДВ, Гибшман НБ, Горюнова РВ, Мазаев А В Новые данные о строении Подмосковного карбона II Материалы Всероссийской научной конференции «Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX и XXI вв » Т 1 Тектоника, стратиграфия, литология С 149-151
4 Баранова ДВ, Кабанов ПБ О соотношении границ циклических свит и фузулинидовых зон в верхнемосковском подъярусе Подмосковья II Палеонтология и природопользование Тез дохл XLIX сессии ВПО, Москва, 7-11 апреля 2003 г С 21-23
5 Baranova D, Kabanov Р On the relation of the Late Moscovian fusulinoid zones of Moscow Region to cyclicity II XVth International Congress on Carboniferous and Permian Stratigraphy, August 10-16 2003, Utrecht, The Netherlands P 39-40
6 Baranova D, Kabanov P The section Orletsy (Moscovian-Basal Kasimovian, Carboniferous, Arkhangelsk Region) distribution of fusulinoids, correlation with type Moscovian succession, and stratigraphic capability of the Late Moscovian fusulinoida II The 6th Baltic Stratigraphica! Conference, August 23-25 2005, St Petersburg, Russia Abstracts P 10-12
7 Kabanov PB, Alekseev A S, Baranova DV, Goryunova RV, Malkov VG, Strezh AS, and Machará D Cyclothems in Visean, Serpukhovian, and Moscovian of central European Russia an epicontinental-sea record of glacioeustacy II Carboniferous conference «From platform to basin», Cologne, September 4-10, 2006 Abstracts book P 48-49
8 Кабанов ПБ, Алексеев АС, Баранова ДВ, Горюнова РВ, Мелкое ВГ, Стреж А С Верхнемосковский подъярус (карбон) Восточно-Европейской платформы цикличность, палеопочвы, микрофации, палеоэкология//Тез докл 7го Уральского литологического совещания Екатеринбург, ИГГУрО РАН, 24-25 октября 2006 С 109-111
9 Kabanov Р, Baranova D Sea-level record in the Upper Moscovian and Lower Kasimovian of the Russian Platform refined by microfacies and paleoecological studies II Journal of Stratigraphy Abstracts of the XVIth International Congress on the Carboniferous and Permian, Nanjing, China, June 21 - 24 2007 V 31 № 1 P 208
10 Kabanov PB, Alekseev AS, Baranova DV, Goiyunova RV, Goreva NV, Lazarev SS, Strezh AS Glacioeustatic cycles and correspondent biotic changes in the Late Carboniferous epeinc succession of Moscow Basin II II International Conference «Biosphere Origin and Evolution», October 28 - November 2 2007 Abstracts book P 139-140
Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Баранова, Дарья Владимировна
Введение.
Глава 1. Материал и методы
1.1. Полевое изучение.
1.2. Микроскопическое изучение.
1.3. Обработка количественных данных.
Глава 2. Стратиграфическое расчленение, литофации, циклическое строение, модель бассейна
2.1. Стратиграфическое расчленение.
2.2. Литофации.
2.3. Циклическое строение верхнемосковского интервала.
2.4. Обстановки осадконакопления и функционирование бассейна.
Глава 3. Крупные бентоспые фораминиферы (КБФ) — вероятные современные аналоги фузулинид
3.1. Характеристика фораминифер и КБФ.
3.2. Состав раковины и морфология основных групп КБФ.
3.3 .Размножение.
3.4. Симбиоз.
3.5. Физические и химические факторы окружающей среды, влияющие на КБФ.
3.6. Условия обитания и распространение КБФ.
Глава 4. Видовое разнообразие и стратиграфическое распространение фузулинид
4.1. История изучения московских фузулинид в стратиграфическом аспекте.
4.2. Список определенных видов с таксономическими комментариями.
4.3. Распределение родов и видов в индивидуальных разрезах.
4.4. Особенности стратиграфического распространения фузулинид.
Глава 5. Палеоэкология фузулинид
5.1. История изучения фузулинид карбона в экологическом аспекте.
5.2. Фациальная приуроченность фузулинид.
5.2.1. Фациальная приуроченность подольских фузулинид.
5.2.2. Фациальная приуроченность мячковских фузулинид.
5.2.3. Фузулинидовые биофации.
5.2.4. Изменения в биофациях в связи с колебаниями уровня моря.
5.3. Фотозойные и гетерозойные обстановки карбонатонакопления.
Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Верхнемосковские фузулинидовые биофации (средний карбон) южного крыла Московской синеклизы и Окско-Цнинского вала"
Актуальность
Фузулиниды играли важную роль в бентосных морских сообществах каменноугольного периода. С 30-х годов прошлого века эти крупные сложно устроенные фораминиферы (рис. 1) с успехом используются во всем мире для биостратиграфического расчленения и корреляции разрезов, в частности, при масштабном поисковом бурении на нефть. Серьезным ограничением биостратиграфического использования фузулинид является их фациальная зависимость и повышенное влияние географических барьеров, что характерно для бентоса в целом. Такого рода ограничения невозможно понять без выяснения закономерностей распределения фузулинид в осадочных бассейнах и факторов, контролирующих это распределение. Палеоэкология фузулинид изучена недостаточно, в основном она интерпретируется путем сравнения со сходными рецентными крупными бентосными фораминиферами (Beavington-Penney, Racey, 2004). Наблюдений над фациальным распределением фузулинид довольно (обзор в Раузер-Черноусова, 1975; обзор в Delia Porta, 2005), но лишь единичные исследования основаны на количественной оценке систематического разнообразия (Раузер-Черноусова, Кулик, 1949; Раузер-Черноусова, 1975; Дженчураева, 1975; Delia Porta et al., 2005). Но в этих работах в основном подсчитывались виды, роды, их соотношения, но не экземпляры. Актуальность палеоэкологического изучения верхнемосковских фузулинид в разрезах Русской платформы, которые хорошо изучены в отношении фауны, стратиграфии и цикличности, диктуется их важным местом в бентосе эпиконтинентального моря — мелководно-морской тропической экосистемы ледниковой эпохи, функционирование которой остается во многих деталях неясным.
Рис. 1, Схема строения раковины фузулинид на примере рода Fusulineita. Условные обозначения: нк -начальная камера, с — септы, са - септальные арки, сб - септальные борозды, х — хоматы, у — устье, т -туннель (негатив рисунка из «Основ палеонтологии», i 959)
Цель и задачи исследования
Целью диссертационной работы является выделение фузулинидовых биофаций и установление характера зависимости фузулинидовых сообществ от изменения среды в поздиемосковском эпиконтинентальном бассейне Русской платформы: глубины, гидродинамического режима, нарастания изолированности/обмеления бассейна во время регрессий, смены осадков. Для достижения этой цели было необходимо решить следующие задачи.
1) Выявить таксономическое разнообразие и стратиграфическое распределение верхнемосковских фузулинид южного крыла Московской синеклизы и Окско-Цнииского вала.
2) Провести количественный анализ комплексов фузулинид (в основном родов) в литологических шлифах.
3) Выявить устойчивые во времени и пространстве биофации фузулинид, охарактеризовать их качественно и количественно.
4) Зафиксировать изменения в фузулинидовых биофациях на протяжении подольско-мячковского интервала, длительность которого оценивается в 2,5-3,5 млн. лет.
5) Установить зависимость фузулинидовых биофаций от обстановок, их связь с литофациями.
Материал и методы
Работа выполнена по полевым и лабораторным наблюдениям и материалам, накопленным с 1996 по 2007 гг. Детально исследованы фузулиниды из 9 разрезов на территории Московской синеклизы (рис. 2: Домодедово, сводный разрез Пески (Конев Бор и Старые Пески), Подольский, Приокский, Афанасьево, Горы) и Окско-Цнинского вала (Акишино, Малеево, Касимовский). Дополнительно изучались фузулиниды разреза Марково (Московская синеклиза) и разрезов Пинежской площади, но данные по ним послужили только для выяснения видового состава и не учитывались при анализе фациального распределения. Для решения отдельных таксономических и стратиграфических вопросов использовались коллекции А.С. Алексеева (МГУ), М.Н. Соловьевой (ГИН РАН), С.Е. Розовской (ПИН РАН), Д.М. Раузер-Черноусовой и др. (ГИН РАН), Г.А. Дуткевича (ЦНИГР Музей, Санкт-Петербург), П.П. Воложаниной (ЦНИЛ Ухткомбината, Ухта). Привлекались рукописные материалы Т.Н. Исаковой и отчет П.П. Воложаниной. Кроме того, изучалась коллекция А. Фрайвальда (IPAL, Эрланген, Германия) по современным крупным фораминиферам лагуны Стагнон Средиземного моря.
Основные защищаемые положения
1) В изученных разрезах определены 29 видов фузулинид, принадлежащие к 14 родам. Все случайные сечения раковин определены до рода, за исключением шубертеллид (Fusiella и Schubertella).
2) Вертикальное распространение видов фузулинид существенно отличается от ранее принятого; фиксируется неодновременное появление зональных комплексов в разных разрезах, в связи с чем предлагается сохранить традиционное деление мячковского интервала на акмезоны Fusulinella bocki и Fusulina cylindrica.
3) На протяжении подольско-мячковского интервала в сообществах закономерно уменьшается количество представителей рода Neostaffella, а доля Fusulina, наоборот, увеличивается. При этом род Fusulina меняет фациальные предпочтения, распространяясь в начале мячковского времени из нормально-морской сублиторали в отмельные обстановки, где создает массовые скопления.
4) Роды фузулипид в основном распространены в очень широком спектре фаций и крайне неравномерно (лоскутно). Штаффеллидные роды Reitlingerina и Parastaffelloides можно использовать в качестве индикаторов мелководных нормально-морских фаций. Род Hemifusuina в массовом количестве иногда создает хорошо очерченную ассоциацию, приуроченную к вакстоунам, мадстоунам и илистым темпеститам регрессивных частей циклотем. Наиболее толерантной по отношению к условиям среды группой фузулинид были шубертеллиды.
5) На основе количественного анализа в верхнемосковских отложениях выделены пять фузулинидовых биофаций: фузулиновая в подольском подъярусе/бесштаффеллидная в мячковском, штаффеллидная, штаффеллидно-фузулиновая (только в мячковском), гемифузулиновая, обедненная «шубертеллидная».
Научная новизна
Количественный анализ фузулинидовых сообществ на таком обширном материале проведен впервые. Это первая детальная фузулинидовая характеристика циклотем, выделенных в верхнемосковских отложениях данного региона в последние годы (Kabanov, 2003; Kabanov, Baranova, 2007). Впервые толерантность фузулинид по отношению к условиям среды охарактеризована количественно, выделены биофации фузулинид, рассмотрены временные изменения в них и причины их неустойчивости.
Теоретическое и практическое значение
Предложенные методы подсчета и анализа фузулинид в шлифах могут применяться специалистами-микропалеонтологами при палеоэкологических исследованиях. Фототаблицы вместе с аннотированным списком видом могут быть использованы как определитель.
Апробация
По теме диссертации опубликованы 16 работ: 6 статей (в том числе 3 по перечню ВАК) и 10 тезисов докладов. Результаты были доложены устно или представлены постерами на Дне научного творчества студентов МГУ (1997 г.); на XXXVII конференции молодых палеонтологов МОИП (ПИН РАН, 1997 г.); на конференции «Эволюция биосферы» (ПИН РАН, 2001 г.); на II международной конференции по палеозойским бентосным фораминиферам «PaleoForams-2001» (METU, Анкара, Турция, 2001 г.); на годичном собрании секции палеонтологии МОИП «Палеострат-2002»; на XLIX сессии ВПО (Москва, 2003 г.); на XV конгрессе по карбону и перми (Утрехт, Нидерланды, 2003 г.); в Палеонтологическом институте и университете им. Фридриха-Александра Эрлангена и Нюрнберга (Эрланген, Германия, 2003 г.); на VI Балтийской стратиграфической конференции (Санкт-Петербург, 2005 г.); на 7 Уральском литологическом совещании (Екатеринбург, 2006 г.); на Кельнской каменноугольной конференции (Кельн, Германия, 2006 г.); на XVI международном конгрессе по карбону и перми (Нанкин, Китай, 2007 г.) и на II международной конференции «Происхождение и эволюция биосферы» (Лутраки, Греция, 2007 г.).
Структура и объем работы
Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и приложений. Список литературы включает 370 наименований, из них 233 иностранные. Работа проиллюстрирована 60 текстовыми рисунками, 4 текстовыми таблицами и 29 фототаблицами. В разделе «Приложения» приведены все количественные данные по шлифам, вовлеченным в подсчеты. Общий объем диссертации 263 страницы.
Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Баранова, Дарья Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В позднемосковском эпиконтинентальном бассейне южного крыла Московской синеклизы и Окско-Цнинского вала существовал небогатый комплекс бентосных фузулинид, представленный 29 видами, относящимися к 14 родам. Почти все эти виды широко распространены географически, большинство из них прослеживается на довольно больших стратиграфических интервалах, выходящих за пределы одного подъяруса. Некоторые виды-индексы определены за границами принятых ранее зон. Некоторые из них, в частности, Protriticites ovatus и Pr. («Praeobsoletes») burkemensis, не рекомендуется использовать в качестве зональных из-за их редкой встречаемости. В мячковском подъярусе традиционные зоны Fusulinella bocki и Fusulina cylindrica (акмезоны) выделять наиболее удобно. Соотношения численности некоторых ведущих верхпсмосковских родов (Neostaffella, Fusulinella, Fusulina) могут быть использованы как вспомогательный инструмент для биостратиграфического расчленения отложений.
2. Распределение фузулинид по фациям крайне неравномерно и различно для подольского и мячковского подъярусов. В подольском подъярусе среди 12 рассматриваемых групп 10 являются обычными, а роды Taitzehoella и Putrella встречаются спорадически. Роды Eostaffella, Ozawainella, Neostaffella, Hemifusulina, Schubertella, Fusiella - толерантные, они встречаются во всем спектре фаций, однако с различной устойчивостью и в разных количествах. Более узкое фациальное распределение у
Fusulinella, Fusulina, Beedeina, Reitlingerina, Parastaffelloides. Последние два рода устойчиво встречаются в мелководной части фациального спектра, преимущественно в нормально-морских отмельных грейнстоунах. В мячковском подъярусе 10 родов являются обычными (в том числе Taitzehoella), а два (Beedeina и Putrella) единичными. Наиболее толерантны шубертеллиды, а также Eostaffella, Fusulinella и Fusulina. Гемифузулины и штаффеллиды сохраняют фациальные предпочтения подольского времени. Fusulina смещаются в отмельные обстановки к мячковскому времени, давая максимальные пики численности в отмельных грейнстоунах.
3. Значительных отличий между сообществами фузулинид, происходящих из трансгрессивной, дистальной и регрессивной частей циклотем на васькинско-коробчеевском интервале, в нормально-морском спектре условий, не выявлено.
4. В мелководных эвфотических (фотозойных) обстановках устойчиво и в большом количестве присутствовали штаффеллиды. В гетерозойных фациях, накапливавшихся в фазы высоких стояний уровня моря, встречаются разнообразные комплексы фузулинид, однако штаффеллиды практически отсутствуют. В обстановках мелководных полуизолированных лагун и литоральных равнин (микеллово-ортонелловые фации) фузулинид мало, наиболее устойчиво присутствуют шубертеллиды.
5. Выделены 5 фузулинидовых биофаций: 1) фузулиновая/бесштаффеллидная; 2) штаффеллидная; 3) штаффеллидно-фузулиновая; 4) гемифузулиновая; 5) обедненная «шубертеллидпая». Яркие отличия имеет только гемифузулиновая биофация, представители которой достигают максимальной численности в некоторых регрессивных темпеститах.
Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Баранова, Дарья Владимировна, Москва
1. Алексеев А.С., Горева Н.В., Исакова Т.Н. Биостратиграфическое расчленение московского и основания касимовского ярусов типовой местности (южное крыло Московской синеклизы) // Общие и региональные вопросы геологии. М.: ГЕОС, 2000. Вып. 2. С. 107-122.
2. Бейли Н. Математика в биологии и медицине. Пер. с англ. М.: Мир, 1970. 328 с.
3. Бенш Ф.Р. Стратиграфия и фораминиферы каменноугольных отложений юго-западных отрогов и южного склона Гиссарского хребта // Институт геологии и геофизики АН Узбекской ССР. Ташкент: «Фан», 1969. 219 с.
4. Богуш О.И. Фораминиферы и стратиграфия среднего и верхнего карбона восточной части Алайского хребта // Сибирское отделение АН СССР. Институт геологии и геофизики. 1963. 133 с.
5. Болховитгшова М.А. Мячковский разрез в свете новых палеонтологических данных // Международный геологический конгресс. XVII сессия. Тезисы докладов. M.-JL: ОНТИ НКТП СССР, 1937. С. 245-246.
6. Болховитинова М.А. Мячковский разрез в свете новых палеонтологических данных // Международный геологический конгресс. XVII сессия. Труды. 1939. Т. 1. С. 640-641.
7. Бражшкова Н. Матер1али до вивчення форамМфер Центрального району Донбаса // Труды Инст. Геол. по Донбасу АН УРСР. Кшв, 1939. Т. 6. Вып. 1-2. С. 245-281.
8. Воложанина П.П. Взаимоотношения фузулинид и фаций в разрезе среднего карбона Южного Тимана//Вопросы микропалеонтологии. 1960. Вып. 4.
9. И.Ганелина Р. А. Фораминиферы визейских отложений северо-западных районов Подмосковной котловины. Микрофаупа СССР. Сборник VIII // Труды ВНИГРИ. Новая серия. 1956. Вып. 98. С. 61-184.
10. Геологический словарь (в двух томах). Том 2. Н-Я. М.: Недра, 1973. 455 с.
11. Гибшман Н.Б. Палеоэкология мелких фораминифер из нижнепермских отложений северного борта Прикаспийской впадины (Западно-Тепловский профиль) // Вопросы микропалеонтологии. 1975. Вып. 18. С. 153-161.
12. Горева Н.В., Алексеев А. С. Конодонты // Средний карбон Московской синеклизы (южная часть). Т. 2. Палеонтологическая характеристика. М.: Научный мир, 2001. С. 33-54.
13. Гроздилова Л.П. Фораминиферы верхнего карбона Северного Тимана. Микрофауна СССР. Сборник XIV // Труды ВНИГРИ. 1966. Вып. 250. С. 254-362.
14. Гроздилова Л.П., Лебедева Н.С. Некоторые виды штаффелл среднекаменноугольных отложений Западного склона Урала. Микрофауна нефтяных месторождений СССР. Сборник III //Труды ВНИГРИ. Новая серия. 1950. Вып. 50. С. 5-46.
15. Гроздилова Л.П., Лебедева Н.С. Фораминиферы нижнего карбона и башкирского яруса среднего карбона Колво-Вишерского края // Труды ВНИГРИ. 1954. Вып. 81. С. 3-236.
16. Гроздилова Л.П., Лебедева Н.С. Фораминиферы каменноугольных отложений западного склона Урала и Тимана // Труды ВНИГРИ. 1960. Вып. 150. Ленинград, с. 1— 263.
17. Гроздилова Л.П., Лебедева Н.С. Нижнепермские фораминиферы Северного Тимана. Микрофауна СССР. Сборник XIII//Труды ВНИГРИ. 1961. Вып. 179. С. 161-183.
18. Гроздилова Л.П., Лебедева Н.С., Липина О.А. и др. Фораминиферы. Палеонтологический атлас каменноугольных отложений Урала // Труды ВНИГРИ. 1975. Вып. 383.
19. Далматская И.И. Стратиграфия и фораминиферы среднекаменноугольных отложений Горьковского и Ульяновского Поволжья // Региональная стратиграфия СССР. ГИН АН СССР. 1961. Т. 5. С. 7-54.
20. Демкин В.А., Гугалинская Л.А., Алексеев А.О. и др. Палеопочвы как индикаторы эволюции биосферы. М.: НИА-Природа, Фонд «Инфосфера», 2007. 282 с.
21. Дженчураева А.В. О батиметрической зональности среднекаменноугольных фузулинид Туркестано-Алая//Вопросы микропалеонтологии. 1975. Вып. 18. С. 74-95.
22. Дженчураева А.В. Стратиграфия и фораминиферы среднекаменноугольных отложений северных склонов Туркестано-Алая. "Илим", 1979. С. 3-182.
23. Дуркина А.В. Фораминиферы нижнекаменноугольных отложений Тимано-Печорской провинции // Труды ВНИГРИ. 1959. Вып. 136. В сборнике: «Микрофауна СССР», сборник 10. С. 132-389.
24. Дуткевпч Г.А. Геологические исследования на восточной окраине Чусовского нефтеносного района // Труды нефтяного геолого-разведочного института. Сер. А. 1932. Вып. 30. С. 1-76.
25. Дуткевич Г.А. Новые виды фузулинид из верхнего и среднего карбона Верхне-Чусовских городков (западный склон Среднего Урала) // Труды ВНИГРИ. Серия А. 1934. Вып. 36. С. 3-57.
26. Замидацкая Т.К. Комплексы мелких фораминифер нижней перми юго-востока Русской платформы // Бюллетень МОИП. Отд. геол. 1969. Т. XLIV. № 2.
27. Иванов А.П. Отчёт о детальных геологических исследованиях Московской губернии. // Отчёт о состоянии и деятельности Геологического комитета за 1919 г. // Известия Геол. ком. 1923. Т. 39. С. 160-166.
28. Иванов А.П. Годичный отчёт об исследованиях в 1919 г. Московской губернии // Известия Геол. ком. 1924. Т. 38.
29. Иванов А.П. Работы по составлению двухвёрстной геологической карты окрестностей Москвы. Отчет о состоянии и деятельности Геологического комитета за 1920 г. // Известия Геол. ком. 1925 (1921). Т. 40. Вып. 7. С. 279-289.т
30. Иванов А.П. Средне- и верхнекаменноугольные отложения Московской губернии // Бюллетень Московского Общества Испытателей Природы. Отд. геол. 1926. Т. 36. № 1— 2. С. 133-180.
31. Иванова Е.А. Биостратиграфия среднего и верхнего карбона Подмосковной котловины // Труды ПИН АН СССР. 1947. Т. 12. Вып. 1. 54 с.
32. Иванова Е.А. Развитие фауны в связи с условиями существования // Труды Палеонтологического института АН СССР. 1958. Т. 69. 303 с.
33. Иванова P.M. Образ жизни и условия существования визейских и ранне-башкирских фораминифер Магнитогорского синклинория // Тезисы докладов шестого Всесоюзного микропалеонтологического совещания. Новосибирск, 1973. С. 71—73.
34. Иванова Е.А., Хворова И.В. Стратиграфия среднего и верхнего карбона западной части Московской синеклизы // Труды Палеонтологического института АН СССР. 1955. Т. 53. 279 с.
35. Иванова P.M. Зональная стратиграфия и границы среднего карбона на Урале по фузулинидам // Зональные подразделения карбона общей стратиграфической шкалы России. Материалы Всероссийского совещания 29-31 мая 2000 г. г. Уфа. Гилем: 2000. С. 44-46.
36. Кабанов П.Б. Следы наземной биоты в палеопочвах верхнемосковского подъяруса центра и севера Европейской России // Палеонтол. журн. 2005. № 4. С. 33^45.
37. Калмыкова М.А. Пермские фузулиниды Дарваза // Труды ВСЕГЕИ. Новая серия. Биостратиграфический сборник. Вып. 2. 1967. Т. 116. С. 217.
38. Киреева Г.Д. Некоторые новые виды фузулинид из каменноугольных известняков центральных районов Донбасса // Труды Геол.-исслед. бюро Главуглеразведки. 1949. Вып. 6. С. 27-52.
39. Киреева Е.А. Опыт использования данных экогении для детального стратиграфического подразделения осадочных отложений // Ученые записки Саратовского госуниверситета им. Н.Г. Чернышевского. 1959. Т. 65. Вып. геол. С. 13— 19.
40. Кирсанов А.Н. Изменение состава фузулинидового сообщества во времени и данные корреляционного анализа // Тезисы докладов па пятом микропалеонтологическом совещании. М.: 1966. С. 57-58.
41. Кирсанов А.Н. О связи периодичности в развитии фораминифер и цикличности осадконакопления // Труды геологического института Казани. 1970. Вып. 26.
42. Коновалова М.В. Некоторые палеобиогеографические и палеоэкологические особенности позднекаменноугольных и раннепермских фораминифер // Вопросы микропалеонтологии. 1975. Вып. 18. С. 147-152.
43. Коновалова М.В. Фузулинидовые зоны московского и касимовского ярусов Тимано-Печорской провинции // Зональные подразделения карбона общей стратиграфической шкалы России. Материалы Всероссийского совещания 29-31 мая 2000 г. Уфа: Гилем, 2000. С. 47-49.
44. Лебедева Н.С. Фораминиферы среднего карбона Северного Тимана. Сборник IV. Микрофауна СССР // Труды ВНИГРИ. 1966. Вып. 250. С. 176-255.
45. Левен Э.Я., Щербович С.Ф. Фузулиниды и стратиграфия ассельского яруса Дарваза. Изд. «Наука», 1978. 157 с.
46. Липина О.А. Зависимость фораминифер от фаций в отложениях фаменского яруса верхнего девона и турнейского яруса карбона западного склона Урала // Вопросы микропалеонтологии. 1961. Вып. 5.
47. Луньяк И.А. Учет фациальной зависимости фауны фораминифер при корреляции разрезов верхнего карбона // Материалы палеонтологического совещания по палеозою 14-17 мая 1951 г. М.: АН СССР. 1953. С. 161-171.
48. Малахова Н.П. Среднекаменноугольные фузулиниды юго-восточного Урала // Научные доклады УНЦ АН СССР. 1980.
49. Манукалова М.Ф. Фораминиферы каменноугольных отложений Баклановской скважины № 2 Семичного района Большого Донбасса // Труды Геолого-исследовательского бюро Главуглеразведки. 1948. Вып. 3. С. 47-63.
50. Манукалова М.Ф. Новые виды фузулинид из известняков среднего карбона Донбасса. Углетехиздат, 1950. С. 186-229.
51. Манукалова М.Ф. Стратиграфическое подразделение среднего карбона Донецкого бассейна по фораминиферам // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1956. Т. XXXI. № 6.
52. Манукалова-Гребенюк М.Ф., Ильина М.Т., Сережникова Т.Д. Атлас фораминифер среднего карбона Днепровско-Донецкой впадины // Труды УкрНИГРИ. 1969. Вып. 20. Л.: Недра, 1969.288 с.
53. Махлина М.Х., Шик Е.М. Циклостратиграфический метод при детальном расчленении верхне- и среднекаменноугольных отложений Подмосковья // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 1983. № 2. С. 3-14.
54. Меллер В. Спирально-свернутые фораминиферы каменноугольного известняка России // Материалы для геологии России. 1878. Т. 8. С. 1—219.
55. Меллер В. Фораминиферы каменноугольного известняка России // Материалы для геологии России. 1880. Т. 9. С. 1-182.
56. Миклухо-Маклай А.Д. Верхнепалеозойские фузулиниды Средней Азии (Дарваз, Фергана, Памир) Ленинград: ЛГУ, 1949. Ч. 3. 114 с.
57. Миклухо-Маклай А.Д. Новые данные о верхнепалеозойских фузулинидах Северного Кавказа, Средней Азии и Дальнего Востока // Доклады АН СССР. Новая серия. 1952.
58. Миклухо-Маклай А.Д. О стратиграфическом значении, систематике и филогении штаффеллообразных фораминифер // Доклады АН СССР. 1959. Т. 125. № 3. С. 628631.
59. Миклухо-Маклай А.Д. Верхний палеозой Средней Азии // Изд-во ЛГУ, 1963. С. 1-329.
60. Миклухо-Маклай АД., Раузер-Черноусова Д.М., Розовская С.Е. Основы палеонтологии.1
61. Общая часть. Простейшие. Том 1. АН СССР, 1959. С. 201-215.
62. Михайлова З.П. Фузулиниды верхнего карбона Печорского Приуралья. Ленинград: «Наука», 1974. С. 1-136.
63. Михалевич В.И. Тип Foraminifera // Протесты: руководство по зоологии. Санкт-Петербург: Наука, 2000. Ч. 1. 679 с.
64. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. Москва: Мир, 1992. 184 с.
65. Никитин С.Н. Каменноугольные отложения Подмосковного края и артезианские воды под Москвой // Труды Геол. ком-та. 1890. Т. 2. № 5. С. 1-138.
66. Никитина Т.Н. О волнистой стенке у некторых фузулинелл // Вопросы микропалеонтологии. 1961. Вып. 5. С. 143-146.
67. Никитина Т.А. Изученность фораминифер позднего палеозоя центральной части Московской синеклизы // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1974. Т. 49. Вып. 6. С. 120-122.
68. Орел Г.В. К методике подсчета фораминиферового числа в шлифах фарфоровидных известняков // Вопросы микропалеонтологии. 1970.
69. Основы палеонтологии. Справочник для палеонтологов и геологов СССР. Общая часть. Простейшие. Отв. ред. тома Д.М. Раузер-Черноусова, А.В. Фурсенко. М.: АН СССР, 1959. 482 с.
70. И.Погребняк В.О. Деящ Hoei, види фузулипд i3 середньокам'яновугшьних вщклад!в niBHi4Hoi окраши Донецького бассейну // 1нст. Геол. Наук Академии Наук УРСР. Геол. Журн. 1958. Т. 18. Вип. 2.
71. Постановление о расчленении на подъярусы башкирского и московского ярусов каменноугольной системы. // Жамойда А.И., ред. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 36. СПб: ВСЕГЕИ, 2006. С. 10-13.
72. Потиевская П.Д. Палеоэкология фораминифер башкирских отложений Большого Донбасса// Вопросы микропалеонтологии. 1975. Вып. 18. С. 68-73.
73. Путря Ф.С. О группе Fusulina distenta Roth et Skinner из среднего карбона Донецкого бассейна и других мест // Материалы по геологии и полезным ископаемым Азово-Черноморского геологического треста. Ростов-на-Дону. 1938. Сб. 1. С. 77-82.
74. Путря Ф.С. Материалы к стратиграфии верхнего карбона восточной окраины Донецкого бассейна // Материалы по геологии и полезным ископаемым Азово-Черноморского геологического треста. Ростов-на-Дону. 1939. Сб. 10. С. 97-156.
75. Путря Ф.С. Фораминиферы и стратиграфия верхнекаменноугольных отложений восточной части Донецкого бассейна // Материалы по геологии и полезным ископаемым Азово-Черноморского геологического треста. Ростов-на-Дону. 1940. Сб. 11. С. 1-146.
76. Путря Ф.С. Pseudotriticitinae новое подсемейство фузулинид // Труды Львовского геологического общества. Сер. палеонтол. 1948. Вып. 1. С. 89—101.
77. Путря Ф.С. Стратиграфия и фораминиферы среднекаменноугольных отложений Восточного Донбасса // Труды Нефтяного геолого-разведочного института. Новая серия. 1956. Вып. 98. С. 333-532.
78. Путря Ф.С., Леонтович Г.Е. К изучению среднекаменноугольных фузулинид Саратовского Поволжья // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1948. Т. 23. Вып. 4. С. 1-45.
79. Раузер-Черноусова Д.М. Верхнепалеозойские фораминиферы Самарской Луки и Заволжья // Труды Геол. Института АН СССР. 1938. Т. VII. С. 69-160.
80. Раузер-Черноусова Д.М. Материалы к фауне фораминифер каменноугольных отложений Центрального Казахстана // Труды института геологических наук АН СССР. 1948. Вып. 66 (21). С. 1-28.
81. Раузер-Черноусова Д.М. Периодичность в развитии фораминифер верхнего палеозоя и ее значение для расчленения и сопоставления разрезов // Материалы палеонтологического совещания по палеозою 14-17 мая 1951 г. АН СССР. С. 139-160.
82. Раузер-Черноусова Д.М. Ревизия швагерин с близкими родами и граница карбона и перми // Вопросы микропалеонтологии. I960. Вып 4. С. 3-32.
83. Раузер-Черноусова Д.М. Среднекаменноугольные отложения Вожгальского района // Региональная стратиграфия СССР. ГИН АН СССР. 1961. Т. 5. С. 55-79.
84. Раузер-Черноусова Д.М. Некоторые среднекаменноугольные фузулиниды Прикамья и Поволжья // Региональная стратиграфия СССР. ГИН АН СССР. 1961. Т. 5. С. 213-217.
85. Раузер-Черноусова Д.М. Палеоэкология ассельских и сакмарских фузулинид из биогермного массива Шахтау // Вопросы микропалеонтологии. 1975. С. 96—122.
86. Раузер-Черноусова Д.М. Систематика семейства Staffellidae (Fusulinida) // Вопросы микропалеонтологии. 1985. Вып. 27. С. 5-29.
87. Раузер-Черноусова Д.М., Беляев Г.М, Рейтлингер Е.А. Верхнепалеозойские фораминиферы Печорского края // Труды Полярной Комиссии АН СССР. 1936. Вып. 28. С. 152-232.
88. Раузер-Черноусова Д.М., Беляев Г.М., Рейтлингер Е.А. О фораминиферах каменноугольных отложений Самарской Луки // Труды Нефтяного геологоразведочного института. Новая серия. 1940. Вып. 7. С. 1-88.
89. Раузер-Черноусова Д.М., Грызлова Н.Д., Киреева ГД и др. Среднекаменноугольные фузулиниды Русской платформы и сопредельных областей. М.: АН СССР, 1951. 380 с.
90. Раузер-Черноусова Д.М., Кулик E.JI. Об отношении фузулинид к фациям и периодичности в их развитии // Известия АН СССР. Сер. геол. 1949. № 6. С. 131-148.
91. Раузер-Черноусова Д.М., Рейтлингер Е.А. Биостратиграфическое распределение фораминифер в среднекаменноугольных отложениях южного крыла Подмосковной котловины // Региональная стратиграфия СССР. 1954. Т. 2. С. 7—120.
92. Раузер-Черноусова Д.М., Фурсенко А.В. Определитель фораминифер нефтеносных районов СССР. Часть 1. Л., М.: ОНТИ, 1937. 320 с.
93. Рейтлингер Е.А. Фораминиферы среднекаменноугольных отложений центральной части Русской платформы (исключая семейство Fusulinidae) // Труды ИГН АН СССР. 1950. Вып. 126. Геол. сер. № 47. С. 1-126.
94. Рейтлингер Е.А. Стратиграфия среднекаменноугольных отложений разреза скважины № 1 Красной Поляны в Среднем Заволжье // Региональная стратиграфия СССР. ГИН АН СССР. 1961. Т. 5. С. 218-260.
95. Ремизова С.Т. Новые рода фузулинеллид // Палеонтологический журнал. 1993. № 2. С. 129-132.
96. Ремизова С.Т. Фузулиноиды Тимана: эволюция, биостратиграфия и палеобиогеография. Екатеринбург, 2004. С. 1-217.
97. Розовская С.Е. К изучению фузулинид Подмосковного бассейна // ДАН СССР. 1940. Т. 28. № 5. С. 477-480.
98. Розовская С.Е. О некоторых среднекаменноугольных видах фузулинид Подмосковной котловины // ДАН СССР. 1941. Т. 31. № 2. С. 190-192.
99. Розовская С.Е. О роде Hemifusulina Moeller // Доклады АН СССР. 1946. Т. LIII. № 6. С. 561-564.
100. Розовская С.Е. Фузулиниды горы Бюкк (Северная Венгрия) // Geologica Hungarica. Ser. palaeontol. 1963. Fasc. 28. P. 3-43.
101. Розовская С.Е. Состав, система и филогения отряда фузулинида // Труды ПИН АН СССР. 1975. Т. 149. С. 1-268.
102. Румянцева З.С. Стратиграфия и фораминиферы среднего карбона Центральных Кызылкумов. Ташкент: «ФАН», 1974. С. 1-179.
103. Рязанов Г.Ф. Некоторые новые виды фузулинид из пограничных горизонтов среднего и верхнего карбона северо-восточной окраины Большого Донбасса // Ученые записки Ростовского государственного университета. 1958. Т. 53. Вып. 9. С. 71-84.
104. Рязанов Г.Ф. Новые виды каменноугольных фузулинид северо-востока Донбасса // В сборнике «Геологические территории Нижнего Дона и техника геологоразведочных работ». Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 1970. С. 198— 210.
105. Семихатова Е.Н. Фузулиниды области Доно-Медведицких дислокаций // Ученые записки Ростовского государственного университета. Труды кафедры исторической геологии и палеонтологии. 1939. Вып. 11. С. 108-124.
106. Семихатова Е.Н. К вопросу о периодичности в развитии фауны фузулинид в верхней части среднего карбона Сталинградской области // Ученые записки Ростовского-па-Дону университета. 1956. Т. 34. Вып. 7.
107. Семихатова Е.Н. Значение фораминифер в изучении среднекаменноугольных отложений области Доно-Медведицких дислокаций // Региональная стратиграфия СССР. ГИН АН СССР. 1961. Т. 5. С. 297-356.
108. Соловьёва М.Н. Стратиграфия и фузулинидовые зоны среднекаменноугольных отложений Средней Азии // Труды Геол. института АН СССР. 1963. Вып. 76. 135 с.
109. Соловьева М.Н. Обзор распределения палео- и ориктоценозов фораминифер в позднем палеозое Южного Тянь-Шаня // Бюллетень МОИП. Отд. геол. 1973. Вып. 3.
110. Соловьева М.Н. Таксономическая структура семейства Fusulinellidae // Вопросы микропалеонтологии. 1983. Вып. 26. С. 3-18.
111. Соловьева М.Н. Нижняя граница верхнего карбона по фауне фораминифер Югорского полуострова // В кн.: Верхний карбон СССР. 1984. С. 132.
112. Соловьева М.Н. Зональная фузулинидовая шкала московского яруса по материалам переизучения стратотипов внутрияруспых подразделений // Вопросы микропалеонтологии. 1986. Вып. 28. С. 3-23.
113. Соловьева М.Н., Крашенинников В.А. Некоторые общие особенности комплексов фораминифер и стратиграфии среднего карбона Африканской и Русской платформ // Вопросы микропалеонтологии. 1965. Вып. 9.
114. Соснина М.И., Никитина А.П. Каменноугольные фораминиферы Приморья. В сборнике «Стратиграфия и палеонтология карбона» // Труды ВСЕГЕИ. Новая серия. 1976. Т. 247. С. 16-69.
115. Стратиграфический кодекс России. Издание третье. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.
116. Стюарт У.Дэ/с. Schubertellinae волфкэмпа (нижняя пермь) из гор Франклина Техаса//Вопросы микропалеонтологии. 1966. Вып. 10. С. 80-87.
117. Сулейманов И. С. Новые виды фузулинид подсемейства Schubertellinae Skinner из каменноугольных и нижнепермских отложений Башкирского Приуралья // Труды института геологических наук. Геол. сер. 1949. Вып. 105.
118. Филимонова Т.В. Комплексы мелких фораминифер ассельских отложени Юго-Западного Дарваза // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. геол. 2004. Т. 79. Вып. 4. С. 68-84.
119. Фомина Е.В. Особенности сообществ фораминифер разнофациальных отложений тарусского и стешевского морей Московской синеклизы // Тезисы докладов на пятом микропалеонтологическом совещании. М., 1966. С. 32-33.
120. Фомина Е.В. Особенности сообществ фораминифер разнофациальных отложений тарусского и стешевского морей Московской синеклизы // Вопросы микропалеонтологии. 1969. Вып. 11.
121. Хворова И.В. История развития средне- и верхнекаменноугольного моря западной части Московской синеклизы // Труды ПИН АН СССР. 1953. Т. 43. 223 с.
122. Чернова Е.И. К стратиграфии каменноугольных отложений в районе села Жирного Сталинградской области // Региональная стратиграфия СССР. ИГН АН СССР. 1954. Т. 2. С. 255-268.
123. Чувашов Б.И. К палеоэкологии позднекаменноугольных и раннепермских фузулинид (на примере Западного Урала) // Вопросы микропалеонтологии. 1975. Вып. 18. С. 139-146.
124. Чувашов Б.И., Иванова P.M. Московские и верхнекаменноугольные отложения в разрезе «Улы-Талдык» (Восточные Мугоджары) // Стратиграфия, фузулиниды и миоспоры Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980.
125. Шик Е.М. Детальная стратиграфическая схема московского яруса среднего карбона в стратотипическом районе // Стратиграфия, палеонтология и палеогеография карбона Московской синеклизы. М.: Геологический фонд РСФСР, 1979. С. 20-24.
126. Шлыкова Т.И. Фузулиниды верхнего карбона Самарской Луки. В сборнике «Микрофауна нефтяных месторождений СССР». Сборник 1. Второе Баку и Западная Сибирь // Труды ВНИГРИ. Новая серия. 1948. Вып. 31. С. 109-136.
127. Alekseev A.S., Goreva N.V., Isakova T.N., Makhlina M.Kh. Biostratigraphy of the Carboniferous in the Moscow Syneclise, Russia // Newsletter of the Carboniferous Stratigraphy. 2004. V. 22. P. 28-34.
128. Allen, P. Earth surface processes. Blackwell, 1997. 404 p.
129. Baranova D., Kabanov P. Facies distribution of fusulinoid genera in the Myachkovian (Upper Carboniferous, Moscovian) of southern Moscow Region // Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia. 2003. V. 109. № 2. P. 221-235.
130. Beavington-Penney S.J., Racey A. Ecology of extant nummulitids and other larger benthic foraminifera: application in palaeoenvironmental analysis // Earth-Science Reviews. 2004. V. 67. P. 219-265.
131. Bozorgnia F. Paleozoic foraminiferal biostratigraphy of Central and East Alborz Mountains, Iran // National Iranian Oil Company Geol. Lab. Publication. 1973. № 4. P. 1185.
132. Bradshaw J.S. Laboratory studies of the rate of growth of the foraminifera Steblus beccarii (Linne), var. tepida Cushman // Journal of Paleontology. 1957. V. 31. P. 1138-1147.
133. Bralower T.J., Thierstein H:R. Low productivity and slow deep-water circulation in Mid-Cretaceous oceans // Geology. 1984. V. 12. P. 614-618.
134. Brasier M.D. Microfossils. London, UK: George Allen and Unwin, 193 p.
135. Brasier M.D. Architecture and evolution of the foraminiferid test a theoretical approach. In: Banner F.T., Lord A.R. (eds.) Aspects of micropalaeontology. London: Allen and Unwin, 1982. P. 1-41.
136. Brencle P.L., Ramsbottom W.H.C., Marchant T.R. Taxonomy and classification of Carboniferous Archaediscacean foraminifers // Courier Forschungsinstitut Senckeberg. 1987. V. 98. P. 11-24.
137. Burchette T.P., Wright V.P. Carbonate ramp depositional systems // Sedimentary Geology. 1992. V. 79. P. 3-57.
138. Buzas M.A., Hayek L.-A.C. SHE analysis for biofacies identification // Journal of Foraminiferal Research. 1998. V. 28. № 3. P. 233-239.
139. Catuneanu 0. Principles of sequence stratigraphy. Elsevier, 2006. 375 p.
140. Chayes F. Petrographic Modal Analysis. New-York: Wiley, 1956. 113 p.
141. Chen S. Fusulinidae of the Huanglung and Maping Limestones, Kwangsi // Acad. Sin. Mem. Nat. Res. Inst. Geol. 1934. № XIV. P. 33-54.
142. Colani M. Nouvelle contribution a l'etude des Fusulinides de l'Extreme-Orient // Mem. Scrv. Geolog. de l'Indochine. 1924. V. 11. Fasc. I. P. 1-191.
143. Conrad J., Lys M., Weyant M. Mise en evidence du Carbonifere moyen (Moscovien) au Sahara ccntral Bassin de Reggan - et consequences paleogeographiques // Bull. Geol. Soc. France. 7 serie. 1980. T. 22. № 1.
144. Coulbourn W.T., Resig J.M. On the use of benthic foraminifera as sediment tracers in a Hawaiian bay // Pacific Science. 1975. V. 29. P. 99-115.
145. Cowen R. Algal symbiosis and its recognition in the fossil record. In: Tevesz M.J,S., McCall P.L. (eds.) Biotic interactions in recent and fossil benthic communities. Plenum, New-York. 1983.
146. Culver S.J., Buzas M.A. Distribution of the Recent benthic foraminifera in the Gulf of Mexico // Smithsonian Contributons to the Marine Sciences. 1981. № 8. 698 p.
147. Cummings R.H. The foraminiferal zones of the Carboniferous sequence of the Archerbeck borehole, Canonbie, Dumfrieshire // Bulletin of the Geological Survey of Great Britain. 1961. V. 18. P. 107-128.
148. Davydov V.I. Middle-Upper Carboniferous boundary: problems of definition and correlation // Proceedings of the XIII International Congress on the Carboniferous and Permian. Part 1. Prace Panstwowego Instytutu Geologicznego. 1997. V. 157. P. 113-122.
149. Debenay J.P. Recent foraminifera tracers of oceanic water movements in the southwestern lagoon of New Caledonia // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1988. V. 65. P. 59-72.
150. Delia Porta G., Villa E., Kenter J.A.M. Facies distribution of Fusulinida in a Bashkirian-Moscovian (Pennsylvanian) carbonate platform top (Cantabrian Mountains, NW Spain) // Journal of Foraminiferal Research. 2005. V. 35. 4. P. 344-367.
151. Dettmering C., Rottger R,, Hohenegger J., Schmaljohann R. The trimorphic life cycle in foraminifera: obseravtions from cultures allow new evaluation // European Journal of Protistology. 1998. V. 34. P. 363-368.
152. Douglass R.C., Nestell M.K. Late Paleozoic Foraminifera from Southern Chile // Geol. Surv. Prof. Paper 858. 1976. P. 1-49.
153. Douglass R.C., Nestell M.K. Fusulinids of the Atoka Formation Lower-Middle Pennsylvanian south-central Oklahoma // Oklahoma Geological Survey Bulletin. 1984. Bull. 136. P. 19-39.
154. Dunbar С.О. Fusuline foraminifera. In: Treatise on marine ecology and paleontology. V. 2. Paleoecology // Geol. Soc. America. 1957. Mem. 67. P. 753 -754.
155. Dunbar C.O., Condra G.E. The Fusulinidae of the Pennsylvanian System in Nebraska // Bull. Nebr. Geol. Surv. 1927. Ser. 2. V. 2. P. 1-135.
156. Dunbar C.O., Henbest L.G. Pennsylvanian Fusulinidae of Illinois I I Illinois State Geological Survey. 1942. № 67. P. 1-218.
157. Dunbar C.O., Skinner J.W. Permian Fusulinidae of Texas // Geol. Tex. Bull. 1937. V. 3. Part 2. №3701. P. 517-825.
158. Dunham R.J. Classification of carbonate rocks according to depositional texture // Am. Assoc. Petrol. Geol. Mem. 1962. № 1. P. 108-121.
159. Ehrenberg C.G. Mitteilung iiber die Polythalamen des Bergkalks am Onega-See in Russland // Ber. Verh. Kgl. Preuss. Akad. Wiss. Berlin. 1842. S. 273-275.
160. Ehrenberg C.G. Kleines Leben des tiefen Erdfesten // Microgeologie. Leipzig, 1954. 374 p.
161. Elias M.K. Depth of deposition of the Big Blue (Late Paleozoic) sediments in Kansas 11 Geological Society of America Bulletin. 1937. V. 48. P. 403-432.
162. Elias M.K. Depth of Late Paleozoic sea in Kansas and its megacyclic sedimentation. In: Merriam D.F. (ed.). Symposium on Cyclic Sedimentation // Kansas Geological Survey Bulletin. 1964. V. 169. P. 87-106.
163. Embry A.F., Klovan J.A. Late Devonian reef tract on northeastern Bank Island, Northwest Territories // Can. Petrol. Geol. Bull. 1971. V. 19. P. 730-781.
164. Fermont W.J.J. Biometrical investigation of the genus Operculina in Recent sediments oftheGulfofElat//Utrecht Micropaleontological Bulletins. 1977. V. 15. P. 171-204.
165. Fischer de Walhheim G. Les Cephalopodes fossiles de Moscou et de sien environs I I Bull. Soc. Natur. Moscou. 1829-1830. V. 1. P. 300-362.
166. Fischer de Walhheim G. Oryctographie du gouvernement de Moscou // Bull. Soc. Natur. Moscou. Foraminifera. 1830-1837. P. 126-127.
167. Fisher R.A., Corbet A.S., Williams C.B. The relationship between the number of species and the number of individuals in a random sample of an animal population // Journal of animal ecology. 1943. V. 12. P. 42-58.
168. Fltigel E. Microfacies analysis of limestones. Berlin-Heidelberg: Springer-Verlag, 1982. 631 p.
169. Folk R.L. A comparison chart for visual percentage estimation // Journal of Sedimentary Petrology. 1951. V. 21. № 1. P. 32-33.
170. Forbes C.L. Carboniferous and Permian Fusulinidae from Spitsbergen // Palaeontology. 1960. V. 2. Part 2. P. 210-225.
171. Fujimoto H„ Igo H. Hidaella, a new genus of the Pennsylvanian fusulinids from the Fukuji district, eastern part of the Hida Mountainland, Central Japan // Trans. Proc. Paleontol. Soc. Jap. New Series. 1955. № 18. P. 45-48.
172. Galehouse J.S. Counting grain mounts: number percentage vs. number frequency // Journal of Sedimantary Petrology. 1969. V. 93. № 2. P. 812-815.
173. Gallagher S.J. Controls on the distribution of calcareous Foraminifera in the Lower Carboniferous of Ireland// Marine Micropaleonto logy. 1998. V. 34. P. 187-211.
174. Galloway J.J. A manual of Foraminifera // Furman Mem. Ser. Publ. 1933. № 1. P. 1483.
175. Galloway J., Ryniker C. Foraminifera from the Atoka Formation of Oklahoma // Oklahoma Geological Survey Circular. 1930. № 21. P. 1-36.
176. Galloway J.J., Spock L.E. Pennsylvanian Foraminifera from Mongoliya // Amer. Mus. Novitates. 1933. № 658! Sept. 8. P. 1-7.
177. Ginkel A.C. van. Carboniferous fusulinids from the Cantabrian Mountains (Spain) // Leidse Geologische Mededelingen. 1965. Deel 34. P. 1-225.
178. Ginkel A.C. van. Carboniferous fusulinids of the Sama Formation (Asturias, Spain). I. Hemifusulina // Leidse Geologische Mededelingen. 1973. V. 49. № 1. P. 85-123.
179. Ginkel van, Villa E. Late fusulinellid and early schwagerinid foraminifera: relationships and occurrences in the Las Llaccerias Section (Moscovian/Kasimovian) // J. Foraminif. Res. V. 29. № 3. 263-290.
180. Gradstein F„ Ogg J., Smith A.G. A Geologic Time Scale 2004. Cambridge University Press, 2005. 610 p.
181. Glagolew A.A. On the geometrical methods of quantitative mineralogical analysis of rock //Trans. Inst. Econ. Min. 1933. V. 59. C. 1-47.
182. Gressly A. Observations geologiques sur le Jura Soleurois // Schweizer Gesell. Gesamten Naturwiss. Neue Denkschr. 1838. V. 2. P. 1-112.
183. Groves J.R. Taxonomic, nomenclatural, and stratigraphic notes on the primitive fusulinid Pseudostaffella Thompson, 1942 // Journal of Foraminiferal Research. 1984. V. 14. № 1. P. 69-76.
184. Groves J.R. Fusulinacean biostratigraphy of the Marble Falls Limestone (Pennsylvanian), western Llano region, central Texas // Journal of Foraminiferal Research. 1991. V. 21. № 1. P. 67-95.
185. Groves J.R., Nassichuk W.W., Lin Rui, Pinard S. Middle Carboniferous fusulinacean biostratigraphy, Northern Ellesmere Island (Sverdrup Basin), Canadian Arctic Archipelago // Geological Survey of Canada. 1994. Bull. 469. P. 1-55.
186. Halfar J, Godinez-Orta L, Mutti M, Valdez-Holguin J E, Borges J M. Nutrient and temperature controls on modern carbonate production: An example from the Gulf of California, Mexico. Geology, 2004; 32: 213-216.
187. Hallock P. Algal symbiosis: a mathematical analysis I I Marine Biology. 1981. V. 62. № 4. P. 249-255.
188. Hallock P. Distribution of larger foraminifera assemblages on two Pacific coral reefs // Journal of Foraminiferal Research. 1984. V. 14. P. 250-261.
189. Hallock P. Why are larger foraminifera large? // Paleobiology. 1985. V. 11. P. 195-208.
190. Hallock P. Diversification in algal symbiont-bearing foraminifera: a response to oligotrophy? // Revue de Paleobiology. Vol. spec 2. 1988. P. 789-797.
191. Hallock P., Glenn E.C. Larger foraminifera: a tool for paleoenvironmental analysis of Cenozoic depositional facies // Palaios. 1986. V. 1. P. 55-64.
192. Haynes J.R. Symbiosis, wall structure and habitat in foraminifers // Contributions from the Cushman Foundation for Foraminiferal Research, special publication. 1965. V. 16. P. 4043.
193. HaynesJ.R. Foraminifera. Chichester: Wiley, 1981. 433 p.
194. Heckel P.H. Origin of phosphatic black shale facies in Pennsylvanian cyclothems of Midcontinent North America // Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol. 1977. V. 61. P. 10451068.
195. Heckel P.H. Sea-level curve for Pennsylvanian eustatic marine transgressive-regressive depositional cycles along midcontinent outcrop belt, North America I I Geology. 1986. V. 14. P. 330-334.
196. Henbest L.G. Biology, mineralogy and diagenesis of some typical late Paleozoic sedentary foraminifers and algal-foraminiferal colonies // Cushman Foundation for Foraminiferal Research, special publication. 1963. № 6. P. 1-44.
197. Hickman C.S., Lipps J.H. Foraminiferivory: selective ingestion of foraminifera and test alterations produced by the neogastropod Olivella // JFR. 1983. V. 13. P. 108-114.
198. Hohenegger J., Yordanova E. Displacement of larger foraminifera at the western slope of Motobu Peninsula (Okinawa, Japan)//Palaios. 2001. V. 16. P. 53-72.
199. Hottinger L. Processes determining the distribution of larger foraminifera in space and time // Utrecht Micropaleontological Bulletin. 1983. № 30. P. 239-253.
200. Igo H. Fusulinids of Fukuji, southeastern part of the Hida Massif, Central Japan // Sci. Rep. Tokyo Kyoiku Daigaku. Sect. C. 1957. № 47. V. 5. P. 153-246.
201. Igo H. Fusulinacean fossils from Thailand. Part VI. Fusulinacean fossils from North Thailand // Geology and Palaeontology of Southeast Asia. 1972. V. X. P. 63-116.
202. Irwin M.L. General theory of epeiric clear water sedimentation. // Amer. Ass. Petrol. Geol. Bull. 1965. V. 49. P. 445-459.
203. Ishii Ken-Ichi. On the so-called Fusulina // Proc. Japan. Acad. 1957. V. 33. № 10. P. 651656.
204. Ishii Ken-Ichi. On the phylogeny, morphology and distribution of Fusulina, Beedeina and allied fusulinid genera // Jour. Inst. Polytechn. Osaka Univ. Ser. G. 1958. V. 4. P. 29-71.
205. Ishii Ken-Ichi. Fusulinids from the Middle-Upper Carboniferous Itadorigawa Group in Western Shikoku, Japan. Part 2. Genus Fusulinella and other fusulinids // Journal of Geosciences, Osaka City University. 1962. V. 6. Art 1. P. 14-24.
206. Ishizaki K. A new locality and faunal assemblage of fusulinids from the limestone in the area west of Ryoseki, Kochi prefecture // Scientific reports of the Tohoku University. Sendai, Japan. Sec. Ser. (Geol.) Special. 1962. № 5.
207. James N.P. The cool-water carbonate depositional realm. In: James N.P., Clarke J.A.D. (eds.) Cool-water carbonates // Soc. Sediment. Geol. Spec. Publ. 1998. № 56. P. 1-20.
208. Jones В., Desrochers A. Shallow platform carbonates // Walker R.G., James N.P. (Eds.) Facies models: response to sea level change. Ontario, 1992. P. 277—301.
209. Jones R.C., Charnock M.A. "Morphogroups" of agglutinating foraminifera. Their life positions and feeding habits and potential applicability in (paleo)ecological studies // Revue de Paleobiologie. 1985. № 4. P. 20-311.
210. Kabanov P. The upper Moscovian and basal Kasimovian (Pennsylvanian) of central European Russia: facies, subaerial exposures and depositional model //Facies. 2003. V. 49. P.243-270.
211. Kahler F. Beitrage zur Kenntnis der Fusuliniden der Ostalpen. Lebensraum und Lebensweise der Fusuliniden // Palaeontographica. 1942. Bd. 94. Abt. A. S. 1-29.
212. Kahler F. Entwicklungsraume und Wanderwege der Fusuliniden am Eurasiatischen Kontinent // Geologie. 1955. Bd. 4. №2. S. 178-188.
213. Kahler F., Kahler G. Beitrage zur Kenntnis der Fusuliniden der Ostalpen: Oberkarbonische Fusuliniden der Kamischen Alpen // Palaeontographica. Abt. A. 1982. № 177.
214. Kanmera K. The fusulinids from the Yayamadake Limestone of the Hikawa Valley, Kumamoto Prefecture, Kyushu, Japan. Part I. Fusulinidae of the Upper Milldle Carboniferous // Japan Journ. Geol. Geogr. 1954. V. XXV. № 1-2. P. 117-144.
215. Kanmera К. Fusulines of the Middle Permian Kozaki Formation of Southern Kysuhu // Mem. Fac. Sci., Kysuhu University. Series D. 1963. V. 14. № 2. P. 79-141.
216. Kinne O. Temperature: general introduction // Marine ecology. / Ed. Kinne O. NY: Wiley. 1970. V. 1 (1). P. 321-346.
217. Kochansky-Devide V. Karbonske I permske fuzulinidne foraminifere Velebita i Like // Rada Jugoslavenske akademije znanosti i umjetnosti u Zagrebu. 1955. Knijge 305. S. 5-62.
218. Kuile В., Erez J. Uptake of inorganic carbon and internal carbon cycling in symbiont-bearing benthonic Foraminifera // Marine Biology. 1987. V. 94. № 4. P. 499-509.
219. Lange E. Eine mittelpermische Fauna von Guguk Bulat (Padanger Oberland, Sumatra) // Geol.-mijnb. Genootsch. Nederland en KolonienVerh. Geol. Ser. 1925. Deel 7. P. 213— 295.
220. Langer M.R., Hottinger L. Biogeography of selected «larger» foraminifera // Micropaleontology. 2000. V. 46. Supplement 1. P. 105-126.
221. Lars en A.R. Studies of recent Amphistegina. Taxonomy and some ecological aspects // Israel Journal of Earth Sciences. 1976. № 25. P. 1-26.
222. Lamprecht J. Die Glagolewsche "Punktmethode" und ihre Anwendung // Geologie. 1954. № 3. P. 1085-1094.
223. Lee J.J. Towards understanding the niche of the foraminifera // In: Hedley R.H. and Adams C.G. (eds) Foraminifera. V. 1. P. 207-260.
224. Lee J,.J., McEnery M.E., Kahn E.G., Schuster F. Symbiosis and the evolution of larger foraminifera //Micropaleontology. 1979. V. 25. P. 118-140.
225. LeeJ.S. Fusulinidae of North China // Paleontologica Sinica. Series B. 1927. V. 4. Fasc. 1. P. 1-172.
226. Lee J.S. Foraminifera from the Donetz Basin and their stratigraphical significance //Bull. Geol. Soc. China. 1936-1937. V. XVI. P. 57-107.
227. Lee J.S., Chen S., Chu S. The Huanglung Limestone and its fauna // Mem. Nat. Res. Inst. Geol. Assoc. Sinica. 1930. V. 9. P. 85-144.
228. Lees A. Biostratigraphy, sedimentology and paleobathymetry of Waulsortian buildups and peri-Waulsortian rocks during the Late Tournaisian regression, Dinant area, Belgium // Geological Journal. 1997. V. 32. P. 1-36.
229. Leven E.Ja. Stratigraphy and fusulinids of the Moscovian Stage (Middle Carboniferous) in the Southwestern Darvaz (Pamir) // Rivista Italiana Paleontologia e Stratigrafia. 1998. V. 104. № 1. P. 3-42.
230. Leven E. Ja., Davydov V.I. Stratigraphy and fusulinids of the Kasimovian and Upper Gzhelian (Upper Carboniferous) in the southwestern Darvaz (Pamir) // Rivista Italiana Paleontologia e Stratigrafia. 2001. V. 107. № 1. P. 3-46.
231. Leutenegger S. Ultrastructure and motility of dinophyceans symbiotic with larger, imperforated foraminifera // Marine Biology. 1977. № 4. P. 157-164.
232. Leutenegger S. Symbiosis in benthic foraminifera: specificity and host adaptations // Journal of Foraminiferal Research. 1984. V. 14. № 1. P. 16-35.
233. Leutenegger S., Hansen H.J. Ultrastructural and radiotracer studies of pore function in Foraminifera//Marine Biology. 1979. V. 54. № 1. P. 11-16.
234. Liem N. V. Fusulinids of Central Vietnam. Carboniferous fusulinids from Ouy Dat // Acta Scientarium Vietnamicarum, Sectio Scientiarum Geologicarum et Geographicarum. Hanoi: Science Press. 1967. V. 2. P. 3-51.
235. Lin-Hsin С. Some Middle Carboniferous fusulinids from Western Kunlun, Sinkiang // Acta Palaeontologica Sinica. 1961. V. 9. № 2.
236. Lin-Hsin C. Middle and Upper Carboniferous fusulinids from Jiangyou district, Northwestern Szechuan // Acta Palaeontologica Sinica. 1964. V. 12. № 2.
237. Lin J.X., Li J.X., Chen G.X. et al. Fusulinida // Paleontological atlas of the Central South China. Hubei, 1977. Part 2. P. 4-96.
238. Lin R., Ross Ch.A., Nassichuk W.W. Upper Moscovian (Desmoinesian) fusulinaceans from the type section of the Nansen Formation, Ellesmere Island, Arctic Archipelago // Geological Survey of Canada. 1991. Bull. 418. P. 1-121.
239. Loeblich A.R., Tappan H. Suprageneric classification of the Foraminiferida (Protozoa) // Micropaleontology. 1984. V. 30. P. 1-70.
240. Loeblich A.R., Tappan H. Foraminiferal genera and their classification. NewYork: Van Nostrand Reinhold, 1987. V. 1. P. 1-970.
241. Loeblich A.R., Tappan H. Foraminiferal genera and their classification. NewYork: Van Nostrand Reinhold, 1988. V. 2. P. 1-212.
242. McCrone A.W. Water depth and Midcontinent cyclothems. In: Merriam D.F. (ed.). Symposium on Cyclic Sedimentation // Kansas Geological Survey Bulletin. 1964. V. 169. P. 275-281.
243. Mamet B.L. Carbonate microfacies of the Windsor Group (Carboniferous), Nova Scotia and New Brunswick // Geological Survey of Canada Report. 1970. V. 70-21. P. 1-121.
244. Mamet B.L. Foraminiferal zonation of the Lower Carboniferous: methods and stratigraphic implications. In: Kauffman E.G. and Hazel J.E. (eds.) Concepts and methods of biostratigraphy. New York: Dowden, Hutchinson, and Ross, 1977. P. 455-462.
245. Middleton G. V. Johannes Walther's Law of the Correlation of Facies // Bull. Geol. Soc. Am. 1973. V. 84. P. 979-988.
246. Mikhalevich V.I. On the taxonomic position of Fusulinoida (Foraminifera) // Geophysical Research Abstracts. 2006. V. 8. P. 02858.
247. Milanovic M. Carboniferous microfossil associations from Gorski Kotar Horvatsko Zagorje and Banija // Paleont. Jugosl. 1982. Sv. 28. P. 13-15.
248. Moeller V. Uber Fusulinen und ahnliche Foraminiferen Formen des russischen Kohlenkalkes (Vorlaufige Notiz) // Neues Jb. Miner. Geol. Und Palaontol. 1877. S. 139— 146.
249. Moeller V. Die spiral-gewundene Foraminiferen des russischen Kohlenkalks // Acad. Imp. Sci. St. Petersburg. Mem. Ser. VII. 1878. V. 25. № 9. P. 1-147.
250. Morikawa R., Isomi H. Studies of Permian fusulinids in the east of Lake Biwa, Central Japan 11 Geol. Surv. Jap. Rep. 1961. № 191. P. 1-29.
251. Mudge M.R., Yochelson E.L. Stratigraphy and paleontology of the Uppermost Pennsylvanian and Lower Permian rocks in Kansas // Geol. Surv. Profes. Paper 323. 1962.
252. Mtiller G. Methoden der Sedimentuntersuchung // Sediment-Petrologie. 1964. № 1. 303 p.
253. Murray J.W. Distribution and ecology of living benthic foraminiferids. London: Heinemann, 1973. 288 p.
254. Murray J.W. Syndepositional dissolution of calcareous foraminifera in modern shallow-water sediments//Marine Micropaleontology. 1989. V. 15. P. 117-121.
255. Murray J.W. Ecology and palaeoecology of benthic foraminifera. London: Longman Scientific and Technical, 1991. 397 p.
256. Nassichuk W.W., Wilde G.L. Permian fusulinaceans and stratigraphy at Blind Fiord, southwesternEllesmereIsland//Geol. Surv. Canada. 1977. Bull. 268. P. 1-59.
257. Needham C.E. Some New Mexico Fusulinidae // New Mexico Bur. Mines Min. Res. 1937. Bull. 14. P. 1-88.
258. Okimura J. Biostratigraphical and paleontological studies on the endothyroid foraminifera from the Atetsu Limestone Plateau, Okayama Prefecture, Japan // J. Sci. Hirosima Univ. Series C. 1958. V. 2. № 3. P. 245-314.
259. Pecheux M.J.-F. Ecomorphology of a recent large foraminifera, Operculina ammonoides // Geobios. 1995. V. 28. P. 529-566.
260. Pitakpaivan K. Fusulines of the Rat Buri Limestone of Thailand // Geol. Surv. 1966. Mem. 2.
261. Racey A. The relative taxonomic value of morphological characters in the genus Nummulites (Foraminifera)//Journal of Micropalaeontology. 1992. V. 11. P. 197-209.
262. Reading H.G., LevelI B.K. Controls on sedimentary rock record // Reading H.G., ed. Sedimentary environments: processes, facies and stratigraphy. Backwell, 1996. P. 19-36.
263. Reid R.P., Macintyre I.G. Carbonate recrystallization in shallow-marine environments: a widespread diagenetic process forming micritized grains // Journal of Sedimentary Reseacrh. 1998. V. 68A. P. 928-946.
264. Rich M. Petrographic analysis of Atokan carbonate rocks in central and southern Great Basin// American Association of Petroleum Geologists Bulletin. 1969. V. 53. № 2. P. 340366.
265. Ross Ch.A. Fusulinids as paleoecological indicators // Journal of Paleontology. 1961. V. 35. P. 398-400.
266. Ross Ch.A. Fusulinids from the Cyathophyllum Limestone, central Vestspitsbergen // Contributions from the Cushman Foundations for Foraminiferal Research. 1965a. V. XVI. Part 2. P. 74-86.
267. Ross Ch.A. Pennsylvanian Fusulinidae in the Gaptank Formation, west Texas // Journal of Paleontology. 1965b. V. 39. P. 1151-1176.
268. Ross Ch.A. Late Paleozoic Fusulinacea from Northern Yukon Territory // Journal of Paleontology. 1967a. V. 41. № 3. P. 709-725.
269. Ross Ch.A. Paleoecology of Late Pennsylvanian fusulinids (Foraminiferida), Texas // Compte Rendu, 6e Congres International de Stratigraphie et de Geologie du Carbonifere, Sheffield. 1967b. V. 4. P. 1429-1440.
270. Ross Ch.A. Paleoecology of fusulinaceans // Proceedings of the International Paleontological Union, XXIII International Geological Congress. 1968. P. 301-318.
271. Ross Ch.A. Middle and Upper Pennsylvanian fusulinaceans, Gila Mountains, Arizona // Journal of Paleontology. 1969a. V. 43. № 6. P. 1405-1422.
272. Ross Ch.A. Paleoecology of Triticites and Dunbarinella in Upper Pennsylvanian strata of Texas // Journal of Paleontology. 1969b. V. 43. № 2. P. 298-311.
273. Ross Ch.A. Biology and ecology of Marginopora vertebralis (Foraminiferida), Great Barrier Reef//Journal of Protozoology. 1972. V. 19. P. 181-192.
274. Ross Ch.A. Paleobiological analysis of fusulinacean (Foraminiferida) shell morphology // Journal of Paleontology. 1972b. V. 46. № 5. P. 719-728. .
275. Ross Ch.A. Evolutionary and ecological significance of large calcareous Foraminiferida (Protozoa), Great Barrier Reef // Proceedings of the 2nd International Coral Reef Symposium, Brisbane, Australia. 1974. V. 1. P. 327-333.
276. Ross Ch.A. Paleozoic foraminifera; fusulinids: Foraminifera; Notes for a short course // Studies in Geology, University of Tennessee. 1982. V. 6. P. 163-176.
277. Ross Ch.A., Dunbar C.O. Faunas and correlation of the Late Paleozoic rocks of Northeast Greenland. Part II. Fusulinidae // Meddelelser om Gronland udgivne af Kommissionen for Videnskabelige Undersogelser i Gronland. 1962. Bd. 167. № 5. P. 5-55.
278. Ross Ch.A., Sabins F.F.Jr. Early and Middle Pennsylvanian fusulinids from southeast Arizona // Journal of Paleontology. 1965. V. 39. № 2. P. 173-209.
279. Ross Ch.A., Tyrrell W.W. Pennsylvanian and Permian fusulinids from the Whetstone Mountains, southeast Arizona // Journal of Paleontology. 1965. V. 39. № 4. P. 615-635.
280. Sakagami S. Fusulinids from the Upper Permian conglomerates of the northern part of Itsukaichi, Tokyo-Japan // Journal of Hokkaido Gakugei University. 1958. V. 9. № 2. P. 72-97.
281. Samankassou E. Cool-water carbonates in a paleoequatorial shallow-water environment: The paradox of the Auernig cyclic sediments (Upper Pennsylvanian, Carnic Alps, Austria-Italy) and its implications. // Geology. 2002. V. 30. P. 655-658.
282. Sander B. Einfuhrung in die Gefugekunde als Geologischer Korper, 2. Teil. Die Korngefiigemerkmale. Wien-Inssbruck: Springer, 1951. 409 p.
283. Saurin E. Foraminiferes Namuriens de Tan-Lam // Archives geologiques du Viet-Nam. 1964. № 6.
284. Saurin E. Foraminiferes du Carbonifere moyen du Laos et du Nord Viet-Nam. I: Fusulinida. //Archives Geologiques du Viet-Nam. Saigon, 1970. № 13. Fasc. 1. P. 101— 197.
285. Schellwien E. Monographic der Fusulinen. Teil I. Die Fusulinen des Russisch-arktischen Meeresgebietes // Palaeontographica. 1908-1909. Band 55. S. 145-194.
286. Sheng J.C. Taitzehoella, a new genus of fusulinids // Bulletin of Geological Society of China. 1951. V. 31. № 1/4. P. 79-84.
287. Sheng J.C. Fusulinids from the Penchi Series of the Taitzeho valley, Liaoning // Paleontologica Sinica. New Series B. 1958a. № 7. P. 51-119.
288. Sheng J.C. Some fusulinids from the Maokou Limestone of Chinghai Province, Northwestern China // Acta Paleoritologica Sinica. 1958b. V. 6. № 1. P. 280-291.
289. Sheng J.C. Some fusulinids of the Chihsia stage, Northern Hopei // Inst. Geol. and Palaeontol. Acad. Sinica. 1962. V. 10. № 4.
290. Sheng J.C. Permian fusulinids of Kwangsi, Kueichow, and Szechuan // Paleontologica Sinica. New Series B. 1963. V. 149. № 10. P. 111-247.
291. Sjerp N. The geology of the San Isidro-Porma Area (Cantabrian Mountains, Spain) // Leidse Geologische Mededelingen. 1967. Deel 39.
292. Skinner J. W., Wilde G.L. New Early Pennsylvanian fusulinids from Texas // Journal of Paleontology. 1954. V. 28. № 6. P. 796-803.
293. Skinner J. W., Wilde G.L. Permian biostratigraphy and fusulinid faunas of the Shasta Lake area, northern California // Univ. Kansas Paleont. Contr. Protozoa. 1965. Art 6. Nov. 1. P. 1-98.
294. Skinner J. W., Wilde G.L. Permian fusulinids from Sicily // Univ. Kansas Paleont. Contrib. 1966. Paper 8. P. 1-16.
295. Skipp B. Foraminifera. In: McKee E.M., Gutschick R. (eds.) History of the Redwall Limestone of North Arizona // Memoir of the Geological Society of America. 1969. V. 114. P. 173-255.
296. Solovieva M.N., Fisunenko O.P., Goreva N.V. et al. New data on stratigraphy of the Moscovian Stage // C.r. X Congr. Intern.' Stratigr. Geol. Carbonifere. Madrid, 1983. Madrid, 1985. V. l.P. 11-20.
297. Soreghan G.S., Giles K.A. Amplitudes of Late Pennsylvanian glacioeustasy // Geology. 1999. V. 27. P. 255-258.
298. Staff H. Monographie der Fusulinen. Teil Ш: Die Fusulinen (Schellwienien) Nordamerikas // Palaeontographica. 1912. Bd. 59. S. 157-191.
299. Staff H., Wedekind R. Der oberkarbonische Foraminiferen sapropelit Spitzbergens // Bull. Geol. Inst. Univ. Uppsala. 1910-1911. V. X. № 19-20. S. 81-123.
300. Stevens C.H. Paleoecologic implications of Early Permian fossil communities in eastern Nevada and western Utah // Geological Society of America Bulletin. 1966. V. 77. P. 1121— 1130.
301. Stevens C.H. Water depth control of fusulinid distribution // Lethaia. 1969. V. 2. P. 121— 132.
302. Stevens C.H. Distribution and diversity of Pennsylvanian marine faunas relative to water depth and distance from shore // Lethaia. 1971. V. 4. P. 403-412.
303. Stewart W. Fusulinids of the Joyita Hills Socorro County, Central New Mexico. Part II // State Bureau of mines and mineral resources. New Mexico Institute of Mining and Technology. 1970. Mem. 23. P. 35-82.
304. Suyari K. Geological and paleontological studies in Central and Eastern Shikoku, Japan. Part II. Paleontology // Journal Gakugei, Tokushima University of Natural Sciences. 1962. V. XII. P. 1-64.
305. Thomas N.L. New early fusulinids from Texas // The University of Texas Bulletin. 1931. №3101. P. 27-33.
306. Thompson M.L. The fusulinids of the Des Moines Series of Iowa // Iowa University Studies in Natural History. 1934. V. 16. № 4. P. 276-332.
307. Thompson M.L. The fusulinids from the Lower Pennsylvanian Atoka and Boggy Formations of Oklahoma // Journal of Paleontology. 1935a. V. 9. № 4. P. 291-306.
308. Thompson M.L. The fusulinid genus Staffella in America // Journal of Paleontology. 1935b. V. 10. №2. P. 113-115.
309. Thompson M.L. Fusulinids from the Black Hills and ajacent areas in Wyoming // Journal of Paleontology. 1936a. V. 10. № 2. P. 95-113.
310. Thompson M.L. Pennsylvanian fusulinids from Ohio // Journal of Paleontology, 1936b. V. 10. №8. P. 673-683.
311. Thompson M.L. Fusulinids of the subfamily Schubertellinae // Journal of Paleontology. 1937. V. 11. P. 118-125.
312. Thompson M.L. Upper Desmoinesian fusulinids // American Journal of Sciences. 1945. V. 243. P. 443—455.
313. Thompson M.L. Stratigraphy and fusulinids of Pre-Desmoinesian Pennsylvanian rocks, Llano Uplift, Texas // Journal of Paleontology. 1947. V. 21. № 2. P. 147-163.
314. Thompson M.L. Studies of American fusulinoids // University of Kansas Paleontological Contributions. Protozoa. Art 1. 1948. P. 1-184.
315. Tlxompson M.L. Pennsylvanian rocks and fusulinids of east Utah and west Colorado correlated with Kansas section // University of Kansas publications. State Geological Survey of Kansas. 1945a. Bull. 60. Part 2. P. 17-84.
316. Thompson M.L. Upper Desmoinesian fusulinids // American Journal of Science. 1945b. V. 243. №. 8. P. 443—455.
317. Thompson M.L. Studies of American Fusulinids // Protozoa. Article 1. University of Kansas Paleontological Contributions. 1948. P. 1-184.
318. Thompson M.L. New genera of fusulinid foraminifera // Cushman Found. Foraminiferal Res. Contrib. 1951. V. 2. Part 4. P. 115-119.
319. Thompson M.L. Pennsylvanian fusulinids from the Ward Hunt Island // Journal of Paleontology. 1961. V. 35. № 6. P. 1130-1136.
320. Thompson M.L. Fusulinacea. In: Moore R.C. (ed.). Treatise on Invertebrate Paleontology. Part C. Protista. V. 2. Lawrence: University of Kansas Press, 1964. P. 358^136.
321. Thompson M.L. Pennsylvanian and Early Permian fusulinids from Fort St. James area, British Columbia, Canada // 1965. V. 39. № 2. P. 224-234.
322. Thompson M.L., Wheeler H.E., Hazzard J.C. Permian fusulinids of Southern California // Geological Society of America. 1946. Memoir 17. P. 1-77.
323. Thompson M.L., Pitrat C.W., Sanderson G.A. Primitive Cache Creek fusulinids from Central British Columbia // Journal of Paleontology. 1953. V. 27. № 4. P. 545-552.
324. Thompson M.L., Thomas H.D. Fusulinids of the Casper Formation of Wyoming. Part 2. Systematic paleontology of fusulinids from the Casper Formation // Wyoming University, Geological Survey of Wyoming. 1953. Bull. 46. P. 15-56.
325. Thompson M.L., Weeler H.E., Hazzard J.C. Permian fusulinids of Northern California // Geol. Soc. Amer. Mem. 1946. № 17. P. 1-77.
326. Toomey D.F. The biota of the Pennsylvanian (Virgilian) Leavenworth Limestone, Midcontinent region. Part 1: stratigraphy, paleogeography, and sediment facies relationships // Journal of Paleontology. 1969. V. 43. № 4. P. 1001-1018.
327. Toomey D.F., Winland H.D. Rock and biotic facies associated with Middle Pennsylvanian (Desmoinesian) Algal Buildup, Nena Lucia Field, Nolan County, Texas // American Association of Petroleum Geologists Bulletin. 1973. V. 57. № 6. P. 1053-1074.
328. Toomey D.F., Wilson J.L., Rezak R. Evolution of Yucca Mound Complex, Late Pennsylvanian phylloid-algal buildup, Sacramento Mountains, New Mexico // American Association of Petroleum Geologists Bulletin. 1977. V. 61. № 12. P. 2115-2133.
329. Toriyama R. Geology of Akiyoshi. Part 3. Fusulinids of Akiyoshi I I Memoirs of the Faculty of Sciences, Kyushu University. Series D. Geology. 1958. V. VII. P. 1-264.
330. Towe K.M., Cifelli R. Wall ultrastructure in the calcareous foraminifera: crystallographic aspects and a model for calcification // Journal of Paleontology. 1967. V. 41. P. 742-762.
331. Trautschold H. Die Kalkbruche von Mjatschkowa. Eine Monographic des oberen Bergkalks //Nouv. Mem. Soc. Natur. Moscou. 1879. V. XIV. Livr. 1. P. 42-47.
332. Ueno К. Upper Carboniderous fusulinaceans from the Akiyoshi Limestone Group, southwest Japan // Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan. New series. 1991. № 163. P. 807827.
333. Ueno K., Mizuno Y. Middle and Upper Carboniferous fusulinaceans from the Taishaku Limestone Group, southwest Japan // Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan. New series. 1993. № 170. P. 133-158.
334. Vella P. Determining Depths of New Zealand Tertiary Seas An Introduction to Depth Paleoecology//Tuatara. 1962. V. 10. Issue 1. P. 19-40.
335. Verville G.J., Thompson M.L., Lokke D.H, Pennsylvanian fusulinids of eastern Nevada // Journal of Paleontology. 1956. V. 30. № 6. P. 1277-1287. :
336. Villa E. Fusulinaceos Carboniferos del este de Asturias (N de Espana) // Collection "Biostratigraphie du Paleozoique". Unuversite Claude Bernard-Lyon I. 1995. № 13. P. 1261.
337. Villa E., Bahamonde J.R. Accumulations of Ferganites (Fusulinacea) in shallow turbidite deposits from the Carboniferous of Spain // Journal of Foraminiferal Research. 2001. V. 31. P. 173-190.
338. Wahlman G.P. Upper Carboniferous-Lower Permian (Bashkirian-Kungurian) mounds and reefs // SEPM special publication. 2002. V. 72. P. 271-338.
339. Wahlman G.P., Konovalova M. V. Upper Carboniferous-Lower Permian Kozhim carbonate bank, Subpolar Pre-Ural Mountains, northern Russia // SEPM special publication. 2002. V. 74. P. 219-241.
340. Wanless H.R., Weller J.M. Correlation and extent of Pennsylvanian cyclothems // Bull. Geol. Soc. Amer. 1932. V. 43. P. 1003-1016.
341. Weller J.M. Cyclic sedimentation of the Pennsylvanian Period and its significance // J. Geol. 1930. V. 38. P. 97-135.
342. Williams C.B. Patterns in the balance of Nature. London: Academic Press, 1964. 324 p.
343. Wilson J.L. Carbonate facies in geologic history. New-York: Springer-Verlag, 1975. 471 p.
344. Witzke B.J. Models for circulation patterns in epicontinental seas applied to paleozoic facies of North America Craton // Paleoceanology. 1987. V. 2. № 2. P. 229-248.
345. Zmiri A., Kahan D., Hochstein S., Reiss Z. Phototaxis and thermotaxis in some species of Amphistegina (Foraminifera) // Journal of Protozoology. 1974. № 21. P. 133-138.
346. Фототаблицы и объяснения к ним
347. Длина масштабной линейки везде 0,2 мм.
348. Длина масштабной линейки везде 0,2 мм.
349. Длина масштабной линейки везде 0,2 мм.
350. Длина масштабной линейки везде 0,2 мм.-г /«да» * ■1. V •1, ■ •10
351. Длина масштабной линейки везде 0,2 мм.*
352. Длина масштабной линейки везде 0,2 мм.
353. Фиг. 1. Fusiella aff. typica Lee et Chen, 1930, экз. № AK3-15c-2, аксиальное сечение раковины старческой (?) особи; Рязанская область, Акишинский карьер; московский ярус, мячковский подъярус, домодедовская свита, слой 15.
354. Длина масштабной линейки везде 0,2 мм.
355. Длина масштабной линейки везде 0,2 мм.ч
-
Баранова, Дарья Владимировна
-
кандидата геолого-минералогических наук
-
Москва, 2008
-
ВАК 25.00.02
- Биостратиграфия нижнемосковского подъяруса (средний карбон) центральной части Русской платформы по конодонтам
- Эволюция и новейшая структура Окско-Цнинского вала (Русская плита)
- Событийная стратиграфия пограничного интервала среднего и верхнего карбона Подмосковья
- Условия формирования природных резервуаров подсолевых отложений Прикаспийской впадины и оценка перспектив их нефтегазоносности
- Стратиграфия и фораминиферы нижнего и среднего (башкирский ярус) карбона юго-западной части Прикаспийской синеклизы
