Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВДИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ КАЛИЙНЫХ УДОБРЕНИЙ И ДОЗ МАГНИЯ НА РОСТ И УРОЖАЙНОСТЬ МАНДАРИНА В УСЛОВИЯХ ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ АБХАЗИИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВДИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ КАЛИЙНЫХ УДОБРЕНИЙ И ДОЗ МАГНИЯ НА РОСТ И УРОЖАЙНОСТЬ МАНДАРИНА В УСЛОВИЯХ ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ АБХАЗИИ"

Мингстерста© селсвого хомастм СССР Груадскд жжоуяту» субтромпваюто юmalcría

вцяндс ржаапнш «ори шйши у;юбряшй i доз шпш и root ■ 77оивнос1Ъ мандарина в гсювшц оохэскаспЯ

S04BÍI АБ1АЗИ1 cet.04 - Агрохжик«) (.Амсс«рт**мя лшшс*п& ma гр7»жж«х*м ямке)

abtope*kí>át

дмесерпщн ea сомскаяяе ученоя степей Шщам свдьсяотовявставшжмх в а/к

Ва 1фоих íjnmex

:улвгм Мжыгшовва ЦОАОВАВА

С у ж у * * 19 7 1

Мянжстерсгво сехьского тозяВсмд СССР Грузинская инстатут субтродического хозяйств«

вшшие рдаипных ад* жшйднх ужбршв * лоз шш

HI РОСТ К УРОЖАЙНОСТЬ ШНДАИПА В 7СЮВШХ ЮДЭОМСТОв ВОЧВН АБХАЗИЯ

(06.01.M - Агрохшм) (Лхссерпцш аапжсана sa груажмско* я «мхе)

АВТОРЕФЕРАТ

дяссертацвв на сошскаияе учевоя степеа« каддадатв сельскохозяйственны! наук

На (фовкх рутпеж

Джульетта Кшидаа ЦОЦОШВА

С у т у м к 19 7 4

Работа вшммаа » 19»-197Э гг. в Грумисхоя осгауте субтропического xoMiotat гм »ко«ф1к«ш*аш»1 Oase "Гмщдра" Cyijiioj»-го Фишаха Вееевжгяого «мака Типов«« Краомго «mu харча» -ис следоватмюкаго uhbjw «i я стМРвшаеш *у*»тур.

Научая угшпвхюы* - Дожмр оаАвкахоиаотмнявх иаук.щюфвс-сор 1.Я. UPXJEU

Офшщшпи ояжнмтш

Доггор йнмтомкпвпв njx ш.л. вами

Кадода седьскмоаяютввнюп шух 0.8. UIAfABi

В«10ЩМ Ц«ДЦиП« - 10ХвфвКЯ1 Ш1ТруСФВМ| оохо»

Автореферат разовом ' ¡0 '-Í//1' 1974 г.

Зедю* дисовртадав оостоятся " /3 я—¿X.—1974 г. в 12 часов на засвдшп Ученого оовап Г^умшского nmqfn оу0*ролжческого хоэяяотва. г. Cyjjm - Желасур».

С джооертащеЯ «оам ошаяо*ж*»ол s Лйшнх» тетитута.

hem секретарь

Совета

К. Е. ВАЧАДЭЕ

ВВЕДЕНИЕ

linïpycotHjAOîBo леляется ва*воя отрасль» субтрошчеокого сель -ского хозяйства. Дгом итрусовых очень Цввяы свопа лече<5яо-дее -тяческвм« свойствамж.

В Совете кок Cods« цитрусовые сала в основном размерены в cjd -тропичвеко! гоне Гру»некой ССР, одним вз ведожх районов щтрусо-водетва является Абхазская АССР.

Согласно плану раэвктжя нзродаого хозяясхм страны, адоиадь цжтрусовых насажден» в Грузинской ССР должна бать доведена к 1975 году до 1958Э га, » том «cae в Абхазской ЛССТ до 7147, KS tux на вандаршш пржходдтсл 4524 га.

Осужествленже этов аад&чя min Сьть доспгауто цутем более глубокого жэучеиы бвыюгнж итрусоэих, вечной раврайоткя ж диф -ференцжроаанного прюсенения агротеовскя с /четом яочжеяво-хжжматм-чеекжх особенном«!.

Экспериментальные д&яеие в т«ро»я врактиа цитрусового юэяВ-стъа niuHNtti что одам* жа нааболес важных »зекьев об*«1 arpo -техяжкж цжтрусовы* культур в усдогиях влажных субтропжхов Чераомор-ехого ихЗераья ГрузжнскоИ CGP, является применение мжнерахьнкх удофежжя,

Йаученюз эффектжвностж пржкенекая мжнеральтшх удобрени в дгт-русових садах в услоилях 1фасно5вшшх ж оодзолестых почв посвящс -кк работы многих нсследователея: А.Д. Александрова (1947), К. Д. Бэвава CI949), Г.С. Годэ лаяв или (1968). О.В. Датуадэе (1964), В.Д. Воломмва (.1940, 1S4I), 8.Д. Гаикрелидге (1965. 1970), ПЛ. Рига -кевввиж (1945, 1948), В.В. Иосша (1965), Т.К. Еварацхелжя (1957, 196?), H.H. Яврманжя <1970), i.Д. ИвЕвгаришим (1949), U.C. Чача-бая (1939, 1949), Д-И. Харебава (I97X) ж др. Больмая часть работ указанных вше авторов посвящена язучевюо влияния на мандариновое растежже азотных ж фосфорных уд о Op е Kid. Сива во менее изучено дер стаже шк> м магнтя. а то отноиенжв форм кал «я экспериментальны -даяюк- ппчтя отсутствуют. Между тем «честно, что недостаточно»

содержание а субтропических почвах катая в кагввя оказывает отрицательное влияние на рост « урожайность мандарина.

В »той связи кн задались целил со следователь ко изучить сравнительную »ффектюнооть основных фор* калийных удобрений и доз магния в мандарвяовом саду в условия* подзолистой потаы Абхазской АССР.

ЦЫЬ, КЕТОНШ Я ОБЪЕКТЫ ИССВДОВЛВИЯ

Для изучения эффективности основных фор* калийных удобрений я доз магния в мандариновом саду была sajoлевы полевые опыта в проведен» сопутствую*« агрохимические и биохимические исследования.

Полевой опит на сравнительную »ффективностъ ра»личных форм калийных удобрен»а проводился кафедрой агрохимия и обиего земледелия Грузинского институте су бтротгческого хозяйства с 1962 года.

С 1966 годе репеяхем ¿шфедрн работа над втоИ тело В велась ивою во следуюиез схеме:

1. Bes удобрения (Контроль)

2. Ы? (фон)

3. N Р + ЙИ

5. NP + калнмагнезая

6. + KNüj

7. N р + иенвт

С 1968 года SWOj в пенит из-за отсутствия Не испытывались. В опытах 1962-1968 гг среди форм калийных удобрения маггасодеркацне калийные удобрения выгодно отличались. Дээтому исштая*е действия магния быио начато в 196$ году в продолжалось до 1973 года ш следуввеЯ схеме:

1. fiPK (контроль)

2. tV РК + М g О 50 г в два года один раэ

3. N РЖ + N g о loop в два года одни рае

4. (Урк + M<jO I50r в два гада один раз

Опыты проводились в нервом отделении Зверского учебного хозяйства Свьме sxcnep{ментальная база "Гвацдра" Сухумского филиала Все-cjnshoro ордена Трудового Нрасного знамеви научио-иссдедоватежьско-го института чая н субтропических жультур). Сед заложен однолетни-

кх, »iiTHUxi, ирхвитммх ка тряфоляате стшдарташх мамаамх шав-деркаа Укажу.

В о пате (Лик хстолъэоваян: аммхачвая с«дятр*, cjaep^cydr, су.с> -фат ялгяжя ж Форш млхВяых 7до<;рввД яо укааашДОв схеме опытов.

Лмтшм yxodpexxe »оси« ехегоджо, a focfopsm ж идхиыеудо«-ренхя » дерэве пять лег ошта ехегодхо, ш > воследунщхе годы в два года олжж раз. В два года оджв pas ввосык к мгп<юе удоореахе . «осфордее, калхКв&е ■ кагнхввые удо<5реахя ввосых веред перекоп -cot раво вес so я, s аэотнве удоСрен«е - ж дм прхема: 2/3 доза в след sa перекошщг, а 1/3 чает» - после цветемм.

Удобреняя « первые четыре года вяосшжсь ленто чно. а«ржво| з сди метр с осеях сторон ряда, что в посхедоме годи расмжряхх до 2,5 метра.

До ааыадкя опытов ял васахдеххях маадврхва взмерял« дхаметр подвоя х пржвоя, длину всех побегов, а таете учктывалх шпеспо ветве!.

Опытнее дехяхжх был мйолхрованн друг от друга в ряду двум аадхтнымя деревьям« х в мехдурвдьях ваштвым рядом. В варнакте опыта имеется 36 учетных растен*«. Шощадь штахи растенхв 10 кв.м.

В зиму 1963-156^ гг растения se окучивал««. Под хлнякхем порогов растевхя <шхх схлько поврехдеиы. Поэтому весаоя 19$* года фо-хзвелк подрез«/ всех растения на S си вше места оркаои.

Уход за опытным садом сроводхлся согласно агроцревкхах ю кул-туре цятрусовах.

Анализы почвы а б ¡ra химические исследовал »я велхсь в агроххмх - . чес ко л лаборатории ха-£«дры агрохгми х обцего зекледелгя Грузжяско-го хнстхтута суОгро шгч ее кого хозяйства.

УЧЕТ РЕЗДЬТАТОВ ОШТА

1. Урохаа мандарина учитывала на всех тдовыпшх деревьях от -дельно оо юлпеству я ю весу.

2. Качество плздоэ наадаряаа овределялх по среднему весу ж раз меру, выходу стандарт:«« плодов, окраске, соотаояенжв мякотж а ко-хурк, садерханях; s хяхота a кохуре моно, д»Сахаров ■ сумки Сахаров Сао Бер^ну). пс осеей ккслотностх (методом тштроваяхя) a do содержанию витамана "Z • эо Тиль маису-;.

3. Анализ плодов, цветков я листьев иакдарвяа. По вар вантам

ошта в стадии технической зрелости отбирались ыоды одинакового размера, одинаковой ожраскж в фор«. Раздельно сужкхв южуру я кя-коть в термостатах в продол»евал 46 часов оря 7СРС, а сухие растер пю части шодов - при 105°С в течение 24 часов. Листья для анализа снимали о каждого оштиого дерева, с верхувек последнего spspoc та в следующие сроки; aiçeii, сентябрь, декабрь.

Средни» проСу цветков Cl минута) ж дястеев (3 минуты) фиксировал! в аппарате Коя « внсуиыиж. В одной навеске сухих растертых плодов, цветков к листьев определяли содержанке азоте, фосфора ж кал «я па методу Гинзбурга * *егловоя, CaO ш И^О - трыоно»»нетри -ческим методом к золу.

4. Додеиное завязкваяже плодов. В течение * дет на двух рас те-яяях в каждой повторностж производил* учет опамях бутонов, цвет -ков а завязей, а тате учет плодов ори уборке урока«. По атжм по -жазателжм определяли пмезвув завязь.

5. Рост растения. Еа всех подопмтвкх растениях с 1967 года во

1972 год после сбора урожая измеряли джаиетр прявоя (■гаягеяцкрку-лем), а также определяли объем кроны растения С ni'f» ).

в. Содержание питательных м жен то в а махах, ах внвос с урожае» ж условии ко»Ьфиджент использования вносимых удобрений. Со -

дерхание азота, фосфора, катая, кальция к магния определял* в хя-котк х кожуре отдельно. Вынос с урожаен азота, фосфора,жалжя ж маг-■ия иэучалк ж год внесения удобрения (1971 г.). Зная содержание ятях элементов s мякоти ж кожуре, а также их обцкя вес, устанавливали вынос »их злементов п> вариантам. Условные ковффнцяеят жеполь зоважая вносимых удобрении определяли по следующему отнояеннв: содержанке пггательиого алемента в дополнительном урожае х 100

аесежжвв адемеят

7. Агрохимические свойства »та изучал* на 7 CI968) к 10 (1971)

гг. после применения удо<5ревкя.

Оэчвевяве образцы для анализов враля яа глубяяе 0-20 ж 20-40сж, ототуаж» жа «джж метр от корневоя вежхж деревьев, на яхх составляли Средни! образен н со ответствен во готовили ж анализу.

Гумус-определяй во Тюржжу, гидролизуежнй ааот по Тврину я Ео-нововоВ, фосфор - do Ареииусу в модвфжх&дхи Г.Голетидкж, обменжы!

яаляЛ - ш Яасдоьов, рН в суспевэм E¿0 x BCI ~ «жекхрометряческжм метолом. ООяениу» * г «дрожи т ич есяу» кислотность ш Дайхухара м Жан-иену, СаО ж K<jG - трмоиоиетрпескни методом.

6. Эяовоижчесхув эффективность гфикенеяяя иияяаш ж магняе -ж удчвревяв устанавливал* путе* содостаалеижя доходов от дошл -в ягельного урожая я расходов, связанных с цряиекевяем каияных я магЕиешх гдосреаяЯ1, a таае определял* условно чистый доход на яат-рачевши рубль и рентабельность затрат.

Результаты coiesai опытов обработаны матеиатичесхя, разностный методом.

Х+->

ХАРШЕИСТШ некоторых шшитичвст . ПОКАЗАТЕЗШ в ПЕРИОД ВВДНШЯ ИССШОШШ

В пряйрвяноЯ часта Абхавяи тнотчно выралеккыа кдаиат вдаявнх субтроажков:аяажяая к мягкая зжма я жаряое лето. Сумма осадков здесь состав«©* 1Э00-1500 мм. Осаджж вывадедт в течекяе года, не -равномерна: махсямум * осеньс ж зжмож. а мяаямум - вес во I ж летом.

За годн ясслсдоваяип средняя годовая температура воздуха 3 года ¿uia выяе норжы, спшо же раз колебалась э пределах ясрмы * в течеяяе пятя лет casa ижже кормы. Сумма осадкоа за годн проведе-вия ошга только один pas сьиа в пределах норки, 2 года suae нормы, а в течение 8 лет значительно вяже норма.

*г

ХАРАКТЕРИСТИКА Ш<ДО ОШТВОП) УЧАСТКА

Опытная участок расположен на расстояния 150-200 и от коря.Рельеф ровный, слабоволиистма.

До постановки ошта почва Сада занята орехошмя каоахденкямя , под которые удо<5ревяя не ьносмля. После корче»и деревьев в 19бОго-ду произвел я шантаж »того участка я в течение двух лет высевай кукурузу, под которуя вяосяля только азотное кдоорение.

Почва водзолжстая I), по *ехад ячее коку составу тяже»

ло-суглингстая, ^арактерязоьмась кясжоК реакцией среди, яязюш содержанием гужуса, гидролязуеяого азота, усвояемого фосфора я поглощенных основания, а валяем средне обеспечена.

Ta&uu I.

Агрохимические вохаэмбЦ дот до шлади опыта

Глубина ввятжя образцов в си pH еуснеазет К - BEB. ва 100т ооч. Иг яа 100 г шин

HgO НИ In е о и Si s а ¿ s fi 1 11 t* и ¿i i* 11 5 S в 1 £ « ¿ & 1 S If S О ÈtS*

0-20 5.55 4,75 2,5 4,0 10,2 2,5 6,5 •.о 13,0

20 - W 5,50 4,90 2.0 3,5 10,5 2,0 5.3 «,0 пл

i. нгаашге форм мдийнах тдоершз i рлаииннх

доз мгшя на уроийюсть шзддряш

Результаты учете урожая плодов «авдарша црхведехк в тайоцах 2, 3 к в рже. 1x2. t Изучение вххяняя форм muilm удебренжа на урохахвос» мавда-

рхва (таблхца 2) показало, что в первне три года (1966-1966 гг)ш-схе вступленхя растения в вдодонохеххе, все формы f*"»"" удобре-кп, по сравхеххв с фоном, спосойстжугт уввлкчекхя урохая а преде' * а ах 24-60 процентов. По средкхм даянш аа трх года наибольшее уве-лнченвз урожая хмеет место ва вархаятах хахххагнезхя ($0,6 доцентов) х менхта (46 процентов), а коххехькее - ка ьаржадте хжоркето-го каш» (24 процента). Надо отметить, что среди форм т*иЯи"тг удобрен»! существенно выделяется &ффехтквяость нагнхясодсфхащкх ка-

удобрения, что харют о калхея укашвает ха полохителъное действие х магхяя.

isuxs урохая аа вооеш лет показал (таблхца 2), что все веш-таикые форкы калийного удобрения увеличив урохах яацдархяа ю сравнехжо е вариантом NP. Среди фор» халхяхнх пофекяя ва яервох ■есте находится хаххяагкезяя. S »том случае фкбаязп урохах со -ст&вхяет 5,0 тоннн/га хая 46,7 процента. Второе место аакхмает сульфат каляя, увелхчекже урожая составляет 2,9 тоющ/ra ш 27 процента. На третьем месте хлорхстнх шл, под его влхжкхем средняя прибавка урожая, во сравхекхо е NP. составляет I тонну ха га ххх 9,3 процента, На давках тайляцн 2 вцдно, что в »ток оште (Р^-3,6) NF, во сраввешп» с неудобренвни вариавто*\ урохах яахдархха увелячкяах втрое, а раихчххе форма каляного удоОрени вызывает его последующее увехвчеххе от 9,3 до 46,7 ч«центов.

Ткавахн&я закономерность бкма отяечева во все годы проведения ошта, хах ото видно мэ рвсувха I. , Все дозы хагяхя, хах ато юхавалх полевые опвтя, аа фоне NPK

значительно оовшают урохаявооть шавдарива (таблица 3). 1Ь давим аа пять лет урохаяность хацдархва от црвмеаевхя различных дев катай по cpassesxD в HFK увеличивается: от 50 г магния ва 2,9; от t ZOO г кагххя на 3,9 х от 150 г мгяхя 2,0 то янн/га, что еоотмтег-веняо составляет: 17,5, 20 в 10 про дев тов.

Таххи образом, наиОолмвх аффект был получек врх вхеееххх 100г MjO яа одно дерево.

Табдада 2.

Вляянне форм хаяыях /добрem м урожаюость кадархаа (средяее иа дерево, г кг)

Среднее sa 1966-1963 rr. Среднее » 1966-1ЭТЗ rr.

Варжаитн N + и * m¡( i К + w * Yn% *2

Bes удобрешы (хонтродь) itew,2 54,5 И,I 4.4 4, «0,5 37,4 12,5 ИД

VP (фон) 3.3W.2 100,0 6.1 - 10,7+0,3 100,0 3,2 -

f/? + KCl 4Д+0.3 124,2 10,8 2,6 11,7+0,5 IC9.3 3,6 2,0 -

VP + 4,3+0,3 130,3 6.9 2,8 13,6+0,4 127,1 2,7 5,8 £.0 -

V? + валкагнеэкя 5,3W,4 160,6 7,6 3,8 15,7+0,4 146,7 2,3 Ю,1 4,3 2,3

tfP + НК03 4,3*0,3 130,3 6.9 2,8

CPt вевот 4,9+0,3 146.4 M 4,4

ч 7,1 Э.б

Таблица з.

Влияние различных доз магния яа урохавностъ мандарина _(средне« на дерево,» кг)_

Среднее за 1969 - 1973 гг.

Варiaitк М±м % . in % bt Ч t *

ИРЖ (контроль) 19Д±0,5 100,0 2,4 -

NPH + MjO 50 г 22,OtO,6 II?,5 г.? 3,8 -

NPtt + KgO 100 г 23,0t0,4 120,4 i.e 6,3 1.0

HPK + KgO 150 Г 21,ItP,5 310,4 2,6 г,в 0,8 2,0

2,4

Такой характер действия различил до в магния был отмечен с первого года постановы одата (рисунок 2).

2. ВШШЗЕ «ОРМ ШИЙНШ УДОБРЕНИЙ И ДОЗ «АГЕИЯ ВА К1ЧЕСТБ0 ДИОДОВ МАДДАРЕНА

Установлено, что на биохимические процессы, протекающие в растения, существенное влияние оказывает минеральные удобрения. Еач&-ствекаие показатели ододов мандарина изучались в течение четырех лет. Данные анализов в среднем за четыре года приводятся в табли -аде 5.

Средний вес плода. NР на 9,4 процента увеличивает средний вес адода. Сод влиянием форм калнянвх удобрении солучастся солее крупные плоды, чем по фону. Среди калнКЕых удобрения выгодно отличается калхмагяеэия (16,1 Наимекьвнй вес плода смеют растения с неудобренного варианта. Do мере увеличения доз магния увеличивается средний вес плода ш сравнению с вариантом HPK от 14,2 до 22 процентов. Наряду с зтим надо отметить, что высокие дозы магния улучшают степень отделяемости конуры от мякоти.

Выход стандартам» плодов. Различные формы калиевых удобрения н дозы магния повелительно влияли на выход стандартных плодов манда-

—Без удобрш! UP (фон)

---KCl

—--KjSOi.

-Кадшагнез.

1X6 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 сред«. Рнс. I.

Вдд2ня< различных форм «ахшЯиих удо<)рен«й га урожайность маадаряна.

20 •

10

1969 1970 1971 1972 1973 срОЯЯ.

Cae. Z.

Ляяяахе до» жагяхя ш трожаллооть иаадаржва

Tutos» 4.

Нище фор» «ffffnt удоСреаЮ и качвствсвмэ похазател щадог квддавв

____ Cqggga« 1л 4 гад)

1 - ВвЖфЖДЕК« кда s % ОСяри-«se-jmaa«» s 5f Cyiaa oa- X8Î01 * % Вкташн XT % ■с

ítpiaiTt Й и Ü Щ - S h it 1 « 1 i l i M г i i 1

Бм удо«1рен1а 53,3 70,5 Т6(8 8Г. 2 0,19 1,00 12,« в 125,9 40,7

NP (фон) 58,8 68,4 76,9 8Т,4 0,19 1,03 13,1 ед Ш,3 29,9

М? + ВЯ 59,6 71.7 0,17 13,6 8.4 Ш,7 32,3

NP + 61,8 TI .2 78,1 ее,s 0,17 X.06 13,8 8,2 120,8 33,6

JTÏ + хашагкеш 68,3 69.2 76,8 86,в 0,18 1.00 ».I 8,7 125,7 34,4

Тайица 5,

Ктцфг* равлша ios кагажя вв х&чествеквне шазатеи аходов шшдаргаа _■_(средяев эа 4 гада)_.

g S 3 Соддаавае set*» я % Oöwui ac-jonoc » s % Суша са-Jtfipor s % Зятаки " аг % С"

Вар«ая1н й U s * Ii £8 S m 5 il V». О i i л 1 19 S S л S 9 Й î я ч Й I Й а 9

NPX Я ,9 71,2 76,1 90,5 0,17 1,03 13,6 8,2 120,8 33,6

»gO»r то,в' 69,2 76,8 89,6 0,18 1.00 14,1 6,7 125,7 34,3

MPI + Bg-o 100 г 73,4 68,2 74,3 68,6 0,18 0,99 14,7 e,7 135,6 3Í.0

ÎÎPX + Ig0I50r 75,4 67,8 73,7 88,0 0,17 1,00 14,6 6,8 131,4 35,3

Все формы жаляЯвнх удобренна я дози хагяня удучиихи отноизкхе сукна Сахаров к кислоте и тем повысим вкусовые качества плодов мандарина.

Виталия "С". Во все годи исследования во всех вариантах ошта в кожуре мандаркяа нако пилось витамина "С* в 3-Л pasa больае, чем в мяхотж. Кроме того* плода неудобренных растевжя в мяхотк м кожуре содержали его бол&яе, чем удобренные.

Вод аххяннем разлячяях форм калая по сравненхг с фояом в кожуре осоСеяно узелхчнховь содерхание вктамана "С".

Среди форм хадхВжнх удобрения на первом месте калимагнеожя, ва втором - сульфат валжя ж ва третьем - хлористая халхя.

losa магния ю сравнена» с NPK также увеличил* содержание витамина "С" в плодах мандарина, Средх доз шагажя выгодно ваделяется I g о 100 г на дерево.

э. вхеянхб размиш форм тгтинн! удошвиа я лоз штая а. зшапЕст оостав шодов в растеш

наядарвна

Известно, что хямхческжЯ состав сходов я растенхЯ мандарина находится в известно! зависимости от многих факторов, среди которых значительная роль прхнадлехит улучшения лицевого реххш почва путей внесения удобрения.

Результаты анализов плодов ж растения мавдархха приводятся я таблицах 6,7.

3 о я а. В над их опытах содержание зола било в лхстьах больше, в цветках межьяе я в плодах ene жеяьке. В кожуре шодов золи йоль-ве, чем в вякотя, в » листьях в апреле кеньое, чем в сентябре я ' декабре. В раадоные годы опыта содержание золы Лихо неодинаково , ^ (то объясняется жогоджами условиями. Iba вхжянжем различиях форм жалжяиях удобрения я доз вагнхя гола в ni од ах, цвегхах ж листьях (вандарива увеличивается.

Азот. Азота 1 мхкотя в 2-2,5 pasa больже, чем а кожуре. Содержав)» азота в гохуре я мякоти пюдаг вандарика в варианте без удобревия баю иеньже, чем во фону, бормн тачд^шт удобрения виз -валя увеличение его содерханхя. Среди ферм кялжя первое место за -ижяаех калюагяеаха, второе - сульфат халхя я третье - хдористна калжа.

t

Тайхяца 6.

Влияние фори еыяешл удоврешга »а хмячемсы состав «спев,цветков ж шюдов жявдарша (среднее »а 3 года в % ха абсолдоо сухое вецесгво)

Варжантн к. ?2% СаО Мб0 Зола

17 IX ХП и IX ш 17 IX ХП 17 IX Ш 17 II Ю 17 IX ХП

I ? ? ч б 7 Ь 5> 11) 11 К 13 И 15 16 17 16 1У

д я с т Я

Без удовренжя 2,20 г,п I,* 0,30 0,21 0,10 1,54 1,24 1,06 0,55 0,64 0.73 0,32 0,38 0,43 6,72 7,15 7,74

ИР - (фея) 2,59 2,45 2,30 0,40 о,га 0,22 1,4а 1,21 I.» 0,6« 0,77 0,88 0,35 0,42 0,47 6,88 7,45 7.56

НУ + юх 2,70 2,53 2,33 0.« 0,29 0,20 1,73 1,35 1,16 0,51 0.69 0,86 0,36 0,44 0,46 6,ЭТ 7,64 8,С»

НУ + 2,87 2,71 2,5* 0,45 0,35 0,27 1,80 1,34 0,52 0,63 0,87 0,32 0,45 0,50 т.м 8,ОТ 8.38

МР + вахжхагв 2,97 2,75 2,55 0,48 0,36 0,30 1,7* 1,27 1.06 0,50 0,58 0,79 0,53 0,63 0,70 7,10 7,99 8,22

Д в е т н

Варкая гн N *2°5 ^0 СаО 1^0 Эола

Без удойрежяя 2,60 0.22 1,38 0,39 0,16 4,62

ЯР -Сфок) 2,95 0,45 1,36 0,43 0,17 4,63

ИР + ия 3,23 0,41 1.59 0,39 0,18 4,97

ИР + 04 3,43 0,43 1,60 0,36 0,18 5,06

НР ♦ жашхагвеяы 3.4« 0,47 1,53 0,35 0,22 5,22

%шдол*еяае Табивд $.

Плода

s ^0 Cao ägO 3 о j а

Варианта 1 i « ! I u e -fi 1 1 H a i t Ï Й 1 ж ! 1

I 2 3 4 5 « 7 в 9 10 II 12 13

Ses иийреия 0,38 1,20 0,30 0,16 0,60 0,93 1,0 0,39 0,91 0.« 3,57 2,87

HP — (фол) 0,41 1,23 0,37 0,24 0,57 0,88 0,94 0,49 0,90 0,49 3,72 3,01

ИР + BEI 0,51 1.34 0,45 0,22 0,84 1,29 0,87 0,50 0,60 0,45 3,77 3,05

MP + 0,54 1,38 0,44 0,21 0,79 1,17 0,90 0,50 1,03 0,47 3,79 3,07

If? + кадпаг-невм 0,57 1.36 0,51 0,24 0,73 1.10 0,93 0,56 1,09 0,59 3,81 3,10

Табхща f.

Вняв» хоз иагижя на хяхпеекиЯ состав лютьев, цветков к кодов ммдариа (среднее га 3 года в % аа абсолютно сухое вещество) _

Варианте N «2° СаО IgO 3 о д a

17 IX ХП 17 IX ХП IT IX SI IT IX XQ IT IX xn IT « xa

I 2 3 4 5 6 Т 8 9 10 п. 12 23 14 15 16 17 18 19

I И С Т ь я

NPH 2,87 2,71 2,54 0,44 0,31 0,25 1,80 1,34 1,19 0,52 0,63 0,07 0,32 0,45 0,50К,99 Т,бв 8;0S

HPEtMgO 50 г 2,97 2,7S 2,55 0,47 0,34 0,26 1,7* 1,27 1,06 0,50 0,58 0,79 0,53 0,63 О,ТО 7,0» 7,97 8,1* NPWfgO IOOr 3,00 2,85 2,65 0,49 0.37 0,30 1.63 1,14 1.0Э 0,48 0,59 0,78 0,54 0,66 0,73 7,16 8,07 8,38 HPMgO 150г З.Ю 2,85 2,76 0,52 0,41 0,31 1,49 I,C6 1,97 0,46 0,57 0,74 0,58 О,TI 0,80)7,10 7,99 8,22

Цвете

Вариант N h°s V» СаО IgO ÍMl

ЙРД 3,23 0,43 t,60 0,36 0,18 5,06

NPS + Mg-0 50 г 3,26 0,47 1,53 0,35 0,22 5,22

НИ + KgO IOOr 3,41 0,52 1,49 0,32 0,27 5,40

NFK + KgO I50r 3,33 0,51 1,45 0.30 0,29 5,22

Продолен« ТайМЕца 7.

О л о д и

N Р2% СаО *£0 3 о д а

Bipia.it* Г с а 2 Л | 1 8 | Г С I 1 | | е 1

I г 3 4 5 6 7 8 9 Ю II 12 хз

ЯРХ 0,» 1.38 0,44 0,21 0,79 ХДТ 0,90 0,50 I.® 0,47 3,79 з.от

ИР1 + К^О 50 г 0,57 1.36 0,51 0,24 0,73 1.Ю 0,93 0,56 1.09 0,59 3.81 здо

ЯРХ + *еО 100г 0,66 1,38 0,56 0,36 0,60 1,00 0,63 1,17 0,68 3,82 3,®

ЯР* + М§0 150г 0,61 1,38 0,57 0,34 0,55 1,04 1,00 0,64 1,24 0,74 3,80 3,09

В цветках расценка аз неудобренного варианта азота содержалось звачитехыо неньне, чем из удобренных вариантов. Вое форма калжяанх удобрения значительно увеличили его содерханве до сравнение в фонов в в данном олу^е сказывается положительное влвднве лалимагяедав.

Азот в листьях в апреле больяе, чем в сентябре в в декабре.Все форм» калийных удобрен г. я способствовали его увеличения, но в боль-лев степени калнвагнезвя я сульфат калия.

Доен магния m сравнение о NPK увеличили азот в кожуре, а в мякоти он почтя не изменился. Под влиянием магния увеличилось тавхе содержание азота в цветках в в листьях мандарина. Наименьшим содержанием отличается вариант 50 г на дерево, а вежду дозами магния 100 в 150 г существенной рагнндц нет.

Фосфор. Фосфора в кохуре почти в два раза больше, чем г няжотв. Калиявце удобрения положительно влияли на нахопленке фос -фора в плодах. цветках в листьях мандарина. Сред* форм халхявнх удобрения лучшие показатели получены от калематнезии. Поижмо этого наибольшее содержание фосфора в листьях наблюдалось в апреле, сравнительно меньше - в сентябре, в еще меньше в декабре.

Внесение различных доз магнвя способствовало увеличению содержания фосфора, ко сравнений с NPI, в плодах, цветках в листьях маддарияа, максимальное количество фосфора отмечено под действием 100 г магния.

Я а л и я. В плодах, цветках и лжстьях мандарина минимальное количество калия отмечается при длительном применении азотного я фосфорного удобрений. Внесение различных форм rafиду удобрения на Зоне NP повывает поступление калия в растевае, причем во сульфату хелня »то проявляется в больней стеневн. Содержание калия в мякоти входов больше, чем в кохуре. В листьях его количество «начительно попихается oí весны к осени, что обусловлено вдодовоиениеи деревьев в переходом калия хз листьев в плоды мандарина.

С увеличением доз магния содержание калия снижается в шодах , цветках, лжстьях мандарина.

й а л ь ц и в. Калийные удобрения вызвала уиеньжение содерда -вея з входах, цветках в листьях мандарина. i доза магния

снаэили содержание Еалышя еце в больней степени, причех это иаблв-далось в нею сред ственко щрв внесении, в в годы после действия магния.

В входах мандарина «■»г'рч в конуре больше, чем в мякотн, а в

листьях его с од ер ханже увеличивается с апреля > максимума достигает jв декаOpe. Возрастающее дозы магняя существенно понизили содерианка кальция в йодах, цветках я листьях мандарина.

X а г я я в. Все формы каяяянвх удобрений См исключением кми-магнезии) ослабляли поступление магния в усиливали поступление ка-ляя в растение.

Дов-аеняые дозы магняя существенно увеличили содержание магяжя в плодах, цветках я листьях я максимум его содеряаяяя отмечен при самой высокое дозе магняя.

4. завязывание плодов

: В среднем 4 года завязызаяне входов самое низкое (9 %) на контроле. Азотные я фосфорные удобрен яя в значительяож степени по-вдаот завязывание плодов (13,5 Иэ отдельных форм каляаных удобрения на увеличение завязавання плодов мацдаряяа яаябольяее влияние окаэывалт халхмагнезия а сульфат каин (14,1 £). \ Под влиянием раыкчннх доз мвгяяя ка фоне NPI повышается про -цент полезного завяшваняя плодов от 1,4 до 2,7 % я максиму* (2,7£) достигается прх дозе магния 100 г иа дерево,

5, рост растшй

i

Форки талжшкт удобрения я доза магняя ожазаля волокительиое влияние на рост растения мандарина. Все форнм каляСкмх удобрения способствовали увеличению толцикы привоя (таблица 6). Иэ яяз калж-магяезня в наийохьаев степени, а в нажменвяев - хлористна халяя.Калийные удоСревжя, применяете sa фойе MP, полохительво повлияли такие на увеличение объема кроки маядаряяа. Е здесь отмечается içtexxy-яество кадямагнезиж с другсии формами калявного удобрения.

Доза магния яа фона NPE способствуют увеличения тодлдаа прявоя в пределах 7-15 и объема крояы - 12,5-25 % процентов, во сравнено» о NPK (таблица 9). Из доз магняя кахлучиее действие на рост рас-текил оказывает о 100 г на дерево.

M

Тайица 8.

Влхяахе раииных форм калганах удойреи* яа рост раотендя «аадаргаа (в среднем ва одно растение)

Bapiasra

До M сладки опыте

толвдна дрщвоя

см

сую» дргростиов

см

г.

тоддона прявоя

ß •W

о Ci ем крона

S

w.

а

fea удойреия (контроль)

Np (фон)

MP + BCI

MP + o4

+ кыхнагнешя

H

0,90

о, er

0,86 0,87

103,4 100,0 96,6 £6,8 100,0

2C6 £05

210

V

214 211

101,4 100,0 ice,4

104,3 iœ,9

м±0.з

5,9*0,2 7,2+0,3 7,1*0,3 7,6tO,2 5,0

86,4 [00,0 122,0 120,3 128,8

6,1 V

4,2

г, б

2,8

3,6

3,5 6,0

3,7±0,3 5,6+0,2

7,0*0,1 3,3

66,0 roo,О

Q7, в [14,2 128,6

6,1 3,5

3.0

3.1 4>1

5.3

3,6 2,8

5.4

Танина 9.

Вняв» рамгак! до» вали на роег растеши маедарява _(в среднем яа одно расисте)_■

1а поставим опита I 9 7 г г.

Варками тошна пркмя о&ек ХрОИН тажшжва врооя обьея кроне

см % % И^ю % т* Ь % ш % 1

(ИР1) 4,6 100,0 2,35 100,0 Т,1±0.3 100,0 4,2 - 6,4*0,2 100,0 3,5 -

"НРК + М0О 50 г 4,8 104.3 2,44 1(0,8 7,6*0,2 107,0 2.6 I.* т,г±о,г 112,5 2,8

ИРК + I у 0 100 Г 4,6 100,0 2,30 93,6 8,2^,3 115,4 3,6 2,6 8,0^,3 125,0 3,7 М

МРК + в £ 0 150 г 10ЕД 2,39 101Д 8,0+0,4 112,6 5,0 1,8 7,810,4 121,8 М 3,2

3,7

б. ВЫНОС ШГАТШДЫХ ЭШШОВ с 7P0I4EK

Пэвдаение урожая иеддарива от вяесежяя удобрения сопровождалось уведагченяем выноса из почвы мементов питания, В атом отношении И8 калийных удобрений на первой песте стоят калижагнеэка,которая уве -лпмвает ypoiai на 5,2 тонна/га (тайдида 10). При »том но сравнение с NP вынос бы болъве азота на - 27,5; фосфора - на 6,0; калкя -на 16,6; кадышя - на 12,0 я магвж* - на 16,5 жг/га.

Различные довк магния также способствзюг увеличение выноса с урожаем внгателышх адекентов » шчви (таблица II). МахсвмальнаЖ взаое мементов шггаяня <Jax отмечен на варианте NPI + я g О 100 г. ПрЧ ртом вынос азота превосходит контроль (f/РЯ) - на 16,3; фосфора - 9,8; кадмия - на 4,4 и маглня - на 28,6 кг/га.

Условные коэффициент использования растением внесенных минера^ львах удобрекк! upa применении различных форм каляЯянх удобрения увеличивает азот от 4,6 до 11,0; фосфор от ОД до 3,0; калкв от 10,4 до 13,8 процента.

С цримеяевкек рааичвю доз магния условный ковффяцяеят использования удобревий возрастает ж достигает; азота от 1,5 до 6,6; фое-фора 1,8 - 7.5; калия 0,3 - 5,0 и кагния 13,4 * 20 доцехто».

7. ШШШ ФОРМ ИДЕЙНЫХ УДОБРЕНИЙ И ДОЗ ШГВНЯ НА АГРОХЯЮПЕСШЕ ШШШ ЮЧВ

Данные влияния форм калЮйшх удобрения « доз магния на агрохимические показатели почва приводятся в таблица* 12, 13.

Длительное прямеиеаше NP вызвало оадкнсдевке почвешюго раствора (таблида 12). С применением различных форм калиВинх удобрения прдкислеиае проявклось в более с швов стьпеяи (повысилась актуальная я потенциальная кяслотаость).

Дом магния также способствуют подкислен» почвы, что в иаиОоль-вев степени проявляется при дозе К g О - 150 г (таблица 13),

Гумус. В мандариновом саду при длительном применении WP (10 дет) увеличивается содержание гумуоа в почве. Ва фоне ври-кеяесм£ различных форм калий кых удобрения дало такие значительная зффзхт в »том направлении. Иаксимдльвое содержание гумуса (3,85 процента) выло отмечено ва варианте калжмагнезнн.

Внесение рааличякхдог магния на фоне ti РК способствовало уве-дичеяи» оодерванмя гумуса еще в большее степени.

1ШШ 1С. .......

,.....,■■,„■ Вххядхе форм х&маянх удофенка ^а^ивое^тательных ыемвтов с урожаен в кг/га

Урож и Й а* тога/га бс-стх.вед Азот кг/га Фосфор Ег/га 1ш1 кг/га Напои кг/га КагяЯ кг/га

е 9 л I 1 й о Й 1 ж I § >3 1 9 & | г I 1 £ I | 1 & 1 к Я б I § £ § 3 Й 1 1 о п

Бее удос5реажя (контроль) 0,22 1.0 1,22 о.е 12,0 12,8 0,7 1,8 г'5 9,3 10,6 2,2 3,9 6Д 2,0 4.« 6,6

ИР -(фои) 0,60 3,30 4.Ю 40,1 43,4 3,0 7,9 10,9 4,6 39,0 43,6 7.5 16,2 23,7 7,2 16.2 23,4

ИР + га 0,84 3,80 4,64 50,5 55,1 3,8 8,4 12,2 49,0 56,1 7,3 19,0 26,3 7,2 17,1 24,3

Н? + 0,88 4,52 5,40 62,4 67,1 3,0 9!5 13,3 5,9 52,9 59,6 7,5 22,6 30,5 9,7 21,2 30,9

Ы? + юишаг- ВОПЯ 1,09 4,76 5,65 6,2 64,7 70,9 5,5 11,4 16,9 7,9 52,3 60,2 9,1 26,6 35,7 IX, 8 28,1 39,3

Таблица II.

Влхянже доз кагвжя аа выаоб ямателъша мемеагов с урожаен ъ кг/га

(1971 г.)

я » И « И А « А Урохаа товв-га на абс.cyx.se*. Азот * « о ф а р £ а 2 к « К а л ь ц I В X а г н х К

] С I I 1 1 ш & & | б 1 % Й 1 е 1 1 I I I I Й 1 X § £

ИРЕ ЦРМ^О 5Сг НРК+1§0 100г ЫРМ1§0 150г 0,88 1,09 12,6 1,07 4,32 4,76 5,83 4,99 5,40 5,85 7,09 6,06 4,7 6,2 3,3 6,5 «г,4 64,7 80,4 66,9 67,1 70,9 88,7 85,4 3,8 5,6 7,0 6Д 9,5 П.4 21,0 17,0 13,3 16,9 28,0 23,1 6,9 7,9 7,6 5,9 52,9 52,3 58,3 51,9 59.8 60,2 65.9 57,8 7,9 9,1 12,6 И.О 22,6 26,6 36.8 23.9 30,5 45,7 49,4 34,9 9,7 11,8 14,7 13,0 21, г 28,1 39.6 46.7 30,9 39,9 54,3 59,7

. .... . ......! ■ Таблица 12.

Ваяяаяе фора кшйннх тдофевм на агрохимические свойства почва С 1971 г.)

pH cjcnessm 1-8га.на 100 г почвы Mr sa 100 г гочзд

Варяантн о п н т а 3 . |5 п я Ii (H О S I ь>л (7 Й 3- я M g il II î о t» я 1- is 8, " 11 I S i S L r

Bes удобрвяи (КОНТРОЛЬ) û-20 20-40 з,о 2,82 5;25 5,35 4,60 4,70 2.5 2,0 4,2 3,9 4,3 5,2 3,2 3,5 6.4 4,7 7,3 4,7 11,5 10,5 2,5 2.1

Nî -Гфоа) 0-20 20-40 3.50 3,15 5.0 4,75 4,10 3,95 4,2 4,9 5,3 5,8 «.5 5,0 2,9 2,5 15,5 10. T 21,6 14,2 11,6 10,0 2,2 2,0

HP + ®л û-20 20-40 3,72 3,35 4.75 4.55 3,85 3,75 5,5 «,5 7,0 7,8 5,5 5,2 2,6 2,2 15.9 12,2 23,2 14,5 27,4 22,3 3,8 3,0

MP + S¿5 0-20 20-40 3,63 3,21 4,60 4,65 3.S6 3,85 5,4 .5-9 «,6 7,3 5,1 4,8 2,2 2,0 14,7 II,2 22,4 13,7 26.5 22.6 3,5 3.2

VF + калтаагиезия ■J о 0-20 20-40 3,85 3,22 4,90 4,80 3,95 3,75 5,0 5,8 6,3 7,8 5.0 4.1 «,3 16,3 12,2 25,3 14,8 22,0 19,5 4,0

Тавдвда 13.

Влияние разлкчвых доз калия fea агрохитесив свойства почва (1971 г.)

jfl суспензия M. - экг. на iCOr поч: Ht на 100 r вочва

Варианты S И X Ч О Л Я Я 11 и о S и G О г?* » tí м Û 8 о s§ il 33 A £ SS § 6 H 1 о tí Ж i A II s s о а О (ч ж В я ifjA g"*, СЭРЧ 0 •Р я 1 о о i А г н о I*

BPS 0-20 3.63 4,80 3,95 5,4 6;6 4.1 2,2 14,7 22,4 26,5 3,5

20-40 3,21 4,65 3,85 5,9 7,3 3.8 2,0 и,2 13,7 22,6 3,2

BPS + HgO 50 г 0-20 3,85 4,90 3.95 5.0 6,3 3.5 6,8 16,3 25,3 22,0 3,1

20u40 3,22 4,80 3,75 5,8 7.8 3.1 6,3 12,2 14,8 2,6

WPK + 103 г 0-20 3,96 4,70 3,80 5,8 7,3 3,7 8,5 ib,г 28,5 19,0 2,5

20-40 3,35 4,55 3,70 6,3 8Д 3,0 7,8 13,4 17,0 17,5 2,2

NM + f g 0 150 г 0-20 3,88 4,60 3,75 6.0 7.5 3,0 9,8 18,0 32,5 18,3 2,3

20-40 3.27 4,45 3.65 7,0 8.5 2,6 8,7 12.7 18,5 16,0 2,0

Гидролиэуемыя азот. За годы исследования на варианте без удоб-реши содержание в почве гндролизуемого азота самое низкое, а с применение* NP увеличивается. Но сравнению с WP незначительное увеличение наблюдалось и при применении различных форм калийных удоб -рения. Повывенные лозы магния положительно повлияли на накопление гидролвэуемого азота в почве в максимума достигло при (g О 100 г на растение.

Усвояемый фосфор. На увеличение усвояемого фосфора в почве оказия влияние, с одной стороны, фосфорные удобрения« а о другой применение сопутствующих удобрений: при внесения азота и различных форм'калиЯных удобрений в силу яодкисленжя почвы увеличилось содержание подвижного фосфора не только в слое внесения фосфорного удобрения. но и на глубине 20-40 см.

Повышенные дозы магния способствует сукестленному увеличении содержания усвояемого фосфора по сравнения с вариантом NPK.

Подвижная калик. С внесением калиИннх удобрения возрастает са-держанже подвижного калия.

Следует отметить, что на вариантах без удобрения к без калия с увеличением возраста насаждения в почве тдвикныя калий уменьшается. причел на варианте NP это проявляется более наглядно, чем ва контроле. Это вызвано, с одной стороны, увелкченхем потребления кадия растением, а с другой - подиисленжем почвы к вымыванием калия.

С увеличением доз магния понизилось содержание калия в аэчве вэ сравнен*» с вариантом №S, минимальное его количество установлено фн внесении самой высотой дозы магния.

Кальции. С внесением NP содержание кальция в почве увеличилось по сравнение с вариантом без удобрения, что вызвано содержанием кальция в суперфосфате. Применение различных форм ка-лииннхудобреиия уменьнвхо содержание кальция в почве.

Но мер« увеличения доз магния в почве снижал«« количество кальция, что мохво объяснять антагонизмом s тих элементов.

■ а г я в ж. с внесением хлористого калия в сульфата калия содержание магния в почве уменьшается. Ханси* «льиос количество его в почве оказалось от применения халвкагнезии. С внесением возраста -вцхх доз магния повивается содержание магния в почве.

е. эвоноинкжая эффективность нишшаш вот жшятгс узобрший н доз шша в саду мандарена

Высокая ажожокжческая »ффегтжвность цппшя удобренжя в цитрусовом ХваяЯСтве обяевзвестха в находит вдвое водтверхдеаае s жавея работе.

Расчета яохазнваят» что а расхожи, св«»ахкш о фямехенжеы фор* калигах щобреши я до» мгт, бохьвой удельхыа вес ххевт затрат яа сбор доводя ягельного урожая. Жэ прямых расходах после сбора урожая второе место эавяжает стоимость удобреам.

Расчета вжожажжчесюя эффективности в сввэх о применением форм удобреххд я дов магяжя приводятся в табпцах 14 ж 15.

Даяние табжяця 14 шкаанвав», что хэ ферм калижях удобрений выгодно отличается юлхмагнеажя. Экономическая эффективность для моя форма удобрения составляет ITI69.5 уу<5авн/га га восемь лет,на 5450,4 рублей больяе« чек арж вжевенхя сульфата калия я на 10940,3 рубхея больше, чем врк ваесенкх хлористого кадия.

Из кеявтахякх доз вагнжя (таблица 15) яаябольяхй условво чисти» доход бил подучен от премевеахя 100 г магижя, что позволяет реко -мендовать хозяйствам его вжесежже я саду мандарина.

Табдаца

Эвдношпеекая аффвхткяаость зрывиввхв форм х&швшс удобрмаВ в саду мандарина

B&piiaiH 8 ta M u ff « , s J \Ц* Sí It Sii® Ьая ' ¿ ¡a 8 S S9 g I ч Б »Jas §Щ <Я о ¿ 8 üf S S* и te £ 3-5 il g s g g A ft Hi* л S 1 Si- fe n

HP (фон) 87,9 - - - - -

HP + ИС1 97,8 6460,0 250, е 6229,2 24,8 2480

HP ♦ s оч 107.3 1216,0 460,9 11719,1 25,5 2550

MP + мхшагнегкя Iii, 7 17620,0 650,5 17169,5 26,4 2640

Tatema 15.

Эковоккчвсхая эффективность црюевеетя доз магяи в сад? вавдарша sa 5 дет

В а р i а в т н м а 11 s g , S S § â fl) 1 Й 13 s % m ï 3 p> I в a^ си о « 9 « La 11" % g эг § î Sm f a ■ к о л Я 1 £ s h ■5' о о ^ g Й »t й g « о m ^ « « il fl Б S 3 5 a Ч S ^ S III« 4 о ® 3 rt «r 0 L 1

M PK 94,3 - - - . . - . -

МРК + Kg 0 50 г Ißt.O 4ого,о 159,6 3860,4 24,1 2410

HPK + Äg 0 100 г 115,0 12420,0 473,6 11546,4 25,2 2520

+ ÄgO 150 г км 6900,0 296,1 6603,9 22,2 2220

£ выводы

На основании проведенных ванн исследован ги применения рамп -пых форм калжшшх удобрения н доз магния в саду мандарина в уело -виях подзолистых почв Абхазской АССР можно сделать следут>яие выводы: \

1. Данные полевых опытов показывает, что в среднем за восемь лет урож&яность маадарина повивается ва фоне WP. при внесения хали-магнезжй. ва 5,0 тоник/га <46,7 щ>оиента), сульфата калия т - г, 9 тонвц/га (27,1 процента) и хлористого халхя - жа 1,0 тонны/га (.9,3 процента).

2. В среднем »а пять лет урохаовоотъ мандархяа по сравнена» с НРХ под влиянием различных доз магния увеличивается в пределах

ТО,4-20,4 процента,'" Максимума - 3,9 товнц/га (20,4 процента) достигает при внесен» К^ О 100 г,минимума - 2,0 тоннм/га (10,4 процента) ярм КjО 150 г на дерево.

Э/ Все форш каляЯннх удобрений положительно влияя т. ва средни! вес «ода. Do мере увеличения дозы магния увеличивается оредджн вео вдода'мандармва ж достигает наибольшего выражения лрж применения сйжоЖ высоко! дозы магняя (150 г МдО).

4;' В модах мандарина наблюдается некоторое увеличение мякоти под действием хлористого желая. Возрастающие дозы магния снижает содержание мякоти ж увеличивает холячество кожуры в модах мандарина. |

5.', Все формы калия них удофеяяй тложят&жьяо влияет яа /веля -чеяяе обвей кислотности в плодах мандарина, а дозы магния умень -аавт ее содержание.

6. J Сумма Сахаров в плодах малдаркна в значительной степени увеличивается от доз магкжя, а форт каляйгех удобрений вав&копяехне Сахаров в плодах не охавали существенного действия.

* 7. Содержание витамина "С" в хохуре ж мякоти плодов мвдарява врж применение минеральных удобрения меньме по сравнение а коягро-ле* («ее удобрения).

I 35

*

■Ъ

4

i

в. Под влжяяхем раалячявх форм жадмиот удобрения увеличивается содержа«« аэота, фосфора, жалжя, хшкхя в копия в плодаг,

цэйтяаг а «аадарква. До пере увг-игчеыая доз мад-нжл снижается

ссдерлаяяе шц я жадная ж оовшаетсж содержание к&гкжя.

9. Sene азом, фосфора i жаляя е урожае» тесно связано с кола-чество* урожая. Повшеяяе урожая плодов мацдариаа от внесения Удобрения содоэождается уевленвем выяоса яз почва элементов сатаная.

10. Сржцржмежеижж форм хахяяяях удобрения я доз магнкя значительно подкисляется почва.

11. На яажопдеияе в почве гумуса, гядродазуемого азота я усвояемого фосфора полояжтажьное влияние оказала халакагяеэая я М^О 1СОг яа дерево.

12. Цря вяеееяхя в почву раалачних форм каляяннх удобрения швы-яается в sel содержание калия. С врамевеааем возрастаниях доэ маг-аая отмечается ааковожернов снижение содержали валяя я кальция а увелячеяяе содержал« яагяяя.

13. Все формы калхяют удобрения я дозы могажя, испытанные номя, увелжчядя 1фоцент полезного эавяэываяжя плодов мандарина; вместе с тем положительно влияла на рост растения (диаметр прхвоя.обьем крови).

■ 14, Расчеты пслазала, что лрямеяеяхе халхЗЕшх ж магкхевш удоО-реяяя лад мандарины является ахоаомаческх высокозффектааным орие -мем ооашеяяя урохаххостх этоЯ дультуря. Из хешгсавяых фор* халх9-яях удобрения первое место занимает халхмагяезхя, а яз доэ магяая ваяоолее экономически эффективной оказалась доза ICO г М j 0 яа дерево в два года один раз.

1

1

5 дашоиииа производству

Для швтенжя урохааности мандариновых насажден*« в улучшения качества входов мандарина в условиях длительно удобряемых хиаераль-

вшя удобрениями подзолистых дачв Абхазия рекомендуем:

í

; а) & качестве х&хх&вого удобрения применять калякагвезкв Сагротехническая доза);

1 б) Ори оэхном минеральаом удобрении ( ПТЮ вносит» М^О в дозе

100 кг/га в визе сернокислого магния в два года один раз.

*

| и> теме диссертации опубликованы следугине

\ работы:

? I. "Влияние длительного применения различны? ферм калийного удобрение ва рост я урожайность мандарина"- Ж. "Судтоопичесеие культура" , * 3. 1973.

52. "Влияние форм калийных удобрения и доз магвкя ва вынос ни -тателышх элементов с урожаем" - I. "Субтропические кух^тгри" » I 1974.

"Влияние различных доз магния ва урожайность и качество плодов мандарина" - Труды Грузинского института субтропического хозяйства, ТОМ Щ, 197Э.

5 Материалы диссертации доложены на!

I. ИаучноЗ конференции профессорско-преподавательского состава, молодых научных работников и студентов ГИСХ, посвященной 100 - летит В. 1. Левина, 1970.

Рбялейнов научно! конференции дофессорскэ-претаавательсво-го состава и молодых научных работников ГИСХ, посвященвоВ 50-детт Советской Грузии, Абхазии и Компартия Грузин, 1971.

X Лрограммо-кетодическом совецании участников географической сети опытов о удобрениями - Москва, 1973, крль.

fJCWIt* ejpi»»fj& âtijçn

в n en s лз л

pa 3*s5o38ob QMÜjhub ¡^ОП^Л Cctf(*ia6e'j 6oöf ioS^ijbSn

;-cs¡ ь.цд»р» дгьшцуа «кьедврш* ve«ps кявь^рей р(И еиуеедшм кишите рпвягаадви «д&змзуеи икб.рго «арршц'4

Води, к печ. 26.УП. 1974 г. ГНСХ OUI. г.Сухуия. Тарах 250. Змсаа » 263.