Важнейшие закономерности геологического строения и история формирования внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии на новейшем этапе

Таджибеков, Мадатбек

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Важнейшие закономерности геологического строения и история формирования внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии на новейшем этапе
ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Важнейшие закономерности геологического строения и история формирования внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии на новейшем этапе"

УДК 551.14; 551.24:551.240:551.8

Таджибеков Мадатбек

На правах рукописи

ВАЖНЕЙШИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ВНУТРИГОРНЫХ ВПАДИН ЮГО-ВОСТОКА СРЕДНЕЙ АЗИИ " НА НОВЕЙШЕМ ЭТАПЕ ~

Специальность 25.00.01 - Общая и региональная геология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Республика Казахстан Алматы, 2006

003068088

Работа выполнена в Таджикском государственном национальном университете и Институте геологии АН Республики Таджикистан

Научный консультант: доктор геолого-минералогических наук Геннадий Пантелеевич Винниченко

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, академик РАЕН Томас Петрович Белоусов доктор геолого-минералогических наук, профессор Анатолий Владимирович Тимуш доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик HAH PK Кайдар Айтжанович Абдрахманов

Ведущая организация: Институт геологии им. академика М.М, Адышева HAH Республики Кыргызстан

Защита состоится 11 января 2007 г. в 14 часов, на заседании диссертационного совета Д.53.11.01 при Институте геологических наук им. К.И. Сатпаева по адресу г. Алматы, ул. Кабанбай батыра, 69а

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геологических наук им. К.И. Сатпаева

Автореферат разослан 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор геолого-минералогических наук, профессор

Отзывы в 2-х экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета по указанному выше адресу или по факсу: 8 (3272) 91-50-96

Б.Ж. Аубекеров

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Горные области принадлежат к числу объектов исследований по важнейшим приоритетным направлениям фундаментальных проблем геологии. Не случайно поэтому то, что эти области находятся под пристальным вниманием исследователей уже на протяжении многих десятилетий. В результате общие закономерности горообразования изучены к настоящему времени достаточно полно и обстоятельно. В прошлые годы считалось, что горообразование является результатом одной из стадий геосинклинального процесса. Большинство исследователей пришли к выводу, что новейший этап формирования горных стран представляет самостоятельный тектонический этап развития земной коры. Запросы практики геологических работ разного профиля требуют в наши дни дальнейшего совершенствования и детализации сложившихся представлений об особенностях строения и истории развития горных стран. Ряд структурных элементов областей горообразования, в частности, внутригорных впадин, остаются до сих пор исследованными не в полной степени, что естественно отражается на общетеоретических построениях процессов горообразования. Учитывая, что к внутригорным впадинам приурочена большая часть пригодных для хозяйственного использования земель горных стран, а также то, что с ними связаны месторождения различных полезных ископаемых, следует признать исследование указанных впадин актуальным не только в теоретическом, но и в практическом плане.

Цели и задачи. Целью работы является выявление закономерностей строения и развития внутригорных впадин горных стран Юго-Востока Средней Азии. Дополнительно привлекая геологические материалы по другим регионам Евразии предстояло определить роль и значение внутригорных впадин в общем процессе горообразования, их морфоструктурную эволюцию в ходе новейшего этапа развития континентальной части земной коры. Необходимым было также дать оценку сейсмоопасности и перспектив на различные виды полезных ископаемых районов внутригорных впадин. Для достижения поставленных целей необходимо было решить следующие задачи:

1 .Изучить морфоструктурные особенности внутригорных впадин и разработать их классификацию.

2.Определить соотношение морфоструктурных элементов внутригорных впадин с геологическим строением горного региона, в котором они находятся.

3.Исследовать характер движений при заложении внутригорных впадин и в процессе формирования их современного морфоструктурного облика.

4.Выявить сейсмотектонические условия внутригорных впадин, закономерности пространственного распределения и характер палеосейсмодислокаций, их соотношение с геологическими структурами внутригорных впадин и их горного обрамления.

5.Исследовать перспективы внутригорных впадин на различные виды полезных ископаемых.

6.Восстановить историю геологического развития и проследить эволюцию морфоструктурных особенностей внутригорных впадин в ходе горообразования.

Научная новизна. 1. В работе систематизирован и обобщен весь имеющийся, в том числе и новый, геологический материал по внутригорным впадинам Юго-Востока Средней Азии;

2.Разработана классификация внутригорных впадин по генетическим и морфострукгурным признакам;

3.Определены перспективы внутригорных впадин и их обрамления на различные виды минерального сырья;

4.Уточнена схема сейсмотектонического районирования, а также дана морфокинематическая классификация палеосейсмодислокаций области распространения исследованных автором внутригорных впадин;

5.Прослежена эволюция внутригорных впадин с момента зарождения до полного оформления их современного морфоструктурного облика;

6.Устаповлено усложнение морфоструктуры внутригорных впадин в ходе новейшего горообразования; в четвертичное время внутригорные впадипы унаследованного развития вытесняются впадинами с новообразованными структурами;

7.На основе сравнительного анализа морфоструктур внутригорных впадин Гиссаро-Алая, Памира и территорий Центральной Азии выявлены их черты, различия, сходства сопредельных и особенности их развития;

8. Доказывается самостоятельность и специфика новейшего этапа развития земной коры, уточняется нижняя граница новейшего этапа.

Защищаемые положения:

1 .Внутригорные впадины развивались стадийно. На начальной стадии они были представлены грабен-сииклиналями, в завершающей стадии структуры усложнились, приобретя рамповые и блоковые формы.

2.В дочетвертичный этап преобладали внутригорные впадины унаследованного развития, в четвертичное время, господствующее значение приобрели впадины с новообразованной морфоструктурой.

3.Сейсмические проявления чаще всего локализуются в краевых частях внутригорных впадин и прилегающих к ним районах горного обрамления; палеосейсмодислокации и остаточные деформации, образующиеся в результате сейсмических толчков, часто не согласуются с простиранием основных геологических структур.

4.Зарождение и дочетвертичное развитие внутригорных впадин происходило в условиях преобладающего растяжения; оформление современного морфоструктурного облика внутригорных впадин в плейстоцен-голоцене, совершалось в условиях разносторонних (как вертикальных, так и горизонтальных) перемещений блоков по дизъюнктивным нарушениям.

5.Впадинообразование, как неотъемлемая составная часть процесса горообразования, предопределило в определенной степени характер пострудного развития оруденений, локализованных как в осадочном чехле внутригорных впадин, так и в фундаменте и горном обрамлении.

Геологической карты-50. Данные и научные разработки работы используются при чтении спецкурсов по геологии Средней Азии в ВУЗах Республики Таджикистан. Эти же данные нашли применение при составлении карты сейсмического районирования Таджикистана. Обобщение материалов и разработка научных положений, приводимые в работе, выполнены лично автором.

Методика исследований. В своих исследованиях автор использовал широко известные традиционные методические приемы изучения новейших тектонических движений горных стран. При исследовании закономерностей строения и развития внутригорных впадин Памира и Тянь-Шаня учтены материалы по другим регионам Центральной Азии. Оценка амплитуд новейших движений основывалась на изучении гипсометрического положения древних поверхностей выравнивания и ярусности рельефа. История тектонического развития внутригорных впадин в мезозойско-палеогеновое время восстанавливалась путем анализа фаций и мощностей отложений, участвующих в геологическом строении. При прослеживании немых толщ и датировки элементов денудационной поверхности был использован метод коррелятных отложений и возрастных рубежей (Марков, 1948; Меннер, 1962; Несмеянов, 1977 и др.). Широко применялось напрерывное прослеживание по площади маркирующих горизонтов рельефа. В качестве одного из них бралась эрозионная поверхность раннечетвертичного возраста, отличающаяся хорошей выраженностью. Для контроля опорный уровень прослеживался в соседние районы, где четко устанавливалось возрастное положение этого уровня. Такие построения были выполнены при стратификации рельефа Каратегинского, Гиссарского, Зеравшанского и др. хребтов, Возраст отложений и структур устанавливался литолого-стратиграфическими, геолого-геоморфологическими, палеонтологическими, археологическими, палеомагнитными и другими методами. Для выявления глубин заложения дизъюнктивных нарушений и мощностей орогенического комплекса, величин новейшей денудации и оценки степени сейсмичности использовались структурные, геофизические, сейсмические, палеосейсмогеологические и петрологические методы. Широко привлекались результаты геологосъемочных работ, тематических исследований, а также данные аэровизуальных наблюдений. На основе геолого-геоморфологических исследований картировались новейшие пликативные и дизъюнктивные нарушения. В начале выделялись важнейшие структуры, которые затем детализировались с учетом крупномасштабных аэро- и космоснимков и наземных наблюдений.

Личный вклад соискателя. Работа является самостоятельным исследованием автора. Конкретное участие соискателя состоит в планомерном специальном изучении внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии, получении фактического материала во время полевых исследований, в обработке полевых, картографических материалов, обобщении и анализе полученных результатов, проведении всестороннего сравнительного анализа строения и истории формирования внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии в новейшем этапе геологического развития. В публикациях, которые заявлены для защиты диссертации, изложены основной фактический материал. В научных работах, написанных в соавторстве, автор является полноправным членом творческого коллектива. Права соавторов не нарушены.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на конференциях и совещаниях разного ранга: XIII Междуведомственном совещании по изучению современных движений земной коры на геодинамических полигонах (Ташкент, 1991), Всесоюзной школе-семинаре "Тектоника, геодинамика и металлогения Урала" (Москва-Иркутск, 1989), научно-теоретических конференциях Института геологии АН Республики Таджикистан (1991-2005), III съезде Географического общества Республики Таджикистан (1987), Всесоюзном симпозиуме «Экспериментальная тектоника в решении задач теоретической и практической геологии» (Москва,1992), научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава ТГНУ (1992-2005), Республиканской научно-теоретической конференции Душанбинского госпедуниверситета (1997), Международной конференции по проблеме Сареза (Душанбе, 1997), Международной конференции «Горные регионы Центральной Азии, проблемы устойчивого развития», (Душанбе, 1999; Хорог, 2001), Международной конференции "Водные ресурсы Центральной Азии и их рациональное использование" (Душанбе 2001), Международном симпозиуме по механической вибрации (Исламабад, 2002), Международной конференции "Современные аспекты развития сейсмостойкого строительства и сейсмологии" (Душанбе, 2005), Международном симпозиуме по проблеме гравитационных и сейсмических явлений (София, 2005), Международной конференции по инженерной сейсмологии (Македония, Скопие, 2005).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликованы одна монография, 95 статей в специализированных изданиях и 16 тезисов докладов на конференциях (в том числе пять публикаций на английском языке). Практические рекомендации содержатся в отчетах (докладных записках), переданных для использования в производственные организации.

Структура диссертации. Диссертация состоит из двух частей: первая часть - текстовая 219 страниц машинописного текста, состоит из введения, десяти глав, заключения, библиографии из 428 наименований. Вторая часть - приложения 112 страниц включает 100 рисунков и 5 таблиц. Порядок изложения результатов исследований определяется поставленными во Введении целями и задачами.

В процессе написания работы автор пользовался советами и консультациями члена-корреспондента АН Республики Таджикистан, профессора М.М. Кухтикова, доктора геолого-минералогических наук Г.П. Винниченко и кандидата геолого-минералогических наук JI.М. Лыскова, за что приносит им свою искреннюю признательность и благодарность. Ценные пожелания и конструктивные замечания при обсуждении работы, были высказаны O.K. Чедия, М.А.Талиповым, Ф.Х. Хакимовым, С.А. Захаровым, А.Р. Файзиевым и др.

Постоянную помощь автору оказывали дирекция Института геологии в лице академиков Р.Б. Баратова, М.Р. Джалилова и зав. лабораторией геотектоники и сейсмотектоники, кандидата геолого-минералогических наук A.M. Бабаева, коллег по лаборатории: Г.III. Ачилова, В.А. Вельского, Н. Раджабова, В.В. Токарева. Всем перечисленным лицам автор выражает свою глубокую признательность.

Содержание диссертации

Глава 1 Горные хребты и впадины Юго-Востока Средней Азии.

Приводится краткая характеристика оро- и гидрографии района исследований, последовательно с севера на юг: Северный и Срединный Тянь-Шань, Ферганская впадина, Южный Тянь-Шань (Гиссаро-Алай), Афгано-Таджикская и Алайская впадины, Памир и сопредельные территории (рисунок 1). Указывается, что район отличается резко расчлененным рельефом. Максимальные абсолютные высоты (более 6000 м) хребтов приурочены к Восточному Тянь-Шато и Памиру. К западу высоты хребтов Тянь-Шаня постепенпо уменьшаются. Относительные превышения хребтов над впадинами достигают 3000 м, в области Памира иногда более. В северной части Юго-Востока Средней Азии преобладающим развитием пользуются продольные долины. На юге наряду с ними широко представлены гигантские сквозные долины (Пяндж, Алтындара, Фандарья и др.).

Глава 2 К истории изучения внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии. В главе критически анализируется имеющийся в настоящее время геологический материал по внутригорным впадинам. Подчеркивается, что такой материал накапливался на протяжении всей истории изучения горных стран Юго-Востока Средней Азии, в основном, в тесной связи с изучением неотектопики, сейсмотектоники и сейсмичности указанного района. В первый период исследований (конец XIX - начало XX вв) представления о внутригорных впадинах основывались по данным, полученным при маршрутном наблюдении. Уже в этот период, была сделана попытка увязать орографию горных стран с их геологическим строением и проявлениями новейших тектонических движений. Наиболее изученными для того времени были межгорные впадины (Ферганская и др.). Сведения о внутригорных впадинах носили схематический, нередко противоречивый характер. Тем не менее некоторые внутригорные впадины привлекли к себе внимание появлением в их пределах различных видов полезных ископаемых. Ценные сведения были получены при изучении последствий катастрофических землетрясений, нередко происходящих в горных районах Памира и Тянь-Шаня (Богданович, 1914 и др.). Во второй период (20-40 годы XX в) наибольший вклад в изучение внутригорных впадин внесли исследования Таджикской комплексной, позднее Таджикско-Памирской экспедиции (Наливкин, 1932; Клунников, 1934; Попов, 1939 и др.). Внутригорные впадины получили в процессе работ этого периода более полную и достаточно обоснованную новыми данными характеристику. Накопление фактического материала способствовало появлению обобщающих работ по неотектонике (Шульц, 1946; Николаев, 1952 и др.). В третий период (с конца 50 годов) сведения о внутригорных впадинах стали поступать в результате исследований как широкого геологического профиля, так и специальных неотектонических работ. Разрабатывается и совершенствуется методика исследований (Костенко, 1963 и др., Чедия, 1971,1972,1986 и др.). Впервые было обращено внимание на новообразованные поперечные новейшие структуры (Петрущевский, 1961, 1977; Борисов, 1962; Резвой, 1962; Чедия, 1964,1971; Костенко, 1960, и др.). Наибольшее признание в этот период получили представления об олигоцен-миоцеповом возрасте верхнего яруса рельефа горных областей (Личков, 1948; Чедия, 1971; Лоскутов, 1962; Бабаев, 1975 и др.). Вместе с тем в это же время уже были известны высказывания о возникновении хребтов Памира и Тянь-Шаня в четвертичное время (Сидоров, Сапов 1970;Кухтиков, Вшшиченко, 1974 и др.). В последние десятилетия в результате широкого применения в

неотектонических исследованиях инструментальных, аэро- и космометодов (Баратов и др.,1982; Макаров, Скобелев, 1973; Ищук, 2005 и др.), а так же методов математического моделирования (Кучай, 1983) появилась возможность использовать не только количественные, но и качественные характеристики внутригорных впадин. Тем не менее, не все построения по указанным впадинам оказываются обоснованными имеющимся фактическим материалом. Этим вызвана необходимость их дальнейшего изучения.

Глава 3 Геологический очерк горных областей Юго-Востока Средней Азии. Содержит сведения о геологическом строении исследованного района. Описание дается по областям, приводится краткая характеристика докембрийских, палеозойских, мезозойско-палеогеновых и детально неоген-четвертичных отложений. Геологические материалы излагаются на основе тектонической зональности Тянь-Шаня и Памира. Первая схема районирования территории Средней Азии, предложенная Д.В. Наливкиным (1926) не потеряла своего значения и в настоящее время. Многолетними исследованиями подтверждено в общих чертах деление Тянь-Шаня и Памира на разновозрастные дуги. Вместе с тем с поступлением новых данных было разработано более детальное районирование горных областей Юго-Востока Средней Азии. В пределах территории дуг в уточненные границы выделяют более краткие тектонические подразделения-зоны и подзоны (Николаев, 1933,1939; Пейве, 1938; Синицын, 1957 и др.). В настоящее время тектоническая зональность Тянь-Шаня и Памира признается большинством исследователей, независимо от различий к анализу геологического строения этих регионов. На большей части территории горных областей Таджикистана проведено детальное тектоническое районирование (Захаров, 1958; Бархатов, 1963; Кухтиков, 1968; Винниченко, 1990 и др.). Территория Северного Тянь- Шаня относится к области байкалидо-каледонид. Срединный Тянь-Шань включает каледонидо-герцинские складчатые сооружения. Гиссаро-Алай и Северный Памир охватывает область герцинид, а Южный Памир мезозоид. Различные районы исследованного региона охарактеризованы с различной степенью детальности, что обусловлено не только неодинаковой изученностью их геологического строения. Подобное изложение имеющихся материалов вызвано прежде всего целесообразностью более подробного описания тех районов, где устанавливаются наиболее представительные примеры детально исследованных внутригорных впадин. Именно в этих районах получены достаточно надежные материалы, необходимые при решении целей и задач настоящей работы.

Глава 4 Принципы классификации внутригорных внадин. В главе критически анализируются известные в настоящее время классификации внутригорных впадин. Показано, что ни один из них в отдельности не может претендовать на роль основного, поскольку каждый дает возможность исследовать лишь отдельные стороны строения и развития впадин. В этой связи обосновывается предложение о необходимости использования критериев классификации в совокупности с тем, чтобы можно было представить полную и ясную картину возникновения и истории формирования впадин (Дитмар, 1967 и др.). Образование внутригорных впадин совершается под одновременным действием эндогенных и экзогенных процессов. В случае, когда экзогенные процессы играли при этом заметную роль в классификациях впадин используются критерии как тектонического, так и физико-географического характера. В основе классификации внутригорных впадин Тянь-Шаня и Памира

была использована совокупность критериев: строение и возраст фундамента, тип разрезов осадочного выполнения, структурные особенности и соотношение с тектоническим планом комплекса основания, на котором заложены впадины, характер унаследованности, а также положение впадин в пределах площади горной области и роль экзогенных процессов в формировании современного облика впадин. По времени заложения, соотношении структур фундамента и осадочного чехла, особенностям истории развития, все впадины Тянь-Шаня и Памира с сопредельными территориями подразделяются на две группы (таблица 2): 1. Впадины с унаследованным развитием; 2. Наложенные и новообразованные впадины. По морфологическим признакам среди впадин первой группы устанавливается: 1. Впадины со структурой двусторонней грабен-синклинали (двусторонние впадины); 2. Впадины со структурой односторонней грабен-синклинали (односторонние впадины); 3. Впадины, потерявшие свою морфоструктурную выраженность в процессе новейшего орогенеза (Таджибеков,2004).

Глава 5 Важнейшие особенности морфоструктур внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии. Содержит материалы по морфоструктурам главнейших внутригорных впадин Тянь-Шаня, Памира и сопредельных областей. Приводятся сведения о впадинах, заложенных на байкалидо-каледонидах Северного Тянь-Шаня, каледонидо-герцинид Срединного Тянь-Шаня, герцинидах Гиссаро-Алая и Северного Памира и мезозоидах Южного Памира с прилегающими территориями. По каждой го характеризуемых впадин указывается положение в пределах горной области, размеры, абсолютные высоты дншца и их горного обрамления, освещаются особенности строения разреза отложений осадочного чехла и структур, образуемых ими (таблица 4). Детально рассматриваются неоген-четвертичные пликативные дислокации и дизъюнктивные нарушения и их соотношение с тектоническим планом фундамента и горного обрамления. Приводятся данные о проявлении современных движений и наличии палеосейсмодислокаций. Определяется тип морфоструктуры внутригорных впадин согласно принятой классификации.

Глава 6 Эволюция морфоструктуры внутригорных впадин в ходе новейшего горообразования. Показывается, что простые грабен-синклинальные структуры внутригорных впадин с унаследованным тектоническим планом являются более ранними образованиями по сравнению со сложными рамповыми, надвиговыми и блоковыми дислокациями наложенного и новообразованного характера. Делается вывод о стадийном развитии морфоструктур внутригорных впадин. Наблюдаемое многообразие морфоструктур обуславливается отражением стадийного развития. Впадины с унаследованным структурным планом, господствующие в дочетвертичное время, начиная со среднечетвертичной эпохи, почти полностью вытесняются наложенными и новообразованными морфоструктурами.

Глава 7 Сейсмотектоника и палеосейсмодислокации внутригорных впадин. Посвящена сейсмотектонической характеристике районов вР1утригорпых впадин и дислокациям возникающим в результате происходящих здесь сейсмических толчков. Наряду с широко известными фактами о закономерной пространственной приуроченности эпицентров землетрясений к зонам тектонически активных в новейший этап дизъюнктивным нарушениям,

приводятся примеры локализации сейсмических толчков на значительном от разрывов удалении. По известным в настоящее время картам эпицентров землетрясений можно заметить, что сейсмические толчки группируются в скопления неправильной в плане формы, концентрируясь при этом вдали от разрывов, чаще в пространствах-блоках, ограниченных со всех сторон разрывами. Нередко эпицентры землетрясений образуют полосы, прослеживающиеся вкрест простирания основных геологических структур, включая дизъюнктивы. Приводятся материалы, свидетельствующие о том, что такие скопления эпицентров землетрясений, не обнаруживающих генетической связи с тектонически активными в современную эпоху разрывами имеются во всех сейсмоопасных областях (Средняя Азия, Забайкалье и др.). Глава содержит сведения о палеосейсмодислокациях Таджикистана, в том числе установленные автором и впервые описанные. Все палеосейсмодислокации подразделяются на две группы (типы): сейсмотектонические и сейсмогравитационные. Первые из них устанавливаются нередко вне связи с новейшими дизъюнктивами; вторые возникают вблизи от тектонических нарушений в большей зависимости от благоприятных инженерно-геологических условий (таблица 5).

Глава 8 Закономерности смены геотектонических режимов в процессе формирования внутригорных впадин. Показано, что геотектонический режим в ходе впадинообразования неоднократно менялся. Приводятся обоснованные выводы о том, что зарождение впадин происходило в условиях растяжения. В последующем, в четвертичном периоде наряду с растяжениями начинают проявляться сжимающие усилия. Ряд впадин, например, впадины Даштинаварского грабена испытывали растяжения на протяжении всего новейшего этапа, включая четвертичный период. Степень тангенциального сжатия Памиро-Тянь-Шаньского орогена считается постоянной и определяется в 3-5%. Приводятся данные о сокращении площадей внутригорных впадин за счет надвигания обрамляющих поднятий.

Глава 9 Внутригорные впадины и полезные ископаемые.

Характеризуются перспективы внутригорных впадин на различные виды полезных ископаемых. Приводятся новые данные в дополнение к уже известным материалам, свидетельствующем о наличии в осадочном чехле и фундаменте внутригорных впадин разнообразного комплекса горючих, рудных и нерудных полезных ископаемых. По результатам неотектонических исследований определяется степень денудационно-эрозионного среза месторождений, локализованных в фундаменте и горном обрамлении. Подчеркивается, что при этом ценную информацию представляют как геолого-геоморфологические, так и минерало-петрологические данные (состав, форма рудных тел и т.д.). Подтверждается ранее высказывавшаяся точка зрения (например А.П.Недзвецким, А.Х.Хасановым, Г.П.Винниченко и др.), о том, что наиболее сохранившиеся от среза палеозойские месторождения полезных ископаемых приурочены к фундаменту впадин, где они были законсервированы от разрушения под осадочным чехлом мезозойско-кайнозойских отложений. Соответственно делается вывод об отнесении внутригорных впадин к районам наиболее перспективным в отношении поисков месторождений полезных ископаемых.

Глава 10 История формирования и сравнительный анализ внутригорных впадин Тянь-Шаня, Памира и сопредельных территорий Центральной Азии. Представлен общий ход основных моментов истории развития впадин Юго-Востока Средней Азии. Показано, что специфика развития

впадин, предопределившая разнотипность наблюдаемых в настоящее время морфоструктур намечается уже к началу постгеосинклиналыюго этапа. В последующем, заложение и история формирования внутригорных впадин Юго-Восггока Средней Азии в постгеосинклинальный доорогешшй этап в разных регионах происходило неоднократно. Оформление современного морфоструктурного облика внутригорных впадин связывается с орогенным этапом. Обосновывается вывод о том, что указанный этап в разных зонах начинается неодновременно. Тектонический режим в орогенном этапе был как и в предшествующее время, неоднородным. Преобладавшие ранее условия растяжения сменяются тангенциальным сжатием, ведущим к усложнению морфоструктур впадин. Процесс впадинообразования мигрировал с севера на юг от Казахстанского нагорья к Памиру. В южных районах Юго-Востока Средней Азии имеются впадины с недоразвитыми морфоструктурами. Формирование новообразованных структур шло в обратном направлении с юга на север от областей максимальных поднятий к районам с меньшими абсолютными отметками. Сравнительный анализ впадин Тянь-Шаня, Памира и сопредельных территорий Центральной Азии свидетельствует о том, что установленные здесь закономерности могут быть применимы и к другим областям Евразии.

Главы диссертации иллюстрируются геологическими картами, разрезами, схемами и фотографиями.

Защищаемые положения

1 Внутригорные впадины развивались стадийно. На начальной стадии они были представлены грабен-синклиналями, в завершающей стадии эти структуры усложнились, приобретя рамповые и блоковые формы.

Морфоструктура внутригорных впадин исследована в пределах большинства районов Юго-Востока Средней Азии с различной степенью детальности. Тем не менее можно считать, что впадины указанного региона характеризуются большим многообразием известных здесь типов. Имеющиеся в настоящее время материалы свидетельствуют о том, что такое же разнообразие типов морфоструктур свойственно и другим областям Центральной Азии. До сих пор при выяснении природы генезиса морфоструктур внутригорных впадин предпочтение отдавалось либо горизонтальным движениям (Захаров, 1958 и др.), либо вертикальным (Синицын, 1960; Крестников, 1962; Кухтиков, 1968 и др.), реже их комбинациям (Чедия, 1971,1986 и др.). Ни одна из ранее предлагавшихся точек зрения не в состоянии была объяснить разнотипность морфоструктур, выявленных в различных районах, и в частности, даже в пределах одной какой-либо конкретной впадины. Полученные данные в совокупности с материалами по сопредельным с Памиром и Тянь-Шанем территориям Центральной Азии позволяют наметить во всем многообразии морфоструктур внутригорных впадин ряд закономерностей как в пространственном размещении, так и в ходе их развития. Установлено, что среди впадин есть большая группа, в которых морфоструктуры представлены двусторонними грабен-синклиналями. Впадины с такой структурой наблюдаются преимущественно во внутренних районах горных областей. Они имеют чаще всего фундамент образованный каледонскими (Чонкеминская, Таласская, Чуйская, Иссыкульская, Суссамырская, Кочкорская, Сонккельская, Текесская, Коченская, Чиликскаяи др.), герцинскими (Аксайская, Чаткальская, Угукская, Тамынгенская, Магианская, Каракульская, Зиддинская, Зеварская, Курукская, Ванчская, Каракульская, Кокчинская и др.) и мезозойскими (Западно- и Восточно-Пшартская, Кощагыльская, Кызылрабатская,

Салангурская, Зоркульская, Кокуйбельская, Дузахдаринская, Кабульская, Сабзакская, Джалолободская, Хакиранская и др), складчатыми сооружениями. В краевых частях горных сооружений на фундаменте аналогичного строения нередко бывают развиты структуры одностороннего грабена (Магианская, Зеравшанская, Санзарская, Гульчинская, Сабзакская, Ангурийская и др.). На жестком докембрийском фундаменте и в районах с широким развитием магматических пород отмечаются впадины со сложной блоковой структурой (Тавакское, Джурьяз-Такобское, Ходжаобигармское, Ходжабостонское плато и др.). Во внутренних районах горных областей, чаще в приводораздельных частях хребтов, на герцинском, каледонском и мезозойском складчатом основании внутригорных впадин залегают отложения мезозоя-кайнозоя, которые нередко имеют структуру рампа (Зиддинская, Каракульская, Назарайлокская и др.). Широко развиты во внутригорных впадинах ггадвиговые (включая шарьяжные) структуры и опрокинутые (лежачие) к их центру шгикативные дислокации.

Исследования последних десятилетий показывают, что в сложении указанных типов морфоструктур участвуют различные части толщ осадочного чехла впадин. Грабен-сипклинальные структуры свойственны низам разрезов мезозойско-кайнозойского выполнения впадин. Обычно они слагаются юрско-меловыми, а иногда палеогеновыми отложениями. Такие морфоструктуры наблюдаются во впадинах со структурами как двусторонних грабен-синклиналей (например Фан-Ягнобская, Зиддинская, Пшартская, Кабульская и др. впадины), так и односторонних (Зеравшанская, Гульчинская, Санзарская, Ванчская впадины и др.). В Фан-Ягнобской впадине четко устанавливается конседиментационный характер ограничивающих грабен-синклиналь разрывов. В момент формирования юрской толщи разрывы были выражены в рельефе уступами, вдоль которых накапливались грубообломочные осадки. При удалении от линии разрывов терригенный материал становится более тонкозернистым. Состав же обломков идентичен породам, слагающим горные обрамления впадин. Высота уступов, образованных дизъюнктивами, достигала в юрском периоде несколько десятков, иногда сотен метров. Горными выработками в угольных месторождениях Южной Ферганы зафиксирован уступ в рельефе по разрыву около 400м (Копаев,1962 и др.). Поверхности дизъюнктивов, ограничивающих грабен-синклиналь, имеют, как правило, крутое, чаще близкое к вертикальному падение. В ряде случаев отмечается падение под блоки горного обрамления, но есть и разрывы, плоскости сместителей которых наклонены к центру впадины. Например, в северном борту Зиддинской впадины отмечается серия ступенчатых сбросов, осложняющих структуру осадочного чехла указанной впадины. Иногда по простиранию дизъюнктивов меняется падение сместителей разломов (Дукдоно-Капандарский разлом). Слои пород, залегающих в основании разреза осадочпого выполнения внутригорных впадин с грабен-синклинальными структурами, дислоцированы в соответствии с деформациями поверхности, срезающей складчатые сооружения фундамента. Такая зависимость дислокаций осадочных толщ от степени деформированное™ поверхностей угловых несогласий нередкое явление в складчатых областях Евразии, причем наблюдается как в геосинклинальном, так и постгеосинклинальном комплексах (Кухтиков, 1968, 1973; Винниченко, 1990, 1994 и др.). Часто можно видеть как слои перекрывающие поверхность фундамента и имеющие пологие залегания, утыкаются в тектонический уступ дизъюнктивов, ограничивающих внутригорные впадины. Такие соотношения четко фиксируются в Фан-

Ягнобской, Зиддинской и др. впадш1ах. При этом состав обломочного материала осадочных накоплений впадин, фундамента и горного обрамления оказывается тождественным. В Ванчской впадине конгломераты и брекчии юрской толщи состоят иногда полностью из сланцев и тонкослоистых известняков южного склона Дарвазского хребта - северного обрамления указанной впадины. В Тамынгенском грабене конгломераты юры представлены породами хребтов, окружающими впадину и т.д. Вверх по разрезу отмечается усложнение сравнительно простой грабен- синклинальной морфоструктуры мелкими приразломными складками и разрывами, независимо от возраста базальных слоев - юрского, мелового или даже палеоген-неогенового возраста. Усложнение структур в более высоких стратиграфических горизонтах выявлено в настоящее время, как в геосинклинальном, так и постгеосинклиналыюм комплексах других районов Центральной Азии (Тектоника Евразии, 1966, Кухтиков, 1968; Винниченко, 1994 и др.).

В краевых частях впадины широко развиты дислокации гравитационного сползания, захватывающие в основном приповерхностные образования. Складки такого генезиса отмечаются по существу во всех впадинах. Яркие примеры их имеются в Зиддинской впадине, Тамынгенском грабене, впадинах Юго-Западного Таджикистана и т.д. Дизъюнктивы, ограничивающие впадину, в приповерхностных частях приобретают козырьковый характер. Углы падения сместителей постепенно выполаживаются до 20-30°. Так Южно-Дарвазский разлом, представляющий северо-западную тектоническую границу Ванчской впадины, в глубоких эрозионных врезах правых притоков р. Ванч характеризуется крутыми падениями сместителя - не менее 70-80°. В приповерхностных частях водоразделов р.Бупай четко видно плавное уменьшение углов наклона поверхности дизъюнктивного нарушения указанного разлома до 25-30°. Такой же козырьковый характер имеет Северо-Зеравшанский разлом - южное дизъюнктивное ограничение Зеравшапской впадины и т.д. Имеются случаи, когда разрыв вблизи земной поверхности становится почти горизонтальным. В приводораздельной части Туркестанского хребта в одном из участков Тамынгенского грабена по встречным козыръковым дизъюнктивам юрская толща, оказалось перекрытой породами палеозойского фундамента (Казимиров,1954). В осадочном чехле впадины, имеющей структуру одностороннего грабена, вдоль козырька разрыва, нередко можно наблюдать опрокинутые и иногда лежачие мелкие складки, сложенные наиболее молодыми членами разреза чехла. Подобные структуры четко выражены вдоль бортов Магианской, Пенджикентской, Фан-Ягнобской, Санзарской, Зеравшапской, Назарайлокской, Зиддинской и др. впадин Гиссаро-Алая и сопредельных регионов Юго-Востока Средней Азии. Вдоль окраин внутригорных впадин в ряде районов устанавливаются гигантские гравитационные шарьяжи. Такие шарьяжи отмечались в пределах Юго-Западного Дарваза, в Юго-Западном Таджикистане и в ряде других работ (Бабков, Вельский, 1970; Вельский, 1970, 1974 и др.). Во впадинах Северной территории герципид Памира и по южной окраине Гиссаро-Алая в разрезах неогена наблюдается множество олистолитов и олистостромов, сформировавшихся за счет разрушения пород горного обрамления впадин (Щерба, 1972; Кухтиков и др., 1977,1983 идр.).

Внутригорные впадины, имеющие жесткий фундамент, сложенный метаморфическими породами докембрия и магматическими образованиями, характеризуются блоковой морфоструктурой. В таких впадинах разрез мезозойско-кайнозойских отложений отличается значительно меньшими мощностями и большой выдержанностью состава по простиранию. К ним

относятся редуцированные впадины Кураминской зоны Северного Таджикистана (Сардопская, Тавакская, Сатторская и др. впадины). Осадочный чехол в этих впадинах разбит разрывами, многие из которых прослеживаются в фундаменте. Залегания пород осадочного чехла обычно пологое, нередко горизонтальное. Часто можно наблюдать, как слои мезозойско-кайнозойских отложений с горизонтальным залеганием утыкаются в уступы горного обрамления, сложенного в данном случае либо гранитоидами, либо метаморфическими образованиями докембрия. Наглядным примером тому служат районы Каратегинского хребта, Юго-Западного Дарваза и т.д. Во впадинах с блоковой морфоструктурой ограничивающие ее дизыонктивы, также как и в грабен-синклинальных структурах, развивались конседиментационно, хотя в последующем по ним происходили разнонаправленные перемещения. Разрывы внутренних районов впадин с блоковой структурой постседиментационные. Движения по ним совершались как вертикальные, так и горизонтальные. Устанавливаются продольные, поперечные и диагональные разрывы самого различного морфологического типа. Отмечаются надвиги, сдвиги, сбросы, взбросы и их различные комбинации. Амплитуды смещений чаще первые сотни метров. Приразломные складки встречаются редко. Пространственное распространение их незначительное. Усложнение пликативных дислокаций вверх по разрезу во впадинах с блоковой морфоструктурой выражено слабо.

Из выше изложенного следует, что простые грабен-синклинали внутригорных впадин являются более ранними образованиями по сравнению со сложными рамповыми, надвиговыми и блоковыми структурами. Тем самым можно сделать вывод о стадийном развитии морфоструктур внутригорных впадин. Наблюдаемое многообразие типов морфоструктур следует рассматривать отражением такого стадийного развития. В начальную стадию при заложении впадины образуется грабен-синклинальная структура. Во вторую стадию морфоструктура впадин преобразуется в более сложные дислокации -чаще рамповые и блоковые образования.

2 В дочетвсртичный этап горообразования преобладали внутригорные впадины унаследованного развития, в четвертичное время господствующее значение приобретают впадины с новообразованной морфоструктурой.

Внутригорные впадины Юго-Востока Средней Азии формировались па разновозрастном и гетерогенном по составу основании. По соотношениям со структурами фундамента четко выделяется две группы впадин: 1. Впадины с унаследованным развитием; 2. Новообразованные впадины. Обе группы впадин развивались в постгеосинклинальный этап в областях с различным геотектоническим режимом. Ранее считалось, что геотектонический режим в постгеосинклинальном этапе становится по всей площади складчатой области однородным, тождественным платформенному. В последующем, однако, выяснилось, что такой режим не всегда устанавливается сразу после завершения геосинклинальных процессов. Нередко переход геосинклинальной области в платформенную происходит в течение длительного времени, когда геотектонический режим существенно отличается как от платформенного, так и геосинклиналыюго. Отложения, образующиеся в этот промежуток времени, выделяют в самостоятельный комплекс, получивший в разных регионах различные названия. В районе Памира и прилегающим к нему территориях постгеосинклиналыюе, доплатформенное развитие называлось вначале

геоантиклинальным (Белеловекий, 3 954 и др.), а позднее тергальным (Захаров и др., 1964). Имеются и другие названия этой же стадии.

В последние годы было показано, что геотектонический режим в постгеосинклинальный этап, хотя и резко меняется, но остается по-прежнему неоднородным по площади складчатой области (Вишгаченко, 1988,1990). Однородный режим платформы также как тергальный, устанавливается не сразу по всей территории складчатой области. Оказалось, что чаще всего в состояние, близкое к платформенному, переходят те зоны складчатой области, которые отличались в геосинклинальный этап высокой тектонической активностью и интенсивной магматической деятельностью. Менее подвижные зоны со слабым проявлением магматизма сохраняют повышенную тектоническую активность и в пост геосинклинальный этап. Именно такие зоны проходят в постгеосинклинальный этап своеобразное развитие, отличающееся как от платформенного, так и от геосинклиналыюго и получившие название, например, тергального.

Специфика вышеуказанных двух групп впадин в значительной степени предопределена режимом предшествующего впадинообразованию постгеосинклинального этапа. Как правило, впадины с унаследованным развитием формируются в зонах с тергальным режимом. В зонах же с платформенным режимом могут быть и новообразованные впадипы. Выясняется, что впадины с унаследованным развитием, независимо от того, где они были заложены, в зонах с платформенным или тергальным режимом в четвертичное время практически полностью вытесняются новообразованными морфоструктурными образовашшми. Так впадины западной части I иссаро-Алая имеют в основном широтное простирание, повторяя план домезозойских структур. В приводоразделыюй части Туркестанского хребта впадины были заложены разновременно на герцинских складчатых сооружениях. Здесь в одних случаях на позднепалеозойском фундаменте залегают нижпе-среднеюрские отложения (Тамынгенская и др.), в других верхнемеловые (южный борт Туркестанского хребта), палеогеновые (в северной части Туркестанского хребта - Арглы, Бойбичет и др.) или нижнечетвертичные (Санзарская и др.) осадки. По имеющимся материалам, видно, что пенеплен неоднократно перерабатывался и омолаживался. Коренная перестройка морфоструктур произошла в среднечетвертичное время. Все структуры предшествующего этапа развития были разбиты разрывными нарушениями, по которым совершались разнонаправленные и разноамплитудные перемещения. В результате фрагменты сохранившегося сейчас пенеплена оказались на самых различных гипсометрических уровнях. Значительная часть пенеплена была уничтожена эрозионно-денудационными процессами. Впадины как таковые теряют свою морфоструктурную выраженность и обособленность. К таким переработанным в четвертичное время впадинам унаследованного развития относится Тавакское, Сатторское плато в Карамазаре, Джуръязское, Такобское, Ходжаобигармское, Ходжабостонское плато в Гиссаро-Алае и др. Поднятие Гиссаро-Алая в позднем плиоцене привело к тому, что все впадины, существовавшие в предшествующий этап на месте мезозойско-палеогеновых прогибов, теряли свою морфоструктурную выраженность. Они стали в последующем (в четвертичное время) развиваться в виде изолированных частных прогибов. В настоящее время впадины представлены структурами рампового типа, часто с секущими и несогласными с тектоническим планом предшествующего этапа. Осадконакопление в их пределах практически прекращается за исключением отдельных небольших участков. Односторонние

впадины краевых частей Гиссаро-Алая отличались более медленными восходящими движениями, в связи с этим они подвергались несколько меньшей структурной переработке по сравнению с двусторонними грабен-синклинальными впадинами. В Алайской впадине перестройка структурного плана в четвертичное время произошла в отличие от Гиссаро-Алая в условиях интенсивного сжатия. Впадина возникла в раннемезозойское время на гетерогенном палеозойском основании и затем унаследовано развивалась на всем протяжении мезозоя и палеогена. Прогиб четвертичного времени на месте Алайской впадины сечет под острым углом структуры предшествующего этапа, хотя и простирается во многих местах параллельно фронтальной части надвиговых структур Заалайского хребта.

Впадины Юго-Западного Таджикистана (Таджикской депрессии) заложены на разновозрастном складчатом палеозойском основании. Неоднократно высказывалась точка зрения об отнесении указанной территории к структурам срединных массивов (Резвой, 1964; Славин, 1958 и др). Формирование впадин происходило в триасе в начале на фоне интенсивных нисходящих движений. Считается, что мезозойско-палеогеновые структуры унаследовали план развития домезозойских структур. В частности, такой характер развития отмечается в юго-западных отрогах Гиссарского хребта.

Фундамент в некоторых впадинах Юго-Западного Таджикистана вскрыт буровыми скважинами. На месте Сурханской и Яхсуйской синклинорией в фундаменте устанавливаются отрицательные структурные формы и разделяющие их поднятия, соответствующие Кафирниганскому и Обигармскому мегантиклинориям. Предполагается, что структурные элементы фундамента имеют субширотное простирание, а структурные комплексы, примыкающие к Дарвазу, возможно простираются субмеридионально. Яхсуйская впадина в дочетвертичный этап наследует план развития района Дарвазского хребта. Предгиссарская впадина развивается ближе по условиям к Южному Гиссару. Перестройка структурного плана Таджикской депрессии связана с четвертичным периодом. Резко меняются контуры прогибов, их простирания, амплитуды прогибаний. В изолированных друг от друга областях седиментации, накапливаются осадки самых различных мощностей. На западе Таджикской впадины мощность аптропогеновых накоплений скважинами установлена в 800 м, в Яванском районе 1200-1500 м, в Батрабате - Зкм (Кондур и др., 1974 и др.). Существенно усложняются ранее созданные дочетвертичные структуры. Наиболее сложным является Вахшский синклинорий.

В пределах Памира внутригорные впадины заложены на разновозрастном герцинском и мезозойском (киммерийском) складчатом основании. Постгеосинклинальный комплекс, представленный грубообломочными красноцветными отложениями, перекрывает подстилающие толщи с резким угловым несогласием. По возрасту эти отложения относятся условно к палеоген-неогену, неогену или верхнетретичным образованиям. Максимальная их мощность первые несколько сотен метров. Впадины четвертичного периода в пределах Памира резко отличаются по своему соотношению со структурами фундамента. К настоящему времени установлено, что резкий подъем территории Памира, который привел к созданию горного рельефа современного облика произошел, начиная со среднечетвертичной эпохи (Сидоров, 1965; Винниченко, Кухтиков, 1979; Винниченко 1990, 1994 и др.). Большинство внутригорных впадин, образовавшихся здесь в это время, отличаются секущей ориентировкой по отношению к структурам предшествующего этапа. В частности, четвертичная впадина долины Ванча, в

низовьях реки пересекает структуры палеозойского и триас-юрского фундамента под углом, близким 20". Под большим углом пересекает структуры основания одна из крупнейших четвертичных впадин Памира - Кошагыльская. Сама впадина имеет в целом широтное простирание, тогда как пересекаемый Бартанг-Пшартский разлом и разделяемые им структуры ориентированы с севера-запада на юго-восток. Есть в пределах Памира четвертичные впадины и с поперечным меридиональным простиранием (например, впадина оз. Каракуль). С четвертичным периодом связано формирование гигантских сквозных долин, таких, как долина р.Пяндж. Такие же поперечные долины, сформированные в четвертичное время, выявляются и в других горных регионах, прилегающих к Памиру (например, р. Варзоб в пределах Южного Гиссара, Фандарья, Кштутдарья, Магиандарья в Зеравшано-Гиссарской горной области и т.д.).

По приведенным данным видно, что впадины с унаследованным развитием, господствующие в дочетвертичное время, в последующем, уже в четвертичном периоде почти полностью вытесняются новообразованными морфоструктурами. Устанавливается направленный характер процесса впадинообразования. Полученные результаты соответствуют ранее высказанной точке зрения (Винниченко, 1990) о возрастании роли новообразований в ходе развития складчатых областей в постгсосинклиналыюм этапе, достигая максимума в четвертичном периоде. Тем самым получено повое независимое доказательство, свидетельствующее в пользу сложившихся в последнее время представлений о самобытности и самостоятельности новейшего этапа развития земной коры.

3 В начале процесса горообразования зарождение и развитие внутригориых впадин происходило в условиях растяжения; оформление современного морфоструктурного облика внутригориых впадин в плейстоцене-голоцене совершалось в условиях разносторонних (как вертикальных, так и горизонтальных) перемещений блоков по дизъюнктивным нарушениям.

Вопрос об условиях заложения и дальнейшего развития внутригориых впадин остается до настоящего времени дискуссионным. Одна группа исследователей считает, что процесс впадинообразования происходит преимущественно в условиях растяжения (Крестников, 1964 и др.). Другие придерживаются точки зрения, согласно которой при заложении впадин и дальнейшем их развитии решающую роль играли сжимающие усилия (Захаров, 1958 и др.). При этом как в пользу первой, так и второй точек зрения приводятся достоверные геологические, геофизические и другие данные.

Исследования последних лет показывают, однако, что геотектонический режим в ходе впадинообразования не был одинаковым, а неоднократно менялся. По совокупности имеющихся в настоящее время материалов можно уверенно утверждать, что при заложении впадин преобладали растягивающие усилия. Выше было показано, что морфоструктуры внутригориых впадин в момент их зарождения и в начальной стадии развития представлены относительно просто устроенными грабен-синклиналями, т.е., структурами, формирующимися в условиях преобладающего растяжения. В завершающей стадии в процессе горообразования морфоструктура впадин преобразуется в более сложные дислокации, среди которых широко развиты рампы, надвиги, опрокинутые и лежачие складки и другие структуры, свидетельствующие о смене растяжения сжатием.

Новейшими геолого-геофизическими исследованиями показано, что источники процессов горообразования приурочены к астеносфере, находящейся в возбужденном состоянии. (Литосфера...,1982; Хамрабаев..,1980 и др.). Передача напряжений из астеносферы в верхние слои литосферы, и разрядка их здесь совершается с преобладанием вертикальных перемещений блоков земной коры. Рост поднятий сопровождается растяжением в их осевых частях и образованием впадин с грабенообразной структурой. Примером может служить Тамынгенский грабен сформировавшийся в юрское время в осевой части Туркестанского хребта. Дальнейшее расширение поднятий привело к тому, что грабенообразные структуры появились и в северной части северного склона указанного хребта в полосе 40-ой параллели. В низких предгорьях под давлением расползающих масс, создаются условия сжатия, и здесь образуется уже система односторонних грабенов. В последующем поднятие и горообразование происходят параллельно с впадинообразованием, т.е. наряду с восходящими движениями в процессе орогенеза немалое значение имеют и опускания. В результате горная область приобретает вид системы зон поднятий - хребтов и разделяющих их прогибов - впадин.

В пределах Тяпь-Шаня зоны поднятий и прогибов рассматриваются как антиклинальные и синклинальные складки, осложненные в свою очередь более мелкими дислокациями, как пликативного, так и дизъюнктивного характера (Григорьев, 1943; Чедия, 1986; Бабаев, 1993 и др.). Могут быть выделены складки двух типов: основания и покрова, следуя терминологии Э. Аргана и Хаармана. Первые отражают деформации фундамента впадин, вторые - осадочного чехла, выполняющего эти впадины. Складки основания реконструируются в присводовых частях поднятий по фрагментам древней домезозойской и орогенной поверхностям выравнивания. По особенностям деформаций этих поверхностей видно, что подъем хребтов, происходил в условиях тангенциального сжатия. Для Памира и Тянь-Шаньского орогена по длине деформированной поверхности выравнивания и ее горизонтальной проекции устанавливается, что степень тангенциального сжатия составляет 3,5%

Деформации доорогенной и орогенной (неогеновой) поверхностей выравнивания в меридиональном направлении свидетельствуют о значительном сокращении площадей внутригорных впадин Гиссаро-Алая, под воздействием горизонтальных перемещений при надвигании палеозойских блоков. Так степень тангенциального сжатия района Джурязского плато -0,2; западной части Зиддинской впадины - 0,22; центральной -0,13; восточной -0,14; Назарайлокской -0,37; Зеравшанской -0,23; Фан-Ягпобской-0,16; Каракульской - 0,13. Деформированность доорогенной поверхности под осадочным чехлом впадин указывает на то, что сокращение площади впадин связано со сжатием фундамента. Следствием такого сжатия является преобладание сложной складчатости покрывающих мезозойско-кайнозойских отложений, особенно интенсивно вблизи надвигающихся блоков обрамления. Надвиги палеозойских толщ на осадочные накопления, выполняющие впадины, нередко имеют большие амплитуды. В современную эпоху такие горизонтальные перемещения по надвигам происходят с большими скоростями. По геодезическим измерениям сближение северного склона хр. Петра 1 с хр. Кабудкрым (Южный Тянь-Шань) происходит со скоростью 15-20 мм/год (Лукк, Шевченко, 1989 и др.).

Таким образом, вторая стадия впадинообразования в четвертичный период резко отличается от первой по своему геотектоническому режиму -растяжения, сменяется преобладающим сжатием. Тем самым можно говорить

о пульсирующем характере геологических процессов в новейшем этапе развития областей горообразования.

4 Сейсмические проявления чаще всего локализуются в краевых частях внутригорных впадин и прилегающих к ним районах горного обрамления, налеосейсмодислокации и остаточные деформации, образующиеся в результате сейсмических толчков, часто не согласуются с простиранием основных геологических структур.

Центральные районы горных областей, где обычно располагаются внутригорные впадины, при сейсмотектоническом районировании чаще всего относят к единой зоне. Эта зона считается менее сейсмически опасной по сравнению с краевыми частями орогенов - зонами их сочленения с равнинными областями. Выше было показано, что геотектонический режим в складчатых областях в постгеосинклинальный этап, включая современную эпоху, остается неоднородным. Тем самым следует признать, что сейсмотектонические условия по всей площади орогенов, в частности, в центральных районах, будут неодинаковыми. Соответственно объединение указанных районов в единую зону с однородной сейсмоопасностью представляется неоправданным имеющимися на сегодня, фактическими материалами. Смена растяжений начальной стадии впадинообразования тангенциальным сжатием в четверичный период способствует накоплению напряжений, разрядка которых ведет к проявлениям сейсмических толчков самой различной балльности и магнитуды. Наибольшему сжатию, как отмечалось выше, подверглись краевые части внутригорных впадин. Именпо к районам впадин и прилегающим частям их горных обрамлений приурочено максимальное скопление эпицентров землетрясений центральных частей горных областей. Таким образом, полученные материалы свидетельствуют о том, что краевые части внутригорных впадин отличаются более высокой сейсмоопасностью по сравнению с другими районами центральных частей горных областей. Связь сейсмических толчков с тектоническими разрывами большинство исследователей считают несомненной. В вопросах же выяснения природы этих связей до сих пор остается еще много неясного. На заре геологических исследований было подмечено, что эпицентры землетрясений тяготеют к линиям разрывов, по которым в современную эпоху происходят тектонические подвижки. В последующем с поступлением новых, более полных данных был разработан сейсмотектонический метод, в основу которого положено представление о генетической природе связей очагов землетрясений с дизъюнктивами. Быстрые импульсивные подвижки по разрывам рассматриваются как источник - причина сейсмических толчков. Руководствуясь указанным методом, многие годы считали, что главнейшие сейсмогенерирующие структуры в сейсмоопасных областях представлены тектогашески активными в современную эпоху дизъюнктивными нарушениями.

Совокупность имеющихся на сегодня данных не позволяет, однако, признать такой вывод бесспорным. Известно немало землетрясений, связь которых с дизъюнктивами достоверно пе установлена или же весьма и весьма проблематична (Джумадылова, 1988). Известно также большое количество землетрясений, эпицентры которых локализуются на значительных расстояниях от тектонических разрывов. По составленным в настоящее время картам эпицентров землетрясений можно заметить, что многочисленные сейсмические толчки группируются в скопления неправильной в плане формы, локализуясь при этом вдали от разрывов, чаще в пространствах - блоках, ограниченных со

всех сторон дизъюнктивами. Нередко эпицентры землетрясений образуют полосы, прослеживающиеся вкрест простирания основных геологических структур, включая разрывы. Такие скопления эпицентров землетрясений, не обнаруживающих пространственной четко доказанной генетической связи с тектонически активными в современную эпоху разрывами, имеются во всех сейсмоопасных областях (Средняя Азия, Забайкалье, Молдавия и др.). В ряде районов разрывы самых различных ориентировок располагаются друг от друга на расстоянии нескольких сотен метров или километров (например, Карамазар). Сказать что-либо определенное о связи происходящих здесь землетрясений с тем или иным разрывом не представляется возможным. Следует отметить, что специальные геологические исследования в районах, где генетическая связь сейсмических толчков с дизъюнктивами считалась доказанной и не подвергалась сомнению, свидетельствует о некорректности подобных заключений. Есть немало примеров, когда в результате уточнения положения трасс разломов и детализации геологического строения сейсмоопасных зон связь сейсмических толчков с современными разрывами оказывается проблематичной (Кухтиков, 1985).

Исследования палеосейсмодислокаций показывают, что сейсмические толчки, породившие эти дислокации, не могут быть уверенно связаны с подвижками по какому-либо конкретному дизъюнктиву. Выясняетсятакже, что формирование большинства палеосейсмодислокаций, лежащих вблизи современных разрывов, предопределено, в первую очередь, инженерно-геологическими условиями. Рыхлые четвертичные осадки в зонах таких разрывов, как правило, отличаются повышенной обводненностью, скальные породы интенсивно раздроблены и также обычно обводнены. В таких условиях даже незначительные толчки, выводят из равновесия огромные массы пород и осадков, формируя оползни и обвалы. Именно такие обвально-оползневые массы наблюдаются вблизи крупных разрывов, по которым отмечаются современные тектонические подвижки: ряд оползневых явлений по западному склону Каратегинского хребта (Карамайдаи, Чунам, район Шарора), обвалы по Зеравшанской долине (Айни, Томин, Гузарибод, район Кангурт) и др. К настоящему времени однако установлено, что палеосейсмодислокации, образующиеся в эпицентральных зонах могут располагаться на значительных расстояниях от разрывов (зона палеосейсмодислокаций по долине р.Анзоб, долина р.Магиандарьи Гиссарского хребта, современные сейсмодислокации в районе кишл. Зуман в бассейне верховьев р. Вахш и др.). Более того, здесь иногда возникают палеосейсмодислокации с секущей по отношению к простиранию основных структур ориентировкой.

Вышеизложенное подтверждает высказанные ранее (Горшков,1967; Кучай, 1981, Кухтиков, 1993 и др.) представления об объемном характере очагов землетрясений. Особенности распределения эпицентров и палеосейсмодислокаций в пространстве указывают на то, что сейсмические толчки зарождаются в блоках, ограниченных со всех сторон разрывами. При этом, независимо от принимаемой точки зрения о причинах землетрясений (лавинно-неустойчивое трещинообразование, дилатансионно-диффузионная и др.) некоторые исследователи отводят решающую роль флюидам, как источнику смазки, способствующей разрядке напряжений. Разрыв в данном случае служит каналом поступления воды.

По совокупности имеющихся данных можно считать, что разрывы не всегда и не везде могут быть сейсмогенерирующими. Сейсмический толчок нередко порождает сейсмодислокации в виде разрывного нарушения (ров вдоль

Анзобского взброса и мезозойско-кайнозойских отложений в Зиддинской впадине, ров, выраженный в лессовых образованиях района Карамайдон, Джондоды в Каратегинском хребте, трещины возникшие при Кайракумском, Баткентском, Газлийском и др. землетрясениях). Разрывы и подвижки по ним являются, таким образом, не причиной, а скорее следствием землетрясения. Дизъюнктивы, ограничивающие блоки, в которых накапливаются сейсмогенерирующие напряжения, играют роль спускового механизма разрядки этих напряжений. С учетом вышеизложенного, возникает необходимость внесения существенных корректировок в принятую в настоящее время методику сейсмического районирования. К сейсмоопасным необходимо относить не только разрывные нарушения (главным образом в связи с неблагоприятными инженерно-геологическими условиями), но и значительные межразломные пространства, в которых возможно накопление напряжений. Именно к таким пространствам, относятся внутригорные впадины, испытывающие в четвертичную эпоху интенсивное тангенциальное сжатие.

5 Внадинообразование, как неотъемлемая составная часть процесса, горообразования предопределяет в определенной степени характер пострудного развития оруденений, локализованных как в осадочном чехле внутригорных впадин, так и в фундаменте и горном обрамлении.

Согласно полученным материалам представляется возможным определить величины денудационпо-эрозионного среза месторождений и дать более полную, чем это делалось ранее, достаточно обоснованную оценку перспектив района внутригорных впадин на различные виды полезных ископаемых. К настоящему времени, установлено, что на месте складчатой области, сформированной в результате геосинклипальных процессов, образовалась полого холмистая поверхность выравнивания - пенеплен. Месторождения, локализованные в складчатом комплексе и пережившие в зависимости от тектонической зональности неодинаковую историю развития, оказываются к началу постгеосинклинального этапа денудированы в самой различной степени. Денудационный срез месторождений Гиссаро-Алая к указанному моменту определялся неоднократно (Хасанов,1962; Баратов, 1966; Винниченко, 1972 и др.), в связи с чем здесь не рассматривается.

Активизация тектонических движений в начале постгеосинклинального этапа приводит к взламыванию пенеплена дизъюнктивными нарушениями. Перемещения по разрывам в условиях растяжения способствуют, как отмечалось выше, зарождению внутригорных впадин. Наиболее ранними по времени заложения являются впадины в зонах с тергальным режимом. В них уже в раннем мезозое отмечается осадконакопление (Фан-Ягнобская, Магианская, Тамынгенская, Зиддинскаяи др.). Месторождения, приуроченные к складчатому комплексу фундамента впадин, перекрываются мощным осадочным чехлом и тем самым консервируются от денудационпо-эрозионного среза. В зонах с платформенным режимом активизация тектонических движений в постгеосинклинальный этап совершается несколько позднее и значительно медленнее. Здесь месторождения фундамента перекрываются менее мощным осадочным чехлом, наиболее древние слои, которого представлены меловыми или палеогеновыми отложениями (Джурьяз-Такобское, Тавакское, Тавкское, Сардопское плато и др. впадины). В четвертичный период, когда растяжение сменяется сжатием, осадочные чехлы впадин дислоцируются, и местами перекрываются по надвигам со стороны горного обрамления. Тем самым и в эту стадию месторождения, как в фундаменте, так и в осадочном чехле впадин

предохраняются от денудационного среза. Со среднечетвертичной эпохи начинается коренная морфоструктурная перестройка впадин. Однако и в это время во впадинах еще отмечается осадконакопление, предохраняющее месторождения от разрушения.

Таким образом, тектонический режим в посггеосинклинальный этап в пределах внуригорных впадин создает наиболее благоприятные условия сохранения месторождений как в фундаменте, так и чехле от денудационного среза. Вскрытие и разрушение месторождений в четвертичный период происходит под воздействием денудационных и особенно эрозионных процессов, в частности, новообразованными сквозными речными долинами. К настоящему времени разработан ряд методов, позволяющих определить величину эрозионно-денудациошгого срезы. Приводившиеся ранее построения при обосновании величины среза, хотя и учитывали все имеющиеся к тому времени данные, были все же далеки от объективных, поскольку обычно отдавалось предпочтение одному какому-либо методу. Получалось, что результаты были не всегда сходимые, нередко противоречивые. Несомненно, что при решении вопросов эрозионно-денудационпого среза месторождений следует комплексно использовать известные приемы, опираясь главным образом на геолого-геоморфологические и минеролого-петрологические данные. Ценную информацию, в частности, представляют данные об особенностях процессов минералообразования месторождений (состав, форма рудных тел, характер околорудных изменений и т.д.).

В результате проведенных исследований в Гиссаро-Алае, Карамазаре, Северном Памире, представилось возможным существенно уточнить степень среза ряда месторождений. Так, к примеру, известно, что образование флюоритовых месторождений Южного Гиссара происходило на глубине от 700 до 1000м от земной поверхности (Новосельцев,1970). Вертикальный размах флюоритового оруденения в среднем составляет 300м. Рудные тела занимают в настоящее время различное гипсометрическое положения. Они вскрыты на разных геоморфологических уровнях: на востоке Южного Гиссара (Джурьяз-Такобское плато), флюоритовые тела обнажаются на высоте 2700м, в районе Магова 1300-1400м, Бигаре-1300-1500м, Ковдаре 1200-1300м и в Такобе-1600м. Высота домезозойского пенеплена на участке Джуряз-Такобского плато составляет 2500-3000 м, западнее снижается до 1600-2600 м. Принимая положение домезозойского пенеплена в районе Джурязского плато в качестве репера и сопоставляя его с гипсометрией рудных тел в рельефе, были определены величины эрозионно-денудационного среза рудных плавиковошпатовых тел за новейший этап. В районе Магова срез составил 1200-1100 м, Такоба-800 м, Бнгара - 1200-1000м, Кондары- 1300м. В целом средняя величина среза достигает 1 км. Полученная цифра находится в соответствии с данными о глубине формирования флюоритовых месторождений Южного Гиссара. Месторождения сурьмы и ртути Зеравшано-Гиссарской области локализуются в пределах трех тектонических зон: Зеравшано-Туркестанской, Ягнобской и Централыго-Гиссарской. В зависимости от времени вовлечения в поднятие степень денудационного разрушения месторождений каждой из указанных зон оказывается неодинаковой. Месторождения Ягнобской зоны стали разрушаться под действием денудационных процессов после формирования ее второго структурного яруса, сложенного толщами нижнего и низов среднего карбопа, т.е. в конце средней -начале позднекаменноугольной эпохи. Месторождения двух других зон Центрально-Гиссарской и Зеравшано-Туркестанской были вовлечены в поднятие и денудацию - в позднекамешюугольную и раннепермскую эпохи. К началу

постгеосинклинального этапа большинство еурьмяно-ртутпых месторождений с пластообразной формой тела, локалюованные во втором структурном ярусе -Ягнобской зоны, были денудированы. Исключение составляет месторождение Джижикрут в левобережье р.Ягноб. Более глубинные сурьмяно-ртутные месторождения Ягнобской зоны с гнездообразной и жильной формой тела, приуроченные к первому структурному ярусу, более менее затронуты денудацией. Значительно меньшему срезу подверглись месторождения Цептралыю-Гиссарской и Зеравшано-Туркестанской зон (Винниченко, 1972). С юрского периода и до плеймтоцена месторождения, сохранившиеся от денудационного разрушения в предшествующий этап, были законсервированы осадочным чехлом отложений мезозоя-неогена. Наиболее благоприятные условия, предохраняющие сурьмяпо-ртутные месторождения, были созданы в районах внутригорных впадин, в частности в Магианском районе. Эрозиошго-денудационный срез месторождений здесь начинается лишь со среднечетвертичной эпохи. Величины среза, определенные по данным геолого-геоморфологического анализа с учетом материалов о глубине формирования оруденений и формах их тел, колеблются в широких пределах от 500 м до 2500м.

Определение величины эрозионно-денудационного среза с комплексным использованием известных методов и всех имеющихся данных было выполнено и по другим месторождениям (золоторудным, свинцово-пинковым и др.) Гиссаро-Алая. Использование геолого-геоморфологических методов с учетом минералого-нетрологических данных в расчетах величин денудационного среза месторождений проводилось и в других районах Тянь-Шаня (Винниченко, Кухтиков, 1987 и др.). Полученные результаты об эрозионно-денудационном срезе месторождений полезных ископаемых подтверждают выводы высказывающиеся еще в работах Таджикско-Памирской экспедиции, о наибольших перспективах в горных областях районов внутригорных впадин на различные виды минерального сырья.

Важное значение при определении величины эрозионно-денудацио1шых срезов горных территорий имеет установление истории геологического развития и сравнительный анализ внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии и сопредельных территорий. В этой связи ниже приводится лишь краткая характеристика главнейших моментов истории развития внутригорных впадин Тянь-Шаня и Памира и сопредельных территорий в новейший этап геологического развития с учетом полученных данных и материалов других авторов. Сравнительный анализ их с историей развития сопредельных с Памиром и Тянь-Шанем областей показывает, что установленные в указанных районах закономерности представляется возможным применить к другим регионам Центральной Азии. Таким образом, можно считать, что эти закономерности имеют наряду с регионально-прикладным, определенное теоретическое значение.

Выше было показано, что внутригорные впадины Юго-Востока Средней Азии формировались на разновозрастном и гетерогенном по составу основании. Они развивались на постгеосинклиналыюм этапе в зонах с различным геотектоническим режимом. Разнотипность внутригорных впадин предопределена в значительной степени режимом предшествующего впадинообразованию постгеосинклинального этапа. Устанавливается, что впадины с унаследованным структурным планом формировались в зонах с тергальным режимом. В зонах же с платформенным режимом могли быть выражены и наложенные впадины. Таким образом, специфика развития впадин,

предопределяющая разнотипность наблюдаемых в настоящее время морфоструктур, наметилась уже к началу постгеосинклинального этапа. В последующем заложение и история формирования внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии в постгеосинклинальный доорогенный этап в разных регионах происходило существенно неодинаково. По имеющимся в настоящее время материалам на территории от Северного Тянь-Шаня до Восточного Афганистана вырисовывается следующая картина процесса впадинообразования.

Впадины Северного Тянь-Шаня возникли в позднем триасе на каледонском фундаменте. Начало поздней юры ознаменовалось подъемом территории, продолжавщемся вплоть до эоцена. По такому же плану развивались Иссыкульская, Кочкарская, Сусамырская и ряд других впадин Северного и Срединного Тянь-Шаня. Несколько отличается в своем развитии Нарынская впадина. В палеоцен-эоценовое время в этой впадине происходило формирование эвапоритов и сульфатных осадков. По остальным признакам она имеет развитие, сходное с другими впадинами Северного Тянь-Шаня.

Впадины Предкураминской зоны начинали формироваться в позднем мелу на герцинском складчатом основании. Ангренская впадина в отличие от других, локализованных здесь впадин, заложилась в ранней юре. Все впадины Предкураминской зоны характеризуются маломощным разрезом постгеосинклинального доорогенного комплекса. Толщи осадочного выполнения этих впадин залегают на древнем пенеплене, повторяя план его домезозойской дислокации. Чаще всего постгеосинклинальные отложения сохраняются в местах с отрицательной ундуляцией деформации поверхности на палеозойском фундаменте.

В Гиссаро-Алае фундаментом впадин служат герциниды. Заложение большинства его впадин происходило в раннем мезозое, некоторых из них - в меловой период. Осадконакопление продолжалось вплоть до палеогена. В ряде впадин северного склона Туркестанского хребта устанавливается изменение состава и мощностей палеогеновых отложений, выпадение верхних и нижних горизонтов толщи палеогена и налегание более молодых горизонтов непосредственно па палеозойских толщах. В осевой части Гиссарского хребта палеогеновые отложения перекрывают морские накопления верхнего мела. По сохранившимся фрагментам мезозоя и палеогена территория Туркестанского хребта в ранне-позднемеловое время по сравнению с окружающими его районами испытывала большие поднятия. Юрские и меловые осадки Южного Гиссара в северном направлении, постепешю уменьшаясь в мощности, выклиниваются, фиксируя тем самым в области водораздельной части хребта наличие поднятых участков. В целом развитие внутригорных впадин Гиссаро-Алая зависело от перемещений палеозойских блоков горных обрамлений. Крупно амплитудные движения по разрывам способствовали смятию слоистых толщ мезозоя и палеогена. Дислокации впадин имеют унаследованный от фундамента структурный план.

Впадины южной окраины Гиссаро-Алая формировались на герцинском основании, начиная с раннего мезозоя. Во всех впадинах процесс седиментации продолжался на протяжении всего мезозоя и кайнозоя. Мощность отложений составляет первые тысячи метров. Формирование Алайской впадины происходило на стыке двух разнородных областей, отличающихся по темпам и характеру тектонических движений - Памира на юге и Гиссаро-Алая на севере. Наиболее глубокая и широкая часть Алайской долины располагается на западе. К востоку она постепенно сужается, уменьшаются мощности осадочного постгеосинклинального ее выполнения. В Синцзяне отмечается вновь

расширение и увеличение мощностей мезозойско-кайнозойских отложений. При этом в раннемезозойское время вырисовывались различия в строении северной и южной частей впадины. С течением времени эти различия сгладились, исчезнув в позднем мезозое-раннем палеогене (Леонов, 1961).

Впадины Юго-Западного Таджикистана заложены на разновозрастном палеозойском основании, обнажающемся в отдельных участках горного обрамления из-под осадочного чехла. Формирование впадин началось с рэтского времени на фоне нисходящих движений. На поверхности, срезающей палеозойский фундамент, во впадинах происходило накопление осадков до 5000 м. Во время формирования внутригорных впадин территория Юго-Западного Таджикистана представляла собой структурно-дифференцированную часть обширного седиментационного бассейна. Палеозойский фундамент в некоторых впадинах рассматриваемой территории вскрыт буровыми скважинами. Предполагается, что структурные элементы фундамента имеют простирания согласные с ориентировкой горных хребтов обрамления.

В пределах Северного Памира внутригорные впадины были заложены, как и в Гиссаро-Алае, на герцинском основании в раннемезозойское время. Толщи мезозоя постгеосинклинального доорогенного комплекса представлены здесь терригенными красноцветными, реже карбонатно-гипсоносными, накоплениями. Суммарная мощность их значительно меньше, чем в более северных областях Юго-Востока Средней Азии. Наибольшие мощности (более 3000 м) выявлены в Юго-Западном Дарвазе. В других впадинах Северного Памира мощность мезозойских толщ исчисляется сотнями метров.

В области мезозоид Южного Памира в разрезе осадочного чехла внутригорных впадин мезозойские отложения отсутствуют. Здесь на складчатом основании залегают палеоген-неогеновые грубообломочные накопления мощностью от десятков до первых сотен метров. Заложение впадин Южного Памира относится к раннему кайнозою. Осадочное выполнение впадин тут представляют отложения, относящиеся к орогенным образованиям. Постгеосинклинальные доорогенные отложения во впадинах Южного Памира пе устанавливаются. В мезозоидах Афганистана внутригорные впадины зародились в конце позднего олигоцепа после завершения диастрофических процессов в эоцене-пачале олигоцена.

Выше приведенные данные свидетельствуют о том, что внутригорные впадины различных регионов Центральной Азии в мезозое пережили тектонически сложную и во многом неодинаковую историю развития. Оформление современного морфоструктурного облика впадин Юго-Востока Средней Азии связывается с новейшем этапом развития. Начало указанного этапа почти во всех впадинах Центральной Азии относят к позднеолигоценовому времени. Исключением считаются внутригорные впадины Монголии, которые вступили в орогенный этап в позднемеловую эпоху. Формирование морфоструктур завершается в четвертичном периоде (Яншин, 1965).

Оформление современного морфоструктурного облика впадин на новейшем этапе развития совершалось также неодинаково. В начальный период новейшего этапа (позднеолигоцен-неогеновое время) внутригорные впадины имели крупные размеры с пологими невысокими бортами. Площадная денудация превышала в это время скорость поднятий. Толщи, сформированные в указанный период, в большинстве впадин представлены тонкообломочными накоплениями. Процесс впадинообразования в дочетвертичное время мигрировал с севера на юг: от Казахстанского нагорья

к Памиру и Афганистану. В пределах последних и в некоторых районах Юго-Западного Таджикистана даже в настоящее время еще встречаются несформировавшиеся впадины.

К началу четвертичного периода впадины приобрели черты, близкие к современным. С усилением темпа поднятий в конце плиоцена-начале плейстоцена резко возросла роль деструктивных процессов, направленных на выравнивание неровностей древнего рельефа. Продукты разрушения поднятий становились грубообломочными. Они заполняли внутригорные впадины, часть их выносилась за пределы территорий горных областей в предгорные районы и в межгорные впадины.. Внутригорные впадины Тянь-Шаня первоначально занимали большие пространства. По морфологии они представляли недоразвитые грабены, ограниченные с одной или с двух сторон разрывами. В своем развитии впадины наследовали донеогеновый структурный план, лишь некоторые из них имелит наложенный характер. В окраинных частях впадин происходили надвиговые перемещения, сопровождаемые возникновением приразломных складок в осадочном выполнении.

В результате резкого подъема в среднечетвертичную эпоху процессы растяжения ослабевали, усилилось сжатие. По мере возрастания сжимающих усилий площадь внутригорных впадин несколько сокращалась, грабены сменились рамповыми структурами. Резкий рост поднятий привел к дальнейшему усложнению структур впадин Центрально-Азиатского региона. С этого времени происходило дробление по разрывам как впадин, так и их горных обрамлений на блоки. Возникали дизъюнктивные нарушения антитяпынаньского направления (Чедия, 1971; Ярмухамедов и др., 1994 и др.). В настоящее время внутригорные впадины и их обрамления, а также блоки, на которые они расчленены, занимают различное гипсометрическое положение. Осадконакопление во впадинах практически прекратилось. Произошло смещение осей четвертичных структур по отношению к неогеновому структурному плану. Резко возрасла роль новообразованных сквозных долин-впадин. Причем процесс формирования новообразований распространялся в отличие ог дочетвертичного впадинообразования с юга на север. Так, в результате этого в пределах Памира, Афганистана и ряде других территорий преобладающее распространение получили наложенные впадины.

Таким образом, в развитии внутригорных впадин наряду с общими закономерностями установлены специфические особенности. Специфика развития внутригорных впадин предопределила в свою очередь сейсмотектонические условия и степень сохранности месторождений полезных ископаемых.

Заключение

1. Впадинообразование, как составная часть процесса горообразования, имеет стадийно направленный характер. Наблюдаемое в настоящее время разнообразие морфоструктур внутригорных впадин, является выражением двух стадий, характеризующихся резко различными геотектоническими режимами. Заложение и развитие впадин в первую стадию совершалось в условиях растяжения. В эту стадию формировались в основном грабен-синклинальные структуры: двусторонние - во внутренних районах горных областей и односторонние - в краевых частях орогенов. Во вторую стадию растяжение сменилось сжатием. Морфоструктура впадин преобразовалась при этом в более сложные дислокации - рамповые и блоковые образования.

2. В дочетвертичное время господствовали впадины унаследованного развития. В четвертичный период происходила коренная морфоструктурная перестройка внутригорных впадин. Резко возрастала роль новообразований. Гигантские сквозные долины (рр. Пяндж, Фапдарья и др.) и высочайшие горные сооружения в дочетвертичное время не возникали. Тем самым получено новое доказательство специфики и самостоятельности новейшего этапа развития земной коры.

3. Новейший этап в современном его понимании и в свете полученных данных состоит из двух неравнозначных по продолжительности и особенностям геотектонического режима промежутков времени. Первый го них не имеет точно установленной нижней границы. В пределах горных областей Средней Азии начало новейшего этапа относят к позднему олигоцену. Толщи, сформировавшиеся в этот промежуток, представлены песчано-глинистыми и соленосно-гипсоносными накоплениями. На подстилающих отложениях они залегают, как правило, согласно, иногда с постепенным переходом, отражающим регрессию палеогенового морского бассейна с территории Юго-Востока Средней Азии. Развитие структур в указанное время совершалось унаследовано, в тесной связи с предшествующим тектоническим планом. Вторая часть новейшего этапа характеризуется четко выраженной нижней границей, совпадающей в большинстве районов Средней Азии с рашгечетвертичной эпохи. В данную часть новейшего этапа образуются типично орогенные грубообломочные осадки, отражающие формирование горного рельефа современного облика. На подстилающих породах четвертичный комплекс залегает с резким угловым и, как правило, азимутальным несогласием. Унаследованные структуры вытесняются новообразованными.

В соответствии с вышеизложенным, новейший этап в том объеме, как его сейчас понимают, нельзя рассматривать в качестве единого временного подразделения истории развития земной коры. Дочетвертичный промежуток времени, видимо, следует исключить из состава новейшего этапа. Он является, скорее всего, завершающей частью предшествующего альпийского этапа в геосинклинальных областях или тергального и платформенного в пост-геосинклинальном развитии каледонских, герцинских и мезозойских складчатых сооружений. В объем новейшего этапа следует включить лишь четвертичный период, причем в ряде районов, начиная со среднечетвертичной эпохи.

4. Наблюдаемая во многих районах связь землетрясений с разрывами носит парагенетический характер. Дизъюнктивы не всегда и не везде могут быть сейсмогенерирующими. Нередко сам сейсмический толчок порождает сейсмодислокации в виде разрывного нарушения. Приуроченность к разрывам большинства палеосейсмодислокаций обусловлена благоприятными инженерно-геологическими условиями (раздробленность и обводненность пород и др.). Такие палеосейсмодислокации по своей природе являются сейсмогравитационными. Собственно сейсмотектонические палеодислокации образуются иногда вне связи с разрывами. Площадное распространение палеодислокаций сейсмотектонической природы указывает на объемный характер очага сейсмического толчка. Дизъюнктивные нарушения и подвижки по ним являются, таким образом, не причиной, а следствием землетрясений. Разрывы, ограничивающие блоки, в которых накапливаются напряжения, играют роль спускового механизма разрядки этих напряжений. К сейсмоопасным зонам, необходимо относить не только зоны разрывных нарушений (главным образом в связи с их инженерно-геологическими условиями), но и значительные межразломные пространства, в которых

возможно накопление напряжений. В свете полученных данных к таким пространствам необходимо относить внутригорные впадины, испытавшие в четвертичный период развития интенсивное тангенциальное сжатие.

5. Установленные закономерности впадинообразования предопределяют в определенной степени характер пострудного этапа развития оруденения, локализованного как в осадочном чехле, так и в фундаменте и горном обрамлении впадин. Геотектонический режим в пост-геосинклинальный этап в пределах внутригорных впадин создает благоприятные условия сохранения месторождений от денудационно-эрозионного среза. В этой связи внутригорные впадины относятся к наиболее перспективным районам горных областей на различные виды минерального сырья.

Полученные данные позволяют по-новому детально осветить процесс формирования внутригорных впадин. Представляется возможность существенно детализировать общие закономерности развития горных стран на новейшем этапе, что может быть использовано как в фундаментальных исследованиях, так и в геолого-прикладном направлении.

Список публикаций но теме диссертации

1. Бабаев A.M., Лысков Л.М., Таджибеков М. Следы древней катастрофы в Каратегине II Изв. АН ТаджССР. Отд. физ.-мат. и геол.-хим. наук. 1977, №2 (64). С.67-88.

2. Таджибеков М. Новейшие движения по граничным разломам Зиддинской впадины // Докл. АН ТаджССР. 1982, т. 25, №12. С.741-744.

3. Вельский В.А., Таджибеков М. К проблеме количественной оценки новейшей денудации Гиссаро-Алая II Докл. АН ТаджССР. 1983, Т. 16. №5. С.177-180.

4. Вазиров К.В., Таджибеков М. Оценка эрозионного среза на участках сурьмяно-ртутных проявлений Каракульской впадины II Докл. АН ТаджССР. 1983, т.29, №6. С. 373-377.

5. Таджибеков М. Особенности четвертичной тектоники и возраст рельефа Зиддинской впадины II Изв. АН ТаджССР. Отд. физ.-мат.-хим. и геол. наук. 1984, №4 (94). С.54-60.

6. Таджибеков М. Возраст рельефа и некоторые черты неотектоники Магианской впадины и прилегающих районов (Зеравшано-Гиссарская горная область) II Докл. АН ТаджССР. 1984, т.27, №2. С.329-332.

7. Таджибеков М., Раджабов Н. Палеосейсмодислокации в Гиссарском хребте //Докл. АН ТаджССР. 1985, т.29, №2. С. 112-113.

8. Таджибеков М. Четвертичные отложения и элементы геоморфологии /Геологическое строение Зиддинской впадины. Изд. ТГУ им. В.И.Ленина. Душанбе, 1985. С.44-51.

9. Вазиров К.В., Таджибеков М. К вопросу о геолого-геоморфологическом развитии и оценке эрозионного среза на участках ртутно-сурьмяных проявлений в Фап-Ягнобской впадине (Центральный Таджикистан) //Изв. АН ТаджССР. Огд. физ.-мат., хим. и геол. наук. 1986, №1 (99). С. 85-89.

10. Таджибеков М. Современные гравитационно-оползневые явления на Джурьязском плато //Докл. АН Тадж.ССР. 1987, т.ЗО, №6. С.372-375.

11. Таджибеков М. Неотектоника и особенности рельефа Джурьяз-Такобского плато (Гиссаро-Алай) //Докл. АН ТаджССР. 1987, т.ЗО, №9. С.587-591.

12. Таджибеков М., Токарев В.В. О величине новейшего денудационного среза Гиссарского хребта по данным изучения Джурьяз-Такобского плато II Докл. АН ТаджССР. 1988, т.31, №1. С. 50-53.

13. Таджибеков М. Новые данные о неогеновых отложениях Курукской впадины (южный склон Гиссарского хребта) II Докл. АН ТаджССР. 1988, т.31, №5. С.336-339.

14. Таджибеков М. Гипсометрическое положение лессов Каратегинского хребта (Южный Тянь-Шань) в связи с проблемами неотектоники и денудационного среза // Докл. АН ТаджССР. 1988, т.31, №9. С.538-541.

15. Таджибеков М. Структурные особенности и тектоническое развитие Фан-Ягнобской впадины (Центральный Таджикистан) в новейший этап II Изв. АН Тадж.ССР. Отд. мат. и хим.-геол. наук. 1988, № 4 (110). С.48-54.

16. Таджибеков М., Раджабов Н. Важнейшие особенности Дукдоно-Кафандарского (Гиссаро-Алай) разлома в новейшем этапе геологического развития / Активные разломы - методы их изучения, морфология, кинематика и геодинамическое значение. Ч. 11. М.:-Иркутск: 1989. С.51.

17. Таджибеков М. Новейшая структура Ходжаобигармского плато и Курукской впадины Южного Гиссара // Докл. АН Тадж.ССР. 1989, т.32, №5.. С.335-338.

18. Таджибеков М., Мамадвафоев М.М. О возрасте красноцветных отложений междуречья Искандердарья-Габеруд северного склона Гиссарского хребта //Докл. АН ТаджССР.1989, т. 32, №9. С.621-624.

19. Пулатова М.З., Таджибеков М. Палинологическая характеристика олигоценовых отложений Курукской впадины Южного Гиссара II Докл. АН Тадж.ССР. 1989, т.32, №10. С.690-692.

20. Таджибеков М., Раджабов Н. Неотектоническая активность и сейсмичность Дукдоно-Кафандарского разлома (Гиссаро-Алай) II Докл. АН Тадж.ССР. 1990,т.33,№2. С.118-121

21. Вазиров К.В., Таджибеков М.. О новейшей денудации ртутпо-сурьмяных проявлений западной части Зеравшано-Гиссара на постгеосинклинальном этапе развития / Актуальные вопросы географии Таджикистана. Душанбе, 1990. С.9-10.

22. Таджибеков М. Важнейшие особенности истории развития морфоструктур Гиссаро-Алая I Актуальные вопросы географии Таджикистана. Душанбе, 1990. С.37-38.

23. Таджибеков М. Типы неогеновых впадин западной части Гиссаро-Алая II Изв. АН Тадж. ССР. Отд. физ.-мат. и геол.-хим. наук. 1990, №3(113). С.48-53.

24. Таджибеков М., Норметов О. О денудационном срезе Туркестанского хребта на постгеосинклинальном этапе развития // Докл. АН ТаджССР. 1990, т.ЗЗ, №2. С.831-834.

25. Вазиров К.В., Таджибеков М. Семь ангелов (на тадж. языке) Шаука и жизнь. 1991, №2. С.41-43.

26. Таджибеков М. Важнейшие закономерности неотектонического строения и развития неогеновых внутригорных впадин / Новые материалы по геологии Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1991. С 70-73.

27. Таджибеков М., Токарев В.В. Новые данные о происхождении Искандеркульского завала (Зеравшано-Гиссарская область) // Изв. АН ТаджССР. Отд. физ.-мат. и геол.-хим. наук. 1990, №4(118). С.47-51.

28. Таджибеков М. О новейшей денудации западной части Зеравшанского хребта (район Чинорсайского интрузива) // Изв. АН ТаджССР. Отд. физ-мат. хим и геол. наук. № 1 (119). 1991. С. 44-49.

29. Таджибеков М. О современных обвально-оползневых образованиях северного склона Туркестанского хребта в связи с сейсмичностью района II Докл. АН ТаджССР. 1991, т. 34, №10. С.631-634.

30. Бабаев A.M., Таджибеков М. Достижение ученых Института геологии АН Тадж.ССР в области тектоники, неотектоники и сейсмотектоники (на тадж. языке) / Комёбихои илми геология дар Точикистон. Душанбе: Дониш, 1992. С. 33-48.

31. Таджибеков М. Происхождение Шингских озер в Центральном Таджикистане II Изв. АН Тадж.ССР. Отд. физ.-мат. хим. и геол. наук. 1991, №2(119). С.48-53.

32. Таджибеков М. Верхнеюрские отложения западной части Каратегинского хребта (к вопросу о доюрском эрозионном срезе) //Докл. АН ТаджССР. 1991, т. 34, №4. С.259-262.

33. Таджибеков М. Обломочные отложения гранитного состава неоген-четвертичного возраста долины реки Магов (южный склон Гиссарского хребта) // Докл. АН РТ. 1992, т.35, №5-6. С.275-278.

34. Таджибеков М. Эволюция структур и типы неоген-четвертичных впадин Южного Тянь-Шаня и Таджикской депрессии / Вопросы сейсмичности Таджикистана. Душанбе: Сино, 1994. С.1-2.

35. Махкамов Р.М, Шукуров А.Т., Таджибеков М.. Плейстоценовые тектонические движения междуречья Вахш и Сурхандарья / Вопросы сейсмичности Таджикистана. Душанбе: Сино, 1994. С.7.

36. Таджибеков М. Неотектоника и история развития внутригорных впадин Гиссаро-Алая в неоген-четвертичный этап II Геология и геофизика Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1993, №3. С. 196-206.

37. Вазиров К.В., Алидодов Б.А., Таджибеков М. О разновозрастности поверхности мезо-кайнозойского чехла в районах развития разнотипного оруденения Гиссаро-Алая / Сборник посвященная 70-летию города Душанбе. Душанбе: Изд. ДГПУ, 1994. С.39-40.

38. Таджибеков М. Строение подгорного шлейфа и некоторые особенности рельефа северного борта Туркестанского хребта II Изв. АН РТ. 1994, № 3(10). С.25-30.

39. Таджибеков М. Новые данные о возрасте поверхности мезозойско-кайнозойского складчатого основания в Гиссаро-Алае // Докл. АН РТ. 1994, т. 37, №2. С.41-45.

40. Бабаев A.M.,Таджибеков М., Раджабов Н. О глубине эрозионного среза южных склонов Гиссарского хребт а на основании изучения флюоритовых месторождений и данных геолого-геоморфологического анализа // Докл. АН РТ. 1995, т. 38, №11-12. С.56-62.

41. Раджабов Н., Таджибеков М.. К четвертичной тектонике бассейна Мургабской долины в связи с использованием природных ресурсов (Юго-Восточный Памир) / Рациональное использование и охрана природных ресурсов горных территорий. Душанбе, 1997. С.127-128.

42. Вазиров К.В., Таджибеков М.. Анализ геолого-геоморфслогических условий бассейнов междуречья Жумарч-Хумроги и Варфад-Зелолак в позднем плейстоцене (Северный Памир) / Рациональное использование и охрана природных ресурсов горных территорий. Душанбе, 1997. С. 129-130.

43. Раджабов Н., Таджибеков М., Вазиров К.В. Геолого-геоморфологические особенности Рангкульской впадины на новейшем этапе (Центральный Памир) / Рациональное использование и охрана природных ресурсов горных территорий. Душанбе, 1997. С. 131-132.

44. Сохибов LLI.C. Таджибеков М.. Оценка величины денудационного среза на оловорудных месторождениях Тагобикуль-Кумархского рудного поля (Центральный Таджикистан) // Вестник педагогического университета (серия естественных наук). Душанбе: Изд. ДГПУ, №10, 1997. С.69-70.

45. Таджибеков М., Вазиров К.В. Раджабов Н. Геолого-геоморфологические особенности западной части Каратегинского хребта //

Вестник педагогического университета (серия естественных наук). Душанбе: Изд. ДГПУ, 1998. С. 163-164.

46. Вазиров К.В., Таджибеков М., Мухаббатов М.М. Строение четвертичного покрова и некоторые геоморфологические особенности Ванчской впадины (Северный Памир) II Вестник педагогического университета (сер. естественных наук). Душанбе: Изд. ДГПУ, 1998. С.166-170.

47. Раджабов Н., Таджибеков М. Проявление позднеплейстоцеповых тектонических движений в бассейне реки Карасу // Вестник педагогического университета (серия естественных наук). Душанбе: Изд. ДГПУ, 1998. С.170-171

48. Таджибеков М., Раджабов Н. Морфологические типы и важнейшие закономерности развития впутригорных впадин Гиссаро-Алая / Проблемы геологии Республики Таджикистан. Вып. 1-2, 1999. С.73-85.

49. Таджибеков М., Раджабов Н. Типы неоген-четвертичных впадин Центральной Азии / Вопросы геологии и технологии минерального сырья Республики Таджикистан. Душанбе, 1999. С.84-85.

50. Таджибеков М., Раджабов Н., Мухаббатов М. Вырожденные озера Таджикистана как следствие сильных землетрясений / Проблемы геологии Таджикистана. Вып.З. [Деп. в НПИЦентре 16.09.99г. Вып.2,№40, (1282)], 1999. С.140-147.

51.Таджибеков М. Палеосейсмодислокациопные образования Туркестанского хребта и оценка сейсмичности территорий (Южный Тянь-Шань) / Геологические и экологические проблемы Республики Таджикистан. Душанбе, 2000. С.32-34.

52. Таджибеков М., Раджабов П. О природе Канязской плотины в связи с оценкой сейсмичности территории / Геологические и экологические проблемы Республики Таджикистан. Душанбе, 2000. С.35-39.

53. Таджибеков М., Андамов Р.Ш., Мухаббатов М. Проявление современных геодинамических процессов в Гиссаро-Алае в связи с новейшими тектоническими движениями (на примере Зидцинской впадины) // Докл. АН РТ. 2000, т. 43, №7. С.5-12.

54. Махкамов P.M., Таджибеков М., Махкамов Ф. Влияние соляного тектогенеза на формирование залежей углеводородов в неантиклиналышх структурах Кулябской зоны Таджикской депрессии //Докл. АН РТ. 2000, т. 43, №7. С.38-43.

55. Таджибеков М. Денудационный срез горных территорий и проблемы их рудоносности / Развитие горных регионов Центральной Азии в XXI в (Матер. Междунар. конференции). Хорог, 2001а. С.81-82.

56. Махкамов P.M., Таджибеков М. Палеогеновые нефтегазоносные горизонты межгорных впадин горных регионов (на примере Таджикской депрессии) / Развитие горных регионов Центральной Азии в XXI в (Матер. Междунар. конференции). Хорог. 20016. С.136-137.

57. Мухаббатов М.М., Таджибеков М., Вазиров К.В. Неотектонические особенности Ванчской впадины в связи с проблемой возникновения негативных природных явлений / Развитие горных регионов Центральной Азии в XXI в (Матер. Междунар. конференции). Хорог, 2001. С. 146-147.

58. Таджибеков М. Закономерности развития и морфологические особешюсти впутригорных впадин Центральной Азии // Вестник национального Университета. Душанбе, 2001, №5. С.32-36.

59. Ниёзов А.С., Таджибеков М. Народно-хозяйственное использование спущенных озер - новое инженерно-экономическое решение / Водные ресурсы Центральной Азии и их рациональное использование (Матер. Междунар. конференции). Душанбе, 2001.С.130-132.

60. Ниёзов A.C., Хакимов Ф.Х., Таджибеков М. К методологии организации геодезических наблюдений за Усойским завалом (Сарез) / Водные ресурсы Центральной Азии и их рациональное использование (Матер. Междунар. конференции). Душанбе, 2001. С. 132-133.

61. Ниёзов A.C., Таджибеков М. Использование спущенных озер Таджикистана для строительства гидротехнических сооружений. (Инфор. листок, №74, НПИЦентр). Душанбе, 2001. 4 с.

62. Таджибеков М., Талбонов Р. Происхождение Кончочского завала и проблемы его возраста / Олимони чавон ва илми муосир. Душанбе, 2001. С. 96-97.

63. Махкамов P.M., Таджибеков М., Махкамов Ф. Палеогеновые коллектора Таджикской депрессии и их нефтегазоносность / Материалы научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава и студентов. Душанбе: Сино, 2002. С. 62.

64. Ачилов Г.Ш., Таджибеков М., Раджабов Н. Геолого-структурные и геоморфологические особенности Камароу-Сангикарского грабена (Каратегинский хребет) / Тр. ин-та геологии. Нов. сер. Вып. 1, 2002. С. 102108

65. Таджибеков М. Сейсмогравитационные плотины Таджикистана: следы древней катастрофы / Материалы научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава и студентов, посвященной 10-летию 16 сессии Верховного Совета Республики Таджикистан 12-го созыва. Душанбе, 2002. С. 68.

66. Таджибеков М., Зиёев А., Мухаббатов М.М. Проявление гравитационных процессов горных территорий в связи с новейшими тектоническими движениями (на примере Гиссаро-Алая) / Опыт изучения оползней и обвалов на территории Таджикистана и методы инженерной защиты (Тр. Респ. семинара). Душанбе, 2002. С. 49-51.

67. Казаков Ю.М., Крейденков Г.П., Мамонтов А.Н., Таджибеков М., Хасанов А.Х. Учебное пособие по геологической практике в Зиддинской долине. Душанбе, 2002. 96 с.

68. Таджибеков М. Неотектонические движения и проблема денудационного среза / Матер, научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава и студентов. Душанбе: Сияо, 2002. С.67.

69. Таджибеков М., Мухаббатов М., Хакимов Ф.Х. Закономерности формирования подземных вод горных районов (на примере Зиддинской впадины) / Человек и вода: история развития, настоящее и будущее. Ч. 1. Душанбе, 2003. С. 70-72.

70. Таджибеков М. Гафуров Ф.Г. Инженерно-геологические явления грязекаменных потоков в горных бассейнах восточной части Таджикской депрессии / Олимони чавон ва илми муоссир (бароириши 2). Душанбе, 2002. С.79-82.

71 .Таджибеков М., Гайратов М.Т. Выявление плейстоцен-голоценовых тектонических движений на основе анализа продольного профиля реки Вахт (Верхний Вахт) / Олимони чавон ва илми муосир (бароириши 3). Душанбе: ДДМТ, 2003. С. 43-46.

72. Вазиров К.В., Мухаббатов М.М., Таджибеков М. Геология и полезные ископаемые долины Ванча (на тадж. яз). Душанбе, 2003. 88 с.

73. Таджибеков М., Раджабов Н. История неотектонического развития зоны сочленения Южного Тянь Шаня и Таджикской депрессии (на примере Душанбинского прогиба) / Вопросы геологии, геоэкологии и разработки месторождений Таджикистана. Душанбе, 2003. С. 66-69.

74. Талбонов Р., Зиеев A.A.,. Таджибеков М. Неотектонические особенности Ходжаобигармского разлома в связи с поисками термоминеральных источников в Гиссарском хребте / Вопросы геологии, геоэкологии и разработки месторождений Таджикистана. Душанбе, 2003. С. 72-73.

75. Таджибеков М. Внутригорные впадины Гиссаро-Алая в новейшем этапе геологического развития. Душанбе: Дониш, 2004. 250 с.

76. Таджибеков М., Раджабов Н. Неотектонические особенности внутригорных впадин Северного Памира (на примере Ванчского и Каракульской впадины) / Тр. Ин-та гелогии АН РТ. Вып.З .Душанбе, 2004.С. 135151.

77. Таджибеков М., Мухиддинов Ф.А. Роль структурного фактора в формировании современных гравитационных процессов Гиссаро-Алая / Олимони чавон ва илми муосир (бароириши 3). Душанбе: ДДМТ, 2003. С.73-74.

78.Таджибеков М., Мухиддинов Ф.А. Современные геодинамические процессы западной части Каратегинского хребта / Олимони чавон ва илми муосир (бароириши 3). Душанбе: ДДМТ, 2003. С.75-78.

79. Таджибеков М., Мубораккадамов Д.О., Мухаббатов М.М. Причины возникновения селевых потоков в Ванчской долине / Мат. науч.- теор. конф. проф.-препод.сост. и студ. посвящ. 80-летию города. Душанбе - «Душанбе -символ мира, науки и просвещения». Ч. 1. Душанбе, 2004. С.60.

80. Таджибеков М. Особенности и типы новейших внутригорных впадин юго-восточного Афганистана / Мат. науч.-теор. конф. профес.-преподават. состава и студентов, посвященной города Душанбе «Душанбе-символ мира, науки и просвещения». Ч. 1. Душанбе, 2004. С. 60.

81.Таджибеков М., Гафуров Ф.Г. Перспективы угленосности Центрального Таджикистана в связи с проблемами денудационного и эрозионного срезов /Топливно-энергетические ресурсы Таджикистана. Душанбе, 2004. С. 30-33.

82. Таджибеков М. Мофоструктурные особенности хр. Сурхку в связи с поисками месторождений нефти и газа (северной переферии Таджикской депрессии) //Топливно-энергетические ресурсы Таджикистана. Душанбе, 2004. С. 27-29 .

83. Таджибеков М., Гайратов М.Т. Неотектонические критерии поисков холодных и термоминеральных источников в Гиссаро-Алае И Материалы научно-теоретической конференции профессорско-преподовательского состава и студентов, посвященной 60-летию победы в Великой отечественной войне «Во имя мира и счастья на земле». Ч. 1 .Душанбе, 2005. С.103-104.

84. Таджибеков М., Гайратов М.Т. Количественная характеристика неотектонических движений Гиссаро-Алая (на примере Зиддинской и Магианской впадин) / Материалы паучпо-теоретической конференции профес,-преподов. состава и студентов, посвященной 60-летию победы в Великой отечественной войне «Во имя мира и счастья на земле». Ч. 1. Душанбе, 2005. С. 104-105.

85. Таджибеков М. Принципы классификации внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии //Докл. АН РТ. 2004, т. XLVII, №7-8. С.5-17.

86.Таджибеков М., Хакимов Ф.Х. Палеосейсмодислокациопные образования Каратегино-Гиссарского хребта / Исследования природной среды космическими средствами. Вып.2. Душанбе, 2005. С.34-46.

87.Ачилов., Раджабов Н.Р., Таджибеков М. Плейстоценовые псевдодислокации в зонах сочленения Памира и Гиссаро-Алая с Афгано-Таджикской впадиной (к проблеме современного горообразования) / Тр. Ин-та геологии АН РТ. Вып.4. Душанбе, 2005. С.90-97.

88.Вазиров К.В., Таджибеков М. О денудационном срезе ртутпо-сурьмяных месторождений Гиссаро-Алайской горной области II Докл. АН РТ. 2006, т. 49, №4. С.354-361.

89. Таджибеков М., Мухаббатов М.М., Андамов Р.Ш. Важнейшие неотектонические этапы геологического развития и полезные ископаемые Кулябской долины (на тадж. языке). Душанбе, 2006. 108 с.

90. Таджибеков М., Эльназаров С.А., Мамадзиеев К.О Использование термоминеральных источников долины реки Гармчагнма в обследовании современных тектонических движений и оценка сейсмоопасности территории Юго-Западного Памира //Вестн. Хор.гос. ун.та. Хорог, 2006, сер. 1,№7. С.97-103.

91. Tojibekoy М-, Radgabov N. R. Sares as alunque barrier lake II Международная региональная научная конференция. Проблемы Сарез и пути их решения. Душанбе-Таджикистан. 1997 р. 199-200.

92. Tojibekov М. Seismo-gravitional dams of Tajikistan // 3 rd Iternational on Mechanikal vibration. Islamabad, 2002, p.l9.

93. Tojibekov M., Gadoev M.L., Oimahmadov I.S. Scitntific Restarchts in areas of development on gravitational and seismic phenomena(on example of ziddi hollow, Hissar ridge). Internetional symposiym on latest natural disaster - new challenges for engenering geology, geotechnics and civil protection. September 5-8 2005 Sofia, Bolgaria view paper (microsoft word. doc format).

94. Karimov F.H , Oripov G.O.., Tojibekov M., Yibrationally reduced interion at soil liquefaction I International Conference on Earthquake Enginering .Skopie. 2005. T. 3-8 T. 3,

95. Karimov F.H, Oripov G.O.., Tojibekov M., To the vibrational over wetting and liqufaction effects in moisturized soils // Тр. Международной научной конференции. Современные аспекты развития сейсмостойкого строительства и сейсмологии. Душанбе. 2005. Р.44-50.

Тезисы

1. Таджибеков М., Лысков Л.М., К вопросу происхождения глыбовых отторженцев в долине реки Ханака. Тезисы доклада. Республиканская конференция молодых ученых и специалистов Таджикской ССР. Душанбе, 1974. С.35-37

2. Таджибеков М. Анализ продольного профиля реки как показатель новейших и современных тектонических движений (на примере р. Вахш). Тезисы доклада. Республиканская конференция молодых ученых и специалистов Таджикской ССР. Душанбе, 1976. С.43-44.

3. Таджибеков М.. Древнечетвертичные образования Каратегина. Тезисы доклада. Республиканская конференция молодых ученых, посвящешюй 60-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции. Душанбе, 1977. С. 41-42.

4. Таджибеков М. О новейшей активности Ходжа-Обигармского разлома Тезисы доклада. Тезисы доклада. Республиканская конференция молодых ученых и специалистов Таджикской ССР, посвященная 110 годовщине со дня рождения В.И.Ленина. Душанбе. 1980, С. 18.

5. Таджибеков М. Некоторые особенности новейшей тектоники Кончочской впадины. Тезисы доклада. Республиканская конференция молодых ученых и специалистов. Душанбе, 1982. С.29-31.

6. Таджибеков М. Важнейшие закономерности формирования внутригорных впадин Гиссаро-Алая в новейшее время. Тезисы доклада. Республиканская научно-теоретическая конференция молодых ученых и специалистов. Ч. 11. Душанбе, 1984. С. 28-29.

7. Таджибеков М. Некоторые особенности новейшей тектоники района Фан-Ягнобской впадины. Тезисы доклада. Республиканская научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 60-летию Ленинского комсомола Таджикистана. Ч. 1. Душанбе, 1985. С. 102-103.

8. Таджибеков М. Особенности развития Зеравшапского разлома в новейшее время. Тезисы доклада. Республиканская научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 60-летию Ленинского комсомола Таджикистана. Секция естественных наук. Душанбе, 1985. С.27.

9. Таджибеков М. Использование травертиновых накоплений термоминеральных источников в обследовании современной тектонической активности (на примере Зиддинской впадины). Тезисы доклада. XIII Междуведомственного совещания по изучению современных движений земной коры на геодинамических полигонах. Ташкент, 1991. С. 93.

10. Шарипов Б.У., Гуруков Т.Х., Таджибеков М. Неотектоника и морфострукгурные особенности района Чиноро в бассейне реки Кафирниган. Тезисы доклада. Пажухипт ва бозефт. Душанбе, 1991. С.54-55

11. Таджибеков М. Структурные особенности внутригорных впадин Гиссаро-Алая и связанные с ними палеосейсмодислокации Тезисы доклада. Тезисы доклада. Механизмы структурообразования в литосфере и сейсмичность. Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума «Экспериментальная тектоника в решении задач теоретической и практической геологии». М.: 1992. С.71-72.

12. Таджибеков М. О возрасте складчатого основания мезозойско-кайнозойского чехла Гиссаро-Алая. Тезисы докладов. Научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава. Душанбе: Изд. ТГУ, 1993. С. 62-63.

13. Таджибеков М.., Раджабов Н. Сарез - уникальное завальное озеро. Тезисы доклада. Проблемы Сареза и пути их решения (Международная региональная научная конференция). Душанбе-Таджикистан. 1997. С.103-104.

14. Таджибеков М. Эпиплатформенные орогенные впадины Гиссаро-Алая и Северного Памира. Тезисы доклада. Материалы юбилейной научно-теоретической конференции, посвященной 50-летию университета. Душанбе: Сино, 1999. С.128.

15. Таджибеков М. Сравнительная характеристика новейших внутригорных впадин Памира и Южного Тянь-Шаня. Тезисы доклада. Материалы научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава и студентов. Душанбе, 2001. С.83.

16. Таджибеков М., Фозилов М.М., Фозилов Дж.Н. Позднеплейстоценово-голоценовые озерные отложения Магианской впадины и их использование в строительном деле. Тезисы доклада. Материалы научно-теоретической конференции: «Основные направления переработки местного сырья и пути увеличения производства строительных материалов». Душанбе, 2006. С. 12-17

НЕПЗДЕМЕ

Орта-Азияныц Онтустн<-Шыгысындагы таудыц шпндеп ойпаттарыньщ калыптасу тарихы жэне геологияльж щгрылымыньщ манызда завдылыктары.

Зерттеу немесе даму нысаны. Таулы обылыстар макызды алдынгы катардагы геологияныц мацыэды мзселелерш зерттеу нысштрынык катарына енедь

Сондьщтан бул обылысгар ондагйн жылдар зерттеу цплердщ назарында. Нэтижесшде таукалыптасудыц жалпы завдылыктары бупнп заманымызга деШи зжептэу!р толык жзне жеткшкп зерттелген. ©ткен жылдарда таукаяыптасуы геосинклинальдык оралымнын бгр орайынын >ина нэтижеЫ болып саналатын. Зерттеуттлердщ кеб1е1, таукы аймактардын калыптаеуыньщ с« сонгы сатысы жеке ез! дамьштьш жер кыртысынын тектоникалык сатысы. Тур.ш саладагы геологаялык жумыстардьщ тэжрибе« бупя таулы аймактар туралы тусчпкт! эр! карай аамытуды аныктауды кажег етедь Таукалыптасу обылыстардык б!ркатар едрылым 6&яшектер1, ммсалга, таудыц щш ойпаттары, эл!ге дешн толык зертгелмеген, кайсысы эринс оралымяарыньщ к^рылыстарында байкалады. Таулы аймактардын шаруашыльида ылайык жерлершт кеб! таудын ¡ига ойпаттарында жатыр, сояымен бфге, турл1 пайдалы казбалардгли кенорындары сонымен байланысты усынылган ойпаггардын зерттелу! тек-кана георияльтк жагынан гана емес, практикалык жагынаяда кокейкееп болып келетшш еске алу керек.

Ж^мыс максаты. Орта Азияньта Онтуспк-Шыгысындагы таулы аймактарыидагы таулардык ¡шю ойпаттарыкьж ламуЬ] жэне едэылымынын зацдылыктарын айкындау жрлыстын максаты болып келедк Евразиянын баска аймаг^гарынан коеышоа геологаялык мзл1меггерге жупне отырып, таудьтн пик! ойпаттарыньщ жалпы таукалыптасу оралымдагьт релш жэне макызын айкындау, олардын жер кыртысынын курлыктык белшндеп дамуыньщ ец жаца сатысындагы морфокурылымдык езгер^еш аныктау. Таудыц ¡шк! ойпаттар аймактарыныц турл1 пайд&чы кдзбаларынын болашагынын жэне сейсмокаупаздк багасын беру кажет болды.

Жумысты журпзу эдкгеиес). взшщ зерттеулер1нде ивгер аймактардын «ц жаца тектоникалык; козгалыстарды дастурл! эдктемелш зерттеу тосшдерш колдакган. Памир мен Тянь-Шань таулардык шм ойпаттарыньщ дамуыныц жэне курылым завдылыктарын зерттеу кезшде Орталык Азияньщ баска да аймактарындаш мэл1меттерде пайдаланзган. Жаца жылжымардын амплитудаларынын багаеы кенс беткейлердщ гипсометриялык; тиргысьщ зерттеузнде жэне жер бедериод сатыдыгывда нвНзделген. Таудыч 1шк1 ойпаттарыньщ мезозой мен лвлеоген уацытывдаш тарихы ггологиянык кздэылымда орын алатьш фациялардыц талдау жэне тузшмдердщ калындыгын калпына келгЗру жолымен ¡ске асырылган. Мылкау >;абаттарын Караганда жэне беткейлерд! муж!лу элемекттерш1ч жасыи ацыктауында туз!л!мдерд1ч жас шектеулерщ аныктаганда корреляциялау эд1с! пайдалынган. Бедер ш«ктеу кзбаттары б^-к^л аумак

бойында узгасаз байкалады жэне кеншен пайдаланган, Жакеы квршетш ерекщел1П бар ерте тертпк жастагы муж'ыу беткеШ солардын 6ipeyi болып пайдаланылган. Бакылау ушш típeiai денгей, осы денгейдщ жа^-тык тургысы анык айкыцаалган, кервялес аудавдарга созылып жатыр. Гузшг.мдер мен курылымдардьщ жасын литологня-стратиграфиялык, палеомагнигпк жэне баска эдштер} аркылы аныктндган. Дизьюктивт! бузылыстардын шыгу тсреедтн белгшеу жэне органикалык кешендердщ калындыгьгн аныктау, жаца денудацнялардын мелшсрш жгне c'mamc дэрежеск: багалау ушш курылымдык, геофизикаяык,- сейсмикалык, палеосейсмикалых жэне пегрологиядык эд1сгер пайдаланган. Геодогнялык-картага Tyeipy жумыстарыньщ, такырыптык; зертгеулершщ, сонымен 6ipre аэроназардык бакылаудьга нэтижелер} пайдаланган. Басында, кейш ipi масштабта.ш аэро-жэне KOCMocyperrepi жэне жэй бакылауларъг аркылы аныкталган, манызды курылымдар белплендь

/Кумыс нэтижелер!. Таукалыптасу оралымдарыньщ 6ip 6eniri ретшде ойпаттардын калыптаеуы сатылы багытталган болып саналыды. Булнп замандагы байкалатын таудьщ iinxi ойпаттарынын морфокур-лымдарыньщ коп турлЫ, óip 6ipÍHe украмайтын геотеюгоникалык устанымдарымен сипаттадытын тертпк дэурine деШн бурынгылардыц оркын басатын ойпаттар басым болатын. Торттш дэу1ршде таудьщ íihkí ойпаттарынын тупи кайта курулуы болды. Жанд калыптасулардьщ ро;п ете ест1 Алып тура ангарлар (во. Пяндж, Фандарья ж.б.) жэне ен oui к таулы курылыстар тертпк flsyipre дейш болтай жок. Сонымен салыстыртанда жер кыртысынын дамуындагы ец жана сатысынын жеке жэне ерекше дамуыныц жана дэлэлдемес1 табылды. Жана сатыньш бупнп -ryciHiri жана аяынган мзшмстгерге суйенгенде узактыгы жэне геологпялык устаяымсл« ерекщелт бойынша ек1 б1рдей емес уакыт белИнен туграды. Кептеген аудандардага байкалатын зшзалалармен жарылымдардын байланьгетарыныц 'сипаттамасы парагеяетикалык. Дизъюкктивтердш сейсмогенерациялык болу мумюншшп

эрхашан жэне оржерде емес. Ссйсмонтер1л;стщ 03i жарылым бузылыстар Typi нде сейсможылжымалар тудыратыяы аз емес.

Палеосейсможьшжымалардын, жарылымдарга шогырланганы инженерлш-геологпялык жагдайлардын колайды болуына байланысты. Ойпат калыптастыру белплеген зандылыктары кендеыд1рудщ дамуын кеннен Kefiinri сатысынын белггш дэрежеде сипатын аныктап шыг:лы, щегпцц кабында шогырлангандын да ¡ргетастаганьщ да жэне тау жиектер'щдеп ойпаттардын да. Таудын i unci ойпаттарынын шен,бер1нлеп пост-геосинклинальдык сатыньщ геотектонакадык устанымы денудациялыь; тепстеу-муж]ду бсткейшен кенорындарды еактандыруга колайлы жагдай тугызады. Сонымен байланысты таудып íiukí ойпаттары минералдык; шйшатгардын эр турлер&е таулы обылыстардын болашаш ен кед аудандарына жатады. Енбек иегерд^н жеке езщ1ц зерттеу! болып келед! (1972-1995 жж. далалык aep-rreyJiepi). Дала мэлЫеттерш, картографш мэЛ1метгер1н. жпнастыру жэпе алынган нгтижелерд! талдау, Орта Азияныц Онтуст1К-Щыгысьтндагы таулардьщ imKi ойпаттарынын калыптасу тарихын

жэне курылымынын салыстырмалы жанжакты талдауьш жупзуд! калпына келтфу, 134 макаяаеында иепзп факгылык маллметтер катаршп диссертацияиын барлык коргау устанымдары байкалады.

Пяйдялану обылысы. Алыяган мзлшеттерд1ч сейсмикалык аудандандыру жэне сейсмоцаупт! алаптардын белплеу кезшде; турл-1 минералды шиюзаттарды !здеу я^мыстарыныч непзп багытгарын аныктау кезшде, азаматтык жэне внеркэсштж курылыстардын жэне тау-кен кясгпормндарми салу кезшде, ауылшаруашылыкта пайдалануга таудардьщ ¡шк! ойпатгарынын жерлер!н игеру ушш ирригациялык жуйелерт жасау кезшде алынгая мэтметтердщ манызы зор болып келедч. Зерттеу мэл!меттер1 турл! профильдеп геолошялык зерттеудер! кезшде, мысалга, 50-Геологиялык картасын к^растыру кезшде пайдалаяуы мумюн. Осы. мзл1метгер

Твж^ксгяннын сейсмикальщ аудакдандыру картасын кдоастырганда орын тапты.

Зерттсу манызы. Е.цбекте, Орта Азиянын Онтустк-Шьггысындаш жуйеленген жэне курастырыл.ган, сонын шшде жана, геологиялык мол1.меттер1 бар, тектш жэне морфокурылымдык сипаттары аркылы таудын ойпатгарынын топтастыруы жасалган. таудын ¡шк! ойпаттарынын жэне солардыц жиепндег! зр-турл1 минералдык шиюзаттары туралы болашактыгы айкывдолган. Дал сол кезде сейсмотектояикалык аудандандыру сулбасы аныкталды, сонымен б1рге иегермен зерттелген 1шк! ойпатгардын палеосейсможылжымалардыц таралу обылысыныц морфокянематикалык топтастырылуы бер!лген. Таудын шт ойпатгарынын пайда болуынан каз1рг: калпына деШнл езгеру1 каралган. Бц жана таукальпггасшру жолывдагы таудын ¡шю ойпатгарынын морфокурылымыныц курделену! аныкталган; тарттш кез!нде уксас дамыган таудын ншс! ойпаттары жана калыптасу кдаылымдары бар ойпаттармен ыгыстырылады. Гиссар-Алай, Памир жэне Орта Азиянын жакпарлас аумактарынын морфок^рылымдарыньщ салыстырмалы талдауы непзшде, жексшшг! жене жер кыртысыныц дамуынын жана сатысынын ерекцшиг! дэлелдеисд1, жана сатынын теменп гаекарасы аныкталады.

RESUME

The major features of geological structure and history of formation of intermountain hollows of the Southeast of Central Asia at the newest stage.

Subject of the research or development. Mountain areas belong to number of objects of researches in the major priority directions of fundamental problems of geology. Therefore, these areas are under steadfast attention of researchers already during many decades. As a result the general features of mountain building are studied by present time full enough and in details. The last years was considered, that mountain building grows marks a one of stages of geosynclinal process. The majority of researchers have come to conclusion, that the newest stage of formation of highlands represents an independent tectonic stage of development of an earth's crust. Inquiries of practice of geological works of a different structure demand today the further perfection and detailed elaboration of the developed representations about features of a structure and history of development of highlands. A number of structural elements of areas of mountain building, of intermountain hollows in particular, remain till now investigated not in a full degree that is naturally reflected in general-theoretical constructions of processes of mountain building. Considering, that to intermountain hollows the most part suitable for economic use of the grounds of highlands, and also that deposits of various minerals are connected with them is dated, it is necessary to recognize research of the specified hollows actual not only in theoretical, but also in the practical plan.

Objectives of the research. The purpose of work is revealing features of structure and development of intermountain hollows in highlands of the Southeast of Central Asia. In addition involving geological materials on other regions of Eurasia it was necessary to define a role and value of intermountain hollows in the general process of mountain building, them morphology evolution during the newest stage of development of a continental part of an earth's crust. It's necessary to assess also earthquake hazards and geological prospects for various mineral occurrences in areas of intermountain hollows.

Methodology of conducting the research. In the researches the author used widely known traditional methodical receptions of studying of the newest tectonic movements of highlands. At research of laws of a structure and development of intermountain hollows of Pamir and Tien-Shan materials on other regions of the Central Asia are considered. The estimation of amplitudes of the newest movements was based on studying of hypsometric position of ancient surfaces of alignment and floor levels signed in relief. The history of tectonic development of intramountain hollows in Mesozoic-Paleogene time was restored by the facial analysis and capacities of the adjournment participating in a geological structure. At procakingmute thickness and dating of elements denudation surfaces have been used a correlative method of adjournment of age boundaries. Continuous procaking on the area of marking horizons of a relief was widely applied. As one of them is the Early Quaternary erosive surface, differing good expressiveness undertook. For the control, the basic level was traced in the next areas where age position of this level was precisely established. The age of adjournment and structures was established by lithology-stratigraphic, paleomagnetic and other methods. For revealing of depths disjunctive infringements and capacities of orogenic complex, sizes of the newest denudation and estimations of seismic degree, the structural, geophysical, seismic, paleo-seismic and petrology methods were used. Results of geology-map-making works, thematic researches, and also data of aerovisual supervision were involved on the basis of geology-disjunctive infringements. At first, for the major structures which then were detailed in view of large-scale aero- and space images and ground supervision were allocated.

Results of the research. The hollows as the component of process of mountain building, has the directed character stage by stage. A variety observable now

morphological structures ofintra-mountain hollows, is built at two stages, described sharply various geotectonic modes. In pre-Quaternary time hollows of the inherited development dominated. In Quarternary period there was radical morphology of reorganization of intermountain hollows. The role of new growths sharply increased. Huge through valleys (rivers Panj, Fandarya, etc.) and the highest mountain constructions in pre-Quaternary time did not arise. That receives the new proof of specificity and independence of the newest stage of development of an earth's crust. The newest stage in its modern understanding and in a view of the received data consists of two inadequate on duration and features of a geotectonic mode of time intervals. Communication of earthquakes observable in much area with breaks carries para genetic character. Faults cannot be seismic-generating every times and everywhere. Quite often seismic push generates seismic removements in the form of explosive infringement. Connection to breaks of the majority paleo-seismic-dislacations is caused by favorable engineering-geological conditions. The established features of hollows grows predetermine in the certain degree character of a post ore stage of ore development, localized both in a sedimentary cover and in the base as a mountain frame of hollows. The geotectonic mode in a post-geosynclinal stage within the limits of intra-mountain hollows creates favorable conditions of preservation of deposits from an erosive stripping. In this connection, intermountain hollows concern to the most perspective areas of mountain areas on various kinds of mineral raw material.

The level of its introduction. Work is independent research of the author including systematic special studying of intermountain hollows of the Southeast of Central Asia (field researches since 1972 till 1995), field processing, mapping, generalization and the analysis of the received results, carrying out of the all-round comparative analysis of a structure and history of formation of intra-mountain hollows of the Southeast of Central Asia in the newest stage of geological development. There are 134 publications where the basic actual material is stated and are reflected all defended points of the dissertation.

The area of application. Obtained results matter at seismic division into districts and allocation seismic hazard zones; at definition of the basic directions of search works on various kinds of mineral raw material, at construction of various objects of civil and industrial construction and the mountain-ore enterprises, irrigational systems at land development ofintra-mountain hollows under agricultural use; work can be used also in geological researches of a various structure, in particular, at drawing up of the Geological card 1:50 000. These data have found application at drawing up of a card of seismic division into districts of Tajikistan.

Significance of research. In work all is systematized and generalized available including a new, geological material on intermountain hollows of the Southeast of Central Asia, classification ofintra-mountain hollows on genetic and morphology to attributes is developed, prospects ofintra-mountain hollows and their frames on various kinds of mineral raw material are certain. Thus the scheme of seismic-tectonic divisions into districts and paleo-seismic dislocations are specified, morphology-cinematic classification of the area is given through patterns of the intra-mountain hollows investigated by the author, evolution of intra-mountain hollows from the moment of origin before their full modern shape presentation is tracked. Structural construction of intra-mountain hollows during the newest stage of mountain building is established; in Quatenary time inherited developing intra-mountain hollows are superseded by hollows with neogenetic structures. On the basis of the comparative structural analysis in Gissar-Alai, Pamir and adjacent territories of the Central Asia intra-mountain hollows, their features, distinction, similarity and feature of their development are revealed, independence and specificity of the newest stage of development of an earth's crust is proved, the bottom border of the newest stage is specified.

1-4 - внутригорные впадины, сформированные на разновозрастном, гетерогенном фундаменте: 1- каледонском, 2- позднекаледонско-раннегерщшском, 3 - герщшском; 4-кпммерпйском; 5- межгорные впадины и Туранская пднта (IV) : (1-1а- Балхашская, II-Чуйская, III- Илийская, V- Ферганская, VI- Таджикская, VII- Алайская, VIII- Таримская, IX-Лфганская, Х- Алакольская); 6-42 - наименование впутригорных впадин: 1-Таласская, 2-Сусамырская, 3- Западно-Каракольская, 4- Восточно-Каракольская, 5- Чонкеминская, 6 - Иссыккульская, 7 - Джергеланская, 8 - Токтогульская, 9 - Кокомеранская, 10 - Малая Нарынская, 11 - Казармаиская, 12 - Сонкельская, 13- Нарынская, 14 - Атбашинская, 15 -Аксайская, 16 - Чимкентская, 17 - Пскемская, 18 - Чаткальская, 19 - Ангренская, 20 -Касанская, 21 - впадина 40-параллели, 22 - Гульчинская, 23 - Санзарская, 24 - Зеравшанская, 25 - Пенджнкентская, 26 - Фан-Ягнобская, 27- Зиддинская, 28 - Магианская, 29 - Ванчская, 30 - Каракульская, 31-Пшартская, 32 - Рангкульская, 33 - Кашагыльская, 34 -Яшнлькулъская, 35 - Сассыккульская, 36 - Зоркульская, 37 - Кокчггаская, 38 - Кабульская, 39 - Джалалабадская, 40 - Логарская, 41- Обистода, 42- Даштинавар; 7- наименование разломов: Г-Г- Главный Тянъ-Шаньский, А-И-Атбаши-Инельчекский, Т-Ф-Талассо-Ферганский, С-Ф-Северо-Ферганский, Ю-Ф-Южио-Ферганский, Г-К-Гиссаро-Кокшаальский, Д-К-Дарваз-Каракульский, В-К-Ванч-Каракульсккий (Акбайтальский), Р-П-Рушано-Пшартский, Г-А-Гунт-Аличурсий, ГР-Герирудский, М-Ч-Мукур-Чаманский, А- Альтимурский,

Рисунок 1- Схема расположкепия внутригорных впадин Юго-Востока СреднейАзии Составил: Таджибеков М. по материалам Е.Н.Горецкой, А.Е.Довжпкова, В.Р.Мартышева, В.И.Дронова, А.Х.Кафарского и др .Масштаб 1: 25000000

Генетические тилы ВГВ Морфиш зчкквс тшш В/'й

.N3 Возраст структур НайМй«ошня{ВГВ) ивдин а Я 3 3 2 я О м 0 и 'и 2 1: М 3 -а 3 £ в я * 5 % С 3 5 г а 2 § « 1 а. я 4) 3 я м я д 05 й 1

Ч 5 * 3 ? 8 = г Р 2

5 Я й С 3 В о ? о « А о V О 4. Р'

к 2 й « 2 «5 с;

Р=1 о ? О « р- ч ю

1 2 3 4 6 1 * 9 :

Ваий» Сскрадг^«Срам- ЧЫСастиад. Тшш, ¡.Чок-Кемипсш *

ного ТззЫПачя, сфоруи- ЧуЗаая, Иаыку.чкв», 2-Суащсш +

роеЗШКЙ (13 ЭЯМАКЛСЖСКШ Суимч**»», Кочарсш. З.Исаиумя» +

Детшякш, Сете««;«, Тсггсгках, Кочсист, Чгшя, Саредааии, Читанная, Иаяйсш и ар. ИЫунткт.' З.Мшигет- Ктхераит. б-Кочксрсш. ¡.ТЖЮССЙИ. ¡¡.Нарыксш. + *

! л I Стрдтдапсте-удада сам Сзторское, Тзажк*, (.Тзвакскае !

мо^фзаониОТую Счдаюсюенягоиар. 2.С>ГГоршЖ

: шргжшость 4.Та6-шдаое

2. Втвям Юити» Тт-Шам и СезсрИЕ'М (1ду.крз, ««¡К'влнныа либо иепосред-ятю га жкгертмеком на зю:гер«шш)м сиютгом основании. К^даекая. впадиггы | сороковой ; Исфлрг-Лкшсш. | Шврксашя, Сшардаз, | Р«5»угшя: Гуяикксш, Зсрмщ^гии. ! Мзотсш. Фги-Яггс&кзя. Нзззрйадокс'ш. Шужгрсш, Гззйшгскз*. Кзрзку.чкш, Зкшшаси, Аряусш, Зй^ршй. Кур№СШ. Сдк;1шр-Кам2р08сш, Ваччсш. К^иясш а др. 1.Атйа1г1И1тсш 2А>сандо> ¿■З&иексэд 4.й|жуя1скаа 5 ШзгрщЬжсм-г б-Фш-Ялюйодж 7.?жрзу!«каг Тзж:шгсш У.Магиаксш 10. Зерааилпсзй! I ¡.Сашрсш II Исфзра-Лзшсш Н.Веюш дотш Аргш 15, Казан Мшмзсш 16,Гулмш;сш (Чамарсга! ♦ + + + + + f

2, Сгрукгда, (гащивяие свою «ОСТЬ Тяоб««, Хжиаойчрмсв*. Дхур8'!с*«:, Пуг««« ш;а:о к ¿Ф- 1,Таво&ю* ХДжуршжж ЗЛупчсксе 4.Хо.л»а?5гармсЕЯ 5.Кдагш* + + 4

Таблица 2. 1 Морфогенетпческне типы впутригорных впадин (ВГВ) Юго-Востока Средней Азии

Продолжение таблица 2.1

! 1 3 А 5 а 7 8 ч

} ЗЛЙШО'ЯВКТОЧИО- 1.3М№9-Л *

ЮюшПашфз.ккЭ' Пшртсш, Зпркуаьска», Восточно-

М£!0П Афятстаю Лий.мсйк, ДуйЩМНСШ. Пшртсш

сформированные 1-я Кабуми. Сабза иск» 13оркузьсйя *

киммерийском и яшИаш Лжжч§да&!, Хвдцйясш З.Акт®шсия

«еискш и ар. 4Л5ааизр1®ски *

5.1'чдасш +

й.Ыунибк *

7.Са5з»:»«,ч

З-Хзкирзвсш +

4. Чсмеричиые шшкш, Идея», Суяайвщм, '1

ра'ютотск* ы эпаирпйЯ' Ошвшкш. Япалская,

{№ адафрмсвШ ТОЯС 6 Гарауши», ВДадаясвд, З.ОЗвКШ. +

прела ал Аязйсхс - Кашгар- 4. .Чзка:ская

«ш.Шя^Тдаижгой и Имшмка. Гвшксш в др. 5. Гаранта кш* +

Фгргазс«сйдап(кда.11 ««мнчи »орда® Юкио- б-Кадимсда +

Тйикюйдяряя* ЧПСКИТСШ

5Ддаарши +

Э.йашяйи +

ШДЛМГОИШЯ +

1 (.Гяжвим* +

4л 4« згримиад щтжр» Яшщ^дайор^жш. ! ЯшдиучЮЙ >

гашкгаршюзрш»« йриулюм, Ршг/льгш, 2.Ржгку.«шж1 4

сомчатам «сшшйп * Кявиикга, Содвгуреи« 3 Квштсш |

прели» Памира к (Шмярй Дапкишарсш Д.Саэдуряи \ 4

Афгжшзш »рАи. йииийщи, Лялюнртй 1 +

(Афгаяйсмя) кдр, бДМЯМ&ЖЯ» 1

5. Скюишс^жосбрвовакшк" П*ШШ «КЙЦ ЛМяиы "1

«мяв» чж-рвчнвгй^Фшарй, Кштута, Шгаи

«яржя сф.1р»в((Мвгн1(«е В,1(ии54 и зр.

М {№ММвфКЯ1М

1, степята жпоми«

Таблица 4.1. Внутригорные впадины Северного и Срединного Тянь-Шаня, сформированные на каледонском и раннегерцинском основании

Наименование впадины I, 1Г2 к, К, Р« РгИ, складчатости пород чехла залегающих непосредственно на палеозойском основании поверхности складчатого основания наклона поверхности фундамента огическ те типы. скне таны в км. ав км.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 . и ¡5 ¡6

1 Чон-Каменская 300 КгР^' 2700 10-15° дгс Ун 13 100

2 Суусамырская 485 650 КгРзбПО, 2500 7-10° ДГС Ун 30 70

3 Иссыккульская 1800 КгРзй -100 10-20" ДГС Ун 20-25 250

4 Джумгольская 45 6 1100 1000 л«; 1000-2600 645" ОГС Ун 25 60

5 Минкуш-Кокомеранская 650 1500 300 6-7" ДГС Ун 5 80

6 Конторская 1500 300 N,•,N■2-0, , 2000 10-12° ОГС Ун 43 100

7 Ттаехская 30 250 50 К2;РгЫ,П;5?:ОГ 2000-2700 10-25" ОГС Ун 12 55

8 Мирзораватская 80 100 150 700 К,;Р2;0, 1400-1500 8-10" ск Ун 0,7-1,5 3-4

9 Тавакекое плаю 100 150 10-15 КйРйО! 1800-2500 5-8° РС Ун 0,3 0,3

10 Сатторское мато 5060 100150 10-15 ад-р^йо, 1800-2000 8-10° РС Ун 0,6-0.8 1,0

Таблица 4.2. Внутригорные впадины Южного Тянь-Шаня и Северного Памира, сформированные на герцинском основании

Наименование впадины Мощность отложений в ме!рак Возраст складчатости пород чехла залегающих непосредстве нно на палеозойском основании. Высоты поверхности складчатого основания. Углы наклона новерхи ости фундаме «та. Морфо логичес кие типы. Гене тиче ские типы Шир инав км. Длин а в км.

Т Л,-2 К, к2 и,'- 0,

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

1 Зиддинская 10-100 85-100 240-250 317 187-190 550 100 Т°1;1 и ;К, 2000-2700 5-25" дгс Ун 6 42

2 Каракульская(Г-А) 70-90 140-185 50 725 30 3000-3200 5-30° дгс Ун 5-6 40

3 Назарайлокская 1180 50-60 Кг 2000-2800 5-35" дгс Ун 3 15

4 Фан-Ягнобская 100 900 300-385 394 330 150 1,50 Т! 1000-3200 5-35" дгс Ун 55-6 45-50

5 Росраутская 150 420 40-50 ■Ри 1100-2600 3-25" дгс Уи 2-5 30

6 Мухбаль-Тавасангская 700-800 50 20 1и;М2Ч>1 2400-2500 30-35° ДГС Ун 1,5 10-12

7 Магиакская 100 212-250 350 376 1500 150 I ;к, 400-2200 1045" дгс Ун 6-8 46-50

8 Зеравшаи-ская 150-200 160250 225 740 500 1000-2000 40-65° огс Ун 1-20 120130

9 Саюарсгая 60 420 15-20 1800-2400 1045" огс Ув 1-1,5 85

10 Джурьяз- плато 200-250 290 253 10 К, 2500-3000 5-25° огс Ув 5-7 30-35

11 Курукское плато 250-300 300 150-200 400 5-10 к, 1600-2600 3-25° огс Ун 5-7 8-10

12 Исфара-Лякшская 10 945 85 152 100-156 120 -130 0,50,7 ■Рг^-О, 1800-2000 10-25° дгс Ун 10 5,0-10

13 Шахристан-ская 10 10-20 40 150 20 500 0,8-10 1800-2000 8-15" огс Ун 15 50-60

14 Впадины долины Арглы 100 100-150 10 3500-4000 25-30" огс Ун 1,0 10

15 Калаи-Махмудс-кая 100 60 3500-3800 25-30° дгс Уи 1,0 10

16 Тамынгенская 200-250 10 К-1 3500-4000 35-40° дгс Ун 1,5 2,5-3

17 Ат^ашинская КгЛ-Н,;^1-01 900 20-30" дгс Ун 170 32

18 .Аксайская 500 , 0-10" . огс Ун 200 .81 ..

19 Гульчинская 1390 к; Ыг3-0, 1700-3700 25-30" огс Ун 1-1,5 80

20 Ванчская 650 900 250 400 1000 30-35" дгс Ун 1-1,5 90

21 Каракульская (Памирская) 700800 МгЧ},; 3600-3800 25-35" ГС Нл 24 16-18

4.3. Внутригорные впадины Кунь-Луня, сформированные на грецинском складчатом основании

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

1 Яркещккм 3000 2800 400 40000 1,01200 ск Ун

2 Кучарский 1700 2400 дао 2300 1400 1000 5100 пг Ун

Таблица 4.4. Локальные впадины Предгиссарского (Южного Тянь-Шаньского) прогиба, сформированные на герцинском и эпиплатформенном основании.

Мощность отложений в метрах Возраст складчатости пород чехла залегающих непосредственно на палеозейском основании Высоты поверхности складчатого основания Углы наклона поверхности фундамента Морфол огичесх не типы Ширина в км Длин 8 КМ. Генетические типы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16

1 Душанбинская - 300 500 400 400 2500 500 2000-4000 15-50° ПГ Ун 25 67

2 Саятская - - . - - - - 1000-1200 10-12° ГС Уп 2 4

3 Файзабадская - юо 200 250 150 - 300 1,-2, к,; 900-800 20-35° ГР Ун 5 10

4 Иляк.Обигармкася - - - - < 50250 1000-1500 5-10° ГР Ун 2-4 50

5 Лябнджарская - - - 350400 - 6001800 - Мь N,''-0, 2200-2400 30-60" дгс Ун 2-3 1212

6 Гижаматская - 400 350400 150200 650750 100150 ■РгМ^-О, 2400-2500 22,35" гк Ун б 5-8

7 Алайская - - 800 680 900 3800 4001400 3000 ск Ун 10 150

Таблица 4.5. Внутригорные впадины Центрального и Южного Памира, сформированные на киммерийском складчатом основании

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 н 12 13 14 15 16

1 Пшртсш(3ападный) 250400 500600 5001000 25 -ад 40004700 45е огс Ун 2-3 25-30

2 Рангкульсш - 300 200 400500 ?ьРг 4000 40° огс Ун 5-15 50-60

3 Кошагальсш - - 300 2000 ад; 3500 5-10° ГР Ун 4-5 45-50

4 Саеыкудьсш - - 700 40166 ад; N/-0, 34003600 5-10° ГР Ун 5 7

5 Салаш}р-Г}руедт(сш ■ - 60-80 120 ад; 3500 30-35° ск Ун 1,5 4

6 Япшлькульсш - - 60-80 100 ад.; 3800 20-25" огс Ун 1,2-2 25

7 Кохбай-Турумтайкульсш - 360 215 600 адь 34003500 20-75" огс Ун 15-20 50

8 Зоркульсш - - - - 500 35003600 20-45" ГР Ун 2,0-2,5 22-25

Таблица 4.6. Внутригорные впадины Юго-Восточного Афганистана, сформированные на киммерийском складчатом основания.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

1 Сабзаксш 600 150 0. ОГС Ун 4 10

2 Хакерансш 50 ОГС Ун 2 14

3 Гордесская 1000 N2^:02 ОГС Ун 80-90 280

<1 Кундалянская 50-75 N2^:02 ДГС Ун 7 20

5 Дашпгаварская 470 ОьО- 40-80° ДГС Ун 20-35 120

6 Кабульская 500 600 12301300 30-40° ГР Ун 6-11 50

7 Джалолабалская. 2000 12501300 ГР Ун 40 120

ПРИМЕЧАНИЕ К ТАБЛИЦАМ: 1. Морфологические типы:

1. Двусторонние грабен - синклинали (ДГС)

2. Односторонние грабен -синклинали (ОГС)

3. Редуцированные структуры (РС)

4. Грабены (ГР)

5. Синклинали (СК)

6. Прогибы (ПГ)

7. Гомоклиналы (ГК)

11. Генетические типы; 1. Унаследованные впадины (Ун) 2 Лаложенные (новообразование) впадины (Ил)

Таблица 5 Морфокинематическая классификация древних землетрясений Тянь-Шаня, Памира и сопредельных территорий

Класс Морфокинсматические типы остаточных деформации Примеры, название пвлеосейсмодислокаиии Авторы Is в Шир ина в км.

1 2 3 4 5 6

1 .Сейсмот ектоничес кий (структур но разрывно й) Палеосейсмогашые рвы (а), зияющие трещины (б), делрессионкые поверхности(61) ЫСарамайдон (а) 2.Джондоды (а) 3.Пандоучи (а) 4.Чашмасанг (а) 5.Кабудкрым (а). 6.Камароу (а) 7.Коктеппа (а) в.Лойлякуль (а) 9.Ярхыч (б) 1 О.Хаит (б) 1 Шурки (б) 12.Ходжасангхок (б) 13.Каратобоа (б) М.Анзоб (б) Таджибеков М Таджибеков М Бабаев A.M. Таджибеков М Ачилов Г.Ш. Раджабов Н. Таджибеков М Таджибеков М Таджибеков М ГубинИ.Е Таджибеков М Таджибеков М Таджибеков М Таджибеков М 1.5 1.0 1.0 3.0 4.0 2.5 25 1.5 1.0 5.0 0.5 3.5 1.0 2.0 1.01 0.01 0.3 0.2 2.0 0.3 0.3 0.3 1.5 0.1 0.01 0.2 0.1 0.1

15.Кайракуи (б) 1 б.Чандалаш (б) Винниченко Г. Ходжаев А. 0.8 80.0 10.

17.Тере (б) 18.Чашмаисангак (61) Ходжаеа А. Ачилов Г.Х11 3.0 0.5

Активизирован 1.Ионахшский Винниченко С. 30.0 10.0

Ные 2.Илякскин Винниченко С. 20.0 15.0

участки разломов (и); зоны палеасейсмо 3.Вахшский 4.Тавильдарински 5.Куммакский Виннченко С. Винниченко С. Ачилов Г.Ш. 20.0 15.0 2.0 10.0 10.0 0.5

дислокации (ПОД)

Сейсморвы 1 .Куммак Ачилов Г.Ш. 1.0 0.8

отседания (е) 2.ИСГОН Таджибеков М 2.0 1.5

З.Обишур 4.Рогун Винниченко Г. Никонов A.A. 1.0 0.6

5.Ярхыч 6.Муджихарв Т.Комсоматабад Губин U.E. Таджибеков М Ачилов Г.Ш. 1.0 1.0 10.0 1.5 0.3 1.0

8.Гарм Ачилов Г.Ш. 15.0 1.0

Вершинные грабены (ж) 1 .Вахшская зона (ПСД) 2.Тавильдаринская зона (ПСД) 3.Петровская зона (ПСД) Винниченко С. Винниченко С. Винниченко С. 1.0 1.2 1.0 0.4 0,5 0,5

Разбитые вершинные грабены (Ю 1 ..Гиссарский 2.Петра Первого 3. Алтындыра 4.Сангвор Таджибеков М. Вииниченко М. Винниченко Г.П Винниченко Г.П 1.0 1.5 2.0 2.5 0.1 0.5 0.1 1.0

Разбитые 1.Сорбог Ачилов Г.Ш. 2.0 0.5

водоразделы и склоны (и) 2.Ярхыч 3.Вахшский Губин И.Е. Винниченко С. 1.0 5.0 0.8 0.5

4.Кызылсу-Муксу 5.Гиссарский 6.Карагегинский 7.Дарвазско-.Каракульский Винниченко С. Таджибеков М. Ачилов Г. Трифонов В.Г. 3.0 0.5 1.0 0.8 0.1 0.2

Продолжение таблица 5

2.Палеосейсмогеш1 ГКумский (а) Ачилов Г.Ш. 1.0 0.8

2.Сейсмог ые обвалы (а- 2.Ярхьяский (б) Губин И.Е. 2.0 0.4

равитацио обвалы отложений З.Канязский (б) Таджибеков М 4.0 2.0

нный чехла, б-обвалы 4.Джурьязский (б) Таджибеков М. 1.5 1.0

образований 5.Парминский(б) Ачилов Г.Ш 1.0 0.5

'фундамента б.Темурдаринский (б) Ачилов Г.Ш. 1.0 0.7

7.Лябиджойский (б) Таджибеков М 2.5 1.5

8.Кошкабулакский(б) Ачилов Г.Ш. 2.0 1.0

9.Ходжасангхокский (б) Таджибеков М 1.5 0.6

1О.Обихирфский (б) Таджибеков М 1.0 0.2

11 .Лабикулъский (б) Ачилов Г.Ш. 6.0 1.0

12.Майхуринский (б) Таджибеков М 0.6. 0.3

П.Обишурский (б) Таджибеков М 1.0 0.1

14.Ягнобский (а) Казаков Ю.М. 1.5 0.1

15.0бисафродский (б) Таджибеков М 2.0 0.2

16. Вознавдский (б) Таджибеков М 1,5 0.5

17,Шидзошй(б) Таджибеков М 0.3 0.2

18.Вамдский(б) Таджибеков М 1.0 0.3

19.Сейджский (б) Винниченко Г. 0.5 0.2

20.Вирский (в) Винниченко Г. 1.2 0.3

21. Зварский (б) Винниченко Г. 2.0 0.8

22. Чартымский (б) Винниченко Г. 1.5 0.1

23.Тангевский (б) Таджибеков М 1.0 0.3

1 24 Сарезский (б) Агаханянц O.E. 5.0 3.2

1 25. Гурдаринский (б) Ачилов Г.Ш. 1.5 0.5

| 26.Ирхтский (б) Ачилов Г.Ш. 1.5 0.6

27.Пшартский (б) Таджибеков М. 2.0 0.8

28,Джавшангзский (б) Винниченко Г. 1.0 0.5

29.Бодомдаринский (б) Винниченко Г. 1.0 0.8

ЗО.Юбеньский (б) Винниченко Г. 2.0 1.0

ЗШемосский (б) Винниченко Г. 2.0 1.2.

32.Нишустский (б) Винниченко Г. 2.0 0.8

З.Палеосейсмогенн ГШароринский Бабаев A.M.

ые оползни 2.3уманский Губин И.Е. 1.5 2.0

З.Чунаминский Губин И.Е. 1.0 2.5

4.Файзабадскин Губин И.Е. 0.8 1.5

5.Ярхычский Губин И.Е. 10.0 2.0

6,Ясмаиский Губин И.Е. 35.0 5.0

4.Сеймогенные 1.Ярхыч Губин И.Е. 1.0 2.0

лавшш 2.Хаит Губин И.Е 6.0 0.1

З.Ясман ГубинИ.Е 40.0 0.2

4.3уман Таджибеков М. !.0 2.0

5. Сарыпул Таджибеков М. 0.2 0.3

б.Чунами Таджибеков М. 1.0 2.0

7.Джондоды Таджибеков М. 1.5 3.0

8.Файзова Таджибеков М. 0.7 1.0

9.Мугулон Таджибеков М. 0.4 1.0

Ю.Шарора Бабаев A.M. 2.0 0.4

¡5.Палеосейсмогенн 1.Искандеркульский Таджибеков М 6.0 0.8

ые 2.Хазарчащминскнй * Таджибеков М 2.0 0.7

"котловины З.Маргузорский Таджибеков М 2.0 ■0.6

4.Хурдакский Таджибеков М и 0.8

5.Нофинсккй Таджибеков М 1.0 0.5

6.Гушорский Таджибеков М, 1.5 0.6

7.Соя Таджибеков М. 0.5 0.2

8.Нежгонский Таджибеков М, 0.4 0.1

9,Кончочский Таджибеков М 0.« 0.2

ЮАкгенгийский Таджибеков М 1.0 0.7

11 .Айкульский Таджибеков М 1.3 0.5

- 12Яккахонайский Таджибеков М 1.5 0.6

13.Чукуракский Таджибеков М 5.0

14,Карасуйский Чедия (Ж 0.8 0:2

б.Палеосейсмогенн 1.Гузарибод Таджибеков М 5.0 2,5 ;

ые древние озера 2.Рарз Таджибеков М. 8.1 1.3

ЗАучи Таджибеков М ■ 9.0 0.9

4.Аксу Таджибеков М 3.6 2.3

5.Реват Таджибеков М • 6.7 2.2

б.Магиан Таджибеков М - 11.2 3.1

7.Якахона Таджибеков М: 6.5 .2.2

8.Каракуль Таджибеков М, 14 2.0

?.Пасрувдарьи Таджибеков М 5.5 1.0

Ю.Ашоб Таджибеков М 5.0 0,8

П.Зидды Казаков Ю.М. 10.0 0.9

П.Семипшч Таджибеков М 7.0 0.8

13.Каняз Таджибеков М Ш 1.5

14. Верхний Вахш Таджибеков М 115. 5.0

15.Ляхш Таджибеков М 17.0 8.0

1б.Пшихарв Таджибеков М 27.0 Ш:: -г--/'

17-Ванч Тадашбеков М 10.0 2.5

18.ШВДЗ Таджибеков М 11.5 0.8 :

19.Вомар Таджибеков М 18.0 0.9

19.Нишует Таджибеков М 12.0 0,2

20.Чартем Винниченко М 18.0 2.0

ЗТравита 1 .Структуры 1.Каратау(а) Вельский В.А.

ционно- сейсмогравитацион 2,Тиан (а) Вельский В.А.

сейсмотек ного скольжения»: З.Аруктау (а) Вельский В.А.

тоиическ а-в корешшх 4,Териклигау (а) БельскийВА.'

ке породах-а, в 5.Актау (а) Вельский ВА.

четвергичном б.Шарора (6) Раджабов Н.

покрове-б 7.3уман (а,б) Таджибеков М.

8.Чуками(б) Таджибеков М.

9-Карамайдон (б) Таджибеков М.

Ю.Намадмолон (б) Таджибеков М-

Разрешено к печати 23.11.06. Сдано в печать 24.11.06. Бумага офсетная. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Заказ 77. Тираж -100 экз. Отпечатано в типографии "Дониш", ул.Айни, 121, корп.2

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Таджибеков, Мадатбек

Общая характеристика работы.

1 Горные хребты и впадины Юго-Востока Средней Азии.

2 К истории изучения внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии.

3 Принципы классификации внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии.

4 Геологический очерк горных областей Юго-Востока Средней Азии.

4.1.Северный Тянь-Шань.

4.2.Срединный Тянь-Шань.

4.3.Южный Тянь-Шань.

4.4.Пами р.

5 Важнейшие особенности морфоструктур внутригорных впадин Юга -Востока Средней Азии.

5.1 .Внутригорные впадины Северного и Срединного Тянь-Шаня, сформированные на каледонском и раннегерцинском складчатом основании.

5.1.1 Чрнкеминская впадина.

5.1.2 Суусамырская впадина.

5.1.3. Кочкарская впадина.

5.1.4 Аксайская впадина.

5.1.5 Мирзораватская впадина.

5.1.6 Тавакское плато.

5.2. Внутригорные впадины Южного Тянь-Шаня, сформированные на герцинском складчатом основании.

5.2.1.Впадины сороковой параллели.

5.2.2.Исфара-Ляканская впадина.

5.2.3.Шахристанская впадина.

5.2.4.Впадина долины Арглы.

5.2.5 Калаи- Махмудская впадина.

5.3.6.Тамынгенская впадина.

5.2.7.Гульчинская впадина.

5.2.8.Санзарская впадина.

5.2.9.3еравшанская впадина.

5.2.10.Пенджикентская впадина.

5.2.11.Магианская впадина.

5.2.12.3иддинская впадина.

5.2.13.Фан-Ягнобская впадина.

5.2.14.Назарайлокская впадина.

5.2.15.Джурьяз-Такобская впадина.

5.2.16.Ходжаобигармское плато.

5.2.17. Курку екая впадин.

5.3 Внутригорные впадины Предгиссарского (Южного Тянь-Шаньского) прогиба, сформированные на герцинском основании.

5.3.1 .Душанбинская впадина.

5.3.2.Саятская впадина.

5.3.3.Предгиссарский прогиб.

5.3.4.Ляхшская впадина.

5.3.5.Алайская впадина.

5.4. Внутригорные впадины Северного Памира, сформированные на гер-цинском складчатом основании.

5.4.1. Северная окраина Памира.

5.4.2.Ванчская впадина.

5.4.3.Каракульская впадина.

5.5.Внутригорные впадины Центрального и Южного Памира, сформированные на киммерийском складчатом основании.

5.5.1.Рангкульская впадина.

5.5.2.Сассыккульская впадина.

5.5.3.Яшилькульская впадина.

5.5.4.Кошагыльская впадина.

5.5.5.3оркульская впадина.

5.5.6.Пяндж-Ваханская впадина.

5.6.Внутригорные впадины Юго-Востока Афганистана, сформированные на киммерийском складчатом основании.

5.6.1 .Сабзакская впадина.

5.6.2.Гордесская впадина.

5.6.3.Кундалянская впадина.

5.6.4.Даштинаварский грабен.

5.6.5.Кабульская впадина.

5.6.6.Джалолабадская впадина.

6 Эволюция морфоструктуры внутригорных впадин в ходе новейшего горообразования.

7 Сейсмотектоника и палеосейсмодислокации внутригорных впадин.

7.1.Каратегинская зона палесейсмодислокаций (ПСД).

7.2.Гиссаро-Зеравшанская зона палеосейсмодислокаций (ПСД).

7.3.Туркестанская зона палеосейсмодислокация (ПСД).

7.4.Палеосеймодислокации Таджикской депрессии.

7.5.Палеосейсмодислокации Памира.

8 Закономерности смены геотектонических режимов в процессе формирования внутригорных впадин.

9 Внутригорные впадины и полезные ископаемые.

10 История формирования и сравнительный анализ внутригорных впадин Тянь-Шаня, Памира и сопредельных территории Центральной

Азии.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Важнейшие закономерности геологического строения и история формирования внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии на новейшем этапе"

Актуальность темы. Горные области принадлежат к числу объектов исследований по важнейшим приоритетным направлениям фундаментальных проблем геологии. Не случайно, поэтому то, что эти области находятся под пристальным вниманием исследователей уже на протяжении многих десятилетий. В результате общие закономерности горообразования изучены к настоящему времени достаточно полно и обстоятельно. В прошлые годы считалось, что горообразование является результатом одной из стадий геосинклинального процесса. Большинство исследователей пришли к выводу, что новейший этап формирования горных стран представляет самостоятельный тектонический этап развития земной коры. Запросы практики геологических работ разного профиля требуют в наши дни дальнейшего совершенствования и детализации сложившихся представлений об особенностях строения и истории развития горных стран. Ряд структурных элементов областей горообразования, в частности, внутригорных впадин, остаются до сих пор исследованными не в полной степени, что естественно отражается на общетеоретических построениях процессов горообразования. Учитывая, что к внутригор-ным впадинам приурочена большая часть пригодных для хозяйственного использования земель горных стран, а также то, что с ними связаны месторождения различных полезных ископаемых, следует признать исследование указанных впадин актуальным не только в теоретическом, но и в практическом плане.

Цели и задачи. Целью работы является выявление закономерностей строения и развития внутригорных впадин горных стран Юго-востока Средней Азии. Дополнительно привлекая геологические материалы по другим регионам Евразии предстояло определить роль и значение внутригорных впадин в общем процессе горообразования, их морфоструктурную эволюцию в ходе новейшего этапа развития континентальной части земной коры. Необходимым было также дать оценку сейсмоопасности и перспектив на различные виды полезных ископаемых районов внутригорных впадин. Для достижения поставленных целей необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить морфоструктурные особенности внутригорных впадин и разработать их классификацию.

2. Определить соотношение морфоструктурных элементов внутригорных впадин с геологическим строением горного региона, в котором они находятся.

3. Исследовать характер движений при заложении внутригорных впадин и в процессе формирования их современного морфоструктурного облика.

4. Выявить сейсмотектонические условия внутригорных впадин, закономерности пространственного распределения и характер палеосейсмодисло-каций, их соотношение с геологическими структурами внутригорных впадин и их горного обрамления.

5. Исследовать перспективы внутригорных впадин на различные виды полезных ископаемых.

6. Восстановить историю геологического развития и проследить эволюцию морфоструктурных особенностей внутригорных впадин в ходе горообразования

Научная новизна.

1. В работе систематизирован и обобщен весь имеющийся, в том числе и новый, геологический материал по внутригорным впадинам Юго-Востока Средней Азии;

2. Разработана классификация внутригорных впадин по генетическим и морфоструктурным признакам;

3. Определены перспективы внутригорных впадин и их обрамления на различные виды минерального сырья;

5. Прослежена эволюция внутригорных впадин с момента зарождения до полного оформления их современного морфоструктурного облика;

6. Установлено усложнение морфоструктуры внутригорных впадин в ходе новейшего горообразования; в четвертичное время внутригорные впадины унаследованного развития вытесняются впадинами с новообразованными структурами;

7. На основе сравнительного анализа морфоструктур внутригорных впадин Гиссаро-Алая, Памира и сопредельных территорий Центральной Азии выявлены их черты, различия, сходства и особенности их развития;

Защищаемые положения

1. Внутригорные впадины развивались стадийно. На начальной стадии они были представлены грабен-синклиналями, в завершающей стадии структуры усложнились, приобретя рамповые и блоковые формы.

2. В дочетвертичный этап преобладали внутригорные впадины унаследованного развития, в четвертичное время, господствующее значение приобрели впадины с новообразованной морфоструктурой.

3. Сейсмические проявления чаще всего локализуются в краевых частях внутригорных впадин и прилегающих к ним районах горного обрамления; палеосейсмодислокации и остаточные деформации, образующиеся в результате сейсмических толчков, часто не согласуются с простиранием основных геологических структур.

4. Зарождение и дочетвертичное развитие внутригорных впадин происходило в условиях преобладающего растяжения; оформление современного морфоструктурного облика внутригорных впадин в плейстоцен-голоцене, совершалось в условиях разносторонних (как вертикальных, так и горизонтальных) перемещений блоков по дизъюнктивным нарушениям.

5. Впадинообразование, как неотъемлемая составная часть процесса горообразования, предопределило в определенной степени характер пострудного развития оруденений, локализованных как в осадочном чехле внутригорных впадин, так и в фундаменте и горном обрамлении.

Практическое применение. Полученные результаты имеют значение при сейсмическом районировании и выделении сейсмоопасных зон; при определении основных направлений поисковых работ на различные виды минерального сырья, при строительстве различных объектов гражданского и промышленного строительства и горно-рудных предприятий, ирригационных систем при освоении земель внутригорных впадин под сельскохозяйственное использование; работа может быть использована также в геологических исследованиях различного профиля, в частности, при составлении Геологической карты-50. Данные и научные разработки работы используются при чтении спецкурсов по геологии Средней Азии в ВУЗах Республики Таджикистан. Эти же данные нашли применение при составлении карты сейсмического районирования Таджикистана. Обобщение материалов и разработка научных положений, приводимые в работе, выполнены лично автором.

Методика исследований. В своих исследованиях автор использовал широко известные традиционные методические приемы изучения новейших тектонических движений горных стран. При исследовании закономерностей строения и развития внутригорных впадин Памира и Тянь-Шаня учтены материалы по другим регионам Центральной Азии. Оценка амплитуд новейших движений основывалась на изучении гипсометрического положения древних поверхностей выравнивания и ярусности рельефа. История тектонического развития внутригорных впадин в мезозойско-палеогеновое время восстанавливалась путем анализа фаций и мощностей отложений, участвующих в геологическом строении. При прослеживании немых толщ и датировки элементов денудационной поверхности был использован метод коррелятных отложений и возрастных рубежей [1,2,3]. Широко применялось непрерывное прослеживание по площади маркирующих горизонтов рельефа. В качестве одного из них бралась эрозионная поверхность раннечетвертичного возраста, отличающаяся хорошей выраженностью. Для контроля опорный уровень прослеживался в соседние районы, где четко устанавливалось возрастное положение этого уровня. Такие построения были выполнены при стратификации рельефа Каратегинского, Гиссарского, Зеравшанского и др. хребтов. Возраст отложений и структур устанавливался лито лого-стратиграфическими, геолого-геоморфологическими, палеонто-логическими, археологическими, палео-магнитными и другими методами. Для выявления глубин заложения дизъюнктивных нарушений и мощностей орогенического комплекса, величин новейшей денудации и оценки степени сейсмичности использовались структурные, геофизические, сейсмические, палеосейсмогеологические и петрологические методы. Широко привлекались результаты геологосъемочных работ, тематических исследований, а также данные аэровизуальных наблюдений. На основе геолого-геоморфологических исследований картировались новейшие пликативные и дизъюнктивные нарушения. В начале выделялись важнейшие структуры, которые затем детализировались с учетом крупномасштабных аэро- и космоснимков и наземных наблюдений.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на конференциях и совещаниях разного ранга: XIII Междуведомственном совещании по изучению современных движений земной коры на геодинамических полигонах (Ташкент, 1991), Всесоюзной школе-семинаре "Тектоника, геодинамика и металлогения Урала" (Москва-Иркутск, 1989), научно-теоретических конференциях Института геологии АН Республики Таджикистан (1991-2005), III съезде Географического общества Республики Таджикистан (1987), Всесоюзном симпозиуме «Экспериментальная тектоника в решении задач теоретической и практической геологии» (Москва, 1992), научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава ТГНУ (1992-2005), Республиканской научно-теоретической конференции Душанбинского Госпедуниверситета (1997), Международной конференции по проблеме Сареза (Душанбе, 1997), Международной конференции «Горные регионы Центральной Азии, проблемы устойчивого развития», (Душанбе, 1999; Хорог, 2001), Международной конференции "Водные ресурсы Центральной Азии и их рациональное использование" (Душанбе 2001), Международном симпозиуме по механической вибрации (Исламабад, 2002), Международной конференции "Современные аспекты развития сейсмостойкого строительства и сейсмологии" (Душанбе, 2005), Международном симпозиуме по проблеме гравитационных и сейсмических явлений (София, 2005), Международной конференции по инженерной сейсмологии (Македония, Скопие,2005).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликованы одна монография, 103 статей в специализированных изданиях и 29 тезисов докладов на конференциях (в том числе пять публикаций на английском языке). Практические рекомендации содержатся в отчетах (докладных записках), переданных для использования в производственные организации.

Структура диссертации. Структура диссертации. Диссертация состоит из двух частей: первая часть - текстовая 219 страниц машинописного текста, состоит из введения, десяти глав, заключения, библиографии из 428 наименований. Вторая часть - приложения 112 страниц включает 100 рисун

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Таджибеков, Мадатбек

Заключение

2. В дочетвертичное время господствовали впадины унаследованного развития. В четвертичный период происходила коренная морфоструктурная перестройка внутригорных впадин. Резко возрастала роль новообразований. Гигантские сквозные долины (рр. Пяндж, Фандарья и др.) и высочайшие горные сооружения в дочетвертичное время не возникали. Тем самым получено новое доказательство специфики и самостоятельности новейшего этапа развития земной коры.

3. Новейший этап в современном его понимании и в свете полученных данных состоит из двух неравнозначных по продолжительности и особенностям геотектонического режима промежутков времени. Первый из них не имеет точно установленной нижней границы. В пределах горных областей Средней Азии начало новейшего этапа относят к позднему олигоцену. Толщи, сформировавшиеся в этот промежуток, представлены песчано-глинистыми и соленосно-гипсоносными накоплениями. На подстилающих отложениях они залегают, как правило, согласно, иногда с постепенным переходом, отражающим регрессию палеогенового морского бассейна с территории Юго-Востока Средней Азии. Развитие структур в указанное время совершалось унаследовано, в тесной связи с предшествующим тектоническим планом. Вторая часть новейшего этапа характеризуется четко выраженной нижней границей, совпадающей в большинстве районов Средней Азии с концом раннечетвертичной эпохи. В данную часть новейшего этапа образуются типично орогенные грубообломочные осадки, отражающие формирование горного рельефа современного облика. На подстилающих породах четвертичный комплекс залегает с резким угловым и, как правило, азимутальным несогласием. Унаследованные структуры вытесняются новообразованными.

5.Установленные закономерности впадинообразования предопределяют в определенной степени характер пострудного этапа развития оруденения, локализованного как в осадочном чехле, так и в фундаменте и горном обрамлении впадин. Геотектонический режим в пост-геосинклинальный этап в пределах внутригорных впадин создает благоприятные условия сохранения месторождений от денудационно-эрозионного среза. В этой связи внутригорные впадины относятся к наиболее перспективным районам горных областей на различные виды минерального сырья.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Таджибеков, Мадатбек, Алматы

1. Марков К. К. Основные проблемы геоморфологии. Географиз., 1948.-333 с.

2. Меннер В.В. Биостратиграфические основы сопоставления морских, лагунных и континентальных свит. М.: Изд. АН СССР, 1962. 375 с

3. Несмеянов С.А. Корреляция континентальных толщ. М.: Недра, -1977. 198 с.

4. Гвоздецкий H.A., Голубчиков Ю.Н. Горы. М.: Мысль. 1987.-399 с.

5. Шульц С.С. Анализ новейшей тектоники и рельеф Тянь-Шаня. М.: Географиз., 1948.-221 с.

6. Богданович К.И. и др. Землетрясение в северных цепях Тянь-Шаня 22 декабря 1910 года // Тр. Геолкома. Нов. сер. Вып. 8. 1914,- С. 218-226.

7. Мушкетов Д.И.О связи Тянь-Шаня с Памиро-Алаем // Материалы по общей прикл. геол. Изд. геол. ком, 1919. Вып. 10.-34 с.

8. Попов В.И. История депрессий и поднятий Западного Тянь-Шаня. Ташкент: Изд. ком. наук Узб. ССР, 1938. 349 с.

9. Николаев В.А. О новом тектоническом этапе развития земной коры// Бюлл МОИП. Отд. геол., 1952. Т.27. № 3. С. 93-94.

10. Николаев Н.И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР. М.: Гостоптехиздат, 1962. 383 с.

11. Николаев Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. М.: Недра, 1988.-491 с.

12. Обручев В.А. Основные черты кинетики и пластики неотектоники // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1948. №5. С. 26-28.

13. Костенко Н. П. Неотектоника юго-западного окончания Гиссарско-го хребта // Докл. АН Тадж. ССР, 1948 а. Т.63. С.561-564.

14. Костенко Н.П. Об этапах континентального развития юго-западных строгов Гиссарского хребта в течении кайнозоя // Земледелие (Московского об-ва испыт. пр.), 1948 б. Нов. сер. Т. 2. С. -.248-262.

15. Костенко Н.П. Геоморфологический анализ речных долин горных стран (на примере Кухистана) // Бюлл. Комиссии по изучению четвертичного периода. М.: 1958а. №22. С. 73-90.

16. Костенко Н.П. Местная стратиграфическая схема четвертичных отложений Таджикской депрессии // Тезисы докладов к совещанию по унификации стратиграфических схем Средней Азии. М.: 19586. С. 74-89.

17. Костенко Н.П. К методике анализа развития горных стран в неоген-четвертичное время // Проблемы геологии и палеогеографии антропогена. М.: 19666.-С.108-132.

18. Костенко Н.П. Развитие рельефа горных стран (на примере Средней Азии). М.: Мысль, 1970. 347 с.

19. Костенко Н.П. Развитие складчатых и разрывных деформаций в орогенном рельефе. М.: Недра, 1972. 320 с.

20. Костенко Н.П. Четвертичные отложения горных стран. М.:Недра, 1975.- 213 с.

21. Чедия O.K. История геологического развития Таджикистана в кайнозое // Новейший этап геологического развития территории Таджикистана. Душанбе, 1962. С. 283-309.

22. Чедия O.K. Новейшие структурные формы Гиссаро-Алая (на примере Зиддинской впадины) // Изв. АН ТаджССР. Отд. геол.-хим. и техн. наук, 1963. №4(13). -С. 71-79.

23. Чедия O.K. Новейшая тектоника и кайнозойская история геологического развития Таджикистана // Автореферат дисс. на соиск. ученой степени доктора степени доктора геолого-минералогических наук, Ташкент, 1965. 48 с.

24. Чедия O.K. Основные закономерности новейшего развития гор Средней Азии // Закономерности геологического развития Тянь-Шаня в кайнозое. Фрунзе: Илим, 1973. С. 3-25.

25. Чедия O.K. Новейшая тектоника Памиро-Тяныпанского сектора // Тектоника Тянь-Шаня и Памира. М.: Наука, 1983. С. 145-149.

26. Чедия O.K. Морфоструктуры и новейший тектогенез Тянь-Шаня. Фрунзе: Илим, 1986. 314 с.

27. Лоскутов В.В. Геоморфология Таджикистана//Новейший этап геологического развития территории Таджикистана. Душанбе: 1962.-С. 189-214.

28. Лоскутов В.В. Об основных проблемах в изучении поверхностей выравнивания орогенических областей // Новые данные по геологии Таджикистана. Душанбе: Изд-во ТГУ, 1971. Вып.1. С. 3-12.

29. Лоскутов В.В. Об основных проблемах в изучении поверхностей выравнивания орогенических областей (на примере Памира и Южного Тянь-Шаня) // Поверхности выравнивания. М.: Наука, 1973. С. 54-61.

30. Лоскутов В.В. Горы Таджикистана // Поверхности выравнивания и выветривания на территории СССР. М.: Недра, 1974. С. 278-285.

31. Чистяков A.A. Горный аллювий. М.: Недра, 1978. 269 с.

32. Несмеянов С.А. Количественная оценка поэтапных новейших движений Западного Тянь-Шаня//Докл. АН СССР. 1967. Т.173. №1. С. 156-158

33. Несмеянов С.А. Количественная оценка новейших движений и неотектоническое районирование горной области (на примере Западной Ферганы) и ее горного обрамления. М.: Недра, 1971. 140 с.

34. Бабаев A.M. Новейший тектогенез зоны сочленения Гиссаро-Алая и Таджикской депрессии. Душанбе: Дониш, 1975. 141 с.

35. Белоусов Т.П. Количественная оценка плейстоценовых тектонических движений горных стран на примере Памира //Геоморфология. 1975. № 4. -С. 22-31.

36. Белоусов Т.П. Тектонические движения Памира в плейстоцене-голоцене и сейсмичность. М.: Наука, 1976. 120 с.

37. Вельский В.А. Новейшая тектоника зоны сочленения Северного Памира и Таджикской депрессии. Душанбе: Дониш, 1978а. 234 с

38. Ходжаев А.К., Наймарк A.A. Неотектоника и тектогеодинамика Западного Тянь-Шаня. Этапность мезозойско-кайнозойского тектогеоморфогене-за. Ташкент: ФАН, 1988. 150 с.

39. Абдрахматов К.Е. Четвертичная тектоника Чуйской впадины. Фрунзе: Илим, 1988. 120 с.

40. Садыбакасов И. Неотектоника центральной части Тянь-Шаня. Фрунзе: Илим, 1972. 117 с.

41. Макаров В.И. Новейшая тектоническая структура Центрального Тянь-Шаня. М.: Наука, 1977.- 172 с.

42. Огай В.Ф. Тектоническая природа межгорных впадин Западного Тянь-Шаня и их нефтегазоносность Ташкент: ФАН, 1980. 119 с.

43. Борисов О.М. О поперечном глубинном разломе Тянь-Шаня // Узб. геол. журнал. 1962. № 22. С.5-16.

44. Чедия O.K. Новейшие поперечные поднятия, их типы и практическое значение // Материалы по геологии Памира. Вып. 2. Душанбе. 1964. С. 138-173.

45. Костенко Н.П. «Перемычки» в долинах горных рек // Изв. вузов, сер. геол. и разв. 1960. №12. С. 37-40

46. Личков Б.Л. Денудационные поверхности и структуры в горных возвышенностях Таджикистана // Сообщ. ТФАН СССР. 1948. Вып. 8, С. 6-9.

47. Кухтиков М.М. История геологического развития и геологическое строение территории бассейна р. Зеравшан // Труды Ин-та геологии АН Тадж. ССР. 1962. Т. 5.-С. 72-96.

48. Кухтиков М.М. Основные черты альпийской тектоники Гиссаро-Алая (Южный Тянь-Шань)//Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1983. Т.58. Вып. 4.-С.З-15.

49. Винниченко Г.П., Кухтиков М.М. Новые данные о третичных континентальных отложениях Юго-западного Памира // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1979. Т. 54. Вып. I. С. 63-70.

50. Сидоров Л.Ф. Природа Памира в четвертичное время. Л.: Наука. 1979. 145 с.

51. Лукина Н.В. Деформации поверхности палеозойского фундамента юго-западного Тянь-Шаня. М.: Наука. 1977. Вып. 286. 79 с.

52. Сидоров Л.Ф., Сапов О.П. Новейшие поднятия Памира и Заалай-ского хребта и особенности их древний оледенений. // Бюлл. комиссии геогр. об-ва СССР. Вып. 16. 1970. С. 10-18.

53. Вельский В.А. О величине среднего денудационного среза высокогорного обрамления Таджикской депрессии за новейший тектонический этап // Докл. АН ТаджССР. 1973. Т. 16. № 6. С. 43-46.

54. Вельский В.А. О возрасте верхнего яруса рельефа Памира и Гисса-ро-Алая // Докл. АН ТаджССР. 1979. Т. 22. С. 611- 613.

55. Вельский В.А. О достоверности выделения в современном рельефе Памира и Гиссаро-Алая фрагментов древних пенепленов // Изв. АН ТаджССР. Отд. физмат, и геол. хим. наук. 1980. №1 (75). С. 102 - 105.

56. Лысков Л.М. Возраст рельефа и четвертичная тектоника Северного и Центрального Таджикистана // Тектоника Тянь-Шаня и Памира. М.: Наука, 1983.-С. 149-155.

57. Кухтиков М.М, Винниченко Т.П. История геологического развития и палеогеография // Таджикистан: Природа и природные ресурсы. Душанбе: 1982 а.-С. 69-82.

58. Вельский В.А. Таджибеков М. К проблеме количественной оценки новейшей денудации Гиссаро-Алая // Докл. АН Тадж. ССР. 1983. Т. 26. №3. С. 177-180.

59. Таджибеков М. Новейшие движения по граничным разломам Зид-динской впадины // Докл. АН Тадж. ССР. 1982а. Т. 25. №12. С. 741-744.

60. Таджибеков М. Особенности четвертичной тектоники и возраст рельефа Зиддинской впадины // Изв. АН ТаджССР. Отд. физ.-мат., хим.-геол. наук. 1984а. №4(94). С. 54-60.

61. Таджибеков М. Возраст рельефа и некоторые черты неотектоники Магианской впадины и прилежащих районов (Зеравшано-Гиссарская горная область) // Докл. АН ТаджССР. 19846. Т. 27. №6. С. 329-332.

62. Садыков P.A. Важнейшие тектонические этапы формирования позднекайнозойского орогена Ю. Тянь-Шаня // Узб. геол. журн. 1982.-С. 40-43.

63. Селиванов Р.И. Поверхности выравнивания Памира, Алая и прилегающих стран. Грозный. 1983. 156 с. Деп. №5. 82-83.

64. Чедия O.K. Юг Средней Азии в новейшую эпоху горообразования. Фрунзе: Илим, 1971.кн. 1. 332 с.

65. Чедия O.K. Юг Средней Азии в новейшую эпоху горообразования. Фрунзе: Илим, 1972. Кн. 2. 225 с.

66. Крестников В.Н., Белоусов Т.П. и др. Четвертичная тектоника Памира и Тянь-Шаня. М.: Наука, 1979. 220 с.

67. Ярмухамедов А.Р. Морфоструктура Срединного Тянь-Шаня и ее связь с сейсмичностью. Ташкент: Фан, 1988. 163 с.

68. Геология и полезные ископаемые Республики Узбекистан. Ташкент: Университет. 1998. 703 с.

69. Таджибеков М. Внутригорные впадины Гиссаро-Алая в новейшем этапе геологического развития. Душанбе: Дониш, 2005. 256 с.

70. Несмеянов С.А., Бархатов И.И. Новейшие и сейсмогенерирующие структуры Западного Гиссаро-Алая. М.: Наука, 1978. 119 с.

71. Винниченко Г.П. Важнейшие закономерности строения и развития складчатых геосинклинальных комплексов. Душанбе: Дониш, 1990. 287 с.

72. Сапов О.П. Альпийская тектоника зоны сочленения Памира и Тянь-Шаня (Заалайский хребет) // Изв. АН ТаджССР. Отд. физ-мат. и геол.-хим. наук. № 4(30). 1968а.-С. 73-88.

73. Винниченко Г.П. Особенности геологических структур хребта Каршитау в связи с тектоникой Юго-Западного Таджикистана // Докл. АН РТ. 1994а. Т.57. №1. С.42-45.

74. Винниченко Г.П. Тектоническая зональность и типы разрезов мезо-зойско-кайнозойских отложений в связи с поисками нефтегазоносности Таджикской депрессии // Изв. АН РТ. Отд. наук о Земле. 19946. № 3. С. 16-24.

75. Таджибеков М. О новейшей денудации западной части Зеравшан-ского хребта (район Чинорсайского интрузива) // Изв. АН ТаджССР. Отд. физ.-мат. и геол. хим. наук. 1991. № 1(119). С.44-49.

76. Яблонская H.A. Роль олигоцен-четвертичных складчато-надвиговых деформаций в формировании структуры Южного Тянь-Шаня // Изв. вузов. Геология и разведки. 1986. №4. С. 162-166.

77. Беляевский H.A. К геологии Каракорума // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1947а. №3. С. 109-116.

78. Беляевский H.A. О третичных отложениях высокогорных областей Западного Куэнь-Луня // Докл. АН СССР. 19476. № 6. С. 18-21.

79. Беляевский H.A. Альпийская тектоника Западного Куэнь-Луня // Изв. АН ССР. Сер. геол. № 2. 1949. С. 29-43.

80. Синицын В.М. Общая тектоника Высокой Азии// Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1955. Т.30. №2. С. 51-66.

81. Славин В.И. Триасовые отложения Афганской части Тетиса и их корреляция с сопр-ми р-ми // Вестник МГУ. Геология. 1974. №2. С. 22-32.

82. Геология и полезные ископаемые Афганистана. Кн. 1. Геология. М.: Недра, 1980. 535 с.

83. Бутовская Е.М. и др. Глубинное строение Памира и Южного Тянь-Шаня по сейсмическим исследованиям // Земная кора и верхняя мантия Пами-ро-Гималаев и Южного Тянь-Шаня. М.: Наука, 1984. С. 50-65.

84. Фленова М.Г. О строении земной коры юго-восточного борта Ферганской впадины и зоны перехода к Памиро-Алаю // Узб. геол. журнал. 1972. №6. С. 62-66.

85. Пак В.А. Геодинамика новейшего орогенеза. Ташкент. 1984. 167с.

86. Пак В.А., Джамолов Д.Б., Эргашаев Т.Э., Хамрабаев И.Х. Некоторые общие вопросы строения и геодинамика литосферы Южного Тянь-Шаня и Памира-Гималай // Литосфера Памира Тянь-Шаня. Ташкент: Фан, 1982. -С.221-228.

87. Зуннунов Ф.Х. и др. Глубинное геологическое строение Ферганской межгорной впадины и его изучения геофизическими методами. Ташкент: Фан, 1973,- 198 с.

88. Зуннунов Ф.Х. Строение земной коры и верхней мантии по данным ГСЗ // Земная кора и верхняя мантия Средней Азии. М.: Наука, 1977. С.79-106.

89. Ибрагимов Р.Н. Сейсмогенные зоны Среднего Тянь-Шаня. Ташкент: Фан, 1978. 144 с.

90. Беккер Я.А. и др. К тектонике района г. Душанбе (Гиссарской долины) по результатам геолого-геофиз. исследований // Поиски предвестников землетрясений на прогностических полигонах. М.: Наука, 1974. С. 24-29.

91. Беккер Я.А., Коновалов Я.А., Кошлаков Г.В. К проблеме глубинного строения Памира // Геология и геофизика Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1985. №1,-С. 6-14.

92. Булин Н.К. О мощности земной коры на Памире // ДАН СССР. 1972. Т.204. № 1. С.167-170.

93. Булин Н.К. О корнях гор Южного Тянь-Шаня // Докл. АН СССР. 1980. Т. 250. № 1. С. 159-162.

94. Земная кора Узбекистана. Ташкент: Фан, 1974. 287с.

95. Земная кора и верхняя мантия Средней Азии. М.: Наука, 1977.-211с.

96. Земная кора и верхняя мантия Памиро-Гималаев и Южного Тянь-Шаня. М.: Наука, 1984. 156 с.

97. Земная кора и верхняя мантия Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1981.-283 с.

98. Сейсмическое районирование терр. СССР. М.: Наука, 1980.-308 с.

99. Абдуллабеков К.Н. и др. Сейсмичность // Геология и полезные ископаемые Республики Узбекистан. Ташкент: Университет. 1998. С. 427-446

100. Тектоника Евразии. (Объяснит, записка к тектонической карте Евразии, м-ба 1: 5000 000). М.: Наука, 1966. 487 с.

101. Красный Л.И. Проблемы тектонической систематики. М.: Недра, 1972. 151 с.

102. Красный Л.И. Тектоническая систематика: принципы, содержание, пути усовершенствования // Тр. ВСЕГЕИ. Нов. сер. Т.304. 1982. С. 8-15.

103. Косыгин Ю.А. О принципах тектонического районирования // Тектоника Сибири. М.: Наука, 1972. Т.5. С.7-10

104. Косыгин Ю.А. Основы тектоники. М.: Недра. 1974. 215 с.

105. Косыгин Ю.А., Лучицкий И.В. Об основных системах и типах тек-тоническх структур мезозой-кайнозойского континента Азии // Тектоника Сибири. Т.1. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. С. 9-17

106. М.И. Варенцов, Г.В. Рябухин, Ван Де-кунь. Тектоника межгорных впадин Центральной Азии в связи с их нефтегазоносностью // Тектоника Памира и Тянь-Шаня. М.: Наука, 1964. С. 69-95.

107. Баренцев М.И. и др. Тектоника межгорных впадин Юго-Восточного Казахстана и перспективы их нефтегазоносности // Тектоника нефтегазонос ности впадин Средней Азии и Казахстана. М.: Наука, 1967. С. 68-71.

108. Красильников Б.Н. Валонтэй Г.А. Основные принципы тектонической классификации впадин и прогибов орогенного этапа развития восточной части Саяно-Алтайской области // Тектоника Сибири. Т.2. Новосибирск. 1963. -С.143-152.

109. Вонгаз Г.С. О палеозойских структурно-фациальных зонах Южного Тянь-Шаня // Материалы по региональной геологии. Геология и геоморофоло-гия складчатых областей Сибири и Ср. Азии. М.: 1958. С. 17-46.

110. Сардоников Н.М., Синицына Ф.В. Особенности геологического строения и перспективы нефтегазоносности Восточно-Чуйской впадины // Нефтегазовая геология и геофизика. 1964. № 8. С.40-42

111. Синицын Ф.Е., Хромова Н.Р. Эпигеосинклинавльные формации среднего-верхнего палеозоя Чу-Сарысуйской синеклизы и перспективы их нефтегазоносности // Тр. ВНИГНИ.1970. Вып. 95. С.92-98.

112. Ли А. Б. Тектоника и перспективы нефтегазоносности Ю. Казахстана. Алма-Ата: Наука. 1975. 220 с.

113. Башарина Н.П. Сравнительная тектоника и основные этапы развития мезозойских впадин Казахской складчатой области // Тр. Ин-та геол. и гео-физ. СО АН СССР. 1973. Вып.17. С. 66-113.

114. Славин В.И., Демин А.Н. (Эрогенный (неотектонический) этап развития территории Афганистана // Изв. высш. учебн. зав., геол. и разведка, 1972. №2. С. 60-73.

115. Славин В.И. Тектоника Афганистана. М.: Недра, 1976. 204с.

116. Дитмар В.И. Тектоника и перспектива нефтегазоносности Чу-Сарысуйской и смежных депрессий Казахстана. М.: Наука, 1966. 176 с.

117. Таджибеков М. Закономерности развития и морфологические особенности внутригорных впадин Центральной Азии // Вестник Национального Университета. 2001. №5. С. 32-36.

118. Таджибеков М. Принципы классификации внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии // Докл АН РТ. 2004. Т.47. №7-8. С. 9-11.

119. Наливкин Д.В. Очерк геологии Туркестана. Ташкент: Изд. Акц. об-ва «Турпечать». 1926.- 184 с.

120. Николаев В.А.О важнейшей структурной линии Тянь-Шаня. //Зап. Всерос. мин. об-ва. Сер. 2. 1933. Ч. 62. №2. С. 347-354.

121. Николаев В.А. Очерк магматической геологии Памира и Дарваза // Научн. Итоги ТПЭ. Изд. АН СССР. 1936. С.329-387.

122. Николаев В.А.О взаимоотношениях между Северным и Центральным Памиром // Тр. ХУ11 сессии МГК 1937. Т.З. М.: 1939. 668 с.

123. Пейве A.B. О границе Северного и Южного Тянь-Шаня // Известия АН СССР. 1939. Серия геологическая №3. С.455-467.

124. Синицын В.М. Схема тектоники Тянь-Шаня // Вестник ЛГУ. Серия геологических наук. 1957. Выпуск 2. С. 5-25.

125. Синицын Н. М. Тектоника горного обрамления Ферганы. Ленинград. Изд. ЛГУ. 1960. 220 с.

126. Кнауф В.И. Тектоническое районирование Северной Киргизии // Геотектоника. 1966. №5. С. 48-57.

127. Кнауф В.И. Тектоника палеозоид восточной части советского Тянь-Шаня. Автореферат диссертации доктора геол.-мин. наук. Ташкент. 1973. 41 с.

128. Киселев В.В., Королев В.Г. Тектоника докембрия Средней Азии и Центрального Казахстана. Фрунзе: Илим, 1972. 78 с.

129. Стратифицированные и интрузивные образования Киргизии. Кн. 1. Фрунзе: Илим. 1982. 371 с.

130. Синицын Н. М. Схема тектоники Тянь-Шаня. // Вестник МГУ. Серия геологических и географ, наук. 1959а. Выпуск 10. №12. С. 85-101.

131. Ахмеджанов М.А., Борисов О.М. Докембрий Срединного и Южного Тянь-Шаня. Ташкент: Фан, 1977. 184 с.

132. Киселев В.В., Королев В.Г Особенности позднекембрийской и ран-непалеозойской тектоники Тянь-Шаня // Труды Ин-та геол. и геофиз. СО АН СССР. 1970. Выпуск 129. С. 93-104.

133. Геология СССР. Т.25 (Киргиз. ССР). Кн. 1. М.: Недра, 1972. 280 с.

134. Виниченко Г.П., Кухтиков М.М. Интрузивные комплексы тектонических зон Карамазара // Изв. АН ТаджССР. Отдел, физ.-мат. хим. и геол. наук. 1989. №3 (113). -С.85-88.

135. Аделунг A.C. Западная часть Чаткальского хребта, Ангренское плато и вост. оконечность Кураминских гор // Геол. Узб. ССР. Т.1. М.-Л. 1937. -С.79-146.

136. Наследов Б.Н. и др. //Геол. Узб. ССР. Т.1. М.-Л.: 1937.-С. 147-192.

137. Лазько Е.М. Основы региональной геологии. М.: Недра, 1975.-551 с.

138. Борисов О. М., Глух А. К. Кольцевые структуры и линеаменты Средней Азии. Ташкент: Фан, 1982. 122 с.

139. Огнев В.Н. Талассо-Ферганский разлом // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1939. № 4. С.71-79.

140. Буртман B.C. Талассо-Ферганский сдвиг (Тянь-Шань) // Тр. ГИН АН СССР. Вып. 104. Изд. АН СССР. Москва. 1964. С.12-19.

141. Симаков С. Н. и другие. Геологическое строение и нефтегазонос-ность Ферганы // Тр. ВНИГРИ. Вып. 110. Л. Гостехиздат, 1957. С. 277-290.

142. Расчленение стратифицированных и интрузированных образований Таджикистана (гл. ред. Р. Б. Баротов). Душанбе: Дониш, 1976. 286 с.

143. Васильковский Н.П. К вопросу об условиях образования и возраста соленосной и гипсоносной свит третичных отложений Юго-Западной Ферганы // Изв. АН Узб. ССР. 1953. №4. С. 67-73.

144. Рыжков О.А Тектоническое развитие Ферганской депрессии в мезозое и кайнозое // Тр. Ин-та геол. Ташкент. 1951. Вып. 6. С. 111-165

145. Суворов А. И. Тектоническое районирование Ферганской впадины по генетическим признакам // Тр. Ин-та геол. наук АН СССР. Вып. 158. №168. М. Изд. АН СССР, 1954. С. 38-45.

146. Юдахин Ф.Н. Геофизические поля, глубинное строение и сейсмичность Тянь-Шаня. Фрунзе: Илим, 1983. 246 с.

147. Васильковский Н.П. К стратиграфии четверт. отл. Ферганы // Матер. по геол. Ср. Азии. Вып. 2. Изд. Среднеазиатского индустр. ин-та. 1935. -С.3-19.

148. Резвой Д.П. О важнейших структурных швах Тянь-Шаня и Памира // Геол. сб. Львовского геол. общ-ва. 1958. № 5-6. С. 335-345

149. Винниченко Г.П. Проявление новейших тектонических движений в районе Матчинского (Уратюбинского) землетрясения // Докл.АН Тадж. ССР. Т.7. № 10.1964а.-С. 30-31.

150. Винниченко Г.П. О новейших тектонических движениях Юго-Зап. Ферганы // Докл. АН Тадж. ССР. 1965. Т.8. №9. С. 26-29.

151. Якубов Д.Х., Ахмеджанов М. А., Борисов О. М. Региональные разломы Средиземного и Южного Тянь-Шаня. Ташкент: Фан, 1976. 148 с.

152. Верзилин E.H. Влияние древних землетрясений и мутьевых потоков в меловом периоде на особенности осадконакопления в прибрежных частях Ферганского бассейна // Дельтовые и мелкоморские отл. Изд. АН СССР. М. 1963. С. 149-154.

153. Рухин Л.Б. Основы общей палеогеографии. Л., 1962. 567 с.

154. Кухтиков М.М. Тектоническая зональность и важнейшие закономерности строения и развития Гиссаро-Алая в палеозое. Душанбе. 1968. 248 с.

155. Баратов Р.Б., Буданов В.И. Геологические очерки Памиро-Алая. Душанбе: Дониш, 2005. 235 с.

156. Лаврусевич А.И., Лаврусевич В. И. К вопросу о возрасте «ягноб-ских» сланцев // Новые данные по геологии Таджикистана. Душанбе: Изд. ТГУ, 1973. Вып. 2. С.54-56.

157. Горецкая E.H. Флишевая каменноугольная формация южного склона Гиссарского хребта // Тр. Ин-та геол. АН Тадж. ССР. 1961.Т.4. С. 65-98.

158. Черенков И.Н. Верхнепалеозойская флишевая формация Гиссаро-Алая. Душанбе: Дониш., 1973. 170 с.

159. Кухтиков М.М. и др. Олистостромы складчатых обл. Памира и Гиссаро-Алая // Тектоника Тянь-Шаня и Памира. М., 1983. С.78-86.

160. Баратов Р.Б. Интрузивные комплексы южного склона Гиссарского хребта и связанные с ними оруденения. Душанбе: Дониш. 1966. 336 с.

161. Джалилов М.Р., Гольтман Э.Я. и другие. Меловые отложения Ц. Таджикистана. Душанбе. Дониш. 1971. 93 с.

162. Бабаева B.C. Литология и условия формирования верхнемеловых отложений Заравшано-Гиссарской области. Автореф. канд. дисс. 1977. 27 с.

163. Крейденков Г.П. Палеогеновые отложения Зеравшанского и Туркестанского хребтов // Нов. данные по геол. Таджикистана. Душанбе: Изд. ТГУ. 1971. Вып. 1 С. 134-149.

164. Давидзон P.M., Махкамов Р. Б., Муратова М. А. О северной границе Зеравшано-Гиссарского залива палеогенового моря // Докл. АН Тадж. ССР. 1987. Т. 30. №3.-С. 180-184.

165. Кабилов Ш.К. Условия осадконакопления Фан-Ягнобского камен-ноугольн. месторожд. // Тр. Ин-та геол. АН Тадж ССР.1961.Т.4. С.47-63.

166. Босов В.Д. Третичные континентальные отложения Таджикистана, Душанбе: Дониш, 1972. 167 с

167. Файзиев P.P., Вельский В.А., Джалилов М.Р. Новые данные о геологическом строении Кончочской впадины (Центр.Таджикистан) // Докл. АН Тадж. ССР. 1975. Т. 18. № 3. С. 50-53.

168. Таджибеков М. Некоторые особенности новейшей тектоники Кончочской впадины // Респ. конф. мол. уч. и специал. Душанбе, 1982 б. С.29-31.

169. Дмитриева E.JL, Несмеянов С.А. Млекопитающие и стратиграфия континентальных третичн. отл. Юго-Востока Ср. Азии. М.: Наука, 1982. 137с.

170. Таджибеков М. Структурные особенности и тектоническое развитие Фан-Ягнобской впадины (Ц. Таджикистан) в новейший этап // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. физ.-матем. и хим.-геол.наук. 1988в. №4 (110). С. 48-54.

171. Костенко Н.П. Парагенетические комплексы четвертичных отложений горных стран Ср. Аз. // Новейший этап геол. развития терр. Таджикистана. Душанбе. 1962а. С. 62-91

172. Недзвецкий А.П., Тихонов В. П. К вопросу о новейших тектонич. движениях в Ср. Аз. // ДАН СССР.1953. Нов. сер. Т. 89. №5. С. 925-927.

173. Чедия O.K. и др. Новейшая тектоника Зеравшанской впадины и ее обрамления // Вестн. ЛГУ. Сер. геол. и геогр. 1965. №6. Вып. 4. С. 124-134.

174. Винниченко Г.П. Морфологические особенности Северо-Зеравшанского разлома и его роль в Альпийской структуре Центр. Таджикистана//Тектоника Ю.-Вост. Ср. Аз. Душанбе: Дониш, 1972а. С. 18-29.

175. Таджибеков М. Новейшая структура Ходжаобигармского плато, Курукской впадины Южн. Гиссара // Докл. АН Тадж ССР. 1989. Т. 32. №. 5. С. 335-338.

176. Таджибеков М. Типы неогеновых впадин зап. части Гиссаро-Алая // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. физ.-мат. и геол.-хим. наук.1990.№3 (113). С. 48-53.

177. Туаев Н.П. Верхне-Амударьинская впадина, как пример активизированной платформы в связи с вопросами нефтегазоносности // Тектоника Памира и Тянь-Шаня. М.: Наука. 1964. С. 95-109

178. Браташ В.И. и др. Геология и нефтегазоносность Севера Афганистана // Тр. ВНИГНИ. Выпуск LXXX. М.: Недра, 1970. 280 с.

179. Захаров С. А. Стратоструктуры мезо-кайнозоя Таджикской депрессии // Тр. ин-та геологии АН Тадж.ССР. 1958. Т.45. 225 с.

180. Захаров С. А. Развитие тектонических представлений в Таджикистане и гипотеза зонного тектогенеза. Душанбе: Дониш, 1970а. 277 с.

181. Баренцев М.И. и др. Соотношение структуры фундам. и осадочного чехла Среднеаз. платф. // Докл. АН СССР. 1977. Т. 237. № 3. С. 672-675.

182. Крестников В. H. История развития колебательных движений земной коры Памира и сопред. частей Азии. М.: Изд. АН СССР. 1962. 162 с.

183. Славин В. И. Основные черты геологического строения срединных массивов в Альпийской геосинклинальной области // Научн. докл. высшей школы. 1958. №1. С. 239-242.

184. Резвой Д.П. О тектонической природе западной части Памиро-Гималайско-Куэньлуньского неотектонического поднятия // Тектоника Памира и Тянь-Шаня. М.: Наука. 1964. С.49-68.

185. Ильин С.И., Мейер Г.Я., Михайлицкий П.И. Геологическое строение и перспективы нефтеносных районов Средней Азии. Т.П. ЮжноТаджикская депрессия. M.:-JI.: Гостоптехиздат, 1947. 108 с.

186. Кухтиков M. М., Винниченко Г. П. Тектоническое районирование складчатого региона Южн. Таджикистана в альпийской структуре // Докл. АН РТ. 1990. Т. 33. №7. С. 464-467.

187. Баб ков К.В. Сравнительная оценка перспектив нефтегазоносности палеогеновых отложений Таджикской депрессии // Труды Института геологии АН Тадж. ССР. T. V. Геол. Душанбе: Изд. АН Тадж.ССР, 1962. С. 158-195.

188. Симаков С.Н. Меловые отложения Ферганы и перспективы их нефтегазоносности // Тр. ВНИГРИ. Вып.6. 1951. С.58-60.

189. Борнеман Б.А. Меловые отл. Ср. Аз. Изд. Уз. ФАН ССР. 1940-139 с.

190. Андреев Ю.Н. Новые данные по стратиграфии нижнего мела юго-западных отрогов Гиссарского хребта и Таджикской депрессии // Проблема нефтегазоносности Таджикистана. Душанбе: Ирфон, 1969 Выпуск 1 С. 5-14.

191. Андреев Ю.Н., Коробка В.В. К истории осадконакопления в Афгано-Таджикском бассейне в раннем мелу // Докл. АН Тадж.ССР, 1969. Т. 12. № 8. 1969. С. 50-52.

192. Кариев А.Р. Литология и условия формирования меловых отл. восточной части Таджикской депрессии. Душанбе: Дониш, 1978. 248 с.

193. Джалилов М.Р. Стратиграфия верхнемеловых отложений Таджикской депрессиии. Душанбе: Дониш, 1971. 210 с.

194. Меламед Я.Р. Количественная характеристика тектонических движений на примере Афгано-Таджикской впадины // Докл. АН СССР. 1966. Т. 171. №3,-С. 694-697.

195. Меламед Я.Р. Орогенные этапы в развитии Афгано-Таджикской депрессии // Докл. АН Тадж. ССР. 1984. Т. 24. №4. С. 246-248.

196. Щерба Г.И Олистостромы в неогене Дарвазского хребта // Геотектоника. 1975. №5. С. 97-108

197. Щерба Г. И. Олистостромы в неогеновой молассе северного борта Афгано-Таджикской впадины // Геотектоника. 1979. №3. С. 89-96.

198. Кухтиков M.M., Винниченко Г.П., Черенков И.Н. Олистостромы складчатых областей Памира и Гиссаро-Алая // Закономерности тектонической структуры Средней Азии. Душанбе: Дониш, 1981. С. 31-33

199. Кухтиков М.М. Позднепалеозойские олистостромы южного склона Гиссарского хребта (Южный Тянь-Шань) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1989. Т. 64. Вып. 5. С. 25-33.

200. Кухтиков М.М. Позднепалеозойские олистостромы южного склона Гиссарского хребта (Южный Тянь-Шань) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1989. Т. 64. Вып. 5.-С. 25-33.

201. Винниченко Г.П. Эрратические валуны и проявление новейших тектонических движений в обл. Южного Памира // Докл. АН РТ. 19936. Т.37. №3-4. С. 44-47.

202. Бабаев A.M. Находка ископаемых костей носорога, антилопы и лошади в Таджикской депрессии // Докл. АН Тадж.ССР, Т.5.№4.1962. С.37-38.

203. Лоскутов В.В. и др. О возрасте Кулябской свиты // Докл. АН Тадж.ССР. Т.8. №4. 1965. С. 28-30.

204. Додонов A.B. Антропоген Южн. Таджикистана M.: Н. 1986. -166 с.

205. Leuchs К. Grundzuge der Entwicklungs qeshichichte des Tianshan-sistems // Tp. III Всесоюзного съезда геол. Ташкент. 1929. С. 81-86.

206. Кухтиков М.М., Винниченко Г.П. Краевые долгоживущие разломы Памира. Душанбе: Дониш, 1977. 167 с.

207. Васильчиков М.В. Серфинг-складчатость и проблемы нефтегазо-носности Тадж. депрессии // Геол. и геофиз. Тадж. 1993. № 3. С. 216-227

208. Лозиев В.П. Характеристика движений в зоне Дарваз Каракульского разлома // Проблемы нефтегазоносности Тадж. Душанбе. 1974. - С.53-58

209. Захаров С.А. Генезис покровной складчатости. Душан. 1979. 167с

210. Леонов H. Н. Тектоника и сейсмичность Памиро-Алайской зоны. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 157 с.

211. Курдюков К.В. Некоторые закономерности неотектонических движений на территории Ср. Аз. и соседних обл. // Докл. АН СССР. 1963. Т. 152. №3. С. 695-698.

212. Григорьев A.B. К нижнемезозойской истории Памиро-Алайской тектонической зоны // Тр. ВАГТ. Выпуск 4. Госгеолтехиздат, 1958. С. 47-58.

213. Синицын В.М. Северо-Памирский краевой разлом (о северной геологической границе Памира) // Уч. записки. ЛГУ. № 268. 19596. С. 88-101

214. Сапов О.П. Поперечные структуры на Памире // Докл. АН Тадж. ССР. 1968. Т.2. №9. С.42-44.

215. Козлов B.B. О блоковом строении Памиро-Алайской зоны глубин, разломов // Геол. сб. Львовского геол. общ-ва .№ 9. 1965. С. 145-150.

216. Марушкин И.А. О зоне глубинного разлома на границе Южного Тянь-Шаня и Памира в палеозойскую эру // Геол. сб. Львовского геол. общества. № 9. 1965.-С. 130-142

217. Винниченко Г.П., Кухтиков М.М. Типы разрезов мезозойско-кайнозойских отложений Заалайского хребта // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. физмат., хим. и геол. наук. 1990. №2. С. 40-45.

218. Наливкин Д. В. Обзор геологии Памира и Бадахшана // Тр. ВГРО, М.:-Л.: 1932. Т. 2. Вып. 162. С. 46-72.

219. Наливкин Д. В. Тектоника Памира // Тр. XVII сесс. МГК. Т. 2. М.: 1939. С. 473-479.

220. Марковский А.П. О взаимоотношении Памира и Тянь-Шаня // Научные итоги ТПЭ. Изд-во АН СССР. 1936. С. 219-273

221. Губин И. Е. Памир и сопредельные страны (схема тектонического районирования Юга Ср. Азии) // Изв. ТФАН СССР. 1943. № 2. С. 100-117.

222. Тектоника Европы. Объяснительная записка к Международной тектонической карте Европы, масштаба 1: 2 500 000. Под ред. A.A. Богданова, М.В. Муратова, Н.С. Шатского. М.: Наука. 1964. 364 с.

223. Буданова К.Т. Метаморфические формации Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1991.-336 с.

224. Буданов В.И. Эндогенные формации Памира. Душанбе. 1993.-300 с.

225. Кухтиков М. М., Винниченко Г. П. Докембрийские комплексы складчатой области Памира // Докембрий в фанерозойских складч. обл. Л.: 19826.-С. 172-178.

226. Кухтиков М.М., Винниченко Г.П., Черенков И.Н. Позднекайнозой-ские брекчии и некоторые аспекты альпийской тектоники Памира и Каратегина // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. физ.-мат, хим. и геол. наук. 1982. №2. С. 64-71.

227. Винниченко Г. П., Кухтиков М. М. Стратиграфическое положение вулканогенно-обломочных толщ бассейна реки Бартанг // Изв. АН Тадж.ССР. Отд. Физ.-мат., хим. и геол.наук. 1973. № 4 (50). С.74-80.

228. Ренгартен В.П. Заалайский хребет // ТКЭ. 1932. // Тр. экспедиции, Вып. 2 (Геологии Памира). М.: ОНТИ. 1934. С. 1-42

229. Виноградов П. Д. История геологического развития территории Юго-Восточного Таджикистана // Геология СССР. Т.24 (Тадж. ССР). 4.1. Гос-геолтехиздат, 1959.- С. 661-667.

230. Винниченко Г.П. Схема тектоники Центрального Памира в альпийской структуре // Вопр. геол. Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1970. С. 15-16.

231. Кухтиков М.М. Характер дислокации поверхностей углового несогласия в складчатых комплексах геосинклинальных областей (на примере Памира) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1973. Т.48. Вып.1. С. 3-12.

232. Основы тектоники Китая. М.: Госгеолтехиздат, 1962. 527 с.

233. Хаин В.Е. Условия заложения и основные этапы развития Средиземноморского геосинклинального пояса. // Вестн. МГУ. Геология. 1970. № 2. -С. 36-72.

234. Резвой Д.П. Некоторые соображения о геологическом развитии Гималайской части Тетиса // Геол. сб. Львовского геол. общ-ва. №7-8. 1961. С. 282-288

235. Петрушевский Б. А. Индо-Памирская зона один из важнейших поперечных линиаментов Азии // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1977. Т. 52. Вып. 5. - С. 11-42.

236. Корженков А. М. Общие особенности новейших структурных форм Северо-Восточного Тянь-Шаня. Автореф. канд. диссер. Фрунзе. 1988. 20 с.

237. Геология и минеральные комплексы западного Карамазара. М.: Недра, 1972. 440 с.

238. Биличева Г.И. К вопросу о положении береговой линии палеогенового моря в Юго-Западной Фергане // Геол. сборн. Львовского геол. общества. 1954. № 1.-С. 108-115.

239. Несмеянов С. А. Схема строения моласс юго-западной Ферганы // Общие вопросы изысканий и проектирования объектов водохозяйственного строительства. Экспресс-информация. Вып. 1. М. 1966. С. 6-24.

240. Таджибеков М. Строение подгорного шлейфа и некоторые особенности рельефа северного борта Туркестанского хребта // Изв. АН РТ. Отд. наука о Земле. 1994а. № 3 (10). С. 25-30.

241. Винниченко Г. П. Геологические условия возникновения Матчин-ского (Ура-Тюбинского) землетрясения 1923 г. // Неотектоника и сейсмотектоника Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1969. С. 149-161.

242. Казымиров Д. А. Об альпийских движениях в мезозой-кайнозойских отложениях осевой части Туркестанского хребта // Геол. сб. Львовского геол. общества. 1954. №1. С. 128-135.

243. Юрьев A.A. К палеогеографии Санзар в четвертичное время // Изв. Узбекского фил. Географ, общества СССР. 1962. вып.6. С. 14-17.

244. Давидзон Р. М., Крайденков Г. П., Салибаев Г. X. Стратиграфия палеогеновых отложений Таджикской депрессии и сопредельных терр. Душанбе: Дониш, 1982. 145 с.

245. Казаков Ю. М. и др. Геологическое строение Зидинской впадины. Душанбе: Изд. ТГУ им. В.И. Ленина.1986. 107 с.

246. Казаков Ю. М. Крейденков Г.П. и др. Учебное пособие по геологической практике в Зиддинской долине. Душанбе. 2002. 96 с.

247. Кухтиков М.М. Тектонические зоны палеозойской складчатой области Гиссаро-Алая в пересечении Душанбе-Шахристан // Тр. Ин-та геол. АН Тадж. ССР. 1963. Т. 7. С. 191-237.

248. Таджибеков М. Внутригорные впадины Гиссаро-Алая в новейшем этапе геологического развития. Автореф. канд. диссер. Фрунзе. 1986. 24 с.

249. Таджибеков М. Новые данные о возрасте поверхности мезозойско-кайнозойского основания в Гиссаро-Алае // Докл. АН РТ. 19946. Т. 37. №2.-С. 41-45.

250. Крейденков Г. П. Палеогеновые отложения юго-западных отрогов Гиссарского хребта и сопредельных к ним районов // Новые данные по геологии Таджикистана. Изд. ТГУ. Вып. 2. Душанбе: 1973. С. 89-112.

251. Файзиев P.P. Морфологические особенности структуры Раватской впадины (Центр. Тадж-тан) // Докл. АН Тадж.ССР. 1974а. Т. 17. № 8. С. 51-54

252. Таджибеков М., Мамадвафоев М.М. О возрасте красноцветных отложений междуречья Искандердарья-Габеруд северного склона Гиссарского хребта // Доклады АН Тадж. ССР.1989.Т.32. №9. С.621-624

253. Таджибеков М. Новые данные о неогеновых отложениях Курукской впадины (Южный склон Гиссарского хребта) // Докл. АН ТаджССР. 1988а. Т. 31. №5.- С. 336-339.

254. Таджибеков М. Неотектоника и история развития внутригорных впадин Гиссаро-Алая в неоген-четвертичный этап // Геология и геофизика Таджикистана. Душанбе: Дониш. 1993. № 3. С. 196-206.

255. Таджибеков М. Неотектоника и особенности рельефа Джурьяз-Такобского плато (Гиссаро-Алай) // Докл. АН Тадж. ССР. 1987а. Т. 30. № 9. С. 587-591.

256. Захаров С.А. Изменение геотектонического режима Тадж. депрессии перед палеогеном // Изв. отд. естест. наук АН Тадж. ССР. 1953. №3- С. 3-13

257. Чедия О. К., Трофимов А. К. Неотектоника Таджикистана // Атлас Тадж. ССР. Душанбе. 1968. С. 21-24.

258. Губин И. Е. Закономерности сейсмических проявлений на территории Таджикистана (Геология и сейсмичность). М.: Изд. АН СССР. 1960. 460 с

259. Klebeisberg. R. Beitrage zur Geologie Westturkestans. Insbruck. 1922.281 p

260. Лысков Л. M. Структурные особенности зоны Гиссаро-Кокшаальского глубинного разлома на примере Верхнего Вахша // Изв. отд. физ.-техн. и хим. наук АН Тадж.ССР. 1966. №13(21). С. 74-83.

261. Беккер А .Я. К механике формирования структур чехла Афгано-Таджикской впадины // Тезисы докл. научн. конф. Душанбе. 1977. С. 29-30.

262. Белеловский М. JI. Некоторые черты глубинной тектоники Таджикской депрессии по геофизическим данным // Тектоника Памира и Тянь-Шаня. М.: Наука. 1964. С. 125-139

263. Бабаев A.M., Лысков Л. М. Новейшая тектоника района Душанбинского полигона // Поиски предвестников землетрясений на прогностических полигонах. М.: Наука. 1974. С. 29-41.

264. Кухтиков М. М., Винниченко Г. П. Олистостромы и олистоплаки в отложениях неогона северной части Таджикской депрессии // Докл. АН Тадж. ССР. 1991. Т. 34. №8. С. 498-501.

265. Васильчиков М.В. и др. Геология и нефтегазоносность Душанбинского прогиба. Душанбе: Ирфон, 1968. 235 с.

266. Швецов М.Ф. Геологическое строение хребтов примыкающих к Гиссарской долине между Каратагом и Душанбе // Бюлл. МОИП. 1927.Нов. сер. Вып.3-4. Т. 5. С.290-318.

267. Винниченко Г.П. Бабатагский разлом и его историко-геологическое значение в геологической структуре Ю-Зап. Таджикистана // Изв. АН РТ. Отд. наук о земле. 1993а. №2. С. 33-41

268. Кухтиков М.М. и др. Древний элювий гранитоидного состава Кара-тегинского хребта // Докл. АН Тадж. ССР. 1988. Т.31. №5. С. 333-336.

269. Кухтиков М.М. Геоморфология верхнего течения реки Вахш // Изв. Отд. естест. наук АН Тадж. ССР. 1954. №6. С.129-135.

270. Кухтиков М. М. и др. Калаидаштское древнечетвертичное озеро (между Файзабадом и Обигармом) // Докл. АН РТ. 1992. Т. 35. №1. С. 46-48.

271. Кухтиков М.М., Винниченко Г.П. Петровский разлом: типы разрезов мезо-кайнозоя хребта Петра 1 // Докл. АН Тадж.ССР. 1987. Т.ЗО. № 1. С. 49-52

272. Трофимов А.К. О возрасте и истории развития древних оледенений Западного и Юго-Восточного Памира // Новейший этап геол. развития терр. Таджикистана. Душанбе. 1962. С.253-282.

273. Кухтиков М.М. Краевые разломы Памира и Дарваза // Уч. зап. Тадж. госуниверситета. Тр. фак-та естественных наук. 1956.Т. 12. С. 3-16.

274. Сапов О. П. Основные структуры восточной части Памиро-Алайской зоны в связи с их сейсмичностью // Неотектоника и сейсмотектоника Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1969. С. 115-138.

275. Stille Н. Grundfragen der vergleichenden Tectonic Borntraeger. Berlin, 1924,-443 s.

276. Мушкетов Д. И. Основные идеи о тектонике Средней Азии // Труды 111 Всесоюзного съезда геологов 20-26 сентября 1928 г. Ташкент. Изд. Среднеазиатского Отд. Геол. ком., 1929. С. 45-51.

277. Никонов А. А., Ваков А. В., Веселов И. А. Сейсмотектоника и земле -трясения зоны сближения Памира и Тянь-Шаня. М.: Наука, 1983. 231 с.

278. Атлас Таджикской ССР. Душанбе М.: ГУГК. 1968. - 199 с.

279. Кухтиков М.М., Винниченко Г.П. Палеозойская тектоническая зональность Памира // Сов. геол. 1979. №12. С. 59-68.

280. Кухтиков М.М., Винниченко Г.П., Черенков И.Н. Олистостромы и проблемы возраста вулканогенно-осадочных толщ Юго-Западного Дарваза // Геология и геофизика Таджикистана. Душанбе: Изд. АН Тадж. ССР. 1985. №1. 1985. С.108-116.

281. Кухтиков М.М., Черенков И.Н. Олистостромы вулканогенно-осадочной формации Гиссаро-Алая и Дарваза // Сов. геол. 1984. №3. С.60-64.

282. Хамидов М.Х. Петрология Ванчского гранитоидного интрузива. Душанбе: Дониш, 1967. 276 с.

283. Винниченко Г.П. Кухтиков М.М. Нов. данные о возрасте палеозойских толщ правобер. р. Ванч // Докл. АН Тадж.ССР. 1974. Т.17. № 2. С. 45-47.

284. Бархатов Б. П. Тектоника Памира. Л.: ЛГУ. 1963. 241 с.

285. Васильев В.А. Стратиграфия четвертичных отл. Таджикистана // Новейший этап геол. развития терр. Таджикистана. Душанбе. 1962. С. 5-34.

286. Карта неотектоники Таджикистана (гл. ред. Бабаев A.M.). М.: 1985

287. Резвой Д.П. «Атитянынанское» структурное направление тектоники Средней Азии // Геол. сб. Львовского геол. общ-ва. М.: Недра. 1965. № 9. -С.119-129.

288. Рейман В.М., Бабаев A.M. Винниченко Г.П. Сейсмотектоника и поперечные структуры Центрального и Юго-Западного Таджикистана // Неотектоника и сейсмотектоника Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1969. С. 23-36

289. Ачилов Г.Ш., Босов В.Д. О возрасте Каратагского поперечного поднятия (Зеравшано-Гиссарская область) // Неотектоника и сейсмотектоника Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1969. С. 139-148

290. Крестников В. Н., Нерсесов И. Л., Штанге Д. В. Четвертичная тектоника и глубинное строение Памира и Т.-Ш. // Сов. геол., 1980. №2. С. 78-96.

291. Петрушевский Б.А. Некоторые особенности тектоники Памира // Бюлл. МОИП. Отд. геол., 1961.Т.34. № 4. С. 122-154.

292. Якубов Д.Х., Борисов О.М. Каратау-Памирский глубинный разлом. // Узб. геол. журнал. 1962. №4. С. 10-21.

293. Кулагина М.В. Особенности рельефа поверхности Мохоровичича в пределах Афгано-Таджикской впадины, Памира, Южного Тянь-Шаня // Докл. АН ТаджССР. 1971. Т.4, №8. С.15-19

294. Ачилов Г. Ш., Бабаев A.M. и другие. Сейсмогенные зоны Памира // Геология и геофизика Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1985. С. 117-138.

295. Васильев В.А. Кайнозой Памира. Душанбе: Дониш, 1966. 211 с

296. Булин В.П. О происхождении эрратических валунов на Памире // Геология и геофизика Таджикистана. № 1. 1985. С. 173-180.

297. Дронов В.И., Левен Э.Я. К вопросу о геологии Юго-Восточного Памира // Советская геология. 1961. № 11. С.29-30

298. Дронов В.И., Андреева Т.Ф. Стратиграфия юрских отложений Центрального и Юго-Восточного Памира // Докл сов. геологов (Стратиграфия юрской системы). Изд. АН Грузинской ССР. 1962. С. 343-358.

299. Дронов В.И. Структурно-фациальные подзоны Центрального и Юго-Вост. Памира // Тектоника Памира и Т.-Ш. М.: Наука.1964. С.14-23.

300. Винниченко Г.П., Якубов Д.Х., Ярмухамедов А.Р. О результатах использования радиометрического метода в исследованиях современной тектонической активности разломов Памира // Докл. Н РТ. Т.7. 1988. С.4-7

301. Виноградов П.Д. Тектоника Центрального Таджикистана (Зеравша-но-Гиссарская зона) // Геол. СССР. Т. 24 (Тадж. ССР). 4.1. Госгеолтехиздат, 1959. С. 489-497.

302. Синицын Н. М. О возрасте древних денудационных поверхностей в Западном Тянь-Шане и Алае // Изв. Всесоюзн. географ, общ-ва. 1948. Т. 80. Вып. I. С. 49-59.

303. Gansser A. Geology of the Himalaya. L., 1964. 306 с.

304. Гансер А. Геология Гималаев. М.: Мир. 1967. 350 с.

305. Славин В.И., Соловьева А.П., Соловьев Ю.Я. Сейсмотектоническое районирование Афганистана // Изв. ВУЗ. Геол. и разведка. 1970. №12. С.32-41.

306. Тектоническая карта Афганистана (отв. ред. Дронов В.И.). 1977.

307. Тектоническая карта Афганистана (отв. ред. Славин В.И.). 1975.

308. Демин А. Н. и др. Новейший вулканизм Центр. Афганистана // Изв. высшего учеб. заведения. Геология и разведка. 1972. №2. С. 74-82.

309. Деникаев Ш. Ш. и др. Схема тектонического районирования Афганистана // Доклады АН Тадж. ССР. 1975. Т. 18. №2. С. 42-46.

310. Гусев И.А. Тектоника Кабульского массива (Афганистан). Автореф. канд. дисс. Душанбе. 1984. 25 с.

311. Меннесье Г. Геологические наблюдения в горах Кабула (Афганистан)//Сов. геол. 1963. №7. С .18-22.

312. Гусев И.А., Нодирхан.А Неогеновая молассоидная формация в Кабульском массиве Афганистана// VI научн-методич. конф. Кабул. 1978. С.55.

313. Милановский Е.Е. и др. Основные черты геологического строения и развития Среднеземноморского складчатого пояса в пределах СССР // Геология СССР. М.: Наука. 1984. С. 78-93

314. Бакиров А.А. Происхождение гор Тенгир-Тоо (Тянь-Шань) // Геодина мика и геоэкологические проблемы высокогорных регионов. Бишкек: Илим. 2002. С. 19-20.

315. Molnar P., Tapporier R.Cenozoic tectonics of Asia: effects of continental collusion//Sci., 1975. vol.189. № 420. p. 419-426.

316. Molnar P., Tapporier R.The collision between India and Eurasia // Sci. Amer., 1977. vol. 236. № 4. p.31-34

317. Ормонбетов Т.О., Омуралиев О. Особенности внутриконти нен-тального горообразования Тянь-Шаня// Геодинамика и геоэкологические проблемы высокогорных регионов. Бишкек. 2002. С. 9-10.

318. Чедия O.K., Уткина Н.Г. Новейший тектогенез Тянь-Шанского эпи-платформенного орогена // Геодинамика внутриконтинентальных горных областей. Новосибирск. Наука, 1990. С.46-54.

319. Abdrakhmatov К.Е., Weldon R., Thompsons D., Burbank C.H., Rubin C.H., Molnar P.Origin direction and rate of modern compression of the central Tien-Shan (Kyrgyzstan) // Russian Geology and Geophysics, 42. 2001. p.1585-1609

320. Abdrakhmatov K.E., Aldashanov S.F.Moderates relative recent cin-strution of the Tien Shan inferred from GPS measurement of present-day crustal deformation vates. Nature. 1996. 384. p. 450-453.

321. Абдрахматов K.E. и др. Присхождение и скорость современного сжатия Центрального Тянь-Шаня (Киргизия) // Геол. и геофиз. 2001. Т. 42. № 10. С. 1585-1609.

322. Ярмухамедов А.Р., Юрьева И.Г. Количественная оценка тангенциального сжатия морфоструктур реки Ангрен и ее обрамления (Чаткало-Кураминской горы) // Геодинамика и геоэкологические проблемы высокогорных регионов. Бишкек. 2002. С.130-131.

323. Копаев В.А. О юрских тектонических уступах в Фергане // Уч. записки САИГИМС. Вып.7. 1962. С. 17-22

324. Копаев В.А. О доюрском рельефе южных площадей Кок-Янгакского месторождения // Уч. записки САИГИМС. Вып.7. 1960. С. 39-42

325. Бабков К. В. Вельский В. А. О структурах гравитационного оползания в Ю.-Зап. Таджикистане // Докл. АН Тадж. ССР. 1970. Т. 13. № 9. С.41-44.

326. Кухтиков М.М., Винниченко Г.П., Черенков И.Н. Позднекайнозой-ские брекчии и некоторые аспекты альпийской тектоники Памира и Каратегина // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. физ.-мат, хим. и геол. наук. 1982. №2. С.64-71

327. Щерба Г.И. Кайнозойские олистостромы альпийской складчатой области // Геотектоника. 1983. №5. С. 90-106.

328. Бабаев A.M. Неотектоника западного окончания Каратегинского хребта // Неотектоника и сейсмотектоника Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1969.-С.43-61.

329. Бабаев. А. М. Геологическое строение и важнейшие особенности неотектоники Афгано-Таджикской депрессии // Блоковые строения и разломы. София. 1984. С. 152-167.

330. Бабаев А. М., Мирзоев К. М. Сейсмогенные зоны Таджикистана. // Сейсмотектоника некоторых районов Юга СССР. М.: Наука. 1976. С. 105-118.

331. Бабаев A.M., Кошлаков Г.В., Мирзоев K.M. Сейсмическое районирование Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1978. 68 с.

332. Бабаев A.M., Ищук А.Р., Негматуллаев С.Х. Оценка сейсмической опасности горн. терр. (на прим. Тадж. и их систематика). Душанбе. 2002. 87 с.

333. Трифонов В.Г. Позднечетвертичный тектогенез. М.: Н.1983. 224 с

334. Solonenko V. P. Seismoqenic destruction of mountain Slopes. // Jn: Intern. Geol. Congress. XXIV Sess., Section 13. Engineering Geology, General Papers. Monreal. 1972. p. 284-290.

335. Солоненко В. П. Определение эпицентральных зон землетрясений по геологическим признакам // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1962. №1. С. 58-74.

336. Солоненко В. П. Палеосейсмогеологический метод // Сильные землетрясения Средней Азии и Казахстана. Вып. 1. Душанбе. 1970а. С 83-93

337. Солоненко В.П. Шрамы на лике Земли // Природа. 19706. №9. -С.17-25.

338. Солоненко В.П. Палеосейсмогеология // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1973. №9.-С. 3-16

339. Кучай В.К. Особенности максимального сейсмического воздействия по палеосейсмическим данным // Геол. и геофизика. 1972. №12. С. 85-95.

340. Кучай В. К. Палеосейсмодислокации Центр. Таджикистана // Докл. АН Тадж.ССР. 1976. Т. 19. №2. С. 29-26.

341. Кучай В. К. Зонный орогенез и сейсмичность. М.: Наука.1981.60 с

342. Кучай В. К. Современная динамика Земли и орогенез Памиро-Тянь-Шаня. М.: Наука. 1983. 208 с.

343. Бабаев А. М., Лысков Л. М., Таджибеков М. Следы древней катастрофы в Каратегине // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. физ.-мат., и геол.-хим. наук. 1977. Вып. 2(64).-С. 35-44.

344. Ачилов Г.Ш., Раджабов Н. Крупнейшие палеосейсмотектонические дислокации Каратегина // Докл. АН Тадж.ССР. 1991а. Т.34. № 2. С. 109-111

345. Ачилов Г. Ш. Раджабов Н. Р. Новые данные о плейстоцен-голоценовых катастрофических землетрясениях в Гиссарском и Каратегинском хребтах // Докл. АН Тадж. ССР. 19916. Т. 34. №1. С. 41-44.

346. Таджибеков М., Раджабов Н. О природе Канязской плотины в связи с оценкой сейсмичности территории// Геологические и экономические проблемы Республики Таджикистан. Душанбе: Дониш, 2000. С. 35-39.

347. Таджибеков М. и др. М.М. Проявление гравитационных процессов горных территорий в связи с новейшими тектоническими движениями (на примере Гиссаро-Алая) // Опыт изуч. оползней и обвалов на терр. Тадж. и методы инж. защиты. Душанбе. 2002. С.49-51.

348. Таджибеков М. Современные гравитационно-оползневые явления на Джурьязском плато (Гиссаро-Алай) // Докл. АН Тадж. ССР. 19876. Т. 30. №6. -С. 372-375.

349. Бабков К. В. Бельский В. А. О структурах гравитационного оползания в Юго-Зап. Таджикистане // Докл. АН Тадж. ССР.1970.Т. 13. № 9. С.41-44.

350. Сапов О. П. Обвалы и оползни Памира // Матер, научно-технического совещания по вопросам методики изуч. и прогнозирования селей, обвалов и оползней (тез. докл.). Душанбе. 1970. С. 116-120.

351. Сапов О. П. Гравитационные структуры земной коры // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. физ.-мат. и геол.-хим. наук. 1979. №4. С. 120-124.

352. Таджибеков М. Следы палеосейсмодислокации в Зиддинской впадине (Гиссарский хребет) // Докл. АН РТ. 1994в. Т. 37. №11-12. С. 50-55.

353. Таджибеков М., Раджабов Н. Палеосейсмодислокация в Гиссарском хребте (Центр. Тадж-стан) // Докл. АН Тадж. ССР. 1985. Т. 29. №2. С. 112-113.

354. Таджибеков М., Раджабов Н. Неотектоническая активность и сейсмичность Дукдоно-Кафандарского разлома (Гиссаро-Алай) // Докл. АН Тадж. ССР. 1990. Т.ЗЗ. №2.-С.118-121.

355. Таджибеков М., Хакимов Ф.Х. Палеосейсмодислокационные образования Каротегино-Гисарского хребта // Исследования природной среды космическими средствами. Душанбе, 2005. Вып.2. С. 80-95

356. Казаков Ю.М., Липилин В.И. К вопросу о формировании оползня-обвала в долине р. Ягноб // Новые данные по геологии Таджикистана. 1977. Душанбе. 1977. Вып.4. С. 101-108

357. Таджибеков М. О современных обвально-оползневых образованиях северного склона Туркестанского хребта в связи с сейсмичностью района // Докл. АН РТ. 19916. Т.34. № 10. С. 631-634.

358. Таджибеков М. Происхождение Шингских озер в Центральном Таджикистане // Изв. АН ТаджССР. Отд. физ.-мат. хим. и геол. наук. 1991. №2(119).-С. 48-53

359. Костенко Н.П. О следах оледенения юго-западного Тянь-Шаня // Вопросы геологии Азии. Изд. АН СССР. 1955.Т.2. С 309-330

360. Максимов В. И., Михайлев Н. М. Некоторые вопросы происхождения и эволюции озера Искандеркуль // Изв. ВГО. 1979. Т.З. Вып. 3. С. 259-260.

361. Лаврусевич А.Н. О происхождении озера Искандеркуль (по результатам дешифрирования космических снимков и наземных наблюдений) // Исследование земли из космоса. 1987. №1. С.67-71.

362. Шебалин П.Н., Шебалина Т.Ю., Никонов A.A. Лихинометрический метод определения возраста поверхностных сейсмогенных образований. Деп. В ВИНИТИ 08. 06.1981. № 2784. Деп. 66 с.

363. Никонов A.A., Шебалина Т.Ю. Новый способ определения возраста сейсмодислокаций и землетрясений (на примере эпицентральный зоны Хаит-ского землетрясения 1949 г.) // ДАН СССР. 1978. Т.242 № 4. С. 808-811

364. Никонов А. А. и др. Новые данные по голоцену горных районов Средней Азии//Докл. АН СССР. 1981. Т. 257. №1.-С. 193-197.

365. Винниченко С. М. Палеосейсмодислокации свидетельства древних сильных землетрясений Верхнего Вахша // Докл. АН Тадж. ССР. 1977. Т.22. №7. - С.46-49.

366. Винниченко С.М. Сейсмогенные оползни и обвалы зоны сочленения Южного Тянь-Шяня и Памира и их инженерно-геологическое значение. Автореф. канд. дисс. М.: 1989. 18 с.

367. Винниченко С.М., Федоренко B.C. Зависимость формирования сейсмогенных обвально-оползневых зон от глубинных структур и ее инженерно-геологическое значение // Инженерная геология. 1987. №1. С. 11-22.

368. Никонов A.A. Современные и голоценовые сейсмотектонические дислокации в Южно-Тяньшанской сейсмической зоне (Таджикистан) // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1974. № 12. С. 71-76

369. Винниченко Г. П. Кухикова М.М., Ярмухамедов А.Р. и др. Оползни и обвалы скальных пород Юго-Западного Памира // Докл. АН ТаджССР. 1990а Т. 33. № 6. С. 396-399.

370. Чуенко П.П. К геологии западной части Музкольского хребта // Тр. ТКЭ.1962. Вып.63 (Геология Памира). Изд. АН СССР. 1934. С. 15-42

371. Деникаев Ш.Ш. О древнем завале в районе Сарезского озера // Докл. АН ТаджССР. Т.13. № 3. 1970. С. 46-48.

372. Tojibekov М., Rajabov N. Sarez as alunque barrier lake // Международная региональная научная конференция. Проблемы Сарез и пути их решения. Душанбе-Таджикистан. 1997. р. 199-200.

373. Федоренко В. С. Горные оползни и обвалы, их прогноз. М.: Изд. МГУ. 1988.-214 с.

374. Горшков Г.П. Об очаге землетрясения // Вестн. МГУ. 1983. Сер. геол. №2. С. 3-13.

375. Горшков Г.П. Региональная сейсмотектоника территории Юга СССР. Альпийский пояс. М.: Наука. 1984. 272 с.

376. Литосфера Памира и Тянь-Шаня. Ташкент: Фан. 1982. 247 с.

377. Хамрабаев И.Х. Строение земной коры Западного Памира по комплексным геолого-геофизическм данным по профилю Гарм-Калаихумб-Ишкошим // Узб. геол. журнал. 1980. №5. С.47-51.

378. Арган Э. Тектоника Азии. М.:-Л.: ОНТИ. 1935. 192 с.

379. Бабаев А. М. Основные закономерности формирования новейших морфоструктур Гиссаро-Алая // Изв. АН РТ. Отд. наук о 3.№3.1993. с.22-31.

380. Чедия O.K., Уткина Н.Г. Принцип определения величины регионального тангенциального сжатия в новейших эпиплатформенных орогенах // Структурная геоморфология горных стран. М.: Наука. 1975. С.73-83.

381. Григорьев А. В. О формах альпийской тектоники в Гиссарском хребте//Изв. ТФАН СССР. 1943. №2. С. 139-146.

382. Буланже Ю. Д. и др. Характер современных горизонтальных движений в зоне перехода от Памира к Тянь-Шаню // ДАН СССР. 1980. Т. 254. № З.-С. 587-589.

383. Лукк A.A., Шевченко В.И. Геодинамика района Гармского полигона в Таджикистане и сближения Евроазиатской и Индийской плит литосферы // Геология и геофизика Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1989.№ 2. С.285-296.

384. Гусева Т. В. И др. Геодинамика района Гармского полигона в Таджикистане // Физика Земли. 1983. №7. С. 10-26.

385. Растворова В.А., Энман C.B. Гармский геодинамический полигон. Морфострукура и современные движения. М.: 1997. 134 с.

386. Литвиненко К. И., Сальникова Г. Н. Роль эрозионного среза в размещении ртутно-сурьмяного оруденения на территории Зеравшано-Гиссарской горной области // Металлогения Тянь-Шаня. Фрунзе: Илим, 1968. С. 315-316.

387. Винниченко Г. П. О денудационном срезе сурьмяно-ртутных месторождений Зеравшано-Гиссарской горной области // Докл. АН Тадж. ССР. 19726. № 15.-С. 44-47.

388. Хасанов А. X. Роль эрозионного среза при геолого-петрографических и металлогенических исследов, на примере Каратегинского хр. // Изв. отд. геол.хим. и техн. наук. АН Тадж. ССР. 1962. №. 1(7). С. 88-99.

389. Хасанов А. X. Петрология и рудоносность метасоматических комплексов Ц. Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1976. 225 с.

390. Файзиев А.Р. Минералогия, генезис и закономерности размещения флюоритовых месторождений Ц. Таджикистана. Душанбе. 1991. 313 с.

391. Вазиров К. В., Таджибеков М. Оценка эрозионного среза на участках ртутно-сурьмяных проявлений в районе Каракульской впадины (Ц. Таджикистан)//Докл. АН Тадж. ССР.1983.Т.12.№ 6. С. 371-373.

392. Бабаев А. М. и др. О глубине эрозионного среза южных склонов Гиссарского хребта на основе изучения флюоритовых месторождений и данных геолого-геоморф, анализа // Докл. АН РТ. 1995. Т. 38. № 11-12. С. 35-44.

393. Станкевич Ю.В. Обзорная структурная карта поверхности доюр-ских образований центральной части Средней Азии. Ташкент: 1963.

394. Таджибеков M Денудационный срез горных территорий и проблемы их рудоносности // Развитие горных регионов Ц. Азии в XXI в (Матер. Ме-ждунар. Конф.). Хорог. 2001. С.81-82.

395. Мудрогина Н. С., Насыбулин H. Н. Структурно-морфологические типы месторождений Зеравшано-Гиссарского сурьмяно-ртутного пояса // Тр. ВСЕГЕИ. 1964.Нов. сер. 103. С. 145-155

396. Федорчук В.П. Околорудные изменения ртутно-сурьмяных месторождений. М.: Недра. 1969. 264 с.

397. Блохина Н. А. Минералогия, геохимия и условия образования золо-тосульфидных месторождений в формации магнезиальных скарнов (Центральный Таджикистан). Душанбе.: Дониш, 1984. 277с.

398. Новикова Т. И. Особенности состава и пространственного размещения сульфоантимонитов свинца в ртутно-сурьмяных рудных полях Шинг-Магианского района // Минералогия Тадж. Душанбе. 1982. Вып. 5. С. 10-27.

399. Таджибеков М., Токарев В. В. О величине новейшего денудационного среза Гиссарского хребта по данным изучения Джурьяз-Такобского плато //Докл. АН Тадж ССР. 1988. Т. 31. №1,-С. 50-53.

400. Файзиев А.Р. Минералогия и температура образования минералов рудопроявления Красные холмы // Изв. АН ТаджССР. Отд. физ.-тех. и хим. наук. 1965. №1 (17).-С. 89-107.

401. Кутенец В.А. и др. Дайки и флюоритовая минерализация Рамитско-го рудопроявления (Южный Гиссар) // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. геол-хим. и тех. наук. 1963. Вып.4(13). С .83-90.

402. Баратов Р.Б. и др. Об альпийском возрасте флюоритовых месторождений Ю. Гиссара (Ц. Тадж.) // Докл. АН ССР. 1968. Т. 183. № 1.-С.163-166.

403. Брейвинская В.М. и др. К вопросу о возрасте пикритовых порфири-тов Южного Гиссара // Док. АН ТаджССР. 1965. Т. 8. № 10. С. 29-33.

404. Новосельцев Ю.А. Геологические особенности и условия формирования позднеальпийских флюоритовых месторождений Центральной части южного Гиссара. Автореф. канд. дисс. Душанбе. 1970. 24 с.

405. Винниченко Г.П. Кухтиков М.М. Особенности тектонического развития Карамазара в мезозое-кайнозое (к проблеме определения величины дену-дационого среза // Докл. АН ТаджССР. 1987. Т. 30. №8. С. 519-522

406. Баратов Р.Б. и др. Основные черты эндогенной металлогении Таджикистана // Проблемы геологии Республ. Тадж. Вып 1-2. С. 164-170.

407. Файзиев А.Р. Стратиформные проявления Афгано-Таджикской депрессии и их переспективы // Вопросы геологии и технологии минерального сырья Республики Таджикистан. Душанбе: Дониш, 1999. С. 19-22

408. Малахов Ф.А. Минералогия, генезис и закономерности размещения проявлений мраморного оникса Южного Тянь-Шаня и прилегающих территории. Автореф. канд. дисс. Душанбе. 2004. 24 с.

409. Киселев В.И., Будаков В.И. Месторождение докембрийской магне-зиально-скарновой формации ю-зап. Памира. Душанбе: Дониш, 1986. 223 с.

410. Таджибеков М. и др. Использование термоминеральных источников долины р. Гармчашма в обследовании современных тектонических движений и оценке сейсмоопасности терр. Ю-Зап. Памира // Вестн. Хорогского университета. 2006. №7.-С.98-104

411. Петрушевский Б. А. Урало-Сибирская эпигерцинская платформа \ Тянь-Шань (история развития в мезозойское и кайнозойское время и вопрось сейсмичности). М.: Изд. АН СССР, 1955,- 328 с.

412. Резвой Д.П. Мезозоиды Средней Азиии несколько замечаний к тектонической карте СССР // Геол сб. Львовского геол. об-ва. № 5-6. 1958. С.546-551. 419

413. Абдулин А. А. Геология Казахстана. Алма-Ата: Наука. 1981. 311 с.

414. Абдулин А. А и др. Геологическое строение Казахстана и Средней Азии. 1984. Т. 1 С. 59-72.

415. Яншин А. Л. Тектоническое строение Евразии // Геотектоника. 1965. №5. С. 7-35.

416. Кухтиков М. М. Брекчии древних осыпей и некоторые вопросы стратиграфии и альпийской тектоники Памира и Южного Тянь-Шаня // Сов. геология. 1971. №11. С. 110-116.

417. Кухтиков М. М. Тектоническая характеристика между Южным Тянь-Шанем и Таджикской депрессии // Бюлл. МОИП. Отд.геол. 1985. Т. 60. Вып. 3. -С.12-17.

418. Бабаев A.M., Ачилов Г.Ш., Мирзоев K.M., Лысков Л.М. Карта! сейсмогенерирующие зоны (зоны ВОЗ) территории Таджикистана; М. Душанбе 1984г.

419. Кухтиков М.М. Проблема Илякского разлома и геологические! предпосылки сейсмичности Файзабадского региона (Южный Гиссар) // Геоло! гия и геофизика Таджикистана. 1993. №3. С. 207-215. \

420. Wellman Н. Active wrench faults of Iran, Afghanistan and Pakistan/ 11 Geol. Rundschau, 1966, -B 55, -№3.

421. Якубов Д. X., Борисов О. В. Каратау-Памирский глубинный разлом // Узб. геол. журн. 1962. №4. С. 10-21.

422. Ярмухамедов А. Р., Абдуллаев Ш. X, Ирушкин С. А. О составлении карты разрывных дислокаций Узбекистана. // Узб. геол. журн. 1994. №3. С. 14-20.

423. РГП «Центр геолого-географических исследований» ДГП Институт геологических наук им. К.И.Сатпаева

424. УДК551.14; 551.24:551.240:551.8 (575.3) На правах рукописи1. ТАДЖИБЕКОВ МАДАТБЕК

425. Важнейшие закономерности геологического строения и история формирования внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии нановейшем этапе

Информация о работе

Таджибеков, Мадатбек
доктора геолого-минералогических наук
Алматы, 2007
ВАК 25.00.01

Диссертация

Важнейшие закономерности геологического строения и история формирования внутригорных впадин Юго-Востока Средней Азии на новейшем этапе - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы