Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта

Жужгов, Александр Парфирьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта
ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта"

На правах рукописи

Жужгов Александр Парфирьевич

Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта

03.00.13 - Физиология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Казань - 2003

Диссертация выполнена на кафедре медико-биологических основ физической культуры и валеологии Удмуртского государственного университета, г. Ижевск

Научный руководитель: доктор биологических наук,

профессор Наталия Ивановна Шлык

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Алексей Димитриевич Димитриев

доктор медицинских наук, профессор Сергей Дмитриевич Поляков

Ведущая организация: Ярославская государственная медицинская академия

Защита состоится « » 2003 года в /'у часов на заседании

диссертационного совета Д 212.078.02 по присуждению ученой степени доктора биологических наук по специальности 03.00.13 - физиология в Казанском государственном педагогическом университете по адресу: 420021, г. Казань, ул. Межпаука, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Казанского государственного педагогического университета по адресу: 420021, г. Казань, ул. Межлаука, д.1.

Автореферат разослан « » 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук, профессор " ; ЗефировТЛ.

&& Jo

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Оценка функционального состояния организма, его адаптивных резервов представляет собой одну из серьезных проблем, имеющих отношение к решению наиболее важных задач массового физкультурного движения и подготовки спортсменов. Высокий уровень функционального состояния следует рассматривать как предпосылку высокой физической работоспособности, как потенциальную способность организма эффективно приспосабливаться к предъявляемым соревновательным и тренировочным нагрузкам.

В свою очередь, «цена» адаптации организма к физическим нагрузкам может выступать как одна из важных характеристик функционального состояния (P.M. Баевский 1968-2001; Ф.З.Меерсон 1981,1988).

Сердечно-сосудистая система, являясь важнейшим звеном, лимитирующим развитие приспособительных реакций организма, одновременно может служить индикатором адаптационно-приспособительных реакций в ответ на физическую нагрузку (Р.М.Баевский, 1979; Blomquist C.G., Saltin В., 1983). Информацию о функциональном состоянии организма можно получить методом изучения механизмов регуляции ритма сердечных сокращений (В.В. Ларин, 1970; P.M. Баевский, 1968-2001; С.З. Клецкин, 1972, 1979; А.П. Берсенева, 1998; Д.И. Жемайтите, 1989; Э.М. Казин с соавт., 1991-92; Geiyn Н.Р., van Jongsma H.W. De Haan J., Esker T.K.A., 1980; Sayers В., 1973). Изменения параметров ритма сердца отражают адаптивные возможности регуляторных систем организма и динамику их развития.

В настоящее время появилось много работ по изучению вариабельности ритма сердца у спортсменов. Состояние регуляторных систем и их способность обеспечить необходимую адаптацию организма к физической нагрузке являются определяющими в прогнозе тренированности, однако вариативность показателей сердечного ритма очень велика и наиболее правильным было бы динамическое наблюдение за состоянием оегуляторных систем у конкретных индивидуумов. Авторами по-прежнему усредняются данные параметров вариабельности сердечного ритма, что не позволяет выявить индивидуальные возможности степени напряжения регуляторных систем. В свою очередь, степень напряжения регуляторных систем у спортсменов в отдельные периоды тренировочного процесса может достигать высоких значений, при этом важно не допустить их перенапряжения с последующим истощением систем регуляции. Поэтому знание особенностей степени напряжения регуляторных систем у каждого индивидуума на основе анализа вариабельности сердечного ритма позволит эффективно решать задачи оперативного педагогического и врачебного контроля за ходом и планированием тренировочного процесса. Мы не нашли работ по изучению особенностей функционального состояния кардиореспираторной системы у спортсменов в зависимости от уровня напряжения механизмов вегетативной регуляции сердечного ритма. Кроме того, оценка адаптивных возможностей состояния регуляторных систем кровообращения на фоне ортостатического тестирования может использоваться для прогнозировании риска развития донозологических состояний у спортсменов.

•■•»«».1Л vTjTj

БИБЛИОТЕКА С. Петербург /I • 09 ТОоАкт%СЦ

Цель исследования. Целью данной работы явилось изучение особенностей ритма сердечных сокращений и функционального состояния сердечно-сосудистой системы и системы внешнего дыхания у спортсменов различных групп вегетативной регуляции сердечного ритма в покое и при ортостатическом тестировании.

Задачи исследования:

1. Выявить индивидуальные особенности вариабельности сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта в покое.

2. Оценить функциональное состояние кардиореспираторной системы у спортсменов различных видов спорта в зависимости от группы вегетативной регуляции сердечного ритма в покое.

3. Определить специфические особенности вариабельности сердечного ритма у спортсменов одной и той же группы ВР, тренирующих выносливость, представителей скоростно-силового и сложнокоординационного видов спорта.

4. Оценить функциональные резервы системы регуляции кровообращения у спортсменов различных групп вегетативной регуляции при ортостатическом тестировании.

Положения, выносимые на защиту:

1. Независимо от вида спорта, большинство спортсменов составляют третью группу вегетативной регуляции сердечного ритма, которая характеризуется высокой активностью парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и центральных структур управления ритмом сердца и низкой активностью симпатического отдела вегетативной нервной системы.

2. Группы вегетативной регуляции ритма сердца имеют различный уровень функциональных резервов системы регуляции кровообращения и функциональных возможностей системы внешнего дыхания и сердечнососудистой системы. У спортсменов 3-й группы ВР, независимо от вида спорта, функциональные возможности кардиореспираторной системы и ортостатическая устойчивость выше, чем у спортсменов других групп ВР.

Научная новизна. Выявлено четыре группы спортсменов с различным соотношением показателей вариабельности сердечного ритма. Показано, что больший процент спортсменов, независимо от вида спорта, относится к третьей группе ВР с высокой активностью парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и центральных механизмов регуляции сердечного ритма и низкой активностью симпатического отдела вегетативной нервной системы.

У спортсменов одной и той же группы ВР специфика спорта отражается на показателях вариабельности сердечного ритма. Установлена взаимосвязь между типом вегетативной регуляции сердечного ритма и уровнем функционирования сердечно-сосудистой и дыхательной систем у спортсменов, независимо от спортивной специализации.

Выявлены различные функциональные резервы системы регуляции кровообращения при ортостатическом тестировании у спортсменов разных групп вегетативной регуляции, независимо от вида спорта.

Научная и практическая значимость. Результаты исследования

существенно расширяют представления о роли индивидуальных особенностей

вегетативной регуляции системы кровообращения в процессе адаптации к физическим нагрузкам у спортсменов.

Эти данные представляют не только теоретический интерес, углубляя представления об индивидуальных особенностях процесса адаптации организма у спортсменов различных групп ВР, но и могут быть эффективно использованы при спортивном отборе, в управлении тренировочным процессом, прогнозировании перетренировки и переутомления.

Апробация работы. Основные материалы диссертации докладывались и обсуждались на расширенном заседании кафедры МБОФК и валеологии и кафедры анатомии и физиологии человека Удмуртского государственного университета; международном симпозиуме «Перетренировка и перенапряжение в спорте: Физиологические, психологические и биомедицинские аспекты», Мемфис (США), 1996; V международной научно-практической конференции «Традиционные и нетрадиционные методы оздоровления детей», Ижевск, 1996; международном симпозиуме «Вариабельность сердечного ритма: Теоретические аспекты и практическое применение», Ижевск, 1996; международной научно-практической конференции «Валеология: Проблемы и перспективы развития», Ижевск, 1998; республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы физической культуры и спорта студенческой молодежи», Ижевск, 2001; республиканской научно-практической конференции «Социальное, физическое и психическое благополучие детей и подростков в Удмуртской Республике», Ижевск, 2002; республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития физической культуры и спорта», Ижевск, 2003.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 научные работы.

Объем и структура работы. Диееертедия еаетоит из введения, обзора литературы, главы по объектам, организации и методам исследования, главы, включающей результаты собственных исследований и их обсуждения, заключения, выводов, списка используемой литературы, в котором приведены 230 источников, из них 21 иностранный, и 3-х приложений. Работа изложена на 152-х страницах и иллюстрирована 6-ю таблицами и 6-ю рисунками.

Организация и методы исследования. В процессе исследований нами было обследовано 367 юношей-спортсменов различных спортивных специализаций - студентов Педагогического факультета физической культуры УдГУ, имеющих квалификацию от 1-го спортивного разряда до мастера спорта в возрасте от 18 до 21 года.

Исследования проводились в два этапа в утренние часы. На первом этапе было обследовано 221, на втором - 146 спортсменов. В состоянии покоя у 221 спортсмена изучались характеристики сердечного ритма и функциональное состояние сердечно-сосудистой и дыхательной систем. На втором этапе исследования у 146 спортсменов изучались характеристики сердечного ритма в покое и при ортостатической пробе.

В работе применялась традиционная методика анализа вариабельности сердечного ритма по Р.М. Баевскому. Технической базой исследования служил

персональный компьютер IBM РС-486. В качестве устройства сбора и ввода информации использовался прибор «Варикард» (фирма XL Рязань).

По данным статистического, автокорреляционного и спектрального анализа рядов R-R интервалов автоматически вычислялись следующие показатели: математическое ожидание (М) - физиологическая интерпретация ЧСС, среднее квадратическое отклонение (СКО), амплитуда моды (AMO) - число значений интервалов, соответствующих МО и выраженных в процентах к общему числу кардиоинтервалов изучаемого ряда, индекс напряжения регуляторных систем (ИН), S0 - мощность медленных волн второго порядка. Каждый из перечисленных выше показателей имеет свою физиологическую интерпретацию (Р.М.Баевский, 1997).

Функциональное состояние сердечно-сосудистой и дыхательной систем изучалось с помощью приборов ПАВ-01 и ПА5-01. С помощью комплекса аппаратуры авиационного врача (ПАВ-01) измерялось систолическое и диастолическое давление крови (АДс и АДд). С помощью полианализатора (ПА5-01) изучались: частота дыхания (ЧД), дыхательный объем (ДО), минутный объем дыхания (МОД) и жизненная емкость легких (ЖЕЛ).

Весь полученный материал обрабатывался методами вариационной статистики с определением среднего арифметического (М) и ошибки среднего арифметического (ш). Статистическая оценка межгрупповых различий проводилась с использованием критериев Стьюдента. Достоверными считались различия при уровне значимости не ниже 95% (р < 0,05).

Результаты исследований и их обсуждение

Индивидуальные особенности механизмов вегетативной регуляции сердечного ритма у спортсменов, занимающихся различными видами спорта (по данным вариабельности ритма сердца)

Применение статистического, автокорреляционного и спектрального анализа сердечного ритма у спортсменов в состоянии покоя позволило выявить у них количественно-качественные различия в показателях вариабельности сердечного ритма. Используя классификацию профессора Н.И.Шлык (1991-92), нами выявлено четыре группы спортсменов, имеющих различный уровень напряжения регуляторных систем независимо от специфики занятий спортом.

В первую группу вегетативной регуляции (ВР) были отнесены спортсмены (26,85%) с высокой активностью симпатического отдела вегетативной нервной системы и механизмов центральной регуляции, у них выявлены высокие показатели частоты сердечных сокращений (ЧСС), амплитуды моды (AMO), индекса напряжения (ИН), мощности медленных волн второго порядка (So) и низкие значения среднего квадратического отклонения (СКО) (рис.1).

Во вторую группу вегетативной регуляции (ВР) вошли спортсмены (6,02%) с высокой степенью напряжения симпатического отдела вегетативной нервной системы и низкой активностью парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и центральных механизмов управления сердечным ритмом. У них

регистрировались малые значения СКО и S0, и большие значения AMO, ИН и ЧСС (рис.1).

Третья группа спортсменов была самой многочисленной и составила 59,26%. У спортсменов этой группы наблюдается высокая активность парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и центральных механизмов регуляции (большие значения СКО и So) при малых значениях ЧСС, AMO и ИН (рис.1).

В четвертую группу вегетативной регуляции (ВР) вошли спортсмены (7,87%) с высокой активностью парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и низкой активностью механизмов центральной регуляции. У них выявлены высокие показатели СКО и низкие значения ЧСС, AMO, Ин и S0 (рис.1).

7 87

□группа 1 □ группа 2 ■ группа 3 В группа 4

6Q2

Рис.1. Распределение спортсменов по группам вегетативной регуляции в зависимости от степени напряжения механизмов вегетативной регупяции (а%).

Для выявления индивидуальных особенностей механизмов вегетативной регуляции сердечного ритма мы проанализировали показатели вариабельности ритма сердца у спортсменов, тренирующих выносливость (лыжники), скоростно-силовые (гимнасты) и сложнокоординационые (баскетболисты) способности.

При анализе вариабельности сердечного ритма у спортсменов-лыжников нами установлено, что наибольшее количество всех исследуемых входят в 3-ю группу ВР (58,82%) (рис.2).

При сравнении данных математического анализа ритма сердца у лыжников 3-й и 1-й групп ВР выявлено, что у спортсменов 3-й группы по сравнению со спортсменами 1-й группы были достоверно выше значения СКО в среднем на 45,0% (р<0,001) и выше значения S0 в среднем на 13,6% (р>0,05), достоверно ниже значения ЧСС, амплитуды моды (AMO) и индекса напряжения (ИН) в среднем на 17,1% (р<0,001), 42,7% (р<0,001) и 163,9% (р<0,001) соответственно.

Во вторую группу ВР вошли 5,88% лыжников. У спортсменов 3-й группы ВР по сравнению со спортсменами 2-й группы значения ЧСС достоверно меньше в среднем на 35,8% (р<0,001), достоверно больше значения СКО и So

соответственно на 42,5% (р<0,01) и 77,3% (р<0,01) и достоверно меньше значения AMO и ИН на 77,7%(р<0,001) и 266,7%(р<0,001) соответственно (табл.1).

Спортсменов 4-й группы ВР выявлено 11,76%. При сравнении показателей вариабельности сердечного ритма у спортсменов-лыжников 3-й и 4-й групп ВР установлено, что у вторых выше ЧСС в среднем на 3,2% (р>0,05), выше степень напряжения симпатического отдела вегетативной нервной системы (AMO достоверно больше в среднем на 26,7% (р<0,05) и ИН выше в среднем на 25,4% (р>0,05)), а активность парасимпатического отдела и центральных механизмов регуляции существенно ниже (значение СКО меньше на 8,7% (рХ),05), S0 достоверно меньше на 82,5% (р<0,001), чем у спортсменов 3-й группы ВР).

При исследовании баскетболистов также наибольший процент составили спортсмены 3-й группы ВР (60,0%) и меньшее количество исследуемых (40,0%) вошли в 1-ю группу (рис.2). При сравнении данных вариабельности сердечного ритма у баскетболистов 3-й и 1-й групп ВР выявлено, что у первых достоверно меньше ЧСС в среднем на 15,2% (р<0,05), достоверно ниже значения AMO и ИН в среднем на 57,7% (р<0,01) и 206,8% (р<0,01) соответственно, меньше So на 3,3% (р>0,05) и достоверно больше значения СКО в среднем на 46,2% (р<0,001).

Наибольшее количество исследуемых спортсменов-гимнастов также вошли в 3-ю группу ВР (43,48%), 1-ю группу составили 39,13% от общего числа исследуемых, во 2-ю группу вошло 4,35% и в 4-ю группу -13,04% (рис.2).

При сравнении показателей вариабельности ритма сердца у гимнастов 3-й и 1-й групп ВР нами установлено, что у первых меньше значения ЧСС в среднем на 10,8% (р>0,05), достоверно ниже значения AMO и ИН в среднем на 51,6% (р<0,01) и 197,8% (р<0,01) соответственно, при этом достоверно больше значения СКО в среднем на 39,5% (р<0,01) и выше значения So в среднем на 12,7% (р>0,05) (табл.1).

При сравнении показателей у исследуемых спортсменов-гимнастов 3-й и 2-й групп ВР выявлено, что у первых меньше значения ЧСС в среднем на 5,9%, AMO на 54,3% и ИН на 173,5%, и более высокие значения СКО и S0 в среднем на 43,4% и 81,6% соответственно (табл.1).

□ группа 4 ■ группа 3

□ группа 7 ЕЗеруяпа t

Рис 2 Распределение спортсменов различных видов спорта по группам вегетативной регуляции в аависимости от степени напряжения механизмов вегетативной регуляции в по«ое (в %)

Таблица 1

Показатели вариабельности сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта в покое (М±ш)

Группа Показатели вариабельности сердечного ритма

вегетативной ЧСС, СКО, AMO, ИН, So,

регуляции уд/мин. с % у.е. у.е.

Лыжи

1-я 83,09 * 0,044 * 43,61 * 112,90 * 5,93

±1,47 ±0,002 ±1,73 +7,14 ±0,74

2-я 96,41 * 0,046 * 54,30 * 156,88 * 1,56*

±6,87 ±0,009 ±6,56 ±22,41 ±0,43

3-я 70,98 0,080 30,56 42,78 6,86

+1,43 ±0,004 ±1,10 +2,79 ±0,56

4-я 73,25 0,073 38,73 * 53,65 1,20*

±2,62 ±0,009 ±5,68 ±6,76 ±0,25

Баскетбол

1-я 87,01 * 0,040 * 53,21 * 171,14* 7,56

±2,54 ±0,003 ±5,55 ±32,74 ±0,58

3-я 75,51 0,070 33,75 55,78 7,32

±3,86 ±0,005 ±2,43 ±6,76_ ±1,70

Гимнастика

1-я 86,34 0,046 * 47,59 * 145,49 * 5,36

±3,15 ±0,004 ±3,84 +32,89 ±1,36

2-я 82,50 0,043 48,44 133,62 1,12

3-я 77,90 0,076 31,40 48,85 6,14

±2,65 ±0,006 ±2,28 ±6,80 ±0,90

4-я 82,02 0,067 32,99 55,04 1,59*

±4,04 ±0,012 ±2,92 ±10,44 ±0,21

Примечание: * - достоверное различие в сравнении с 3-й группой ВР (р<0,05).

Разница в показателях вариабельности ритма сердца у исследуемых гимнастов 3-й и 4-й групп ВР менее выражена. Так в 3-й группе установлены более низкие значения ЧСС в среднем на 5,3% (р>0,05), AMO - на 5,1% (р>0,05) и ИН на 12,7% (р>0,05) и более высокие показатели СКО и S0 в среднем на 11,8% (р>0,05) и 74,1% (р<0,05) соответственно (табл.1).

Нами установлено наличие индивидуальных особенностей механизмов вегетативной регуляции у спортсменов, независимо от вида их спортивной деятельности, о чем свидетельствуют достоверные межгрупповые различия в показателях вариабельности сердечного ритма. Кроме того, нами показано, что, независимо от вида спорта, больший процент спортсменов относится к 3-й группе ВР (рис.2).

При повторном исследовании спортсменов различных видов спорта, нами были подтверждены индивидуальные особенности состояния регуляторных систем организма в покое. Как и в предыдущем исследовании, применение статистического, автокорреляционного и спектрального анализа сердечного ритма у спортсменов в состоянии покоя позволило выявить различные группы вегетативной регуляции ритма сердца. Наибольший процент спортсменов, независимо от их специализации, составляет 3-ю группу ВР, что подтверждает наиболее оптимальное соотношение механизмов вегетативной регуляции сердечного ритма у спортсменов. Высокой степени напряжения центральных структур управления сердечным ритмом у спортсменов 3-й группы ВР соответствует высокая активность парасимпатического отдела вегетативной нервной системы, что, по-видимому, является основным механизмом кумулятивного тренировочного эффекта в регуляторных системах у спортсменов.

Особенности вариабельности сердечного ритма у спортсменов одной и той же группы вегетативной регуляции в зависимости от специфики спорта в состоянии покоя

В связи с тем, что в 1-й, 2-й и 4-й группах вегетативной регуляции во многих видах спорта малое количество исследуемых, нам не представляется возможным выявить достоверные различия в изучаемых показателях, поэтому мы решили рассмотреть 3-ю группу ВР. Для выявления особенностей регуляторных механизмов у спортсменов, занимающихся различными видами спорта, рассмотрим показатели вариабельности сердечного ритма у лыжников, как представителей вида спорта, тренирующих выносливость, гимнастов, представляющих скоростно-силовой вид и баскетболистов как представителей сложнокоординационного вида спорта.

Сравнивая показатели вариабельности сердечного ритма у лыжников, гимнастов и баскетболистов, нами выявлено, что наименьшие значения ЧСС наблюдаются у лыжников. У баскетболистов и гимнастов они выше в среднем соответственно на 6,38% (р>0,05) и 9,75% (р<0,05). Самая низкая активность парасимпатического отдела .вегетативной нервной системы (СКО) выявлена у исследуемых баскетболистов, у гимнастов она чуть выше (на 8,57% (р>0,05)) и V самая высокая активность наблюдается у исследуемых лыжников (выше на

14,29% (р>0,05)). Значения AMO и ИН, которые показывают степень напряжения симпатического отдела вегетативной нервной системы, имеют одинаковую динамику у спортсменов рассматриваемых нами специализаций. Так, самые низкие значения AMO и ИН установлены у лыжников, у гимнастов Эти значения выше соответственно на 2,75% (р>0,05) и 14,19% (р>0,05), а у баскетболистов эти значения самые высокие - выше соответственно на 10,54% (р>0,05) и 30,34% (р>0,05). Анализ активности центральных механизмов регуляции сердечного ритма показывает, что более низкие значения S0 имеют исследуемые гимнасты, у лыжников эти значения выше на 11,73% (р>0,05), у баскетболистов наблюдаются самые высокие значения So (выше на 19,22% (р>0,05)) (рис.3).

Таким образом, у лыжников, по сравнению с баскетболистами, в покое достоверно низкая ЧСС, при этом отмечена тенденция к более низкой активности автономной и центральной регуляции сердечного ритма; у баскетболистов, по сравнению с гимнастами, ниже ЧСС и степень напряжения парасимпатической регуляции, в то время как имеется тенденция к увеличению симпатической активности, а также автономной и центральной регуляции сердечного ритма (рис.3). На основании этого можно предположить, что специфика спорта оказывает различное влияние на те или иные механизмы вегетативной регуляции.

Состояние кардиореспираторной системы у спортсменов с различным типом вегетативной регуляции

Нами изучена зависимость между уровнем напряжения регуляторных механизмов и функциональным состоянием кардиореспираторной системы организма в покое. Изучая показатели функции сердечно-сосудистой и дыхательной систем у спортсменов с разным типом вегетативной регуляции нами установлено, что у спортсменов-лыжников 3-й группы ВР по сравнению с лыжниками 1-й группы достоверно ниже значения ЧСС в среднем на 17,06% (р<0,001), пульсового давления (ПД) на 1,52% (р>0,05). Также у них были ниже ЧД и ЖЕЛ ниже соответственно на 1,45% (р>0,05) и 5,85% (р>0,05), значения МОД и ДО оказались в этих группах одинаковыми (табл,2).

Сравнение этих же значений, полученных у лыжников 3-й и 2-й групп ВР показывает, что у первых достоверно ниже ЧСС в среднем на 35,83% (р<0,001), значения ПД у исследуемых 3-й группы ВР выше на 9,29% (р>0,05), МОД выше на 32,81% (р>0,05), ЧД ниже на 3,66% (р>0,05), ДО выше на 38,68% (р>0,05), значения ЖЕЛ достоверно выше на 24,76% (р<0,05) (табл.2).

Сравнивая значения показателей сердечно-сосудистой и дыхательной систем у исследуемых лыжников 3-й и 4-й групп ВР, нами установлено, что в 3-й группе ЧСС ниже в среднем на 3,20% (р>0,05), ПД в среднем выше на 1,77% (р>0,05), более высокие значения МОД и ДО соответственно на 6,53% (р>0,05) и 6,6% (р>0,05), значения ЧД и ЖЕЛ ниже соответственно на 4,69% (р>0,05) и 9,75% (р>0,05) (табл.2).

При сравнении полученных данных исследования функционального состояния сердечно-сосудистой и дыхательной систем у спортсменов-баскетболистов 3-й группы ВР со значениями у исследуемых 1-й группы ВР, нами установлено, что у первых достоверно ниже ЧСС в среднем на 15,33%

(р<0,05), ПД достоверно ниже на 11,17% (р<0,05), МОД незначительно выше - на 3,01% (р>0,05), ЧД ниже 16,69% (р>0,05), значения ДО выше в среднем на 20,95 (р>0,05), значения ЖЕЛ достоверно ниже на 43,92% (р<0,05) (табл.2).

Таблица 2

Показатели сердечно-сосудистой системы у спортсменов в зависимости от уровня напряжения механизмов управления ритмом сердца (М±ш)

Группа ЧСС, ПД, МОД, ЧД, ДО, ЖЕЛ,

вегетативной уд/мин. мм.рт.ст. л/мин. раз/мин. л л

регуляции

Лыжи

1-я 83,09 * 49,43 14,54 14,71 1,06 5,43

±1,57 ±6,38 ±1,24 ±0,95 ±0,12 ±0,26

2-я 93,44* 43,0 9,77 15,03 0,65 3,86*

±6,09 ±11,90 ±2,32 ±0,96 ±0,15 ±0,51

3-я 70,98 48,14 14,54 14,50 1,06 5,13

±1,43 ±3,04 ±1,14 ±0,67 ±0,09 ±0,20

4-я 73,25 47,29 13,59 15,18 0,99 5,63

±2,62 ±6,44 ±1,63 ±1,37 ±0,18 ±0,39

Баскетбол

1-я 87,01 * 55,83 13,20 15,10 0,83 6^9*

±2,54 ±4,66 ±1,52 ±1,40 ±0,10

3-я 75,51 50,22 13,61 12,94 1,05 4,41

±3,86 ±7,52 ±0,93 ±1,20 +0,10 ±0,44

Гимнастика

1-я 86,34 55,0 11,85 13,22 0,95 4,05

±3,15 ±6,23 ±1,59 ±1,26 ±0,17 ±0,22

2-я 82,50 41,0 12,20 12,10 1,0 3,51

3-я 77,90 50,80 12,56 12,51 0,95 4,10

±2,65 ±7,44 ±2,12 ±0,75 ±0,16 ±0,30

4-я 82,02 37,0 10,87 15,43 0,70 3,39

±4,04 ±4,36 ±0,84 ±0,67 ±0,04 ±0,31

Примечание: * - достоверное различие в сравнении с 3-й группой ВР.

При сравнении этих же данных исследования функционального состояния сердечно-сосудистой и дыхательной систем у спортсменов-гимнастов 3-й и 1-й групп ВР нами установлено, что у первых ниже ЧСС в среднем на 8,27% (р>0,05), меньше ПД - на 8,27% (р>0,05), выше МОД в среднем на 5,65% (р>0,05), средние значения ЧД ниже на 5,67% (р>0,05), при этом ДО имеет одинаковые величины I средних значений, ЖЕЛ выше на 1,22% (р>0,05) (табл.2).

Сравнение этих же значений у гимнастов 3-й и 2-й групп ВР показывает, что в 3-й группе ЧСС ниже на 5,9%, при этом ПД выше на 19,29%, больше МОД в среднем на 2,87 %, ЧД выше в среднем на 3,28%, а ДО ниже в среднем на 5,26%, средние значения ЖЕЛ выше на 14,35% (табл.2).

При сравнении результатов исследования состояния кардиореспираторной системы у спортсменов-гимнастов 3-й и 4-й групп ВР, нами установлено, что у первых ЧСС ниже на 5,28% (р>0,05), выше ПД в среднем на 27,17% (рХ),05), МОД выше на 13,46% (р>0,05), ЧД ниже на 23,34% (рХ),05), а ДО выше на 26,0% (р>0,05), выявлены также более высокие, в среднем на 17,28% (р>0,05), значения ЖЕЛ (табл.2).

Таким образом, у спортсменов 1-й группы ВР, с самым высоким напряжением регуляторных систем, в покое выявлены в большинстве видов спорта высокие значения показателей сердечно-сосудистой системы (ЧСС и ПД) и дыхательной системы (МОД, ЧД, ДО, ЖЕЛ). В то время как у спортсменов 2-й группы ВР, имеющих дизрегуляторные проявления в механизмах управления ритмом сердца, установлены высокие значения ЧСС и низкое пульсовое давление (ПД), показатели внешнего дыхания (ЖЕЛ, МОД, ДО) низкие, при этом наблюдаются высокие показатели частоты дыхания (ЧД), что свидетельствует о низких функциональных возможностях спортсменов, составляющих данную группу. Наибольшие функциональные возможности кардиореспираторной системы выявлены у спортсменов, составляющих 3-ю группу ВР, когда наряду с малыми значениями ЧСС отмечается высокое ПД и относительно высокие показатели МОД. В 4-й группе ВР умеренная активность автономных и центральных механизмов вегетативной регуляции сочетается с относительно высокой ЖЕЛ, умеренными значениями ЧСС, ПД, МОД, ЧД и ДО.

Все это дает основание предположить, что исходный уровень напряжения вегетативной регуляции отражается на качестве и количестве функциональных возможностей кардиореспираторной системы. Спортсмены (независимо от вида спорта) с разной степенью напряжения регуляторных систем имеют различный уровень функциональных возможностей кардиореспираторной системы, а, значит, и разный уровень приспособительных возможностей к физическим нагрузкам, что имеет важное значение в управлении тренировочным процессом.

Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных групп вегетативной регуляции в ответ на ортостатическое тестирование

Оценка функциональных резервов организма спортсменов является одним из обязательных условий определения функционального состояния организма и уровня его тренированности.

Ортостатическое тестирование позволяет оценить резервные возможности системы регуляции кровообращения, что можно считать достаточным в результате общепринятой в настоящее время концепции о сердечно-сосудистой системе, как индикаторе адаптационных реакций всего организма.

При проведении ортостатической пробы у исследуемых спортсменов в зависимости от динамики активности симпатического отдела вегетативной нервной системы и центральных механизмов регуляции сердечного ритма выявлены четыре варианта реакции регуляторных механизмов на изменение положения тела - автономно-центральный (I), автономный (II), центральный (III) и тормозной (IV), что соответствует классификации Н.И.Шлык (199192).

Для оценки функциональных резервов системы кровообращения мы проанализировали показатели вариабельности ритма сердца у спортсменов, тренирующих выносливость (лыжники), скоростно-силовые (гимнасты) и сложнокоординационые (баскетболисты) способности.

При анализе результатов вариабельности сердечного ритма при ортостатической пробе у лыжников 1-й группы ВР нами установлено, что исследуемые по-разному реагируют на данную нагрузку. Так 33,33% реагируют повышением активности механизмов автономной регуляции, а 66,67% -повышением активности центральных механизмов управления. При автономном варианте реакции на ортостаз наблюдается увеличение ЧСС в среднем на 35,91%, увеличение значения ИН на 95,79%, при этом значения СКО, AMO и S0 уменьшаются соответственно на 14,63%, 6,76% и 27,84%. При центральном варианте реакции на ортостаз выявлено увеличение ЧСС в среднем на 14,71% (р>0,05), увеличение активности парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и центральных механизмов регуляции - значения СКО и S0 увеличиваются в среднем соответственно на 16,13% (рХ),05) и 31,21% (р>0,05), а активность симпатического отдела при этом снижается, о чем свидетельствует уменьшение значений AMO на 26,18% (р>0,05) и ИН на 11,41% (р>0,05) (табл.3).

У исследуемых лыжников 3-й группы ВР выявлены три варианта реакции на ортостаз - автономный (26,67%), центральный (20,0%) и автономно-центральный (53,33%). При автономно-центральном варианте реакции на ортостаз достоверно увеличиваются значения ЧСС на 19,83% (р<0,001) и ИН на 109,79% (р<0,05), увеличиваются значения AMO и So соответственно в среднем на 20,69% (р>0,05) и 69,50% (р>0,05), а значения СКО уменьшаются на 18,06% (р>0,05). При автономном варианте реакции наблюдается увеличение значений ЧСС на 27,89% (р>0,05), увеличение активности симпатического отдела вегетативной нервной системы - значения AMO и ИН увеличиваются в среднем на 74,92% (р>0,05) и 132,43% (р>0,05) и уменьшается активность парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и центральных механизмов регуляции - значения СКО уменьшаются в среднем на 31,33% (р>0,05) и S0 на 45,98% (р>0,05). При центральном варианте реакции на ортостаз установлено увеличение ЧСС на 25,83% (р>0,05), увеличение значений СКО и S0 на 23,19% (р>0,05) и 50,81% (р>0,05) соответственно, значения AMO и ИН при этом уменьшаются соответственно на 37,36% (р>0,05) и 36,68% (р>0,05) (табл.3).

Анализ вариабельности сердечного ритма у исследуемых лыжников 4-й группы ВР показывает, что исследуемые данной группы, как и спортсмены 1-й и 3-й групп, по-разному реагируют на ортостатическую пробу, так 50,0%

исследуемых показывают автономный вариант и 50,0% - автономно-центральный вариант реакции. При автономно-центральном варианте реакции на ортостаз увеличиваются значения ЧСС на 57,67%, увеличивается активность симпатического отдела вегетативной нервной системы и центральных механизмов регуляции - AMO увеличивается на 41,72%, ИН на 107,69% и S0 на 518,55%, значения СКО при этом уменьшаются на 36,25%. При автономном варианте реакции на ортостаз увеличиваются значения ЧСС на 26,75%, увеличивается активность симпатического отдела вегетативной нервной системы - значения AMO и ИН увеличиваются соответственно на 29,53% и 58,34%, уменьшаются показатели СКО и S0 на 19,64% и 20,11% соответственно (табл.3).

Исследования показали, что баскетболисты 1-й группы ВР реагируют на данную нагрузку в 40,0% случаев автономным вариантом реакции, в 40,0% -центральным и в 20,0% случаев автономно-центральным вариантами реакций. При автономно-центральном варианте реакции на ортостаз увеличивается ЧСС на 28,53%, увеличиваются значения AMO, ИН и S0 соответственно на 31,38%, 103,64% и 94,61%, значения СКО уменьшаются на 25,0%. При автономном варианте реакции на ортостаз увеличиваются значения ЧСС в среднем на 19,23% (р>0,05), AMO в среднем на 24,17% (р>0,05) и ИН в среднем на 71,99% (р>0,05), при этом значения СКО уменьшаются в среднем на 16,67% (р>0,05), а значения So достоверно меньше на 47,57% (р<0,05). При центральном варианте реакции на ортостаз достоверно увеличиваются значения ЧСС в среднем на 23,39% (р<0,05) и S0 на 96,71% (р<0,05), значения СКО выше в среднем на 134,78% (р>0,05), а показатели AMO и ИН при этом уменьшаются на 49,52% (р>0,05) и 74,04% (р>0,05) соответственно (табл.3).

Спортсмены-баскетболисты 3-й группы ВР также по-разному реагируют на изменение положения тела: 18,18% показывают автономный вариант реакции, 63,64% - автономно-центральный вариант, по 9,09% -центральный и тормозной варианты. При автономно-центральном варианте реакции в ответ на ортостаз выявлено достоверное увеличение значений ЧСС в среднем на 30,99% (р<0,001), AMO на 71,88% (р<0,05) и ИН на 461,24% (р<0,01), значения S0 увеличиваются в среднем на 73,91% (р>0,05), а значения СКО достоверно уменьшаются в среднем на 50,0% (р<0,05). При автономном варианте реакции на ортостаз увеличивается ЧСС в среднем на 19,73% (р>0,05), увеличиваются значения СКО и ИН соответственно на 2,63% (р>0,05) и 48,79% (р>0,05), значения AMO и S0 уменьшаются при этом в среднем соответственно на 12,18% (р>0,05) и 20,87% (р>0,05). При центральном варианте реакции на ортостаз увеличивается ЧСС в среднем на 12,98%, увеличиваются значения СКО и S0 соответственно на 122,22% и 146,35%, значения AMO и ИН уменьшаются при этом в среднем соответственно на 57,39% и 60,83%. При тормозном варианте реакции на ортостаз наблюдается незначительное увеличение ЧСС на 15,04%, увеличиваются значения СКО на 5,45%, уменьшаются значения AMO на 11,55%, ИН на 25,0% и S0 на 13,18% (табл.3).

У баскетболистов 4-й группы ВР в ответ на ортостатическую пробу у 50,0% спортсменов выявлен центральный вариант и у 50,0% - автономно-центральный вариант реакции. При автономно-центральном варианте реакции на

ортостаз увеличиваются значения ЧСС на 39,82%, увеличиваются значения ИН и So соответственно на 124,81% и 109,85%, при этом значения СКО и AMO уменьшаются соответственно на 28,92% и 7,74%. При центральном варианте реакции на ортостаз наблюдается увеличение значений ЧСС на 29,74%, So увеличивается на 1198,02%, а все другие изучаемые показатели МАРС уменьшают свои значения - СКО на 26,83%, AMO на 37,20% и ИН на 43,12%.

Таблица 3

Особенности вариабельности ритма сердца у спортсменов с различным уровнем вегетативной регуляции при ортостатической пробе (М±ш)

Группа Вариант ЧСС, СКО, AMO, ИН, So,

ВР реакции уд/мин. с % У.е. у.е.

Лыжи

II покой 68,50 0,041 50,0 95,24 8,44

стоя 93,10 0,035 46,62 186,47 6,09

1-я III покой 71,45 0,031 65,10 174,41 5,19

±5,39 +0,004 ±1,82 ±29,72 ±2,52

стоя 81,96 0,036 48,06 154,51 6,81

±5,11 ±0,003 ±6,20 ±46,48 ±3,40

I покой 65,19 0,072 28,27 38,62 6,23

±1,62 ±0,006 ±1,86 +3,71 ±1,44

стоя 78,12* 0,059 34,12 81,02* 10,56

±1,87 ±0,005 ±2,12 ±15,33 ±1,82

3-я П покой 68,58 0,083 32,97 50,33 5,85

+3,78 ±0,019 ±5,31 ±12,65 ±1,04

стоя 87,71 0,057 57,67 116,98 3,16

±7,34 ±0,015 ±13,72 ±41,56 ±1,06

III покой 60,32 0,069 44,70 57,71 9,90

±7,79 ±0,004 ±9,59 ±5,36 +3,54

стоя 75,90 0,085 28,0 36,54 14,93

±3,54 ±0,018 ±3,83 ±6,82 ±4,37

I покой 48,26 0,080 24,81 31,20 1,04

4-я стоя 76,09 0,051 35,16 64,80 6,40

II покой 70,79 0,056 34,38 69,44 1,94

стоя 89,72 0,045 44,53 109,95 1,55

Баскетбол

I покой 77,29 0,040 39,84 102,82 5,94

1-я стоя 99,34 0,030 52,34 209,38 11,56

II покой 82,11 0,036 51,64 180,98 11,31

±5,89 ±0,006 ±8,67 ±42,37 ±0,44

Группа Вариант чсс, СКО, АМО, ИН, во,

ВР реакции уд/мин. с % у.е. у.е.

Баскетбол (продолжение)

II стоя 97,90 0,030 64,12 311,26 5,93

±6,94 ±0,012 ±17,56 ±162,25 ±0,80

1-я Ш покой 66,28 0,023 71,49 318,18 4,87

±0,86 ±0,017 +27,74 ±218,18 ±0,29

стоя 81,78* 0,054 36,09 82,59 9,58*

±1,55 ±0,007 ±3,28 +26,02 ±0,84

I покой 62,18 0,070 32,61 40,40 6,40

±2,39 +0,006 ±3,20 ±4,83 ±1,06

стоя 81,45 * 0,035 * 56,05 * 226,74 * 11,13

±3,25 ±0,008 ±7,25 ±51,15 ±2,32

3-я П покой 55,30 0,114 28,65 18,18 3,69

±3,70 ±0,031 +9,42 ±3,67 +0,77

стоя 66,21 0,117 25,16 27,05 2,92

±5,25 ±0,033 ±4,30 ±1,15 ±0,46

1П покой 63,40 0,036 53,49 78,37 5,20

стоя 71,63 0,080 22,79 30,70 12,81

IV покой 65,64 0,055 35,66 64,25 3,87

стоя 75,51 0,058 31,54 54,61 3,36

I покой 56,51 0,166 28,57 17,37 2,03

4-я стоя 79,01 0,118 26,36 39,05 4,26

1П покой 48,01 0,123 37,98 35,83 1,01

стоя 62,29 0,090 23,85 20,38 13,11

Гимнастика

I покой 77,55 0,038 49,70 150,80 8,11

±4,99 ±0,007 ±9,54 ±53,45 ±0,51

стоя 101,30 0,047 56,45 228,70 16,12

+10,72 ±0,018 ±18,17 ±126,62 +5,08

1-я II покой 86,93 0,022 66,67 246,91 13,30

стоя 88,81 0,018 83,59 412,81 7,70

III покой 68,47 0,034 52,77 168,47 4,36

±4,99 ±0,005 ±5,41 ±53,43 ±0,95

стоя 77,59 0,039 46,78 138,96 14,97

±8,14 ±0,009 ±9,36 ±57,88 ±4,34

I покой 60,77 0,069 32,25 41,77 4,63

±3,13 ±0,009 ±2,64 ±7,91 ±0,71

3-я стоя 81,00* 0,054 42,24 * 109,44* 12,74 *

±3,81 ±0,007 ±3,20 ±20,95 ±1,48

II покой 61,65 0,146 17,52 17,29 5,04

±3,66 ±0,040 ±2,79 +0,89 ±1,86

__ Продолжение табл.3

Группа ВР Вариант реакции ЧСС, уд/мин. СКО, с AMO, % ИН, у.е. So, у.е.

Гимнастика (п родолжение)

3-я И стоя 80,08 4,89 0,138 0,005 30,54 12,43 38,12 15,76 2,22 0,58

III покой 61,07 ±0,42 0,073 ±0,001 30,11 ±1,48 32,29 ±1,67 3,89 ±0,29

стоя 73,25 * ±2,20 0,109 ±0,030 25,86 ±4,63 24,66 ±3,15 10,40 ±4,54

4-я I покой 65,21 ±1,92 0,126 ±0,041 24,54 ±2,23 26,33 ±4,19 1,61 ±0,08

стоя 85,95 * ±3,76 0,053 ±0,016 39,43 ±13,28 110,39 ±45,81 7,01 * ±1,11

III покой 55,54 ±9,95 0,096 ±0,042 41,71 ±11,0 51,35 ±7,15 0,94 ±0,04

стоя 72,09 ±6,64 0,068 ±0,002 28,91 ±3,13 44,72 ±6,95 7,89 +2,67

Примечание: * - достоверность различий в сравнении с исходными показателями и реакцией на ортостаз.

Анализ вариабельности ритма сердца у спортсменов-гимнастов 1-й группы ВР показывает, что исследуемые по-разному реагируют на ортостаз. В 16,67% случаев у них выявлен автономный вариант реакции на изменение положения тела, в 50,0% случаев - центральный вариант и 33,33% исследуемых показывают автономно-центральный вариант реакции. При автономно-центральном варианте увеличиваются все изучаемые показатели: ЧСС в среднем на 30,63% (р>0,05), СКО на 23,68% (р>0,05), AMO на 13,58% (р>0,05), ИН на 51,66% (рХ),05) и S0 в среднем на 98,77% (р>0,05). При автономном варианте увеличивается ЧСС в среднем на 2,16%, увеличиваются значения AMO и ИН соответственно на 25,38% и 67,19%, значения СКО и S0 уменьшаются на 18,18% и 42,11% соответственно. При центральном варианте реакции на ортостаз увеличиваются значения ЧСС в среднем на 13,32% (р>0,05), увеличивается тонус парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и центральных механизмов регуляции - увеличиваются значения СКО в среднем на 14,71% (р>0,05) и S0 в среднем на 243,35% (р>0,05), активность симпатического отдела при этом падает - уменьшаются значения AMO и ИН соответственно на 11,35% (р>0,05) и 17,52% (р>0,05) (табл.3).

У исследуемых спортсменов-гимнастов 3-й группы ВР выявлены в ответ на ортостатическую пробу - в 14,29% случаев автономный вариант реакции, в 21,43% - центральный и в 64,29% случаев - автономно-центральный вариант реакции. При автономно-центральном варианте реакции на ортостаз достоверно увеличиваются значения ЧСС в среднем на 33,29% (р<0,001), увеличивается тонус симпатического канала и подкорковых механизмов регуляции сердечного

ритма - достоверно возрастают значения AMO, ИН и S0 в среднем на 30,98% (р<0,05), 162,01% (р<0,01) и 175,16% (р<0,001) соответственно. Наряду с этим уменьшается активность парасимпатического отдела - СКО меньше в среднем на 21,74% (р>0,05). При автономном варианте реакции на ортостаз увеличиваются значения ЧСС в среднем на 29,89% (р>0,05), увеличивается активность симпатического отдела вегетативной нервной системы - увеличиваются значения AMO и ИН соответственно на 74,32% (р>0,05) и 120,47% (р>0,05), активность парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и центральных механизмов при этом падает - СКО и S0 уменьшаются соответственно на 5,48% (р>0,05) и 55,95% (р>0,05). При центральном варианте реакции на ортостаз достоверно увеличиваются значения ЧСС в среднем на 19,94% (р<0,01), увеличивается тонус парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и центральных механизмов регуляции - значения СКО и S0 увеличиваются соответственно на 49,32% (р>0,05) и 167,35% (р>0,05), активность симпатического отдела вегетативной нервной системы при этом падает -уменьшаются значения AMO в среднем на 14,11% (р^О.ОЗ) й ИН i орёдИбм Ш 23,63% (р>0,05) (табл.3).

Исследуемые гимнасты 4-й группы ВР реагируют на ортостаз двумя вариантами реакции - центральным (50,0%) и автономно-центральным (50,0%). При автономно-центральном варианте реакции на ортостаз достоверно увеличиваются значения ЧСС в среднем на 31,80% (р<0,05), уменьшаются значения СКО в среднем на 57,94% (р>0,05) и увеличиваются все другие изучаемые показатели вариабельности ритма сердца - AMO в среднем на 60,68% (р>0,05), ИН в среднем на 319,26% (р>0,05) и So достоверно выше в среднем на 335,40% (р<0,05). При центральном варианте реакции увеличиваются значения ЧСС в среднем на 29,80% (р>0,05), увеличивается активность центральных механизмов регуляции - значения So возрастают в среднем на 739,36% (р>0,05), другие изучаемые показатели вариабельности сердечного ритма уменьшаются: СКО на 29,57% (р>0,05), AMO в среднем 30,69% (р>0,05) и ИН в среднем на 44,72% (р>0,05) (табл.3).

Таким образом, нами установлено, что, независимо от вида спорта и группы вегетативной регуляции сердечного ритма, спортсмены в большинстве случаев реагируют на ортостатическую пробу автономно-центральным вариантом реакции. Это позволяет нам думать о специфической направленности реакции сердечного ритма в ответ на ортостаз.

Специфический характер реакции регуляторных механизмов на ортостаз проявляется повышением активности симпатического отдела вегетативной нервной системы и центральных механизмов регуляции.

Автономный, центральный и тормозной варианты реакции свидетельствуют об ортостатической неустойчивости механизмов регуляции кровообращения и возможных отклонениях со стороны сердечно-сосудистой системы. При ортостазе четко прослеживается зависимость между функциональным резервом и степенью активности регуляторных механизмов у спортсменов в зависимости от типа вегетативной регуляции. Спортсмены 3-й группы ВР в большинстве случаев показывают специфический вариант реакции на ортостаз, а значит, обладают

большими функциональными резервами системы кровообращения. Снижение резервных возможностей организма требует более высокого напряжения механизмов для обеспечения адекватного ответа на ортостаз, что мы и наблюдали у спортсменов 1-й и 4-й группы ВР, независимо от вида спорта.

Выводы

1. Изучение вариабельности сердечного ритма у спортсменов различных специализаций в возрасте 18-21 года позволило выявить четыре группы исследуемых, имеющих различное соотношение показателей вегетативной регуляции ритма сердца. В первую группу ВР вошли спортсмены (26,85%) с высокими значениями ЧСС, AMO, ИН, S0 и низкими значениями СКО. Во вторую группу ВР отнесены спортсмены (6,02%) с высокими значениями AMO и ИН. и низкими значениями СКО и S0. Третью группу ВР составили спортсмены (59,26%) с низкими показатели AMO, ИН и высокими СКО и S0. В четвертую группу отнесены спортсмены (7,87%) с низкими значениями AMO, ИН, S0 и высокими значениями СКО. Третья группа ВР является преобладающей, независимо от вида спорта.

2. У спортсменов одной и той же группы ВР, в зависимости от специфики спорта, показатели вариабельности сердечного ритма имеют количественные различия. Так, у лыжников 3-й группы ВР ниже ЧСС, по сравнению с баскетболистами и гимнастами, ниже AMO и ИН, выше значения СКО, чем у баскетболистов и гимнастов этой группы, ниже, чем у баскетболистов, и выше, чем у гимнастов, значения S0.

3. Различный уровень вегетативной регуляции сердечного ритма у спортсменов отражается на функциональных возможностях кардиореспираторнон системы. Наибольшие функциональные возможности сердечно-сосудистой системы и системы внешнего дыхания в покое выявлены у спортсменов, составляющих третью группу ВР, наименьшие - у спортсменов второй группы, у которых самые высокие значения ЧСС и ЧД и низкие значения ПД, ЖЕЛ, МОД и ДО.

4. Специфической реакцией на ортостаз является автономно-центральный (I) вариант реакции, когда одновременно увеличиваются значения ЧСС, AMO, ИН и S0.

5. Ортостатическая устойчивость системы вегетативной регуляции сердечного ритма, независимо от вида спорта, выше у спортсменов 3-й группы ВР. Они в ответ на ортостаз в большинстве случаев реагируют специфическим вариантом реакции.

Практические рекомендации

1. Метод вариабельности сердечного ритма важно применять для определения индивидуальной «нормы» степени. напряжения системы вегетативной регуляции сердечного ритма у спортсменов.

2. При спортивном отборе необходимо учитывать группу вегетативной регуляции. Определение группы вегетативной регуляции у спортсменов поможет

качественно управлять тренировочным процессом, рано выявлять перенапряжение и перетренировку и сохранять здоровье спортсмена.

3. У спортсменов, имеющих разную группу вегетативной регуляции сердечного ритма, объем и интенсивность физических нагрузок должны быть различными.

4. Функциональные резервы системы регуляции кровообращения у спортсменов, независимо от вида спорта, можно определять с помощью проведения ортостатической пробы.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Ритм сердца у спортсменов игровых видов спорта // Материалы II Междунар. науч.-практ. конф «Традиционные и нетрадиционные методы оздоровления детей». - Дубна, 1993-94.

2. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Состояние механизмов вегетативной регуляции у спортсменов // Физическое воспитание и здоровье детей Удмуртии; Тез. II Респуб. науч.-практ. конф. - Ижевск, 1994.

3. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Особенности механизмов регуляции у юных спортсменов в зависимости от вида спорта // Актуальные проблемы совершенствования системы подготовки спортивных резервов; Тез. XIV Всерос. науч.-практ. конф. (Великие Луки, 11-14 октября 1994). - Великие Луки, 1994.

4. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Особенности функций внешнего дыхания у спортсменов лыжников-гонщиков // Тез. докл. III Междунар. науч.-практ. конф. - Москва, 1994

5. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Состояние механизмов вегетативной регуляции у спортсменов различных специализаций // Физическая культура и олимпийское движение Урала; Тез. III Науч.-практ. конф. - Ижевск, 1995.

6. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Особенности вегетативной регуляции у студентов спортфака (по данным математического анализа сердечного ритма) // Физическая культура и олимпийское движение Урала; Тез. III Науч.-практ. конф. - Ижевск, 1995.

7. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Ритм сердца у спортсменов // Физическое воспитание и спортивная медицина на Севере; Тез. докл. XI науч.-метод. конф. - Архангельск: Изд-во Поморского междунар. педаг. ун-та им. Ломоносова, 1995.

8. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Вегетативная регуляция у спортсменов // Физическое воспитание и спортивная медицина на Севере; Тез. докл. XI науч.-метод. конф. - Архангельск: Изд-во Поморского междунар. педаг. ун-та им. Ломоносова, 1995.

9. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Состояние механизмов вегетативной регуляции и функций внешнего дыхания у спортсменов-лыжников // Физическая культура и образование в условиях социально-экономических реформ; Тез. докл. Респуб. науч.-практ. конф. (Ижевск, 27-28 марта 1996). - Ижевск, 1996.

10. Жужгов А.П., Шлык Н.И.. Состояние механизмов вегетативной регуляции, функций внешнего дыхания и сердечно-сосудистой системы у спортсменов-

лыжников в покое // Специалист физической культуры и спорта в условиях социально-экономических реформ; Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. (Ижевск, 5-7 июня 1996). - Ижевск, 1996.

11. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Индивидуальные особенности вегетативной регуляции у спортсменов-лыжников (по данным математического анализа ритма сердца) // Вариабельность сердечного ритма: Теоретические аспекты и практическое применение; Тез. междунар. симпоз. - Ижевск: Изд-во удм. ун-та, 1996. С. 128-130.

12. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Индивидуальные особенности вегетативной регуляции у спортсменов (по данным математического анализа ритма сердца) // Тез. V Междунар. науч.-практ. конф. - Ижевск: Изд-во Удм.ун-та, 1996. С. 293-294.

13. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Индивидуальные особенности вегетативной регуляции у спортсменов лыжников, легкоатлетов-спринтеров и гимнастов (по данным математического анализа ритма сердца) // Валеология: проблемы и перспективы развития: Тез. междун. науч.-практ. конф. - Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1998.-С. 129-130.

14. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Математический анализ сердечного ритма при исследовании механизмов вегетативной регуляции у спортсменов в покое // Валеология: проблемы и перспективы развития: Тез. междун. науч.-практ. конф. - Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1998. - С. 130-131.

15. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Особенности механизмов вегетативной регуляции у спортсменов различных видов спорта по данным вариабельности сердечного ритма // Новые направления в системе подготовки специалистов физической культуры и спорта и оздоровительной работе с населением; Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию факультета физической культуры. - Ижевск: Удм.ун-т, 1999. - С. 225-226.

16. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Вариабельность сердечного ритма при исследовании механизмов вегетативной регуляции у спортсменов в покое и при изменении положения тела // Теоретические основы физической культуры; Материалы междунар. конф., посвященной 50-летию факультета физической культуры Казанского ун-та. - Казань, 1999. - С. 104-105.

17. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Особенности механизмов вегетативной регуляции у спортсменов-баскетболистов в покое и при изменении положения тела по данным вариабельности сердечного ритма // Материалы науч.-практ. конф. «Медицина, физкультура и спорт. Итоги и перспективы развития» (Ижевск, 2-4 октября 2000). - Ижевск, 2000. - С.150-151.

18. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Вариабельность сердечного ритма у спортсменов-лыжников в покое // Научно-методическое обеспечение физического воспитания, спортивной тренировки и оздоровительной физической культуры: Сбор. науч. трудов / Под. ред. А.И. Федорова, С.Б. Шармановой. - Челябинск: УралГАФК, 2000.-Вып. ¡1.-4. 1.С. 27-31.

19. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Анализ вариабельности сердечного ритма у спортсменов различных специализаций // Научно-методическое обеспечение физического воспитания, спортивной тренировки и оздоровительной

физической культуры: Сбор. науч. Трудов / Под ред. А.И. Федорова. -Челябинск, 2001. - Вып. 6. - С. 64-70.

20. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Вариабельность ритма сердца у спортсменов различных видов спорта в состоянии покоя // Сборник материалов VI межвуз. науч.-практ. конферен., посвященной 85-летию высшего образования на Урале. - Чайковский, 2001. С 97-99.

21. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Особенности вариабельности сердечного ритма у спортсменов-баскетболистов в покое и при изменении положения тела по данным вариабельности сердечного ритма // Актуальные проблемы развития физической культуры и спорта в Удмуртской Республике; Тез. докл. Респуб. науч.-практ. конф. - Ижевск, 2002. - С. 99-101.

22. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Вариабельность ритма сердца у спортсменов различных видов спорта в покое и при ортостатическом тестировании // Социальное, физическое и психическое благополучие детей и подростков в Удмуртской Республике; Тез. IV Респуб. науч.-практ. конф. - Ижевск, 2002. -С 69-71.

23. Жужгов А.П. Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта // Актуальные проблемы развития физической культуры и спорта; Тез. докл. Респуб. науч.-практ. конф. - Ижевск: Изд. дом «Удмуртский ун-т», 2003.-С. 139-141.

24. Shlik N., Zhuzhgov A., Krasnoperova Т. Individual pecularities of the vegetativ regulation mechanismes of skiers (according to mathematical analysis data the cardiac rhythm) // Overtraining and overreachi in sport: Physiological, Physiological and Biomedical Confiderations. - Memphis, 1996.

2.оо£-А 2>?>уо

• 883 0

Лицензия ЛР № 020411 от 16.02.97. Сдано в производство 14.03.2003. Печать офсетная. Формат 60х84'/16. Усл.печ.л. 1,39. Уч.изд.л. 1,4. Заказ № 145. Тираж 100 экз.

Издательский дом "Удмуртский университет", 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 2.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Жужгов, Александр Парфирьевич

Список используемых сокращений.

Введение.

Глава 1. Литературный обзор.

1.1. МАРС как интегральный метод изучения состояния механизмов вегетативной регуляции.

1.2. Вариабельность сердечного ритма у спортсменов.

1.3. Исследования сердечно-сосудистой и дыхательной систем у спортсменов, занимающихся различными видами спорта.

1.4. Ортостатическое тестирование как метод оценки функциональных резервов системы кровообращения.

Глава 2. Объект, организация и методы исследования.

2.1. Объект и организация исследования.

2.2. Метод анализа вариабельности ритма сердечных сокращений.

Глава 3. Результаты собственных исследований.

3.1. Индивидуальные особенности механизмов вегетативной регуляции ритма сердца у спортсменов, занимающихся различными видами спорта по данным вариабельности ритма сердца).

3.2. Анализ вариабельности ритма сердца у спортсменов различных видов спорта в покое при повторном исследовании.

3.3. Особенности вариабельности сердечного ритма у спортсменов одной и той же группы вегетативной регуляции в зависимости от специфики спорта в состоянии покоя.

3.4. Состояние кардиореспираторной системы у спортсменов различных групп вегетативной регуляции.

3.5. Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных групп вегетативной регуляции в ответ на ортостатическое тестирование.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта"

Оценка функционального состояния организма, его адаптивных резервов представляет собой одну из серьезных проблем, имеющих отношение к решению наиболее важных задач массового физкультурного движения и подготовки спортсменов. Высокий уровень функционального состояния следует рассматривать как предпосылку высокой физической работоспособности, как потенциальную способность организма эффективно приспосабливаться к предъявляемым соревновательным и тренировочным нагрузкам.

В свою очередь, «цена» адаптации организма к физическим нагрузкам может выступать как одна из важных характеристик функционального состояния [29, 125, 126, 143].

Сердечно-сосудистая система, являясь важнейшим звеном, лимитирующим развитие приспособительных реакций организма [168], одновременно может служить индикатором адаптационно-приспособительных реакций в ответ на физическую нагрузку [18]. Информацию о функциональном состоянии организма можно получить, изучая механизмы регуляции ритма сердечных сокращений [105, 139, 212, 214, 220, 221, 223, 226-230]. Изменения параметров ритма сердца отражают адаптивные возможности регуляторных систем организма и динамику их развития [18, 28].

В настоящее время появилось много работ по изучению вариабельности ритма сердца у спортсменов. Состояние регуляторных систем и их способность обеспечить необходимую адаптацию организма к физической нагрузке являются определяющими в прогнозе тренированности [143, 146, 147], однако вариативность показателей сердечного ритма очень велика и наиболее правильным было бы динамическое наблюдение за состоянием регуляторных систем у конкретных индивидуумов [8, 197, 226]. Авторами по-прежнему усредняются данные параметров вариабельности сердечного ритма, что не позволяет выявить индивидуальные возможности степени напряжения регуляторных систем. В свою очередь, степень напряжения регуляторных систем у спортсменов в отдельные периоды тренировочного процесса может достигать высоких значений, при этом важно не допустить их перенапряжения с последующим истощением систем регуляции. Поэтому знание особенностей степени напряжения регуляторных систем у каждого индивидуума на основе анализа вариабельности сердечного ритма позволит эффективно решать задачи оперативного педагогического и врачебного контроля за ходом и планированием тренировочного процесса. Мы не нашли работ по изучению особенностей функционального состояния кардиореспираторной системы у спортсменов в зависимости от уровня напряжения механизмов вегетативной регуляции сердечного ритма. Кроме того, оценка адаптивных возможностей состояния регуляторных систем кровообращения на фоне ортостатического тестирования может использоваться для прогнозирования риска развития донозологических состояний у спортсменов.

Цель и задачи исследования Целью данной работы явилось изучение особенностей ритма сердечных сокращений и функционального состояния сердечно-сосудистой системы и системы внешнего дыхания у спортсменов. различных групп вегетативной регуляции сердечного ритма в покое и при ортостатическом тестировании. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

Положения, выносимые на защиту

Новизна исследования Выявлено четыре группы спортсменов с различным соотношением показателей вариабельности сердечного ритма. Показано, что больший процент спортсменов, независимо от вида спорта, относится к третьей группе ВР с высокой активностью парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и центральных структур регуляции сердечного ритма и низкой активностью симпатического отдела вегетативной нервной системы.

Научно-практическая значимость исследования Результаты исследования существенно расширяют представления о роли индивидуальных особенностей вегетативной регуляции системы кровообращения в процессе адаптации к физическим нагрузкам у спортсменов.

Апробация работы Основные материалы диссертации докладывались и обсуждались на расширенном заседании кафедры МБОФК и валеологии и кафедры анатомии и физиологии человека Удмуртского государственного университета; международном симпозиуме «Перетренировка и перенапряжение в спорте: Физиологические, психологические и биомедицинские аспекты», Мемфис (США), 1996; V международной научно-практической конференции «Традиционные и нетрадиционные методы оздоровления детей», Ижевск, 1996; международном симпозиуме «Вариабельность сердечного ритма: Теоретические аспекты и практическое применение», Ижевск, 1996; международной научно-практической конференции «Валеология: Проблемы и перспективы развития», Ижевск, 1998; республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы физической культуры и спорта студенческой молодежи», Ижевск, 2001; республиканской научно-практической конференции «Социальное, физическое и психическое благополучие детей и подростков в Удмуртской Республике», Ижевск, 2002; республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития физической культуры и спорта», Ижевск, 2003.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 24 научные работы.

Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы по объектам, организации и методам исследования, главы, включающей результаты собственных исследований и их обсуждения, заключения, выводов, списка используемой литературы, в котором приведены 230 источников, из них 21 иностранный, и 3-х приложений. Работа изложена на 152-х страницах и иллюстрирована 6-ю таблицами и 6-ю рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Жужгов, Александр Парфирьевич

Выводы

1. Изучение вариабельности сердечного ритма у спортсменов различных специализаций в возрасте 18-21 года позволило выявить четыре группы исследуемых, имеющих различное соотношение показателей вегетативной регуляции ритма сердца. В первую группу ВР вошли спортсмены (26,85%) с высокими значениями ЧСС, AMO, ИН, So и низкими значениями СКО. Во вторую группу ВР отнесены спортсмены (6,02%) с высокими значениями AMO и ИН и низкими значениями СКО и So- Третью группу ВР составили спортсмены (59,26%) с низкими показатели AMO, ИН и высокими СКО и So- В четвертую группу отнесены спортсмены (7,87%) с низкими значениями AMO, ИН, So и высокими значениями СКО. Третья группа ВР является преобладающей, независимо от вида спорта.

3. Различный уровень вегетативной регуляции сердечного ритма у спортсменов отражается на функциональных возможностях кардиореспираторной системы. Наибольшие функциональные возможности сердечно-сосудистой системы и системы внешнего дыхания в покое выявлены у спортсменов, составляющих третью группу ВР, наименьшие - у спортсменов второй группы, у которых самые высокие значения ЧСС и ЧД и низкие значения ПД, ЖЕЛ, МОД и ДО.

Практические рекомендации

1. Метод вариабельности сердечного ритма важно применять для определения индивидуальной «нормы» степени напряжения системы вегетативной регуляции сердечного ритма у спортсменов.

2. При спортивном отборе необходимо учитывать группу вегетативной регуляции. Определение группы вегетативной регуляции у спортсменов поможет качественно управлять тренировочным процессом, рано выявлять перенапряжение и перетренировку и сохранять здоровье спортсмена.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Жужгов, Александр Парфирьевич, Казань

1. Абзалов P.A. Симпатическая регуляция насосной функции развивающегося сердца // Растущий организм: Адаптация к физической и умственной нагрузке; Тез. V Всеросс. симпоз. и школы-семин. молодых ученых и учителей. Казань, 2000. - С. 3-4.

2. Абзалов P.A., Нигматуллина P.P. Эволюция сердечного выброса в процессе индивидуального развития организма // Растущий организм: Адаптация к физической и умственной нагрузке; Тез. симпоз. и школы-семин. молодых ученых и учителей. — Казань, 1996. С. 1-2.

3. Абзалов P.A., Нигматуллина P.P. Изменение показателей насосной функции сердца у спортсменов и неспортсменов при выполнении мышечных нагрузок повышающейся мощности // ТиПФК. № 8, - 1999. - С. 24-26.

4. Абзалов P.A., Ситдиков Ф.Г. Развивающееся сердце и двигательный режим // Казан. Пед. ун-т, 1998. 98 с.

5. Агаджанян H.A., Руженкова И.В., Старшинов Ю.П., Ермакова Н.В. и др. Особенности адаптации сердечно-сосудистой системы юношеского организма // Физиология человека, 1997. Т. 23, № 1. С. 93-97.

6. Адаптация организма учащихся к учебной и физической нагрузкам / Под ред. А.Г. Хрипковой, М.В. Антроповой; НИИ ФДП АПН СССР. М.: Педагогика, 1982.-240 с.

7. Анализ сердечного ритма / Под ред. Д. Жемайтите, J1. Телькснис. -Вильнюс: Мокслас, 1982. 130 с.

8. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. М.: Наука, 1980. - 198 с.

9. Аронов Д.М. Функциональные пробы в кардиологии // Кардиология. -1995. Т. 35, № 3. - С. 74-82.

10. Арушанян Э.Б., Бейер Э.В. Использование вариативности сердечного ритма для оценки состояния центральных аппаратов управления биологическими ритмами // Компьютерная электрокардиография на рубеже столетий XX-XXI. Междунар. симпоз. М., 1999. - С. 41.

11. Афифи А., Айзен С. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ / Под ред. ГЛ. Башарина. М.: Мир, 1982. - 192 с.

12. Бабский Е.Б., Зубков A.A., Косицкий Г.И., Ходоров Б.И. Физиология человека / Под ред. Академика АН УССР Е.Б. Бабского. М.: Медицина, 1966.-655 с.

13. Баевский P.M. Синусовая аритмия с точки зрения кибернетики // Математические методы анализа сердечного ритма. М.: Наука, 1968.- 173 с.

14. Баевский P.M. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии. -М.: Медицина, 1979. 298 с.

15. Баевский P.M. Вариабельность сердечного ритма в условиях космического полета // Компьютерная электрокардиография на рубеже столетий XX-XXI. Междунар. симпоз. Москва, 1999. - С. 65-67.

16. Баевский P.M., Барсукова Ж.В., Берсенева А.П. и др. Оценка функционального состояния организма на основе математического анализа ритма сердца. Методические рекомендации. Владивосток, 1987. - 73 с.

17. Баевский P.M., Берсенева А.П. Донозологическая диагностика в оценке состояния здоровья // Валеология, диагностика, средства и практика обеспечения здоровья. СПб.: Наука, 1993. - С. 33-47.

18. Баевский P.M., Берсенева А.П. Оценка адаптационных возможностей организма и риск развития заболеваний. М.: Медицина, 1997.- 236 с.

19. Баевский P.M., Волков Ю.Н., Нидеккер И.Г. Статистический, корреляционный и спектральный анализ пульса в физиологии и клинике // Математические методы анализа сердечного ритма. М.: Наука, 1968. - С. 51.

20. Баевский P.M., Кириллов О.И., Клецкин С.З. Математический анализ изменений сердечного ритма при стрессе. М.: Наука, 1984. - 224 с.

21. Баевский P.M., Кудрявцева В.И. Особенности регуляции сердечного ритма при умственной работе // Физиология человека. 1975. - Т. 1. - № 2. - С. 296301.

22. Белецкий Ю.В. Кибернетические методы анализа информации в оценке кровообращения у человека при физических нагрузках // Вопросы кибернетики: Кибернетика в физиологических исследованиях. Вып. 22. -Москва, 1976. - С 54-66.

23. Берсенева А.П. Принципы и методы массовых донозологических обследований с использованием автоматизированных систем // Автореф. дисс . докт. биол. наук. Киев, 1991. - 27 с.

24. Богданова Э.А., Кутерман Э.М., Платонова A.A. Типологические особенности структуры сердечного ритма здорового человека // Теория и практика электрокардиографических и клинических исследований: Тез. II Всесоюзного совещания. Каунас, 1981. - С. 181-184.

25. Брин В.Б., Вартанян И.А., Данияров С.Б., Захаров Ю.М и др. Основы физиологии человека. Учебник для высших учебных заведений, в 2-х томах, под ред. Акад. РАМН Б.И. Ткаченко. СПб., 1994. Т. - 567 е., т.2 - 413 с.

26. Бибикова Л.А., Ярилов C.B. Системная медицина, путь от проблем к решению. СПбГУ, 2000. - 154 с.

27. Быков E.B. Использование неинвазивных методов исследования для мониторинга функционального состояния спортсменов // Биоуправление в медицине и спорте; Материалы 1 Всеросс. конф. Омск: СибГАФК, 1999. - С. 101-102.

28. Быков Е.В., Исаев А.П., Сашенков C.J1. Спорт и кровообращение: возрастные аспекты. Челябинск: Интерполиарт и К, 1998. - 64 с.

29. Ванюшин Ю.С. Показатели внешнего дыхания и газообмена у спортсменов разных видов спорта // Растущий организм: Адаптация к физической и умственной нагрузке; Тез. симпоз. и школы-семин. молодых ученых и учителей. -Казань, 1996.-С. 20-21.

30. Ванюшин Ю.С. Компенсаторно-адаптационные реакции кардиореспираторной системы // Автореф. дисс . докт. биол. наук. Казань, 2001.-40 с.

31. Вахитов И.Х. Влияние двигательных режимов на функции сердца растущих крысят// Автореф. дис. . канд. биол. наук. Казань, 1993.

32. Вейн A.M., Соловьева А.Д., Колосова O.A. Вегетососудистая дистония. -М.: Медицина, 1981. С. 320.

33. Вестник аритмологии. N 13, 1999. - 76 с.

34. Вестник аритмологии. -N 14, 1999. 76 с.

35. Власов Ю.А. Онтогенез кровообращения человека. Новосибирск: Наука, 1985.- 266 с.

36. Власов Ю.А., Окунева Г.Н. Кровообращение и газообмен человека. -Новосибирск: Наука, 1983. 206 с.

37. Воробьев В.И. Исследование математико-статистических характеристик сердечного ритма как метод оценки реакции лиц различного возраста намышечную нагрузку // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М: ИМБП, 1978. - 22 с.

38. Воробьев В.И. Исследование математико-статистических и периодических характеристик сердечного ритма спортсменов // ТиПФК. -1980. №2. -С. 21-24.

39. Воронина Г.А. Сердечный ритм и оценка функциональных возможностей сердечно-сосудистой системы // Вариабельность сердечного ритма: Теоретич. аспекты и практич. применение; Тез. докл. междунар. симпоз. Ижевск: Удм. ун-т, 1996. - С. 127-128.

40. Воскресенский А.Д., Вентцель М.Д. Статистический анализ сердечного ритма и показателей гемодинамики в физиологических исследованиях // Проблемы космической биологии. М.: Наука, 1974. Т. 26-221 с.

41. Газенко О.Г., Баевский P.M., Волков Ю.Н. и др. Математические методы оценки сердечного автоматизма и их применение в космической медицине // Проблемы вычислительной диагностики. J1.: Наука, 1969. - С. 7.

42. Галеев А.Р. Использование показателей сердечного ритма для оценки функционального состояния школьников с учетом их возрастных особенностей и уровня двигательной активности // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1999. - 20 с.

43. Голубчиков A.M. Ритм и частота сердечных сокращений у спортсменов различной квалификации и специализации // ТиПФК. 1987. - № 1. - С. 43.

44. Граевская Н.Д. Влияние спорта на сердечно-сосудистую систему. М.: Медицина, 1975. - 277 с.

45. Гриднев В.Н., Моржаков A.A. Применение параметрической модели спектра сердечного ритма при велоэргометрической пробе // Компьютерная электрокардиография на рубеже столетий XX-XXI. Междунар. симпоз. -Москва, 1999. С. 161-162.

46. Гуштурова И.В. Особенности центральной и периферической гемодинамики в покое и при физических нагрузках у детей дошкольного возраста. // Автореф. дисс. . к. биол. наук. Казань, 1996. - 26 с.

47. Гуштурова И.В., Нивина Ю.В. Особенности вариабельности сердечного ритма у юных биатлонистов 14-15 лет в покое и под влияниемдолговременной адаптации к физическим нагрузкам // Тез. докл. XXIX итоговой студенч. науч. конф. Ижевск, 2001.

48. Данько Ю.И. Очерки физиологии физических упражнений. М.: Медицина, 1974.

49. Дембо А.Г. Актуальные проблемы современной спортивной медицины / Предисл. В.У. Агеевца. М.: Физкультура и спорт, 1980. - 295 с.

50. Дембо А.Г., Земцовский Э.В. О значении исследования сердечного ритма в спортивной медицине // ТиПФК, 1980. № 3. - С. 13-15.

51. Дембо А.Г., Левин М.Я. Гипотонические состояния у спортсменов. Л.: Медицина, 1969. - 151 с.

52. Детская спортивная медицина / Под. ред. С.Б. Тихвинского, C.B. Хрущева. Руководство для врачей. - 2-е изд перераб. и доп. - М.: Медицина, 1991. - 560 с.

53. Дубровский В.И. Спортивная медицина: Учебник для студентов вузов. -М.: Гуманит. изд. Центр. ВЛАДОС, 1998. 480 с.

54. Жемайтите Д.И. Связь реакции сердечного ритма на пробу активного ортостаза с характеристиками центральной гемодинамики // Физиология человека. 1989. - Т.1. - №15. - С. 30-47.

55. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Индивидуальные особенности вегетативной регуляции у спортсменов (по данным математического анализа ритма сердца) // Тез. V Междунар. науч.-практ. конф. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996. - С. 293-294.

56. Жужгов А.П., Шлык Н.И. Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта // Сборник материалов VI межвуз. науч.-практ. конферен., посвященной 85-летию высшего образования на Урале. Чайковский, 2001. - С 97-99.

57. Зарубин Ф.Е. Характеристика факторов, определяющих вариабельность основных показателей вегетативной регуляции у детей по данным кардиоинтервалографии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 1993. -18 с.

58. Зациорский В.М., Кулик Н.Г. Опыт непрерывной многосуточной регистрации сердечного ритма у спортсменов // ТиПФК. — 1967. № 9. -С.16-19.

59. Зациорский В.М., Сарсания С.К. Исследование физиологических аритмий сердца // Математические методы анализа сердечного ритма. М.: Наука, 1968.-С. 31-50.

60. Земцовский Э.В. Значение корреляционной ритмографии в функциональном исследовании спортсмена // Эхокардиография и корреляционная ритмография в оценке функционального состояния спортсменов. Л.: ГДОИФК, 1979. - С. 30-58.

61. Земцовский Э.В. Спортивная кардиология. СПб.: Гиппократ, 1995. -448 с.

62. Зюзюлькин Ю. С., Шлык Н. И., Сапожникова Е.Н. Особенности вариабельности сердечного ритма у детей, проживающих в различных регионах России. 1 науч.-практ. Конф. «Физическая культура и здоровье». -Владикавказ, 1997, С. 62-63.

63. Казин Э.М., Панферов В.А., Ефремова Г.В., Коцарь Ю.А. Оценка взаимосвязи типа функциональной конституции с кардиогемодинамическими показателями спортсменов с помощью автоматизированных программ // Физиология человека. 1994. - Т.20. - №1. -С. 122-127.

64. Казин Э.М., Рифтин А.Д., Федоров А.И., Панферов В.А., Шорин Ю.П. Автоматизированные системы в комплексной оценке здоровья и адаптивных возможностей человека // Физиология человека. 1990. -Т. 16. - №3. - С. 9499.

65. Казначеев В.П. Современные аспекты адаптации. Новосибирск: Наука, 1980.- 191 с.

66. Казначеев В.П., Баевский P.M., Берсенева А.П. Донозологическая диагностика в практике массовых обследований населения. JI.: Медицина, 1980. - 208 с.

67. Карпман B.JI. и др. Тестирование в спортивной медицине / B.JI. Карпман, З.Б. Белоцерковский, И.А. Гудков. М.: Физкультура и спорт, 1988. - 208с.

68. Карпман B.JI., Хрущев C.B., Борисова Ю.А. Сердце и работоспособность спортсмена. М.: Физкультура и спорт, 1978, - 120 с.

69. Кепеженас А.К, Жемайтите Д.И. Вегетативная регуляция сердечного ритма спортсменов в зависимости от характера тренировочного процесса // Анализ ритма сердца / Под ред. Д.Жемайтите и Л.Телькниса. Вильнюс: Мокслас, 1982.- С. 32-47.

70. Кепеженас А.К., Жемайтите Д.И. Зависимость структуры сердечного ритма от физической работоспособности спортсменов // Физиология человека. 1983. -Т. 9. - №5. - С. 729.

71. Кепеженас А.К. Характеристика сердечного ритма при адаптации к физическим нагрузкам // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1984. - 23 с.

72. Клецкин С.З. Опыт автоматического изучения сердечного ритма // Актуальные вопросы кардиологии. М., 1972. - С. 31-33.

73. Конради Г.П. Регуляция сосудистого тонуса. JL: Наука, 1973. - 325 с.

74. Конради Г.П., Осадчий Л.И. Депонирование крови при системной ортостатической реакции // Физиол. Журн. СССР. М., 1981. - Т. 67, № 1.-С. 56-63.

75. Конради Г.П. Тонус кровеносных сосудов: Руководство по кардиологии. -Т. 1. М.: Медицина, 1982. - С. 202.

76. Коркушко О.В., Шатило В.Б., Шатило Т.В., Короткая Е.В. Анализ вегетативной регуляции сердечного ритма на различных этапах индивидуального развития человека // Физиология человека. М.: Наука, 1991. -Т. 17. -№2. - С. 31-39.

77. Кудряшов Ю.Ю., Моржаков A.A., Русанов С.Г., Свежинцев С.А., Чижмотря

78. B.Г. Аппаратно-программное обеспечение для регистрации ритмограмм и электрокардиограмм // Вариабельность сердечного ритма: Теоретич. аспекты и практич. применение: Тез. докл. междунар. симпоз. Ижевск: Удм. ун-т, 1996. -С. 151-152.

79. Кулаев Б.С., Анциферова Л.И. Онтогенез вегетативной нервной системы // Физиология вегетативной нервной системы: Руководство по физиологии. Л.: Наука, 1981.-496 с.

80. Лабуцкий А.К., Белецкий Ю.В. Дыхательная аритмия сердца и автоматизированная оценка регуляции кровообращения // Теория и практика электрокардиологических и клинических исследований: Тез. докл. И-го Всесоюзного совещ-я. Каунас, 1981. - С. 199-203.

81. Лаврова Н.Ю., Синяк Е.Д. Реакция кардиорегуляторных механизмов на ортостаз у детей 7-9 лет // Совершенствование подготовки студентов в ВУЗах физической культуры: Материалы докл. межвуз. науч.-практ. конф. -Чайковский: ЧГИФК, 2000. С. 101-103.

82. Ланг Г.Ф. Вопросы кардиологии. М.: Медицина, 1936. - С. 189.

83. Маршак М.Е. Регуляция дыхания у человека // Физиология дыхания: Рук-во по физиологии. М.: Наука, 1973. - С. 256-286.

84. Меерсон Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика. М.: Наука, 1981. -321с.

85. Меерсон Ф.З., Пшенникова М.Г. Адаптация к стрессорным ситуациям и физическим нагрузкам. М.: Медицина, 1988. - 256 с.

86. Миняев В.И. Произвольное управление дыхательными движениями у человека. Калинин, 1978.

87. Михайлов В.М. Вариабельность сердечного ритма. Опыт практического применения метода. Иваново, 2000. - 200 с.

88. Михайлов В.В. Дыхание спортсмена. М.: ФиС, 1983. - 103 е., ил.

89. Могендович М.Р. Рефлекторное взаимодействие локомоторных и висцеральных систем. М.: Медгиз, 1957.

90. Мотылянская P.E., Артамонов В.Н. Методические основы определения физической работоспособности у юных спортсменов // Теория и практика физической культуры, 1982. № 9. - С. 24-27.

91. Нидеккер И.Г. Некоторые проблемы спектрального анализа ритмов сердца // Математические методы анализа сердечного ритма. М.: Наука, 1968. - С. 104-118.

92. Нидеккер И.Г., Федоров Б.М. Проблема математического анализа сердечного ритма // Физиология человека, 1993. Т. 19. - № 3. - С. 80-87.

93. Никулина Г.А. Исследование статистических характеристик сердечного ритма как метод оценки функционального состояния организма при экспериментальных воздействиях // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1974. - 29 с.

94. Озолинь П.П. Адаптация сосудистой системы к спортивным нагрузкам. — Рига: Знание, 1984. 134 с.

95. Панферов В.А. Оценка показателей кардиоритма и гемодинамики у спортсменов с различным типом функциональной конституции и специализации с помощью автоматизированных систем: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Томск, 1995. - 22 с.

96. Парин В.В., Баевский P.M. Важнейшие аспекты комплексных исследований процессов регуляции висцеральных систем организма человека // Успехи физиол. наук. 1970. - № 2. - С. 100-112.

97. Покровский В.М. Нервная регуляция сердца // Науч. тр. Краснодар, 1981.

98. Ритм сердца у спортсменов / Под ред. P.M. Баевского и P.E. Мотылянской. М.: Физкультура и спорт, 1986. - 143 с.

99. Рябыкина Г.В., Соболев A.B. Вариабельность сердечного ритма. Монография. М.: Изд-во «СтарКо», 1998.

100. Савицкий H.H. Биофизические основы кровообращения и клинические методы изучения гемодинамики. J1.: Медицина, 1974. - 312 с.

101. Самодова О.В. Динамика вегетативной регуляции синусового ритма у детей Севера при обучении в начальной школе: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Архангельск, 1995.

102. Сапожникова E.H., Шлык Н.И. Возрастные и индивидуальные особенности вариабельности сердечного ритма у детей от 7 до 13 лет // Валеология: проблемы и перспективы развития: Тез. междун. науч.-практ. конф. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1998. - С. 68-69.

103. Сарсания С.К. Физиологические аритмии сердца: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1966. - 22с.

104. Семенов Ю.Н., Баевский P.M. Аппаратно-програмный крмплекс «Варикард» для анализа вариабельности сердечного ритма и перспективы его развития // Компьютерная электрокардиография на рубеже столетий XX-XXI. Междунар. симпоз. М., 1999. - С. 172-173.

105. Сидоренко Г.И., Афанасьев Г.К., Никитин Я.Г. Анализ сердечного ритма и его нарушений с помощью попарного распределения интервалов ЭКГ // Здравоохр. Белоруссии. 1974. - № 10. - С. 7-11.

106. Синяк Е.Д., Шлык Н.И., Лаврова Н.Ю. Особенности вариабельности сердечного ритма до и после урока физкультуры // Валеология: проблемы и перспективы развития: Тез. междун. науч.-практ. конф. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1998.-С. 70-71.

107. Склярук H.A. Сравнительное исследование влияния разнородных функциональных нагрузок на ритм сердечной деятельности в зависимости от личностных особенностей испытуемых: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Курск, 1995.- 18 с.

108. Смирнов Г.И. Исследование ритма сердца при массовых обследованиях // ТиПФК. 1984. -№5. -С. 15.

109. Смирнов К.Н. Внешнее дыхание при мышечной деятельности // Физиология мышечной деятельности, труда и спорта. JL: Наука, 1969. - С. 227-241.

110. Спицин А.П., Каманин Н.Ф., Шилов О.И. Реакции ритма сердца подростков на физическую нагрузку // Вариабельность сердечного ритма: Теоретические аспекты и практическое применение: Тез. междунар. симпоз. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996. - С. 102-103.

111. Степочкина H.A., Васильева В.В., Трунин В.В., Шумилов В.И. О происхождении синусовой аритмии у спортсменов // ТиПФК. 1987. - № 1. -С. 41-43.

112. Тестирование в спортивной медицине / B.JI. Карпман, З.Б. Белоцерковский, И.А. Гудков. М.: Физкультура и спорт, 1988. - 208 с. ил.

113. Тетерущенко М.О. Особенности вегетативной регуляции у школьников при умственной и физической нагрузке (по данным математического анализа сердечного ритма) // Вестник Удмуртского ун-та. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1995.-№3. - С. 33-40.

114. Тетерущенко М.О. Ритм сердца при большой умственной и физической нагрузке у школьников // Вариабельность сердечного ритма: Теоретические аспекты и практическое применение: Тез. междунар. симпоз. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996. - С. 108-109.

115. Тупицин И.О. Возрастная динамика и адаптационные изменения сердечно-сосудистой системы школьников: Автореф. дис. . д-ра мед. наук / АНН СССР, НИИ физиологии детей и подростков. М., 1986. - 42 с.

116. Удельнов М.Г. Нервная регуляция сердца. М.: МГУ, 1961.

117. Удельнов М.Г. Физиология сердца. М., 1975.

118. Фалков М., Нил Д. Кровообращение. М.: Медицина, 1983. - 576 с.

119. Фарфель B.C. Физиология спорта. М.: ФиС, 1960.

120. Фарфель B.C. Управление движениями в спорте. М.: ФиС, 1975.

121. Фельдман Г.Л., Воронова Н.В., Ровда Н.Л. Некоторые механизмы регуляции взаимодействия сердечно-сосудистой и дыхательной систем человека в различных функциональных состояниях // Валеология. М., 1996. - № 3-4. -С. 59-62.

122. Физиология человека: в 3-х томах. Т. 1. Пер. с англ. / Под. ред. Р.Шмидта и Г.Тевса. М.: Мир, 1996. - 323 с.

123. Фомин H.A. Физиология человека. М.: Просвещение, 1995. - 416 с.

124. Фролькис В.В. Рефлекторная регуляция деятельности сердечно-сосудистой системы. Киев: Госмедиздат УССР, 1959.

125. Хаютин В.М. Сосудодвигательные рефлексы. М.: Наука, 1964.

126. Хрущев C.B., Круглый М.М. Тренеру о юном спортсмене. М.: Физкультура и спорт, 1982. - 157 с.

127. Чепайтис Ж., Жемайтите Д.И. Аппаратура для длительной регистрации сердечного ритма // Ритм сердца в норме и патологии. Вильнюс, 1970. - С. 19-26.

128. Чудиновских A.B. Возрастная динамика вариабельности сердечного ритма у детей и подростков // Физическая культура в образовательном процессе (Межвузовский сборник научных трудов). Екатеринбург, 1999. -С. 165-176.

129. Шкребко А.Н. Кибернетический анализ ритма сердца у юных спортсменов // Тез. V Междунар. науч.-практ. конф. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996. - С. 314-315.

130. Шлык Н.И. Особенности биоэлектрической активности мышц и ритма сердца у детей от 1,5 до 6 лет // III Всерос. съезд по ЛФК и спорт, медиц.: Тез. Докл. Свердловск, 1986.

131. Шлык Н.И. Математический анализ сердечного ритма у . детей при различном двигательном режиме // III Всесоюзн. научн.-практ. конф./ Физиология спорта: Тез.докл. М., 1986.

132. Шлык Н.И. Сердечный ритм и центральная гемодинамика при физической активности у детей. Ижевск: Филиал издательства Нижегородского университета, 1991. - 418 с.

133. Шлык Н.И. Сердечный ритм и центральная гемодинамика при физической активности у детей: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Казань, 1992. - 59с.

134. Шлык Н.И. Особенности созревания регуляторных механизмов у детей при различных двигательных режимах // Тез. I науч.-прак. конф. «Традиционные и нетрадиционные методы оздоровления детей» / Отв. ред. C.B. Хрущев. Дубна, 1992. - С. 155.

135. Шлык Н.И. Типы регуляции сердечного ритма у детей и подростков // Компьютерная электрокардиография на рубеже столетий XX-XXI. Междунар. симпоз. М., 1999. - С. 195.

136. Шлык Н.И., Байгулова О.И. Индивидуальные и возрастные особенности вариабельности сердечного ритма у школьников 7-10 лет // Валеология: проблемы и перспективы развития: Тез. междун. науч.-практ. конф. -Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1998. С. 75-76.

137. Шмидт В.М. Исследование биологических систем математическими методами // Труды биологического НИИ. Д.: ЛГУ, 1985. - 171 с.

138. Шумихина И.И., Мещеряков Д.Ю. Особенности вариабельности сердечного ритма у спортсменов под влиянием ортостатической пробы // Тез. докл. XXIX итоговой студенч. науч. конф. Ижевск, 2001.

139. Шумихина И.И., Шлык Н.И. Вариабельность сердечного ритма у юных спортсменов-футболистов до и после тренировки // Валеология: проблемы и перспективы развития: Тез. междун. науч.-практ. конф. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1998. - С. 156-157.

140. Яковлев Н.Н. Биохимия спорта. М.: Физкультура и спорт, 1974. - 288 с.

141. Яковлев Н.Н. Живое и среда. Молекулярные и функциональные основы приспособления организма к условиям среды. JL: Наука, 1986. -173 с.

142. Янушкевичус З.И., Жемайтите Д.И. Корреляционный анализ синусового ритма сердца у тренированных спортсменов и лиц, перенесших инфаркт миокарда // Вестник АМН СССР. 1966. - № 5. - С. 41-43.

143. Янушкевичус З.И., Жемайтите Д.И. Значение анализа ритмограмм в кардиологии: Статистические проблемы управления. Вильнюс, 1977. - Вып. 22 -С. 9-22.

144. Alstrom Т., Grasbeck R., Hjelm М., Scandsen S. Recomendations concerning the collection of reference values in clinical chemistry and activity report // Scand. J. Clin. Lab. Inves. 1975. - № 35 (Suppl. 144).

145. Blomquist C.G., Saltin B. Cardiovascular adaptation to physical training // Ann. Rev. Physiol. 1983. - Vol. 45. - P. 169-189.213. (Folkow В., Neil E.). Фолков Б., Нил Э. Кровообращение. М.: Медицина, 1976. -463 с.

146. Geiyn Н.Р., van. Jongsma H.W. De Haan J., Esker Т.К.A. Analysis of heart rate and beat-to-beat variabily: Interval difference index. Amer. J. Obstet. and Gunecol., 1980. -Vol. 138,-№3.-P 246-252.

147. Grigoriev A.I., Yegorov A.D. The Effects of Prolonged Spaceflights on the Human Body // Adv. bi Space Biol, and Med. -1991. Vol. 1. - P. 1 -35.

148. Grigoriev A.I., Huntoon C., Natochin Y.V. On the correlation between individual biochemical parameters of human blood serum following space flight and their basal values // Acta Astronaut. 1995. - Vol. 36. - P. 639-648.

149. Heart rate variability. Standards of measurement, physiological interpretation and clinical use // Circulation. -1996. Vol. 93. - P. 1043-1065.

150. Henschen S. Skilauf und Skiwettlauf: Mitteilung aus der Medizinischen Sportstudie: Mitt, aus der Med. Klinik in Upsala. Jena, 1898. - Vol. 2. - P. 15.

151. James T.N. The Sinus Node // Amer. J. Cardiol. 1977. - Vol. 40. - P. 965-986.

152. Lewis T. The mechanism and graphic registration of the heart beat. N.-Y.: Paul B. Hober, 1920.-529 p.

153. Lombardi F., Sandroni G., Mortara A., La Rovere M. Circadian variation of spectral indices of heart rate variability after myocardial infarction // Am. Heart J. 1992. - Vol. 123.-P. 1521-1524.

154. Ludwig C. // Arch. Anat. Physical. Wis. Mol. 1847. - P. 242-302.

155. Malliani A., Lombardi P. Power spectrum analysis of heart rate variability: a tool to explore neural regulatory mechanismes. Br.Heart J., 1994.71:1-2.

156. Rawenwaaij-Arts C.M.A., Kallee L.A.A., Hopman J.C.M. et al. Heart rate variability (Review) // Annals of Intern. Med. 1993. - Vol. 118. - P. 436-447.

157. Sayers B. Analysis of heart rate variability // Ergonomics. 1973. - Vol. 16, № 1. - P 17-32.

158. Schlyk N.I., Berseneva A.P., Bersenev I.A. Heart rate variability in scoolboys // Journal of Cardiovaskular diagnosis and procedures. 13 congress of the cardiovascular system dinamik coceti, Gent, Belgium, 1998. P. 140.

159. Schlyk N.I., Sapoznikova. The individual portrait of mechanismes of vegetative regulations in sculchildren (accoding to the fakts of heart rate variability) // Journal of

160. Cardiovascular diagnosis and procedures. 13 congress of the cardiovascular system dinamik coceti, Gent, Belgium, 1998. P. 141.

161. Tank J., Baevsky R.M., Week M. Hemodynamic regulation during postural tilt: Assessed by heart rate and blood-pressure variability combined with impedance cardiography // Wien. Med. Wschr. 1995. - Vol. 145. - P. 616-625.

Информация о работе

Жужгов, Александр Парфирьевич
кандидата биологических наук
Казань, 2003
ВАК 03.00.13

Диссертация

Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Жужгов, Александр Парфирьевич

Введение Диссертация по биологии, на тему "Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта"

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Жужгов, Александр Парфирьевич

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Жужгов, Александр Парфирьевич, Казань

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта
ВАК РФ 03.00.13, Физиология