Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Уточнение водного режима риса (в том числе пересадочного) на землях с близкими пресными грунтовыми водами (на примере учхоза ТИИИМСХ)

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Уточнение водного режима риса (в том числе пересадочного) на землях с близкими пресными грунтовыми водами (на примере учхоза ТИИИМСХ)"

МОСКОВСКИЙ ГИДРОМЕЛИОРАТИВНЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

КУЯТЕ ЛАЙ

УДК 631.674.2:о33.1г1.03 (575.П)

Уточнение водного режима риса (в том числе пересадочного) на землях с близкими пресными грунтовыми содами (на . примере учхоза ТШШМСХ)

06.01.02 - Мелиорация и орошаемое .и-осцелис

. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технически»' наук'

Москвэ' 1993

Работа выполнена нп ьафодрах "Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации" и "Эксплуатация н автоматизация гидро-келиорахльнкх систен" Ташкентского ордена Трудового красного ЗнЧмени института инхонеров ирригации и механизации сельского хозяйства СШМ.'Сл).

Иаучяь-'й руководитель - доктор технических наук, профессор

!>А?ЛЬБ Ф.Л.

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор ЗЖОВКЦ Б.а.

- кг.нщ-щат технических наук ШУСТОВ Ведущая организация - "Совичтервод"

Зчднтз состоится _"_____г. в _часов

на ааеедам» Специализированного совета и. 120.10.0(2 в Московском ордена Трудового Красного Знамени гидромелиоративном институте по адресу: 12?ЬйО, Москва, ул. Прянишникова, IV.

С диссертацией мо.тно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан *_"__1^93 г.

Учений секретарь Специализированного совета, кандидат технических наук,

доцент Т.И.Сурикова

<Ж:^а ХАРШЕРЖТЛКЧ РАБОТЫ

.ктуальность теми исследований заключается в том, что наряду со значительными успехами □ иапрьргашш разработки нау^с— обоснованных приемов и технологий возделывания рисд, уроклйностъ этой культуры в большинство регионов, в том числе ь республике. Гвинея оставляет желать лучшего. В настоящей время ь Гчинео ежегодно получают не более 400 тыс.тонн риса при урожайности 20-ЙЬ ц/га. Потребности же государства в этом основном продукте питания населений составляют не менее 600 тыс.тонн, что обеспечивается за счет импорта 150-200 тыс.тонн зергл в год,

Б тоже время климатические и почзешю-мелноратншше особенности Гвинеи позволяют получать здесь до 2-о урокаеп в год при средней урожайности 4Ь-Ю ц/га, т.е. не только полностью удоьлет-ворить потребности собственного населения, но и создать условия для экспорта риса.

Основными причинами низкой продуктивности рисоводства в 1 пц» нее являются отсутствие научных разработок и рекомендаций по технологии орошения риса на пойменных землях с близка залегающими пресными грунтовыми водами, где сосредоточены нсеш риса.

Целью исследований является научное обоснование подного режима риса, б том числе пересадочного, на землях с близкими прес-. ными грунтовыми'водами, установление взаимосвязи фильтрации с температурным режимом воды и почни рисовых чеков.

При этом решались следующие задач!;:

- проведен сравнительный анализ прирлдно-хозяйствэнных осо-> бенностей объектов исследований и республики Гвинеи} ''

- уточнение взаимосвязи скорости фильтрации т:жо активного" слоя почвы с интенсивностью транспирации, температурный реяимом воды и почвы; ' '

- исследования по рационализации ре.кнмов зодоподачи и дренажного модуля с учетом фаз вегетацн'» риса;

- разработки водосберегающих водных режимов и ьриемоа берь-,/' бы с сорняками, в том числе при пересадочной культуре риса;

- совершенствование внутрихозяйственного ьодосСирота =:а рисовых оросительных системах; ..■•"'

- технико-экономического обоснования эффективности прсдлг> V гаемых мероприятий. ;

Объектом исследований являлось Учебно—опытное хозяйство 1

.2 ■ 'Ш1ЖСХ. Ьыбор этого хозяйства обоснован тем, что его климатические условия и гзсгетпциснный пэриоц наиболее близки с показателями харак.ерпыми территории Берхнш? Гвинеи в течение большей части года, 5а исключением периода муссонных дождей. Рисовый массив Уч-хоз'а: таи как и основные рисосеющие районы Гвинеи, расположен на землях с блиочиед пресным грунт оби.: и водами. Указанные обстоя-то пьет еа позволлпт рнэул'ьтиты 'исследований, полученные в Учхозе с новейшими коррективами и значительней эффективностью внедрить в Гвинее.

Ьо,учили новизна исследований состоит е том, что:

- при расчетах скорости фильтрации шскь активного слоя поч-гн пр'.'чюхо^'о ввести поправочный коэффициент, учитывающий степень развития корневой с!гстенп растений;

~ устенослено наличие "обратной" фильтрации воды снизу в ак-тч^ний спой почил под влияние;,т сосущей силы корней рйса и уменьшением фильтрации "о поверхности чека до уровня ниже объема тран-сикр'и'ии; ...

~ разработаны рациональные; водные режимы, в том числе пере-оедомг-'т-о, обеспечивающие оффектиэность борьбы с сорняками, высо-кут. рота Юность риса и илагэприятную экономическую обстановку; , ~ уточнена методика расчетов вчутрихозяйстьенного. водооборо-та цр;Г первоначальном затоплении риса.

Практическая ценность полученных результатов исследований:

- разработан и предложен к внедрению экономически благоприятны!» водосберпгаючий и эффективный еодный режим пересадочной кул}-туры рисы в условиях блпэкоэалегающими грунтовыми водами, который позуол-тет не 4уменьшить непроизводительные затраты водь, на '¿••7 (¡/га увеличить урожайность риса, получить экологически "частое-." зерно; •

- дьни рекомендации по водному режиму риса, позволяющему ушйт+ить до сорняков к при отом обеспечить достаточно

• неинсипш сропиуе;;ьныо нормы;

.' . - предложен« методика внутрихозяйственного водооборота, которая -позволив? обеспечтгь первоначальное затопление в установленные сроии и условиях лоникенм'Х расходов в каналах старшего порядка,:

В ¡»елок; внедрение в производство предлагаемых рекомендаций о'еспзчнт прирост уро.ая п Зчкозе и аналогичных условиях на

Апробаций работы. Основные результаты исследования доложены и обсуждены нп конференциях про^еесорско-пр.;пэда1зптелъског<) состава ТИИЖСХ в годах, на засс-ц?киях кафедр :'С/х

лиорация" и "ЭАП.Ю*1 ТИ)ШСХ. Па материалам диссертации опубликованы И статьи: одна в журнале "Сельское хозяйство ^збодистана* и одна в сборнике трудов ТШ».Сл.

Реализация результатов исс'шдований. Рацнонилыше водные режимы пересадочной культуры риса и риса' при машинном севе семенами; параметры режима водоподечи и дрешшюго модуля; уточненный метод внутрихозяйственного водооборота рекомендуется испллкгот.йуь при проектирований водохозяйственного обоснования риса них оросительных систем, в ВУЗах по сельскому и водному гоэяПС'ву; и чо::-хозах, совхозах и фермерских хозяйствах, звнима^'днхоя пмрациаг»-нием риса.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Рациональный и экологически благоприятны»! ходаый ре;мм пересадочной культуры риса для условий с близкоаалвг'ап'щшн прес-. ными грунтовыми водами.

2. Водный режим для риса машинного сева соменкм» обеспечивающий эффективность уничтожения сорняьов.

3. Рациональные приемы регулирования уее.порцтури води почвы рисовых чеков. .

4. Уточненная методика внутрихозяйственного водооо'орога при первоначальном затоплении рисовых ч&хов.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена кр стр. машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованной литературы из . наименований, в то:л числе иностранных авторов; Содержит приложений, рисунков и таблиц. . ■ 1

СО.^РМНИЕ РАБОТЫ

Д пержзй глпдо "Яр11 ооцно-хозяйственные условия объекта исследований и территории Верхней Гвинеи" отмечается, что территория Учхоаа ТШШСХ расположена на поверхности П надпойменной террасы р. Чирчич, характеризующейся интенсивным внешним притоков и затрудненны.; еттояом пресных грунтовых сод в условиях их близкого залегания, ,

Река Чирчин являэтея источником орошения массива, она имеет снеговое и в.чеговс-леднииовое питание. На-за значительных потерь оросительной еодк на фильтрация из каналов, о полей из-за несо-верпе.четьа режима орошения, приходится в ррзгор сезона использо-' вать воду из коллекторне-дречлхной сети.

Почвенный покров представлен одной генетической группой типичными сероземами, по механическому составу они вредны, суглинистые я пестами тяжело суглинистые, водопроницаемость грунтов приемлем» для применения дождевания, почты но засолены. Земли ' массиве пя значительной части каменисты, кали;; размером преицу-щестпенло £-.'¿0 см, они часто выводят из строя плуг« и сеялки тракторов.

Несойоршеннкй режим орошения, орошение проточной водой повышает оросительную норму и значительно снижает урожайность.

Анализ -природных условий долины' р. Мило Верхней Гвинеи свидетельствует оЗ исключительно неравномерном по времени распределений поверхностного стока. 80-$07> стока приходите» на дождливый сезон.

- Б дождливый сезон сельскохозяйственные культуры испытывают : недостаток солнечного света, что затрудняет фотосинтетическую деятельность и на 10~1&/и снижает урожайность.

Втащившие основной продовольственной культуры риса произ-. годится» главным образс-м, на землях прилегающих к руслам рек. ; Удовлетворение риса р воде обеспечивается исключительно за' счет вядоржки вод (дождевых) в лиманах.

' . Б?;е,-Ц)ен.-)е а сельскохозяйственное производство Гвинеи современных и.нделернкх оросительных систем'и научно-обоснованных ра- , [ ¿■иснальных.;режимов ороглния риса в засушливые периоды года помо-. згет позь'йигь урожайность расв.

Необходимо, а состав исследований по сокращению ороситель-■ к«* корн риса вклгпшть го'троси изучения технологии орошения ие-

ь

ресадочной культуры риса, которая может ооеспечить снижение затрат воды на 30-40%, и уменьшит занятость производственник-участков посевами риса на ЗО-ЬО суток, практически исключит потребность в гербецидах.

Растения риса предъявдяит определенные требования к температурному режиму воды в чеках.- Исследованиями японских уч-.-аых о/х Университета в г. Киото в 11Л34~19ыЬ гг. установлено, что оптимальная температура воды для риса равна 30-3Л°, во избежание повреждения растения при снижении температуры воздуха к-.,обходима, гибкая система регулирования слоя затопления чеков. По данным Криченко Н.С. (1^6Ь), во всех районах рисосеяния а СШ температура оросительной воды, в начали периода вегетации должна быть не -ниже 17°С, в середине £4-2б°С и в конце около Регулирова-

ние температуры во многом осуществляется при помощи проточности и повышения слоя затопления. Зайцев В.Б. рекомендует проточный режим затопления чеков лишь при температуре ы>цы яыио 40°С. Обухов Л.а- (1-66) и Никонык А.11. определили, что при повышении температуры воды и чеке на 1°С норма проточности должна, быть раиной 3000 м3/га. -Анализ работы Но гай МЛ'. в Ташкентской области показывает, что применение беенроточного способа орошения риса уменьшает расход оросительной води на £Ь~30$ и повышает урохай на ц/га по сравнению с проточном.

Существенное влияние' на тепловой режим чека, как отмечают ЗаГшеп ш.Ь. (ИЫ) и Суслов О.Н. (1Ы51-1'Д53 гг.), оказывает и физическое пспаренис с водной поверхности чека. Испарение каждого миллиметра с рисового поля снижает температуру воды и почвы чека примерно на 1,4°С. ^я определения истинной величины испарения необходимо вести исследования водного баланса рисового поля.

Как при укороченном, так и при постоянном затоплении чеков слоем воды до восковой спелости зерна обеспечиваются наиболее нормальный рост и развитие растений риса (д#улай А,П., Н6$; Ярнгин К.С. 1Ь50; Яириченко К.С. Нача'л.ин и.И. Цап-

ке П.Ц.

Что касается поддер/канля оцрмепьнной г«уР.»яи слоя воды в чеках в период от всходов до воокоц..-Ч свслосзд ¡зерна рксн, ГькоИ слой води способствует п^лукнлю »ишс.К'йаъ-.ого уреми»:; :;еч>:а о уничтожению ооршис:м» (лч«-,1-г.1 ¡..и , .Инь; • >;чг,!я» 1.М).

В СИСРМР '.-г 101 . ,1. ' .'Ы'Ом ' Г>1'.-!.)0- .

ротает создание пие-- г('.1 5 • «пдтс.'м«.

Проточность воды в чеках необходима при выращивании риса на оасолешшх почвах а цель« ускорения процесса их рассоления (Величко 15,6. 196Ь; ДжулаЙ A.1I. i960; Ерыгин 11.С, J96U; Жапбасбаев. 1УЬ9; Кириченко К."., 1-J5i0. Но имеются данные о том, что создание ьроточности не приводит к рассолению почвы. Веспроточное орошение с периодическим пополнением чеков свежей водой обеспечивает значительное сокращение поливной нормы без снижения урожая (Ье яичко Е.Б., IWb; IV()9; 1975; Виноградная И Л!, 1У77; Горюнов Н.С, ; Ерыгин il.G. 1950; Зпйцев B.C., Загребельный В.Ф. Ш>3; Когэй 11,11., А ит о в У.Р. Филипов H.H. I93S; Шапашшков Д.Г.,

Химич Д.И. 1972; Шумаков В.к. 1Ш>).

На слабозасоленннх и нозпеолонных почвах проточность воды никакого Положительного влияния на развитие, урожайность риса не окнэнвяет, е наоборот удлиняет вегетационный период и вызывает яппаздывание .процесса наступления фаз развития. Некоторые исследователи пришли к Ьыводу, что проточность воды и на засоленных почвах цеведет к погашению урожайности зерна риса по сравнению с боапрсточит орошением (Загребельный В.Ф. 1916; 19Ь7), Наибольшее рпссолоние по«чн достигается при полной замене воды в чеках чзрэи каждые 2-3 суток до появления всходов и несколько раз в течение остального полипного периода (йовтоног И.С. 1965; Химич Д.И, ; Филиппов 11.11.). Но их мнению применяемая проточность Нн гн.солг'К .ых почвах но повышает' урожайность зерна, так как в чеках fie происходит полной смены йоды.

При поливной загоне воды не только хорошо рассоляется почва, но и японог/нп расходуется поливная вода. Так, например в опытах Д'уляковой Ь.Ф. экономия оросительной »одн при 3-4 кратной замене 1 воды в чеках в сравнении, с постоянной проточностью составила от О до 7,7 тис.м3/га.

, Иаковы ж пути смятения оросительных норм при возделывании рмса. Ну этот вопрос пыталгсь ответить и не Оез успеха многие исследователи» Подтверждением служит проведенный нами анализ вы-шриэложенммх литературных источников, о также многих других книг, рекомендации, отчетов, которые мы изучали за период своей творческой нпучной » производственной деятельности. Не повторяясь на игвас.тти метод«* с-окрищепия затрат поды при орошении риса отме-fifll« veo1 tioctn« действен!»;« средством решения этой проблемы без .сюмннчил иоягт был.. аначитольное, качественное уменьшение полив-люгЪ порао.ч» риса ив проияводстиецннх участках. Продолжительность

поливного периода шкет бить еокрамьии iia 3()~Ь0 суток, что t>ó.;c-печнт экономию до оросительной норны риса, «это весьма и ьооь-ма действенная мера', и не только в аридной зоне, но и в районах мусонного климати. Каким же образом можно достичь такой невиданной экономии воды?! Оказывается атот зффект обеспечивается садочной культурой риса, необоснованно игнорируемой и недооцениваемой в республиках Gilí'. Пересадочная культура риса практикуется с незапамятных времен и но сей день в стрг нах - основных про~ иэводителях риса, ото в шч>~восточной Азии (Вьетнам, Таиланд, Индонезия, Китай, Кампучии), Японии, Индии и другпйс. Широко цриме-няется пересадочная культура риса в Гвинее, Нигерии, Египте, Ираке, Сирии, Испании, Италии, Австралии. Преимущественные стороны этого метода следующие - ао-первих, позволяет получать два, а то" и три урожая в год; во-вторцх, существенно повышает процент всхожести семян риса и уменьшает их затраты, в-третьих - обеспечивает минимальную засоренность производственных площадей сорняками, что сохраняет посевы от необходимости применения гербецидоя; в-четвертых, сокращает занятость производственных площадей рисом • на 30-Í30 суток и уменьшает на 50-40Й оросительную нс,рыу.

Единственным и довольно несомым недостатком ппрооацочно'! культуры риса являются чрезвычайно больше затраты ручного труда для пересадки рассади на производственные участки. Однако, u охот недостаток в последнее время сводится к пул» благодаря усовершенствованию рисопосадочных машин.

Ü СНГ пересадочная культура риса применяла«», ъ Срецм^зпьТ" ских республиках, а также в Азербайджане до обьединвния ш**мк дыхкамских участков и крупные колхог.ы а човхшы. Ое.Йчаи, w сг.яли с организацией фермерских хозяйств, а тшокг при ycwiHii up иУр'г-тения рисопосадочных машин, пересадочная культура p.tc* í-ьоы, и<-жет найти достойное место р. евкьекохо&яйотодмпм пргыяАОцстьн, особенно в вододефнцитннх районах.

lio второй главе "Результаты теоретических и пол бш иоатедл» маний по оценке степени влияния фильтрации поды с ппцз[ Xi.-orvrn ков на транснираций, темнературни'1 р.ч».ин и урчжмйь ;;гь г-илч". Пользуясь формулами, Сусловым Ü.H, ÍIJ;J.!3¡if¡;|í:ji!j рас-«} ГЫ дПНЧМ.Н'И ■ температуры почвы рисового чеки ы элмгии^ш ->v -¿щос.чл •

рации ьоди ниже активного a>;¿>n а»я «.-лонпП •'•./.«•oho.uí,i/Uí..k<

ирлн (рис. i), сюда .-чз нансс--иь лг.тятн ¡ н.-Ч'ч п и :i¡' кыш ;(>ш условий Учхоза TiLi.íúoX,

Однако, использованные в расчетах уравнения Не учитывают много факторов,, влиявших на тепдоноренос в почву. Почему? Во-первых, простой логический анализ фильтрации водя и связь ее с изменением температуры воды на поверхности чека и s активном слое почвы показывает, что там температура почвы будет увеличиваться но пропорционально росту скорости фильтрации. Дело в том, что вода -тегшопереносчик, который должен иметь определенный запас времени для прогревания на поверхности чека. При скорости фильтрации стре-няп'вйся к нулю температура воды будет иметь максимальные значения, но почву это практически не прогреет. Прогревание почвы будет увеличиваться с ростом скорости фиЫьтраЦйи воды до определен- . ной величины, затем оно стабилизируете/} И Даже начнет уменьшаться вслед за уменьшением температуры ьодн на поверхности чека. Температура воды на поверхности ч^ка .по мере роста скорости фильтрации, достигнув максимума будет уменьшаться в пределе приближаясь к температуре воды в оросителе.

. Для подтверждения вышеизложенного умозаключения мы провели серив полевых опытов, которые яэаьгйЫсй ниже. На затопленном рисо-.вом чеке гючпа представляет собой Двухфазную систему, состоящую Из скелета почвы и еоды, заполняющей Густоты между частичками почвы. Если фильтрации не будет, то теАчопоток возможен только бла-годарл моле гулярной теплопроводности, .рис.. '¿, 3.

Ка чеках Учхоза, при наличии коллекторов и дрен, конвективный перенос тепла наблюдается в зонах активной фильтрации и пресная линзе. В первом случае конвективный теплоперенос направлен сверху от поверхности чека вглубь почвы, во-втором же, наоборот, из глубины почвы к поверхности чека.

ii застойной зоне чека, где движение грунтовых вод практически отсутствует, нонвчктллный теплоперенос приближается к нулю.

Конвективный теплоперенос начинается срасу после подачи води на поверхность чека. До первоначального затопления, поверхностный слой почвы ,(0,2 м) находится в воздушно-сухом состоянии, вгхжгаты частиц почв составляют J-IO мм. Температура воды, посту-Пй«;гал а чек нд 1Ь-20°С нит.е температуры почвы на поверхности чо, кк.

В одном из нас.« опыте а температуря соды подаваемой а-чек. из оросителя составят температура почвы на поверхности

i

g" a$

î'é S«

и X

к 3

Ч S

f о 01

¡2 g

rj

3!

U

i____ '

■ысоюсть íuabri'muih ,m/t9w.i

0.11

Рис-I АЧЧАМИКЛ. ПРИРАЩЕНИИ ï£.W.na-Vi'UPb5 {vCTHëtvOfO

СЛОЯ ПОЧВЬ! Б ¿АЕНСШЛОСТН OV СД'Г.ГШОИ ИОНЙЕ.Л Г.ШНОГО ТЕПАОИЕРР.НЧСА.

о .о <40 «о во loo ieo Время от начала nsfbOKA'uuivoro яатоплг.кчя чека , мни

Гис -г

йавпотмость температуры п0чш от нлчщ пЕРвонАЧАлъ-иого глтоллкиня шсоього чека; а) по данным Суслова О.И.. ' 1 - 7еш1ера'№а ьоды 6 4ekb.fi г-т?!лпг.ркт«ра бодм ь оросителе , С*-,

s-температура тючьм на гл\п5чис 0,1 m ! 4-темлермчра почьы ка ганкинь 0,£м ( F) 5,0,7,a - в той же посаедоьмгаъиостн.как и выше,

по дмшым ПОЛЕШХ опмтоь а6юра лля 4cwmui НЧХОЬА

í5

>!9

V.0 -----

■Ь

уаслчые 0s0msa4ehü4 ! î.s.î. состььтотьопю' тгмперлтигл fcùbt,

печга «а гл-даша о,1м w о,гм яо ---- ¿Kim-rc* С»слс»лоН. ——""

'1,3, s cosi м.-тстмг>т0 . по длнцмл а^огл,

<<0

оо

sa

tÖO

(30

" 'i!J»nKPÄTVPA n04bvî P.<C-:, fb'frv.ejr-l CT НАЧАЛА

полнйА

чека - 4?,2°С, па 'глубина 0,1 м - &>,3°С, на глубине 0,íi м •• 24,4°С. Через 1-2 ышуты после затопчииия почвы температура ы> поверхности снижается до температуры соды» далее вода, просачиваясь вглубь почвы, прогревает ее слои. Через 60-60 минут температура по всему 20 см слов почвы сначала сравнивается» а затем даже несколько превышает (на 0,5—1°С) температуру воды.

Б период первоначального затопления, в целом¿ температура почьы в условия* Учхоза ТИИШСХ может измння ься в диапазоне 2<2°С в зависимости от г. убини слоя. С чем же это сватано? Точного ответа на этот вопрос нет. fio, возможно, это связано о тем, что некоторую роль в изменении температуры почвы при первоначальном затопчении выполняет выделяющаяся теплота смачивании. Суслов О.Н. Дй/, rf-ttfif t. м Ímíu¿¡ 104 / отыочгшт, что в результате выделения теплоты смачивания температура чочвы при затоплении может повыситься на b-íi°C, причем тепловой фронт от скачивания идет впереди фронта продшысения води. Вначале происходит назрев почьы за счет прохождения тепловой волны, затем-он увеличивается за счо'1- конвективного теплопереноса. При этом первые порции воды, температура которой ниже температуры поверхности почвы, нагреваются за счет охлаждения носяв^дай. Поэтому а нижние слоя иода поступает с возросшей температурой.

Если вместо затопления почвы применять в Учхозе увлажнительные. uu'uiüu, та почва находящаяся в увлажненном состоянии аЭДок-та теплоты смачивания нет vi изменение температуры почин за счет' конвективного переноса тепла менее значительно (рис.

Следовательно, несомненно, что в Учхозе предпочтительно первоначальное затопление. Дождевание, которым кстати занижается аспирант Кучкаров А. не обеспечивай* быстрый прогрев верхних О, J.-. 0,Ü м слоев почвы и его по нашему мнения мо.кно использовать-не ь. начальные фазы вегетации, а позже - к фазе куцеиия и т.д.

Необходимо также рекомендовать начинать'первоначальное затопление н часы максимальной температуры гюччы на iv зерхаости •чека, т.е. в солнечные дни в-14-16 часов.. Лело в том, что чем выше температура верхнего слоя почни, тем луч.ио и дружнее будет прорастание семян риса.

При затоплении полипной водой всех пор грунта и ооя,>пиая слоя воцы на поверхности чека на увеличение теллы1рйи;',дн.-.е/<.\1 почвы. Конвективный перенос осу^кстапяеч-ся ФильгрулчиЯом цо'¡Ниной водой, поэтому- повышение температуры и<я|>»н ь.аиашо в ¡¡.туч.«:

если температуря слоя под» н мене выше температуры Почвы. А понижения - при обратном соотношении.

Ь суточном цикле шца теплее корнеобитаемого оЛой Почвы в течиние с tí часов утра до 20 ч'рсор вечера, в остальное время суток ча прохладное почвы. Максимальная разница дневных и ночных темпоратур водн и почвы в пассивной зоне отмечается в Í6 Часов и 3 часа, причем очень, высокая. В активной зойе фильтрации положение значительно бочее благоприятное, дИем температура воды' Bcei'o на 2-3°С больше, п ночью »«оборот на 0,5-1°С менЬше температуры почвы в слое 0,1 м. Лзменоние температурь почвы в течение суток р активной зоне в максимума составляет Ь°С, 6 в пассивной зоне 3°С. Причем, максимум температуры в пассиМоП з'оНс достигает 23°С, в то время ¡сак в агстиптой 26°С.

Как можно целенаправленно воздействовать На' динамику температуры почвы, максимально прнблйяая ее к потребностям риса? Нам представляется, что сделать ото возможно через' управляемое изменение: в) режима, водшюдачи в чеки; б) уровня1 йод'й1 в чеКе; в) режима смени слоев водн на поверхности чека; Г У дренажного модуля.

Анализ литературных источников показов следующее. Опасалось, , что эти вопросы не новы, ими занимались Суслов О.Н. 'Í982)} 6а-рвев Ф.А., Напе М. (IVÜ8), Абдуллаев A.IL (Íü8üi.

В частности, Бараевым Ф.А., АбдулДаевйА'и Каке М (Íí€9) пред; жена следуйчая фор?лула, позволяющая' увязать в единой функции ооьем аоцеподпчи, слой иодь; в ч&ке, а температуру вод« в оро-• :оите4о я чеке:

- 7V• [¿yi'JbJjJ + fa t*^) (1Л)

гдз 7" - температуря роды в чеке, ;- объем Еодоподачи к 4i?к, и; Иу - слоГ, воды в чеке, м; и ¿у - соответственно тоимярнтурв поди в оросителе и чеке в начала отсчета, и

J¿y - соответственно изменения температуры воды в оросителе и вгхе за период времени наблюдения, °С. Учитывая, что

"до л , ^ , (7„в , ^ с, - соответственно расход водн чзкп на о;; >j г.о -¡та 11 г г Ь'. ц и о, и дремал (ниже активного слоя почин)» на шдп-ешиД отток, in поверхностный сток (сброс, 'проточно-

сть), можно свлопть температуру код» в ч««^ <■ !«г.ч»>«он> ihjctmj дренирования (фильтрация ноды пиле пнггнмюго слоя в др-мы) и но перл« постного стока. Нами, совместно с GApneww <й.Д. на основать yoj>~ мулы 6*учетом равенства,' а так^е олюно-исе 'ппорч-чдьоког*) ут-л-риала-полученного я -Учхозе, построен нра^/ик яопис:;м'>с'с;г if»г tux и дневных температур воды в чеке от об-ьема нодоролч*»». i р«Ф-к построен на вег/?гЯ|дионн>'Гг период, средний елей «"ды в чеке поддергивался на уровне £ см (рис. <0.

Из графит видно, что изменяя урорснь тг^чюцн-чи пото очень эффективно влиять на амплитуду дневных и ночных то>. чзрагур. ,v»n обеспечения в условиях Учхоэп благонритч'ц-о тоотрратурнсн о р'?.тУ~ ма воды на поверхности чеков, п слодовлтеи.но, и в активном слое почвы, необходимо регулирование годсподачи н дррняжчого сто кг«. !i ночные часы суток (в мае, июне, т«ле, пггустр и ееч'(я'\реИ пелесо-образно подоподачу прекращать —» 0), при ятом т^/цн-рнтурп воды будет поддерживаться на уровне от п мае, а ¿х<-£б''С в итое-явгусте, Й5-ЙЗ°С - в сентябре. Если годопэдвчу ме ггеекр«- т.т/>, то ночнме температур» воды, тин; показплч опятн, да"»" ч нюна-.&ме на 3-ЬПС будут нихе. Л .ото нэ.ч иявэодно для р-чоя ¡ю.^еч/п ельн".

В апреле иеслцп водоподпча долги« бить к«дк больда;Д%

поскольку ночная температура роды п птон nanmiэ сотлел »¡ж-пт-пенно никто 20°С. В целом оптнмчльнь-о уровни в'>доп'.>да'«т n т*^ должны составлять - в апреле I ,С2 л/с. та, п мос-'лив ч/сл-р,

в июле - середине августа 1,7 л/с.га, чтороп nojf.иппте аг-густа-: сентябре - 2,24 л/с.га. Яри этих условиях средняя т»ч.'П>пчгг/рч. дм в чеках будет поддерживаться г ир?д?.пх очи ran ач

оптимальинм для риса.

На рис. 5 (а, ») приврценн кркод д;»'*к.щи твпп«-.рптур" пчдч» в зонах активной и пассивной <5>ичьтр>ч<ий и н п^•<?,!»• и' лмизр wt), средние ч кпжераспологеничх по рельефу ц'и;ччосчч пп

фоне различного дренажного модуля, пат р:«.тн», нччг'чле" нч'и м о--прилтпые условия складывается ня уч<>'гсчпх iipv-euoii а*р<.ч, те»лч-ратура води пдесь всегда ниже 'С, т.о. но ли«г »PM.rj'myp* гл^»: дм в оросителе, Наиболее. продтчтir->лг.ниИ pci'ri tpmmci т-ура отмечается в ппссивной ¿оме, гдч имеется досп.ик прогрева воды, хорошие условля пмь .»< tmtn •»«•;!

фнльтршпш.

Ночи опыты дали неожиданны!! результат - iрт"1;':; поды в чеках не требует интенснюй риб'л.-i /'¿«ччп'*;* с-тч до-'-

ü)

3

II, ti)

Й»

5.5,1 стогавтстьвипо wae , cfrvs>i4 и иго*в

РАСПОЛОЖ.СИИЫ5 I!0 ГЕ?.ЬЕ'?ч ЧГЛ-.Л ; — *— -«ОНК КРГ.аУ.СЙ .'ни.vu ;

а ¿0,1л/е.ги - »сил лкти&нои тельтрдтрп!

<, ^.тгггт-. - - - sow * гхссимюй ч1илмрм\ии___+тт-г.т-,-

IimxniLnXi_uu_i-L_ш. uu. J_t jXEIHL ! ли.

0,2 fl^l O.B ce tJO !? ÍA (A 1Í sr йй) 'V 0,8 «Я 1Л ! *S

Дгепя*нмя чг/,чг:я л/а ел

■ acihçt'.uuя et-

Í1NH701 ,1WÎW:

ТОГО ПЛАЧ VI ' QIl'MWAtHM WIWA í,PWATjl>-

mä^SW гдя

ПГСМТЕРЛ AJfiVATO-

ГО «04. ПЭТ МЛ

о ад дч ад ч* и» и >.<< i» »л

о пг е.» *>> />,* !» f.? с. i.í i» fr?

Рис 5 (а.В). j'WKiwocn. »тскчтсгатчгь» год') >"v п'.сэамх чеках ïwrA от «удамы л'<-waw.a для fav

а11чных tas »?гета«\ш .

злвьй» - о.ш просто ц но liyrtHa. Однако, не следует забывать трв-оовшпш риса к температурному режиму почвы, который кик било по-кьвано ьыле ь основной ааьпсит от интенсивности конвективного тсплолотока боцы с: поверхности чека. Где тот возможный уровень •дроналаоги модула, .который можно будет использовать для прогрева активного слоя по чьи не снимая температуру■ьоды на поверхности 4tKuV ha рисунке . мы сделали попытку выделить оти уровни, дня фазы прорастании дрена.1.нцП модуль можно принять.не более 0,1 л/с.га, дли исходов менее 0,040 л/с.га, для кущении не более 0,03 л/с.гь, для труС|{он«ыпя ¡¡и более 0,0Ь л/с.га, для цветения 0,04 л/с.га, созреьйнп« 0,07 л/с.га. lio uvu:< шличш дренажного модуля Я!;Но недостаточна, поскольку ьыше нами было установлено, что величина ^илитрацла шма активного слоя почвы для условий Учхоза должна битъ ц нредк'.ьх 0,ni¿-0,01t» м/сут. Выход из положения мокут быть найден oí счет дифференцирования рьжиоа работы /фон начиная с i.úc.u всходов •• ьечером и ночьы они должны работать с интенсивность» ОЬ1 л/с.га, а к утру и днем на режиме допустимых модулей 0,СЗ-0,0о л/с.га. На практике осуществлять оти режимы без адооми'деадои процесса очень слокно. Поэтому, вместо отого приема иреллагагм систему мер по предварительному прогреву воды в специальных водоемах прежде чем подавать ее в чеки. Так издавна делают рлесвпди Нитьн, Лиепаи и других стран. Мы предлагаем водоем уг'.'^рппгать за счет упиря.чяя части русла оросителя дл снижения скорос : ьоды ь нем не óo 0,1 м/с, образовавшуюся емкость покрыть полнат.шегюьой платой дкя полного прекращения фильтрации,

Ц т-рзтьей глазе "'i'ofi!,e 1'пческне и прелга во дет венные исследоьа-ы«я по рыцио.ча iiiooiv.'n ьодь.ого режима риса" исследования способов борьбы с сорчлкймн с и«м«цью водного рехнма риса на опытных участках Учкоаь проьоцпчись ¡ю пяти вариантам:

ь) вариант I: воа.цйлыылме пересадочной культуры р.юа без применения гербициюв, 6o¡ ьба с сорняками обеспечивается только бдш'^дгь'.л регулировании водного режима и видоржке сроков шсид-кп рассады ь чека;

б! цср.шнт ьо'1Д».;1ы.тН1>« poca lipa мыпинним с.сы.: «имян н почву на глубину 1-1 см, гер^лницы не применяются, борьб»» с сорняками обеспг-чивиет-.'.)! ?о»и»-> зь счет регул.кронами,t водного рс-

kir.fl> ;

.;>) ъмриаиг 3: t и !«..¡í; ;,•<•» ¡лн ь и..чьу на глу-

бин;, f-í ,!' СМ, ¡IpO.VU.-H.I ЛПу) i ИДОЛ'ЧИС ¡Чрб;»(!1ДС.И НИ foili • yvfo-

роченного режима орошения. В фазы прорастания и всходов (до появления 3 листа) - увлажнительные поливы;

гД вариант 4: посев риса семенами на глубину 1-1,5 см, постоянный режим затопления с полными сбросами води перед обработкой гербецидами;

д) вариант 5: контроль - посев семенами н"1 глубину 1-1,5 сч, постоянное затопление, применение гербицидов и проточности воды в объеме до 30> от водоподачи (согласно режиму поддерживаемому рисоводами УчхозаТ.

Во всех вариантах агротехнические работы выполнялись на одинаковом уровне, за исключением периода от посева семян в питомник и высадки рассады в чеки в первом варианте опытов. После высадки рассады в чек и здесь агротехника поддерживалась такой же, как в других вариантах, согласно рекомендаций УзШМРисп.

Результаты исследований изложенных вариантов водного редамя приведены ниже. По данным таблиц видно, что наиболее удачным с точки зрения обеспечения посевов риса свободными от сорных растений является 1 вариант, где рис высевался на поле расепдоЛ. Бео затрат нербецидов и дополнительных объемов поле I варианта оказалось практически чистым на протяжении всей вегетации. Соответственно и урожайность наивысшая., Слой воды в I варианте подчеркивался на оптимальном уровне 5-7 см, надобность в его увеличении не возникала.

В питомнике растения находились 50 суток, слой воды поддерживался 3-5 см. Сразу после посева семян в питомник из расчета 1000 кг/га, с заделкой на 0,5-1 см, поверхность почпм заллг-али водой слоем 3-5 см и тут же водоподачу прекратили. !1о>- ю сработ-ки слоя,- в дальнейшем до появления первых проростков почву периодически увлажняли, поддерживая ее в насыщенном состоянии, но бес слоя воды но поверхности. После появления других проросткол "ы;.--лец" создали слой в 3-5 см и держали его до момента пересадки в чеки. За период нахождения растений п питомнике было израСходовано: на насыщение почвогрунта 1360 м3/га воды, испарение и трон- ' спирацию риса 2СС м3/га, фильтрацию 250 м3/гя. Других отнпч.й расходов не было. Следует отметить, что площадь питомника была в 15 раз меньше площади, куда предстояло высадить рассаду. И кое же колнчнетво роз в питомнике меньше было израсходовано ма под?/, па чеке за поливной период израсходовав на насыион'/.о почнм 1г/)0 м3/га, на испарение и транс пира ним ЫС0 м3/га. ил

фин'грацию tibOO м3/га, сбросы - ?Ь0 мэ/га. Удельные затраты вод« на I ц урожая - 323 мэ.

Ь варианте П подача воды за вегетации составила 26230 м3/га, оросительная норма риса 26000 мэ/га. Гербщдцы не применялись. I лубина затопления для уничтожения сорняков увеличивалась до 2Ь см и держалась такой в суток. Протс ность отсутствовала. Поверх-ностныв сбросы производились 3 раза, включая предуборочную просушку полей..Продолжительность вегетации 125 суток. Б итоге расход води на насыщенно почвогрунта составил 1о40 м3/га, как испарение и транспирыцяя 5270 мэ/га, фильтрацию - 13600 м3/га, сбросы ¿200 м3/га. Фактические затраты на I ц урожая составили 570 маУц.

Ь Ы варианте объем водоподачн составил 23Ь00 ма/га, оросительная, норна 23500 у/'/га. Продолжительность вегетационного■периода 127 суток. Гербициды использовались, режим затопления укороченный. Затраты воды на насыщение активного слоя почвы составили 1-80 мь/га; на испарение и транспирацию tlOOO м3/га, на филь-тращ№'12В00 м3/га, на поверхностные сбросы 700 м3/га.' На получение I центнера риса использовано 515 м3 оросительной воды.

Б 1У варианте нодоподача в чек составила 2G000 м3/га, оросительная норма риса 25500 м3/'га. Гербициды применялись. Расходы воды на нясыдение почвогрунтов 1500 м3/га, на испарение и транспичацию 5400 м3/га, фильтрацию 13500 мэ/га, поверхностные сбросы /000 M°/Va. Постоянная прогочнооть не ,iL.n 'ыоьалась. Сброчк проводились три раза перед всходами риса, пород обработкой гррбиццц&ми -1 норед уборкой урожая. Затраты воды ла I ц продукции coc.TabiUiH ЬЗК м3.

На контрольном чеке (5 варлант) объем водоподачи из оросителя сосгаьич < X) мэ/га, фактическая оросительная норма не ript--ьыпнла 32630 ьг'/га, затраты води на насыщение почвогрунтов составили 1550 м3/«;., испарение и трансиирац>ш ььСО м'*/га; суммарную фидьтрааи.п tP/va, плановые сбросы - 1йи0 мГ1/га, пр»>-точиосч'Ь VKOCï M'Vra. "a о>иш цмтюр урожая било затрачено 'А,о м3/га.

■Ai.aJiH' .i.iiiOKOhiioi.'O М1>тв1ы.1пь убеждает, что наиболее М1Ы и.» 5 г но^ил.п.»« ыожима орогюьия оказался. вариант t,

i'40 рис »'.зделыгтп'5п нрр.хшпошмя способом. Проомуьч-тьо щ-.л-о впоиоб« п'/сыл и ти('|.м& ну ioo'i niîtiiij, поскольку он но Tp»!<iytîT npu-монйиия гербкоидои ■/, учуСиичч осп а 'jh'i кнения дли i„ j .»»-»и с сор--

чками, их практически нет на поле. Сорняки уничтожапгни забляго-ременно в питомниках и перед высадкоП рассады ц иоле. височки рассады в поле, семена сорнякол в нем успевают прорасти и активно {1юйти в рост, что по!1роля0Т подавляющее их больяинстио уничтожить агротехническими приемами. Помимо этого выращивание риса в питомнике дает возможность освободиться оа нуотозернооти и вырастить полноценную рассаду. Основные рисорые чеки," куда планируется пересадка рассады, до £0 суток свободны от риса. Зто позволяет на этих участках выращивать ранние овощи или озимые дерновые, таким образом максимально эффективно загружал почву и применяя внутригодовой севооборот. Мет.годовоК севооборот может быть и не понадобиться.

Возможность не применения гербицидов и получение эхолэгкчес-! ки чистого риса при наименьших затратах воды ото неоспоримое ¡пре~ имущество пересадочной культуры риса. Единственным недостатком этого метода является большая трудоемкость работ по самому процессу пересадки рпсспдн ив питомников в чеки. Обнядемчрает, что в зарубежных странах - Японии, Китае и др. используют рисопоса-дочные машины, которые значительно облегчают пересадку рпсспдн п чеки.

Среди вариантов, где рис высевался в чеки семенами наиболее водобережливым оказался вариант Ш, гце ггрн достаточно высокой урожайности получились самые мапые удельные затраты воды на I центнер проекции. Здесь применялся укороченный реким орошения, слой воды в чеке поддерживался в пределах Ъ-7 см. Недостатком является то, что посевы обрабатываюсь гербицидами.

Самая большая урожайность в этой группе опытов получена в 4 варианте - ц/га, но затраты воды выше чем в 3 шрл-анте. Гербициды такте использовались. Наихудшим оказался И по-ривнт, где борьба с сорняками пелось при помощи с«сел затопления, здесь при очень больших удельных затратах воды получек к меньший урохай риса - 31,1 п/га. <

Изучение водных режимов рщо рассмотренных вариантов, а .' также анализ большого количества проектных материалов институт->В Узгипроводхоз и Средазг..проводхлопок приводит к выводу о необходимости изыскания дутей уменмпеиич быстротечных по грп«»еш: (1—4 . суток) ординат гидромодулей. Послегли;>, напримердля совхозов Хорезма- провнитпт 15 л/с.га, для (¡арГ'.ярыпнзгоУ оСлпч'ГА 72 л/с.га, для Ташкентской области 14-16 л/с.га.

Таблица

Влияние релина орошения на засоренность рисовых полей

1?Л« Зидц сорняков и-' пп фазы вегетации

Варианты

1. Лоза гербицидов по

препарату, кг/га

2. Число просовидных

сорняков при

- пехотах 1-2 листа, шт/кг

- г сходах 3-4 листа, шт/м*"

(перед обработкой гербицидами)

- кущение (через 20 суток после обработки герб т (идами), шт/м*-

- перед уборкой, шт Л/

~ число стеблей сорняков, шт/)/

3. Число клубней до' обработки гербицидами,

шт/м^

- посла обработки герб ицидами, шт/м^

~ перед уборкой урожая, шт/м

4. Число рогоза:

- до обработки гербицидами, шт/м^

- после обработки гербицидами, ат/м*'

~ перец уборкой урожая, . штДг

3. Урожайность, ц/га

0 0

0 30

24,7 13,0 2^,4 14,2

Ь4,2 21), I

30 20

29,6 140,2 27,4 1и,1 16,3 1(31,3 22,Ь IV, 6

3,1 4

¿.V

4,2>

7,1

6,7 14,'к ' 7,о 2,0

3.2 2,4 (;-,0 1,3

3.3 [ ,2 1,2 2 ,'.■

0 ь,Ь 12,о 10,1 >;,з

0 6,1 . 1,4 I,1-

1,0 14,2 4,7 4,4 о,»;

Ь4,2 46,2 4<зД 47,7

О

О

О

?л

Известные методы понижения величин гидромодулей перЕоначаЛ!:— ного затопления, как будет указано ниже не являются иочер'Мс-'лК-и;ими. Автор работы предлагает новый подход к решению отого ¡¡опроса при планировании водопользования па рисовых оросительных системах.

Известно, что впервые плановое водопользование в оролагмги земледелии было разработано проф. Янишсвским А.Н. (VsSL"* и аатек развито в работах акад. Шарова И. Л. (IV32, 1943, 1059', I90B), Шаумяна В.Л. (11-43), Натальчука М.'Ф.. (I9Ü4), Ахмедава 'A.A. IVMI, Багрова и Крукилина СIt85> и многих других.

Для рисовой культуры указанные методы составления планового водопользования нуждаются в существенной корректировке.•Дело ь Том, что ордината первоначального зятоплениг риса з 10—л'^ раз превышает максимальные ординаты нериаовьг/: к,ул£,тур и в 3~о рг:; ординаты риса в период поддержания слоя аатоштзн'мт- Учитывая, что период первоначального затопления длится обычно не боле" 15-20 суток, создавать чрезмерно большие канг.лы для обеспечения таких больших гидромодулей нецелесообразно. Пак правиле, в период первоначального затопления вводят очередное водопользование !годо-оберот),, т.е. подачу воды производит но орошение; одновременно на всей плстдади, а определенной части с таким расчетом, чтобы за время первоначального затопления полить зс*с vropyto шстдпдь.

Впервые очередное водопользование наушо обосновано и апро- ■ бировано акад. Шаровым H.A. к проф. Ахмэдовым A.A. при орогазш'И • хлопчатника в периоды острого дефицита воды.

На рисовых системах этот способ яедопояьооляния гаедек проф. ' Зайцевым В.Б. Им разработаны несколько ъариачуов водэобороте для различных способов полива риса как пси глзброг.нзм, так я мех^ч''- ' зированном посеве. •

Назначение водообор.:та сопряжено с соблпдениги определенных требований к срокам затопления отдельных карт л полей сепооборс- . та.

Каждая карта долхна быть затоплена дпоо-трое суток нч расчета, что один чек заливается водой HS более чем in один сутки. '

Водооборот, как правило, должен производятся no.ieti

севооборота мзтццу картами. Водооборот мепду полями не реном. ется, так кг.к ведет к неоправд?., но большим расходам каналоп.

Он выгодно отличается от известных методик простотой расчетов и возможностью реализации его на ЭВМ.

Поззолкзт снизить рисходы воды,* потребные на период первоначального оотопленил риса.

В четвертой главе "Технико-экономическая эффективность предлагавших мероприятий". Установлено, что результаты исследований по разработке водосберегающих технологий орошения риса в условиях незаселенных земель с близко залегающими пресными грунтовыми водами позволят' при их внедрении получить определенный технико-окоцпмическйЙ и положительный экологический эффект.

Наиболее эффективен X вариант из исследованных технологий еозделыгешдя риса. Дополнительный чистый доход этого варианта составит 13476 руб/га при уровне рентабельности VI','/-I.

Помимо чисто технологического эффекта в первом варианте довольно сначи1»ельна и экономия воды. Удельные затраты виды на выращивание 1 1_ продукции составили всего 323 м3/ц, что на 4кЙ ниже, чем на контроле. Преимущество I варианта, причем весьма и веста большое, ь получении экологически чистого продукта. Гербициды в атом ьарианто не требуются.

\

Основные выводы

1, Лрнродно-хозяйственные-условия долины реки Мило ь Гвинее характернее.^тся неразномерным распределением в течение года речного стока и дожцевогх осадков, благоприятными почвенно-мелиора-тивьыми условиями, цгдрым потоком солнечной радиации и низкой урожайностью сельскохозяйственных культур.

Клю/ат Гвинеи позволяет получать два, а то и три урожая риса в год. Однако, на современном уровне урожайность риса и отдача е. возделнгаеных земель значительно ниже потенциальных возможностей. Одной из главных причин последнего является практическое отсутствие научно-технической базы для ведения сельскохохяйствен-ного производства^ в надлежащем агрономическом и инженерном ури не. Рис сеят вручную в затопленные паводками участки пойменных лиюное, никакие .другие .мелиоративные и агротехнические р а йоты ну ггроводкюя.

Для получения с-:ибкльнцу. .! высоких урожаев риса необходимо рисрабО'""Л'Ь и внедрить а сельскохозяйственное производство Гвинеи оогрймсынз научно обоснованные оросительные системы, водные и ¿и-улбхническио прг.е^ы.'

'¿. ¡иссатные на сегодня научные работы ь области динамики

Фильтрации и се взаимосвязи с условиями обзспочеиия благоприятного температурного режима почеы и воды на рисов!« чеках ограничены выявлением в основном количественных критериев изменения ско~. ростей и объемов фильтрации, влиянием фильтрации не. тепловой режим, вынос питательных веществ и др. Вопросам же установления взаимосвязи фильтрации с объемами трагептрятм по фазам развития и урожайности риса, методам целенаправленного изменении объемов фильтрации, водоподачи, дренажного стека, температур воды и почвы достаточно внимания не уделено^ га редким исключением.

3. Прл определении объемов фильтрации води нале активного слоя почвы необходимо учитывать степень уменьшение фильтрации- за' ■ счет развития корневой системы риса и введением соотгетстчущего коэффициента. Значения последнего могут ^сменяться в гределях

1-0/¿О в зависимости от густоты стояния рпстсний и фаз вчгэтпции.

4. Установлено значительное влияние на фильтрацию воды сосущей силы корней растений риса. Наиболее слабо влияние сосудей силы корневой системы отмечается при ситуации, когда верхний елей грунта имеет коэффициент фильтрации меньшей, чем подстилающий его слой грунта или же нет подпора со стороны коллекгорно-д^пна'к-ной сети. Фильтрация ниже активного слоя приближается к муло или полностью прекращается, если фильтрация с поверхности почву чека приближается или равна транспирации.

В случаях! когда объем транспирации г:ри-1л1с?азт объем фильтрации может иметь место "обратная" фильтрация снизу пвёрх.

5. Для условий Учхоза ТййШСУ. следует отдать предпочтение первоначальному.затоплению, увлажнительные поливы или доядева-» ние не обеспечивающий быстрый прогрээ поверхностных слоев почв:?.

6. В суточном диапазоне г условиях Учхоза оптимадьиые урегн ни водоподачи следующие - в апреле 1,62 л/с.га, в мае-июне -2,32 л/с.га, в июле - середине августа - 1,7 л/с.га, во сторбЯ половине августа - сентябре - 2,24 л/с.га. При соблюдении э"их параметров температура воды в чеках будет обеспечена в Нр'<-?це/тнх 28-32°С. Дренажный модуль рекомендуется поддерживать в вечерние и ночные часы на уровне 0,12-0,1С л/с.га. В утренние и днйзиь>е -> 0,03-0,05 л/с.га, или следует предусмотреть специальный водоом для предварительного прогрева оросительной воды перед пуском ее в чек. . .

7. Режим орошения риса при выращивании огэ ъ питомнике дол», иен обеспечивать в услопиях Учхоза ТИИШСХ подцержэнио уровня ■

• ьоды на поверхности почвы й пределах; 3-5 см, сразу после высева семян следует немедленно создать этот слой и тут же его спустить. При этом будет получена максимальная всхожесть семян. В ночные и ранние утрекииь часы слой ьоди в питомнике рекомендуется Увеличить до 10-12 см. При,температуре воздуха ниже Ю°С обязательно покрытие посевов пленкой.

В. Пересадку рассады риса еле,дует производить в чеки, пред' горителыю затопленные слоем води в 5-7 см. 0то1 обеспечивает наибольшую цридивэг.мость рассады - 245-255 шт/м*" или не менее

Удельные затраты ьоды будут минимальными - 1,51-2 м^/шт прочие 2,75 при слое 0 см и 5,7 мэ/шт при слое 15-20 ем.

При слое 5-7 см урожайность риса самая высокая - 40—-II ц/га, против 25,1 I-'га при слое 15-20 см и 32-33 ц/га при слое 0 см.

0. При пересадочной культуре риса сроки окончательного прекращения подачи йоды в чеки и условиях Учхоза наилучшие в самом ■ начале фазы полной спелости. При этом прирост урожайности риса

достигает 5 ц/га по сравнению с урожайностью, получаемой при прок. радении подачи водь: в-фаьу молочной спелости и 5 ц/га по сравнений с фазой восковой спеяостя;'

10. 11з пяти исследованных вариантов водного режима риса наиболее аффе тинным о точки зрения предохранения посевов от сорняков оказался первый вариант, где рис в чеки был пересажен из питомника. Без затрат гербицидов и дополнительных объемов воды посевы риса пересаженные в чеки из питомника практически бнпи сы~ ■ бодными от сорняков ь течение всей вегетации, соответственно была получена саыая высокая урожайность - 54,2 ц/га. Оросительная керыя не превысила 15000 мэ/га, удельные затраты воды были самы-V.« низкими - .323 иР/ц.

11. Наилучшим из вариантов исследований, где рис ьысевался ссмеиеми непосредственно в чеки, оказался вариант .V 4: немедлен., но после посева семян с заделкой в почву на глубину 1-2 см чеки

затопляются слоем воды 10-12 см и держат его !>-6 суток.

■22. Установлено, что при планировании очередного водопользования на рисовых оросительных системах .предпочтительнее является введение водооборота между севооборотными полями всех рисовых массивов хозяйств. 3 этом случае в распределительных каналах . сгаршегч' порядка в период первоначального затопления чеков дос-= Таточкы эксплуатационные расходы воды в 2 раза меньше, чем если бы водооЗОрст рассчитывался по методике ВСПП-25-75.