Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Уточнение гидрометеорологических параметров для расчета суммарного испарения по метеорологическим показателям при различных режимах орошения яровой пшеницы в Нижнем Поволжье

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Уточнение гидрометеорологических параметров для расчета суммарного испарения по метеорологическим показателям при различных режимах орошения яровой пшеницы в Нижнем Поволжье"

САРАТОВСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. Н. И. ВАВИЛОВА

ГРИЦАЕВА Александра Митрофановна

УТОЧНЕНИЕ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ДЛЯ РАСЧЕТА СУММАРНОГО ИСПАРЕНИЯ ПО МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ ОРОШЕНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

Специальность — 06.01.02 — мелиорация и орошаемое земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

На правах рукописи

Саратов 1992

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте орошаемого земледелия и в Саратовском сельскохозяйственном институте им. Н. И. Вавилова.

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор Н. А. ЛЮСИЕНКО.

Официальные оппоненты: профессор, доктор с.-х. наук М. Н. ХУДЕНКО, доцент, кандидат с.-х. наук А. И. ХОХЛОВ.

Ведущая организация — Волгоградский сельскохозяйственный институт.

Защита диссертации состоится « 1992 г. в

10 часов утра на заседании Специализированного Совета К. 120.72.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук при Саратовском сельскохозяйственном институте им. Н. И. Вавилова по адресу: 410710, г. Саратов, пл. Театральная, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан « » Д г.

Ученый секретарь

Спецсовета Г. И. КАРАВАЕВА

ОБЩАЯ'ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Ограниченная величина водных ресурсов, зжные мелиоративные, гидрогеологические и экологические усло-I» ухудшение мелиоративного состояния земель при орошении тре-)Т экономного расхода волы, неукоснительного соблюдения режи-) орошения сельскохозяйственных культур.

Неустойчивость климата Нижнего Поволжья, резкие колебания хорологических условий, недостаточность осадков и крайняя не-шомерность их выпадения требуют оптимизации поливных режимов, гагого подхода к выбору метода назначения сроков поливов и ис-[ьзуемым гидрометеорологическим параметрам для расчета суммар->0 водопотребления'при их назначении.

В этих условиях весьма актуальной проблемой является объек-Ш8я оценка существующих параметров, используемых для расчета марного испарения в конкретных условиях Нижнего Поволжья, их >чнение и корректировка. . .

Цель и задачи исследований. Цель работы состояла в обосноаа-I используемого метода расчета суммарного водопотребления и 1гообеспеченкости сельскохозяйственных культур по метеорологи-:ким показателям, получение биоклимэтических коэффициентов в гавиях Нижнего Поволжья для яровой пшеницы при различных уров-: влагообеспеченности, проверке подученных результатов в произ-штвениых условиях.

¡Методика исследований. В основу работы положены комплексные :лсдованяя по изуч-эки» влияния различных режимов орошения на (ичину суммарного водопотребления и на параметры, позволяющие »еделять их.

- г -

При выполнении работа использовались' результаты собствен' ных исследований и агрометеоаанные метеорологических станций Поволжья.

. 3 программу ксслепований входили следующие вины работ:

- изучение гкдротермических условий произрастания яровой пшеницы при орошении различными полисными нормами, соответствз ц;ими предполчзным порогом влажности 60, 70 и 80« от наименьше{ влагоемкости, рекомендуемым болылинстг.ом исследователей (.'.!.П .1 ров, Н.Г. Воронин, Е.П. Денисов, ".С. Григорос, И.Л. Кружилкн, B./i. Зилик и ар.);

- ^Биологические и биометрические набл:опения;

- изучение возмокнссти применения перицита влажности возп ха, температуры, а также температуры и относительней влаяности воздуха пля расчетов суммарного водопотребления яровой пшеницы

Анализ связи между расходом влаги и перицитом влажности в пуха проводился методом математической статистики с применение ЖА "Накри - 2.Г.

Научка^ новизна. В работе дано обоснование возможности при ыенения методов расчета влажности почвы, основанных на темпе*.', туре, температуре v. относительной влажности вез пуха, дефиците влажности воздуха. Предложен новыР. ¡летод расчета эффективности атмосферамх осадков при определении суммарного волгпотребления по дефициту влажности воздуха. Расчитаны коэффициенты биологической кривой водопстребления для различных уровнеП уЕлажнения яровой пшеницы.

Лг.акту.ческаг; значимость. Разработрк практически важный ши сельского хозяйства метел расчета [ечтивности атмосферных ос* ков. Дан: научное обоснование возможности применения методов gt

га суммарного водопотребления по метеорологическим показате-1 в условиях Волго-Донского междуречья (Нижнее Поволжье).

Полученные параметры позволяет расчитывать суммарное копотребление яровой пшенцы при различных режимах орошения, т. е. ганавливать сроки поливов.

Результаты исследований внепрены в совхозе "Мелиоратов" Ни-таевского района Волгоградской области и в учхозе "Горние по-1ы" Волгоградского СХЙ.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и зуждались на областной научно-производственной конференции по лледелию Волгоградской области (1974 г.), на научных конферен-гх Волгоградского сельскохозяйственного института (1974, 1975 .), а также на научно-технической- конференции Волгоградского 1тра по гидрометеорологии (1986).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 5 .гчных статей.

Структура и -объем диссертации. Диссертация состоит из вве-■шя, пяти глав, списка литературы, приложений. Работа изложена ^¿страницах, включает53 таблиц и £ графиков. В списке лите-гуры 145 источников, из них 7 иностранных авторов.

•• СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

В первой главе на основе использования литературных источ-{ов освещено состояние изученности вопроса, дана сравнительная гнка различных методов расчета влагообеспеченности и суммарно-воаопотребления сельскохозяйственных культур.

В качестве показателя обеспеченности влагой часто использу-

гатся среоние многолетние суммы осадкоБ. Однако этот показатель нельзя считать совершенным, ?ак как оимо к то же количество ос ков в различных климатических зонах имеет разную эффективность Поэтому рядом исследователей, для оценки влагоабеспечекности и пользу;от отнесение количества осадксв к испаряемости.

Оценку влзгообеспечекности определяет такие и по соотноше иип ксличестза поступившей води, к току количеству соды, котор требуется растенио. Потребность культур во илаге определяется , методу А.!'. Алг.атьгва, H.H. Иванова, А.Р. Константинова, A.B. Процерсва, C.Ii. Харченко, Д.Л. Шаико, Д.А. ШтоГ.ко, В.Л. Сстап-чих и др.

Несмотря на тс, что в настоящее время предложено больше? количество методов расчета суымарнс/'воцопотребления, все они имеют или ограниченный район применения или не отличаются высоко/. точностью.

Отклонение расчетных сресителышх 1<огм от полученных по ;;

уравнение водного баланса постигает в условиях Болгс-Ахтубинскс

зоны Ниглего Поволжья 15...201! пля озт.-нх и яровых культур и о

40...£0^ для мноЛютних траз и пропашных.

В связи с этим важнее значение щксбритают вопроси исслеяс еания основных закономерностей расходования почвенной влаги пои различными сельскохозяйственными культурами в зависимости от ме теорологических факторов, которме позволяли бы вскрыть причини, вшивающие погрешности в расчету суммарного водопстреблекия, при различных уровнях зг.догбеспеченнссти.

BTf глзве излечена cxei.-a, уел эти и методика г.ровеле лт исследований, ксторъ'е провс.чипись в 1972.. .1976 гг. в CHX "Орошаемсе" ШШ)3, а проверка получениях результатов состиялас

1977...1979 гг. в производственных условиях, в ОПХ "Орошаемое" ЩИОЗа и в совхозе "Мелиоратор" Николаевского района Волгоград-гой области (1939 г.).

В качестве основного объекта исследований были взяты вари-1ты с рекомендуемыми предполивными нормами влажности 60, 70 и )% НВ и оптимальным уровнем удобрения ^130^60^40^ • Агротехника >зделнванил яровой пшеницы была общепринятая для данной зоны, годы исследований высевался сорт Зерноградская-39 нормой млн. всхожих семян на гектар. Полив осущствлялся агрегатом [А-100МА. Почеы светлокаштановые в комплексе с солонцами с наложным горизонтом. По механическому составу тяжелосуглинистые, >унтовые воды залегают на глубине более 10 метров от поверхнос-

Годы исследований по температурным условиям, сумме выпавших :алков и другим метеорологическим, показателям были различными: тсие и Елаисные, жаркие и холодные, близкие средвемноголетним

1ННКМ.

Изучен гидротермический режим орошаемых вариантов - темпе-1туры воздуха и почвы, влажности воздуха внутри посевов, по >адивнтам в сравнении с богарным вариантом и со стандартными (блядениями. Проверены методы расчета суммарного водопотребле-1я Д.А. Штойко и А.Й. Алпатьева специальной постановки полевых итов.

го

Уточнены формулы расчета суммарн&'водопотреблсния по темпо-¡туре и относительной влжности воздуха. Наиболее пригоним,по :шим данным Дормулы с дополнительным установлением нами ксэ<{~ щиентом "0,5" для фазы всходы-кущение и "1,6" для фазы кущение-юлочняя спелось. Проведена их производственная проверка.

- б -

Изучение гиаротермического режима протопилось в соответс вии с методическими указаниями гидрометеослужбы. Все результа' суммарных расходов влаги спелаш в соответствии с Методически? указаниями и УкгНИ'лСЗ. Влажность почвы определялась

термостатно-всовым методом.

В тсетьеь главе дан анализ природных условий зоны исслед< ваний в зависимости от режима орсиония и расхода влаги на срои емых вариантах в сравнении с неорошаемыми.

Как правиле, естественных запасов влаги хватает до начале кущения, затем необходим полив. Число и сроки полиасв зависят складывающихся псгохпых услсяиГ:. 5 напих опытах в благоприятны гоны влакность почвы на неорошаемых вариантах была не ниже COZ НБ до середины изня. В острозасувливые годы (1972 и 1S75 гг.) такая елоудссть сохранялась только до серидины мая. Ка орошаем вариантах влслшость почвы полдерз:ивйлась ка заданном уровне по молочной спелости зерно. Всдопстребление яровой пгеняцы на оро ¿аеьшх вариантах визе, чем на неоропаемых ст 123 до 2470 куб. метров на гектар.

«у/

3 табл. 1 приводим составление водного баланса на орес£?ч поле яровой ппенкцы в различнее по увльжненио годы.

Расход влаги полем яровой г.^ениц" пс периодам роста был m динаксв. В начале и в конце вегетации он был меньне, а в перио: максимального роста растений значительно raie.

Интенсивная транспкрация растений и усиленное испарение влаги с поверхности псчвы вызвали усиленнее расходогааке тепла и явилось причине« кзмеиснкк метесролсгкческого режима почвы. Лри этом наиболее благоприятные условия создается на эарканте с режим coi 70 и BOX HÜ. Зт.есь теу-пеуатура воздуха в жаркие ассл<

[ивкые пни понижается до 5...10°, приближаясь к оптимальным игениям, влажность воздуха понижается до. 30...353, температура ген понижается на 15...20°.

Таблица I.

Элементы водного баланса орошаемого поля яровой пшеницы, м3/га

»рианты ! ц ! ......в том числе:. __

зошения 1_!.. М . Г - %. . . \ О .. . % 1 П ? %

1974 г. (влажный год)

» орошения 2564 - - 1076 42' 1488 58

603 нв 3445 950 28 ИЗЗ 33 1362 39

703 НВ 3799. 1450 38 1133 30 1216 32

80% НВ 4664 2350 50 1178 25 1136 24

1975 г. (сухой год)

» орошения 2163 - ' - 331 15 1832 85

603 НВ 4668 2700 58 386. 8 1582 34

703 НВ 5165 3650' 71. " 448 9 1067 20

803 НВ 6682 5250 78 448 7 984 15

Е - суммарное водопотребленке М - оросительная норма О - осадки

Л - потребление влаги из почвы (0...150 см).

Сумма температур за период посев - восковая спелость на оро-эмых вариантах близки по годам и равны 1700...1800°С. Вегета-экный период удлиняется от I до 7 дней.

Однако к коренному изменение климата орошение не приводит.

Элизиодические градиентные наблюдения показали, что влияние ор< шения затухает уже через несколько дней после лолизов и с высотой. В связи с этим для условий производства целесообразно использовать биоклиматические коэффициенты, полученные путем нахождения связей кежцу расходом влаги поля и метеорологическими показателями всзп,"ской массы.

3 четвертой. гла?е проводится уточнение расчетных параметро в формулах Г.1{. Льгова, Д.А. LCtoíiko и С.:.!. Алпатьева.

На основании мнсгсле-тних исследований Г.К. Льгоп (1963) предложил метод определения суммарного испарения по биофизическ цу коэффициенту:

Е = К£Т, (I)

где К - биофизический коэффициент, который в среднем для большш ства сельскохозяйственных культур составляет I.G8;

2 Т - сумма среднесуточных температур за периоп. вегетации культуры, °С.

Ввиду того, что суммарное водопотребление сельскохсзяйстве1 пах культур существенно различается по годам, в жаркие годы оно Еыке, а суммы температур за орошаемый период приближается к постоянной величине, коэффициенты биологической кривой в разные по условиям теллосбеспсченности гоад {а.чякчнц: в жаркие года они bi. се, чем в прохладные. Лолучечные нами коэффициенты представлены в табл. 2.

Погрешность расчета суммарного голопотребления при использовании среднего коэффициента составляет б аномальный год ЬОО куб. метрг.в на гектар. Для повышения точности расчета необ-хидимо вводить поправки на температуру.

Таблица 2.

Коэффициенты биологической кривой яровой пшеницы за период кущение-молочная спелость (1972 - 1975 гг.)

Годы Суммарное водопотребление ! Сумма ! темпеэатур 0 'Коэффициент био-С!логической кривой

1972 302 985 0,33

1973. 243 1000 0,24

1974 252 1022 0,25

197о. 338 996 0,34

Анализ формул Д.Л. Стойко в условиях Волгоградской области оказал, что их коэффициенты существенно возрастает в периоды с ысокими температурами, когда возрастает интенсивносто испарения в период с дождями. Сникенц в периоды с похолоданиями и резки-к колебаниями температур. Климат Волго-Донского междуречья ха-эктериэуетсп более интенсивным нарастанием температур. Поэтому упомянутых формулах исследуемого региона коэффициенты имеют злее высокие значения, по сравнение с формулами УкрНИЮЗ.

Специально поставленный опыт с яровой пшеницей в 1977 году >казал, ^тс суммарное испарение расчитанное по формулам Д.А. ?о'.,.ко оказалось занижено в сравнении с контрольными данными: зеки поливов наступали позже, чем требовалось.

Влажность почвы опускалась до 653 НВ, суммарное Еодопстреб-!иие было па 37 м3/га ниже контрольного. При проверке формул за *72...19гг5 гг. суммарное водопстребление ниже контрольного ссс-юило 400...700 мя/го.

Для условий Вслго-Донсксго междуречья суммарное испарение кет быть рассчитано по следующему выраженпо:

в период от всходов до кущения: Е = Т (0,1 те+ 0,5 - а/100) (2) а от кущения до молочной спелости: Е = Т (0,1 тс+ 1,6 - а/100) (с где Т - сумма среднесуточных температур воздуха, °С,

тс- среднесуточная температура воздуха за тот ке период, °С; а - относительная влажность воздуха, %.

Результаты производственной проверки полученных нами формул показали' вполне аопустимуз сходимость рассчитанных сроков поливов (табл. 3).

Таблица 3.

Сравнение сроков поливов яровой пшеницы, назначенных по влажнцсти .почвы и по расчету (по откорректированной формуле Д.А. Штойко)

По влажности | По расчету | Отклонения, дни

1977 г. 14,05 15.05 -I

23,05 20.05 3

4,06 4,06 0

18,06 17,06 I

30,06 1,07 - I '

1978 г. 8,05 8,05 0

14,06 16,06 - 2

3,07 4.07 - I

12.07 11.07 I '

Расчитанное по биоклиматическсцу методу суммарное испарение имело существенное несовпадение с фактически измеренный как по периодом вегетации, так и в целом за вегетационный период яровой пшениц-!.

-и -

По имеющимся материалам за 1972...197? гг. был проведен засчет коэффициентов по принятой методике. Они имели существенна отклонения от средних значений в различные периоды и го^и. 5 целсм за вегетационный период отклонения составили 15«.

В настоящее время единого мнения для учета эффективности биосферных осадков нет. В.Г. Ротмистров предложил считать эффек-•ивнчм лишь те осадки, которые да-от суточную сукаду ка менее 5 ми. 1тот предел был принят многими исследователями, хотя и приэнава-и уславши. Г.К. Льгов рекомендует при установлении оросительной о^мы осадки менее 5 мы не учитывать, оставшееся количество осадой умножать на соответствувщий коэффициент использования осад-св зоны. I

Связь суммарного водопотребления,расчитанного с учетом асах ыпавиих осадков и осадками больше 5 '.ал, а также за вычетом I, 2, , 4, 5 (¿и от каждого деждя или дождливого периода с дефицитом ладности воздуха показала, что:

- наиболее высокий коэффициент корреляции имеет вариант па цчетсм 5 ш осадков ст каждого дождя. Коэффициент корреляции ри этом равен "С = 0,97 £ 15,5 им. уравнение имеет вид:

• ^ = 293Х + 20, ( 1<)

Коэффициенты биологической кривой, расчитанные с учетом эф-активности атмосферных осапксч, мало меняют свои значения а за-«симоста от увлажнения года. Максимальная погрешность суымзрно-1 недопотребления, расчитанная по такоцу коэффициенту за отдель-Je годы, составила 24 т для Волгограда и 37 мм для Ериовэ.

Б практике сроааемсго земледелия быьат случаи, когда полив ) тем или иным причинам в установленный срок провести по техни-;ским причинам нельзя и влажность почвы спускается ниже ыина->яьно допустимой.

В связи с этим,нами был проведен расчет коэффициентов .для различных уровней увлажнения за период от кудения до молочной спелости яровой пшеницы (табл. 4).

Таблица 4.

Коэффициенты биологической кривой Кб для расчета расхода влаги яровой пшеницы по фазам вегетации

Период аегетации

!_Увлажнение,| % НВ

! 100...80! 80.. .70 ! 70... 60 1 ¿60

Всходы-куцение 0,20 0,20 0,10 0,10

Кущение-молочная спелость 0,44 0,32 0,22 0,10

Молочная спелость - 0,20 0,20 0,10 0,10

восковая спелость

На изменение коэффициентов некоторое влияние оказывает глубина расчетного (активного) слоя. Так, в исследованных нами интервале глубин от 60 до 100 см, у яровой пшеницы коэффициент биологической кривой возрастает с глубиной от 0,30 до 0,34 (в среднем за период вегетации).

В пятой главе изложены материалы проверки подученных коэффициентов как в результате паралельных расчетов на независимом материале, так и путем непосредственной постановки'опытов в совхозе "Мелиоратор" Волгоградской области и ОГК "Орошаемое" (ВНИИС

Опыты проводились в различные по погошшм условиям годы и на различных сортах яровой и озимой пшеницы. На светлокаштановыз почвах с глубоким залеганием грунтовых вод (З..Л0 м). Орошение осуществлялось дождевальной установкой ДДА-ЮОМА. Во все годы нибделений максимальные отклонения расчитанных запасов влаги не

эевышали 19 мм и сотавили I...12 мм (табл. 5).

Таблица 5.

Расчитанная и фактическая влажность почвы в слое 0...60 см.

*почвеВЛаГ" ¡22-04!Ю.05 ¡16.05 ¡27.05 ¡1.06 ¡10.06 ¡20.0б|4.07 яровая пшеница, 1977 г. Опытное хозяйство "Орошаемое"

^считанные 178 146 127 138 124 107 125 142

ттичзские 178 158 136 139 123 114 123 140

13И0СТЬ 0 -12 - 9 - I ' I - 7 2 0

Фенофазы: всходы 10 апреля; кущение -'17 мая; молочная спе-ють - 20 и-оня.

Существующий водно-балансовй метод расчета влажности почвы льскохозяйственны;: культур, основанный на термостатно-зес^всм тоде, громоздок, трудоемок и мало приспособлен для проиэводст-нных условий.

Согласно РД 52.33-142-87 - "Единые отраслевые нормы времени выполнение техниками-агрометеорологами полевых рабст и наблани и и их обработку" - Государственного комитета по гидрометео-логии и-контролю природной среды (М., 19С7),на одно определе-е влажности лочвы требуется 14,63 часа_.

Лри отборе проб I раз в декаду потребуется 8 определений аяности почвы на что потребуется 119,04 чел. часов. Нормы вре-ни на п,-ием информации по телефону с 1...3 постов и рабшифров-ссгласно РД 52,33,¿1-66 - 0,10 чел. час. (расчеты суммарных сходсв можно приравнять, если заранее составить таблички).

Если расчет вести I раз в декаду потребуется 0,10 х 8 декад =» 0,8 часа. Всего за период вегетации потребуется одно определение влажности почвы 14,88 + 0,8 часа = 15,68 чел. часа. При ежедневных же расчетах за период вегетации - 14,88 + 8 = 22,68 чел. час.

Влажность почвы можно подучить по предлагаемому нами метолу за 0,1 часа после запроса (по термостатно-весовому же методу сцустя только 14,88 часа), что позволит своевременно планировать проведение агротехнических мероприятий, экономнее использовать поливную техник и кадры.

ВЫВОДЫ

1. Микроклимат орошаемого поля яровой пшеницы находится под влиянием общих циркуляционных процессов атмосферы и атропо-генных факторов. Поэтому на орошаемых вариантах дневные температуры ниже, чем на богаре на 3...4, в отдельные дни на в... 10 градусов. Здесь создаются более благоприятные соотношения между температурой воздуха и почвы.

2. Изучение метода Г.К. Льгова показало, что суммарное ВОДО' потребление яровой пшеницы, расчитанное по температуре воздуха, может иметь погрешность в аномальные годы до 500 ма/ге и выше.' При расчете по методу А.У. Алдатьева без поправок погрешность в аномальные годы, по нашим ианным, достигает 88С мэ/га, в сравнении с суммарным г ^потреблением, рассчитанным по методу водного баланса.

Суммарное водопотрейление ра считанное по формулам УкрШ'ЛСЗ {Д.А. Итойко) по температуре и относительной влажности воздуха,

i условиях Волгоградского Поволжья может занижаться в сравнении : фактическим на 400...700 м3/га.

i

3. Поливной режим яровой пшеницы в большей степени меняется iT года к году, чем по территории. Поэтому для конкретных сухих :ет оросительные нормы оказываются заниженными, а для средних и

i влажных - завышенными.

4. Использование коэффициентов биологической кривой с уче-ом эффективных осадков от всходов до кущения (¡{б = 0,20), к от ущения я" молочной спелости (Кб = 0,40) обеспечивает заданный ровень увлажнения активного слоя почвы. Эти коэффициенты могу г рименяться для расчета влажности почвы в производственных усло-иях и при программированном выращивании яровой пшеницы на оро-аемых землях.

5. При применении метода А.М. Алпатьева, с учетом наших оправок, в период кущение - молочная спелость при снижении нежности почвы ниже 70Z НВ рекомендуем применять коэффициент ,20, ниже 602 HD - 0,10, что оптимизирует суммарное водопотреб-гнио и дает ресурсосберегающий эффект.

РЕКОМЕНДАЦИИ .РО'ЛЗБОДСТЗУ

1. В условиях засушливого климата Волгоградской области при ззначении сроков полива по метеорологическим показателям целе-зсбразно использовать дефицит влажности воздуха, измеренный на 1ил.айщей метеорологической станции. и атмосферные осадки копотного поля.

2. П^и расчетах влагообеспеченности посевов следует учиты-1ть эффективность атмосферных осадков. В целом за период веге-1ции растений следует ислользоЕать фсрцулу:

Е а 0,302 Д •

за период от всходов до массового кущения растений и в конце вегетации: Е = 0,205. Д , от кущения до молочной спелости:

Е = 0,402. Д , для активного слоя почвы (0...60 см

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ даССЕРГЛВДЙ:

1. Изменение фитоклимата яровой пшеницы при различном режиме орошения. - Сб.. "Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья" вып. 3/10. Изд-во CápT. СГУ, 1974, с. 119 - 129 (в соавторстве).

2. Водопотребление и фитоклимат при разных режимах орошения яровой пшеницы в Волго-Донском междуречье. - Информационный листок л 379, 1974 г.

3. Водопотребление и фитоклимат при разных режимах орошения яровой пшеницы в Волго-Донском междуречье. - Сб. "Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья", вып. 5/12, 'Мзд-во Сврат. С1У, 1976, с. 73 - 78 (в соавторстве).

4. Расчет сроков полива сельскохозяйственных культур по метеорологическим показателям. - Информ. листок )>' 437, 1978 г..

5. О расчетах сроков и норм поливов сельскохозяйственных культур по дефициту влажности воздуха. - Журнал "Метеорология' и гидрология" К I, 1982, с. 99 - 102 (в соавторстве).