Совершенствование нормирования водосберегающих режимов орошения озимой пшеницы в условиях Саратовского Заволжья

Михеева, Ольга Валентиновна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование нормирования водосберегающих режимов орошения озимой пшеницы в условиях Саратовского Заволжья
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование нормирования водосберегающих режимов орошения озимой пшеницы в условиях Саратовского Заволжья"

На правах рукописи

МИХЕЕВА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНОВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМИРОВАНИЯ ВОДОСБЕРЕГАЮЩИХ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.02 - Мелиорация, рекультивация

и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Саратов 2005

Работа выполнена на кафедре «Строительные конструкции и гидротехнические сооружения» Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова».

Научный руководитель — кандидат технических наук,

доцент Затинацкий Сергей Викторович Официальные оппоненты: — доктор технических наук,

профессор Щербаков Владимир Александрович — кандидат технических наук Прокопец Роман Викторович

Ведущая организация — Федеральное государственное научное учреждение «Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации».

Защита состоится «26» января 2006г. в 12^ часов на заседании диссертационного совета К 220.061.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Советская, 60, ауд. 241.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова».

Автореферат разослан «££_» 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета Ф К Абдразаков

' ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Поволжье — один из крупнейших регионов орошаемого земледелия в России. Важной задачей в земледелии Поволжья является создание гарантированного производства зерна, в частности озимой пшеницы. Получение высоких, устойчивых урожаев осуществляется благодаря созданию оптимальных условий для роста и развития культуры. Большую роль здесь играет поддержание оптимальной влажности в течение вегетационного периода.

Бурное развитие мелиорации в 80-х годах прошлого века и отступление от рекомендаций по нормированию орошения привели не только к огромному перерасходу воды, но и резко ухудшили экологическую ситуацию в регионе.

В условиях мощного антропогенного воздействия стали прогрессировать такие формы деградации почв, как дегумификация, декальцинирование, переуплотнение, засоление, осолонцевание, а так же снижение водопроницаемости и водоёмкости, что привело к росту потерь влаги за счет стока, в том числе ин-фильтрационных потерь. В результате в регионе начала складываться негативная ситуация, усугубляемая неправильным ведением мелиоративных мероприятий.

При рассмотрении подходов в области режимов орошения зерновых культур видно, что существует множество методик определения водного режима почв, глубины увлажнения почвенного профиля, в целом, оптимального режима орошения зерновых культур. А резкое повышение цен на оросительную воду и энергетические ресурсы, требует анализа существующих режимов орошения зерновых культур с точки зрения водосбережения. Все вышеперечисленное определило выбор темы, формулировку целей и задач исследования.

Цель работы. Разработка водосберегающего, экологически оправданного нормирования орошения, обеспечивающего рациональное использование оросительной воды, сохранение почвенного плодородия и получение высоких урожаев озимой пшеницы.

Задачи исследований:

• провести анализ существующих режимов орошения озимой и яровой пшеницы, суммарного водопотребления культуры, методов его определения и применимости в условиях Саратовского Заволжья;

• дать оценку гетерогенности почвенных профилей и установить величину предполивной влажности расчетного слоя почвы в зависимости от доступных влагозапасов по фазам вегетации озимой пшеницы;

• рассмотреть достоверность расчета поливных норм по формуле А.Н. Костякова и по доступным влагозапасам на гомогенных и гетерогенных почвенных профилях;

• идентифицировать основные параметры для моделирования и проверить адекватность модели SWAP по формированию водного режима почвог-рунтов при возделывании зерновых культур;

• определить нормирование орошения озимой пшеницы для лет различной влагообеспеченности;

IPOC НАЦИОНАЛЬНА*, БИБЛИОТЕКА I

¿эд J

■ л

• оценить экономическую эффективность расчета поливных норм по доступным влагозапасам на гетерогенных почвенных профилях.

Объект исследования — орошаемые поля озимой пшеницы сухостепно-го Заволжья, водный режим почв, почвенные профили, поливные и оросительные нормы озимой пшеницы, модель SWAP.

Методика исследования включает теоретические и экспериментальные исследования в области режимов орошения озимой пшеницы, с последующей их экономической оценкой. Теоретические исследования выполнялись на основе общепринятых методов и законов математики и математической статистики.

Экспериментальные исследования осуществлялись на основе общепринятых методик проведения полевого опыта и действующих ГОСТ. Расчеты и обработка результатов выполнялась с использованием пакета прикладных программ Microsoft Excel, модели SWAP.

Научная новизна. Проведенные теоретические и экспериментальные исследования позволили получить экологически обоснованное нормирование во-досберегающих режимов орошения, используя доступные для озимой пшеницы влагозапасы применительно к условиям Саратовского Заволжья.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Разработка пределов регулирования водного режима почвогрунтов при возделывании озимой пшеницы.

2. Установление величины поливных и оросительных норм озимой пшеницы по доступным влагозапасам почвы.

3. Адаптация SWAP-модели применительно к условиям Саратовского Заволжья.

Практическая ценность работы. Оценка нижней границы предполив-ной влажности почвы по доступным влагозапасам позволит более обоснованно нормировать орошение, при этом уменьшается оросительная норма сельскохозяйственных культур и возрастает экологическая устойчивость природно-техногенных комплексов.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» 2001 -2005 г.г., научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 115-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова 2002 г; научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 118-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова 2005 г.

Публикации. Основные положения по теме диссертации опубликованы в 6 работах. Общий объем публикаций составляет 1 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа содержит 265 страниц, состоит из введения, семи глав, общих выводов и рекомендаций производству, содержит 18 таблиц, 55 рисунков и 7 приложений. Список использованных источников включает 203 наименования, в том числе 7 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрывается актуальность работы, научная новизна результатов исследований и их практическая значимость.

В первой главе «Состояние вопроса по режиму орошения яровой и озимой пшеницы» представлен анализ изученности вопроса по существующим режимам орошения зерновых, в том числе величины расчетного слоя увлажнения почвы, а также суммарного водопотребления яровой и озимой пшеницы в Поволжском регионе. Проведено исследование существующих методов определения суммарного водопотребления культур применительно к Саратовскому Заволжью. На основании трудов А.Н. Костякова, Б.А. Шумакова, И.П. Айдарова, И.П. Кружилина, Г.В. Ольгаренко, Г.А. Гарюгина, О.Е. Ясониди, М.С. Григорова и др. обосновывается необходимость разработки водосберегакмцих режимов орошения.

Разрабатываемые водосберегающие режимы орошения позволяют улучшить экологическую ситуацию региона, в результате более точного нормирования поливной воды с учетом особенностей почвенного профиля, что ведет к минимальным инфильтрационным потерям воды.

Во второй главе «Место, агроклиматические условия и методика проведения исследований» описывается методика постановки и проведения исследований.

Участок исследований расположен на землях ОПХ «ВолжНИИГиМ» Эн-гельского района Саратовской области, на территории 1-ой очереди Энгельс-ской оросительной системы, на второй надпойменной террасе реки Волги.

Основной почвенный фонд представлен тёмно-каштановыми почвами. По гранулометрическому составу почвы тяжело- и среднесуглинистые. Содержание гумуса в них колеблется от 2,5 до 3%.

Участок исследования по агроклиматическим условиям области отнесён к третьему району по степени обеспеченности влагой и теплом, климат является засушливым и жарким.

По данным лаборатории ВолжНИИГиМ запасы гумуса в пахотном горизонте (0-30) составляют — 2,5-3,0%, содержание подвижных форм фосфора и калия (в 100 г почвы) P2OJ — 7,2-15,7 мг, КгО— 27,2-35 мг. Нитрифицирующая способность почвы — 2,5-3,5 мг на 100 г почвы, объёмная масса пахотного слоя почвы 1,24-1,3 г/см3, метрового— 1,39-1,41 г/см3, удельная масса (плотность)— 2,63-2,68 г/см2, скважность метрового слоя 48%, НВ— 20,7-21,2%, ВЗ — 8,7% к абсолютно сухой почве.

Запас влаги в метровом слое при НВ 2897 м3/га, из них продуктивной (доступной для растений) влаги 1159 мР/га. Грунтовые воды залегают на глубине 15-16 м, пресные или слабо минерализованные.

Исследования, проведенные в 2000-2002 г.г. были направлены на изучение формирования и управления водным режимом почв в условиях Саратовского Заволжья.

Опытные поля входили в состав восьмипольного севооборота (рис 1,2).

>>>>>> )*>>>>>>>>>>>> >4 >>>>>>>>>>>/>>>>>>►>>>>> *>»>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ?,>>>>>>>>>>>/>>> >>>>^>>>>>>>\>>>>

(I) А \

Озимая^

пшенйца

▲

Рис. 1. Схема восьмипольного севооборота и расположение опытных точек

(2001 год)

® Отмая ишешгаа^ / © Люцерна © Лмнмрш ® Сорт* __ Ш(ЯЛК

>>>>>> ^ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>/>>>>>>>>>>>> *>>>>> >>>>>>*>>>>>>>>>>>>> *,>>>>>>>>>>>*>>>>>» >_>>>>>>>\>>>>

Озимая- "1' пшеница

_I_

Рис. 2. Схема восьмипольного севооборота и расположение опытных точек

(2002 год)

Полив проводился дождевальной машиной «Фрегат».

Осуществление поливного режима озимой пшеницы, назначение норм и сроков поливов проводили исходя из наблюдения за динамикой влагозапасов в расчётном слое почвы. Была рассмотрена следующая схема режима орошения озимой пшеницы (таблица 1,2). Расчетный слой увлажнения 60 см:

Таблица 1

Предполивная влажность, % НВ_

Год исследований Фазы вегетации

кущение Трубкование - колошение Цветение - созревание

2001 70 75 70

2002 70 75 70

Таблица 2

Предполивная влажность, % от доступных влагозапасов_

Год исследований Фазы вегетации

кущение Трубкование - колошение Цветение - созревание

2001 50 60 50

2002 50 60 50

Влажность почвы определялась термостатно-весовым методом. Взятие образцов почвы на влажность делали послойно, через 0,1 м до 1м— в четырёхкратной повторности. Сроки бурения, 1-3 суток после полива или после выпадения большого количества осадков, и последующие бурения осуществляли через каждые 7-10 дней и перед поливом.

Поступление влаги в виде осадков определялось осадкомерами Третьякова, почвенными дождемерами ГР-28, ГТИ- 3000. Для обеспечения репрезентативности измерений осадкомеры устанавливались непосредственно на балансовом участке (ГР-28, ГТИ-3000) и на границе севооборотного участка.

В третей главе «Исследования по разработке водосберегающего режима орошения зерновых культур.» приводится анализ гетерогенности почвенных профилей Среднего Поволжья. Из 50 почвенных профилей различных хозяйств только 10 имели однородный по профилю гранулометрический состав, что составляет 20%, и могут быть отнесены к гомогенным почвенным профилям. Остальные имели слоистую структуру или облегченный гранулометрический состав к метровому слою. Данные почвенные профили, имеющие неоднородный по профилю гранулометрический состав отнесены к гетерогенным почвенным профилям.

При рассмотрении двух подходов нормирования орошения зерновых культур и их применимости к гомогенным и гетерогенным почвенным профилям выявлена зависимость доли используемых доступных влагозапасов от типа почв, разнородности почвенного профиля, фаз вегетации культуры. Представлены реальные полевые данные по определению влажности и суммарного испарения поля озимой пшеницы за 2000-2002 года.

Под оптимизацией водного режима почв и влагообеспеченности сельскохозяйственных культур подразумевается система гидромелиоративных мероприятий, которая обусловливает получение рациональных экономически обоснованных урожаев сельскохозяйственных культур. Решение данной задачи, как правило, сводится к двум моментам:

- к определению оптимального интервала влажности почвы

- к поддержанию оптимума увлажнения в течение всего периода вегета-

ции.

Поливную норму можно рассчитать двумя методами: с использованием значений наименьшей влагоемкости (по А.Н. Костякову), по доступным влаго-запасам.

Формула определения поливной нормы по доступным влагозапасам имеет вид:

О)

где 7 - плотность сложения почвы, г/см3, hw - мощность расчетного слоя почвы, j3pwp - коэффициент, определяющий границу предполивной влажности почвы; (Jpc - влажность, соответствующая наименьшей влагоемкости, % массы, «pWp - влажность завядания, % массы.

R = wcr~wewp = -100_ а>„ -ау, (2)

WK-W„ myh^K-Wyh^ ~тк-»„'

где Wcr - влагозапасы в расчетном слое почвы при предполивной влажности, м3/га, Wpwp - влагозапасы в расчетном слое почвы, соответствующие влажности завядания, (Wrc- Wpwp)- доступные влагозапасы.

По данной зависимости возможно осуществлять нормирование орошения сельскохозяйственных культур исходя из доступных влагозапасов, сохраняя при этом дифференциацию режима орошения по влажности почвы и расчетному слою ее увлажнения.

Оценена изменчивость доли используемых доступных влагозапасов (/?pwp) с изменением гранулометрического состава почв применительно к поч-

вам Среднего Поволжья — Саратовская, Пензенская, Оренбургская, Самарская, Ульяновская области, и республика Татарстан. Исследование зависимости коэффициента /3Р\ур от процента наименьшей влагоемкости для 69 исследуемых почвенных профилей показали взаимосвязь двух подходов и возможность пересчета общепринятого метода А.Н. Костякова на метод назначения режима орошения по доступным влагозапасам.

0,9 0,85 0,8 0,75 0,7 0,65 0,6

А А А-АА-в-вМНОП>«<»«<Ш«^

0,4 0,45 0,5 0,55 0,6 0,65 0,7

« Фазы трубкование-колошение * фаза молочной спелости

Рис. 3. Зависимость коэффициента (Зр„р от нижней границы влажности %НВ

Построенные зависимости (рис 3) показали, что значение коэффициента /Зрот не зависит от типа почв и изменяется только в зависимости от фазы вегетации культуры. Так для зерновых культур, не смотря на то, что нижняя граница влажности при расчете ее по наименьшей влагоемкости колеблется от 70 до 85% НВ в зависимости от разных типов почв и различных фаз вегетации культуры, коэффициент /Зр\ур остается постоянным в пределах 0,6 в фазу трубкование-колошение, 0,5 в фазу молочная спелость (рис. 4).

При рассмотрении почвенных профилей, имеющих разную структуру, типичных для условий сухостепного Заволжья, были рассчитаны поливные нормы (шт) — по А.Н. Костякову и доступным влагозапасам для фазы трубко-вание - колошение (фаза наибольшего потребления воды) и фазы молочной спелости озимой пшеницы.

^ 400 у

5 350

5« зоо -

« 250 §■ 200

1 150 5 100

* 50 о

С о -I-

для осредненных для послойного расчета

показателей слоя 0-60

□ Расчет по формуле А.Н. Костикова Ш Расчет по доступным влагозапасам_

Рис. 5. Расчет нормы полива озимой пшеницы для слоя О-бОсм на гомогенных почвенных профилях (фаза трубкование - колошение)

□ Расчет по формуле А.Н. Костякова И Расчет по доступным влагозапасам

Рис. б. Расчет нормы полива озимой пшеницы для слоя О-бОсм на гомогенных почвенных профилях (фаза молочной спелости)

Из расчета видно, что для профиля с однородной структурой (рис.5.-6.) по формуле А.Н.Костякова в фазу трубкование-колошение значение поливной нормы составило 374 м3/га, при послойном расчете (учитывает гетерогенность почвенного профиля) 372 м3/га. Для фазы молочная спелость расчетные значения составили 468 м3/га и 465 м*/га соответственно. Процент расхождения поливных норм 0,64%. Расчет поливных норм с использованием доступных вла-гозапасов показал значение поливной нормы равной 357 м3/га для фазы трубкование-колошение и 354 м7га для этой же фазы, но при расчете по слоям. Для фазы молочная спелость значения составили 447 м3/га и 442 м3/га соответственно, т.е. 1% расхождения поливных норм.

Таким образом, при гомогенной структуре почвенного профиля оба подхода показали достоверные результаты. Расчет поливных норм по доступным влагозапасам дает более низкие значения, расхождение с формулой А.Н. Костякова 5 %.

Сравнение двух подходов для почв с разнородным по профилю гранулометрическим составом представлено на рис. 7-8.

и 2

а о

(В X

для осредненных для послойного расчета показателей слоя 0-60

□ Расчет по формуле А.Н. Костикова _И Расчёт по доступным влагозапасам_

Рис. 7. Расчет нормы полива озимой пшеницы для слоя 0-60 см на гетерогенных почвенных профилях (фаза трубкование - колошение)

для осредненных показателей слоя 0-60

для послойного расчета

□ Расчет по формуле А.Н. Костикова Я Расчйт по доступным влагозапасам

Рис. 8 Расчет нормы полива озимой пшеницы для слоя 0-60 см на гетерогенных почвенных профилях (фаза молочной спелости)

При наличии в почвенном профиле различного гранулометрического состава по формуле А.Н. Костикова для фазы трубкование - колошение значение поливной нормы составило 415 м3/га при расчете для слоя в целом и 537 м3/га при послойном расчете, что соответствует расхождению в 22, 7%. Аналогичные данные были получены и для фазы молочная спелость — 519 м3/га для слоя 060см, 640 м3/га при расчете по слоям. Расхождение поливных норм составило более 23%.

При расчете поливной нормы по доступным влагозапасам на гетерогенном почвенном профиле для фазы трубкование - колошение значение поливной нормы составило 403 м7га (при расчете для слоя в целом), при послойном расчете поливная норма составила 397 м^/га. Процент расхождения поливных норм— 1, 5%. Для фазы молочная спелость поливная норма при расчете для слоя в целом составила 505 м3/га, по слоям 497 м3/га, т.е. 1, 5% расхождения поливных норм.

Таким образом, при гомогенной структуре почвенного профиля существенных различий в величинах поливных норм, рассчитанных по разным подходам, не выявлено. Однако при наличии гетерогенности в почвенных профилях формула А.Н. Костякова дает погрешность вследствие не учета различного по глубине гранулометрического состава. В данной ситуации оказывается наиболее применимой формула определения поливной нормы по доступным влагозапасам. Следовательно, при установлении пределов регулирования водного режима почвогрунтов при возделывании озимой пшеницы необходимо учитывать гетерогенности почвенного профиля.

В четвертой главе «Теория влагопереноса. SWAP модель» дается понятие модели SWAP, основные расчетные формулы, которые используются в ней, ее достоинства и недостатки.

Авторами программы являются J.C. van Dam, J. Huygen, J.G. Wesseling, R.A. Feddes, P. Kabat, P.E.V. van Walsum, P. Groenedigk, C.A. van Diepen (Bare-нингский сельскохозяйственный университет).

SWAP-модель рассматривает процессы влаго-соле-тепло-переноса, а также рост и продуктивность культур в конкретных условиях. Ее достоинством является учет гетерогенности почвенного профиля.

Модель иммитирует процессы переноса воды, транспорт солей и тепла в системе почва-атмосфера-растение. В программу включены детальные подмодели потоков воды в почве, перемещение солей и теплоты, испарение от растений и с поверхности почвы, моделирование ростовых процессов, происходящие от ежедневного до сезонного циклов.

Находясь в почве, вода перераспределяется, переходя из слоя в слой. Причиной потока воды в почве служат пространственные различия потенциала почвенной влаги. Количественное определение потоков описывается уравнением Дарси, которое имеет вид:

q=-K{h)^±á, (з)

где ц- плотность потока воды в почве (положительна при восходящем потоке), м3/мс, К(Ь)- гидравлическая проводимость как функция давления (напора) почвенной влаги, м/с, Ъ- вертикальная координата, отсчитываемая от поверхности почвы, м (направление вверх принято положительным), Ь- исходное давление почвенной влаги, м.

Для бесконечно малого объема почвы, уравнение (3) преобразуется к уравнению неразрывности воды в почве (4):

(4)

где 0 - объемная влажность почвы, доли единиц, 1- время, с, 8(Ь)-объем воды, поглощаемый корнями в единице общего объема почвы за единицу времени, м3/м3с.

Уравнение (4) констатирует, что в единичном объеме почвы скорость изменения влажности почвы во времени равна потоку, выходящему из этого объема через его границы, плюс потоку воды, покидающему данный объем через находящиеся в нем корни.

Подставив уравнение (3) в (4) получим уравнение Ричарда:

гдь

dt dt dz

{кЩ

-s(h), (5)

где C(h)- дифференциальная влагоемкость почвы, которая является функцией от в или h, м" .

Уравнение Ричарда имеет явный физический смысл там, где почва рассматривается в континууме почва-воздух-вода.

SWAP решает уравнение (5) в цифровой форме подчиняясь определенным начальным граничным условиям с известными отношениями между в, h и К. SWAP применяет уравнение Ричарда целиком для ненасыщенной - насыщенной зоны, с возможным присутствием переходного процесса (возникновение случайностей и грунтовых вод).

Водоудерживающие функции для темно-каштановых почв Саратовского Заволжья, используемые в модели представлены на рис. 9.

О га

у С

с s

S ц

X со

О)

100000

10000

1000

100

15 25 35 45 Влажность,%

Слой 0-7 см (1,2), слой 18-25 см (3,4), слой 32-39 см (5,6), слой 76-82 см (7,8), слой 127-134 см (9,10), слой 170-177 см (11,12).

Рис 9. Основные гидрофизические характеристики темно-каштановых почв Саратовского Заволжья (INTASproject №436, КлибЕ.Г., 2003 г.)

Объем воды, поглощаемый корневой системой (уравнение (4)) рассчитывается для конкретной глубины и связан с потенциально возможной нормой испарения Тр (см/сутки). Потенциально возможная норма испарения, в свою очередь, будет зависеть от погодных условий. Объем воды, поглощенный корневой системой на некоторой глубине Z (см) равен:

о7™'(г) ТР>

(6)

D„

где Drom -толщина слоя корневой системы, см; I root -функция распределения корневой системы по вертикали, см/см3.

Модель определяет изменение объема воды, поглощенного корневой системой во времени, в зависимости от роста и закономерностей ее развития в различные фазы вегетации. Поэтому в SWAP принято равенство:

-Dm

Распределение корневой системы по вертикали принято равномерным, что ведет к упрощению уравнения (7):

JL/root

Для экстремальных по влагообеспеченности лет в модели SWAP предусмотрена функции Феддеса (1978), представленная на рис.10.

Рис. 10. Уменьшающий коэффициент а^ как функция давления почвенной влаги А и потенциально возможной нормы испарения Тр

Для того чтобы упростить параметры калибровки предполагается, что погодные условия и засоленность почвы влияют на отбор воды корневой системой комплексно:

= (9)

где ои(-) и Огз(-) — факторы уменьшения отбора воды корневой системой растений в результате засоленности и экстремальных погодных условий.

Интегрируя Sa(Z) в пределах крайних значений зоны корневой системы, получается величина фактического водопотребления культуры Та (см/сутки).

В модель вводилась основная расходная характеристика водного баланса — суточная величина суммарного водопотребления культуры, рассчитанная по методу A.M. и С.М. Алпатьевых с использованием биоклиматических коэффициентов. Расчетная формула имеет вид:

(Щ

где Кб - биоклиматический коэффициент, м3/га на 1 мбар; Edu- сумма дефицитов влажности воздуха за расчетный период, мбар.

Программа реализуется на ЮМ-совместимых компьютерах с процессором 486 и более мощных. Модульная структура программы позволяет использовать отдельные блоки, что облегчает как адаптацию модели к конкретным условиям, так и поиск возможных ошибок.

В пятой главе «Адаптация SWAP- модели к условиям Саратовского Заволжья» проведена калибровка и валидация модели на базе двух культур (озимой пшеницы — ОПХ ВолжНИИГиМ и сои — Комсомольская оросительная система), произрастающих на разных полях, характерных для сухостепного Заволжья, в разные, по метеорологическим условиям, года.

Построенная моделью SWAP динамика влажности почвы сравнивалась с экспериментальными данными, полученными в полевых условиях (рис.11):

,'У, Yr|i.,,,h(i|

Рис. 11. График зависимости влажности почвы от времени для поля озимой пшеницы с наложением реальных данных для 2001 года

Сравнение результатов моделирования с данными экспериментов для двух культур представлено на рис. 12.

0,200

0,200 0,250 0,300 0,350 0,400 0,450 0,500

Данные объемной влажности, выводимые SWAP моделью, доли ед.

Рис 12. Сравнение результатов моделирования с данными экспериментов Основные статистические параметры представлены в таблице 3.

Таблица 3

Основные статистические параметры

Статистические параметры SWAP Полевые данные

среднее значение влажности 0,394 0,393

среднеквадратическое отклонение 0,048 0,042

среднеквадратическая ошибка среднего 0,0078 0,0068

среднеквадратическое отклонение, вычисленное SWAP моделью от полевых данных 0,0272

отношение среднеквадратических отклонений к среднеквадратическим отклонениям ряда 0,637

Критерий Неша-Сатклиффа 58,3%

Коэффициент Г. Тейла 0,048

Табличное значение F-распределения (F^ =1/38) для 5% уровня значимости 4,0981

Так как табличное значение Р-распределения (Рфагг= 1/38) для 5% уровня значимости меньше Ртсор =4,098, то между всеми выборочными средними нет существенных различий. Полученное нами значение отношения среднеквадра-тических отклонений к среднеквадратическим отклонениям ряда равное 0,637

меньше табличного 4,098, поэтому регрессионную зависимость между рассчитанными и экспериментальными данными можно считать адекватной.

Отношение среднеквадратических отклонений к среднеквадратическим отклонениям ряда, являющееся критерием качества предлагаемой модели равно 0,637, следовательно, в соответствии с методикой оценки качества связей, SWAP-мoдeль можно считать удовлетворительной, и рекомендовать модель для применения в условиях сухостепного Заволжья.

В шестой главе «Расчет водосберегающего режима орошения озимой пшеницы для лет 25, 50, 75, 95% обеспеченности по дефициту водного баланса» проведены расчеты поливных норм для 38 лет (1941-1978гг.) разных по погодным условиям.

Поливные нормы определялись по доступным влагозапасам (с учетом гетерогенности почвенных профилей). В качестве сравнения использовался традиционный расчет нормы полива по формуле А.Н. Костякова. Расчет проводился для слоя 0-60 см в целом и по слоям через каждые 10 см. Выбор расчетного года устанавливался по обеспеченности дефицитом водного баланса, определяемого как разность между водопотреблением Е и осадками Ре за расчетный период (за расчетный принят период от фазы весеннего кущения до полной спелости). Водопотребление рассчитывалось по метеорологическим данным метеостанции г. Маркс за рассматриваемый промежуток времени. Почвы темно-каштановые с хорошо выраженной гетерогенностью профиля от глин до супесей.

Значения поливных и оросительных норм для лет расчетной обеспеченности представлены в таблице 4.

Таблица 4

Значения поливных и оросительных норм для лет расчетной обеспеченности (25, 50, 75, 95%) по дефициту водного баланса, м3/га

Период вегетации * - V Я И я По А.Н. Костикову По доступным влагозапасам Обеспеченность по ДВЕ

и 9 По слоям Слой 060 см По слоям Слой 0-60 см

1963 год

10.04-20.04 кущение 0 0 0 0

20.04-30.04 трубкованне 0 0 0 0

1.05-10.05 трубкование 0 0 0 0

10.05-20.05 колошение 515 414 364 403

20.05-31.05 колошение 0 0 0 0

1.06-10.06 колошение 515 414 364 403 24,6%

10.06-20.06 цветение 0 0 0 0

20.06-30.06 созревание 0 0 473 504

1.07-10.07 созревание 636 518 0 0

10 07-20.07 созревание 0 0

оросительная норма 1665 1347 1201 1309

1971 год

10.04-20.04 кущение 0 0 0 0

20.04-30.04 трубкование 0 0 0 0

1.05-10.05 трубкование 0 0 364 0

10.05-20.05 колошение 515 414 0 403

20.05-31.05 колошение 515 414 364 403

1.06-10.06 колошение 515 414 364 403 49,4%

10.06-20.06 цветение 0 0 0 0

20.06-30.06 созревание 0 518 473 504

1.07-10.07 созревание 636 0 0 0

10.07-20.07 созревание 0

оросительная норма 2180 1762 1565 1712

1967

10.04-20.04 кущение 0 0 0 0

20.04-30.04 трубкование 0 0 0 0

1.05-10.05 трубкование 515 414 364 403

10.05-20.05 колошение 0 414 364 403

20.05-31.05 колошение 515 414 364 403

1.06-10.06 колошение 0 0 0 0 74,6%

10.06-20.06 цветение 515 414 364 403

20.06-30.06 созревание 0 0 0 0

1.07-10.07 созревание 636 518 473 504

10.07-20.07 созревание 0 0 0 0

оросительная норма 2180 2176 1929 2115

1972

10.04-20.04 кущение 0 0 0 0

20.04-30.04 трубкование 0 0 0 0

1.05-10.05 трубкование 0 414 364 403

10.05-20.05 колошение 515 0 364 0

20.05-31.05 колошение 515 414 364 403

1.06-10.06 колошение 515 414 364 403 93,2%

10.06-20.06 цветение 515 414 364 403

20.06-30.06 созревание 0 518 473 504

1.07-10.07 созревание 636 518 504

10.07-20.07 созревание 0 0 0 0

оросительная норма 2695 2694 2293 2619

В седьмой главе «Экономическое обоснование внедрения нового метода расчёта нижнего предела предполивной влажности почвы» рассчитана экономическая эффективность от снижения себестоимости поливов с применением нового подхода нормирования орошения по сравнению с традиционным. Расчет проводился по двум вариантам (для слоя в целом и расчет по слоям). Данные расчета приведены на рис.13-14.

ГОД

В] Экономическая эффективность от снижения себестоимости, руб^га

-»-Экономия оросительной воды, куб. м/га

Рис. 13 Экономическая эффективность от снижения себестоимости, рассчитанная для слоя 0-60 см

700

год

□ Экономическая эффективность от снижения себестоимости, руб^га

Экономия оросительной воды, куб. м/га

Рис 14 Экономическая эффективность от снижения себестоимости, рассчитанная по слоям

В диссертационной работе дано обоснование колебания экономической эффективности по годам.

Экономический эффект от снижения себестоимости поливов с применением нового подхода в назначении режимов орошения зерновых культур составил 40-430 руб. с 1 га орошаемой площади в зависимости от разных, по метеорологическим условиям, лет. Что может служить рекомендацией к применению данного подхода в установлении водосберегающего нормирования орошения.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ существующих режимов орошения озимой и яровой пшеницы, суммарного водопотребления и методов его определения позволил выявить большое количество подходов и установить наиболее применимые из них в условиях Саратовского Заволжья.

2. Обобщение опубликованных материалов характеристик почвенных профилей Среднего Поволжья и Саратовского Заволжья показали в основном неоднородность гранулометрического состава по глубине, и только около 20% почвенных профилей имеют гомогенную структуру.

3. Установлено, что для осуществления водосберегающего нормирования орошения сельскохозяйственных культур необходимо поддерживать предполивной порог влажности по доступным влагозапасам расчетного слоя почвы, для фаз трубкование - колошение озимой пшеницы он составил — 60% от величины доступных влагозапасов, для фазы молочная спелость предполивной порог равен 50% от доступных влагозапасов в расчетном слое почвы.

4. Получено, что доля используемых доступных влагозапасов (|8pwp) не зависит от гранулометрического состава почвогрунтов.

5. Результаты оценки достоверности расчета поливных норм по формуле А.Н. Костякова и по доступным влагозапасам показали, что для гетерогенных структур наиболее применима формула расчета поливных норм по доступным влагозапасам.

6. Статистический анализ результатов моделирования SWAP- модели с данными полевых экспериментов для озимой пшеницы и сои показал высокую регрессионную зависимость. SWAP-модель адекватно отражает динамику влажности в расчетном слое почвы и может быть применена для нормирования орошения зерновых культур в условиях Саратовского Заволжья.

7. Результаты моделирования режимов орошения озимой пшеницы на гетерогенных почвенных профилях за 38 лет, позволили установить, что для влажного года (25 % обеспеченности по дефициту водного баланса) необходимо провести 3 полива, оросительной нормой 1200 м3/га,. Для среднего года (50 % обеспеченности по дефициту водного баланса) необходимо провести 4 полива оросительной нормой 1600 м3/га. Для среднесухого года (75 % обеспеченности по дефициту водного баланса) необходимо провести 5 поливов оросительной нормой 1950 м3/га. Для острозасушливых лет (95 % обеспеченности по дефициту водного баланса) необходимо провести 6 поливов оросительной нормой 2300 м3/га.

8. Экономический эффект от снижения себестоимости поливов при внедрении расчета поливных норм по доступным влагозапасам на гетерогенных почвенных профилях составил 40-430 руб. с 1 га орошаемой площади, в зависимости от метеорологических условий расчетных лет

РЕКОМЕНДАЦИИ К ПРОИЗВОДСТВУ

1. Предполивная влажность для сельскохозяйственных культур должна определяться от величины доступных влагозапасов расчетного слоя почвы. Предполивная влажность для озимой пшеницы в фазы трубкование - колошение — 60%, в фазу молочная спелость — 50% от доступных влагозапасов.

2. Режим орошения озимой пшеницы для влажного года-3 полива,

оросительной нормой 1200 м3/га, для среднего года-4 полива, оросительной

нормой 1600 м3/га, для засушливого года-5 поливов, оросительной нормой

1950 м3/га, для острозасушливых лет— 6 поливов, оросительной нормой 2300 м3/га.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАННЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Мухина О.В. Водный режим почвы при возделывании озимой пшеницы в Поволжье. / Мухина О.В. II Вопросы мелиорации и водного хозяйства Саратовской области: Сборник научных трудов/ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова»,— Саратов, 2002. — С. 95-97. (0,15 пл.).

2. Мухина О.В. Водный режим почвогрунтов при возделывании яровой пшеницы в условиях Поволжского региона /Мухина О.В. //Передовой производственный и научно-технический опыт в технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов./ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова»— Саратов, 2002. — С. 70-73. (0,15 п.л.).

3. Мухина О.В. Формирование водного режима почв на полях озимой пшеницы. / Мухина О.В. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 115-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова./ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».— Саратов, 2002. — С. 93-94.(0.15 пл.).

4. Михеева О.В. Адаптация модели SWAP к условиям Саратовского Заволжья / Михеева О.В. //Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 118-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова./ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова»,— Саратов, 2005. — С. 7071. (0.15 пл.).

5. Михеева О.В. Сравнительная оценка применимости расчета нормы полива по формуле А.Н. Костякова и по доступным влагозапасам на почвах однородного и неоднородного гранулометрического состава. / Михеева О.В. //Молодые ученые - агропромышленному комплексу Поволжского региона: Сборник научных работ./ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».— Саратов, 2005,— С. 101-104. (0,2 п.л.).

6. Михеева О. В. Экономическая эффективность внедрения расчета норм поливов по доступным влагозапасам. / Михеева О.В. //Молодые ученые - агропромышленному комплексу Поволжского региона: Сборник научных работ./ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова»,— Саратов, 2005 — С. ЮЗ-ЮТ. (0,2 пл.).

Михеева Ольга Валентиновна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМИРОВАНИЯ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 19.12.2005. Печать офсетная. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84 1/16. Усл.-печ. л. 1. Уч.-изд. л. 1. Тираж 100 экз.

Издательский центр «Темпус» 410060, Саратов, Астраханская, 83.

0 6 - 774.

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Михеева, Ольга Валентиновна

Введение.

1. Состояние вопроса по режиму орошения яровой и озимой пшеницы.

1.1. Орошение культур. Существующие подходы оросительных мелиорации.

1.2. Режим орошения озимой и яровой пшеницы, расчётный слой увлажнения почвы.

1.2.1. Режим орошения яровой пшеницы. ц 1.2.2. Расчетный слой увлажнения почвы на посевах яровой пшеницы.

1.2.3. Режим орошения озимой пшеницы.

1.2.4. Расчетный слой увлажнения почвы на посевах озимой пшеницы.

1.3. Водопотребление зерновых культур и методы его определения.

1.3.1. Апробированные методы определения суммарного водопотребления в условиях Саратовского Заволжья.

1.3.2. Водопотребление яровой и озимой пшеницы.

2. Место, агроклиматические условия и методика проведения исследований.

2.1. Агроклиматические условия Саратовского Заволжья.

2.2. Гидрологические почвенные условия участка.

2.3. Метеорологические условия 2001-2002 гг.

2.3.1. Температурный режим.

Ф 2.3.2. Режим осадков.

2.4. Методика проведения полевых исследований.:.

2.4.1. Схема и методика проведения полевого опыта по разработке режимов орошения озимой пшеницы.

2.4.2. Определение элементов водного баланса.

2.4.3. Фенологические наблюдения за состоянием посевов.

3. Исследования по разработке водосберегающего режима орошения зерновых культур.

3.1. Оптимальная для растений влажность почвы.

3.2. Характеристика почвенных профилей Среднего Поволжья.

3.2.1. Черноземы.

• 3.2.2.Темно-каштановые почвы.

3.2.3. Гомогенные и гетерогенные почвенные профили Среднего

Поволжья.

3.3. Существующие методы назначения поливных норм.

3.4. Назначение водосберегающих режимов орошения с использованием доступных влагозапасов.

3.5. Расчет поливных норм по А.Н. Костякову и по доступным влагозапасам.

3.6. Формирование водного режима на посевах озимой пшеницы ОПХ ВолжНИИГиМ.

3.7. Гидрофизические функции почвогруитов.

3.8. Водопотребление озимой пшеницы.

4. Теория влагопереноса. Swap модель.

4.1. SWAP-модель.

4.2. Моделирование процесса влагопереноса в почве.

4.3. Расчет суммарного водопотребления в SWAP-модели.

5. Адаптация swap-модели к условиям сухостепного Заволжья.

6. Расчет водосберегающего режима орошения озимой пшеницы для лет 25, 50, 75, 95% обеспеченности по дефициту водного баланса.

7. Экономическое обоснование внедрения нового метода расчёта нижнего предела предполивной влажности почвы.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование нормирования водосберегающих режимов орошения озимой пшеницы в условиях Саратовского Заволжья"

Поволжье — один из крупнейших регионов орошаемого земледелия в России. Одним из наиболее важных путей увеличения продуктов питания является увеличение урожайности сельскохозяйственных культур. Проблема получения высоких, устойчивых урожаев решается по многим направлениям, главным из которых является создание оптимальных условий для роста и развития растений. Важной задачей в земледелии Поволжья является создание гарантированного производства зерна, в частности озимой пшеницы.

Однако бурное развитие мелиорации в 80-х годах XX века и отступление от рекомендаций в области нормирования орошения привели не только к огромному перерасходу воды, но и резко ухудшили экологическую ситуацию региона.

В условиях мощного антропогенного воздействия стали прогрессировать такие формы деградации почв, как дегумификация, декальцинирование, переуплотнение, засоление и осолонцевание, а так же снижение водопроницаемости и влагоёмкости, что привело к росту потерь влаги за счёт стока, в том числе инфильтрационных потерь, снижению биоты, загрязнению урожая. Таким образом, в регионе складывается негативная ситуация, усугубляемая неправильным ведением мелиоративных мероприятий. А в условиях резкого удорожания поливной воды, вопрос водосберегающего нормирования режимов орошения встает наиболее остро. Все вышеперчисленное определило выбор темы, формулировку целей и задач данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка водосберегающего, экологически оправданного нормирования режимов орошения, обеспечивающего рациональное использование оросительной воды, сохранение почвенного плодородия и получение высоких урожаев озимой пшеницы. При производстве озимой пшеницы в Саратовском Заволжье системы земледелия и севообороты должны строиться на агроэкологических принципах, предусматривающих одновременно с высоким урожаем, воспроизводство почвенного плодородия, экологическую чистоту продукции, эффективное использование оросительной воды, что не только даст экономический эффект, но и послужит восстановлению экологического равновесия в регионе. Предполагаемые исследования направлены на создание водосберегающих режимов орошения, где критерием оценки предполивной влажности расчетного слоя почвы являются доступные влагозапасы. Это позволит повысить производство зерновых культур и сбалансировать количество поливной воды.

В процессе исследований решались следующие задачи:

Задачи исследований:

- провести анализ существующих режимов орошения озимой и яровой пшеницы, суммарного водопотребления культуры, методов его определения и применимости в условиях Саратовского Заволжья;

- дать оценку гетерогенности почвенных профилей и установить величину предполивной влажности расчетного слоя почвы в зависимости от доступных влагозапасов по фазам вегетации озимой пшеницы;

- рассмотреть достоверность расчета поливных норм по формуле А.Н. Костякова и по доступным влагозапасам на гомогенных и гетерогенных почвенных профилях;

- идентифицировать основные параметры для моделирования и проверить адекватность модели SWAP по формированию водного режима почвогрунтов при возделывании зерновых культур;

- определить нормирование орошения озимой пшеницы для лет различной влагообеспеченности;

- оценить экономическую эффективность расчета поливных норм по доступным влагозапасам на гетерогенных почвенных профилях.

Научная новизна работы. Проведенные теоретические и экспериментальные исследования позволили получить экологически обоснованное нормирование водосберегающих режимов орошения, используя доступные для озимой пшеницы влагозапасы применительно к условиям Саратовского Заволжья.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Разработка пределов регулирования водного режима почвогрунтов при возделывании озимой пшеницы.

2. Установление величины поливных и оросительных норм озимой пшеницы по доступным влагозапасам почвы.

3. Адаптация SWAP-модели применительно к условиям Саратовского Заволжья.

Практическая ценность. Оценка нижней границы предполивной влажности почвы по доступным влагозапасам позволит более обосновано нормировать орошение, при этом уменьшается оросительная норма сельскохозяйственных культур и возрастает экологическая устойчивость природно-техногенных комплексов.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ 2001-2005 г.г., научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 115 -летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова 2002 г., научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 118-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова 2005 г.

Основные положения по теме диссертации освещены в 6 работах.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, выводов и рекомендаций производству; содержит 18 таблиц, 55 рисунков, и 7 приложений. Список использованных источников включает 203 наименования, в том числе 196 отечественных и 7 зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Михеева, Ольга Валентиновна

Выводы

4. Получено, что доля используемых доступных влагозапасов (Ppwp) не зависит от гранулометрического состава почвенного профиля.

5. Результаты оценки достоверности расчета поливных норм по формуле А.Н. Костякова и по доступным влагозапасам показали, что наиболее применима формула расчета поливных норм по доступным влагозапасам.

7. Результаты моделирования режимов орошения озимой пшеницы на гетерогенных почвенных профилях за 38 лет, позволили установить, что для влажного года (25% обеспеченности по дефициту водного баланса) необходимо провести 3 полива, оросительной нормой 1200 м3/га. Для среднего года (50% обеспеченности по дефициту водного баланса) необходимо провести 4 полива оросительной нормой 1600 м3/га. Для среднесухого года (75%) обеспеченности по дефициту водного баланса) необходимо провести 5 поливов оросительной нормой 1950 м3/га. Для острозасушливых лет (95%) обеспеченности по дефициту водного баланса) необходимо провести 6 поливов оросительной нормой 2300 м3/га.

Рекомендации производству

1. Предполивная влажность для сельскохозяйственных культур должна определяться от величины доступных влагозапасов расчетного слоя почвы. Предполивная влажность для озимой пшеницы в фазы трубкование -колошение — 60%, в фазу молочная спелость — 50%> от доступных влагозапасов.

2. Режим орошения озимой пшеницы для влажного года-3 полива, оросительной нормой 1200 м3/га, для среднего года-4 полива, оросительной нормой 1600 м3/га, для засушливого года-5 поливов, оросительной нормой

1950м3/га, для острозасушливых лет- 6 поливов, оросительной нормой

2300 м3/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата технических наук, Михеева, Ольга Валентиновна, Саратов

1. Аванесян И.М. Изменчивость суммарного водопотребления сельскохозяйственных культур и оросительных норм в Нечерноземной зоне РСФСР, ЦЧР и Поволжье / Новое в технике и технологии полива.// М., ВНИИГиМ, вып. 12. 1979. С.23-30.

2. Агроклиматический справочник по Саратовской области.// J1. Гидрометеоиздат, 1958. —228 с.

3. Агрогидрологические свойства почв среднего Поволжья. Выпуск 2.// Куйбышев, 1978.-258с.

4. Айдаров И.П. Цели и задачи комплексной мелиорации сельскохозяйственных земель.// Мелиорация и водное хозяйство №5, 2003 г. С.11-13.

5. Алешин В.Д., Брежнев А.И., Хлопотенков Е.Д. Послойно-балансовый метод расчета динамики почвенной влаги. В кн.: Проблемы и пути развития методов наблюдений за влагообеспеченностью посевов.// JI. Гидрометеоиздат, 1983. С.88-100.

6. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. // Гидрометеорологическое изд-во. JI, 1954. — 248с.

7. Алпатьев С.М. Методические указания по расчету режима орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода. // Киев, 1967.-30 с.

8. Алпатьев С.М. О поливных режимах сельскохозяйственных культур // Орошаемое земледелие Европейской части СССР.// М., 1965. С. 185-190.

9. Аношко B.C. Географические основы мелиорации.// Мн.: Высш. школа, 1974. 144 с.

10. Ю.Антипов-Каратаев И.Н., Филиппова В.Н. Характеристика темно-каштановых почв Заволжья //Труды комиссии по ирригации.// М; JL, 1937.С6.10.С. 11-62.

11. Н.Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур.// М.: Колос, 1980. -207 с.

12. Балаев Л.Г., Стельмах Е.А., Мажайский Ю.А. Водный режим орошаемых супесчаных почв // Мелиорация и водное хозяйство. No 7, 1989. С.32-34.

13. Бездница С.Я. Принципы и методы оценки качества воды для орошения //Мелиорация и водное хозяйство. №8, 1989, С. 23-24.

14. Безднина С .Я. Требования к качеству воды для орошения.// М.: ВНИИГиМ, 1990.-73с.

15. Безднина С.Я., Куприянов О.Н. Качество воды ключевая проблема орошения // Мелиорация и водное хозяйство, №10, 1990, С. 7-8.

16. Бирюкова А.П. Влияние орошения на водный и солевой режим почв Южного Заволжья.// М.: Изд-во АН СССР, 1962. 265с

17. Бихиле З.Н., Молдау Х.А., Росс Ю.К. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги.// Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 223 с.

18. Блек К.А. Растение и почва.// М., Колос, 1973 503 с.

19. Божко И.А. и др. Рекомендации по интенсивным технологиям возделывания зерновых культур с программированием урожаев на орошаемых землях Поволжья.// Саратов: ВНИИГиМ, 1985. — 82 с.

20. Будыко М.И. Тимофеев М.П. О методах определения испарения // Метеорология. — 1952. С. 3-9.

21. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв.// М., Агропромиздат, 1986 — 416с.

22. Вакулин А.А., Макевнин С.Г. Охрана природы.// М., Агропромиздат, 1991.- 127 с.

23. Варалляи Д., Райкаи К., Мироненко Е.В., Пачепский Я.А., Щербаков Р.А. Математическое описание водно-физических характеристик почв// Почвоведение, №4, 1982. С.77-89.

24. Взнуздаев H.JT. Водный потенциал в системе почва растение в сухих степях // Почвоведение. No 8, 1980. - С. 92-98.

25. Вопросы сельского хозяйства, мелиорации и орошаемого земледелия. Сборник научных работ (Саратовский и Оренбургский сельскохозяйственные институты). Выпуск 120.// Саратов, 1978- 188с.

26. Воронин А.Д. Термодинамический метод исследования поведения воды в системе почва растение // Сельскохозяйственная биология. No 4, 1966. -С. 538-548.

27. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие.// М., Агропромиздат, 1989. —336 с.

28. Воронин А.Д. Термодинамический метод исследования поведения воды в системе почва растение // Сельскохозяйственная биология. No 4, 1966. С. 538-548.

29. Гарюгин Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур.// Л., Колос, 1979.-270с.

30. Гидрофизические функции и влагометрия почв. I • Всесоюзное совещание. Тезисы докладов.// Л., 1987. — 112 с.

31. Глобус A.M. Экспериментальная гидрофизика почв.// Л.: Гидрометеоиздат, 1969.— 355с.

32. Голченко М.Г. Оросительные мелиорации.//Минск, Высшая школа, 1989.-215с.

33. Грамматикати О.Г., Дворникова Л.Д. Методы определения скорости передвижения воды в корневой системе растений. //Биологические основы орошаемого земледелия.//М., 1974. С. 151-159.

34. Горбачева Р.И., Кабаков М.М., Костюк В.И. Факторы, определяющие значения биоклиматических коэффициентов. //Гидротехника и мелиорация. №5, 1981. С. 51-52.

35. Горбачев В.А. Математическое моделирование водно-теплового режима корнеобитаемого слоя почвы.// Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1982.-47с.

36. Григоров М.С. Мелиорация и экология. //Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа.// Новочеркасск: НИМИ, 1990. С. 3-4.

37. Григоров М.С., Хохлов А.И. Формирование водно-солевого режима грунтов на орошаемых землях долины р. Волги// Докл. ВАСХНИЛ, № 4, 1992. С. 19-22.

38. Грицаева A.M. Уточнение гидрометеорологических параметров для расчета суммарного испарения по метеорологическим показателям при различных режимах орошения яровой пшеницы в Нижнем Поволжье. — Автореф. дисс. канд. с\х наук. Саратов, 1992. — 16с.

39. Губанов П.В. Перспективы и проблемы орошаемого земледелия в Поволжье.// Мелиорация и водное хозяйство №2, 2001. С. 15-17.

40. Губер К.В. Основные направления создания оросительных систем.// Мелиорация и водное хозяйство №5, 2002. С. 20-22.

41. Губер К.В. Технология многоцелевого использования дождевальной техники. Мелиорация и водное хозяйство №4, 2004.С. 38-41.

42. Губин Н.М. Суммарное испарение культур орошаемого севооборота с учетом влагообмена и влагопереноса.: Автореф. дисс. канд. с\х наук.// Саратов: СХИ, 1980.-20с.

43. Гулюк Г.Г. Материально-техническая основа развития орошения в Российской федерации.// Мелиорация и водное хозяйство №3, 2004г. С.26-27.

44. Гусев Н.А. Некоторые закономерности водного режима растений.// М.: Изд-во АН СССР, 1559. 779 с.

45. Гуссак В.Б., Захаров Н.И. и др. Опыт исследования варьируемости влажности черноземов // Почвоведение, No 4, 1967. С.73-76.

46. Данильченко Н.В. Зависимость режима орошения от природной увлажненности в нечерноземной зоне РСФСР //Гидротехника и мелиорация. №10, 1977. С. 50-55.

47. Денисов Е.П. Определение сроков и норм по концентрации клеточного сока.// Сб. науч. раб. Саратовский СХИ, 1977. Вып.93. С. 108-115.

48. Дмитриев B.C., Заикина А.К. Мелиорация и эффективное использование земельных ресурсов.// М.,1983. 44с.

49. В.С. Дмитриев, Г.А. Гарюгин, И.О. Костин и др. Орошение зерновых культур.// М., Колос. 1969. 271с.

50. Долгов С.И. Исследование подвижности почвенной влаги и доступности ее для растений.// М, Л., изд-во АН СССР , 1948. — 208с.

51. Долгов С.И., Жидкова А.Л., Виноградова Г.В. Продуктивность использования растениями почвенной влаги при различной влагообеспеченности почвы. //Почвоведение. №11, 1979. С. 88-94.

52. Дорохов Л.М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений. //Проблема фотосинтеза. М.: Из-во АН СССР, 1959. С. 74-81.

53. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. // М.: Агропромиздат, 1985.-350с.

54. Дружинин Н.И., Шишкин А.И., Метелкина Т.Ю. Статистические модели прогноза качества воды. //Гидротехника и мелиорация, №1, 1987. С. 6467.

55. Ерохов Н.С. О допустимой интенсивности искусственного дождя в различных почвенных условиях. //Гидротехника и мелиорация, №8, 1974. С. 4551.

56. Иванов Н.Н. Об определении величины испаряемости. Изд. ГТО, 1954. Т.86, №2. С. 189-196.

57. Иванов А.Ф., Климов А.А., Листопад Г.Е., Устенко Г.П. Основные принципы программирования урожаев. //Программирование урожаев с\х культур. // М., 1975. С. 18-34.

58. Изучение механизма испарения с поверхности почвы при различных поливных нормах и структуре почвы. Япония // Реф. журнал / Орошениесельскохозяйственных культур, 1986, No 4. 000306

59. Инструкция по оперативному планированию поливов сельскохозяйственных культур.// Киев: УкрНИИГиМ, Укргипроводхоз, 1982. — 66 с.

60. Исаев А.П. Развивать почвоохранные и водоеберегающие технологии. //Мелиорация и водное хозяйство, №2, 1989. С. 37-39.

61. Исследования процессов обмена энергией и вещества в системе почва растение-воздух.// Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 190 с.

62. Кантор О.В., Ерхов Н.С. Влияние уклона поверхности на эрозионно-допустимые поливные нормы при дождевании. //Гидротехника и мелиорация, №11, 1979. С. 46-49.

63. Карловский В.Ф. Природоохранные принципы использования водных и земельных ресурсов. //Экологические аспекты мелиорации.// Минска, БелНИИМиВХ, 1990. С. 3-6.

64. Каштанов А.Н., Лыков A.M., Кауричев И.С. Плодородие почвы в интен-сивном земледелии: теоретические и методологические аспекты // Вестник сельскохозяйственной науки, No 12, 1983. С.3-27.

65. Клейн P.M., Клейн Д.Т. Методы исследования растений.// М., Колос, 1964.-527 с.

66. Клепальский А.П. Режим орошения и техника полива в зоне Куйбышевского канала.// Гидротехника и мелиорация, №11, 1985. С. 40-43.

67. Клещенко А.Д., Гридасов В.Ф. О пространственной и временной измен-чивости объемного веса почвы на сельскохозяйственных полях.// Труды ИЭМ, 1973, вып. 1(50).С. 85-93.

68. Климов А.А., Устенко Г.П. Основные принципы программирования урожаев. //Биологические основы орошаемого земледелия, М.: 1974. С. 236-248.

69. Князев Б.М. Техническая база для внедрения ресурсосберегающих технологий в мелиорации.// Мелиорация и водное хозяйство №6, 2001. С. 7-9.

70. Козьменко А.А. Причинно-следственный подход к водопотреблению агроценозов. //Мелиорация и водное хозяйство. №11, 1990. С. 34-37.

71. Костин И.С. К вопросу о режиме орошения основных сельскохозяйственных культур в Заволжье. В кн. Биологические основы орошаемого земледелия.//М., 1966. С. 137-144.

72. Костин И.С., Косова JI.A., Гвоздюк Т.Н. Информационный листок. Режим орошения яровой пшеницы. Саратовский межотраслевой территориальный центр научно-технической информации и пропаганды, 1970-4с.

73. Костин И.С., Соловьев В.А. Малое орошение в засушливом Поволжье».// Саратов, 1967. 75с.

74. Костин И.С. Орошение в Поволжье. Под общ. Ред. Б.А. Шумакова.// М., Колос, 1971.-224с.

75. Костяков А.Н. Основы Мелиорации.// М.: Сельхозгиз, 1938. -425с.

76. Костяков А.Н. Основы мелиораций.// М. Сельхозгиз, 1960 6-е изд. Доп. 622с.

77. Кружилин А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур.// М.: Колос, 1977. 304с.

78. Кружилин И.П. Мелиорация земель как фактор продовольственной и экологической безопасности. //Мелиорация и водное хозяйство №2, 2004г. С. 18-20.

79. Кузнецов А.Н. Агротехника короткостебельной пшеницы при поливе.// Информационный листок, Саратовский межотраслевой территориальный центр научно-технической информации и пропаганды, 1976.-Зс.

80. Кузнецова И.В. Методы изучения корневых систем растений. В кн. Агро-физические методы исследования почв.// М.: Наука, 1966. С. 212-225.

81. Кузник И.А. Орошение в Заволжье. // Л.: Гидрометеоиздат, 1979.159с.

82. Кукоба И.П. Балюк С.А. Агромелиоративные приемы повышения плодородия орошаемых черноземов. //Гидротехника и мелиорация, №11, 1985. С. 62-64.

83. Кушниренко М.Д., Курчатова Определение сроков поливов растений по величине сопротивления тканей листьев. //Биологические основы орошаемого земледелия. М. 1974. С. 149-151.

84. Лихацевич А.П. Пути повышения эффективности и экологической безопасности дождевания. Экологические аспекты мелиорации. Сб. научн. трудов.//Минск: Изд-во БелНИИМиВХ, 1990. С. 34-42.

85. Лобов М.Ф. Использование показателей динамики ростовых процессов для очередных сроков поливов сельскохозяйственных культур. Биологические основы орошаемого земледелия.// М., 1966. С. 238-243.

86. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование/ Под.ред. Н.Н. Моисеева. М.: Наука, 1984. - 392с.

87. Льгов К.Г. Орошаемое земледелие.// М.: Колос, 1979. — 190с.

88. Лысогоров С.Д. Орошаемое земледелие.// М.: Колос, 1960, 454с.

89. Лытов М.Н., Моисеев М. Ю. Вопросы водосбережения при возделывании сои.// Мелиорация и водное хозяйство №4, 2003г.С.22-25.

90. Мазаева Т.И. Водопотребление и продуктивность озимой пшеницы при регулировании фитоклимата в условиях светло-каштановых почв Заволжья. Автореферат дисс. На соиск. Уч. Ст. к.с-х.н. // Саратов: 2000. — 18с.

91. Маринич П.Е. Зерновые культуры на орошаемых землях. // М., Колос, 1973.103. Маслов Б.С., Минаев И.В., Губер К.В. Справочник по мелиорации.

92. М.,Росагропромиздат,1989- 384с.

93. Мезенцев B.C., Карнацевич И.В., Белоненко Г.В. Режимы влагообеспеченности и условия гидромелиораций степного края.// М.: Колос. 1974.-240с.

94. Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны. Научные труды. Под ред. И.П. Кружилина, И.А. Божко, ВАСХНИЛ.// М., Агропромиздат, 1988

95. Менжулин Г.В., Саркисян Г.А. О принципах статистического представления влагопереноса в почве. Труды ГГИ, 1987, No 327. С. 103-112.

96. Милютин Н.Н. Управление водным режимом почвы при программировании урожаев яровой пшеницы. //Гидротехника и мелиорация, № 11, 1985. С.61-62.

97. Минашина Н.Г. Заботиться о плодородии почв при орошении. Мелиорация и водное хозяйство, №2, 1988. С. 36-38.

98. Мичурин В.Н. Физические факторы, регулирующие основы орошаемого земледелия.// М.: Наука, 1966. С. 280-285.

99. Моделирование процессов засоления и осолонцевания почв./ Под ред. Ковды В.А., Саболич И.М.// М.:Наука, 1980. 262с.

100. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур / Под ред. Ф.В.Т. Пеннинга де Фриза и Х.Х. ван Лаара.//Л., Гидрометеоиздат, 1986. 322 с.

101. Муромцев Н.А. Мелиоративная гидрофизика почв. // Л, Гидрометеоиздат, 1991 -272с.

102. Муромцев Н.А. Соотношение потенциалов влаги в почве и растениях//Докл. ВАСХНИЛ. 1976. С.20-22.

103. Муромцев Н.А. Тензиометры как почвенные влагомеры и индикаторы полива растений (методические рекомендации).// М., 1981. 32 с.

104. Нерпин С.В., Аракелян А.А. Моделирование переноса влаги и испарения в верхних горизонтах почвенного профиля ( Агрофизический институт). //Сборниктрудов по агрофизике. 1980. С.57-75.

105. Нерпин С.В. Моделирование водного режима орошаемых почв / Актуальные проблемы повышения эффективности использования орошаемых земель. 1985. С.11-13.

106. Носатовский А. И. Пшеница. Биология. Изд-во второе, дополненное.// М., Колос, 1965- 568с.

107. Образцов С.А. Системный метод: применение в земледелии.//М.: Агро-промиздат, 1990.-303с.

108. Огиевский А.В. Гидрология суши. // М, Сельхозгиз, 1952. 515с.

109. Ольгаренко Г.В. Перспективы развития технологий и техники орошения. // Мелиорация и водное хозяйство №3, 2004. С.30-33.

110. Орошение зерновых культур.М, Россельхозиздат,1977— 46с.

111. Орошение сельскохозяйственных культур. Под ред В.А. Шаумяна. Гос изд-во сельскохозяйственной литературы.// М., 1955-356с.

112. Орошение в Поволжье. Сборник научных трудов ВолжНИИ ГиМ.//М, 1981-.

113. Оросительные нормы сельскохозяйственных культур в Казахстане.// Джамбул, 1988

114. Орошение. Справочник. /Под ред. Б.Б. Шумакова.// М.:Агропромиздат, 1990. С. 13-27.

115. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых сельскохозяйственных земель (Рекомендации) /Айдаров И.П., Голованов А.И., Никольский Ю.Н.// М.: Агропромиздат. 1990. 60с.

116. Основы земледелия Под ред М.Н. Гуренева. Изд-во 3, дополненное, М., Агропромиздат, 1988-478с.

117. Остапчик В.П. Информационно-советующая система орошения.// Киев: Урожай. 1989. -246с.

118. Оценка различных способов назначения режимов орошения (Италия) Les besoins en des cultures. 1985. 497-514(англ.) H 86-6517

119. Панферова Н.И., Решеткина Н.М. Экологические принципы регулирования гидрогеохимического режима орошаемых земель.// Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат, 1995 —360с.

120. Пачепский Я.А., Щербаков Р.А., Варалляи Д., Райкаи д. Онахождении влагопроводности почв по кривой водоудержания// Почвоведение. №1 о, 1984. С.60-72.

121. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. // М., Изд-во АНСССР. 1959-519с.

122. Побережский JI.H. Водный баланс зоны аэрации в условиях орошения. // Л.: Гидрометеоиздат. 1977, 157с.

123. Полевой А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур.// Л.: Гидрометеоиздат, 1983.- 175 с.

124. Попова Т.С. Определение предельной полевой влагоемкости и влажности завядания расчетным способом.// Сб. работ ГМЦ Белорусского и Литовского УГКС, 1985, вып. 1. С. 66-72.

125. Поротькин Е.И. Основные принципы орошения и технологии возделывания полевых культур в степных районах Среднего Заволжья. Автореферат дисс. На соиск. Уч. Ст. доктора с-х наук. Волгоград, 1984-35с.

126. Приходько В.В., Демкин В.А., Шапов И.В. Вопросы сохранения плодородия орошаемых земель Поволжья. //Биологические, экономические и экологические основы нормирования водопользования в орошаемом земледелии.//Днепропетровск, 1989.— С. 132-134.

127. Проблемы и пути развития методов наблюдений за влагообеспеченностью посевов. Доклады Всесоюзной конференции, г. Черкассы.// Л.: Гидрометеоиздат, 1981, 1983. 100 с.

128. Пронько В.В. Повышение эффективности удобрений в засушливом Поволжье. Автореферат дисс. На соиск. Уч. Ст. доктора с-х наук.// Саратов, 2002.-45с.

129. Пронько Н.А. Агромелиоративные основы и автоматизация управления выращиванием полевых культур на орошаемых землях Поволжья. Автореферат дисс. На соиск. Уч. Ст. доктора с-х наук. //Саратов. 1999. 42с.

130. Рабочев И.С., Муромцев Н.А., Пягай Э.Т. Использование тензиометров при диагностировании сроков полива // Почвоведение. No 6,1979. С.75-85.

131. Рабочев И.С., Муромцев Н.А., Беляев К.Н. Автоматизация полива сельскохозяйственных культур // Вестн. с.-х. науки. No 7, 1981. С. 115-120.

132. Раенко Е.И., Тимченко Н.С. Влияние орошения на содержание питательных веществ, агрегатный состав и режим почвы. //Почвоведение, №9,1978. С. 17-94.

133. Растворова О.Г. Физика почв. Практическое руководство. // Л., ЛГУ, 1983- 193с.

134. Рекомендации по программированному выращиванию сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Поволжья. Саратов, 1980.

135. Рекомендации по возделыванию твердой пшеницы на орошаемых землях Саратовской области. // Саратов, 1980.

136. Рекомендации по возделыванию яровой пшеницы на орошаемых землях Саратовской области.// Саратов, 1978

137. Рекс Л.М. Системные исследования мелиоративных процессов и систем. // М. Аслан, 1995. 192с.

138. Решетников Н.А., Григоров М.С., Шубин Н.А. Методические указания по курсу "Мелиорация и охрана окружающей среды".// Волгоград, 1994,-36с.

139. Роде А.А. Вопрос изучения водного режима почв.// Л.: Гидрометеоиздат. 1978. — 211с.

140. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв. //М., Изд-во АН СССР, 1960.-24с.

141. Роде А.А. Основы изучения о почвенной влаге.// Л., Гидрометеоиздат, 1960.—24с.

142. Роде А.А. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова.// JL: Гидрометеоиздат, 1975.-324с.

143. Роде А.А., Смирнов В.Н. Почвоведение. Учебник для лесохозяйственных вузов. //М. Высшая школа, 1972-480с.

144. Розин В.А., Безменов А.И., Луганский В.Д. Сельскохозяйственные мелиорации. //М., Колос, 1965. 472с.

145. Руководство по определению агрогидрологических свойств почв.// Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 120 с.

146. Севастьянов В.К., Карпенко В.Д., Ерхов Н.С. Почвенно-мелиоративное обоснование почвозащитной и ресурсосберегающей технологии дождевания. //Мелиорация и водное хозяйство, №9, 1990. С. 46-49.

147. Севрюгин В.К. Оптимизация элементов бороздового полива //Мелиорация и водное хозяйство №1, 2001г. С. 13-14.

148. Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации. /Под ред. Е.С. Маркова.// М.: Колос. 1981. -374с.

149. Сердюк Е.И., Кузнецов В.И., Артемов Л.Г. Справочник по мелиорации и водному хозяйству. Т. 1.// М.: Колос, 1984. 255с.

150. Сиротенко О.Д., Абашина Е.В. О расчете влажности почвы с помощью динамической модели погода-урожай.// Труды ВНИИСХМ, 1985, вып. 10, С.61-73.

151. Слейчер P.O. Водный режим растений.// М.: Мир, 1970. 365 с.

152. СНИП 2.06.03 -85. Мелиоративные системы и сооружения/ Госстрой СССР.- М.:ЦИТП Госстроя СССР. 1986. Приложение 4. С46-47.

153. Сорочкин В.М. Впитывание воды в почву в Заволжье. //Сб. научн. работ. М.: Россельхозиздат, 1980. -256с.

154. Справочник мелиоратора. /Сост. Б.С. Масков. Изд. 2-е перер. и допол. //М.: Россельхозиздат, 1980. -265с.

155. Справочник мелиоратора Поволжья /Под общ. ред. И.А. Божко, Н.П. Яковлева.// Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1983. — 216с.

156. Справочник. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение /Под ред. Б.Б. Шумакова.// М.: Агрометеоиздат, 1990. -415с.

157. Справочник по мелиорации и водному хозяйству. Т.5 /под ред. И.И. Бородавченко.// М.:Агропромиздат, 1988. 398с.

158. Степанов В.Н. Практикум по основам агрономии.// М., Колос, 1969г.-224с.

159. Терпигорев А.А. Механизированные технологии полива с дискретным регулированием подачи воды в борозды. //Мелиорация и водное хозяйство №3, 2004. С. 42-45.

160. Труды Государственного Гидрологического института. 1987. No 316,326. 201548

161. Турулев В.К., Турулева В.А. Дифференцированный режим орошения озимой пшеницы. //Гидротехника и мелиорация, №5, 1980. С.43-45.

162. Туктаров Б.И., Подмарев С.А., Тарасенко П.В. Резервы ресурсо- и водосбережения в системах лиманного орошения в Саратовском Заволжье. // Мелиорация и водное хозяйство №6, 2003г. С. 8-10.

163. Указания для управлений гидрометеослужбы по введению поправок к измеренным величинам атмосферных осадков.// JL: Гидрометеоиздат, 1969.- 138с.

164. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. Часть 2. Заволжье. // Саратов: Облгиз, 1948. — 236 с.

165. Файбышенко Б.А. Водно-солевой режим грунтов при орошении.// М.: Агропромиздат, 1986. 302с.

166. Филимонов М.С. Орошение пшеницы.// М.: Колос, 1980 184с.

167. Франс Дж., Торнли Дж.Х.М. Математические модели в сельском хозяйстве.// М.: Агропромиздат, 1987. 436 с.

168. Фридланд В.Н. Структура почвенного покрова.//М.: Мысль, 1972.254с.

169. Харченко С.И. Основные методы определения режима орошения.// Обнинск: ВНИИГМИ МУД, 1979. - 55с.

170. Харченко С.И. Управление водным режимом на мелиорируемых землях в Нечерноземной зоне. //Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 240с.

171. Харченко С.И. Гидрология орошаемых земель. //Л. Гидрометеоиздат, 1975 — 374с.

172. Хачатурян В.Х. Оценка экологической ситуации при обосновании проектов реконструкций //Мелиорация и водное хозяйство. №3, 1990. С. 17-21.

173. Циприс Д.В., Евтушенко Э.Г. Расчет водопотребления по метеопараметрам //Гидротехника и мелиорация. №9, 1980. С. 40-42.

174. Шабанов В.В. Теоретические основы комплексного мелиоративного регулирования. //Мелиорация и водное хозяйство, №4, 2004. С. 26-29.

175. Шевелев Я.З., Ревут, Дашиев Ш.Т. Справочник словарь мелиоратора. //Л.: Лениздат, 1988. - 207с.

176. Шилкина С.С. Суммарное испарение и инфильтрация орошаемого поля люцерны в условиях темно-каштановых почв Заволжья. Автореферат дисс. На соиск. Уч. Ст. кандидата с-х наук. Саратов, 2002. — 23с.

177. Шубин М.А. Мелиоративный мониторинг — система защиты окружающей среды //Мелиорация и водное хозяйство, №6, 1988. С. 58-60.

178. Шумаков Б.А. Гидромелиоративные основы лиманного орошения. //Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-215с.

179. Экономика сельскохозяйственного предприятия. Под. Ред. Доктора эк. Наук И.А. Минакова.// М, КолосС, 2003 528 с. (Учебники и учеб. Пособия для студентов высш. учебн. заведений)

180. Эффективное использование орошаемых земель в Поволжье. Сборник научных работ.// Саратов, 1986.

181. Эффективное использование орошаемых земель в степных районах.// М., Колос ,1974.

182. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований.// М.: Колос, 1980.-305с.

183. Яровая пшеница. Под общ. Ред. А.И.Бараева. М., Колос. 1978.

184. Belmans. С., J.G. Wesseling and R.A. Feddes, 1983. Simulanion of the water balance of a cropped soil: SWATRE. J. Hudrol., 63,271-286.

185. Gardner W. R. Field measurement of soil water diffusivity// Soil Sci. Soc. Am. Proceedings. 1970.VV.34.N 5.P.324-327.

186. Mualem, Y., 1976. A new model for predicting the hydraulic conductivineof unsaturated porous mtdia/ Water Resour/Res., 12: 513-522.

187. Norming of Agricultural Crop Irrigation by Using Available Moisture savings of the estimated soil layer // Journal of Huazhong Agricultural University. Vol.19, No.3. Wuhan, China, 2000, Vol.19, No.3. 249-251

188. Pachepsky Ya. A., Rawls W. J., Benson D. Simulating Scale- Dependent Solute Transport in Soil with the Fractional Advective Dispersive Equation. Soil Sci. Soc. Am. J., 2000 V.64. P.1234-1243.

189. Rawls W. J., Pachepsky Ya. A. Soil Consistence and Structure as Predictors of Water Retention Soil Sci. Soc. Am. J., 2002 V.66. P.381-384.

190. Smith. M., 1992. CROP WAT, A computer program for irrigation planning and management. FAO Irrigation and Dranage paper 46.

Информация о работе

Михеева, Ольга Валентиновна
кандидата технических наук
Саратов, 2005
ВАК 06.01.02

Диссертация

Совершенствование нормирования водосберегающих режимов орошения озимой пшеницы в условиях Саратовского Заволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы