Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Усовершенствование системы защиты чеснока от стеблевой нематоды DITYLENCHUS DIPSACI на Юго-Востоке Казахстана

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Усовершенствование системы защиты чеснока от стеблевой нематоды DITYLENCHUS DIPSACI на Юго-Востоке Казахстана"

Р Г Б ОД

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Казахский ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственный институт

На правах рукописи

РАИХАНОВ АЛИБЕК АЙТМУХАМЕТОВИЧ

УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСНОКА ОТ СТЕБЛЕВОЙ НЕМАТОДЫ DITYLENCHUS DIPSACI НА ЮГО-ВОСТОКЕ КАЗАХСТАНА

Специальность: 06.01.11.— Защита растений от вредителей и болезней

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

АЛМАТЫ — 1994

Диссертационная работа выполнена л лаборатории защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов при.кафедре фитопатологии Казахского сельскохозяйственного института.

Научный руководи.зль - доктор биологических наук, профессор А.О.Сагитов

дйктор биологических наук, профессор И.А.Костин, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Г.П.Илюхин Казахский научно-исследовательский институт картофельного и овощного хозяйства

Затета состоится "_" _ 1994 года

и _ часов на заседании специализированного совета Д 18.02.02.

В Казанском ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственном институте, по адресу: 460021, г. Алматы, проспект Абая, 8

С диссертацией ьржно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан "_и __1994 г.

Офици льные оппоненты:

Ведущая организация -

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат с.-х. тук, доцент

К.Ш.Кисикор

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность теги. В настоящее время в условиях перехода сельскохозяйственного производства к соврэыешгым рняоснш механизма и новым высокопродуктивна 1 технологиям особуь значимость триобрегаяг вопросы защиты урожая от вредных организмов, среда которых оссЗоо место занимают фитопаразитические нематода.

Одной из наиболее вредоносны! групп 2игенематод наряду с иелой догинами ц гетеродэридами язляотся нематоды рода Pityis.ich-oJ. Она характеризуются высоким потенциалом вредоносности, В?.г,1>1?У1еги'ии! dipsnci (Kuhn,'lf&j flHpjiV, J9H) поракзет doree .30 видов культурных растениК то;/у же достаточно проблагатигним на сегодкяшы.й день является вопрос трофически специализированных йгрэсоявнкх рас внутри данного вида. Одной из таких рас явтяетсл чесночная, гареги--стрированная практически на всех континентах. Е Казахстане под чеснок, являющийся ценней и необходимой культупо/, ааккто оолее 2 ту,. га сельскохозяйственных угодий в основном ум are ц юго-востоке республики. Согласно нашим наблюдения.!, при сильней степени развития номатодоза,выход товарной продукции снитлетпя на 20-Щ(. Иае Зсла-шая цифра потерь получается при учете быстрой цорчи зеракенно:; продукции при хранении. • '

Необходимость изучения этого опаснейшего заболевания и разра-оотка технологически приемлемых средств защиты от него определяет важность и актуальность данной'темы.

Ноль и задачи исследования. Целъп настоящей работы явилоi> изучение распространения и развития дитиленхоза чеснока в услэвчч\ ига и юго-востока Казахстана и разработка; эффективных п технологически приемлемых мер борьбы с этим заоолеьанием.

.В задачи исследования входило:

1) Изучение современного состояния вопроса яшциты чеснока ог дитиленхоза.

2) Изучение паразитической неыптсфяунк уеснока.

3) Изучение особенностей биологик и экологии J^t^wltochus dipSCL^i.

4) Разработка мотсдоа количественной оценки предонпсягооти дон ного патогена.

Б) Разработка мер Jop?.ri;j с шти;;енхозоч чеснока о иогользо^п-нием карант;и!но-лросЬ/Л'-:ат:1чое;:'1--г-, экопоп-ягротохничеот*'»: v •¿к/'л-чееккх методов на основе малоеС»емаого орииог-емя кгля'типип.оз.

Научная непарна. I. Вгоршо установлена i!f:i0]/.'T'i0i«00;i. •шечг» ни-' i/.'Tf.'iixoM сорго и судов ско!. трвев. •

'¿. Доказана неправомерность относония баклажанов к непоражае-ю-rj дитиленхоу культурам. Они являются "плохим хозяином".

3. Предложен флэтацг-кный метод производственной оценки зара-гэнности посадочного материала дптиленхозал.

4. Устаясвлен <*акт развития нескольких генераций дитиленхов в зсракенно:.; материале в перлую фазу вегетации.

5. Предложена нова« комплексная технология защиты чеснока от д'.пгглечтхja и использованием приоритетного термо-химического метода оирасоткн посадского -латориала.

ТЪякгечэзкзл паююстъ д реализация результатов исследований. Указанные разработав наали отравение в рекомендациях, подготовленных под руководством гроф. Сагитов? А.О. и переданных для производственной nj)CE8^itií с внедраяия з колхозах А/матинскоЯ области. Экономический .гффоч-г от ьнедрекия, выраженный в товарном виде, составил Iír-4'Э^ увеличения выхода продукции.

Алг-оСзгия- Результаты диссэртсционной работы доложены на Все-соионсй ыаучно-пракгическс2 конференции (Агма-Ата, 1988), Г1—кг Вее-ccosaov ссьецьниг по гадлсвым нематодам (Душанбе, 1989), П Все-соязнои ооапщйню" со нематодным болезням сельскохозяйственных куль-•-'.'.-'р (Киияо*, I9SQ), научных конференциях профессорско-преподавательского составе и аспирантов КазСХИ (Аллаты, 1989-1992).

Пгбгоказт*. lio теиа дкссортасии опубликовано 6 печатных работ.

С я сйььу габоты. Дисеортадия изложена на 117 страницах

«пикояясааго текста, vjctoht из введения, пяти глав, выводов,прак-тп предложений производству, списка использованной литература.

содррсадзго 1с2иандеоноЕаниЙ, в том числе 34 на иностранных языках. Рл-хла сод<з|ш? 19 таблиц, 7 рисунков,

¡штшшшт

£im.í. состотаге гс-згченности про;жи дитоинхоза

ЧЕСНО:и И СУЩЕСТВУХЩЕ МЕТОДУ БОРЬБУ С ЭТИМ

В глчнв приводен аналитический обзор литерзтурпых данных о г;к: ьрострвнонв* дитиленг.оаа чеснока и его вредоносности. Рассмотрены такхч цзгесткиз методы предотвращения дитиленхоза чеснока, испо-ь-:г/шю а »«совой практике.

vatkf/ш л метода исследования

Ваза, объект и услозия исследований

/'ос.с.-хозпяил по теме диссертация проводились о 1989 по 199Пго;

на базе лаборатория запита сельскохозяйственных культур от вреггкх организмов при кафедре фитопатологии КазСХЙ, 1Голевые наблюдения и эксперименты в производственных условиях проводились в Лш/атпяскоЗ области на базе хозяйств Уйгурского, Хаскеленского, Талгарского Енбекпгаказахского районов. Маршрутными обследованиями в общей сложности были охвачены чесночные поля в 17-ти хозяйствах области. Объектом исследования являлось стеблевая нематода: DiUftttchits cUpicUi [Kuhn, l ff?i Fiiipji-v',1$36)-Вегетационные опыты в искусственных условиях проводились на протяжении всего указанного периода.

Основным тест-объектом среди сельскохозяйственных культур быт чеснок Alliutn sctflVum.

2.2. Методы полевых экспериментов и наблюдений

Предварительный учет и примерное микрокартирование зараженных площадей проводилось с помощью стационарного и маршрутного методов. Глубина отбора проб варьировала от 10 до 30 см (на глубину пахотного слоя), прикопки делались с помощь» отборника ила лопаты.

Объем выемок составлял от.2 см3 до 500 см3, доминирующим ь большинстве случаев был, признанный нами наилучшим, объэм 100 счя.

2.3. Методы лабораторно-камерзльннх ЕСоледозатЯ

В качестве эталонного метода выделения нематод применялся модифицированный вороночный метод Бермана с использованием почвенных навесок по 50 г с диаметром воронки 20 см при экспозициях 3-4 суток. При выделении нематод из тканей раотений использовалась воронка диаметром 12 см при массе раотений 10-15 г.

Использовались также методы центрифужной флотации - процеживания (Метлицкий 0.3., 1970) и флотации-отмучивания (Метлицкий 0.3., I97T) с использованием рекомендаций pickenon. J-, {S?f;£]liofJ,M.. im, G-гол* Zutk.trиш.1 в. (tü), Шй.

Фиксация извлеченных из почвы нематод проводилась горячим (60° С) 4-х раствором формалина с последуэдим сохранением з пробирках флоринского. Приготовление постоянных пъепаратоз осуществлялось с использованием глицерин-спиртового метода (Сзгятов A.C. 1986 • Siczygie! К., {9J4).

Создание искусственного провокационного фона и чзучэяиэ дине-мики плотности нематод проводились по методике Сагитсза А.О., 1974, 1978, [981, ISE-1, 1989.

2.4. Методы специальных исследов^пий

Обслег.оланче чеснока ка порзтаемость стеблезюЗ че^атот.<Л про-

водилось по время ьагетащи п уборки урожая, а танке в период подготовки се,.тен"6го м&тариалв чеснока к посадке.

Еыдвлэнп8 и учат за:,чкенности вегетирувдих растений проводи-ис;. по обцэарлнлтой методике фаунистических исследований фитоне-штод.

Пои уборко /рогал чеснока и подготовке посадочного материала к- поселке .чкалка луковиц проводился путем их визуального осмотра г центр }у мо-флотадогшл.! методом с последушшм просмотром под 6:-л!окуллрои, Презрительный отбор образцов для этого проводился в размера 300 л>1:опиц от партии в 1-10 т. Б партиях чеснока более 10 т. ал каяцше послодувщие 5 т. просмотрено 200 луковиц.

Вопрос оценки селекционного и коллекционного чеснока на устойчивость к стеблевоЗ нематоде изучался путем закладки опытов на по-г лэ, йс1сусстз<э::нс зграаавше.мся путем внесения водной суспензии не-г.'нтод пй ре счета 3000 особей/I ив. и. Анализ сортов на пораяаемость дитчлгЕхезом производился в период уборки урожая путем визуального о'.с,седопагач ;гур.о?зр и метода есдной питякки.

Обезгерегивеите действие химических препаратов на дитиленхоз-чуз ииваза?? посадочного материала кспытывалось при закладке мелко-дчляпсчан:: отпоа. Использовались иематициды й/радан, видат и фор-«ллаь (сгандатгт), повюрность вариантов 4-х кратная.

Сгштк по изучению обеззарзяивания посадочного материала чеснока ко"^инированш:м термо-химическим способом проводились в лабораторных условиях, поэт .•-кость 5-краткая. Варианты опыта использованы и разных эксдсзгокях в температурах (марганцовокислый калий,бор-ял* кислота а вода). Прэращивьвле культурв осуществлялось при средней температур* 23° С в температурных икафах (КТШ-1).

ГУЩ."), птстм И ЭКОЛОГИЯ СТЕЯЛЕВОП НШТОМ ЧЕСНОКА

3.1. Особенности морфологии стеблевой нематода

»леб'гевуй немс-тодч как самцы, та;: и самки ямею? строй1^с чор-зосбрпзнуо Лорму» Д-инг. теш половозрелых ссойей обычно составляет от 1 до 1,6 >с<м. Ийркиа яояеб^ется в пределах 40-60 икм. Стилет сравнительно небольшой - 11-13 мкм. Ка нем'мотаю отчетливо на Отдать г.здутщ. №лоротр?&цгя головы зырааека слабо. Пищевод имеет свслышй ^.«ушай с;ул^бус и отчетливо выраженный задний бульбуо/'кч-кит; доходит до ьчеста основания пищевода. Рульва расположена пе'-нп~ гс дальше чггек]«* пятых длины тола (V- 60-И22).

Иди ъ Г.--3 pr.Sc. дчинчее диаметра тела (70-100 х 30-40 мг). Сн-^часяг.нгь'а л;«»ьки к того;'. стадии длиной около 0,3 мм. Волппшя гх '';бла кзмпхчртгл о уйавитпем личинок.

3.2. Жизненный цикл н онтогенезмМеясАи .

Дан.ше нематода инвазируют стебли п луковица растений. Температурный диапазон для размнокяния 4-37° С, причоы оптимум отмечен нами при 15° С. Каждая сачка откладывает 200-^00 яиц, в.сргдьем гнл 8-10 яиц ежедневно на протяжении 25-30 дней. Влиянио температура на развитие личиночных стадий изучалось цалга в I90» году. Результата этих экспериментов приведены в таблице С.2 Л,

' ; ТаЛетца 3.2.1.

Влияние температуры среды на онтогеаеэ стеблевой нематоды чесьока

Темпава- ;Число дней от момента яйцекладчи для развитая соотьет-

: . ствуюпеи стз^ги

тура : " 1-й" ! 2-я Í . -3-я i , ; Начало

! стадия : стадия : сталия " ' стадия • !яйлекладки

12° с • 6 4(10) 3(13) Ы'1Г>) ¿(24)

15° с 5 3(8) 3(П) 0(16) 5(п!)

25° с 5 3(8) 4(12) 5(17) 5(22)

Изучение фазовой картина развития генераций стеблевой нематоды на чесноко осложняется том, что озимая посадка продпо.-гпсВ'-? нахождение материала в почве при температурах няасе порога 4°: С. С целью выяснить, когда ке начинается ратвитиэ дитилен^оза, ншл были проведены полевые наблюдения в течение 1988-1989 гг. в колхезэ «л/. Ленина Уйгурского района Ажатияской области. Установлено, что развитие дитиленхов начинается сразу ке пойле посадки яубков чесуока ь почву, С начала сентября г:о начало декабря ваш зарегистрировано наличие трех-четырех полных генераций к^матод.

Весной, начало активного развития'дитиленхов зарегистрировано нами с начала апреля. До уборки и июне развивается ыде 4--5 поколении

3.3. Активность расселения нематод

Вопрос о возможностях ахтггмого передви&енкя ггекатод в питое неоднократно изучался многими исследователями, том но мэнео роаулЪ'-таты этих исследоьаний достаточно противоречивы - от нескольких сантиметров до метра за вегота;у;очным период. '

Исходно свободная от дигилекхов аемца з^оан^ада^ н,порош», зубками чеснока, среди которых по плану океоорлмнкта л апраде;лч-1шх местах внсажЕпалксь сильно пораженное sylz?.. Ипходоо чдсхл'Г^о зубки чесьока алу'ыш тьст-1аО:гэиш.'н к аяиляайрэкглиаь на соди^ канин нематод ь Конце вс-ггтациокцого периода.-Orar отчльлсл д-.-с раздогиой степени шущенчп посадки в рядко - черен 5, 0, 12 kJWcx.

Д-чя иервого зарианта (посадка через 5 см) в конце вегетации отме-чеьо рассоление дитилэнхсь вплоть до 7 -го растения (35 см от источника инвааиоииого начала). В тоже время для разреженной посадки (последний вариант) даке расстояние в 20 си в ряде случаев ока-залост. непреодолимым для нематод.

Таккм образом, установлена возможность активной миграции дити денхов на ])асстояние до 35 см за вегетацию й условиях загущенной посади.

3.4. Симптоматика к распространенность дитиленхоза чеснока

Чоспок обследовался на зараженность стеблевой нематодой в 17-и хозяйствах ллкатинекой области, из них в 7-ми нами была зарегистрирована очень сильная степень зараженности чесночной расой стеблевой нематоды. Стапень поражения составляла от 30 до 70 процентов, ü диссертации подрооно описана рааространенность стеблевой нематоды чеснока по хозяйствам Алматикской области.

Канбслеэ ярк:Ш симптомом дитиленхоза является сильная гипертрофия тканей растений, которая выражается, в значительном утолщэ-mi:i лоясяого стебля, листьев и деформации луковиц.

I: запаа-енной луковице чеснока донцевая область большинства зубков теряет частично или. полностью способность к образованию корней, при .гепо.яьзозаник таких зубков в качестве посадочного материала на-блкдиотсл изреженность всходов до 14$, а также отставание пораженных растений в росте.

3.5. Нематофауна чесночного поля

Немато|>ауне чесночного поля для условий юго-востока Казахстана язвилась на:.!:: на оснеле нематологического анализа почвенных проб, отобранных в результате стационарных и маршрутных обследований- полей ^.vjtioua в хозяЯстпах 3-х районов Алматпнской области.

Ну.дл'оИ СОСТ1Г) представлен 74 силами, относящимися к 43 родам, 27 сч-.одРо'Л'.ом. 5 отрядС-М и 3 классам. Наибольшей количество видов ьг.;ч1м:с:г.и]у-л ано и гтрнкорнеьой почве - 65 видов (10%), в корнях -fjQ ' ТО;:). г. тгвчкх луковицы - 14 видов (20£), стеблях и ли-

ст u¡j - 3 (2?).

i ¿"-Tí-.octítob/j&ií; степени ¡.аракшооти и

го^хйрозлние ирютюйюсги дити'еихов

•*.'., Пг/o.Vit^c. гиолзводствинноЗ диагностики '<•?.; '.'.Еенас^та по-:ва дитиленгаки

«¿отсееичто ло: кчччмий ан&лиз почьишил >:роо дд-ít г. ¡к •-».-;a .'cif-r ó-rvi успыашг.', ¿оги усты»» /ичь'^сг' • 'лмчокч

дитилёнхов.. Для изучения этой проблема и установления "пороговой плотности нематод доступной для обнарукения" нами проведем ряд 'лел-коделяночных экспериментов.

Наимоггее точным является вороночшгЗ метод, с помощьп которого удалось обнаружить дитилёнхов лишь в 20-ти процентах случаев. Центрифужный метод позволил выделить дктиланхов.в 50$ случаев. Наиболее чувствителен - биотест- 90$.

<1.2. Диагностирование зараженности посадочного материала

Предложен флотационный метод выбраковки днтилекхозного ческокч в крупных партиях с использованием в качество флотанта водного раствора поваренной соли (tfa-Cl). Наилучшей была признана концентрация, определяемая соотношением 90 г соли/1 литр воды. В(этсм с луча о дапе слабо пораненные луковицы без явно различимых признаков дитиленхоза в'с'плнвали на поверхность флотанта. Для сильно заракенных луковиц по отношению к здоровы:* разница в весовом выражении (плотности) Довольно значительна и составляет около 20 процентов.

Весь процесс диагностирования посадочного матзриала в производственных условиях предгтозлзя в тексте диссертаций в виде технологической цепочки.

4.3. Количественный анализ предоностосту деттмеюгоза на чесноке

Особенностью дитзлеяхоза чеснока, отличавшей этот кататодез от других опасных нематодных заболеваний - мелойдогпноза, готеродероза, является вторичная роль почвы в заражении растений и распространении заболевания. Главным источником заражения является ясоадочгай материал. ' -

Более обоснованным путем количественной сценки изучаемого нета-

тодоза представляется установление функциональной связи меяду отио-ситолыгым содержанием зараженных луковиц в объеме посадочного гаге-риала и выходом урогая чеснока. Для,установления этой связи hsict в течение Я лет (1989-1990) в колхозе им, Ленина Уйгурского района параллельно на двух полях были проведет опыты в производстренчнг условиях.

Для определения количественной зависимости потерь уроя&я наш использовался двухфакторный линейный регрессионный пяалиэ. Зависимая переменная: У - потери уротля чеснока, %. Незав: зш.<ые пврёкэн-ные: XI - потеря всхожести зараженного чеснока, 55. X? - доли" пораженных луковиц в урожае, %. У ^ 0,2781 XI + 1,7178 х 2 - IS,2.

Ко^ициент корреляции для дапного уравпэчея иокэзгл очень вз-сокое значение - 0,98. Соответственно анализ остаткоз покпзал очень

гьсокую .эдэкваткссгь дараоЯ додели. Расхбсаетая между фактически ' НА-Злюдаеикки г прягнэйкруемыми с помоз&п модели потерями урожая чес-

пе грезнто&г десять;'. долеД процента.

Для практического использования данной мо'дели в качестве прогностической нами нрллагается исаельзовгтае полученного уравнения ■ее следу nrra.'l чвтерпротацией входных переменна*: Л - доля слабо Ебрагеяшг зубков в посадочном материале, %. Х2 - доа . сильно дорлкеншк зубков в посадочном материале, %.

Подотязлтя коякреткнё," значения в яолученноё уравнение, можно получить достоверную глчнку (прогноз).потерь урокая.

Лапьий мйтод прогнозирования; потерь от нематодоза значительно отлучается от традиционных моделей потерь уротая от нематодоза и нлилучшим образа.» учтатнпеет специфику дктиленхоза чеснока.

Глава S. РАЗРАБОТКА МЕР ЮРЬШ С ЯГГШЩНХОЭОЫ ЧЕСНОКА 5.)'. КаряЕтикно-пргфилактическге мероприятия

Одпим иэ главных требований необходимо установить недопустимость заготовки семенного материала о зараненных участков, т.к. да-ке при семой т1сатольяо2 сэртйровко в слабом поражения луковиц избе-ravb дальнейшего ?кттного развития дитиленхоза в этом случае невоз-1'охно. Недопустимость кспольговать для семенного материала транспорт тару, иадептярь, ранее иопользоьавптйся дгя paöotu с зараженным материалом, беч 1ф«гв!-.ри1едьного тщательного-удаления и уничтожения раотптвлхнах острткоэ * аослздуицей дезинфекцией. Это ке требование отьосятся.к помещениям - окладам, хранилищам и т.п. Особенностью ди-тклрьхоэ челнока (как правило лечийочнкх стадий 3-го, 4-го возраста) галясгоя мх «аоосбеость длительное времп (до нескольких лет) находиться дакэ а зысушзшшх растительных остатках в состоянии анабиоза. Прл попздьнви в благопрлятнке условия личинки активизируются и мо-173 инвааяропать посадочный материал. Поэтов особое значение имеет тяателыгый сбор и скигавие растительных остатков.

Ь полом, наиболее своевременным и необходимым организационно-хэгяКотвбншлл мероприятием является организация семеноводческой ба-гн чеснок-: s шезяабах области.

5.8. Эколого-агротехничесние мероприятия

Сроки выитания стеблевой,вокатоды в почве'колеблются в зави-oMiooti! от комплекса ®колргичсски*, бротгческйх и абиотических факторов. L'ci7cctbo.ihc иквазисованная дитиленхами .почва в мелкоделя-¡¡ечкок опыте содерга-тась под нашим наблюдением в состоянии черного ■t(.?ps.'2 год« и и конце втого срока,, как показали проведенные нами

If.

анализы, в т.ч. в с- использованием тйст-растзм.н, она пила etшее-шенно свободна tp стеблевой нематода. Но содержание гевазионной почвы под паром дажо в течение однбго года достаточно гцфэмивно, хотя регистрация эдицичных экзегалфоа в. отдельных образцах (2 пробы) не'позволяет ¿шИ-утверадвю» о;досУ2.т.оччо0тг оздоЛетяего черного пара, В произвадств,е«них'условиях, как ионавали нпеи ьксперя-ментн в колхозе им. Ленда, (эддаагодетднй срок napa является объективным приемом и монет быть рек.омендоза.й.

Изучение нами хозяйскоД григодйодтп разлпчных культур для лу-ково-чесиоччой в услрййях Лдкатянской области э ос-

новном согласуется е литературным!; данным:, приведенными в литературном обзоре (глава ij. Тазлщтя асре^ейдатся rev, что ваш иресле-довалась задача расшрендя в уточнен^:'смсха н»шораваемих. культур применительно шленде к региону исследования - юго-востоку Казахстана Из районированных культур нш.йг подтверждена устойчивость к чесночное дптилёяху редиса. Епервыо &. пызих Долевых наблюдениях устойчивость к D.tíffüóci йбадзали ракее: зб тестировавшиеся на устойчивость сорго и суданская, трава ¿ , . ; , -

Установлен факт ийедези и размйояенпя (хотя и слабой интенсивности) чесночной рзен датиленха на ^ак.чагаг.ах.

При многолетнем врзде;а,*азнги поражеacoro дитаденхозом чеснока стеблевая нематода ода/ачатась'^'едйнич.ьИх'зкзекгплярах более ддптель-ное время - 2-3 года'. Гак, на 2-м году" после вездолчвания чеснока' в объеме почвы 3000 кл с гыанзчного' до ля,, просмотренного. на содержание стеблевой п.ецат.блы, одарено, менёб одного десятка ovcóaí нематод,' что з пересчете на X хр пр;?зы. составляет 0,5 экз. 11а 3-м гр-ду, в. равном объеме -^.erítopBpdwáiffl' 'égtom34jtse.' экзей'пЛярн, причем *, средняя плотность копуляции обставила, 4; оойба/вг почвы. На,кукурузном поло. стеблев,ая, нематода ойнйй^еаа о : Дочвцшнах образцах только при ее возделываний'Щ 2-й'Toiy-.ûoàtet.яЪснскэ»' что « пересчете, составило 0,1 зкз/kí1; почвы*-. ПричиолеаноотИ' нематод рвгуляро-вание плотности вредного ;0$Nfee3»j&. .'¿зайло-'' лшй ' йг-рртехиячоскяма' .приемами можно считать .успешным а н^о'бкода:ооть'я ^беззяррливйнйи почвы химйческиг.ш среДсттакЕ' -Ьтпэ^е!..':

В таблице 5.2,2. ' прийедещ| р93ультаты 4-ЛбУнцх по-ммич к&бл!»-дений за динамикой пло.тйостк ном^рд.'Х^вдао'долкночРье »колодом**-ты, колхоз им." Лецийй-/ .

12

Таблица 5.2.2.

Динамика плотности популяции дитиленхсз при возделывании различных' культур

Годы_: Поле I ; Поле 2 : Поле 3 : Поле 4

(19Й7) чеснок (+) чеснок (+) кукуруза сорго

198Б чеснок' (8,2) чеснок (6,4) чеснок (1,4) чеснок (2,3)

1969 пиеияца(0,Э) пшеница(3,2) пшеница (-) пшеница(0,1)

1990 кукуруза(0,4) кукуруза(0,1)кукуруза(-) пшеница (-")

Примечаний: 1987 год указан в скобках, т.к. в этом году эксперименте не проводились, а взяты данные истории полей. .

(Цгфра ■) скобках посла названия культуры означает плотность по-кулядаи |>ееттод, особей/1000 мл почвы). '

В I'jSO году на полях 3 я ' дитиленх не был отмечен, хотя он Сил зарегистрирован в отдельных и крайне редких случаях,•когда на анализ с этих иог.ьй Орались растения чеснока, выросшие самосевом из па-дэлици, т.о. из луковиц, оставшихся неубранными при прежнем воздо-лнвании чеснока.

Другим заышм агротехническим приемом, достаточно часто исполь-зуemu; в борьбе с различными нематодозами, является маневрирование сроками сзва (посадлп). Огшсанноо нами выше (в 3.2.) изучение сезонного развитая дитилонхов позволяет дать обоснованные рекомендации.

Доказанный нами факт существования осенних генераций дитилен-хов с только что высакенкнх зубках способен полностью или частично свести ча нет эффект профилактического обеззараживания посадочного катер нала (термического или термохимического-), т.к. только полное обез2араи1занке е этом .случае модно считать эффективным, иначе сни-знш:ая до минимума плотность вредного организма резко восстанавлн-гяотся, Обоснованной в этом плане представляется .^рекомендация сме-' цзнкя сроков .'¡осадки на, как можно белее, позднее время.

ОС'зор гаторат/он. показал, • что устойчивых к дитиленхозу сортов '¡(•о5ок£ ь ксулгиучоских объемах в нестоящее время не существует. Хотя Oi'jpe.'iw.ewнал до.рфэротп-ацгя в реакции разных сортов на .поражение дйг.т.F.iIi 1 пйoi.i нэсоще.шо ичеог место. Речь ;<дот но об устойчивости, i о различней aui'hM толерантности (выносливости) различных сор-«••й '¿воиока в иеражени» дитал&нхосоч. как ъ нелкрдзляаооных, mir х is 3trKVaiyo:rHU't :>:amx о искуоьтиел'ш..: прсьокйщючииу .ролом лр: ä ?.«'.02! сдоноди рчекции nor ;;шктишшх, районировании;: и Ал-мездак») область C'jproü че-люко к ;:итилонхозу. Результаты »тих it;с:■.»:•',н«ьг" i» »¡foiihu в ГсС.-чцих 5.2.3. и 5.2.-",.

т.3

Таблица Б.2

Стопарь зараженности раглэтт»: сортов чоснока стеблевой нвм^тсдоЗ, '■•.'.

Сорт

1Ш

..I ..... I.. ■ . .И '.|1Г Т Г .-I I ■'

ЗаилзЛскиЙ Дгямбулский Чемолганокий Октябрьский Покровский горний

41

30 30 ¿1

£1 4? 50

¿9

ы 46 40 34 45

НСР 0.05

(Исходная средняя зараженность яс&я оденеаа нами в 4,о оссб.'Я/ 1000 мл почвы. На пола по с^еь'о пслно5 рондмизалтР! располагались делянки под каждшй сорт площадьв 25 кз.к каздая. Пэето^остъ чоть-рехкраткач). ■ •

Как показывают результаты дисперсионного анализа, статистически достоверными (на уровне зн&чгыостп 95Й явл. ртся различия а гто-ракаемостг различных сортов чесаока дит^льнхсзом. Чаяболоэ то^орзнг-ным оказался сорт Октябрьский (заргявнпооть 34$), наиислва согизая-ша - сорт ЗаидиЛский'. См. .также теолга) 5.2-4.

Таблица 5.2.4,

Толэоанткость различных сортов °есаокд н дитялешеозу

Сорт

Басмасоа. ярового г.& стенку цз 30—й день , вег-'уали»:, г

плэтн.не^атКй=10 экз/л :плоти.чеь'атод-5'зкзД

Заилийский Даамбулский Чемолгансяий Октябрьский Покровский' горный

(-)

18 31 58 42

■32. 29 35 64 41

8,2.

8,'

НС? 0,05 (-) - растопил погибли. Как видно из таб.ТйШ, ..'> . .егвтоцчоиЬй'О опыты, проюдаииие для двух различных вариантов ннвачионней ¡тгу/рп:. пачазыии-

ит болае высокую тояэргткость длтиленхезу ' сертг'апдлбр^квЯ. Пч-игенео толерантным оказался оорт ЬаплЕйсклй. . "

5.3. Использование химмчоо:<сгу метод*» ь "днтегр'/ро-. ванной система защиты, чеснока от ди?ило;йсг:а •

.1 'т достижения цели обоззара'лшяняя пе>л:у от лукплс-члсночнс!' ¿¡пзаы' нг«и были поставлены опыты ш? оддозсодетгогшс!« ста-

цнопарс в Уйгурском районе Алматинской области. Использовались как почвенные фумиганты, так и препараты системного дайстзия. Кроме того испнтывались более доступные в-современных условиях реактивы, известные широким спектром обезгарапипзаодого'действия (марганцовокислый калий, формалин).

Фумигация .почвы' ирепаратом ДЦ показала высокую, биологическую эффективность. По истечении месяца после фумипщаи производился не-г ио.'юслчеекиЛ анализ зараженности почвы для всех вариантов доз об-раСотки (100, 200, 400 мл/кв.ы), причем биологическая эффективность прэпг-.рата по вариантам для разных доз различалась незначительно -•y¿ 92 до по сравнению с контролем - ицвазированной, но необработанно;! кематицидаш почвой.

Системнее нематицида видат и фурадан показали меньшую биологи-чеоку» эффективность, что впрочем характерно для.этих.препаратов но/ 'равномерном'внесении В почву в' сравнительно малых концентрациях.

Прямое внесение нематицидов в почву представляется малоэффективны/л , учитывая' эффект уменьшения летальной концентрации нематици-доь в педосбера, низкую плотность популяции дктиленхов в почве и концентрацию их в Д1уковицах чеснока. Предложенный и обоснованный проф. А.О. Сагктовы» (I9S9) метод малообъемного использования системных препаратов путем обработки семян овощных культур был развит и апробирован нами для посадочного.материала чеснока. Этот метод икеет целый'ряд преимуществ, главными из'которых мокно признать как экономические - сокращение объема, используемых препаратов в десятки раз г.о сравнению с почвенным внесением, так и экологические - роз- . -коо сокращение токсиостаткоз препаратов как в почве,-так и в тканях растения, во-первых, 'за счет использования собственно значитолъ fío. «ваьией дозы препарата, во-вторых, за счет падения концентрации остатков в тканях ь, относительно:»; выражении за счет активного прироста -биомасса в период вегетации. '.

- В пелевцх условиях; нами йспы.тазалось обеззарагшаающее дейст-vze :;ссадоч:;ого материала нпматнцидами:. 35-пррцентиым. '»вдким фуражном с /М-ирсцоптцш '«¡депш хидатом путем 'увлажнения ( ш'крустацк-PíO посадочного.штврпала в разных' концентрациях -препаратов.

Ct.-vrjir.-i vcriu.íb зевало* в кенценгр-.щиях 5, 2, 0,2-процента, ви-- 2 ii 0, Ь процента. Оора'сл'ашш;; этим, методом .посадочный материй* 'ододз&вля az Л?. -.для -каждого варианта.

3 1-Г.Г.СПС.ЧТЮ1- pac-Tiiopo ¡;opi««4iii!a посадочный 'материал вимачи-faíflif .fi гкепоагцкел. 30 "кивут. Иоат'о; ¡¡ость олытоь была «1-х кратная.

Йс* ко!,««):?1Тл'шйи ш-машзд.оь показали приемлемую биологическую

- J5

и высокую хозяйственную эффективность (прибавку уроная за счет егс сохранения от дитиленхоза). Так, наибольший урогай чеснока получен при концентрации 2-х процент-ного ^радана - 104 кг. Это на 18 кг. выше по сравнении со стандартом (86 кг).

Хорошие результаты показали также варианта с 5-,0,2-процонтчнч фураданом, 2-х и 0,5-процентным видатом, урожаи которых поставили соответственно на 12,9, 10, 9 кг выше по сравнению со стандартом.

Графическое представление сравнительной эффективности гтрепсрп тов представлено в таблице 5.3,2.1.

В лабораторных опытах проводилась обработка зараженного нематодой чеснока путем замачивания его в растворах марганцовокислого калия 0,5$, борной кислоты 0,35?, а таете воды при различий* температурах 20-50° С и экспозициях от 20 минут до 6 часов. Наиболее гф фективным в обеззараживании чеснока в этой серии опытов являлся вариант, где чеснок замачивался в растворе борной кислоты при температуре 20° С в течение 6 часов. Средняя биомасса растения, оцененная для этого варианта (20.250 гр.), была на 2,35 больше массы стандарта и на 9,35 гр. превышала биомассу растений в контроле.

Однако процент гибели нематод был на 1,6$ ниже стандарта, не намного выше других вариантов. Биометрические измерения псказшзкот такге этот вариант более удачным, так, длина , стрелки (31,7 см) была пнтр на 1,2 см по сравнению со стандартом (30,5.см) и на 9,3 си превышала контроль. Длина корневой система (20,45 см) была болыле на 2,45 см, чем в стандарте (18 см) и на, 7,1 см выше, чем в контроле (13,35 см).

Относительно хорошие результаты показал стандарт - внмачиЕа-кие в воде 4 суищ при температуре 18-20° С, причем биомасса 'тест-растений в этом варианте составила 17,9 гр., что больше контроля (10,9 гр.) на 7 гр. Биологическая ав эффективность была наибольшей б данном опыте и составила 98,66$ по' сравнению с остальными варкам танк (таблица 5.3.3.1.).

Результаты опыта показали, что вымачивание чеснока в воде при температуре 50° С в течение 40 минут оказывает губительное блилку.с на точку роста, растения отстают в развитии, образуется мнокесгао гелких зубков и луковица деформируется.

Достаточно высокая биологическая эффективность получении* рч-зультатоп, о также простота реализации метода, его тьхнелоги'/чскач к экологическая приемлемость свидетельствуют о перспективности г работанного наг-и термо-хикического метода, что дает бсзуокпость гр-ко.-рндоепть ого для широкого практического использования.

16

Таблица 5.3.3.1.

А*Ф>эк~езность различных способов обработки чеснока . z ;лборатора'х сггстах (оценка биомассы тост-растений)

5 Кол-во «&-; Кол-во не-: Хчтод в :магод 5 : йарквстч : луковице ;луковице : :до обов- ',гс,еле ой-: :ботки .'гасютки ! Масса "Биолог ич. варианта:эф£ октиб- (гр) !R0C'n" ; % ¡Хозяйств ••.эффективность ; %

контроль 13Э-* 1500 10.30

•vnpre нповохистай калчй 0,5* *

Г. сксп.20 мнн.• Т~50 С WO 90 14.52 35.72 BI.II

2. Экая.40 чан., Т-50 С 17Э 50 14.30 70.58 79.88-

3. Оксг;. 3 ч., Т-20 С 160 65 М\00 59.37 78.21

С. 'jkcti. S Ч., Т-20 С Т'Г. 9 14.05 93.79 78.49

Воде.

Г, Зксп. 2Сгл:я., Т-50 С 150 17 11.32 68.65 63.24

Vi. ЯкссИС ¡«¡в., Т-50 С IX 27 6.20 . 79.23 34.63

lopBSH кислоте 0,Ъ%

1, 0ксп. 3 <*.. Г-20 С •о 5 во 14.17 63.63 79.16

2. 6 , Т-2С С С^О 5 20.25 97.05 113.12

(викачлмэ.-мло s, воде ^ суток) ISO 2 17.90 58.66

Результаты дяспврс"/-оплсго енелляэ Н"Р 0.05

2.47

19.20

вывода

1. Па основ« аналитического обзора и системного англяг^ существующие методов борьбы с дитиленхали на чесноке установлено, что наиболее перспективным является мотод обеззараживания' чосшрч-ного материала, а не почвы.

2. Нижним температурным порогом развития для датилеахог является 4° С, верхним - 35° С. Оптимальный диапазон температур •• 1525° С. Установлен факт развития нескольких генерация дит7*эпхоб г зараженном материале еще б первт/П фазу Еегетаьиз - осьпью.

3. На основе полевого эксперимента устано^ла^а вол\.окност! а:: тивной миграция ди.тпленхов на расстояние до-35 ем за вегетацию в условиях загущенной посадки.

4. Степень поражения чеснока стеблевоД нематодой соуазллла от 30 до ТО ароцентоз. Пораженные луковицу чесрокг. резке отллаят-ся от здоровых по качеству, в весовом отнопювкч разница мэкду нимп существенна (до 20,"?). Вредоносность дитиленхозного чеснока проявляется в основном за счет снижения всхожести и «ряках готерь.

5. Видовой состав нема г эфаунн чесночного поля представлен 7-, видами, относящимися к 43 роДам, 27 семействам, 5 отрядам и .1 классам. Наибольшее количество тшдов зарегистрировано б прикоэдевоГ. поч Ев - 65 видов (ЭД?), в корнях - 50 видов (70?0, в тканях луковица -14 видов (20/'), стеблях и листьях - 3 .вида (2!?).

6. Изучена точность матбдов выделения дитпленхов. Нрт:енее точным является вороночный метод.-Центрифугннй метод позволил вы,?дать дитиленхоп в 50-ти процентах случаев. Наиболее чувствительным сказался биотест - 90 процентов. (

7. Расширен список устойчивых культур, ранее не упошнзвлих-ся в литературе, но имерщих большое значение для условий области. Впервые в наших полевых наблюдениях устойчивость к Р. а'¡гит'/ показали сорго и суданская трава. Баклажаны, ранее считавшиеся кул), турой, непорахаомой лукозо-чссночной расой стеблевой нематоды, ми предлагаем считать "плохим хозяином". :

8. Из попытанных на устойчивость к диткленхо?! 5-т.( гыорпзк-тивных районированных сотсь челнока наиболэе толеранты'и с.-каг-:*.л-ся сорт Октябрьский (зараженность &}>?),,наиболее: порд<а<?миг.! - ^ог/г ¡Заилийский (61$). ' щ

9. Разработана усопершгют'-ск^чнаа л-чцу'и чсочото с<т стеблевой нематода, вклдмпюч-ш агротехнике к 1,е [¡¡кои:! и т е;:мс -ломче скую обработку посадочного материала.'

првдовдк производству

1. Наиболее радикальным путем решения проблемы дитиленхоза . чеснока было бы создание семеноводческой базы в масштабах Алма- . т^нской области путем организации специального хозяйства или создания специализированных семеноводческих ЗЕеньев.

2. Для прогнозирования потерь урожая чеснока рекомендуется использовать формулу: У = 0,2781 XI + 1,7178 X 2 - 19,2, где У - потери урохал, XI - доля слабо зараженных зубков в посадочном материале, %. Х2 - доля сильно пораненных зубков в посадочном материале,

3. Не рекомендуется ранне-осенняя посадка чеснока дано с очень слабой степенью заранениссти дитиленхами. Срок посадки в этом случае следует переносить на позднюю осень.

4. На зараженных дитилонхозом посевных площадях рекомендуется двухлетнее возделывание указанных в данной работе непоракаемых культур или одно-даухлетаее содержание, почвы под паром.

5. Одним из главных фитосанитарных требований необходимо установить кедосустимость заготовки семенного материала с заракен-ннх участков, так как даже при самой тщательной сортировке и слабом поргзонии луковиц избепать дальнейшего активного развития дитиленхоза в этом случае невозмокно.

' 6. Рекомендуется термо-химическая.обработка посадочного материала с использованием микроэлементов и биологически активных ве-яео^в.

СПИСОК

оп.ублико1>рлиьк работ теме диссертации

1. Ьг.олоп'я стеблевой нематоды лука и чеснока на юге-иостоке Кгзахс.'ача/ьЗорикк научных: трудов научно-практической конференции ьрс^сссрсчс-г.репэданателиского состава и аспирантои,ч.1:Алмати, ¡'ЛО; »:Д26-12? (ь соавторстве).

. С'.'рС-лссая нематода лука и чеснока 'в Казахстане Дез исы до-У-^оь Ьз'л;ублкг^>1С1!ОЙ конференции молодых ученых и специалистов,

60 яотлъ НазСХИ.ч.И.Алм^ти, 1Э-Д): с. (и соавторсиве) го1сро»>е.чнэ«ти' распределения фитопараэигических не-натд м прогноза .урзт.ая: Cooptu;K трудна XI Бсесосзной

болезни ра с; t н кй " /К щл i е ь, 193I; с. -З^-Л

4. Разьитие стеблевой нематоды на луке я чесноке и меры борьбы с ней/Ьестник сельскохозяйственной науки Казахстана, К 1,19= с. 31-33 (в соавторстве). • '

5. Эколого-агротехническке протквочеыатоднке мероприятия по защите сельскохозяйственных культур / Сборник трудов ведущих ученых республики : Экологические проблемы в земледелии Казахстана и пути их улучшения ; Алматы, 1Э94 (в соавторстве).

6. Пестициды и окружающая среда /Кл. Общеэкологчческие проблемы техногенных территорий и пути их решения :Жамбыл,19Э4(ь соаст).

Р Е 3 Ю И Е

РаГхансв Зл1бек АПтмухаазтулы

0цтуст1к-шыгкс Казакстанда сарымсакты сабак;ты • нематодадан коргау системасын х;ет1ЛД1ру

Эл1бек РаГпсанозтыц диссертациялык кумыш эте мацызды,' курде-Л1 мэселе - сарымсацты дитиленхоз дзген зиянды аурудан' кьргаугь. арнолган. Сарымссш; салган >герлерд}ч нематофаунасынь'Н 74 ттф: квг,-десед1. Олар 43 текке, 27 тукымдас тарамына, 5 отрядке, 3 топца гатады. Осылардыц 1ш1ндегх ец зияикесхсабацты ,не:латсда Ы{у((пс{\и1 болып табылад)и, сондыцтанда ось1 патогенге,

пни к;оздыратын ауруына >:<аие дитиленхоздан корга^тын щчраларга терен кец1Л белхнгзн.

С вримсак, дитиленхозыныц коп таралганы г.ане ■от.г^ де^г/и зерт-телген. Дитиленхор ауруыныц з;кнкес?:г1н темендету багмтындл сзрклса;!; туцьпадары себу алдында турлх системд1к нв1латоди;иггер-мен дорменген. Зерттеу гумыстары дитиленхоз аурукна карсы илексп куре су шараларын колданды, оньщ 1Ш1Нде Гфофилактикалнк, агрстехникалык; }<зне термо-химиялш, эрекеттер К9рсеттл:ен.

Диссертациялнц рукыс 5 6ел1мнен турада леке ¡цсртынды :лен шарум.илкк;к,а деген усыныстар бериген.

S и 1! и Л U Y

Rüylchanov Allbec Aytmukharoe t о vi oh

The lmpjvraer.t of the defence system of garlic from Di-ylenchae In the pouth-west of Kazakhstan.

Iho .master a th»Öie fulfilled by Raykhanov Allbec ia devoted to a ecrioa p.Tob'iea- the devsace of garlic from a dangerous dlR«aae- ditylcnchue.

Thb structure of nematodes fauna ie represented by 74 epe-ii3>t referire to 43 sorts, 27 families, 5 genus and 3 classes.

Ano/ig +.i-en Ditylenchus ie the racist harmful, that's why the au.+.Koj* lias paid much attention to the £3rn- carriers and the jeacvro.s of defauce, from them.

haykharov л, hae investitagatad the spreading and development of ülti'lsnchus in the Conditions of south and south- east of J'aiJchbtan«.,.

' A conolsx of effective oeasuree in struggle against the

including guarantine, prophylactic, egrotechnical, che-miqs,l .¡пеьпе hee been worked out by the author, on the basis of aiipli.o<bti.">n r/.uaticidee in little volume.

ri'.Q iuißtir'e thesis consists of chapters, conclusions and r?cor.sa'".s.tioi-.e for production;