Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Урожай многолетних трав и его качество на дерново-слабоподзолистых супесчаных почвах при дождевании

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Плявниекс, Петерис Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1. Характеристика изучаемых сортов многолетних трав.

1.2. Сравнительная продуктивность многолетних трав

1.3. Влияние влагообеспечекности почвы на урожайность многолетних трав

1.4. Влияние азотного удобрения на урожайность многолетних трав.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Методика проведения полевых опытов

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Урожайность многолетних трав

3.2. Ботанический состав травостоя

3.3. Химический состав многолетних трав

3.4. Кормовая ценность многолетних трав

3.5. Экономическая эффективность применения • дождевания и азотного удобрения

3. 6. Производственная проверка результатов исследований.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЯОШШЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Урожай многолетних трав и его качество на дерново-слабоподзолистых супесчаных почвах при дождевании"

Ведудей отраслью сельского хозяйства Латвийской ССР является молочно-мясное животноводство. Интенсификация животноводства тесно взаимосвязана с интенсифршацией кормопроизводства, а уровень продуктивности определяющий фактор в интенсификации животноводства в основном зависит от кормления. Значение дальнейшего развития животноводства особо подчеркнуто в материалах ХХУ1 съезда KQCC (I98I г.), где указано, что "животноводство это сегодня ударный фронт на селе", что главные трудности в этой отрасли заключаются в нехватке кормов, в низком качестве произведенных кормов. По данным анализов, в республике в кормовом балансе в основном не хватает переваримого протеина, дефицит которого составляет около 20, что примерно на 10 снижает продуктивность животных и на 20-35% повышает расход кормов по сравнен1да с зоотехнически необходитльтш нормали и в итоге необосновано подорожает продукция животноводства. Главная задача сельскохозяйственного производства улучшение снабжения населения продуктами питания. Дяя решения этой важнейшей задачи, поставленной ХХУ1 съездом КПСС, разработана Продовольственная программа СССР на период до 1990 года, которую одобрил майский (1982 г.) Пленутл ЦК КПСС. Продовольственной программой намечено обеспечить высокие темпы сельскохозяйственного производства на основе дальнейшей интенсификации использования зелли. Особое внимание уделено обеспечению надежного производства сбалансированных кормов по белку и другим компонентам, улднаению качества кормов, расширению посевов высокобелковых кзльт;ф. Подчеркнута необходимость создаьшя при животноводческих комплексах орошаемых кормовых угодий, увели4 чивая на этих землях объем производства кормов из многолетних трав. Согласно Продовольственной программы Латвийской ССР, в 1985 году производство кормов в респ;блике необходимо увеличить на 480, а в 1990 году на 72 по сравненгш с уровнем 1980 года. Главньм путем увеличения производства качественных кормов является значительное и гарантийное увеличение урожайности кормовых культур, увеличение удельного веса бобовых в структуре многолетних трав. Многолетние травы основа полевого кормопроизводства. В структуре всех посевов республики г.шоголетние травы занимают около 3&%, а в структуре кормовых культур около 68. Успех или неудача при выращивании многолетних трав в значительной мере влияет на общий баланс кормов. Многолетние травы могут вполне удовлетворять потребности молочного скотоводства при довольно высокой продуктивности, при том они дают самые дешевые корма, но это во многом зависит от уровня урожайности. В последние годы в республике в среднем с каждого гектара многолетних трав собрано 30-39 ц сена, в блхжайлие годы урожайность необходимо повысить в 1,5-2 раза. Величину и качество урожая многолетних трав определяет состав травостоя, который должен быть наиболее приспособленным к почвенным и климатическим условиям. В республике 51,2 всех обрабатываемых земель занимают дерново-подзолистые почвы и около 2Ъ% дерново-слабоподзолистые почвы, которые характеризуются сравнительно низким плодородием. Фактический уровень удобрения многолетних трав в республике недостаточен, поэтому внесение оптимальных норм удоб5 рения, особенно на этих почвах, является одним из решающих фа,кторов в повыпении урожайности многолетних трав. Биологическими особенностя1ли многолетних трав определена их высокая требовательность к почвенной влаге. Хорошая водопроницаемость супесчаных почв в определенной степени отрицательно влияет на влагообеспеченность многолетних трав, так как вода осадков сравнительно быстро впитывается в почву глубже расположения их основной корневой системы. При том в условиях неустойчивого климата республики за вегетационный период нередко наблюдается выпадение недостаточного количества осадков. Поэтому дозкдевание предоставляет возможность поддерживать высокую и устойчивую урожайность многолетних трав на этих почвах, является одним из перспективных приемов дальнешюй интенсификации кормопроизводства. Особенно большое значение это имеет при создании зеленого конвейера для нунщ крупных лжвотноводческих ферм, где необходимо ритмичное обеспечение животных полноценными и дешевыми кормами в течение всего летнего сезона, а также для приготовления высококачественных зимних кормов. Эту задачу возможно решить созданием разных по скороспелости травостоев, утлелым сочетанием правильного соотношения бобовых и злаковых травостоев, рациональньт внесением азотных удобрений и, при необходимости, применением дождевания. В республике до настояцего времени на дерново-слабоподзолистых супесчаных почвах в условиях интенсивного полевого кормопроизводства не изучено взаимодействие дождевания и азотного удобрения на урожайность разных типов травостоев сеяных многолетних трав при их многоукосном использовании.6 в диссертационной работе исследуется: сравнительная урожайность разных типов травостоев сеяных 1\моголетних трав на дерново-слабоподзолистой супесчаной почве в условиях первого агроклиматического района Латвийской ССР; влияние дождевания на урожайность, химический состав и кормовую ценность сеяных многолетних трав в вышеуказанных условиях; влияние разных норм азотного удобрения на урожайность и качество урожая сеяных многолетних трав; взаимодействие дождевания и азотного удобрения на урожайность и качество урожая сешых глноголетних трав; экономическая эс[)фективность вырацивания сеяных многолетних трав на данных почвах с пригленением дождевания при разных нормах азотного удобрения. В ходе исследований установлено, что дож,девание способствует повышению урожайности и качества урожая сеяных многолетних трав, поЕЫпению эффективности азотных удобрений, а азотное удобрение в свою очередь повьппает влияние дождевания при выращивании сеяных многолетних трав. Взаимодействие докздевания и азотного удобрения наиболее выракено при Bbipajnbaiinn травостоев раннеспелых многолетних трав. На защиту выносятся результаты исследований по влиянию взаимодействия до;кдевания и азотного удобрения на урожайность и качество урожая разных типов травостоев сеяньсс многолетних трав при их многоукосном использовании, на основании которых предложены наиболее продуктивные виды трав и травосмесей, способные в условиях дождевания при внесении оптршальных норм азотного удобрения обеспечить сбор с I га 7-9 тыс. кормовых единиц.7 I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА Многолетние травы содержат почти все вещества, необходимые животным, особенно крупному рогатому скоту, но качество травяных кормов, обеспечение животных питательными веществами в оптимальном соотношении в основном зависит от того, как своевременно убран урожай многолетних трав. При этом необходимо учитьюать, что оптимальный срок уборки каждого вида трав длится только несколько (5-8) дней: для бобовых это начало цветения, для злаковых период колошения. Поэтому для обеспечения своевременной уборки трав и бесперебойного производства травяных кормов на летний или зимний период необходимо организовать конвейерное выращивание многолетних трав путем создания различных травостоев, которые отличаются один от другого сроками наступления уборочной фазы, т.е. быстротой развития. Таким образом можно продлить срок уборки трав, не опасаясь снижения качества урожая; это способствует применению различных технологий приготовления травяных кормов, в зависимости от уровня материально технического обеспечения и организации технологических процессов (Каджюлис Л.Ю., 1972; Jansons F., 1974; Grinblats G., 1976). В условиях республики, по мнению большинства авторов, необходимо выращивать такие травостои многолетних трав, чтобы уборку урожая первого укоса можно начинать в конце мая и этот период длится до начала июля. Для более раннего использования (конец мая начало июня) целесообразно выращивать ежу сборную и клевер луговой раннеспелый, для следующих сроков уборки травосмеси разных среднеспелых бобовых и злаковых трав и травосмеси с учас8тием клевера лугового позднеспелого. С целью повышения содержания протеина в травяных нормах, также и плодородия почвы, в травосмесях необходимо повысить удельную долю бобовых. На дерново-подзолистых почвах в республике наиболее подходящими многолетними травами являются клевер луговой и клевер гибридный, на известковых окультуренных почвах еще и люцерна гибридная, а из злаковых трав тимофеевка луговая, овсяница луговая и ежа сборная (Jansons F., 1972, 197; Grinbiats G., Gelma I., 1976). I.I. Характеристика изучаемых сортов многолетних трав Клевер луговой (Trifolium pratense L.) доминирующее бобовое растение в полевом травосеянии. Хорошо растет на среднетяжелых суглинистых и супесчаных почвах, достаточно обеспеченных влагой (Каджюлис Л.Ю., 1977; Lielmanis J.,I960). Стержневой корень достигает глубину 1,5 м и больше, но основная масса корней, около 75-80, концентрируется в пахотном слое (Мухина Н.А., I97I; Андреев Н.Г., 1972; Листовский Н.Д., 1975; Каджюлис Л.Ю., 1977; Lielmanis J Eidemanis Н., I960; Jansons F Gelma I Holms I 1977). 197i В условиях республики выращивается два типа клевера лугового раннеспелый и позднеспелый. Позднеспелый клевер имеет больше боковых корней, чем раннеспелый, он более требователен во влаге (Ларин В.И., 1969; Каджюлис Л.Ю., 1977; Черняускас Г.И. 1977). В первом году пользования позднеспелый клевер развивается медленее, отава отрастает медленно, он менее требователен к условиям прорастания, более зимостойкий. Раннеспелый клевер более

9требователен к почвенным условиям, развивается быстрее, отрастает хорошо, надежно дает два укоса, но менее зимостойкий (Jansons F., Gelma I,,1974-). Раннеспелый клевер имеет большую облиственность, чем позднеспелый клевер (Lielmanis J., 1956; Gelma I., 1972; Holms I., 1977). При проведении исследований использованы следующие сорта клевера лугового: Скриверский р а"н е с п е л ы й в республике районирован с 1975 года. Сорт отличается ранним развитием: начало цветения через 50-60 дней с начала вегетации, в начале июня. Высота растений 65-80 см, облиственность хорошая (39-4), устойчивость к полеганию хорошая. Сорт урожайный, отрастает хорошо, дает два укоса примерно одинаковой урожайности; если обеспечивается достаточной влагой, за сезон возможно получить три укоса. Зимует удовлетворительно, пригоден в основном для однолетнего использования (Holms I., 1977; Gelma I., 1981). *Стендский р а н н и й в республике районирован с 1968 года. По развитию примерно на 9-12 дней отстает от Скриверского раннеспелого» начало цветения в середине июня. Высота растений 57-67 см, облиственность хорошая (42-46), устойчивость к полеганию хорошая, отрастает хорошо, особенно весной. Зимостойкость хорошая, можно выращивать два года. Довольно устойчив к засухе, но в засушливые годы можно получить только один укос (Jansons F., 1974; Gelma I., 1972, 197-4-, 1981). Стендский п о з д н е е пл ы й II* в республике районирован с I95I года. Сорт позднеспелый: начало цветения через 70-80 дней с начала вегетации, в конце июня. Высота растений 100 см и больше, облиственность хорошая (405), устойчивость 10 к полеганию средняя, при высоком уровне агротехники слабая, зимостойкость хорошая. Отрастает медленно как весной, так и после первого укоса. Чувствителен к засухе, длительную засуху не .переносит (Jansons F., Celma I., 1Э7, Gelma I., 1981). Клевер гибридный (Trifolium hybridum L. многолетнее бобовое растение, имеет менее развитую и менее глубокую корневую систему, чем клевер луговой, хотя боковых корней у него больше. По развитию относится к группе среднеспелых трав. Начало цветения через 65-70 дней с начала вегетации, во второй половине июня. Высота растений 60 см и больше, облиственность хорошая, устойчивость к полеганию средняя. Клевер гибридный менее требователен к условиям прорастания и долговечнее клевера лугового (Каджюлис Л.Ю., 1977; Terauds V., 1972). Требователен к влаге, лучше растет на более влажных почвах, чувствителен к засухе (Jansons Р., 1961, 1967, 1968; Lielmanis J., 1970; Holms I., 1977). В исследованиях использован районированный в республике с 1978 года сорт клевера гибридного П р и е к у л ь к и й Люцерна (Medicago L. 26». многолетнее бобовое растение, имеет сильно разветвленный, глубоко проникающий в почву стержневой корень, но 57-80 корней массы сосредоточенно в пахотном слое; на орошаемых почвах или там, где грунтовые воды залегают сравнительно высоко, даже 80-85 (Сметанникова А.И., 1967; Каджюлис Л.Ю. 1977). Люцерна требовательна к почвенным условиям, не любит слишком легких или тяжелых, переувлажненных почв, чувствительна к повышенной кислотности почвы (Каджюлис Л.Ю., 1977; Scbmidt L., 1978). Можно выращивать и на дерново-подзолистых нейтральных почвах, но иногда на этих почвах люцерна плохо зимует (Сметанникова II А.И., 1967; Каджюлис Л.Ю., 1972, 1974; Козлов В.А., 1973; Райг Х.А. 1975; bielmanis J., 1970; Jansons P. ,1972,1974-). Люцерна требует в вегетационном периоде много тепла и влаги, особенно в первом году пользования (Андреев Н.Г., 1970; Райг Х.А., 1977; Simon W., 1956; Santa М., 1976; Jansons P., 1979). К засухе более устойчива, чем клевер (Nehring к., LQddecfce р., 1971; Holms i.,1977; Roth D., 1977). Люцерна в основном устойчива к атмосферной засухе, но требовательна к влажности почвы; при хорошей влагообеспеченности повышается объем листовой поверхности и в итоге выход сухого вещества. Наибольшая потребность во влаге наблюдается в первой половине лета и после укосов. Люцерна отрастает хорошо, но в течение 10-14 дней после скашивания отрастает медленно, поэтому в этот период особенно важна хорошая влагообеспеченность в почве (Сметанникова А.И., 1967; Тарковский М.М., 1974; Иванов А.Ф., Медведев Г.А., 1977; Simon v/. ,1956,1978), В исследованиях использован в республике районированный сорт люцерны М е ж о т н е н с к а я (с 1957 года), относяИмеет щийся к пестрогибридной группе (Medicago media Pers.). хорошо развитую корневую систему; зимостойкость и засухоустойчивость хорошая. Высота растений 60-120 см, облиственность средняя, устойчивость к полеганию хорошая. Отрастает хорошо, начало цветения примерно через 50-60 дней с начала вегетации, в начале июня. За сезон обеспечивает три укоса(Ьаига А., 1959; Jansons Р., 197-). _Тимофеевка луговая (Phieum pratense L.) из злаковых трав наиболее позднеспелая, широко распространена в посевах многолетних трав как в травосмесях с бобовыми, так и со злаковыми травами. Тимофеевка луговая хорошо растет на почвах разного ме12 ханического состава, но лучше растет на почвах, хорошо обеспеченных влагой, так как имеет мощную, но неглубокую корневую систему; мало требовательна к тепловому режиму. Высота растений 60-100 см, облиственность хорошая по всему растению. Отрастает медленно как весной, так и после скашивания, особенно при недостаточной влажности почвы (Андреев Н.Г., 1970; Каджюлис Л.Ю., 1977; Черняускас Г.И., 1977; Nehring к., Luddecke F., 1971; Holms I., 1974; Grinblats G., 1976). В республике районированный сорт П ре к у л ь с к а я имеет хорошую зимостойкость, среднюю облиственность; начало цветения в конце июня. Весной отрастает медленнее чем после скашивания, требует достаточно влагообеспеченные почвы (Holms I.,197) Овсяница луговая (i?estuca pratensis Huds.) среднеспелая злаковая трава, широко применяется в травосмесях более раннего использования; имеет высокую кормовую ценность в ранних фазах развития. Овсяница луговая имеет мощную мочковатую корневую систему, но с заниженной способностью принимать питательные вещества, поэтовяу очень требовательна к почвенным условиям и уровню удобрений. Высота растений 70-100 см, облиственность хорошая, склонна к полеганию. Чувствительна к засухе, но переносит засуху (Андреев Н.Г., 1970; Черняускас Г.И., 1977; Simon w., 1956; Nehring К., Luddecke F., 1971; Terauds 7., 1972; Pomiaers P., 1974; Holms L., 1977). В республике районированный сорт Приекульская 519» имеет хорошую зимостойкость, хорошую способность кущения и хорошую облиственность; отрастает быстро; начало цветения во второй половине июня. Чувствительна к засухе, лучше растет при высокой относительной влажности воздуха (Pommers Р., 1974).

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Плявниекс, Петерис Петрович

выводы

1. На дерново-слабоподзолпстой супесчаном почве без применения дождевания по сбору сухого вещества с I га наиболее урожайными являются следующие травостои: 'ежи сборной (80,1-91,4 ц), смеси клевера лугового позднеспелого с клевером гибридным и тимофеевкой луговой (74,4-79,7 и), смеси люцерны с клевером луговым раннеспелым (из бобовых травостоев) (66,7-68,3 ц).

2. В условиях дождевания сбор сухого вещества повышается со всеми травостоями изучаемые многолетних трав. Наивысший прирост урожайности получен у ежи сборной - 12,4-16,7/0 и в травостое смеси клевера лугового раннеспелого с овсянице" луговой -7,7-9,8$. Наивысший сбор сухого вещества получен с травостоем ежи сборной - 90,0-106,7 ц/га и смеси клевера лугового позднеспелого с клевером гибридным и тимофеевкой луговой - 78,3-86,3 ц/га; из бобовых травостоев наиболее урожайным является травостой смеси люцерны с клевером луговым раннеспелым - 68,7-73,3 ц/га.

3. Дождевание способствует выравниванию урожайности по укосам, а без внесения азотного удобрения или при малых нормах азотного удобрения (Иj - частично и по годам пользования травостоями. Наиболее выравненный сбор сухого вещества по годам пользования получен в травостоях ежи сборной, смеси клевера лугового позднеспелого с клевером гибридным и тимофеевкой луговой, смеси клевера лугового раннеспелого с овсяницей луговой.

4. Азотное удобрение повышает сбор сухого вещества ео всех травостоях, особенно во втором году пользования. Дождевание способствует повышение эффективности азотного удобрения во всех травостоях, эффективность возрастает при увеличении нормы азотного удобрения. Наивысший прирост урожая от .азотного удобрения получен в травостоях ежи сборной и смеси клевера лугового раннеспелого с овсяницей луговой (17,8-18,6$).

5. При дождевании бобовых и клеверо-злаковых травостоев без внесения азотного удобрения, а также при внесении в норме Ыд^ под бобовые травостои и в, норме ISUq под клеверо-злаковые травостои, е урожае повышается доля бобовых компонентов, особенно в первом году пользования. Азотное удобрение в норме Mj^q, внесенное под клеверо-злаковые травостои, вызывает снижение содержания клевера в урожае в первом году пользования на 23-25^, ео втором году пользования - на 30-35%, при том дождевание способствует снижению содержания клевера. У травостоя ег.ь сборной дождевание и увеличение нормы азотного удобрения способствуют снижению разнотравья в травостое из-за сильного развития ежи сборной.

6. В условиях дождевания в сухом веществе многолетних трав повышается содержание сырого протеина, общей золы, калия, сахара, аминокислот, в т.ч. незаменимых аминокислот - лизина, гисти-дина, лейцина, аргинина, треонина, валипа, фенилаланина, тирозина.

7. Азотное удобрение способствует увеличению в сухом веществе содержания сырого протеина, сырого жира, аминокислот, частично - сырой клетчатки, фосфора, калия, сахара.

8. При дождевании многолетних трав повышается сбор кормовых единиц, перевэримого протеина и сахара с I га; азотное удобрение способствует повышению этих показателей. Бобовые травостои обеспечивают сбор 5620 кг кормовых единиц, 941 кг переваримого протеина и 680 кг сахара с I га; с клеверо-злаковыми травостоями при 1\Г140 с I га получено 7457 кг кормовых единиц, 892 кг переваримого протеина и 852 кг сахара; с травостоем ежи сборной при Nogo с I га получено 9342 кг кормовых единиц, 1238 кг переваримого протеина и 978 кг сахара.

9. При дождевании повышается содержание питательных веществ в сухом веществе многолетних трав, повышается содержание сахара на кормовую единицу (составляет 101,0-135,1 г), при норме азотного удобрения N^q улучшается сахаро-протеиновое отношение .

10. При дождевании прирост сбора сухого вещества на I мм израсходованной воды у всех травостоев повышается с увеличением нормы азотного удобрения; наиболее отзывчивы на дождевание травостои ежи сборной (прирост сбора сухого вещества на I мм воды составляет при Nj^q - 15,62 кг, при blggo " 19,13 кг), смеси клевера лугового раннеспелого с овсяницей луговой (при IhE^q -7,00 кг, при Hj^q - 9,38 кг) и смеси клевера лугового позднеспелого с клевером гибридным и тимофеевкой луговой (при N^q -7,87 кг, при Ы140 - 8,25 кг).

11. При дождевании наивысший прирост кормовых единиц и переваримого протеина на I кг азота получен у бобовых травостоев при корме КГ25 (16,09 кг и 3,09 кг), у клеверо-злаковых травостоев - при норме Ыпр (10,11 кг и 1,41 кг), у ежи сборной -при норме NJ4Q (10,27 кг п 3,24 кг).

12. В условиях дождевания оптимальная: норма, азотного удобрения для бобовых травостоев Н35 и для клеверо-злаковых травостоев - Hhq, для ежи сборно" в первом году пользования -Mj4q и Noqq, во втором году пользования - Nj4Q«

13. Дождевание многолетних трав повышает производственные затраты в среднем на 21-31%, однако обеспечивает получение чистого дохода с бобовыми травостоями 676-791 руб/га (прирост чистого дохода от дождевания 2,9-7,6$), с клезеро-злаковыми травостоями 907-1122 руб/га (1,3-13,5$), с травостоем ежи сборной 10271415 руб/га (8,1-26,3$.). Азотное удобрение способствует повышению чистого дохода со всеми травостоями.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ITT Для производства высококачественных травяных кормов, из урожая первого укоса, начиная с конца мая до начала ноля, на дерново-слабоподзолистых супесчаных почвах в условиях дождевания следует выращивать ежу сборную, смесь люцерны с клевером луговым раннеспелым, смесь клевера лугового раннеспелого с овсяницей луговой и смесь клевера лугового позднеспелого с клевером гибридным и тимофеевкой луговой.

2. В условиях применения дождевания оптимальная норма азотного удобрения для бобовых травостоев - 35 кг/га азота, для клеверо-злаковых травосмесей - 70 кг/га азота, для травостоев ежи сборной не менее 140 кг/га азота.

3. При наличии конвейера бобовых и злаковых травостоев дождевание в первую очередь следует проводить на злаковых травостоях.

4. Применение дождевания при выращивании многолетних трав экономически целесообразно в условиях высокого уровня агротехники, обеспечивающего получение 7-9 тыс. кормовых единиц с I га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Плявниекс, Петерис Петрович, Скривери

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. Москва, 1982, 224 с.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Москва, "Колос", 1982, 64 с.

3. Агроклиматические ресурсы Латвийской ССР. Ленинград, 1971, 132 с.

4. АНДРЕЕВ Н.Г. и др. Орошаемые культурные пастбища. Москва,1. Колос", 1970, 312 с.

5. АНДРЕЕВ Н.Г. Эффективность орошаемых пастбищ.-В сб.: Производство кормов на орошаемых землях. Москва, 1972, с. 22-29.

6. АНДРЕЕВ Н.Г. Культурные пастбища при орошении.-В сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. Москва, "Наука", 1974, с. 58-65.

7. АНДРЕЕВ Н.Г., КОЛОМЕЙЧЕНКО В.В. Использование солнечнойэнергии сенокосами и пастбищами Нечерноземья. "Доклады ВАСХНИЛ", № ю, 1978, с. 5-7.

8. БАГРОВ М.Н., КРУЖИЛИН И.П. Прогрессивная технология орошениясельскохозяйственных культур. Москва, "Колос", 1980, 208 с.

9. БОРУК А., КАШ В. Рекомендации по планированию и анализуиздержек и прямых затрат труда на эксплуатацию дождевальных систем в Латвийской ССР. Рига, 1982, с. 44.

10. БУШМАКИНА Г.А. Урожайность, ботанический состав и кормоваяценность многолетних трав в зависимости от условий фосфорного и калийного питания. Автореферат. Скривери, 1977, с.22.

11. ВАВИЛОВ П.П. Об исследованиях кафедры растениеводства Тимирязевской академии в области полевого кормопроизводства. В сб.: Актуальные проблемы кормопроизводства. Москва, 1978, с. 63-72.

12. ВАЙВАРС Я.П., КУДЕЛИН Б.П., ГРИНБЛАТ Г.Я. Создание стабильнойи полноценной кормовой базы животноводства.—В сб.: Сельскохозяйственная наука на службе интенсификации производства. Рига, "Зинатне", 1977, с. 36-51.

13. ВИТКОВСКИЙ Б.К., ЯКОВЕНКО Н.Н. Продуктивность люцерно-клеверной травосмеси в зависимости от нормы высева ком-понентов.-В сб.: Проблемы люцерны. Минск, 1977, с. 151—154.

14. ВСЯКИХ А.С. Организация кормовой базы в промышленных комплексах по животноводству.-В сб.: Актуальные проблемы кормопроизводства. Москва, 1978, с. 39-43.

15. ВУЦАНС А. Суммарное водопотребление культурных пастбищ инормы их орошения в Латвии.-В сб.: Вопросы орошения сельскохозяйственных культур на осушенных землях. Елгава, 1975, с. 28-35.

16. ГААЗ О.Г., МЕЖЕВИЧ Д.В. Эффективность орошения культурныхпастбищ в сочетании с применением удобрений.-В сб.: Проблемы интенсификации растениеводства. Таллин, "Валгус", 1975, с. 339-342.

17. ГЕРАСИМОВА Н.И. Особенности побегообразования у ежи сборнойи овсяницы луговой в смешанном травостое при многократном их использовании. "Сельскохозяйственная биология", № 5, 1978, с. 717-720.

18. Г0ЛЧЕНК0 М.Г. Влагообеспеченность и орошение земель в Белоруссии. Минск, "Ураждай", 1976, с. 192.

19. ГРИНБЛАТ Г.Я. Разработка зеленого конвейера для производствасырья гранулированных и брикетированных кормов в условиях Латвийской ССР.-В сб.: Производство и использование брикетированных и гранулированных кормов. Ленинград, "Колос", 1976, с. 46-50.

20. ДРИКИС Я. К. Урожайность и качество урожая люцерны в чистыхпосевах и травосмесях в условиях Латвийской ССР. Автореферат. Скривери, 1980, с. 24.

21. ЗАГОРУЛЬКО А., ПАНЮК Н. Влияние азотного удобрения и дождевания на урожай многолетних трав.-В сб.: Mokslo darbu rinkiniai, 1 knyga* Kaunas-NoreikiSkes, 1976, с.184-185.

22. ЗЕЙЛЕ В.Я. Эффективность азотного удобрения на культурныхпастбищах Видземской холмистой возвышенности Латвийской ССР. Автореферат. Рига, 1980, с. 26.

23. ЗУБЕЦ В.М. Правильная эксплуатация осушительных системважнейший фактор повышения эффективности использования мелиоративных земель.-В сб.: Повышение экономической эффективности использования мелиоративных земель, Москва, 1970, с. 224-233.

24. ИВАНОВ А.Ф., МЕЩВВДЬЕВ Г. А. Возделывание люцерны в условияхорошения. Москва, 1977, с. 112.

25. ИВАНОВА A.M. Эффективность азотных удобрений при многократном использовании культурных сенокосов на польдерах Калининградской области. Автореферат. Москва, 1978, с. 16.

26. ИГЛ0ВИК0В В.Г. Итоги и перспективы исследований по кормопроизводству на орошаемых землях.-В сб.: Производство кормов на орошаемых землях. Москва, 1972, с. 5-16.

27. КАДЖЮЛИС Л.Ю. Основы вьфащивания и использования многолетнихтрав на корм. Автореферат. Каунас, 1972, с. 52.

28. КАДЖЮЛИС Л.Ю. Основные агроприемы интенсификации полевоготравосеяния.-В сб.: Пути интенсификации кормопроизводства. Москва, "Колос", 1974, с. 372-376.

29. КАДЖЮЛИС Л.Ю. Проблемы лугового производства и рациональноеиспользование минеральных удобрений.-В сб.: Проблемы интенсификации растениеводства. Таллин, 1975, с. 130-137.

30. КАДЖЮЛИС Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Ленинград, "Колос", 1977, с. 248.

31. КАДЖЮЛИС Л.Ю. Рациональная организация травяного конвейерав Литовской ССР.-В сб.: Улучшение и рациональное использование травостоев в Белоруссии, Эстонии, Латвии и Литве. Вильнюс, 1977, с. 14-22.

32. КАРЕВ В.Б., ШТЫКА В.П., МУСАЕВ A.M. Экономика орошения дождеванием. Москва, "Колос", 1971, с. 168.

33. КАРЕЛЕ Л.П. Исследования урожайности и качества урожая многолетних и однолетних трав на низинных торфяных и минеральных почвах. Автореферат. Елгава, 1968, с. 40.

34. КИРЕЕВ В.Н. и др. Научные основы интенсификации полевогокормопроизводства в Нечерноземной зоне РСФСР. "Кормопроизводство", вып. 17, 1977, с. 134-140.

35. Климатический атлас Латвийской ССР. Рига, "Звайгзне", 1972, с. 148.

36. КОЗЛОВ В.А. Изучение различных видов многолетних трав приорошении для бесперебойного производства травяной муки в условиях Московской области. Автореферат. Немчинка, Московская обл., 1973, с. 18.

37. КОРОТКОВ Б.И. и др. Новое в теории и практике орошаемоголуговодства. "Кормопроизводство", вып. 17, с. 79-85.

38. КРУЖИЯИН А.С. Биологические особенности и продуктивностьорошаемых культур. Москва, "Колос", 1977, с. 304.

39. КУЗЮТИН А., МАЦНЕВ А. Продуктивность многолетних злаковыхтрав при орошении в центральных районах Нечерноземной зоны. "Кормопроизводство", вып. 12, 1975, с. 68-70.

40. КУЗЮТИН А.В., МАЦНЕВ А.В., ОСТАПОВ В.И. Повышение эффективности использования орошаемых земель в Европейской части СССР. "Кормопроизводство", вып. 17, 1977, с. I4I-I46.

41. КУРГАН В., ГОРЛОВА А., ГОРЛОВ А. Экономическая оценка кормовых культур. "Экономика сельского хозяйства", № 5, 1975, с. 57-62.

42. КУСТЕНЕ Р.В. Исследования режима орошения многолетних травна дренированных суглинистых почвах Литовской ССР. Автореферат. Каунас, 1973, с. 20.

43. КУТУЗОВА А.А. Удобрение культурных пастбищ.-В сб.: Культурныепастбища в молочном скотоводстве. Москва, "Колос", 1974, с. 72-84.

44. КУУСК В., ТОМБЕРГ У. Результаты и возможности орошения лугопастбищных угодий в Эстонской ССР. Сборник научных трудов, ХХХШ, Луговодство. Таллин, 1974, с. I60-I7I.

45. ЛАРИН И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Ленинград,1969.

46. ЛАРИНОВ А.Г. Особенности выращивания кормовых культур приорошении.-В сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. Москва, "Колос", 1976, с. 93-99.

47. ЛАТВИЕТИС Я.Я. Перспективы кормопроизводства и кормлениясельскохозяйственных животных в Латвийской ССР.-В сб.: Приготовление, оценка и скармливание кормов. Рига, "Зинатне", 1980, с. 7-13.

48. ЛЕВШКИН А.Н. Люцерна. Лениздат, 1971, с. 112.

49. ЛИЕЛМАНИС Я.Д. и др. Агротехника клевера в западных и северо-западных районах СССР, Ленинград, "Колос", 1969, с. 136.

50. ЛИСИЦИН П.И. Вопросы биологии красного клевера. Москва,

51. Сельхозиздат, 1947, с. 344.

52. ЛИСТОВСКИЙ Н.Д. Как создать орошаемые пастбища. Москва,1. Колос", 1975, с. 175.

53. ЛУКШЯВИЧУС И.Ю., ВАЙЧУЛИТЕ Р. П., ВЛАСОВ А. Д. Орошение многолетних трав на осушенном маломощном торфянике низинного болота.-В сб.: Улучшение и рациональное использование травостоев в Белоруссии, Эстонии, Латвии и Литве, Вильнюс, 1977, с.78-85.

54. ЛУКОШЯВЙЧУС И.,ВАЙЧУЛИТЕ Р. Травосмеси различных сроковспелости для орошаемых сенокосов.-В сб.: Пути совершенствования проектирования, строительства и эксплуатации дождевальных сисгем на осушенных землях. Вильнюс, 1978, с. II9-I22.

55. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. Москва, 1971, с. 159.

56. МИНИНА И.П. Луговые травосмеси. Москва, "Колос", 1972, с.288.

57. МИХАЛЕЕВ С.С. Особенности режимов орошения пастбищных травостоев при разных уровнях минерального питания.-В сб.: Всесоюзная школа-семинар по актуальным вопросам технологии и организации кормопроизводства. Москва,' 1978, с. 73-75.

58. МИХНОВСКИЙ В.К. и др. Азотный баланс в дерново-подзолистойпочве под различными сельскохозяйственными культурами. В сб.: Баланс ааота в дерново-подзолистых почвах. Москва, "Наука", 1966, с. 38-88.

59. МУХИНА Н.А. Клевер красный. Ленинград, "Колос", 1971, с. 88.

60. НАЯЦЕНОВ Т.И. Проблема кормов в промышленном скотоводстве.

61. Москва, "Колос", 1980, с. 272.

62. ОРЕШКИН А.В. Система удобрения и использования орошаемоготравостоя ежи сборной для производства травяной муки в условиях Московской области. Автореферат. Москва, 1975, 20 с.

63. ПРИЖУКОВ Ф.Б. и др. Проектирование кормовой базы при строительстве животноводческих комплексов. "Кормопроизводство", вып. 15, 1977, с. 30-37.

64. ПРОСКУРА И.П. Интенсификация кормопроизводства в Украинской

65. ССР. "Кормопроизводство", вып. 15, 1977, с. 58-63.

66. РАДОВ А.С., СТОЛЫПИН Е.И. Удобрение в орошаемом земледелии.

67. Москва, "Наука", 1978, с. 224.

68. РАЙТ Х.А. 0 значении люцерны в интенсивном возделывании трав

69. Эстонской ССР.-В сб.: Улучшение и рациональное использование травостоев в Белоруссии, Эстонии, Латвии и Литве. Вильнюс, 1977, с. 86-100.

70. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности земледелия в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии. Москва, "Колос", 1980, с. 88.

71. РОГОВ М.С. Удобрение многолетних трав, выращиваемых дляпроизводства высокопитательных кормов. "Химия в сельском хозяйстве", № 4, 1978, с. 23-25.

72. РОДИН А.3., СИГАЕВ М.П., ТАНАНАКИН Е.И. Интенсивное использование земель в Нечерноземной зоне. Москва, Россельхоз-издат, 1980, с. 136.

73. САП0ЖНИК0ВА Н.А. Азот в земледелии нечерноземной полосы.

74. Ленинград, "Колос", 1973, с. 332.

75. САУ А.В., ВЫЙРАЛЬТ P.M. Исследование по орошению культурныхпастбищ Эстонии.-В сб.: Производство кормов на орошаемых землях. Москва, 1972, с. 52-57.

76. САУ А.В. Основы производства высоких урожаев многолетнихтрав в Эстонской ССР.-В сб.: Проблемы интенсификации растениеводства. Таллин, "Валгус", 1975, с. 268-273.

77. САУ А., КИРСПУУ Э. Эффективность различных доз азотногоудобрения при многоукосном использовании многолетних трав. Сборник научных трудов Эстонской с/х академии, № 109, 1977, Тарту, с. II5-I3I.

78. САУКА 0. и др. Влияние орошения чистыми и сточными водамина урожайность и состав многолетних трав. Труды ЛСХА", вып. 134, Елгава, 1977, с. 3-14.

79. СВИКЛИС П. Об оценке эффективности регулирования водногорежима почв.-В сб.: Вопросы регулирования водного режима избыточно увлажненных земель. Елгава, 1974, с. 3-21.

80. СЕРГЕЕВ П.А., ХАРЬКОВ Т.Д., НОВОСЕЛОВА А.С. Культура клеверана корм и семена. Москва, "Колос", 1973, с. 288.

81. СМЕТАННИКОВА А.И. Люцерна на Северо-Западе СССР. Ленинград,1. Наука", 1967, с. 224.

82. СМИРНОВА Л.А. Режим орошения дождеванием культурных пастбищв условиях Северо-Запада РСФСР. Автореферат. Минск, 1973, с. 26.

83. СМИРНОВ Н.С. Научные основы развития кормовой базы в районахнечерноземной зоны. Автореферат. Москва, 1974, с. 74.

84. СПАСОВ В.П. Международный конгресс по луговодству и тенденция в интенсификации кормопроизводства.-В сб.: Актуальные проблемы кормопроизводства. Москва, 1978, с. 58-63.

85. СТУКОНИТЕ В. Влияние орошения и азотных удобрений на урожайкультурных пастбищ и химический состав.~В сб.: Mokslo darbu rinkiniai, 1 knyga. Kaunas, 1976, с. 85-86.

86. ТАММ В.В. Водопотребление и поливной режим дояодеваемыхкультурных пастбищ на минеральных почвах Эстонской ССР. Автореферат. Таллин, 1975, с. 58.

87. ТАМШАЙГЕНЕ А. Эффективность орошения дождеванием в условиях Литовской ССР.-В сб.: Mokslo darbu rinkiniai.l knyga. ^aunas-NoreikiSkes, 1976, с. 177-178.

88. ТАРКОВСКИЙ M.M. Люцерна. Москва, "Колос", 1974, с. 240.

89. ТООМРЕ Р.И. Проблемы унификации кормовых культур и путиих решения в Эстонской ССР.-В сб.: Проблемы интенсификации растениеводства. Таллин, "Валгус", 1975, с. 122-129.

90. ТУМАНС В.В. Исследования дождевания многолетних трав наосушенном низинном торфянике в условиях Средне-Латвийской низменности. Автореферат. Елгава, 1975, с. 26.

91. ЦИПРИС Д.Б., АЛЕКСЕЕВА Ю.С., СМИРНОВА Л.А. Орошение культурных пастбищ Северо-Запада РСФСР.-В сб.: Производство кормов на орошаемых землях. Москва, 1972, с. 35-40.

92. ЦИПРИС Д.Б. Орошение в нечерноземной зоне. Москва, 1973,с. 191.

93. ЧЕРКАСОВ Г.К. Продуктивность травостоя многолетних трав взависимости от азотного питания и режима использования при орошении.-В сб.: Всесоюзная школа-семинар по актуальным вопросам технологии и организации кормопроизводства. Москва, 1978, с. 68-70.

94. ЧЕРНЯУСКАС Г.И., ЖЕМАЙТИС В.Е., ШВОНОНАС Ю.А. Выращиваниемноголетних кормовых трав на семена. Ленинград, "Колос", 1977, с. 272.

95. ЧУГУНОВА Г.А. Эффективность орошения и удобрения азотомкультурных пастбищ на карбонатных почвах Ленинградской области.~В сб.: Производство кормов на орошаемых землях. Москва, 1972, с. 41-45.

96. ШЕВЧЕНКО В.П. Кормовые культуры на осушенных землях.

97. Москва, "Колос", 1977, с. 176.

98. ЩЕРБАКОВ М.Ф., ЛАВРОВ С.С. Орошаемые травостои для производства полнорационных кормов.-В сб.: Производство и использование брикетированных и гранулированных кормов. Ленинград, "Колос", 1976, с. 85-90.

99. ЮШКАУСКАС Ю. Суммарное водопотребление многолетних травпри дождевании.-В сб.: Вопросы регулирования водного режима избыточно увлажненных земель. Елгава, 1974, с. 34-42.

100. ЯНСОНС Ф.И. Клевер розовый. Москва, "Колос", 1968, с. 152.97» BART0L0MAEUS W. Ergebnisse der Klar- und Brackwascerbereg-nung im Norden der DDR. Eeldwirdschaft, 4-1976.,S. 180.-182.

101. BERGER W. u.a. Auswirkuxigen der Peregnung auf die Ertragsstabilit&t. Feldwirtschaft, Heft 4-1979., S. 160-161.

102. BORUKS A. Zemes i z mailt о s an as efektivitate. Riga "Zinatne",1982, 224 1pp.

103. BRETERNITZ R. u.a. Stickstoffdungung bei Einstandbewasserung. Peldwirtschaft, 9-1976., S.400.-403. 10J, СЕША I. "Stendes agrais" sarkanais aboli^s. Padomju Lat-vi<jas lauksaimnieciba, 1972, Nr. 4, 16.-17.1pp.

104. CELMA I. Sarkanais aboli^s. Riga "Avots", 1981, 156 1pp.

105. Daudzgadigo za}.u seklkoplba. Riga "Liesma", 1974, 312 1pp.

106. Daudzgadigo za}.u sejumu struktura un izsejas normas tlruma augu sekas. Ieteikumi. Riga, 1976, 8 1pp.

107. DRI£IS J. TIrseJa un mistros audzetas lucernas razlba. Padomju Latvijas lauksaimnieciba, 1977, Nr.4, 20v22.1pp.

108. DRI£IS J. Aminoskabju sastavs lucerna un stiebrza^u mistra.

109. Padomju Latvijas lauksaimnieciba, 1977,Nr.7,13*-15.1pp.

110. DRI^IS J. Lucerna velenu vaj'i podzoleta augsne. Padomju1.tvigas lauksaimnieciba,1981,Nr.3, 19.-20.lpp.

111. DUBULTS E., &7ЩШЕ A. Ganlbu laistlsanas ietekme uz zalesrazu un zelme^a botanisko sastavu. Padoirgu Latvijas lauksaimnieciba, 1975-, Nr. 7, 19.-21.lpp.

112. EIDEMANIS R. Daudzgadigo za}u audzesana. Riga,1957-, 60 lpp.

113. PARAGE M., MARTIN B. Die Produktion von roiiproteinreichenund roh.faserarmen Futterstoffen aus Rotkle®. Peldwirtschaft, 3-1978., S. 122.-123.

114. PREIMANIS P., HOLMS J., JURSEVSKIS L. Augkoplba. Riga,

115. Zvaigzne", 1977., 412 lpp.

116. GRiNBLATS G. Viengadlgo un daudzgadigo zajas masas augusalldzinoss novertejums Viduslatvijas morenu lldze-numa velenu vaji podzoletas malsmilts augsnes. Kra-juma lopbarlbas razosana, Riga, "Zinatne", 1976., 5-18.lpp.

117. GRINBLATS G., MERGINA A. Viengadlgo un daudzgadlgo za4.as masas augu razas un to kvalitate atkarlba no novak-sanas laika velenu vaji podzoletas malsmilts augsnes. Krajuma Lopbarlbas razosana. Riga, "Zinatne",1976., 98-111.lpp.

118. GRINBLATS G., VAIVARS J. Zalaji pilnvertlgas lopbarlbasbazes pamats. Padomju Latvijas lauksaimnieclba, 1973., Nr. 11, 13.-15.lpp.

119. GRINBLATS G. Lopbarlbas augu audzesanas intensifikacija.

120. Kraguina Lopbariba-lopkopibas attistibas pamats. Riga, "Avots", 1981., 68.-91.lpp.

121. GAILUMS V., LAURA A., STIKANS J. Lucernas audzesana Latvijas PSR apsta.k4.0s. Riga, 1959», 116 lpp.

122. HEINACKIS I. Dazu stiebrza}.u Ijlmiskais sastavs. Padomju1.tvijas lauksaimnieclba, 1978., Nr.10, 22-23«lpp

123. HENKEL W. Die Wirkung von Beregnung und Stickstoff diingungauf den Ertrag bei den wichtigsten mehrschnittigen Putterpflanzen. Peldwirtschaft, 'I-1974. ,S.181.-183.

124. HENKEL W., BREUNIG W. Moglichkeiten und Grenzen der Verbesserung von Kontinuitat und Stabilitat der Ertrage meirrsclmittiger Ackerfvtterpflanzen durch. Beregnung und Stickstoffdiingung. Archiv Acker-Pflanzenbau u. Bodenkunde, 1975., S.301.-310.

125. HIRSCH G. Untersuchungen zum Einflujb von Stickstoffdungung und Beregnung auf einige ertragsbestimmende Faktoren sowie den Troekenmasseertrag der Luzerne. Archiv Acker- Pflanzenbau u. Bodenkunde, 1977, 6,s. 503-512.

126. HOLMS I. Lucernas , aboli^a un stiebrza^u inistri un virsaugu ietekme uz to razibu. Padomju Latvijas lauksaimnieclba, 1976., Nr. 3, 19-22.lpp.

127. JANSONS F. Bastarda aboli^a audzesana Latvijas PSR. LVI,1. Riga, 1961., 60 lpp.

128. JANSONS F. Pasakumi aboliija un lucernas razu paaugstinaeanai. Erajuma Lopbaribas razosanas organizacija un tehnologija. Riga, 1972., 80-92.lpp.

129. JANSONS P. -Kas jaievero, sejot daudzgadlgas zales. Padomju1.tvijas lauksaimnieclba, 1974., Nr.3, 22-23«lpp.

130. JANSONS P., CELL1A I., AUSEKLIS J; Daudzgadigo za}u audzesanas pieredze. Riga, 1974., 80 lpp.130. jANSuNb P., JANSONS A; Gelsim lucernas razas. Riga,1. Zinatne", 1979., 64 lpp.

131. JANSONE B. Nedaudz par agrino abolijju. Padomju Latvijaslauksaimnieclba, 1977., Nr.2, 22-23-lpp.

132. JANSONE B. Slapek^a meslojuma ietekme uz sarkano aboli^arazu. Padomju Latvijas lauksaimnieclba, 1979., Nr.9, 24-26.lpp.

133. JAUERT R. u.a. Einfluji holier N Gaben und zusatzlicher

134. KA.SS V. Lietesanas sistemu ekspluatacijas efektivitate1.tvijas PSR. Padomju Latvijas lauksaimnieclba, 1982., Nr. 5, 4-7-lpp.137. klausen P.S., larsen к.е.Влияние удобрений на урожай ихимический состав клевера."Кормовые культуры", № 3 1978, с. 26.

135. KUNDLER P. u.a. Probleme der Bewasserung in der DDR. Arciiiv

136. Acker Pflanzenbau u. Bodenkunde, 1973, 4, S.235-250. 139» Latvijas PSR lauksaininieclbas perspektivas attlstxbassistema. Riga "Avots", 1981., 372 1pp. 140. LATVIETIS J. -lauksaimnieclbas dzlvnieku edinasanas ekonomika.

137. Riga "Liesma", 1974.» 132 lpp. 141'. LATVIETIS J. Lauksaimnieclbas dzlvnieku edinasana. Riga, 1980., 204 1pp.

138. Lauksaimnieclbas kulturu apude^osana. Riga "Liesma",1973., 184 lpp.143» Lauku kulturaugu agrotehnika. Riga, 1967., 384 lpp.

139. LEILANDS A., PURISTS A. Dazu stiebrza^u maisljumu aminoskabjusastavs reguleta gruntsudens llme^a apstak^os. LLA raksti, 1976., 96. sejums, 96.1pp.

140. LIELMANTS J. Sarkana aboliija ssklu audzesanas agrotehnika.1. Riga, 1956., 40 lpp.

141. LIELMANTS J., EIDEMANIS R. Sarkanais aboli^s. LVI, Riga,160., 210 lpp.

142. LIELMANIS J., GODMAHIS T. Sarkana aboli^a audzesana. Riga,1970., 200 lpp.

143. MipiLSONS V. Aboli^s un ta razibas celseaaa. Riga, 1958,64 1pp.

144. NEHRING K., LUDDECKE P. Ackerfutterpflanzen. FEB DLV,1. Berlin, 1971. S. 519.

145. Pagaidu noradijumi par laistisanas sistemu eksplua-taciju. Riga, 1976, 112 1pp.151. pedersen т. Влияние доз азота на урожай и содержание протеина в кормовой свекле и многолетних трав. "Кор-г-мовые культуры", № 3 1976, с.30.

146. Padomju Latvijas lauksaimnieciba,1977-,Nr.5»18.-21.lpp. 157» RACEHE L. Lopbariba un tas nozlme izslaukumu kapinasana.

147. ROTH D., KACHEL K. u.a. Pflanzenbauliche und okonomische

148. Ergebnisse der Grojaf lachenberegnung 1975 und Schluji-folgerungen fur einen effektiven Beregnungseinsatz 1976. Peldwirtschaft, 4-1976, S.166-169.

149. ROTH D. Ergebnisse, Richtwerte und Empfehlungen zur Sicherung einer hohen und stabilen Futterproduktion mit Beregnung. Peldwirtschaft, 4-1977, S.159-165.

150. ROTH D., TEICHARDT R., HENKEL A. Ergebnisse aus dem Beregnungseinsatz in den Trockerijahren 1975 und 1976 sowie Richtwerke und Empfehlungen zur effektiven Gestaltung und Nutzung der Bei-egnung. Peldwirtschaft, 5-1977, S. 218-221.

151. ROTH D. Mapnahmen zur Erhohung der Ertragswirksamkeit der

152. Beregnung. Feldwirtschaft, 4-1978, S. 152-155.

153. ROTH D. u.a. Pflanzenbauliche Ergebnisse aus zehnjahrigen

154. Untersuchungen in Gropberegnungsanlagen der DDR. Peldwirtschaft, 5-1978, S. 225-228.

155. ROZENBERGA V. Kulturaugu laistlsanas ekonomiska efektivitate razosanas apstak}.os. Padomju -^atvijas lauksaimnieciba, 1975, Nr. 7, 46.-48.lpp.

156. RUBENIS J., LIEPA I. Agronomisko izme^inajumu metodikaspamati, Riga, 1976., 179 lpp.

157. RrJ£IS T. leteikumi lopbarlbas lidzek^u barlbas vertibasapre^inasanai. Riga, 1973*

158. RUMPANS J. Lopbarlbas izmantosanas ekonomiska efektivitate.

159. Krajuma Lopbarlbas razosana. Riga "Zinatne", 1976., 162.-177.lpp.

160. RUMPMS J. Lopbarlbas razosanas un izlietosanas ekonomiskaefektivitate. Riga, 1979., 164 lpp.

161. RUMPANS J. Lopbaribas ekonomiskais novertejums. Krajuma1.pbarlba- lopkoplbas attlstibas pamats. Riga-, "Averts", 1981., 159.-169.lpp.

162. SANTA м. Рекомендации по орошению многолетних трав.

163. Uroda, 1976., 24, 4, 164-165.

164. SANTA м. Выращивание люцерны на орошаемых землях.

165. Poda Uroda, 1975., 23, 12, 448. 173» SAUKA О. Kultiveto zalaju apudeijosanas normas Baltijasi^epublikas. Padomju Latvijas lauksaimnieclba, 1981., Nr. 9, 43.-46.lpp.

166. SCHALITZ G. u.a. Zum Einflup der Beregnung auf Ertrag und

167. Qualitat von Ackerfutter. Peldwirtschaft, 2-1979, S.76-78.

168. SCHMIDT L., MARTIN B. Grundsatze der industriemajaigen Luzernefutterproduktion. Feldwirtschaft, 4-1977, S. 171-174.

169. SCHMIDT L. Steigerung der EiweijBertrage durch gebrauchswertorientierte Luzerneproduktion. Peldwirtschaft, 3-1978, S. 119-121. 177» SIMON W. Luzerne, Klee und Kleegras. Deutsche!1 Bauerver-lag, 1956, S.312.

170. SIMON W. Ackergrasbau Ergebnisse und Erfahrungen. Peldwirtschaf t, 3-1978, S. 110-114.

171. SOVERS E. Zales lopbarlba. Riga "Avots", 1982., 1o8 lpp.

172. STROGANOVS V. Lopbaribas razosanas intensifikacija. Krajuma1.pbarlba-lopkoplbas attlstibas pamats. Riga "Avots" 1981., 4.-21. lpp.

173. TERAUDS V. P^avas un ganlbas. Riga, 1972., 312 lpp.

174. VTJCANS А., КНУМЦГё К., STRffiERGS J. Racionalakas kultivetozalagu laistlsanas normas. Padomju Latvijas lauksaimnieclba, 1974., Nr.4, 48.-50.lpp.

175. VUCANS A. 5dens pateri^s kultivetajas ganibas un apudej^osanas normas. Padomju Latvijas lauksaimnieclba, 1975-, Nr. 6, 52.-53.IPP.

176. VUCANS A. Japaaugstina 1 iistamo zalaju razlba. Padomju1.tvijas lauksaimnieclba, 1977*, Nr. 5, 48.-50.lpp.

177. WCANS A. Kultiveto ganibu lietesanas tehnologija unefektivitate. Krajuma Lopbarlba-lopkopibas attistibas pamats. Riga "Avots", 1981., 92.-109.lpp.

178. Za^u audzgsana. Riga, 1974., 64 lpp.

179. ZARIljTS J. Ganibu laistlsanas ekonomiska efektivitate.

180. Padomju Latvijas lauksaimnieclba, 1972., Nr. 4, 49.-52.lpp.

181. ZEILE V. Slapek}.a mineralmeslu efektivitate kultivetajasganibas. Padomju Latvijas lauksaimnieclba, 1977», Nr. 3, 17.-19.lpp.