Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Углеводородное загрязнение пойм Десны и Снежети, его предотвращение

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Углеводородное загрязнение пойм Десны и Снежети, его предотвращение"

На правах рукописи

ПИРОГОВ Сергей Владимирович ^

УГЛЕВОДОРОДНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЙМ ДЕСНЫ И СНЕЖЕТИ, ЕГО ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ

03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Брянск-2004

Работа выполнена в Федеральном государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны труда» Министерства сельского хозяйства России

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор

ЛАПИН Алексей Павлович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

ВАСИЛЬЕВ Михаил Емельянович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор МУРАХТАНОВ Евгений Сергеевич

Ведущая организация - Брянский государственный университет имени

И.Г. Петровского

Защита состоится 24 сентября 2004 г. в 14м на заседании диссертационного совета Д 220.005.01 в Брянской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 243365, Брянская обл., Выгоничский район, п. Кокино, Брянская ГСХА, корпус 1, ауд. 216.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской ГСХА.

Просим принять участие в работе Совета или прислать свой отзыв в 2-х экземплярах, заверенных гербовой печатью.

Автореферат разослан 14 августа 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, г—N

профессор А.И.А№

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Технологии производства в агропромышленном комплексе характеризуются высокой оснащенностью машинами и сельскохозяйственной техникой. Взамен ручного труда, который в значительной мере использовался в прошлом, стал применяться механизированный, где 80-90 % операций выполняются механизированно. Основным источником энергии для этих механизмов являются нефтепродукта.

В настоящее время в мире ежегодно добывается более 4,0 млрд. тонн сырой нефти, при добыче, транспортировке и переработке которой теряется около 50 млн. тонн нефти и нефтепродуктов. В результате обширные пространства Земли загрязняются нефтяными углеводородами, основным депо которых является поч-венно-геологическая среда.

В настоящее время в России около 800 тыс. гектаров нефтезагрязнённых почв, которые нуждаются в очистке, а площади, находящиеся под угрозой такого загрязнения, несравненно больше (Optimaler Ausbrand, 1993). Весьма распространённым является нефтехимическое загрязнение почв на базах горюче-смазочных материалов, при транспортировке, заправке и особенно разливах нефтепродуктов.

Экологическая опасность объектов нефтепродукгообеспечения обусловливается тем, что средний возраст большинства нефтебаз и стационарных АЗС в Российской Федерации составляет от 10 до 25 лет, их оборудование изношено, исчерпало заданный ресурс работы, морально и физически устарело. Вероятность отказов такого оборудования велика (Дегтярев, 1989).

В начале 90-х годов напряжённая экологическая ситуация создалась в районе объектов хранения и реализации нефтепродуктов закрытого акционерного общества (ЗАО) «Брянскнефтепродукт», где были выявлены значительные очаги загрязнения нефтяными углеводородами почвенно-геологической среды: почв, горных пород и подземных вод. Их накопление в количестве, превышающем предельно допустимое, приводило к деградации экосистемы, биогеоценозов, ухудшению здоровья людей. Поэтому мониторинг состояния почвенно-геологической среды и разработка мероприятий, предотвращающих воздействия на неё нефтепродуктов актуальны в условиях Брянского региона.

Цель работы - изучить углеводородное загрязнение почвенно-геологической среды пойм Десны и Снежети, оценить эффективность системы их гидроэкологической защиты.

Задачи исследований:

1. Изучить причины загрязнения почвенно-геологической среды нефтепродуктами;

2. Дать эколого-производственную характеристику головным предприятиям нефтепродукгообеспечения ЗАО «Брянскнефтепродукт»;

3. Провести мониторинг поведения углеводородов в почвенно-геологической среде Брянской нефтебазы и Раздаточного блока;

4. Оценить эффективность системы гидроэкологической защиты почвенно-геологической среды, загрязнённой нефтепродуктами, с целью уменьшения их вредного воздействия на экосистемы рек Десны и Снежети.

Научная новизна. Впервые в условиях крупных действующих предприятий нефтепродукте обеспечения Брянского региона проведён мониторинг углеводородного загрязнения почвенно-геологической среды пойм рек Десны и Снежети, дана оценка системы их гидроэкологической защиты от загрязн^*™" .

iroc НАЦИОНАЛЫ!*» I БИБЛИОТЕКА I

Основные паложошя диссертации, ншюсюшю ал )ицнгу:

1. Результаты мониторинга экологического состояния почвенно-геологической среды пойм рек Десны и Снежили.

2. Оценка эффективности системы гидроэкологической защиты почвенно-геологической среды от загрязнения.

3. Практические рекомендации по предотвращению поступления углеводородов в почвенно-геологическую среду предприятий нефтепродуктообеспечения.

Практическая значимость работы. Дана экологическая оценка месторасположения головных предприятий нефтепродуктообеспечения ЗАО «Брянскнефтепро-дукт». Проведен мониторинг загрязнения углеводородами почвенно-геологической среды этих предприятий и составлены экологические карты. Оценена система гидроэкологической защиты почвенно-геологической среды от нефтепродуктов и уменьшения их вредного воздействия на поймы рек Десны и Снежепи.

Результаты диссертационной работы легли в основу книги «Экологическая безопасность применения нефтепродуктов в сельскохозяйственном производстве» (Брянск, 2003), в которой впервые обобщены и проанализированы основные приёмы экологической безопасности использования нефти и нефтепродуктов.

Апробация материалов диссертации. Материалы диссертационной работы доложены на 11 экологических тучно-производственных совещаниях и конференциях, проводимых Государственным комитетом по охране окружающей среды Брянской области. Они были представлены на научной конференции в Санкт-Петербургском аграрном университете «Снижение и профилактика травматизма и пожаров в АПК» (Санкт-Петербург, 2002 г.). Диссертация апробирована на расширенном заседании лаборатории по охране труда Федерального государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны труда» Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе монография «Экологическая безопасность применения нефтепродуктов в сельскохозяйственном производстве» (Брянск, 2003,592 с. ISBN 5-88898-174-5).

Объём работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций и списка использованной литератур!». Она изложена на 135 страницах компьютерного текста, содержит 8 таблиц, 25 рисунков, библиографию из 158 наименований, в том числе 17 иностранных.

Организация исследований и вклад соискателя. В основу диссертации положены данные полевых и лабораторных исследований, выполненных соискателем или при его активном участии совместно с Государственным геологоразведочным предприятием (ГШ) «Брянскгеология». Работая в 1989-1994 гг. заместителем руководителя, а с 1994 г. по настоящее время генеральным директором ЗАО «Брянскнеф-тепродукт», соискатель обобщил накопленный производственный опыт по изучению экологического состояния почвенно-геологической среды головных предприятий ЗАО «Брянскнефтепродукт», организовал и обеспечил выполнение системы мероприятий по её очистке. По итогам экологического конкурса за эту работу ЗАО «Брянскнефтепродукт» было удостоено премии мемориального фонда имени первого вице-президента акционерного общества открытого типа «Нефтяная компания «ЮКОС» В.Ф. Зенкина.

В период подготовки данной работы соискателю в разное время оказывали практическую помощь и поддержку научный руководитель доктор технических наук, профессор А.П. Лапин, ученые ВНИИ охраны труда Минсельхоза РФ, специалисты I I11 «Брянскгеология», сотрудники ЗАО «Брянскнефтепродукт». Считаю своей обязанностью и приятным долгом выразить всем им искреннюю признательность и благодарность.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Углеводорода ссчлгшшяктг оснгиную мвтеу тагриткитсяей. попадающих в объекты природа в результате даапташоегк вгфгафомаслов, нв$теп|ювади^ пред-, пршггкй ш^кгшерерабяшвшощей 1фО>шгш1ешшсш, «ефтерш^делт-ельных пунктов и Сеч* автомобильного транспорт. Пршшшшвские их в иотиигнш-геолмтгвеку» среду приодет к зфегничкекому жграэнивш? почв» грунтов и подземных вод и оказывкг токсическое воздействие на живые оргщшшы (Кравченко, 19761 и да, 191й>). Непптааын, с •ЖйШ'ичеетжй г«ч!ш зрения, евейслии*

является способность шюшх жфгазродужгов с бАШЯОЙ скоростью ристжшпяя по поверхности воды, образуя тонкую плёнку большой площади (Загрязнение..., 1979). Поэтому нефть и нефтепродукты относят к числу основных загрязнителей почвенно-геологической среды, приводящих к принципиальной перестройке наземных экосистем вплоть до полной потери их функций (Израэль и др., 1986; Аварии..., 1995, 2001; Абросимов, 1999,2000).

В последит годы весьма активно ведутся исследования по загрязненности почв и вод нефтью и нефтепродуктами. Познание форм нефтяных загрязняющих веществ, по-оушюпрх в Офушвящчо среду, шргдеашш их иеточяивив, изучив» ик форм суащ-стеошшня, простршкявавюго раызкнлравении и праврадявп иегйходнмы ж только для жжледоввшя ташния зетряякння та процессы,, пршгаанащне в жтщвк и в водевж средам та грвишвк сред, т также «рейве важны дга рй^тботки шувю обосковшшлх даюда и средств дездовродавс :щишнт нее®, »нутраших юдано) уптж>дер<>-

дами и ¡борьбы с рааиийъщ »зфт п гефтщходуктда (Арене и др.

Из трек основных прнродаых сред - тнвсшктзшнж'нчегааэй, вод ной и воздушной - епознюе всего лиЕйцдировзгть загршвнве первой* окхшьву яа способны шг-щ'щтршш, к шреижп. -кжеячешк вещества, Лянадшей таких ждежкшВ -

трудоемкая и дорогостоящая -идача (Арене и др., 1999)1

Решить важные теорегачеешк и практические •задачи экологии, еинзннные с углеводородным заркяозвен, невшммпю бст ттченяя процессов „ щктшдищиж в зоне воращвд» свиой верхней части тючвшно-тигаогйческсй среда мсгвау дневной нютерх-ностмй н уровнем г^итрвнх вод, Ммщдаиъ эонн щшрм зяшжг от глулипы -аде-гання водонепроницаемой тшш^, рельефа местности., степени рмгшшйашхгга тсы-изй певеряимггн, количества атаяэеферизх осадят и величины инфншдрапри. Озга кшииспяв ширишкпргдатах - от допей метра до 1 по ми более.

Уттъщыт, в шчвешк>-Г№Л13ггтесдаВ среде мгауг игтердитп.ся « двуя состояниях. Одна иэ них жидкое или рмггаорапюе, т. е. на •зеркала грунтовых вод или в растворе, а другое - сорбироваинма,. когда часть •загрязняющего вещества узервпквастся частицами почвогрунта "няна дэрвции. Объем сорбированной части дажет достигать до 40 % от общего количества загрятшшисего вещества (Технические..1983).

В настоящее время главной целью экологической полигаки в нефтяной отрасли является то, чтобы экономический рост происходил на новой технологической базе, без увеличения нагрузки на окружающую среду. В специальной литературе отмечается, что риск экологических аварий обусловливается, прежде всего, износом основных средств. В Брянской области удельный вес экологически несовершенных технологий в промышленности, сельском хозяйстве, энергетике, на транспорте превышает 90 % (Доклад..., 1999).

Обила» оценка масштабов и ликвидация очагов эагртнешш прнродаой среда ^глевсдовюдвмн проишедится теме ггри вдташ шфнВнык штдаях. Шт. не

ьмньшую зкадогичайкум угрозу првдгпшшпкг средний я меаква шншшкн зшря». нения - нефтебазы областного и районного значения, склады горючесмазочных материалов предприятий, автозаправочные станции. Доля таких источников загрязнения достаточно велика и оценивается в 70-80 % от их общего количества (Robertson, 1993).

г ВРЕМЯ, МЕСТО, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследовашя прдоодави в №5-2000 годах на тсрркгоЕ«и Брянской обшкггк, ОТьекгы исследивший - петавкнтшлсга'кскшя среда головных предприятий ЗЛО «¿^кшбфга фодаи»:: Бришй вефкбиы (Шщвдкжий райан г. Брянска) к Раздаточного блока (стык Фокинского района г. Брянска и Брянского района).

Методологической основой исследований являлись следующие научные концепции (Соловьёв, 1982; Почвоведение, 1988; Агроэкология, 2000):

• биогеохимическая (миграция веществ по компонентам экосистемы);

• социально-экономическая (эксплуатация экосистем, последствия для общества);

• экологического мониторинга.

Мещанка исследивший включала следующие виды робот « ^^олстго-прончшдстваакс обеждомннс обыздта иссгшдаганнй,

• буровые ргйОШ;

• 0гопжн|!даттршцюиаьк работы в евважишх и шурфах;

• щ&кт1тызвие работы;

• лиШрэто|жьюииждовшюг,

• камерачьньк: работы.

Этжжочаробшожгштж: обследование объектов вжиедоваий включало се-юф ъ^ищт Б$тт»& жфтеЗкгы и Нздеттшго fttet» « ценью мшяхеши ис-тачгашя т-ригакзош ндашшпю^^огачазеой среды, йбеацдованне «физегающих участков да* оирнки геошго-гндрэтоапогнчвекнх. условий, определения мест звдоже-

НИИ СЮШЖМ1 II пр.

Б>рот»е рвбеты выполнены к целью сборч'дтегашя Бряккой нефтебазы и Рвэда-

данюго Швш Bitñfrtti^TieribtfflMK екмжшшми доя кжтроля урвет яефтжнг« oarpti-ввнии грунтовых вод. lía нефтебак было 1дмвургш1 5 евважш. Tía Ридагощюи блоке Uferas прсфрезю тоже 5 сквшеин.

С^иш^фЕтолрвгдасивнс работал включали ввливы »ода в шурфы и опачву с5 ю («»¡и, Огллже калкш в турфы штатьдаваяк дгя «к^едежга« фшьтршщшш свайста пород зоны аэрации. Таиш способом изучали фильтрационных сваВсгв пород на глубину до 5 м и при залегании грунтовых вод на глубине не менее 3-4 м от дна шурфа. Инфильтрацию воды из шурфов определяли по методу Н.С. Нестерову.

Для определения глубины просачивания бурили 2 скважины: одну на расстоянии 3-4 м от шурфа, другую - в центре внутреннего кольца по окончании опыта. Глубина скважин 3-4 м от дна шурфа. При бурении отбирали образцы почвогрукга через 0,25 метров доя определения влажности, по данным которой определяли глубина просачивания. Откачку выполняли из скважин, оборудованных фильтровой колонной, же-лонированием в течение 0,5 смены с последующим восстановлением уровня. Опробование включало отбор проб почвогрунга из керна скважин и проб поверхностных и подземных вод. Пробы почвогрунга отбирали на анализ содержания нефтепродуктов из всех скважин с интервалом 1-2 м.

Пробы поверхностных вод брали из озера (старица в пойме р. Десны), примыкающего к нефтебазе и ручья, протекающего рядом с нефтебазой.

Лабораторные исследования проб грунтовых вод проводили по единой методике: отобранных на Раздаточном блоке - в аттестованной лаборатории ОАО «ЮЗТНП» г. Брянск, а взятых на территории нефтебазы - в Центре Госсанэпиднадзора Брянской области (содержание нефтепродуктов) и в лаборатории ГГП «Брян-скгеология» (содержание трудноокисляемых органических соединений - ХПК, содержание легкоокисляемых органических соединений - БПК5 и основные физико-химические свойства).

Анализы проб, отобранных в почвенно-геологической среде, на содержание нефтепродуктов выполняли в аккредитованной лаборатории Специализированной инспекцией аналитического контроля (СИАК).

Мониторинговые эколого-геояогичесше исследования на головных предприятиях ЗАО «Брянскнефтепродукт» представляли собой периодический контроль гидрохимического и уровневого режима загрязнения почвенно-геологической среды основных природных и техногенных экосистем, находящихся в поймах рек Десны и Снежети, а также на первых надпойменных террасах. Его осуществляли с помощью комплекса буровых, опьпно-фипьтрационных и опробовательских работ, методическим основанием проведения которых являлась Международная программа комплексного мониторинга (International..., 1989), рекомендации отечественных (Максимов и др., 1967; Боревский и др., 1979; Гольдберг и др., 1984; Израэль, 1984; Козловский и др., 1984; Добровольский и др., 1985; Кирюхин и др., 1988; Керженцев, 1990; Гришина и др., 1991)изарубежных учёных (Моцики др., 1990).

Разливы и утечки нефтепродуктов приводят к их просачиванию (вертикальной миграции) по порам и трещинам пород зоны аэрации до уровня грунтовых вод или слабопроницаемых слоёв, где они накапливаются и растекаются в горизонтальном направлении. Поступление нефтепродуктов в пористую среду сопровождается их сорбцией твёрдой фазой пород При этом почвогрунты могут сорбировать нефтяных веществ меньше, чем воды. Так в грубозернистых песках их может удерживаться около 8 л/м3, в крупно- и среднезернисгых - 15, средне- и мелкозернистых - 25, в глинистых песках и глинах - до 40 л/м3 (Гольдберг, 1984). Чем выше насыщенность грунтов водой, тем ниже их способность сорбировать нефтепродукты.

На поверхности грунтовых вод происходит активная (под действием гидравлического градиента) и пассивная (снос грунтовым потоком) миграция нефтепродуктов. На разделе фаз возможно движение нефтяного загрязнения вверх по потоку грунтовых вод

Активная миграция ограничивается сорбцией нефтепродуктов породами и распространяется на незначительное расстояние от их источника. Наибольшее значение в распространении нефтяных загрязнений имеет пассивная миграция. Грунтовые воды разносят растворённые и взвешенные нефтепродукты на расстоянии сотен метров по потоку. При этом формирующаяся на границе жидкой фазы нефтяная плёнка в результате сезонного колебания уровня грунтовых вод <фазмазывается» на контакте зоны аэрации с водовмещающей толщей.

Ниже зоны сезонного колебания уровня грунтовых вод вертикальная миграция нефтепродуктов происходит под действием молекулярно-диффузионных процессов, способствующих проникновению загрязняющих веществ на десятки метров вглубь водоносного горизонта. Основным фактором, влияющим на вертикальное загрязнение, является градиент концентрации, время воздействия и скорость водообмена в почвенно-геологической среде. Первые два фактора оказывают прямое воздействие на загрязнение среды, последний - обратное.

В случае одноразового загрязнения нефтепродукты распространяются по поверхности грунтовых вод на сравнительно большое расстояние. Как правило, при этом формируется очаг загрязнения радиусом несколько десятков метров от места разлива, который в относительно короткое время стабилизирует свою форму и в последующем мало изменяется. Если загрязнение повторяется, то порода постоянно теряет способность задерживать нефтяные вещества, и они распространяются на большие расстояния. По мере удаления от источника загрязнения происходит разбавление и уменьшение концентрации загрязняющих веществ в грунтовых водах (Гоголь и др., 1995).

Таким образом, зная механизм распространения нефтепродуктов в почвенно-геологической среде, можно достаточно чётко выделить и оконтурить очаги загрязнения. Они фиксируются по наличию высоких концентраций нефтепродуктов выше зоны сезонного колебания грунтовых вод. Это особенно актуально для района исследований, где однородное строение зоны аэрации, сложенной песками, исключает возможность миграции нефтепродуктов на значительные расстояния, а их максимальные концентрации свидетельствуют о близости источника загрязнения.

Для предотвращения негативных последствий воздействия загрязняющих веществ на экосистемы необходимо знать их предельные уровни, при которых возможна нормальная жизнедеятельность и функционирование организмов. Основной величиной экологического нормирования содержания загрязнителя в компонентах экосистем является ПДК - предельно допустимая концентрация. Это такое его содержание в окружающей среде, которое при постоянном контакте или при воздействии за определённые промежутки времени практически не влияет на природные сообщества (Рей-мерс, 1990; Орлов и др., 1991).

Оценку состояния почвенно-геологической среды проводили путём сравнения её параметров с нормативными показателями. За основу регионального оптимума принимали типичные естественные экосистемы региона в условиях ограниченного антропогенного воздействия.

Для пород зоны аэрации и водоносного горизонта в качестве верхнего предела фонового содержания нефтепродуктов принята величина 25 мг/кг, которая была установлена в результате региональных геолого-экологических исследований, проведённых ГТО «Брянскгеология» в 1993-1995 годах (С.Б. Гоголь и др., 1995). Интервал концентраций 25-50 мг/кг (1-2 фона) характеризует слабое, 50-150 (2-6 фонов) -среднее и более 150 мг/кг (более 6 фонов) - сильное загрязнение почвогрунгов.

Уровень загрязнения грунтовых вод нефтепродуктами оценивают по превышению ПДК, которая равна 0,1 мг/л. В качестве фонового принимают их содержание менее 1 ПДК, слабого - 1-3 ПДК, среднего 3-10 ПДК, сильного - более 10 ПДК.

Загрязнение грунтовых вод органическими соединениями, как веществами низкого класса токсичности (Ш, IV), оценивают как допустимое при концентрации в пределах 2-5 ПДК (2 мг/л), умеренно опасное -5-10 ПДК и опасное - более 10 ПДК

В работе для сравнения также использовали ПДК содержания нефтепродуктов в почвогрунтах промышленных объектов.

Экономическую оценку эффективности природоохранных мероприятий на головных объектах ЗАО «Брянскнефтепродукт» проводили по методике определения предотвращённого экологического ущерба Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды, утверждённой 30 ноября 1999 г.

Для анализа, обобщения и оформления экспериментальных данных использовали и пакет компьютерных программ Microsoft Office ХР.

3. ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГОЛОВНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗАО «БРЯПСКНЕФТЕПРОДУКТ»

В 1944 году в водоохраной зоне поймы р. Десны в Володарском районе города Брянска была образована Брянская нефтебаза Территория предприятия нефгепродук-тообеспечения состоит из двух участков, занимающих площадь около 3 га и образованных путем насыпания грунта до уровня 1-ой надпойменной террасы (а. о. 150151 м), на которой размещены подземный и наземный резервуарные парки нефтепродуктов ёмкостью 22,7 тыс. м3, нефтеналивные эстакады, насосные станции и другие производственные и административные здания и сооружения. С северо-востока нефтебаза ограничена железнодорожными путями, с северо-запада - ручьём, протекающим в овраге и дренирующим грунтовые воды, с юго-запада - старичным озером, соединенным с р. Десной, с юго-востока - селитебной зоной.

Целевое назначение Брянской нефтебазы - хранение и реализация бензина, диз-топлива, тёмных нефтепродуктов, поступающих в цистернах по железной дороге. Ежегодная реализация нефтепродуктов превышает 100 тысяч тонн.

Естественное состояние почвенно-геологической среды Брянской нефтебазы оценено с помощью сети эколого-геологических скважин, характеристика которых приведена в таблице 1.

1. Характеристика скважин на территории Брянской нефтебазы

Абсолютная отметка устья, м 2 Конструкция скважины Абсолютная отметка уровня грунтовых вод, м

№ скважины Глубина, м Индекс водоноснс горизонта Лигологический состав пород диаметр фильтра интервал установки фильтра Установившийся уровень залегания грунтовых вод,м

1 147,9 4,5 а IV Песок 108 1,545 147,0 0,9

2 146,8 4,6 а IV Песок 108 1,646 145,1 1,7

3 150,8 6,5 а IV Песок 108 2,9-6,0 147,8 3,0

4 148,8 3,5 а IV Песок 108 Ликв, 148,0 0,8

5 147,1 4,5 а IV Песок 108 Ликв. 145,5 1,6

Геологический профиль территории Брянской нефтебазы состоит из слоя насыпного грунта (техногенные отложения) мощностью до 2-3 м и современных аллювиальных отложений, представленных суглинисто-песчаными образованиями с прослойками торфа. Вскрытая мощность пойменных отложений -4 м.

Грунтовые воды приурочены к современному водоносному аллювиальному горизонту, представленному песчаными отложениями. Глубина залегания грунтовых вод 0,8-3,0 м. Уровень расположен на абсолютных отметках 145-148 м с уклоном 0,019 к западу в направлении дренирующего русла ручья и поймы реки Десны. Грунтовые воды выклиниваются в пойме и питают старичное озеро, примыкающее к территории нефтебазы и соединённое с рекой Десной.

Установлено, что коэффициент фильтрации песчаных грунтов зоны аэрации почвенно-геологической среды Брянской нефтебазы колеблется в диапазоне 0,053-0,53 м/суг., водоносного горизонта - 2,6-4,4 м/сутки. Следовательно, скорость движения

norma грунишых вод fa участке резмнщяни нефтебазы составляет 0,Mi, 5 safayr, гаи IOO-ISOM/ШД.

Раздаточный блок ЗАО «Ертжжфтепрлдата» црвмшает к с«*б£«чмсгочиой ок-ршше Фсшгасшго ядшшистрвтившге рнйшщ г. Ершика, лсшгг в яшосрсдагаеншй близости от реки Снежеть. Он представляет собой промплощадку площадью около 0,1 км2 с комплексом наземных резервуаров ёмкостью от 1 до 5 тыс. тонн, соединённых сжтсмой подэшных тр}6опрмюдрв с эстакадой, где производится заправка т-ттзисгера ГЬишкдкв тегавады згйстоннровака н оборудована кшшапшдиошшш лотками, куда поступают дождевые вода с пршиашширя после заправки ввтафю-терн пефтнфо^'кгавя!. Сточные воды поступают в каишапшдаинввй кшлекгор, врс-гййтгшй в систему очистных соодгаиий. При нермшжж жепхумщщи утечка нефтепродуктов на эстакаде неюиечается. ГЬняцадка, ш кенврой рашшшжены рещауа-ры, обшшаш, ощтш и при угечю бешню шш даешшвге ташшм из peseï»^ f«», hwi геро.(&-крднп> lacprtKWffii ¡шятаншетшй среда.

Промптящадка Раздаточного блока н пргекгшющая территория, веюучт пойму р, Сжэзпь» обор5'дота1И системой локвльното мониторинга, состоял ¡¡ей ю вошиекеа шблшдвтсльжлх скважин, Дренажные сооружения включают горяжктаяьный дренаж и î скважин щнившажга дренажа.

Долина р, Севжяь в рвйшк рйгагаягошзня Раадвгвчнсго бшжо состоит ет 1»бмы и П«1»«В ШДОЙЖМИиЯ ТСррЙШ, ПойШ СЯйШЙ ШК«М ШЩ&КГШО ДО 15 Ы, 31ВДйШ-жашым преигфщретааш» пссвами с супесчаными и суппвшгаъши içocratatMii. В ш-cpmbis (фймя почт ве* а* даита. деная гокяодя и jтршктш под

отореде, к линь узкая нопссга вдоль тьскшого шва осталась в сскяявшши шегошпм. Здесь чшда заточена, r^tre щот иш^шш в №пшш трашшн,

мйсташ{ ксипшюят Пибасредсгашно у тылового шва tioftiaE х^юршы дхчуштш кша-вы, в ютсрые поступают нефтепродукт, ириюгамж пгаерждаешьшн н грунтовыми видами. Lia фздлгй шншкшеюй част поймы црогекает р. Сазишь. Русло ей шершав до24 wt,з»23 нишпю

ьшвдрврует., Побш спгдожяе* от ишкгадашйаеткей парей гедгюймйккйй тедокы

JCTyHCM.

Первая надоВмещая терраса р, Скешеги шржой wxrn 1,0 ш шхткяко елн-вается еш зашде с широкой «щняакншзй террасой р. Деша. Терраса сложена ал-дктием, (^дствлйвё^м аеасаш »жфсдаьшк, ойшко мешогаф-

шехшш мопросшо д> м. Поверхность tfi ровны, плоская, сдабаикжвшаи в сторону руст реки, 2а иишючстшш пргалппощадж вышешжинаи тфсдарвеггий m хранению и тршзшу шфтепрод^'кпш, нешврхноиь твдзйш шжрыта лвгапосадашк. ils ссверсккиздде к этой Teçpnopeœt прншашег песчяшыЗ щ*«р гяу^шой м, В пониженных участках дна восточной его части на поверхность выходят грунтовые воды, насыщенные нефтепродуктами.

Наибольшему загрязнению нефтепродуктами подверглись четвертичные отложения и вмещающие их грунтовые воды. Зона аэрации четвертичных отложений представлена мелко- и среднезернистыми песками. Коэффициенты фильтрации мелкозернистых песков по данным наливов в шурфы колеблется от 2,79 до 10,07 м/сут. (средний - 6,53 м/сут.), среднезернистых песков - от 13,1 до 26,72 м/сут. (средний - 18,82 м/сут.).

Грунтовые воды в целом характеризуются невысокой степенью защищенности или являются вообще незащищёнными. Фильтрация в них стоков с земной поверхности происходит практически всегда, так как они безнапорные и не перекрываются надёжными водоупорами.

В.М Гольдберг (1984) отмечал, что наименее защищенными являются грунтовые воды в условиях, когда зона аэрации сложена относительно хорошо проницаемыми отложениями и когда в зоне аэрации отсутствуют слои слабопроницаемых пород. Увеличение глубины залегания уровня грунтовых вод хотя и улучшает их защищенность, но влияние этого фактора существенно меньше, чем наличие в разрезе слабопроницаемых отложений.

Качественную оценку условий защищенности грунтовых вод проводили по четырём показателям зоны аэрации (Гольдберг, 1984):

• глубине залегания уровня грунтовых вод;

• строению и литологии пород

• мощности слабопроницаемых отложений в разрезе;

• фильтрационным свойствам пород и, прежде всего, слабопроницаемых отложений.

Качественную оценку природных условий защищённости грунтовых вод выполняли на основе сопоставления категорий защищённости. Каждая категория защищенности отличается своей суммой баллов, зависящей от глубины залегания уровня грунтовых вод, мощности слабопроницаемых отложений и их литологии, с которой связаны фильтрационные свойства этих отложений. В соответствии с фильтрационными свойствами и мощностью зоны аэрации территории Брянской нефтебазы и Раздаточного блока принадлежат, к I категории по классификации В.М. Гольдберга и, следовательно, является крайне незащищённой от поверхностного загрязнения.

4. ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ БРЯНСКОЙ НЕФТЕБАЗЫ И ЕЁ МОНИТОРИНГ

Экологическое обследование Брянской нефтебазы в 1998 г. показало, что нефтепродукты в почвенно-геологической среде распространились неодинаково как по глубине, так и в горизонтальном направлении Вся толща почвенно-геологической среды предприятия (скв. 1-3) и прилегающих территорий (скв. 4 и 5) была загрязнена нефтепродуктами выше регионального фона (25 ж/кг) до уровня залегания грунтовых вод и глубже. Лишь только в нижней части резервуарного парка (скв. 2) на глубине 3,0-3,9 м содержание нефтепродуктов в почвогрунгах было меньше фонового значения. Это обусловлено тем, что выше, на глубине 2,0-2,1 м, в почвогрунговой толще залегает прослойка плотной серой глины, которая задерживает загрязнители

Наиболее значительно были загрязнены нефтепродуктами те почвогрунты, которые находились на территории между резервуарным парком и озером - содержание нефтепродуктов в них превышало ПДК для почвогрунтов промышленных объектов (270 мг/кг) в 1,2-3,9 раза.

Значительным поверхностным загрязнением нефтепродуктами отличались почвогрунты, вскрытые скважиной № 1. В слое 0-2 метра содержание загрязнителей превышало ПДК для почвогрунтов промышленных объектов в 1,2-1,5 раза. Особенно загрязнена почвенно-геологическая среда на глубине 1,0-2,0 метра, что, вероятно, обусловлено поглощением нефтепродуктов слоем торфа, залегающим на 1,5-2,5 м.

Наиболее глубокая аккумуляция нефтепродуктов в почвогрунгах Брянской нефтебазы была вскрыта скважиной № 3. Здесь на глубине 4,9-5,3 м в слое торфа содержание загрязнителей превышало ПДК для почвогрунтов промышленных объектов в 1,4 раза.

Нефтепродукты мигрировали из очага загрязнения почвеяно-геологаческой среды за его пределы, аккумулируясь в почвогрунгах сопредельных с нефтебазой территорий на глубине 2,0-3,5 м. Здесь их содержание было в 6-7 раз выше фонового, но пока ниже ПДК для почвогрунтов промышленных объектов.

!

По результатам обследования почвогруитав прсдприитиг ш ¡содержание нефтепродуктов в 1998 году был» состявлои жжжшахая жарта загркнехшх, гфсдстав-легаши в двсссртящш.

Утежн н^гпродагк® » почвмздтеш и мнгрящи т шм щтюш к шщтежж) тлигошсге горпмкга штишш^гссшгатисской среди, Солдошк нефтепродуктов в грунтовых водах равное и вшое ПДК (ОД Ж'/хс) было о&щружаю в ыак ГЭТЗгцдаво всех скважинах, рданзлгаенных га территории нефтебазы (ежа. 2.3), а тиэег ж водах ручья к «мере, дрекир^гчщк водйккжый горюет. Тсетиго в грунтовых водед, вскрытых скважиной № 1, содержание нефяяфодахгав бы.» в 3 раза шве Г1ДК (табя. .2), Обусловлено это адетрбирующии действием прослойки торфе» зшкштцей в ТОИП5С точвсшда-гсологи^жкой среды аа гл^&ше 1,5-23 М.

2. Загрязнение и физико-химические свойства

поверхностных и подземных вод на территории Брянской нефтебазы

Место отбора пробы Содержание нефтепродуктов, мг/л ХПК, мг/л 02 БПК5,' мг/л 02 рн Жесткость: общая, карбонатная, некарбонатная, мг-экв/л

Озеро 0,25 154 11,3 7,0 22 0,6

Ручей 0,17 154 12,8 7,0 4,4 16 0.8

Скважина 1 0,03 456 7,7 7,0 ТА 16 0.0

Скважина 2 0,1 244 3,0 6,8 1А 7.8

Скважина 3 0,2 344 28,3 6,8 ТА V

Шфтатрйдуггы. сорбированные штаогруттш, йьяга предешшьаш! в оешжнаи

¡м^од^двдмн фршшми - ттшч&юшв шшш и щ

На это укатывает опгоенгеяыго вшк содержание в пробок вода игфгспродукгов, растворимых в гексяке, - ОД 0-0,25 мг/л н иыешне - оргашчосквх соеднвеиий - ХПК 244 - 456 и БПК, 3.0-2Ммг&.

Содержание органических таедетазшй я лодтаевгс а тговерхнеепыч водах пре-вшиазо ГЩК от ХПК (10 мг/л) в 15-45 раз, и ПДК по ЕПК, (3 мг/л) от шля да 9 раз. Тавяи ттшрххш е^шшшшк ьещеет* * вде. в^хитк», йши оСуспоедеш наличием в еЬ составе зввлзшжпых веаджтв (тебя. 2>.

По результатам обеяедовиння вод. тшчвшнснгшгюгнчссюай среда Брянский кеф-ти^Ъпм т «держание да|гшфодуюгй& н вршгачюседк шцест* » \Ш т. Шли составлены еоотвстств^ждас ■экопигичедаж карты загрязнения,. жоторые лредега&леяы вдакжртацка

Результаты миигертив ]руптшых и поверхностных вод в 1999 н 2000 гг, свиээттаь-стаукэг, чгга 'жаласичаская оЗсгашэвка ш БрюэшЬ нефгебаж и црвдегаюпщй территории остаётся вдяряжймюй, ко иадагг тевдаяцяо к упучпкникх Содгряашне вефгсщкздукгш в готовых водах выше ПДК (0,1 шЬг) йылд ебнарувгаю во всех гайгаодетепшых сква-авишч (до 55,7 ПДК), а таювг в тдас ручья н озера, деодоодк водевюшый г«£«шт (до 4$ ГЦЩ В 2000 г. вроюшею шнжйнш фдазвдрвего «сдершнвд

игфтопредуктот в грунтовых водах по сраиазвао с 1999 г.

В цапн ш территории Брягежсй иефтсйюы игрюжние zKmarpyímm иефгвпрадзж-тями превышает ПДК для почвогрунгов 1фаыьшшснных одыжтт, a наюередлвеш» за се предашаш - превышает регаяшаный фон шдафаиння мфтачюдуташ в этих вдшкжшгах зкнжегеиы. Нахоадашс нефтебаш в водогафшой тоне peni Дсшы дает основание отшжтн глот объест нфтофодукгообешечения к тратте опасных дня •вн|кпиятя грушевых нтстерхностныхвця* оеобенш) в шаодювый период.

5. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВЕШЮ-ГХОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ РАЗДАТОЧНОГО БЛОКА, ЕГО УЛУЧШЕНИЕ И МОНИТОРИНГ

Экологическое обследование, проведённое в 1995 году, показало, что длительное функционирование Раздаточного блока, сопровождавшееся утечками и разливами нефтепродуктов из резервуаров, коммуникаций, при заправке автомобильных и железнодорожных цистерн, привело к появлению обширного очага загрязнения почвен-но-геологической среды площадью более 15 тысяч квадратных метров.

Содержание нефтепродуктов в почвогрунтах зоны аэрации на контакте с уровнем грунтовых вод составляло 425-13268 мг/кг. Мощность загрязненной зоны аэрации достигала 1-1,5 м (рис. 1).

Концентрация нефтепродуктов в грунтовых водах колебалась в пределах 0,09-153 мг/л. Загрязнение представляло собой смесь бензина и дизтоплива, а на отдельных участках технических масел и мазута в адсорбированной (почвогруюы), водорастворимой (почвенно-грунтовые воды) и газообразной (зона аэрации) формах. Загрязнители присутствовали в почвенно-геологической среде в виде плёнок и линз, медленно растекающихся по поверхности грунтовых вод в направлении р. Снежеть. Непосредственно в зоне аэрации содержание нефтепродуктов не превышало 270 мг/кг - ПДК для промышленных объектов.

За пределами Раздаточного блока не было отмечено загрязнения почвенно-геологической среды выше уровня грунтовых вод. Это, вероятно, обусловлено преобладанием процессов вертикальной миграции жидких нефтепродуктов в почвогрунтах лёгкого граиужн^ривдйкаго состава к отсутствиям в почнзншмгр5.ч«ойсй тояшр барьеров ш пут нх хереданажшм.

Растяжшю линз жидок нефтепродукте® в гючвсвдмттогнческой среда щнве-локнк шташшю на жодую ясвержсгъ ь пдедажхщгм гйсчйнш щкиере. В :я«и гешшшшн рельефа, да начала зтагауатацин очистных екмем, йыдн отпечены многочисленные выходы нефтепродуктов в дрсшжкых канавах, а также а юнишавк участках поймы р. Свежел» на расстоянии 0*2-0,4 км err промшиицадки, Масляные постоянно шаякдаш и в шдадах дачног» нкевва, «о$ удоеннаго от нстоздпшж жршешк (0.54Д ш) в tioGwe р. Спевка.

В результате сезоíbbíx колебаний уровня грунтовых вод, га^спродукга Стт »ошючеш в Ейэдмккжую вдщу шч^шкнгшюйнежсА среды ш щтшу метров. Дшне их дороден в вчаоиошый горизонт была «буслшлеш моиею,'яярж-т№угттмш продеоаш под действие и гредшга шщдареди, Оджда вследствие шетоишого водообмена абешшпшв величины этого чешшгеш te значительно вдязе, чем в 1ючвотррпс. В то ж врем*, увггаюш шзкуж> ПДК иефгацидук-тов в rpyirroBtíx водах (0,1 иг/л% нх загрюяаиие эюикгемаски более опасно, оеовш-но учитывая то» wo они выхода- в peni Снежеть к Десну, а также каюльтуктгог дм »одоснабжеша придающего дачнага шесша.

{ «Ы4.

(Р

I т,з

Тял «Г Л * Д >

ам »¡я »ЕТЧЩ" ш7 ге},я ГГАШ

ил

Скважина: вверху - номер; 1м« в знаменателе - абсолютная отметка устья, м; '«(Л содержание нефтепродуктов: справа - в почвогрунтах, мг/кг; сле-

» ва (в контуре) - в фунтовых водах, мг/л; ,#,5 внизу - глубина, м.

М Закраска внутри скважины - интервал установки фильтра

I

ЯЛ

<шш>

•м

1Е№

Выявленный очаг загрязнения ПГС нефтепродуктами Уровень фунтовых вод, м

Водоносный верхнечетвертичный аллювиальный песчаный горизонт Водоупорный глинистый горизонт

Рис. 1. Геолого-экологический разрез зоны аэрации Раздаточного блока с сетью скважин (1995 г.)

Кроме того, неешгра е« еншрвв в наддаю чеп«ртшнн\ еслюатня регжкмь-ного водоутгора,. неа&шдаот учитывать -иямождасп, тошдания зшгрштаиьга. грунтовых вод в звдетувтируемые девонокнс водоносные горшнты -чгрсз мвюточивлси-Ш заброшенные ведвзв&орныс скважины и <хлвбжиныс зоны.

Для снижения содержания нефтепродуктов в почвенно-геологической среде использовали метод их откачки из образовавшейся линзы загрязнения. Для этого были пробурены трнтешшогачмдаг (17г, 18г* 19г) к нешгада> тбгдадаглзшщх (3„ 9,10,, ешмкфне.

Скважина 17г била оборудована фкпыровой гакюквяй с сетчатым фильтром в шпервазс 1*8-16 »ярее. Сютанва была прогрева с щшмеяеыиеы ачтмге пи» сгаго раствора, что привою к кшпаштищв! се стенок и получению низких фядьтра-ияшных параметров, Удельный дрбит тшш » течи» семисуичнай откачки ежитак е 0.3 до 0.14 л/сск при понижении 5,74 м. Слей всфтещюдукгс® щи ттн не сформировали.

Учитывая голучавше результаты Обретя агавювы Г7г„ было привито решение об тмгнзшн хгакярухщн скшвзеы № с оборудовашкм се вдняшй с три>-

лочным фильтрам и транийжй обеыпий. Бнрш проведи» агапввдшшдавщЕШнав <п-ш&т а 21 суп*. Дййг срс давив» «кяшт 3,0 дЛя* сгри шкшб 1,75 м

(уда&гей дебнт 1,7 л/сек). № 14 сутки бшш шш откачав жн?ркк ЕЕфтарадуктв. 06-

ойьём шазечшньк нефкцмдаст ияетт 215 янгрвв. Анализ кфотродисгсш показа.*, что жсоспш сшдаягавусг бензину с огашювым^вкгкмТЗ..

ЯвОподекяыме еншжиш 3 и 33 Гишта оборудованы сегажм фитотрон. При этом в сюваэюше 33 филыр бык установлен в интервале 1,8-11.0 ми отвечал требо-шш (щобеяшт годземшх вод ш так как шшш зону се-

зонного колебания уровни грунтовых вод и, соответственно, участок формировании тМт яздкек вд^едродуктт В сшжвш 3 сетчатый фкялр йыл шшюшкн в интервале 7,3-15,1* и штамп опробовятьтшпяо срс^щюю часть горизонта грун-шнк вод,

По результатам кустовой откачки из скважины: 18г были установлены фильтрационные параметры врдтюсного горизонта и радиус влияния скважины* рга-иый 57 м. Это нашалила вшшкгь пришршиапыпю возможность сбора нефтепродуктов в очаге загрязнении посредством скважин гидравлической .защиты н установить возможность тшрекрыпи потока грунтовых вод , загрязненного «ефтепро-дуктюда, по фрвту в 100-110 м,

В дальнейшем производили откачку жидких нефтепродувггоя из :шны аэрации я водоносного горктггн системой водоионквггелшых скважкн ш схеме, приведенной на рисунке 2. Она вккючада водапашзнгельпую скважину большого диаметра, оборудованную погружными насосами типа ЭЦВ для создания депресси-онной воронки (устанавливали на забое) и типа «Ручеёк» для откачки нефтепродуктов (устанавливали в зоне формирования слоя жидких нефтепродуктов), поглощающие скважины для сбора откачиваемых грунтовых вод в зону аэрации и наблюдательные скважины для контроля за уровнем грунтовых вод (УГВ) и слоем нефтепродуктов.

Использование нагнетательных скважин способствовало формированию замкнутого цикла водообмена в системе. При этом слабозагрязнённые грунтовые воды, откачиваемые из центральной скважины, закачивали в границах очага загрязнения (выше по потоку грунтовых вод), промывая тем самым грунты зоны аэрации. Потом они вновь за счёт созданной депрессионной воронки поступали в водопонизи-тельную скважину. Подобная схема очистки была согласована с Брянским областным центром госсанэпидемнадзора.

¡11 Г"!'

ьачх.» Щи £ щадим ^

Ойр (ам'нт

*** »V

А»

Рис. 2. Схема сбора нефтепродуктов в очаге нефтяного загрязнения на Раздаточном блоке ЗАО «Брянскнефгепродукт»

« Ь.

После откачки жидких углеводородов система созданных водопонизительных и наблюдательных скважин была переведена в режим наблюдения за содержанием нефтепродуктов в грунтовых водах. Кроме того, они играли роль противоаварийной защиты, которая в случае внезапных утечек нефтепродуктов позволяла оперативно локализовать загрязнение и провести меры по его ликвидации. Таким образом, системой скважин гидроэкологической защита, размещенных в очаге загрязнения по фронту потока грунтовых вод на расстоянии 70-90 м друг от друга (при радиусе влияния около 50 м), были созданы условия для максимально возможной защиты почвенно-геологической среды от загрязнения и сбора нефтепродуктов.

Для контроля за уровнем и качеством грунтовых вод была создана сеть наблюдательных скважин, позволяющая прослеживать движение контура очага загрязнения во время откачки и сбора нефтепродуктов. Наблюдательная сеть скважин должна была решать две основные задачи: контроль за формированием депрессионной воронки и пленки нефтепродуктов вблизи водопонизительных скважин, а также контроль за экологическим состоянием грунтовых вод в очаге загрязнения.

Опытные откачки проводили с целью формирования депрессионных воронок и подтягивания к водопонизительным скважинам жидких углеводородов. Откачки производили погружными насосами ЭЦВ-6, а сбор нефтепродуктов - бытовым погружным, насосом «Ручеёк» по мере формирования нефтяной плёнки.

Во время откачки наблюдали за расходом воды в водопонизительных скважинах, уровнем и формированием нефтяной плёнки во всех скважинах системы. Замеры производили по 4 раза ежедневно. При формировании слоя нефтепродуктов их откачивали насосом «Руче6к» и собирали в ёмкость для последующей переработки. Сбор нефтепродуктов документировали.

Общая схема формирования депрессионных воронок, их взаимного наложения, притока жидок нефтепродуктов к скважинам в процессе опытно-эксплуатационного опробования системы проиллюстрирована на гидрогеологическом разрезе, построенном по данным откачки (рис. 3).

С 1996 по 2000 год из почвенно-геологической среды Раздаточного блока было откачено нефтепродуктов 26823 литра.

Мониторинг экологического состояния почвенно-геологической среды Раздаточного блока заключался в контроле гидрохимического режима грунтовых вод с помощью скважин, расположенных как на его территории, так и за её пределами в долине р. Снежеть.

В течение всех лет наблюдений на территории Раздаточного блока среднегодовое содержание нефтепродуктов в грунтовых водах варьировало незакономерно и значительно, обусловливая загрязнение от слабой (1-3 ПДК) ДО сильной степени (более 10 ПДК). В грунтовых водах долины р. Снежеть содержание нефтепродуктов варьировало также незакономерно, но меньше, чем на территории Раздаточного блока, в основном обусловливая загрязнение от фонового уровня (менее 1 ПДК) до слабой степени (1-3 ПДК).

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ,

ПРЕДОТВРАЩАЮЩИХ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ

Экономическую оценку эффективности системы мероприятий, снижающей загрязнение почвенно-геологической среды Раздаточного блока ЗАО «Брянскнефте-продукт», проводили по вышеназванной методике Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среда, утверждённой 30 ноября 1999 г., учитывая предотвращённый ущерб от загрязнения только водных ресурсов.

Масштабы; /.- ¡ооо

Рис. 3. Схема формирования депрессионных воронок притока жидких нефтепродуктов к скважинам в процессе опытно-эксплуатационного опробования системы гидроэкологической защиты почвенно-геологической среды

Раздаточного блока ЗАО «Брянскнефтепродукт»

Оценку величины ирсдэтвращегагого экологического ущерба от загрязнении вод проведают на основе региональных жгазвтеэей удельного ущербу презкгмгажпвсх отбой удепыые стоимжггныс «решая ущерба ш единицу (1 условную тонну) приведённой массы загрязняющих веществ.

Расчёт проводили по следующей формуле:

в в к в в

Упрт ='ЦУудц х EMnk) х Кэг, где:

r-том регионе. в результате осуществлении п-го тпрашъстш природстжрпи-най деягеяшскяш ш к-ну <быяау (преддетисО 6 дакав» отчйтого тарио-да времени, тысяч рублей,

в

УуДг) - показатель удельного ущерба (цены загрязнения) водным ресурсам, наносимого единицей (условная тонна) приведенной массы загрязняющих веществ на конец отчётного периода дня j-ro водного объекта в рассматриваемом г-том регионе, рублей/условную тонну, принимается по таблице 1 приложения 1 (Методика определения..., 1999Х

в

Mnk -приведенная насев таграшвавщих веществ« не поступивших (не допущенных к сбросу)» j-й водный источник с Кгго объекта в результате оеущргтвяениа п-ГО ШЦЯМНЯШ 11рир»де«Хра:Ш(>й яагтеиыюсга в т-м регионе в течение отчетного периода времени, тысяч условных тише

в

Кэг- коэффициентеттхтшмштуадкиижтттсхвв.заегн&юсгасостоянии водаых о&ьектов ш бассейном основных рек, принимается в соответствии с таблицей 1 нркяоженкя 1 (Мягвдива мцмдажэвя.. 1999).

Приведииую массу ээгргянюшрх веществ рассчитывали дше ж-го конкретного объекта по еявдекищй формуле:

8 N В В

Mnk = £ mi * КМ, где: н

в

mi - фактическая масса енижйемого (недввдвшюго к шщрю в водный млечник} i-ro шрстжща» »евдктаа дай щпш веществ с «дишевьш кеф-фиошш ОГНОСШСЯШ0Й зюжхтеххей опасности на к-том объекте (или в результате офтцаепшеиив ют водоахршякгй мероприятия) в теяехввв ос-чбтнсго периода вр<»й«к5 так

в

Кэ1 - коэффициент относительной эколого-экономической опасности для i-ro загрязняющего вещества или группы веществ (таблица 2 приложения 1, Методика определения..., 1999); i - вид загрязняющего вещества или группы веществ;

к - количество объектов, осуществляющих водоохранную деятельность или количество водоохранных мероприятий, ж допускающих (снижающих) сбросы загрязняющих веществ в водные источники; N - количество учитываемых загрязняющих веществ.

В качестве основы для расчётов приведенной массы загрязнений использовали утвержденные значения предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в воде водоёмов рыбохозяйственного значения (как наиболее

жёсткие). С помощью ПДК определяют коэффициенты эколого-экономической опасности загрязняющих веществ (как величина обратная ПДК: Кэ1 = 1/ПДК).

Коэффициент относительной эколого-экономической опасности загрязняющих веществ брали из таблицы 2 приложения 1 (Методика определения..., 1999).

Система меритрштей, снижающая загригшедаю водных ресурсов нефтепродуктами, икзгочагга есть вадпитптегюеяьнюс»мдгашгавщикщих и нйбшздаеяыаи гаэяжда дня вфшкшшвяю щьяааш гаэчвтажмвиюгичажй сркда Раздаточного блока и ей № нвгоршп. За 1996-2000 года быяв опшчеэв 26823 литров или 23,34 тонны нефтепродуктов (табл. 3).

в раушатв истаяьзованни шетамы шроприпяй, сншоииягагуй загрязнение водаыхрвсурсш нефтепродуктами

В Mil995-2000r., ТОНН в Кэ1 в Mnk, условных тонн в Кэг в УуДг|.руб./усл. т

23,34 т 20,0 23.34x20,0=466,8 1,5 6936,9

Величина предотвращённого экологического ущерба водным ресурсам составила: в в к в в

Упрт = ЩуО) х ЕМпк) х Кэг = 6936,9 х 466,8 х 1,5 = 4857217 руб. в ценах 1999 г.

Дм перехода в даш 2002 года кспшьзовщш врзффвдкнг 1,789, который равен одкшешю индекса звдюгиш вдкгекй2W2 т. в 1499 году (110,92 :62). В четах 2002 г, сумма упррба, щ^дшвршйкного в результате приведении комплекта прнроймжршшых мфдарштй од территории Раздаточного йшгя, сосгвита 4SS7217 * 1.7К9 - ШШ1 руй. ИэрнждомЕЮ ш осэдосяыювк '»«к щюхрший за 1996-2000 гг. 4133537 рублей в ценах 2002 г. Сумма предотвращённого экологического ущерба цревышлш зпрты т 82ШШ4 рубля. Тешш обриом, щхтенжшЖ ь-шшмж прнрйщгсрминх ш&щйягнй жж^ эффективен.

ВЫВОДЫ

1. Прошшавйвдй нЦггш^дукта* в среду приводит к ?фотп1чесяом>' эшрязиегада дачв, грунтов и подземных вод, Тшвс загрязшнве то «изву честил и тавснчносш отдельных соединений относится к шиЗолаз «веньщ W загрязнения ждаиош н по с«ийш яэттшмм жаЕедескшш н

стк .действии стоит в одном ряду с ртдашктавным загрязнением,, гоздгаюя прямую яеточэедетааяную угрозу з^зрояио и жяви людей.

2. По^1ИР-№)дйгя11к:кая среда в ре№ж рашеладоия гамвшк iijtejiLpwrafi ЗАО «Бршстаефтспрт^тот бпагвяркпт для шздгнугощни и "грвшитв кефгашх за-гршннтеяей. Тетакг®тый хшэдшфт их территорий отоообетвует снижению ^чггай-чшекгт mmmtiH-mmmm:^ среди к тн^хноегдаму -йгряжгада, ТУ^эдепш глггагауяшщя Брянской нефтебака и Раздаточного блега привета к •яогризвешто неф-тегфодуктями их жтешкн^еодштгчвевай среда.

1, В ттепткнгсреде Брякшй к&фтебг«< ■жядше углеюдчюдм распространились неодинаково как по глубине, так и в горизонтальном направлении и не были обнаружены в виде линз. Они мигрировали за пределы очага загрязнения и аккумулировались в почвогрунтах сопредельных с нефтебазой территорий на глубине 2,0-3,5 метра в количестве в 6-7 раз выше фонового, но ниже ПДК для почвогрунтов промышленных объектов.

4. Воздействие на экосистему нефтепродуктами, загрязняющими почвенно-геологическую среду Брянской нефтебазы, соответствует допустимому, а вредными органическими соединениями - умеренно опасному уровню. Очаг загрязнения

имеет тенденцию к рвипирснию, ткотому необходам шетаяиний «шишй мониторинг участка поймы р. Десны, примыкающего к нефтебазе.

5. На территории Раздаточного блока формирование очага нефтепродуктового загрязнения почвенно-геологической среды имело длительный скрытый характер. Нефтепродукты в виде пленок и линз медленно растекались по поверхности грунтовых вод в направлении р. Снежеть и были обнаружены, когда подтянулись к водозаборам, эксплуатирующим подземные водоисточники, и при разгрузке нефтезагрязнённых подземных вод в поверхностные водные объекты.

6. Концентрация нефтепродуктов в грунтовых водах почвенно-геологической среды Раздаточного блока колеблется от 0,09 до153 мг/л. Содержание их непосредственно в зоне аэрации не превышает ПДК для промышленных объектов. За пределами Раздаточного блока не отмечено нефтепродуктового загрязнения выше уровня грунтовых вод.

7. Прослойки торфа и глины задерживают перемещение нефтепродуктов в почвенно-геологической среде, а система скважин гидроэкологической защиты, размещённых в очаге загрязнения по фронту потока грунтовых вод на расстоянии 70-90 м друг от друга с радиусом влияния около 50 м, позволяет эффективно и экономично очищать почвенно-геолошческую среду от загрязнения нефтепродуктами.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Предприятия нефтепродуктообеспечения следует располагать на тфритори^ где поч-венно-геологическая сред а препятствует проникновению нефтепродуктов в глубину. В других случаях необход имо искусственно создавать в ней прослойки, способные перехватывать и удерживать загрязнители.

2. Для очистки почвенно-геологической среды, загрязнённой нефтепродуктами, экологически и экономически обосновано использовать систему гидроэкологических скважин, размещая их в очаге загрязнения по фронгу потока грунтовых вод на расстоянии 70-90 м друг от друга с радиусом влияния около 50 м.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Пирогов C.B., Ермаков A.M., Дадыкин C.B., Филиппов В.Н. Реабилитация и защита нетрадиционным методом геологической среды на площадке раздаточного блока Брянской нефтебазы (брошюра). Брянск: ЮКОС, 1996. -10 с.

2. Лапин А.П., Васильев Г.П, Баландина М.М, Шпанко С.С., Пирогов C.B. Проблемы охраны труда женщин и подростков в АПК//Вестник охраны труда: Сб. тр. ГНУ ВНИИ охраны труда. Вып. 2. - Орёл, 2001. - С. 3-15.

3.Майоров С.А., Лапин А.П., Пирогов C.B. Вопросы безопасности природоохранных объекгов//Вестник охраны труда: Сб. тр. ГНУ ВНИИ охраны труда. Вып. 4. -Орёл, 2002.-С. 11-15.

4. Пирогов C.B., Лапин А.П., Бобков А.Н., Тюриков Б.М, Мамонов М.Д. Экологическая безопасность применения нефтепродуктов в сельскохозяйственном производстве. Брянск, 2003. - 592 с. ISBN 5-88898-174-5.

5. Пирогов C.B., Лапин А.П., Майоров С.А. Вопросы безопасности природоохранных объекгов//Снижение и профилактика травматизма и пожаров в АПК: Сб. научных трудов С.-Петербургского ГАУ. С.-Петербург, 2002. - С. 244-248.

6. Пирогов C.B., Захарова Н.И., Лапин С.А. Загрязнение почв сельскохозяйственных полей нефтепродуктами/ЛЗестник охраны труда: Сб. тр. ФГНУ ВНИИ охраны труда. Вып. 3. - Орёл, 2003. - С. 16-18.

7. Пирогов C.B., Захарова Н.И., Лапин С.А. Причины разрывов нефтепроводов при коррозионном износе//Вестник охраны труда: Сб. тр. ФГНУ ВНИИ охраны труда. Вып. 3. - Орёл, 2003. - С. 19-22.

Объем 1 П. Л. Тираж 100 Формат 60x841/16

Печать на копировальном аппарате ЗАО «Брянскнефтепродук™

4 - 1 47 6 1,

РНБ Русский фонд

2005-4 7042

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пирогов, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы.

Цель и задачи исследований.

Научная новизна.

Защищаемые положения.

Практическая значимость.

Апробация работы.

Объём и структура диссертации.

Организация исследований и вклад соискателя.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Нефть и нефтепродукты в природе.

1.2. Загрязнение почвенно-геологической среды нефтью и нефтепродуктами, оценка экологических последствий.

1.3. Ликвидация загрязнений почвенно-геологической среды нефтью и нефтепродуктами.

2. ВРЕМЯ, МЕСТО, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГОЛОВНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗАО «БРЯНСКНЕФТЕПРОДУКТ».

4. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ БРЯНСКОЙ НЕФТЕБАЗЫ И ЕЁ МОНИТОРИНГ.

5. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ РАЗДАТОЧНОГО БЛОКА, ЕГО УЛУЧШЕНИЕ И МОНИТОРИНГ.

5.1. Загрязнение почвенно-геологической среды Раздаточного блока и прилегающей территории.

5.2. Создание системы гидроэкологической защиты почвенногеологической среды Раздаточного блока.

5.3. Мониторинг состояния почвенно-геологической среды

Раздаточного блока ЗАО «Брянскнефтепродукт».

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ, ПРЕДОТВРАЩАЮЩИХ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Углеводородное загрязнение пойм Десны и Снежети, его предотвращение"

Актуальность проблемы

Технологии производства в агропромышленном комплексе характеризуются высокой оснащенностью машинами и сельскохозяйственной техникой. Взамен ручного труда, который в значительной мере использовался в прошлом, стал применяться механизированный, где 80-90 % операций выполняются механизированно. Основным источником энергии для этих механизмов являются нефтепродукты.

В настоящее время в мире ежегодно добывается более 4,0 млрд. тонн сырой нефти, при добыче, транспортировке и переработке которой теряется около 50 млн. тонн нефти и нефтепродуктов. В результате обширные пространства Земли загрязняются нефтяными углеводородами. Прогноз мирового потребления нефтепродуктов предсказывает его значительный рост (рис. 1).

Основным депо нефти и нефтепродуктов, попадающих в наземные экосистемы, является почвенно-грунтовая среда.

В настоящее время в России около 800 тыс. гектаров 2020 Годы нефтезагрязнённых почв, которые нуждаются в очи

Рис. 1. Прогноз мирового потребления нефтепродуктов (Canabari G.P., 1975; стке> а пощади, находя-Phani Р.К., 1977) щиеся под угрозой такого загрязнения, несравненно больше (Optimaler Ausbrand, 1993). Весьма распространённым является нефтехимическое загрязнение почв на автозаправочных станциях (АЗС), базах горюче-смазочных материалов, при транспортировке, заправке и особенно разливах нефтепродуктов.

1900

1940

1980

Экологическая опасность объектов нефтепродуктообеспечения обусловливается тем, что средний возраст большинства нефтебаз и стационарных АЗС в Российской Федерации составляет от 10 до 25 лет, их оборудование изношено, исчерпало заданный ресурс работы, морально и физически устарело. Вероятность отказов такого оборудования велика (Дегтярев, 1989).

В начале 90-х годов напряжённая экологическая ситуация создалась в районе объектов хранения и реализации нефтепродуктов закрытого акционерного общества (ЗАО) «Брянскнефтепродукт», где были выявлены значительные очаги нефтяного загрязнения почвенно-геологической среды: почв, горных пород и подземных вод. Их накопление в количестве, превышающем предельно допустимое, приводило к деградации экосистемы, ухудшению здоровья людей. Поэтому мониторинг состояния почвенно-геологической среды и разработка мероприятий, предотвращающих воздействия на неё нефтепродуктов актуальны в условиях Брянского региона.

Цель и задачи исследований

Цель работы - изучить углеводородное загрязнение почвенно-геологической среды пойм Десны и Снежети, оценить эффективность системы их гидроэкологической защиты.

Поставленная цель определила следующие задачи:

• изучить причины загрязнения почвенно-геологической среды нефтепродуктами;

• дать эколого-производственную характеристику головным предприятиям нефтеобеспечения ЗАО «Брянскнефтепродукт»;

• провести мониторинг поведения нефтепродуктов в почвенно геологической среде Брянской нефтебазы и Раздаточного блока;

• оценить эффективность системы гидроэкологической защиты почвенно-геологической среды, загрязнённой нефтепродуктами, с целью уменьшения их вредного воздействия на экосистемы рек Десны и Снежети.

Научная новизна

Впервые в условиях крупных действующих предприятий нефтепро-дуктообеспечения Брянского региона проведён мониторинг углеводородного загрязнения почвенно-геологической среды пойм рек Десны и Снеже-ти, дана оценка системы их гидроэкологической защиты от загрязнения.

Защищаемые положения

1. Результаты мониторинга экологического состояния почвенно-геологической среды пойм рек Десны и Снежети.

2. Оценка эффективности системы гидроэкологической защиты почвенно-геологической среды от загрязнения.

3. Практические рекомендации по предотвращению поступления углеводородов в почвенно-геологическую среду предприятий нефтепродукто-обеспечения.

Практическая значимость

Дана экологическая оценка месторасположения головных предприятий нефтепродуктообеспечения ЗАО «Брянскнефтепродукт». Проведён мониторинг загрязнения углеводородами почвенно-геологической среды этих предприятий и составлены экологические карты. Оценена система гидроэкологической защиты почвенно-геологической среды от нефтепродуктов и уменьшения их вредного воздействия на поймы рек Десны и Снежети.

Результаты диссертационной работы легли в основу книги «Экологическая безопасность применения нефтепродуктов в сельскохозяйственном производстве» (Брянск, 2003), в которой впервые обобщены и проанализированы основные приёмы экологической безопасности использования нефти и нефтепродуктов.

Апробация работы Материалы диссертационной работы доложены на 11 экологических научно-производственных совещаниях и конференциях, проводимых Государственным комитетом по охране окружающей среды Брянской области. Они были представлены на научной конференции в Санкт-Петербургском аграрном университете «Снижение и профилактика травматизма и пожаров в АПК» (Санкт-Петербург, 2002 г.). Диссертация апробирована на расширенном заседании лаборатории по охране труда Федерального государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны труда» Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе монография «Экологическая безопасность применения нефтепродуктов в сельскохозяйственном производстве» (Брянск, 2003, 592 с. ISBN 5-88898-174-5).

Объём и структура диссертации Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций и списка цитируемой литературы. Она изложена на 135 страницах компьютерного текста, содержит 8 таблиц, 25 рисунков, библиографию из 158 наименований, в том числе 17 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Пирогов, Сергей Владимирович

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Предприятия нефтепродуктообеспечения следует располагать на территории, где почвенно-геологическая среда препятствует проникновению нефтепродуктов в глубину. В других случаях необходимо искусственно создавать в ней прослойки, способные перехватывать и удерживать загрязнители.

Для очистки почвенно-геологической среды, загрязнённой нефтепродуктами, экологически и экономически обосновано использовать систему гидроэкологических скважин, размещая их в очаге загрязнения по фронту потока грунтовых вод на расстоянии 70-90 м друг от друга с радиусом влияния около 50 м.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Пирогов, Сергей Владимирович, Брянск

1. Абросимов А. А. Состояние российской нефтепереработки вызов XXI веку? Докл. Международного конгресса «Нефтяной бизнес России на пороге XXI века». Вена, 1999.

2. Абросимов А.А. Социально-экологические проблемы нефтепереработки,- Экология и промышленность России, 2000,- Ноябрь,- С. 32-36.

3. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Учебное пособие в 3-х книгах. Книга l./Под ред.: К.Е. Кочеткова, В.А. Котляревского и А.В.Забегаева и др./ М.: Изд-во АСВ 1995,- 320 с.

4. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий,- В 5 книгах,- К. М.: Изд-во АСВ, 2001,- 416 с.

5. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-91 с.

6. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев и др.; Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. - 536 с.

7. Анфилофьев Б.А., Сеницкая Г.Б., Халикова А.В. Методы регенерации почвы, загрязненной нефтепродуктами,- Вестник МАНЭБ,- С.-Птб.: МАНЭБ, 1998,- № 3,- С. 56-57.

8. Арене В.Ж., Гридин О.М. Эффективные сорбенты для ликвидации нефтяных разливов // Экология и промышленность России. 1997, -Март. С. 31-34.

9. Арене В.Ж., Гридин О.М., Яншин А.Л. Нефтяные загрязнения: как решить проблему,- Экология и промышленность России, 1999. № 9. -Сентябрь. - С. 33-36

10. Артемьева Т.П., Штина Э.А. Экологические последствия загрязнения почв нефтью // Бактериальный фильтр Земли: Тез. Докл. Семинара, 30-31 мая 1985 г. Пермь, 1985. Т. 1. С. 28-29.

11. Аугуст Л.Г. Химия,- Киев: Вища школа, 1971.- 340 с.

12. Бертокс П., Радд Д. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнения/ Пер. с англ. М.: Мир, 1980. 608 с.

13. Билай В.И., Коваль Э.З. Рост грибов на углеводородах нефти. Киев: Наукова думка, 1980,- 64 с.

14. Боревский Б.В. и др. Методика определения параметров водоносных горизонтов по данным откачек. М.: Недра, 1979. 326 с.

15. Бокрис Д.О.М. Химия окружающей среды. Пер. с англ. М.: Химия, 1982.-541 с.

16. Бузмаков С.А. Возможность оценки качества природной среды фено-генетическими методами // Природные ресурсы Западно-Уральского Нечерноземья, их рациональное использование и охрана: Межвуз. сб. научн. трудов. Пермь, 1995. - С. 18-23.

17. Бузмаков С.А., Костарев С.М., Ладыгин И.В. Изучение техногенного воздействия нефтепромысловых объектов на растительный и животный мир // Геология и минеральные ресурсы: Тез. докл. научн. конф.-Пермь: ПТУ, 1993. С. 46-47

18. Васильев М.Е. Проект нормативов предельно допустимых выбросов для Брянской нефтебазы. Брянск, 1991. 42 с.

19. Васильев М.Е., Балясников И.А., Бобкова В.М. Антропогенное загрязнение и экологический анализ атмосферы. Ом ни генная экология, том. 2. Брянск: Изд-во Брянской госсельхозакадемии, 1996. - С. 105-143.

20. Васильев М.Е., Ващекин Е.П., Зеболов Н.Н. Десне чистый бассейн. -Течёт Десна издалека. Тула, 1989. - С. 17-30.

21. Воробьёв Г.Т. Почвы Брянской области. Брянск: "Грани", 1993. -160 с.

22. Вредные вещества в промышленности. Справочник для химиков, инженеров и врачей,- JL: Химия, 1976, т.1. С. 54-75.

23. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М. 1986.

24. Гербер В.Я. Биохимическая очистка сточных вод нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов. М.: ЦНИИТ Энергохим, 1994. 76 с.

25. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 230 с.

26. Глазовская М.А. Типы почвенно-геохимических сопряжений // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1969. - № 5.

27. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. - 324 с.

28. Гоголь С.Б. и др. Отчёт о результатах геолого-экологических исследований (картографирования) территории Брянской области масштаба 1:500000, проведённых в 1993-1995 гг., 1995.-271 с.

29. Гольдберг В.М. и др. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М.: Недра, 1984. 262 с.

30. Гордеев П.В., Шемелина В.А., Шулякова O.K. Руководство к практическим занятиям по гидрогеологии. М.: Высшая школа, 1981. 152 с.

31. Гридин А.О., Гридин О.М. Гидрофобные органоминеральные сорбенты для ликвидации разливов нефти // Научно-техническая конференция по экологическим проблемам: Тез. докл.- Москва: ЛУКойл, 1995. -С. 3-6.

32. Гришина Л.А., Копцик Г.Н., Моргун Л.В. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга.- М.: Изд-во МГУ, 1991.-82 с.

33. Гузев В., Селецкий Г. и др. Роль почвенной микробиоты в рекультивации нефтезагрязненных почв.- М.: МГУ, 1989. 42с.

34. Гузев B.C., Левин С.В., Селецкий Г.И. и др. Роль почвенной микробиоты в рекультивации нефтезагрязненных почв // Микроорганизмы и охрана почв (ред. Д.Г. Звягинцев). М.: МГУ, 1989. - С. 129-150.

35. Гусев М.В., Коронелли Т.В. Микробиологическое разрушение нефтяного загрязнения // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1981. № 6. С. 835-844.

36. Дегтярев В.В. Охрана окружающей среды. М.: Транспорт, 1989. - 212 с.

37. Дедковский Г.Г. Отчёт о проведенных геолого-экологических исследованиях на площадке раздаточного блока и прилегающей территории Брянского предприятия № 1 по обеспечению нефтепродуктами. Белые Берега: ГТП «Брянскгеология», 1994. 41 с.

38. Добровольский Г. В., Розанов Б. Г., Гришина Л. А., Орлов Д. С. Проблемы мониторинга и охраны почвы // Тез. докладов VII делегатского съезда ВОП. Кн. 6. Ташкент, 1985,- С. 255-265.

39. Добровольский Г.В. Структурно-функциональная роль почвы в устойчивости наземных экосистем//Экология и почвы. Избранные лекции I-VII Всероссийских школ. Т. I. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1998. С. 9 -15.

40. Доклад о состоянии окружающей природной среды Брянской области в 1998 году, Брянск: Государственный комитет по охране окружающей среды Брянской области, 1999. 226 с.

41. Загрязнение окружающей среды и возможные нарушения здоровья человека.- Окружающая среда и здоровье человека.- М.: Наука, 1979.-С. 132-140.

42. Звягинцев Д.Г., Гузев B.C., Левин С.В. Изменения в комплексе почвенных микроорганизмов при антропогенных воздействиях//Успехи почвоведения: Советские почвоведы к XIII Международному конгрессу почвоведов, Гамбург, 1986. М., 1986. С. 64-68.

43. Звягинцев Д.Г., Гузев B.C., Левин С.В., Селецкий Г.И., Оборин А.А. Диагностические признаки различных уровней загрязнения почвы нефтью // Почвоведение. 1989. - № 1. - С. 72-78.

44. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

45. Израэль Ю.А., Ровинский Ф. Я. Комплексный фоновый мониторинг в СССР // Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы: Тр. 3 Международного симпозиума, 14-19 окт., 1985. Ташкент, Л., 1986. Т. 1. С. 89-105.

46. Ильин Н.П., Калачникова И.Г., Каркишко Т.И. и др. Наблюдение за самоочищением почв от нефти в средней и южной тайге//Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М., 1982. С. 245-258.

47. Инструкция по контролю за состоянием почв на объектах предприятий Миннефтегазпрома. М., 1990.

48. Инструкция по обезвреживанию нефтемаслоотходов и санации нефте-загрязненных почв с применением препарата «Эконафт». Разрешение Госкомсанэпиднадзора России от 18.08. 94 г. № 01-13/1006-11.

49. Интенсификация активности почвенных микроорганизмов-нефтеде-структоров биоудобрением БАМИЛ / Н.Ф.Зольников, М. Кхариф, О.В. Рыбальченко и др. Доклады Россельхозакадемии, 1998. - №4. - С. 22-24

50. Исмаилов Н.М. Способ рекультивации нефтезагрязненных почв. Авт. свид. 1158258, СССР. Б. И. № 20. 1985. МКИВ 09 В 3/00; С 12 RI/72.

51. Казакова Е.Н., Калачникова И.Г., Масливец Т.А. Биодеградация углеводородов в нефтезагрязненной почве северной тайги // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Всесоюзн. школа, Звенигород, 4-8 дек. 1984: Тез. докл., Пущино, 1984. С. 84-85.

52. Каравайко Г.И., Головачева Р.С. Биология термофильных микроорганизмов. М.: 1986. С. 35-47.

53. Карамова JI.M., Коган О.С. Санитарно-гигиенические аспекты предупреждения риска на предприятиях нефтехимии,- Мат. Межд. симпозиума." М.: ВАСОТ, 1992,- С. 81-82.

54. Керженцев А.С. Методология регионального экологического мониторинга // Поведение поллютантов в почвах и ландшафтах. Пущино, 1990.-С.122-128.

55. Киреева Н.А., Мифтахова A.M., Галимзянова Н.Ф. Индикация загрязнения почв нефтью по состоянию комплекса микроскопических грибов. Экология и промышленность России, 2000,- январь - С. 38-40.

56. Кирюхин В.А., Короткое А.И., Павлов А.Н. Общая гидрогеология. Л.: Недра, 1988. 359 с.

57. Климентов П.П., Богданов Г.Я. Общая гидрогеология. М.: Недра, 1977.-357 с.

58. Кнорре Г.Ф. Топочные процессы. Л.: Госэнергоиздат, 1959.

59. Козловский Е.А. и др. Гидрогеологические основы охраны подземных вод. Том I. М.: ВИНИТИ, 1984. 410 с.

60. Кравченко. Охрана окружающей среды при транспортировке и хранении нефти и нефтепродуктов,- Обзор зарубежной литературы. М.,, 1976.

61. Ласков Ю.М., Шеховцев И М. Исследования по очистке сточных вод. М.МИСИ, 1971,-№87.

62. Левина С.А., Ермоленко Н.Ф. Структура и абсорбционная активность гидроокисей алюминия и железа в зависимости от условий их образования // Коллоидный журнал. 1955. Т. 17. № 4.

63. Лессорб. Комплекс материалов, оборудования и услуг для ликвидации последствий разливов нефти и нефтепродуктов. Рекламный проспект. Брянск, 1999.

64. Логинова Л.Г. Биология термофильных микроорганизмов. М.: Наука, 1986. С. 5-22.

65. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова А.К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 1998. -287 с.

66. Лушников С.В., Завгороднев К.Н., Николенко А.А., Елистратов А.В. Очистка воды и почвы от нефти и нефтепродуктов с помощью культуры микробов-деструкторов,- Экология и промышленность России, 1999. Декабрь. - С. 17-20.

67. Максимов В.М. и др. Справочное руководство гидрогеолога. М.: Недра, 1967. 502 с.

68. Методика определения предотвращённого экологического ущерба. -М.: Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, 1999. 71 с.

69. Методические указания для органов и учреждений санитарно-эпидемиологической службы. М., 1985.

70. Микробиология загрязненных вод. Под. ред. Р. Митчелла. М.: Медицина, 1976.

71. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1988.

72. Михайлов В.Н., Добровольский А.Д. Общая гидрология. М.: Высшая школа, 1991 . 368 с.

73. Михновська А.Д., Тете Л.Г. Микрофлора почв, загрязненных нефтепродуктами // Агрохимия и почвоведение (Киев). 1980. № 40. С. 79-85.

74. Мониторинг экологического состояния и реабилитации очага нефтяного загрязнения на участке НП «Брянск» Брянского ПО ОАО ЮЗТНП и прилегающей поймы р. Снежеть. Брянск: ГГП «Брянскгео-логия», 2002. 62 с.

75. Моцик А., Анталова С. Принципы мониторинга веществ, загрязняющих почву // Поведение поллютантов в почвах и ландшафтах. Пущино, 1990. - С. 128-132.

76. Мурахтанов Е.С., Науменко З.М. Экология и охрана природы. -Брянск, 1985. 292 с.

77. Нестерова М.П. Методы и средства борьбы с нефтяным загрязнением вод Мирового океана.- Проблемы химического загрязнения вод Мирового океана, т. 8,- Л.: Гидрометеоиздат, 1984,- 206 с.

78. Никитин С.Н. Грунтовые и артезианские воды Русской равнины. СПб, 1900.-71 с.

79. Никулин Ф.Е. Утилизация и очистка промышленных отходов. Л.: Судостроение, 1980. -232 с.

80. Никулин Ф.Е. «Утилизация промышленных отходов» М.: Судостроение, 1989,- 272с.

81. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М.: ФАИР-ПРЕСС. 2000.-320 с.

82. Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Л.К., Садовникова Л.К., Соколова Т.А. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник. -М.: Агропромиздат, 1991. 303 с.

83. Орлов Д.С., Садовникова И.Н., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 2002. -334 с.

84. Осипов А.И., Пономарева Л.В., Иванова Т.А. Биологическая очистка нефтезагрязненных почв. Доклады Россельхозакадемии, 1998. - №6. -С. 20-22.

85. Отчёт о результатах работ по выполнению природоохранных мероприятий и ведению мониторинга геологической среды на территории объёктов ОАО «Брянскнефтепродукт». Брянск: Геологоразведочное предприятие «Брянскгеология», 1998. 22 с.

86. Отчёт о результатах работ по выполнению природоохранных мероприятий и ведению мониторинга геологической среды на территории объёктов ОАО «Брянскнефтепродукт». Брянск: Геологоразведочное предприятие «Брянскгеология», 2001. 19 с.

87. Паничкина И.В., Курочкина Г.Н., Алешин А.А., Соколов О.А. Влияние комплексной биогенной добавки на самоочищающую способность нефтезагрязненной почвы. Орел: ОГСХА, 1999,- С. 183-186.

88. Патент 2114064. Гречка против нефтяного пятна.- Изобретатель и рационализатор, 2000,- №2.

89. Пиковский Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах. Восстановление нефтезагрязнённых почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 7-22.

90. Пирогов С.В., Ермаков A.M., Дадыкин С.В., Филиппов В.Н. Реабилитация и защита нетрадиционным методом геологической среды на площадке раздаточного блока Брянской нефтебазы. Брянск: ЮКОС, 1996. - 10 с.

91. Пирогов С.В., Лапин А.П., Бобков А.Н., Тюриков Б.М., Мамонов М.Д. Экологическая безопасность применения нефтепродуктов в сельскохозяйственном производстве. Брянск, 2003. - 592 с.

92. Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: Изд-во МГУ, 1984. 608 с.

93. Почвоведение. В 2 ч. Под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розанова. М.: Высш. школа, 1988. - Ч. I. - 400 с. Ч. 2. - 368 с.

94. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области. Брянск: Приокское книжное издательство. Брянское отделение, 1975. - 611 с.

95. Природно-техногенные воздействия на земельный фонд России и страхование имущественных интересов участников земельного рынка. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2000. - 256 с.

96. Пушкарев В.В., Трофимов Д.И. Физико-химические особенности очистки сточных вод от поверхностно-активных веществ.- М.: Химия, 1975,- 144 с.

97. Пушкарев В.В., Южанинов А.Г., Мэн С.К. Очистка маслосодержащих сточных вод. М.: Металлургия. 1980. - 200 с.

98. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. - М.: Мысль, 1990. - 637 с.

99. Роговой В.К. Эксплуатация мелиоративных систем в Брянской области // Экологические и географические основы мелиорации земель в бассейне реки Десны. М.: МФГО, 1980. - С. 110 -122.

100. Розанова Е.П., Кузнецов С.И. Микрофлора нефтяных месторождений. М.: Наука, 1974.

101. Руководство к практическим занятиям по микробиологии,- Практ. по-собие./Под ред. Н.С. Егорова.- 2-е изд.- М.: Изд-во МГУ.- 1983.

102. Рыбак В.К., Овчарова Е.П., Коваль Э.З. Микрофлора почвы, загрязненной нефтью // Микробиологический журн. 1984. Т. 46, № 4. С. 29-32.

103. Самосова С.М., Фильченкова В.И., Кипрова P.P. и др. Микрофлора черноземных почв и ее активность при загрязнении нефтью/ТКазанск. ин-т биол. Казан, фил. АН СССР. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 15 ноября 1983 г., № 6073-83) Казань, 1983. 18 с.

104. Сеги И. Методы почвенной микробиологии,- М.: Колос,- 1983.

105. Сельскохозяйственная экология / И. А. Уразаев, А. А. Вакулин, А. В. Никитин и др. М.: Колос, 2000. - 304 с.

106. Семенищенков А.А., Комов Н.В., Родин А.З., Спиридонов В.Ф., Чернявский В.Г. представление земельных участков для строительства объектов нефтегазового комплекса, промышленности, транспорта, линий связи и электропередачи. М.: Юни-пресс, 2001. - 618 с.

107. Сироткина Е.Е., Иванов В.Т., Гладкова Е.А. и др. Применение ультрадисперсных оксидных сорбентов для очистки нефтесодержащих сточных вод // Нефтехимия. 1998. Т.38. № 2. С.151.

108. Системный анализ и научное знание. Отв. ред. Д.П. Горский. М.: Наука, 1978. - 245 с.

109. Системный подход к управлению водными ресурсами. Под ред. А. Бисваса. Пер. с англ. под ред. Н.Н. Моисеева. М.: Наука: Главная ред. физ. - мат. лит., 1985. - 392 с.

110. Ситникова Г.Ю., Давыдова C.JI. Микроэлементы в нефтях и некоторые вопросы экологии // Нефтехимия. 1992. Т. 32. № 5. С. 387.

111. Сметанюк В.И. Применение набухающих полимерных гидрофобных гелей для решения экологических проблем // Нефтехимия. 1995. Т. 35. №З.С. 256.

112. Соловьёв В.А. Введение в экологию. Л.: Изд-во ЛТА, 1982. - 243 с.

113. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. Нечерноземная зона Европейской части РСФСР. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 527 с.

114. Стахов Е.А. Очистка нефтесодержащих сточных вод предприятий хранения, транспорта нефтепродуктов.- Л.: Недра, 1983. 260 с.

115. Сыроедов Н.А., Попов А.В. Проблемы экологии при хранении и транспорте нефтепродуктов,- М.: ЦНИИТЭнефтехим, Серия: Охрана окружающей среды нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. 1994.

116. Технические записки по проблемам воды. Т. 2 «Дегремон» / Под ред. Т.А.Карюхиной, И.Н. Чурбановой. Перевод с англ. М.: Стройиздат,1983,- С. 1064.

117. Толстой М.П., Малыгин В.А. Геология и гидрогеология. М.: Недра, 1988.-318 с.

118. Ториков В.Е., Васильев М.Е., Просянников Е.В. и др. Экология и природопользование Брянской области. Брянск, 1999. 275 с.

119. Устройства для сбора плавающей нефти и мусора: информационный обзор / Черноморское ЦПКБ ММФ. Одесса, 1979.

120. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972. -423 с.

121. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова мира. М.: Мысль,1984. 235 с.

122. Хасанов И.Ю., Рагозин В.И. К созданию сорбента из древесных опилок для сбора аварийных разливов нефти // Трубопроводный транспорт нефти.- 1995. № 8. - С. 22-26.

123. Цагарели Д.В., Мишин Ю.В. Промышленная безопасность объектов нефтепродуктообеспечения,- Экологический вестник России, 1999,- № 3,- С. 33-37.

124. Цагарели Д.В., Мишин Ю.В. Промышленная безопасность объектов нефтепродуктообеспечения,- Экологический вестник России, 1999,- № 6,-С. 36-41

125. Чайкин С.А., Оборин А.А., Бахметьев Б.А. К оценке экологический последствий радиоактивного загрязнения природной среды на территории Осинского месторождения нефти.- Вестник МАНЭБ, 2000,- № 6,- С. 90-95

126. Шандыбин А.И. Азбука садовода, огородника, картофелевода. -Брянск: ТОО "Придесенье", 1995, 520 с.

127. Шандыбин А.И. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов Брянской области. Брянск.: Приокское книжн. издат., 1981. -101 с.

128. Шевченков П.Г., Шевченкова Т.Ф. Геоморфологические процессы и мелиорация земель в бассейне Средней Десны (в пределах Брянской области) // Рельеф и хозяйственная деятельность. М.: МФГО, 1982. -С. 131 - 138.

129. Шевченкова Т.Ф. Влияние техногенно-геологического фактора на природу Брянской области // Рациональное природопользование на территории Брянской области. М.: МФГО, 1983. - С. 86 - 96.

130. Шеметов В.Ю. Проблемы охраны окружающей среды в нефтегазовой промышленности и пути их решения,- Вестник МАНЭБ, 1997,- № 7,-С. 94-102.

131. Шехтер Ю.Н., Крейн С.Э., Тетерина Л.Н. Малорастворимые поверхностно-активные вещества,- М.: Химия, 1978. 352 с.138.1Пинода К. и др. Коллоидные поверхностно-активные вещества,- М.: Мир,1996.- 320с.

132. Шицкова А.П., Новиков Ю.В. Гармония или трагедия? М.: Наука, 1989. 270 с.

133. Экологическая оптимизация агроландшафтов.- М.: Наука, 1987. - 239 с.

134. Экологические проблемы современной нефтепереработки и нефтехимии / Сост. Л.В.Богдан, Е.В. Лазарева, В.Н. Моисеева и др.- М.: ЦНИИ информации и технико-экономических исследований нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности, 1980.

135. Blakebrough N. Interactions of oil and microorganisms in soil // Oil Ind. a. Microb Ecosyst. Proc. Meet., Warwick. 1977. L., 1978. P. 28-40.

136. Boulton C.A., Ratledge C. The physiology of hydrocarbon-utilizing microorganisms // Top. Enzyme a. Ferment. Biotechnol: 9. Chichester. N.Y., 1984. P. 11-77.

137. Brenner S., Homef W. // Biochem. At biophys. acta.- 1989,- V.34.- N 1.

138. Canabari G.P. General dispersant theory New Jersy // Esso Research and Engineering Co.- 1975,- P. 45-46.

139. Colwell R.R., Mills A.L., Walker J.D. et al. Microbial ecology studies of the Metula spill in the straits of Magellan // J. Fish. Res. Board Can. 1978, Vol. 35, N5. P. 573-580.

140. Griffin L. F., Calder J. A. Toxic effect of water-soluble fractions of crude,refined and weathered oils on the growth of a marine bacterium//Appl. a. Environ. Microbiol. 1977. Vol. 33, N 5. P. 1092-1101.

141. Hadson R. E., Azam F., Lee R. F. Effects of four oils on marine bacterial population; controlled ecosystem pollution experiment // Bull. Mar. Sci. 1977. Vol. 27, N1. P. 119-127.

142. International Cooperative Programme on Integrated Monitoring: Field and Laboratory Manual. National Board of waters and Environment. Finland, 1989. - 443 p.

143. Koltai A., Farkas I., Buday F. et al. Eejaras szenhidrogenekkel pi. koolajjal szennyezett talajok kulturtalajja tetelere (rekultivalasara). Пат. 181558, ВНР, МКИ С 09 К 17/00, 1985.

144. Lehr W.J., Frag R.J., Belen M.S. Cekirge H.M. A new teknique to estimate unitial spill size using a modified Fay-tupe spreading formula. Marine Pol-lition Bulletin, 1984, vol. 15, N9, P. 326-329.

145. Mitchell R., Fogel S., Chet H. Bacterial chemoreception: an important ecological phenomenon inhibited by hudrocarbons // Water Res. 1972 Vol. 6, N10. P. 1137-1143.

146. Optimaler Ausbrand // BM: Bau+Mobelshreiner. 1993. №8.

147. Phani P.K. Raj. Theoretical study to determine the sea state limit for the survival of oil stieks on the ocean.- Final Report to USCG, June 1977, 267 p.

148. Riviere J., Gatellier C. Evolution de la microtlore d'un sol impregne d'hydrocarbures // Ann. agron. 1976. Vol. 27, N 1. P. 85-99.

149. Robertson M. Hydrocarbon analyses of environmthtal soil and water samples // Chem.N.Z. 1993. - 57, № 4. - P. 38-39.

150. Rosenberg E. Biotechnical oil cleaning // Rapp. Ingenjorsvetenskapsakad. 1985. N278. S. 83-96.

151. Warrer Ch. Aquatic biology and Water pollution control. Philadelphia, W.B/ Saunders Co., 1971.ч г,/ / / YS.*4условные оеознАчения

152. Ус л о в и ь г е о е о з Техногенные отложения (насыпной грунт)

153. Современные отложения поймы р. Десна {пески, суглинка, торф); Водоносный современный аллювиальный горизонт.драницы геологических подразделений

154. Скважина геолого-зкологическая. Вверху 8 числителе-номер скважины, взнамеit'h нагпел& ~ абс.отм. устья(м)-Справа-содер-■ioso/> нефтепродуктов (мг/къ) В <

155. J6.? max; внизу- глубина скважины, мн а ч е н и я ---------------------—н/пр-о. 1 Содержание нефтепродуктов и органичесхпк-244 них загрязнителей В групповых водах(мг/л) бпк5-з,оз1^5.11 ^ Уровень грунтовых вод и его абсолютная1. J**?'*' . отметка, м

156. Х'*- Зона загрязнения грунтов недотепродук-. .,».*•*" там и выше ПДК4.61. Эколого-геологические1.разрезы на территории Брянской нефтебазы (по линиям I-I и II-II)i

157. Масштабы: «горизонтальный 1:1000 ^вертикальный 1:100