Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Удаление скоплений жидкости из пониженных участков газопровода потоком транспортируемого газа

ВАК РФ 25.00.19, Строительство и эксплуатация нефтегазоводов, баз и хранилищ

Автореферат диссертации по теме "Удаление скоплений жидкости из пониженных участков газопровода потоком транспортируемого газа"

На правах рукописи 005046851

УСОЛЬЦЕВ Михаил Евгеньевич

УДАЛЕНИЕ СКОПЛЕНИЙ ЖИДКОСТИ ИЗ ПОНИЖЕННЫХ УЧАСТКОВ ГАЗОПРОВОДА ПОТОКОМ ТРАНСПОРТИРУЕМОГО ГАЗА

Специальность 25.00.19 - Строительство и эксплуатация

нефтегазопроводов, баз и хранилищ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

-6 СЕН 2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2012

005046851

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Национальном минерально-сырьевом университете «Горный».

Научный руководитель -

доктор технических наук, профессор

доктор технических наук, профессор, Российский государственный университет нефти и газа имени И.М. Губкина, профессор кафедры проектирования и эксплуатации газонефтепроводов

кандидат технических наук, филиал ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» портовое линейное производственное управление магистральных газопроводов, инженер 2-й категории комплекса подготовки транспорта газа

Ведущая организация - ООО «Газпром трансгаз Ухта».

Защита состоится 27 сентября 2012 г. в 16 ч на заседании диссертационного совета Д 212.224.10 при Национальном минерально-сырьевом университете «Горный» по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2, ауд.1166.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национального минерально-сырьевого университета «Горный».

Коршак Алексей Анатольевич

Официальные оппоненты'.

Писаревский Виктор Меерович

Подавалов Илья Юрьевич

Автореферат разослан 24 августа 2012 г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ диссертационного совета д-р техн. наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

Присутствие влаги в перекачиваемом газе приводит к образованию скоплений жидкости в пониженных участках магистральных газопроводов, что в свою очередь снижает пропускную способность трубопровода, повышает гидравлическое сопротивление, а также может привести к повреждению фильтров, кранов и компрессоров. Для удаления жидкостей из газопроводов в настоящее время используют поршни-разделители совместно с установкой ёмкостей для сбора жидкости (конденсатосборники). Однако использование поршней связано с затратами на их приобретение, транспортировку к месту запуска и от места приёма. В связи с этим актуальной задачей является разработка метода удаления жидкостных скоплений из пониженных участков магистрального газопровода потоком транспортируемого газа.

Цель диссертационной работы

Повышение эффективности работы систем трубопроводного транспорта газа путём выноса скоплений воды и конденсата из пониженных участков газопровода потоком транспортируемого газа.

Основные задачи исследования

• Выполнить анализ изученности технологий удаления скоплений жидкости из пониженных участков магистральных газопроводов.

• Установить закономерности процесса выноса скоплений жидкости из пониженных участков магистрального газопровода потоком перекачиваемого газа.

• Получить критериальные зависимости для описания динамики выноса скоплений в процессе перекачки газа.

• Выполнить технико-экономический анализ области применения метода выноса скоплений жидкости из магистральных газопроводов.

Идея работы

Для снижения гидравлических потерь в процессе трубопроводного транспорта газа следует производить очистку газопровода от жидкости с помощью выноса скоплений потоком перекачиваемого газа.

Научная новизна работы

. Установлено максимальное значение расстояния между перемычками МГ на этапе проектирования и число одновременно отключаемых участков между перемычками в процессе очистки МГ.

. Установлено, что при одинаковом расстоянии между перемычками температура газа на входе в следующую КС не зависит от места расположения отключаемых участков между перемычками.

Защищаемые научные положения

1. Расход жидкости, выносимой из газопровода, определяется соотношением таких параметров как: расход газа, число Вебера, число Фруда, отношение плотностей газа к жидкости и вязкости газа к жидкости, углом наклона восходящей части трубопровода.

2. Вынос скоплений жидкости из пониженного участка газопровода, являющегося частью многониточной системы, обеспечивается созданием потока газа с повышенной скоростью методом отключения части ниток и транспортом газа через перемычки.

Методы исследований

В основу проведенных исследований положен системный подход к изучаемому объекту. При решении поставленных задач использован комплексный метод исследований: обобщение и анализ теоретических и экспериментальных трудов в области очистки газопроводов путём удаления из них жидкостных скоплений, проведение лабораторных исследований для оценки достоверности данных, получаемых в ходе компьютерного моделирования, планирование эксперимента, регрессионный анализ.

Достоверность научных положений

Обоснована и подтверждена использованием современных методов при проведении теоретических исследований, достаточной сходимостью расчетных и экспериментальных данных с применением методов математической статистики и регрессионного анализа.

Практическая ценность диссертации

1. На основе критериальных уравнений разработана ме-

тодика, позволяющая оценить эффективность удаления скопления жидкости из магистрального газопровода потоком перекачиваемого газа.

2. Разработано устройство для устранения скоплений жидкости или газа из проблемных участков газонефтепроводов (заявка на изобретение №2011151954).

3. Разработанный метод выноса скоплений жидкости позволяет увеличить эффективность систем магистрального транспорта газа без применения дополнительных механических устройств.

Апробация работы

Основные результаты работы докладывались на:

• V Международной учебно-научно-практической конференции «Трубопроводный транспорт - 2009» (г. Уфа, 2009 г.);

• межрегиональном семинаре «Рассохинские чтения» (г. Ухта, УГТУ, 2010);

• XII и XIII Международных молодежных научных конференциях «Севергеоэкотех - 2011» и «Севергеоэкотех - 2012» (г.Ухта, 16-18 марта 2011 г., 21-23 марта 2012 г.);

• VII Международной научно-технической конференции «Надёжность и безопасность магистрального трубопроводного транспорта» (г. Новополоцк, 22-25 ноября 2011 г.);

• ежегодной научной конференции студентов и молодых ученых СПГГИ (ТУ) «Полезные ископаемые России и их освоение» (г. Санкт-Петербург, 2011 г.).

Публикации

По теме диссертации опубликовано восемь научных работ, из которых три работы в изданиях, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки России.

Личный вклад соискателя

Автором получены критериальные уравнения относительного расхода жидкости, образующей скопление в пониженном участке магистрального газопровода, выполнен анализ достоверности данных полученных в ходе математического моделирования с помощью проведения лабораторных исследований; разработана и изготовлена установка для экспериментального изучения выноса скоплений жидкости из пониженного участка трубопровода потоком транспортируемого газа, проведены опыты, обработаны полученные результаты, разработан метод удаления скоплений жидкости потоком пе-

рекачиваемого газа, проведена технико-экономическая оценка области применения предлагаемого метода очистки.

Реализация результатов работы

Результаты данных исследований могут быть использованы в магистральном транспорте газа и газораспределительных сетях для уменьшения затрат на перекачку газа за счёт выбора рациональных режимов его перекачки, обеспечивающих удаление скоплении воды и

конденсата из наклонных участков.

Научные и практические результаты работы используются в учебном процессе СПГГУ при изучении дисциплины «Проектирование и эксплуатация нефтегазопроводов» студентами специальности 130501.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов и рекомендаций, изложена на 128'страницах текста, содержит 29 рисунков, 12 таблиц, список использованных источников из 96 наименований, 5 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дана общая характеристика работы, обоснована ее актуальность, сформулированы цель и задачи исследования.

В главе 1 рассмотрены задачи трубопроводного транспорта газа, связанные с удалением образовавшихся скоплений жидкости в полости трубопровода. Оцениваются причины образования скоплений жидкости в газопроводах, такие как залповые выбросы жидкости с месторождений, недостаточная подготовка газа на головных компрессорных станциях, выпадение влаги в процессе внутритруб-ной диагностики, попадание воды при проведении строительно-монтажных работ и не выполнение работ по очистке и осушке в полном объёме. Из всех причин образования основной является образование скоплений после проведения гидроиспытаний, особенно на участках подводных переходов, характеризующихся большой разницей высотных отметок. Большой проблемой являются резервные нитки подводных переходов, не оборудованные камерами запуска и приёма очистных устройств.

На основании лабораторных и промышленных экспериментов проведённых Ч.С.Гусейновым сделан ряд важных выводов: перепад давлений растёт прямопропорционально объёму скопления, измене-

6

ние угла наклона восходящей части газопровода оказывает существенное влияние на перепад давления и скорости выноса скоплений, при уменьшении объёма скопления требуются большие скорости воздуха для выноса жидкости. Значительный вклад в разработку и совершенствование способов удаления скоплений жидкости внесли отечественные и зарубежные учёные Чарный И.А., Галлямов А.К., Иванова Е.Л., Касперович В.К., Щищенко Р.Н., Медведев В.Ф., Губин В.Е., Черняев В.Д., Одишария Г.Э., Нечваль A.M., S. Coleman, H. Clay, D. McCurdy, R. Turner, M. Hubbard, A. Dukler, R. Mcneil, D. Lillico и многие другие.

Проведена сравнительная оценка механистических и динамических моделей выноса скоплений жидкости потоком перекачиваемого газа. Выполнен сравнительный анализ программных продуктов, таких как OLGA, ANSYS, TACITE, TUFFP и COMSOL Mul-tiphysics. Обосновано применение приложения COMSOL Multiphys-ics для моделирования процессов выноса жидкостных скоплений из магистральных газопроводов.

Проведён анализ методов удаления жидкости из магистральных газопроводов. Все методы были классифицированы и проанализированы по времени применения метода и затрат на проведение очистки. Проанализирована документация регламентирующая проведение очистных работ.

Повышение эффективности работы газопроводов за счёт выноса скоплений воды и конденсата из пониженных участков потоком транспортируемого газа не освещено в полной мере и требует проведения дополнительных исследований с целью получения зависимостей описывающих динамику данного процесса. Также необходимо выполнить анализ области применения метода удаления жидкостных скоплений из пониженных участков газопровода потоком транспортируемого газа.

В главе 2 сделана оценка влияния физических параметров газа и жидкости на вынос скоплений. На вынос скоплений жидкости в той или иной мере влияют следующие параметры: скорость газа, диаметр трубопровода, объём скопления, угол наклона газопровода, плотность и вязкость жидкости и газа, поверхностное натяжение на границе раздела фаз, ускорение свободного падения. На основании

метода анализа размерностей математическую зависимость между физическими величинами, входящими в искомое уравнение, можно преобразовать в безразмерные комбинации тех же величин. Это значительно упрощает как планирование экспериментов, так и обработку полученных данных. После замены размерных величин безразмерными комплексами получили следующую искомую зависимость:

где рж - относительный расход жидкости; уж., уг - кинематическая вязкость жидкости и газа соответственно; рж,рг - их плотность; 1¥е -число Вебера; Гг - число Фруда; а - угол наклона газопровода.

В данном уравнении коэффициенты А1-А5 являются неизвестными. Для определения их величины автором были выполнены экспериментальные исследования на трубах малого диаметра, а также моделирование выноса жидкостных скоплений на трубах малого

и большого диаметра.

Принципиальная схема экспериментальной установки для изучения выноса скоплений жидкости представлена на рисунке 1. В ней для регулирования давления были использованы понижающие редукторы, для определения расхода использовался ротаметр (расходомер поплавкового типа). Для изменения угла наклона восходящей части, а также фиксации труб на основании стенда (рисунок 2) было изготовлено специальное прижимное устройство.

Для планирования экспериментов было выбрано 4 главных фактора: расход газа, диаметр трубопровода, угол наклона восходящей части и объём скопления жидкости. При помощи метода Тагучи была получена матрица планирования экспериментов для 4-х факторов на 3-х уровнях. Данная матрица планирования была также использована при верификации модели, созданной в приложении Сошэо! МиШрЬувкя.

\ 3\ 2 \ 19 /-^М"

гбИ^с^эЪ в -

<с

JL

/ /

/ V» /

i 1

Рисунок 2. Поворотное устройство:

1 - петли крепления; 2 - основание стенда; 3 - основание для трубы; 4 - прижимной винт;

5 - участок газопровода; 6 - шкала угла наклона газопровода.

Рисунок 1. Принципиальная схема

установки: 1 - компрессор; 2 - ресивер; 3 - регулятор давления «после себя»; 4 -расходомер; 5 - кран; 6 - манометр; 7 - шарнир; 8 - исследуемый участок; 9 - сосуд для сбора жидкости;

10 - сепаратор.

При переходе к исследованиям на трубопроводах большого диаметра также необходимо проведение планирования эксперимента. В ходе экспериментов на трубах большого диаметра необходимо было учесть влияние как можно большего числа действующих факторов, а также увеличить число уровней, чтобы учесть высокую нелинейность процесса. Для проведения планирования решено было использовать модуль DOE (Design of Experiment) в приложении Sta-tistica 8.0 и составить матрицу планирования эксперимента на основе ортогональных массивов Тагучи, для 8 факторов на 3 уровнях. В итоге общее число экспериментов для установки и модели составило 9 и 18 соответственно.

Для создания более контрастной среды, удобной для визуального наблюдения процесса выноса жидкость окрашена индикатором в красный цвет индикатор - не влияет на свойства жидкости. После проведения экспериментов и перевода полученных данных в значения параметров подобия, необходимо проведение статистической обработки. Прологарифмировав безразмерные параметры подобия, мы получим массив данных для статистической обработки. Для проведения процедуры множественной линейной регрессии воспользуемся пакетом Statistica 8.0, в котором для этих целей предусмотрен

широкий выбор сопутствующих инструментов. В результате получены искомые значения АО-АЗ. После проведения элементарных преобразований, была получена искомая формула для труб малого диаметра

Р , = 0,00051 -Гг°-562 №е

-0,151

(1 + 8та)

-2,01

(2)

/ .л\

К сожалению, формула (2) не может быть использована для расчетов применительно к магистральным газопроводам, т.к. пределы изменения параметров № и 1¥е в лабораторных и реальных условиях различны.

Поэтому на следующем этапе была создана математическая модель экспериментальной установки и выполнено моделирование процессов выноса жидкостных скоплений из нее.

Наличие двух фаз и изменения границы их раздела учтены при помощи метода функции уровня, устойчивость полученных решений достигнута использованием специальных методов стабилизации. Пространственная геометрия получена за счёт слияния двух цилиндрических элементов расположенных под углом 165° друг к другу В модель добавлен уровень скопления жидкости и определены его границы. Поскольку полная пространственная модель, представленная на рисунке 3, имеет плоскость симметрии, то для сокращения времени вычислений, а также для более наглядного представления результатов, модель была рассечена по этой плоскости. Сечение модели, совпадающее с осью симметрии, представлено на рисунке 4 Такой подход, не искажая полной картины происходящего, позволил упростить качественное и количественное описание процесса выноса скоплений жидкости

Рисунок 3. Моделирование выноса скопления в формате ЗО

Рисунок 4. 20 модель выноса скоплений

После определения геометрии модели были выбраны материалы, свойства которых были заданы в качестве функций давления и температуры. Следующим этапом были записаны граничные условия с использованием логарифмических функций для стенок. Для входа было записано условие постоянного давления, для выхода -условие по давлению с учётом потерь в системе, которое автоматически пересчитывается в ходе решения по общим уравнениям баланса.

Начальные условия были сформулированы с некоторыми допущениями таким образом: поверхность скопления жидкости плоская, газ движется над жидкостью с некоторой постоянной скоростью. Работу алгоритма поиска решения значительно облегчает "плавный старт", когда исследуемая функция изменения параметра растет не дискретно, скачком, а представляет собой быстро возрастающую гладкую неразрывную функцию.

Для того чтобы решить систему дифференциальных уравнений в частных производных при изменяющемся во времени процессе в заданной геометрии, с учетом начальных и граничных условий, а также с учетом свойств материалов, задались соответствующей сеткой. Геометрию модели разбили на конечное число элементов, в узлах которых производился поиск решения совокупности уравнений на каждом шаге по времени. Замечено, что форма элементов, их количество, их изменение во времени, существенно влияют на процесс решения и полученные результаты.

Данные, полученные в ходе экспериментов на модели для малых и больших диаметров, также были подвергнуты статистической обработке, в результате которой была получена формула

А, = 0,0004 • />о.54бГе-о,нб. (] + 51п ау2М (3)

Числовые коэффициенты в ней для труб малого диаметра практически не отличаются от аналогичных коэффициентов в уравнении (2), полученном при обработке экспериментальных данных, что доказывает адекватность созданной математической модели выноса скоплений.

Основываясь на этом результате, автором было выполнено моделирование выноса скоплений жидкости из трубопроводов большого диаметра. Последующая статистическая обработка полу-

ценных данных позволила получить зависимость для относительного расхода жидкости, выносимой из магистральных газопроводов

" ч 0.016« / \ -0.9

Рж = 114,13

£

■ Л'

■ \ о • (1 + .у I па)

(4)

Качество всех полученных формул было проверено при помощи стандартных методов математической статистики. Была проанализирована значимость множественной регрессии при помощи Ь критерия Фишера, значимость коэффициентов регрессии при помощи ^критерия Стьюдента, также был проведён анализ остатков и выбросов О нормальности остатков можно судить по графику, представленному на рисунке 5. Чем ближе распределение к нормальному виду, тем лучше значения остатков ложатся на прямую линию В нашем случае у графика, приведенного на рисунке 5, хорошо просматривается линейный тренд, что показывает адекватность модели. Визуальным способом оценки адекватности регрессионной модели является анализ графического изображения опытных и полученных по регрессионному уравнению значений зависимои переменной (рисунок 6). Таким образом, бь.ла доказана согласованность опытных данных и полученных уравнений.

0 00000 0.00002 0.00004

0.00001 0.00003

00010 ОСООН 0.00018 0.00022 0.00026 О.СООЗО °.ОООИ ООТОЗв 000012 0.00010 0.00020 0.0002« 0.0002« 0,00032 О.ОООЗв

Подсчитанные значения р

Рисунок 6. Предсказанные и подсчитанные по формуле (4) значения

Остатки

Рисунок 5. Ожидаемое нормальное распределение остатков и их реальные значения

В главе 3 рассмотрена возможность создания расходов газа в многониточных газопроводах, обеспечивающих вынос скоплений жидкости, с помощью отключения части ниток и транспорта газа

через перемычки.

Рассмотрим многониточную систему, показанную на рисунке 7, из п газопроводов длиной / соединенных перемычками, находя-

щимися друг от друга на расстоянии /я. Начальное и конечное дав-

ление на рассматриваемом участке соответственно равны р а пропускная способность системы составляет Q,

I

и Р

К 0>

" г 1 -txl-1 ;

Рк,

............L...... ■

Рисунок 7. Расчётная схема многониточного газопровода с перемычками Получены зависимости для оценки максимального числа отключаемых ниток в процессе очистки газопроводов и максимального расстояния между перемычками на этапе проектирования многониточного газопровода. Если принять, что пропускная способность до отключения и после отключения части ниток осталась неизменной, то можно записать следующее уравнение

п-К-

H-Z^A-V/

= К ■

K-pl\Di 1

"l-'л , 'п 1

L «2 (п~р)\

(5)

где п - число ниток в многониточном газопроводе;

К- коэффициент, зависящий от размерности величин входящих в данное выражение;

/>„, Рк - соответственно давление в начале и конце участка газопровода;

D - внутренний диаметр газопровода;

Zcp- среднее значение коэффициента сжимаемости газа;

А - относительная плотность по воздуху;

Тср-среднее значение температуры газа в магистральном газопроводе;

/-длина участка газопровода между компрессорными станциями;

X - коэффициент гидравлического сопротивления.

После возведения обеих частей в квадрат получено

-р

(6)

■ гср, ■ Тс,,, Л ' 2СП ■ Тс,,, !-/„ /д

_ П> («-/Р)2]

На этапе эксплуатации системы магистральных газопроводов уравнение (6) решается относительно допустимого числа отключае-

мых участков ниток между перемычками

ы

= !

1

(7)

[рн Г - Р1

где А - безразмерный коэффициент, равный

-1

А =

(8)

На этапе проектирования системы магистральных газопроводов уравнение (6) решается относительно допустимого относительного расстояния между перемычками

(9)

In

1

-1

Для проведения расчётов по уравнениям (7) и (9) было необходимо установить характер изменения безразмерного коэффициента А, описываемого формулой (8). Аналитический путь его определения достаточно сложен. Соответственно нельзя было сделать однозначные выводы о характере его изменения, т.к. эта величина главным образом зависит от средней температуры перекачки и среднего давления на участке. Для проведения вычислительного эксперимента по численной оценке безразмерного параметра А был предложен алгоритм, составленный на основе встроенного программного кода математического пакета Maple 14. Сначала открывался цикл, рассчитанный на тысячу шагов (большое количество шагов обусловлено тем, что при проведении последующей статистической обработки результат будет более точным). Затем в определенных пределах генерировались случайным образом начальные

данные для газопровода, такие как

Л рпк Тпк / Q D 'п

т

1 п

ШУо и р„.

На следующем этапе проверялась корректность полученных случайных данных, производился отсев заведомо несуществующих на практике вариантов. Последовательно выполнялись теплогидрав-лические расчеты для случая со всеми работающими нитками и для случая с отключенными нитками. Вычисленные значения коэффициента А, а также начальные параметры, при которых он был получен, записывались в файл базы данных для последующей статистической обработки.

Для анализа данных и интерпретации полученных результатов был использован программный пакет STATISTiCA 8.0. В программе имеется блок анализа одномерного массива данных и получение описательных статистик и графиков.

Статистический анализ данных показал, что среднее значение коэффициента А составляет 0,9976. Отсюда можно заключить, что с пренебрежимо малой для инженерных расчетов погрешностью можно принять коэффициент А равным 1. На рисунках 8 и 9 показаны гистограмма результатов (для сравнения приводится нормальное распределение) и график сравнения с нормальным распределением с помощью прямой.

S 3

0.985 0.990 0.903 1.000

Значение коэффициента А

0904 0.98Б 0983 0990 0.99Z 0,9м 0.999 0.998 1.000 1.002 1.0О4

Значение коэффициента А

Рисунок 8. Сравнение фактического Рисунок 9. Распределение данных, распределения величины А с нор- полученных в ходе численного экс-малъным распределением перимента

Для оценки изменения температуры и начального давления был произведён теплогидравлический расчёт системы газопроводов с отключёнными участками ниток. В результате температурного

расчёта было установлено, что температура не зависит от расположения отключаемого участка газопровода.

Изменение начального давления зависит от 3-х параметров:

р2 —

LB- £ Т

М , п и 1. Для дальнейших расчётов необходимо оценить пределы их изменения. Задаться пределами изменения этих величин можно на основе данных опыта проектирования и эксплуатации магистральных газопроводов. Расчёт начального давления был произведён с помощью приложения Maple. Расчет по данному алгоритму был проведен для 1000 случаев. Полученные результаты были проанализированы статистически. Полученные данные представлены в виде гистограммы (рисунок 10). Как из нее видно, что в большинстве случаев начальное давление возрастает не более чем на 6%. Таким образом, можно предположить, что на практике в большинстве случаев технологию выноса скоплений потоком перекачиваемого газа можно использовать без риска повышения давления выше допустимого.

700 -.-г-1--•—-.-•-•---■

0ЭД 1.00 1.02 1 0» 1.0в 1.05 1.10 1.12 1.К 1.18

Коэффициент увеличения давления Рисунок 10. Гистограмма данных по увеличению начального давления В главе 4 выполнено технико-экономическое обоснование способа выноса скоплений жидкости из пониженных участков магистральных газопроводов потоком транспортируемого газа. Приведена методика оценки эффективности предлагаемого метода, основан-

ная на сравнении предлагаемого метода и очистки с помощью поршней-разделителей.

Суммарные затраты на очистку газопровода с помощью очистных устройств можно представить в виде

(10)

3 = У'-¿—11=

\{\ + Е)

где 1с - срок службы очистного устройства;

а-( - затраты на приобретение очистного устройства в ¡-том году; - эксплуатационные затраты на очистку газопровода в ¡-том

году;

Е - норма дисконта. Величина эксплуатационных затрат складывается из стоимости дополнительно потребляемого топливного газа

Зг, = <тг • тр ■ (дТ1>1 - (¡тгг>), затрат на текущий ремонт очистного

устройства Тр( и на его возврат в начало очищаемого участка ТР/,

т.е.

Э,=<Гг-трг(<1гп-Я'тг) + Тр,+ТР„ (11)

где аг - цена 1 м3 топливного газа; х -

р' - продолжительность очистки полости газопровода в ¡-том

году;

- расход топливного газа в ¡-том году;

- расход топливного газа до начала очистки.

Помимо стоимостных показателей в формулы (10) и (11) входит неизвестный расход газа и время для очистки. Расчёт расхода топливного газа произведен в соответствии с СТО-Газпром 2-3.5051-2006.

Расчёты показали, что очистное устройство движется в газопроводе ускоренно (рисунок 11), что связано с увеличением скорости перекачиваемого газа. Поэтому продолжительность очистки находили как

ХОУ ~^кс10)ср ' (12)

где ^ - средняя скорость движения ОУ

0),.„ =

К-Тср-С1^ сЬс

СР V 1 дР

У'<с 0 х ■ —^ + Р

дх (13)

- объём очищаемого участка газопровода.

Продолжительность удаления скоплений потоком транспортируемого газа составит

г _кА*-р), (к-с-хЛг-п (14)

" а

где Уск - объём скопления;

Хкс - расстояние от КС до скопления жидкости;

Р - площадь сечения газопровода.

В качестве примера выполнено сравнение затрат на удаление скоплений жидкости различного объёма традиционным способом (пропуск очистного устройства) и предлагаемым методом (удаление скоплений жидкости из пониженных участков многониточного магистрального газопровода потоком перекачиваемого газа). Результаты расчетов показаны на рисунке 12. График показывает разницу затрат на использование традиционного способа очистки и предлагаемого метода в зависимости от объёма жидкости, образующей скопление.

Видно, что при малых объёмах скоплений жидкости предлагаемый метод их удаления эффективнее, чем при пропуске очистных устройств.

Основные выводы и рекомендации Основные научные и практические выводы, сделанные в результате выполненных исследований, заключаются в следующем:

• Выполнен анализ современного состояния технологии удаления жидкости из пониженных участков газопроводов.

• Установлены закономерности процесса выноса скоплений жидкости из магистральных газопроводов потоком перекачиваемого газа.

• Получены критериальные зависимости для описания динамики выноса скоплений в процессе перекачки газа.

• Выполнен технико-экономический анализ области применения метода выноса скоплений жидкости из магистральных газопроводов.

X

Ё >5

о &

.......... .... /

:/

/

: /

/

I I

2& J 60 SO ' lio

Растояние от камеры запуска, км.

Рисунок 11. Увеличение скорости прохождения очистного устройства по длине трубопровода

Объём жидкости образующей скопление. мэ

Рисунок 12. Оценка области применения предлагаемого метода выноса скоплений

Основные положения диссертации опубликованы в следующих наиболее значимых работах

1. Усольцев М.Е. Установка для экспериментального исследования закономерностей движения газовой фазы в трубопроводе со скоплением жидкости / М.Е. Усольцев, A.A. Коршак // Рассо-хинские чтения: материалы межрегионального семинара (4-5 февраля 2010 года) / под ред. Н.Д. Цхадая. - Ухта: УГТУ, 2010. - С. 192195.

2. Усольцев М.Е. Определение параметров выноса скоплений жидкости потоком транспортируемого газа / М.Е. Усольцев, A.A. Коршак // XII международная молодёжная научная конферен-

19

ция «Севергеоэкотех-2011»: материалы конференции (16-18 марта 2011 г., Ухта): в 5 ч.; ч.2. - Ухта: УГТУ, 2011. - С. 279-281

3. Усольцев М.Е. Экспериментальное изучение возможности выноса жидкостных скоплений из магистральных газопроводов / М.Е. Усольцев, A.A. Коршак // Надёжность и безопасность магистрального трубопроводного транспорта : материалы VII междунар. науч.-техн. конф., Новополоцк, 22-25 ноября 2011 г. / Полоц. гос. унт; под общ. ред. д-ра техн. наук, проф. В.К. Липского. - Новополоцк,

2011.-С. 90-92.

4. Усольцев М.Е. Вынос скоплений жидкости из магистральных газопроводов / М.Е. Усольцев, A.A. Коршак // Горный информационно-аналитический бюллетень, М.: МГГУ, 2011, №12. -С. 322-325.

5. Коршак A.A. Теоретические основы метода выноса скоплений жидкости из многониточных газопроводов потоком перекачиваемого газа / A.A. Коршак, М.Е. Усольцев, В.В. Пшенин // Электронный научный журнал "Нефтегазовое дело". 2012. No.2. С. 103-113. URL: http://www.ogbus.ru/authors/Korshak/Korshak 1 .pdf

РИЦ Горного университета. 22.08.2012. 3.602 Т.100 экз. 199106 Санкт-Петербург, 21 -я линия, д.2

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Усольцев, Михаил Евгеньевич

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Условия образования скоплений жидкости в газопроводах, моделирование динамики процессов накопления и удаления.

1.1.1. Вынос скоплений воды из нефтепроводов.

1.1.2. Выбор оптимального инструмента моделирования процесса выноса скоплений.

1.2. Методы и условия борьбы со скоплениями жидкости в полости газопроводов.

1.2.1. Методы осушки, применяемые при строительстве и ремонте газопроводов.

1.2.2. Методы удаления скоплений жидкости, применяемые при эксплуатации газопроводов.

1.2.3. Процесс очистки и осушки в нормативной документации.

1.3. Рекомендации по области применения различных методов удаления скоплений жидкости из газопроводов.

1.4. Постановка задач исследований.

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОГО РАСХОДА ЖИДКОСТИ, ВЫНОСИМОЙ ИЗ ПОНИЖЕННОГО УЧАСТКА МАГИСТРАЛЬНОГО ГАЗОПРОВОДА.

2.1. Анализ факторов, оказывающих влияние на удаление скопления жидкости в пониженном участке газопровода. Получение критериальных уравнений.

2.2. Экспериментальное изучение выноса скоплений жидкости из пониженных участков труб.

2.2.1. Экспериментальная установка для изучения удаления скоплений жидкости потоком газа.

2.2.2. Рациональное планирование физических экспериментов.

2.2.3. Последовательность проведения экспериментов, результаты экспериментальных исследований.

2.2.4. Обработка полученных данных.

2.2.5. Проверка качества полученных зависимостей.

2.3. Оценка адекватности математической модели процесса выноса скоплений.

2.3.1. Выбор уравнений модели, геометрия, выбор материалов, граничные и начальные условия.

2.3.2. Генерация сетки, решение.

2.3.3. Результаты моделирования. Сопоставление результатов моделирования с экспериментом и критериальным уравнением.

2.4. Уравнение для определения относительного расхода жидкости при выносе скоплений из пониженных участков магистрального газопровода.

Выводы по разделу 2.

Выводы по разделу

4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ

УДАЛЕНИЯ СКОПЛЕНИЙ ЖИДКОСТИ ИЗ ГАЗОПРОВОДОВ.

4.1. Методические основы расчёта затрат на очистку полости газопроводов

4.2. Определение необходимой степени сжатия и продолжительности очистки полости газопровода.

4.3. Очистка путём увеличения скорости газа отключением части «ниток» газопровода.

4.4. Алгоритм расчёта по предложенной методике.

Выводы по разделу 4.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Удаление скоплений жидкости из пониженных участков газопровода потоком транспортируемого газа"

Актуальность темы исследований.

Присутствие влаги в перекачиваемом газе приводит к образованию скоплений жидкости, что в свою очередь снижает пропускную способность трубопровода, повышая гидравлическое сопротивление, а также может привести к повреждению фильтров, кранов и компрессоров. Несмотря на большое количество работ, посвященных изучению движения газа через жидкостные скопления и оценке параметров выноса скоплений, данные вопросы остаются актуальными в настоящее время. Большая часть работ направлена на создание механических устройств для очистки газопроводов, и не рассматривает возможность выноса скоплений транспортируемой средой. В практике эксплуатации в настоящее время для удаления жидкостей. из газопроводов используют поршни-разделители, совместно с установкой ёмкостей для сбора жидкости (конденсатосборники).

Целью диссертационной работы является повышение эффективности работы газопроводов за счёт выноса скоплений воды и конденсата из пониженных участков потоком транспортируемого газа.

Основные задачи исследования

• Экспериментально определить закономерности процесса выноса скоплений жидкости из магистральных газопроводов потоком перекачиваемого газа.

• Получить критериальные зависимости для описания динамики выноса скоплений в процессе перекачки газа.

• Выполнить технико-экономический анализ области применения метода выноса скоплений жидкости из магистральных газопроводов.

Идея работы

Для снижения гидравлических потерь в процессе трубопроводного транспорта газа следует производить очистку газопровода от жидкости с помощью выноса скоплений потоком перекачиваемого газа.

Научная новизна работы

• Установлено максимальное значение расстояния между перемычками МГ на этапе проектирования и число одновременно отключаемых участков между перемычками в процессе очистки МГ

• Установлено, что при одинаковом расстоянии между перемычками температура газа на входе в следующую КС не зависит от места расположения отключаемых участков между перемычками

Защищаемые научные положения

1. Расход жидкости, выносимой из газопровода, определяется соотношением таких параметров как: расход газа, число Вебера, число Фруда, отношение плотности газа к жидкости, отношение вязкости газа к жидкости и углом наклона восходящей части трубопровода.

2. Вынос скопления жидкости из многониточного газопровода обеспечивается созданием потока газа с высокой скоростью методом отключения части ниток и транспортом газа через перемычки.

Методика исследований

В основу проведенных исследований положен системный подход к изучаемому объекту. При решении поставленных задач использован комплексный метод исследований: обобщение и анализ теоретических и экспериментальных трудов в области очистки газопроводов путём удаления из них жидкостных скоплений, численные методы, экспериментальные исследования для оценки достоверности данных компьютерных моделей, статистические методы планирования и обработки экспериментальных данных.

Достоверность научных положений обоснована и подтверждена использованием современных методов при проведении теоретических исследований, сходимостью расчетных и экспериментальных данных с применением методов математической статистики и регрессионного анализа.

Практическая ценность работы

1. Разработана методика с использованием критериальных уравнений, позволяющая оценить эффективность удаления скопления жидкости из магистрального газопровода потоком перекачиваемого газа.

2. Разработано устройство для устранения скоплений жидкости или газа из проблемных участков газонефтепроводов (заявка на изобретение №2011151954).

3. Разработанный автором метод выноса скоплений жидкости позволяет увеличить эффективность систем магистрального транспорта газа без применения дополнительных механических устройств.

Апробация работы

Основные результаты работы докладывались на:

• V Международной учебно-научно-практической конференции «Трубопроводный транспорт - 2009» (г. Уфа, 2009 г.);

• межрегиональном семинаре «Рассохинские чтения» (г. Ухта, УГТУ,

2010);

• XII и XIII Международных молодежных научных конференциях «Севергеоэкотех - 2011» и «Севергеоэкотех - 2012» (г.Ухта, 16-18 марта 2011 г., 21-23 марта 2012 г.);

• VII Международной научно-технической конференции «Надёжность и безопасность магистрального трубопроводного транспорта» (г. Новополоцк, 2225 ноября 2011 г.);

• ежегодной научной конференции студентов и молодых ученых СПГГИ (ТУ) «Полезные ископаемые России и их освоение» (г. Санкт-Петербург, 2011 г.)-.

Публикации

По теме диссертации опубликовано восемь научных работ, из которых три работы в изданиях, входящих в перечень научных изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Личный вклад соискателя

Автором получены критериальные уравнения расхода жидкости, образующей скопление в магистральном газопроводе, выполнен анализ точности данных полученных в ходе математического моделирования; разработана и изготовлена установка для экспериментального изучения выноса скоплений жидкости из пониженного участка трубопровода потоком газа, проведены опыты, обработаны полученные результаты, выполнен теоретический расчёт метода удаления скоплений жидкости потоком перекачиваемого газа, проведена технико-экономическая оценка области применения предлагаемого метода очистки.

Реализация результатов работы

Результаты данных исследований могут быть применены в газотранспортной системе и газораспределительных сетях для уменьшения затрат на перекачку газа за счёт выбора рациональных режимов его перекачки, обеспечивающих удаление скоплений воды и конденсата из наклонных участков.

Научные и практические результаты работы используются в учебном процессе СПГГУ при изучении дисциплины «Проектирование и эксплуатация нефтегазопроводов» студентами специальности 130501.

Объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов и рекомендаций, изложена на 128 страницах текста, содержит 29 рисунков, 12 таблиц, список использованных источников из 96 наименований, 5 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Строительство и эксплуатация нефтегазоводов, баз и хранилищ", Усольцев, Михаил Евгеньевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Основные научные и практические выводы, сделанные в результате выполненных исследований, заключаются в следующем: Выполнен анализ современного состояния технологии удаления жидкости из пониженных участков газопроводов, в Установлены закономерности процесса выноса скоплений жидкости из магистральных газопроводов потоком перекачиваемого газа.

• Получены критериальные зависимости для описания динамики выноса скоплений в процессе перекачки газа.

• Выполнен технико-экономический анализ области применения метода выноса скоплений жидкости из магистральных газопроводов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Усольцев, Михаил Евгеньевич, Санкт-Петербург

1. Bendiksen, К. The dynamic two-fluid model OLGA: theory and application /К. Bendiksen, D. Malnes, R. Мое, S. Nuland // SPE Production Engineering. 1991.-№6.-PP. 171-180

2. Benzoni-Gavage, S. Multi-Dimensional Hyperbolic Partial Differential Equations: First-Order Systems and Applications / S. Benzoni-Gavage, D. Serre. Oxford University Press, 2007. - 536 pp.

3. Box G.E.P., Hunter J.S. Annals of Mathematical Statistics, v.28, №1, 1957. -195 p.

4. Box G.E.P., Wilson K.B. On the Experimental Altainment of Optimum Conditions. J.Roy. Statist. Soc, Ser. B, 1951, 13, №1.

5. Coleman, S.B., Clay, H.B., McCurdy, D.G., Norris, H.L.; A New Look at Predicting Gas-Well Load-Up; Journal of Petroleum Technology, SPE Paper No. 20280, pp. 329-333; March 1991

6. Coleman, S.B., Clay, H.B., McCurdy, D.G., Norris, H.L.; Applying Gas-Well Load-Up Technology; Journal of Petroleum Technology, SPE Paper No. 20283, pp. 344-349; March 1991

7. Coleman, S.B., Clay, H.B., McCurdy, D.G., Norris, H.L.; The Blowdown Limit Model; Journal of Petroleum Technology, SPE Paper No. 20282, pp. 339-343; March 1991

8. Coleman, S.B., Clay, H.B., McCurdy, D.G., Norris, H.L.; Understanding GasWell Load-Up Behavior; Journal of Petroleum Technology, SPE Paper No. 20281, pp. 334-338; March 1991

9. Lerat, A. Three Dimensional Calculation of Transonic Viscous Flows by an Implicit Method / A. Lerat, R. Peyret // The American Institute of Aeronautics and Astronautics Journal.- 1985.-V. 23.-№1 l.-PP. 1670-1678.

10. McDonald, Alvis E., and Ovid Baker. Multiphase Flow in Pipe-lines Oil and Gas Journal, June 15, 1964

11. Mcneil, R.G., Lillico, D.R.: An effective method for odeling stagnant liquid columns in gas gathering systems; Petroleum Society's 5th Canadian International Petroleum Conference, June 8- 10, 2004;

12. Minami, K. Transient two-phase flow behavior in pipelines: experiment and modeling / K. Minami, O. Shoham // International Journal of Multiphase

13. Flow. 1994. - V. 20. - №4.-PP.739-752.

14. Norwegian Petroleum Technology. A success story : collected articles / Edit, by H.Keilen. Trondheim : NTVA, 2005. - 89 pp.

15. Plackett R.L., Burman LP. The design of optimum multifactor experiments. -Biometrika, 1946,33, №4, p.33-41.

16. Rodolfo Monti. Physics of Fluid sin Microgravity // Earth Space Institute Book Series (Том 7). Taylor & Francis, 2001. -P. 610

17. Steady Flow in Gas Pipelines, American Gas Association, IGTTechnical Report 10, Chicago, 1965

18. Taitel, Y. Simplified transient solution and simulation of two-phase flow in pipelines/ Y. Taitel, O. Shoham, J.P. Brill // Chemical Engineering Science. -1989. V.44. - № 6,- PP. 1353-1359.

19. Turner, R.G., Hubbard, M.G., and Dukler, A.E.: Analysis and Prediction of Minimum Flow Rate for the Continuous Removal of Liquids from Gas Wells; Journal of Petroleum Technology, Vol. 246, SPE Paper No. 2168, pp. 14751482, 1969;

20. Артемова И.И. Дезактивация силикагелей при осушке и очистке природного газа на УПГТ КС Краснодарская // Газовая промышленность. 2010. - №12. - С. 70 - 73.

21. Арутюнов А.И. Низкотемпературная сепарация природного газа М.: Госполитиздат, 1961. -49 с.

22. Асатурян В.И. Теория планирования эксперимента: Учеб. пособие для вузов. М.: Радио и связь, 1983. - 248 с.

23. Барабащук В.И., Креденцер Б.П., Мирошниченко В.И. Планирование эксперимента в технике. К.: Техшка, 1984.-200 е., ил. - (Б-ка инженера).

24. Будзуляк Б.В. Основные направления повышения надёжности и безопасности газотранспортных систем ОАО «Газпром» / Б.В. Будзуляк // Газовая промышленность. 2005. - №8. - С. 12 - 14.

25. Будзуляк Б.В., Лоренц В.Я., Баталин Ю.П. Совершенствование методов очистки и осушки трубопроводов перед сдачей в эксплуатацию // Потенциал. Произв. техн. журнал. Стройтрансгаз и ОАО «Газпром». -2006. -№3. -С.42-58.

26. ВН 39-1.9-004-98 Инструкция по проведению гидравлических испытаний трубопроводов повышенным давлением (методом стресс-теста) М: ВНИИГАЗ, 1989. - 22 с.

27. Волошин A.M. Разработка и создание устройств очистки транспортируемого газа / A.M. Волошин, В.В. Салюков, B.C. Громов и др. // Газовая промышленность. 2010. - №1. - С. 73 - 75.

28. ВРД 39-1.10-006-2000 Правила технической эксплуатации магистральных газопроводов М.: ВНИИГАЗ, 2002. - 211 с.

29. ВСН 010-88 Строительство магистральных трубопроводов. Подводные переходы М.: Миннефтегазстрой, 1989. - 76 с.

30. ВСН 012-88 Строительство магистральных и промысловых трубопроводов. Контроль качества и приёмка работ М.: Миннефтегазстрой, 1989. - 83 с.

31. ВСН 51-1-97 Правила производства работ при капитальном ремонте магистральных газопроводов М.: РАО Газпром, 1997. - 77 с.

32. ВСН-011-88 Строительство магистральных и промысловых трубопроводов. Очистка полости и испытание. М.: Миннефтегазстрой, 1989. - 70 с.

33. Галлямов А.К., Губин В.Е. Влияние скоплений воды и газа на эксплуатационные характеристики магистральных трубопроводов. М., ВНИИОНГ, 1970.

34. Галлямов А.К., Иванова Е.Л., Гольдзберг В.Л. В сб. «Проектирование, строительство и эксплуатация магистральных газонефтепроводов и нефтебаз», вып. III, Уфа, Труды УНИ, 1969.

35. Горский В.Г. Планирование промышленного эксперимента. (Модели динамики). М.: Металлургия, 1978. - 112с.

36. ГОСТ 30319.1-96 Газ природный. Методы расчета физических свойств. Определение физических свойств природного газа, его компонентов и продуктов его переработки.

37. Грановский Ю.В. Основы планирования экстремального эксперимента для оптимизации многофакторных технологических процессов: Учебное пособие. М.: МЭИ. 1980. - 72 с.

38. Грачев Ю.П. Математические методы планирования экспериментов. -М.: Пищевая промышленность, 1979. 200 с.

39. Гусейнов Ч.С. Влияние жидкостей на работу газопровода / Ч.С. Гусейнов, В.И. Черникин. М.: ВНИИОЭНГ, 1966. - 63 с.

40. Гусейнов Ч.С. Влияние конденсата на производительность газопровода -М.: Труды МИНХ и ГП вып. 45, Гостоптехиздат, 1963. с. 98-105

41. Гусейнов Ч.С. Определение объёма скоплений в пониженных участках трассы газопровода (случай крутозагнутого колена) М.: Труды МИНХ и ГП вып. 45, Гостоптехиздат, 1963. - с. 93-97

42. Даниэль К. Применение статистики в промышленном эксперименте: Пер. с англ. М.: Мир, 1979. - 299 с.

43. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке: Методы планирования эксперимента: Пер. С англ. М.: Мир, 1981. - 520 с.

44. Ершов Т.Б. Математическое моделирование нестационарных газожидкостных потоков в системе пласт-скважина: дис. канд. техн. наук : защищена 31.10.2006 : утв. 20.01.2007 / Т.Б. Ершов. М.: РГУ нефти и газа им. Губкина, 2006. - 150 с.

45. Жданова Н.В. Осушка природных и попутных газов / Н.В. Жданова А.Л. Халиф. М.: ГТТИ, 1962. - 110 с.

46. Инструкция на испытание технологических трубопроводов КС «Торжокская» системы газопроводов «Ямал Европа» №375- СПб.: Ленгазспецстрой, 2004. - 19 с.

47. Калинин А.Ф. Повышение эффективности работы технологических участков магистральных газопроводов: Дис. д-ра тех. наук. М., 2005. -327 с.

48. Касперович В. К. Экспериментальные исследования условий удаления воды и воздуха из нефтепродуктопроводов. Автореферат диссертации представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук. МИНХ и ГП им. И.М. Губкина, М., 1965.

49. Климовский Е.М. Продувка и испытание магистральных трубопроводов. М., изд-во «Недра», 1966.

50. Коршак A.A., Нечваль A.M. Проектирование и эксплуатация ' газонефтепроводов. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2008. -488 с.

51. Медведев В.Ф. Сбор и подготовка неустойчивых эмульсий на промыслах. М.: Недра, 1987. 144 с.

52. Монтгомери Д.К. Планирование эксперимента и анализ данных. / Пер. с англ. -М.: Мир, 1981.-520 с.

53. Нигматулин, Р.И. Динамика многофазных сред: в 2 ч. / Р.И. Нигматулин. -М. : Наука, 1987.

54. Одишария Г.Э. Разработка и внедрение технологий магистрального транспорта нестабильного конденсата и природного газа при низких температурах М, 1980. -515 с.

55. ОНТП 51-1-85 Магистральные газопроводы М.: Госстрой СССР, 1986. -84 с.

56. Очистка полости и испытание трубопроводов: учебное пособие/ Ф.М. Мустафин, А.Г. Гумеров, О.П. Квятковский М. ООО «Недра-Бизнесцентр», 2001. - 255 с.

57. Пат.2242669 RU. С2 F17D1/00 Способ транспортировки компримируемого потока по газопроводу / В.В. Зозуля, A.B. Зозуля, В.Я. Дубинская и др. Опубл. 20.12.2004

58. Пат.2300062 RU. С2 F26B5/04 Способ и устройство осушки газопроводов / A.B. Науменко, С.А. Науменко, A.A. Науменко. Опубл.2705.2007

59. Пат.2320919 1Ш. С2 Б16Т1/06 Устройство для удаления жидкости из пониженного участка трубопровода / Ю.И. Баканов, В.Г. Гераськин, С.П. Сусликов и др. Опубл. 27.03.2008

60. Пат.2341723 1Ш. С2 Б1703/01 Система уменьшения скопления жидкости в трубопроводе с многофазным потоком / Бёррехёуг Арне. Опубл. 20.12.2008

61. Пат.2373466 1Ш. С1 Р26В7/00 Способ осушки полости газопровода после гидравлических испытаний / В.Г. Дубинский, Б.Н. Антипов, М.И. Усенко и др. Опубл. 20.11.2009

62. ПБ 03-576-03 Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением (утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 11 июня 2003 г. N91)

63. ПБ 03-581-03 Правила устройства и безопасной эксплуатации стационарных компрессорных установок, воздухопроводов и газопроводов М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2008. - 15 с.

64. ПБ 12-529-03 Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2009. - 209 с.

65. Плескунин В.И. Теоретические основы планирования эксперимента в научных и инженерных исследованиях. Л.: ЛГУ, 1979. - 230 с.

66. Правила технической эксплуатации магистральных газопроводов М.: Недра, 1982. - 223 с.

67. Румшинский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. -М.: Наука. 1971. - 192 с.

68. Салюков В.В. Подводные переходы МГ: диагностика и ремонт/ В.В. Салюков // Газовая промышленность. 2004. - №12. - С. 9 - 10.

69. Смирнов В.В. Нормативное обеспечение измерений температуры точкиросы природного газа по воде // Газовая промышленность. 2010. - №12.- С. 44-48.

70. СНиП 2.05.06-85 Магистральные трубопроводы. М.: Госстрой СССР, 1996. - 85 с.

71. СНиП Ш-42-80 Магистральные трубопроводы. М.: Госстрой СССР, 1996.-66 с.

72. Справочник работника газовой промышленности/ М.М. Волков.

73. СТО 2-3.5-454-2010 Правила эксплуатации магистральных газопроводов- М.: ВНИИГАЗ, 2010. 230 с.

74. СТО Газпром 2-2.3-231-2008 Правила производства работ при капитальном ремонте линейной части магистральных газопроводов ОАО «Газпром» М.: Оргэнергогаз, 2008. - 60 с.

75. СТО Газпром 2-3.5-051-2006 Нормы технологического проектирования магистральных газопроводов М.: ВНИИГАЗ, 2006. - 198 с.

76. СТО Газпром 2-3.5-354-2009 Порядок проведения испытаний магистральных газопроводов в различных природно-климатических условиях М.: ВНИИГАЗ, 2009. - 93 с.

77. СТО Газпром 2-3.5-529-2011 Утилизация отходов очистки природного газа на компрессорных станциях и магистральных газопроводах М.: ВНИИГАЗ, 2011. -45 с.

78. Трубопроводный транспорт нефти в сложных условиях эксплуатации/ В.Д. Черняев, А.К. Галлямов, А.Ф.Юкин, П.М. Бондаренко М.: Недра, 1990.-232 с.

79. Усольцев М.Е. Вынос скоплений жидкости из магистральных газопроводов / М.Е. Усольцев, A.A. Коршак // Горный информационно-аналитический бюллетень, М.: МГГУ, 2011, №12. С. 322-325.

80. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184 ФЗ «О техническом регулировании». // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002.-43 с.

81. Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. 15 с.

82. Федоров В.В. Теория оптимального эксперимента.-М.:Наука,1971.-312 с.

83. Физический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор А. М. Прохоров. 1983.

84. Финни Д. Введение в теорию планирования эксперимента: Пер. с англ. -М.: Наука, 1970. -287 с.

85. Хартман К. и др. Планирование эксперимента в исследовании технологических процессов. М: Мир, 1977. - 552 с.

86. Хикс Ч.Р. Основные принципы планирования эксперимента: Пер. с англ. -М.: Мир, 1970.-406 с.

87. Цивин М.Н. Выбор оптимальной статистической модели при планировании гидравлического эксперимента. //Гидравлика и гидротехника: Респ. межвед. научн. техн. сб. - 1998. -Вып.59.-С.70-77.

88. Чарный И.А. Влияние рельефа местности и неподвижных включений жидкости или газа на пропускную способность трубопроводов.-Нефтяное хозяйство, 1965, №6, с.51-55.

89. Щищенко Р.Н. Определение оптимальной скорости. Труды АзНИИ вып. 1, Азнефтеиздат, 1938.

90. Эксплуатация компрессорных станций магистральных газопроводов: учебное пособие/Т.Г. Артемова. Екатеринбург: УГТУ УПИ, 2000. 176

91. S 36 5 400 40 0,001 1000 2 0.00002 0,006667 11 l" llli ni IIH'i i||rЯ >1 Н ■ ■ "19 40 15 400 20 0.001 1000 3.1 5,305164В 6.45161Е-06 0,006667 ■.IJ.il.Hll./i.iLUIU .l ,„11ИД"Л.»И|1.1Л., . IB.I.1PÍJ