Территориальный анализ и диагностика сферы обслуживания сельского населения Пермской области

Трошев, Дмитрий Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Территориальный анализ и диагностика сферы обслуживания сельского населения Пермской области
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Территориальный анализ и диагностика сферы обслуживания сельского населения Пермской области"

На правахрукописи

ТРОШЕВ Дмитрий Владимирович

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И ДИАГНОСТИКА СФЕРЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 25.00.24 -Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

-тек

На правахрукописи

ТРОШЕВ Дмитрий Владимирович

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И ДИАГНОСТИКА СФЕРЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 25.00.24 -Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Работа выполнена на кафедре социально-экономической географии Пермского государственного университета.

Научный руководитель - доктор географических наук, профессор

Официальные оппоненты - доктор географических наук, профессор

Ведущая организация - Казанский государственный университет

Защита состоится 19 ноября 2004 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.189.10 при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, Пермский государственный университет, зал Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Пермского государственного университета.

Автореферат разослан «_/<£_» октября 2004 г.

Ученый секретарь

Шарыгин МихаилДмитриевич

Мичурина Фр ида Захаровна

кандидат географических наук, доцент Букина Татьяна Витальевна

диссертационного совета кандидат географических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Российское село переживает сложные времена. В постперестроечные годы сельские жители оказались самым обделенным и беззащитным слоем населения. Закрываются фермы, мастерские, сокращают объем и виды услуг предприятия бытового обслуживания, влачат нищенское существование школы, библиотеки, больницы. При нищей деревне не может быть богатой страны. Для предотвращения национальной катастрофы нужны серьезные, объединенные усилия ученых и представителей законодательной и исполнительной власти. С помощью научных исследований в этом направлении могут быть созданы реальные предпосылки для преодоления кризиса и развития социальной инфраструктуры на селе. Целью этого развития должно стать достижение уровня сферы обслуживания, приближенного к городскому, хотя и адаптированного к специфике села.

Система обслуживания, включающая такие подсистемы, как жилищно-коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание, розничная торговля, общественное питание, здравоохранение, связь, пассажирский транспорт, культурно-просветительские и образовательные учреждения, является необходимым условием развития села, сохранения сельского социума.

На территории Пермской области расположено около 4 тыс. сельских населенных пунктов, В них проживает в общей сложности более 700 тыс. чел. - четвертая часть всего населения области.

Обобщающего территориального анализа и диагностики развития сферы обслуживания сельского населения Пермской области до настоящего времени не проводилось. Недостаточная разработанность вопроса обусловливает актуальность данного исследования, которая определяется социальной значимостью избранной темы и важностью научного подхода к ее разработке.

Объект изучения - сфера обслуживания сельского населения Пермской области.

Предметом исследования стали явления и процессы, характеризующие территориальную организацию сферы обслуживания в сельской местности Пермской области.

Целью диссертационного исследования является обоснование направлений совершенствования территориальной организации сферы обслуживания сельского населения Пермской области на основе регионального анализа и диагностики развития отраслей социальной инфраструктуры.

Указанная цель предопределила постановку и поэтапное решение следующих конкретных задач:

1. Уточнить существующее представление о сфере обслуживания населения применительно к современной российской сельской действительности.

2. Разработать методику диагностики сферы обслуживания сельского населения на основе типологического анализа данной сферы, осуществляемого на уровне муниципальных образований области.

3. Осуществить территориальный анализ и диагностику развития в сельской местности Пермской области следующих подсистем социальной инфраструктуры: жилищно-коммунального хозяйства, бытового обслуживания, розничной торговли, общественного питания, связи по обслуживанию населения, пассажирского транспорта, здравоохранения, культурно-просветительских учреждений, детских дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений.

4. Представить типологию сельских территорий по уровню развития сферы обслуживания населения, выделить наиболее проблемные по состоянию данной сферы территории.

5. На основе проведенного исследования выработать рекомендации для органов регионального управления и местного самоуправления относительно возможных путей повышения эффективности территориальной организации обслуживания сельского населения Пермской области.

Теоретико-методологическая основа и методы исследования. Главной опорой, на которой строится научная позиция автора диссертации, являются труды М.А. Абрамова, А.И. Алексеева, Е.Г. Анимицы, А.А. Анохина, Н.Н. Баранского, С.А. Ковалева, О.П. Литовки, Л.А. Мер-кушевой, Ф.З. Мичуриной, В.В. Покшишевского, Ю.В. Поросенкова, АА Ткаченко, Ю.Г. Саушкина, Б.С. Хорева, М.Д. Шарыгина, разработавших теоретические основы и методику территориального анализа социально-экономических систем, в том числе в отношении сферы обслуживания населения.

В процессе территориального анализа и диагностики состояния сферы обслуживания сельского населения для решения выдвинутых в диссертации задач использовались разнообразные методы исследования. Ведущим являлся метод типологии, сочетавшийся с более частными методами, в числе которых - статистический, картографический, методы непосредственного наблюдения, анализа, обобщения, математической обработки информации, анкетирования и др.

Информационная база исследования сформирована из нескольких типов источников. Во-первых, это законодательные и нормативно-правовые документы, регулирующие функционирование сферы обслуживания на территории Пермской области. Во-вторых, материалы региональной статистики. В-третьих, первичные документы сельских администраций. В-четвертых, материалы, собранные автором в результате анкетных опросов и в ходе устного общения с информантами - работниками органов регионального управления и местного самоуправления, руководителями и работниками учреждений обслуживания, сельскими жителями.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- Впервые проведено специальное исследование состояния и территориальной организации сферы обслуживания сельского населения Пермской области.

- Уточнен понятийно-терминологический аппарат исследований социальной инфраструктуры, представлены подходы к изучению сферы обслуживания сельского населения.

- Разработана методика комплексного типологического анализа сельских территорий по уровню развития сферы обслуживания.

- Предложена система показателей обеспеченности сельских территорий элементами социальной инфраструктуры, и на основе этого представлена типология муниципальных образований в соответствии с состоянием сферы обслуживания. Введена в научный обиход богатая статистическая информация, полученная из разных источников.

- Обоснованы направления решения проблем обслуживания сельского населения Пермской области.

Практическое значение работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы органами регионального управления и местного самоуправления для формирования способов совершенствования территориальной структуры сферы обслуживания сельского населения Пермской области.

Разработанная методика комплексного типологического анализа сельских территорий по уровню развития сферы обслуживания может быть использована для исследования социальной инфраструктуры в других регионах Российской Федерации.

Материалы диссертации найдут применение в педагогической деятельности - учебных курсах «География населения», «География сервиса», «География Пермской области», в спецкурсах и спецсеминарах для студентов географического факультета Пермского государственного университета.

Результаты диссертационного исследования могут найти отражение в новой учебно-методической литературе, в справочных изданиях по географии Пермской области.

Апробация работы. Результаты проведенного исследования излагались в докладах на научных конференциях: международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Волжский университет им. В.Н. Татищева, Тольятти, 2004), международной научно-методической конференции «Учебный процесс в современной высшей школе: содержательные, организационные и научно-методические проблемы» (Пермский университет, 2004), заочной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в России» (Кузнецкий институт информационных и управленческих технологий, 2004); на заседании кафедры социально-экономической географии Пермского государственного университета.

Содержание диссертационной работы отражено в 5 публикациях.

Структура диссертации. Работа объемом 207 с. состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка, включающего 245 наименований.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. В современном российском обществе функционирует сфера обслуживания сельского населения, характеризующаяся специфическими особенностями и требующая специального научного изучения.

Для российской сельской местности характерны многочисленные проблемы, обусловленные комплексом факторов.

Природная специфика России - наиболее северного государства мира с соответственно самым холодным климатом - накладывает жесткие ограничения на возможности земледелия, вызывает колоссальные (по сравнению с подавляющим большинством государств) издержки, связанные с климатическими условиями: повышенные расходы на содержание жилищно-коммунального хозяйства, на обогрев зданий; дополнительные средства на поддержание в рабочем состоянии дорожной сети, необходимые из-за обильных снегопадов, обледенения, разрушения дорог замерзающими грунтовыми водами; затраты на обеспечение населения теплой одеждой, обувью и т. д. Климатический фактор влияет на условия жизни в сельской местности значительно более существенным образом, чем в городах.

Помимо климатических причин, хроническое отставание села от города объясняется социально-экономическими факторами, имеющими глубокие исторические корни. Существовавшие в России социально-экономические уклады не способствовали продвижению деревни по пути к процветанию. Деревня была малонаселенной и полунищей до октябрьских событий XX в., претерпела дальнейшую деградацию в социалистическую эпоху, переживает в наши дни тяжелейший этап своей истории, который большинство научных и общественных деятелей характеризуют как кризисный. Многовековые проблемы, касающиеся села, в том числе сферы обслуживания, обострились, породив бедственную социально-экономическую ситуацию. Для обоснования направлений укрепления социальной инфраструктуры российского села необходимо специальное исследование состояния сферы обслуживания населения каждого региона, которое должно осуществляться на основе использования научно обоснованной методики территориального анализа.

Одно из относительно новых направлений социально-экономической географии - география сферы обслуживания населения - изучает совокупность разнородных видов обслуживания, представляющих собой органически связанное целое, функционально объединяемое необходимостью удовлетворять физиологические, материальные и духовные потребности человека на определенном этапе развития общества.

Выбор объекта и предмета конкретных исследований обусловливает сосуществование в науке широкого подхода к сфере обслуживания (изучение ее в целом, рассмотрение комплекса проблем) и более узких подходов (изучение отдельных ее отраслей, разработка отдельных аспектов территориальной организации обслуживания). В соответствии с этим географические исследования сферы обслуживания населения разделяются на комплексные и отраслевые. Комплексные региональные исследования опираются на отраслевые и нуждаются в них, но отраслевые не являются для географии итоговым научным результатом. Кроме отраслевых и комплексных исследований, возможны «промежуточные» работы - по изучению нескольких отраслей, какого-либо функционального блока социальной инфраструктуры (например, отраслей социально-бытового обслуживания, социально-культурного обслуживания).

И в отраслевых, и в комплексных исследованиях социальной инфраструктуры может быть выделено несколько аспектов: 1) анализ потребностей населения в услугах и фактического уровня обслуживания;

2) изучение особенностей территориальной организации обслуживания;

3) оценка условий, влияющих на уровень обслуживания и характер территориальной организации сферы обслуживания.

В системном изучении сферы обслуживания большое значение имеют работы ученых, заложивших основы географии обслуживания, -труды СА Ковалева, В.В. Покшишевского, а также работы, в которых идеи основоположников нового направления географии получили развитие и детальную разработку (труды МААбрамова, ОА Евтеева, Д.Н. Лухманова, И.С. Матлина и др.). Уже на начальной стадии развития данного научного направления были сформированы принципы комплексного изучения и картографирования сферы обслуживания.

В рамках системного подхода были разработаны математические методы изучения сферы обслуживания. Применению математических методов в новой отрасли географии положили начало исследователи Л.П. Альтман и Б.С. Мовчан (1971), Н.И. Блажко и К.С. Розина (1972). Методика математического анализа в детальном, тщательно проработанном варианте представлена в работах Л.А Меркушевой (1989 и др.).

В географических исследованиях учитываются особенности подходов к изучению сферы обслуживания, разработанных специалистами других - смежных, не географических - областей науки и практики.

Для географии обслуживания важное значение имеют работы градостроителей и районных планировщиков (труды В.Р. Беленького, Е.Е. Лейзеровича, В.И. Музычкина, Г.Н. Рогожина и др.), подход которых к изучению сферы обслуживания заключается в теоретическом осмыслении и практическом решении проблем совершенствования городского и сельского расселения во взаимосвязи с проблемами социального и культурно-бытового обслуживания населения, формирования центров и систем обслуживания.

Существенный вклад в решение региональных проблем обслуживания населения вносит социологическая наука (работы Т.И. Заславской, Р.В. РЫБКИНОЙ И др.). Исследовательский подход социологов в данном случае заключается прежде всего в выявлении потребностей населения в услугах. Социологические методы, в частности метод анкетирования, успешно внедряются в практику исследовательской работы географов.

К настоящему времени имеется большое число работ по самым разнообразным аспектам обслуживания населения. Они различны по реализуемым подходам, степени охвата состава сферы обслуживания, таксономическому уровню исследуемых территориальных единиц.

Для изучения сферы обслуживания сельского населения такой административно-территориальной единицы, как Пермская область, наиболее результативным представляется комплексный типологический анализ состояния данной сферы, осуществляемый на уровне муниципальных образований.

Принцип типизации территорий применительно к теме данной диссертации означает условное сведение всего их многообразия к небольшому числу типов на основании упорядочения характеристик системы обслуживания - совокупности количественных показателей по каждой отрасли сферы обслуживания (обеспеченность сельского населения водопроводом, канализацией, центральным отоплением, газом; оборот розничной торговли, общественного питания; наличие различных услуг связи; обеспеченность больничными койками, численность врачей, среднего медицинского персонала и т. д.).

2. Территориальный анализ каждой подсистемы сельской социальной инфраструктуры Пермской области может служить основанием для выделения типов муниципальных образований по уровню развития данной подсистемы.

Сфера обслуживания сельского населения представляет собой целостную систему тесно взаимосвязанных подсистем - отраслей сферы обслуживания, которые могут быть объединены на основании выполняемых ими функций в обеспечении жизнедеятельности населения в четыре блока.

Функцию предоставления хозяйственно-бытовых услуг выполняют отрасли «жилищно-коммунальное хозяйство», «бытовое обслуживание», «розничная торговля», «общественное питание».

Функцию связи (сообщения, коммуникации) осуществляют отрасли «связь по обслуживанию населения» (почта, телеграф, телефон, радио и т. п.) и «пассажирский транспорт».

Функцию медицинского обслуживания населения (профилактики и лечения заболеваний) выполняет отрасль «здравоохранение».

Функцию обслуживания духовных потребностей населения реализуют отрасли социально-культурной сферы через сеть культурно-просветительских и образовательных учреждений.

Территориальный анализ отраслей сферы обслуживания сельского населения Пермской области, проведенный с применением методики построения типологии на основе полиструктурных систем данных, позволяет распределить муниципальные образования на несколько типов. Принадлежность района к I типу означает относительно высокий уровень развития социальной инфраструктуры, II - повышенный уровень развития, III - средний уровень, IV - пониженный уровень, V - низкий уровень, VI - очень низкий уровень.

лется по разным отраслям от 9 % (сфера общественного питания) до 15 % (розничная торговля). Низкий процент территорий соответствует II типу. К I типу по состоянию жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания сельского населения не может быть отнесен ни один район области, по уровню развития розничной торговли и общественного питания - только Пермский район.

Наименее развитой в сельской местности Пермской области является сфера коммуникации (связь по обслуживанию населения, пассажирский транспорт), и это значительно снижает возможность использования источников обслуживания, находящихся вне зоны проживания потребителя.

По уровню развития услуг сферы здравоохранения почти половина сельских территорий области относится к V типу, соответствующему низкому уровню. Наблюдается значительный отрыв Пермского района (I тип) от других территорий, о чем свидетельствует отсутствие в Пермской области районов II типа.

Уровень услуг, оказываемых сельскому населению культурно-просветительскими учреждениями, в ряде районов достаточно высок (Бар-дымском, Большесосновском, Суксунском, Уинском, Частинском). Не последние из возможных позиций удерживает и сфера образования, в Пермской области отсутствуют районы с очень низким уровнем развития данной сферы.

3. Состояние развития социальной инфраструктуры сельской местности Пермской области имеет ярко выраженную территориальную дифференциацию.

Комплексный анализ состояния сферы обслуживания сельского населения в Пермской области обнаруживает существенные территориальные диспропорции в развитии социальной инфраструктуры сельской местности.

Муниципальные образования Пермской области распределились на типы по степени развития сферы обслуживания сельского населения следующим образом:

I тип: в Пермской области не представлен.

II тип: Пермский район.

III тип: Краснокамский, Чайковский районы.

IV тип: Бардымский, Большесосновский, Верещагинский, Добрян-ский, Еловский, Карагайский, Кишертский, КуединскиИ, Кунгурский, Лысьвенский, Осинский, Оханский, Очерский, Суксунский, Уинский, Частинский, Чернушинский районы.

V тип: Александровский, Березовский, Горнозаводский, Ильинский, Красновишерский, Нытвенский, Октябрьский, Сивинский, Усольский, Чердынский, Чусовской районы.

VI тип: Ординский, Соликамский районы, Коми-Пермяцкий автономный округ.

На рис. 1 представлены типы районов по степени развития сферы обслуживания населения в процентном их соотношении:

I II П1 IV V VI

Рис. 1. Типы районов по уровню развития сферы обслуживания сельского населения Пермской области, в %

Половина сельских территорий Пермской области принадлежит к

IV типу (пониженный уровень развития), еще третья часть районов - к

V типу (низкий уровень развития).

На диаграмме четко виден водораздел между двумя группами территорий. Граница проходит по центру - между III и IV типами. К первой группе, объединяющей территории с повышенным и средним уровнем развития сельской социальной инфраструктуры, относится в общей сложности только 9 % районов. Ко второй группе (пониженный, низкий и очень низкий уровень) - 91 % районов, т. е. подавляющее большинство сельских территорий.

На рис. 2 показано распределение районов указанных типов по территории области:

Рис. 2. Уровень развития сферы обслуживания сельского населения Пермской области

Наиболее развита сфера обслуживания сельского населения в Пермском районе, расположенном в пригородной зоне областного центра. Близость к областному центру определяет более высокий уровень и качество жизни по сравнению с остальной сельской местностью Прикамья.

Средний уровень развития сферы обслуживания населения характерен для сельской территории, прилегающей к Краснокамску - городу, известному предприятиями общеобластного и федерального значения и соприкасающемуся с юго-западной окраиной областного центра.

Средний уровень зафиксирован и в Чайковском районе, который расположен на юго-западе Пермской области, имеет выгодное экономико-географическое положение, обслуживается всеми видами транспорта, отличается эффективным сельскохозяйственным производством.

Остальные районы области относятся к низкому (пониженному, низкому и очень низкому) уровню развития социальной инфраструктуры.

Как видно на рис. 2, северная часть территории области представлена исключительно V и VI типами муниципальных образований - с низким и очень низким уровнем развития сельской социальной инфраструктуры. Это крупные по площади районы с низкой плотностью сельского населения, низкой плотностью автодорожной сети, суровыми природными условиями (Чердынский, Красновишерский, Соликамский, Александровский, Усольский).

Из территорий южной части Пермской области к группе муниципальных образований с очень низкими показателями относится только Ординский район - сравнительно небольшой (площадь - 1418 кв. км), расположенный на юго-востоке области, не имеющий на своей территории ни одного города. Население района преимущественно сельскохозяйственное. Развитие социальной инфраструктуры в Ординском районе и других районах, имеющих сельскохозяйственную специализацию, во многом зависит от состояния аграрной сферы. Без коренного перелома в аграрном секторе экономики невозможны принципиальные улучшения в жизни людей.

Наибольшая по площади из территорий, принадлежащих к VI типу, - Коми-Пермяцкий автономный округ. Интегративные процессы, вызванные объединением Пермской области и Коми округа в единый Пермский край, должны способствовать позитивным сдвигам в экономике округа и связанному с ними укреплению сферы обслуживания.

4. Важнейшей составляющей сельской социальной инфраструктуры является сфера образования, поскольку услуги, оказываемые населению сельской школой, несопоставимы по своей уникальности и глобальной значимости с услугами других учреждений сферы обслуживания. Реформирование территориальной организации сельского образования является необходимым аспектом региональной социальной политики.

Кризисные явления в жизни российского общества чрезвычайно болезненно сказались на сфере образования, в этих условиях крайне важно сохранить и упрочить образовательную сферу на селе, поскольку развитие образования непосредственно связано с возрождением села, совершенствованием его социальной инфраструктуры.

Одним из путей, по которому ведется в настоящее время реформирование территориальной организации сельской социальной инфраструктуры, является оптимизация сети учреждений обслуживания. Анализ показал, что этот процесс имеет как отдельные положительные стороны, так и серьезные негативные последствия. Это касается всех отраслей социальной инфраструктуры, в том числе сферы образования.

В 2003 г. процессы реорганизации и ликвидации общеобразовательных учреждений коснулись 4260 учеников в 74 сельских школах 33 районов области. Анализ видового состава закрытых и реорганизованных школ (см. рис. 3) показывает, что ликвидации главным образом подвергаются начальные школы (прежде всего в деревнях с низкой или нулевой рождаемостью).

Впреобразованы в структурные ■ преобразовано подразделения

Рис. 3. Реорганизация и ликвидация общеобразовательных учреждений (% от общего числа реорганизованных и ликвидированных школ)

К положительным для учащихся последствиям реструктуризации в образовательной сфере можно отнести то, что ученики в результате перевода в другие школы в большинстве случаев оказались в лучших санитарно-гигиенических и педагогических условиях.

Ученики стали обучаться в школах, которые располагаются в отремонтированных зданиях (не являющихся ветхими, аварийными), имеют все виды благоустройства (центральное отопление, водопровод, канализацию), столовые, обеспечивающие горячее питание. В этих школах имеется база для занятий информатикой, физической культурой, для изучения иностранных языков, организации профильного обучения в старших классах. Имеются квалифицированные педагогические кадры, функционирует система дополнительного образования - кружки, секции (см. рис. 4, на котором приведено 9 показателей, использованных для оценки качественных изменений, происшедших в системе общего образования в результате оптимизации сети общеобразовательных учреждений).

■до оптимизации ■ после оптимизации

Рис. 4. Изменение условий обучения в результате оптимизации сети общеобразовательных учреждений Пермской области (количество учащихся реорганизованных и ликвидированных школ в 2003 г.)

Отрицательная динамика обнаруживается по показателю «сменность занятий»: стало больше учеников, занимающихся в школах, где уроки ведутся в две смены.

В связи с реорганизацией образовательных учреждений возникла и серьезная проблема территориальной доступности школ. Анализ показал, что нередко нарушается зона предельно допустимого расстояния подвоза учащихся (рис. 5).

15т Эм 4м 5т Вш 7ш в ям 10т 12ш 14ш 15ш 18т 20т 50т

расстояние

Вученики 1-4кл Мученики 6-9 кл Пученики 10-11 кл

Рис. 5. Дальность подвоза учеников реорганизованных и ликвидированных школ (2003 г.)

Санитарными правилами определяется максимально допустимое расстояние при организации подвоза детей - не более 10 км для младших школьников, не более 15 км для учеников 5-8-х классов.

Имеются финансовые и технические сложности в реализации программы «Школьный автобус». Страдает и качество образования в условиях, когда дети каждый день добираются до школы на автобусе.

Серьезные, разноплановые проблемы связаны с проживанием школьников в интернате, в отрыве от семьи.

Главным отрицательным последствием оптимизации сети сельских образовательных учреждений является ликвидация их в тех населенных пунктах, где школа играла «жизнеобразующую» роль, была единственным центром образовательной и досуговой коллективной деятельности. В небольших деревнях школа обслуживала не только детей, но и взрослое население, будучи очагом культуры, оказывающим существенное влияние на местных жителей.

Разрабатывая стратегию развития сферы образования в сельской местности, следует исходить из того, что именно школа определяет выживание села. Сфера образовательных услуг, функционирующая на селе, требует к себе особого внимания, координации деятельности органов

государственного, регионального и муниципального управления, научных учреждений, руководителей школ, учителей, родителей и общественности села.

5. Для создания на селе развитой социальной инфраструктуры необходима разработка и реализация целевых программ, опирающихся на научный территориальный анализ сферы обслуживания сельского населения Пермской области.

В диссертации анализируются проблемы сферы обслуживания и предлагаются возможные пути решения этих проблем. Проводится критический анализ Концепции «Программы социального развития сельской местности Пермской области до 2010 г.». В качестве главной цели социального развития в этом документе указывается выравнивание условий жизни в сельской местности с городским уровнем. Однако различия в условиях жизни и условиях обслуживания городского и сельского населения устранить невозможно. Объективная причина этих различий очевидна: особенности расселения не позволяют построить в каждом селе театр, дом быта, универсам, ресторан, больницу. Кроме того, значительное отставание сельской сферы обслуживания от городской обусловлено и тем, что вкладываемые в нее средства меньше даже минимально необходимых. Важно предусмотреть опережающее развитие сельской социальной сферы, которое сможет привести не к выравниванию условий жизни, но к созданию социально равноправных с городскими условий на основе специфических преимуществ жизни в сельской местности.

Затягивание сроков детальной проработки конкретных аспектов Программы на основе научного анализа состояния дел, сроков принятия и поэтапной реализации Программы приведет к усугублению ситуации, дальнейшему снижению и так уже хронически низкого уровня жизни в сельской местности, обострит и без того глубокую социальную проблему.

Анализ осуществления реформы по оптимизации сети учреждений обслуживания в Пермской области свидетельствует о том, что одной из главных остается задача - изжить характерное для сельской местности глубокое противоречие между социальными и экономическими критериями размещения сети учреждений, осуществить ее оптимизацию с учетом специфики сельского социума, с соблюдением интересов жителей каждого села, включая самые малонаселенные. Проводившаяся в 1960-80-е гг. кампания по укрупнению сельских населенных пунктов, ликвидации мелких, «неперспективных» деревень не должна быть заменена другой, подобной, крайностью - сосредоточением объектов сферы

обслуживания только в крупных населенных пунктах. Подлинная оптимизация территориальной структуры сферы обслуживания должна основываться на существующей и прогнозной территориальной структуре всей системы сельского расселения.

Важной задачей совершенствования сферы обслуживания в сельской местности Пермской области является устранение выявленных территориальных диспропорций в развитии социальной инфраструктуры в целом и ее отдельных отраслей. При этом сближение показателей обслуживания должно привести к достижению не среднего уровня и даже не уровня, отмечаемого в наиболее благополучных районах, поскольку районов, принадлежащих по совокупности показателей к I типу (территориям с относительно высоким уровнем развития сферы обслуживания), в Пермской области нет. Конечной целью должно быть достижение во всех районах области высокого уровня развития социальной инфраструктуры.

Идеи диссертационной работы нашли отражение в следующих публикациях:

1. Проблемы организации профильного обучения в общеобразовательных учреждениях Пермской области // Учебный процесс в современной высшей школе: содержательные, организационные и научно-методические проблемы: Материалы международной научно-методической конференции. Пермь, 2004. С. 299-300. (В соавторстве).

2. Реструктуризация сети общеобразовательных учреждений Пермской области как один из путей совершенствования территориальной организации сельского образования // Объединенный научный журнал. М., 2004, № 9. С. 45-50.

3. Территориальный анализ состояния подсистем социальной инфраструктуры в сельской местности Пермской области // Актуальные проблемы науки в России: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Кузнецк, 2004. Вып. 2. С. 217-219.

4. Типология сельских территорий Пермской области по уровню развития жилищно-коммунального хозяйства // Экономика и финансы. М., 2004, № 3. С. 85-88.

5. Уровень обеспеченности сельского населения Пермской области услугами связи и транспорта // Экономика и финансы. М., 2004, № 19. С. 80-84.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение Глава 1.

Сфера обслуживания сельского населения и методы анализа ее состояния

Понятие и сущность сферы обслуживания населения применительно к российской сельской действительности Подходы к изучению сферы обслуживания населения Типология как метод территориального анализа и диагностики сферы обслуживания сельского населения Территориальный анализ уровня развития сферы обслуживания сельского населения Пермской области Сельское население Пермской области как субъект обслуживания

Обеспеченность сельских территорий элементами социальной инфраструктуры Социально-бытовое обслуживание Обеспечение населения услугами связи и транспорта Медицинское обслуживание Социально-культурное обслуживание Типология сельских территорий Пермской области по уровню развития сферы обслуживания населения Обеспеченность сельского населения образовательными услугами как важное условие культурного и социально-экономического развития Пермской области Социокультурная роль образования на селе Состояние системы общего школьного образования в сельской местности Пермской области

Реструктуризация сети общеобразовательных учреждений Пермской области как один из путей реформирования территориальной организации сельского образования Основные направления совершенствования сферы обслуживания сельского населения Пермской области Самооценка уровня потребностей и уровня обслуживания сельского населения

Региональная политика по укреплению социальной инфраструктуры села

Пути решения проблем обеспечения сельского населения региона качественными услугами Заключение

Библиографический список

1.1.

1.2. 1.3.

Глава 2.

2.1.

2.2.

2.2.1. 2.2.2.

2.2.3.

2.2.4. 2.3.

Глава 3.

3.1.

3.2.

3.3.

Глава 4.

4.1.

4.2.

4.3.

Подписано в печать 29.09.2004. Формат 60x84 1Д6. Бум. тип № 1. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ -¡т

Печатный салон «Гармония». 614000. Пермь, ул. Кирова, 34

# 20 01 2

РНБ Русский фонд

2005-4 17994

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Трошев, Дмитрий Владимирович

Введение

Глава 1. Сфера обслуживания сельского населения и методы анализа ее состояния

1.1. Понятие и сущность сферы обслуживания населения применительно к российской сельской действительности

1.2. Подходы к изучению сферы обслуживания населения

1.3. Типология как метод территориального анализа и диагностики сферы обслуживания сельского населения

Глава 2. Территориальный анализ уровня развития сферы обслуживания сельского населения Пермской области

2.1. Сельское население Пермской области как субъект обслуживания

2.2. Обеспеченность сельских территорий элементами социальной инфраструктуры

2.2.1. Социально-бытовое обслуживание

2.2.2. Обеспечение населения услугами связи и транспорта

2.2.3. Медицинское обслуживание

2.2.4. Социально-культурное обслуживание

2.3. Типология сельских территорий Пермской области по уровню развития сферы обслуживания населения

Глава 3. Обеспеченность сельского населения образовательными услугами как важное условие культурного и социально-экономического развития Пермской области

3.1. Социокультурная роль образования на селе

3.2. Состояние системы общего школьного образования в сельской местности Пермской области

3.3. Реструктуризация сети общеобразовательных учреждений

Пермской области как один из путей реформирования территориальной организации сельского образования

Глава 4. Основные направления совершенствования сферы обслуживания сельского населения Пермской области

4.1. Самооценка уровня потребностей и уровня обслуживания сельского населения

4.2. Региональная политика по укреплению социальной инфраструктуры села

4.3. Пути решения проблем обеспечения сельского населения региона качественными услугами

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Территориальный анализ и диагностика сферы обслуживания сельского населения Пермской области"

Обобщающего территориального анализа и диагностики уровня развитости сферы обслуживания сельского населения Пермской области до настоящего времени не проводилось. Недостаточная разработанность вопроса обусловливает актуальность данного исследования, которая определяется социальной значимостью избранной темы и важностью научного подхода к ее разработке.

На территории Пермской области расположено около четырех тысяч сельских населенных пунктов. Низкооплачиваемая, трудоемкая, физически тяжелая работа в сельском хозяйстве при отсутствии условий жизни, сопоставимых по качеству с городскими, приводит к тому, что люди покидают село, пополняют ряды горожан. Надежды на то, что рыночная экономика приживется на селе и даст здесь богатые плоды, не оправдались. Лишь крайне малая часть селян смогла адаптироваться к рыночной экономической системе. Сельское население захватывают процессы обнищания, утраты веры в свои возможности, деградация.

Многие стороны условий и образа жизни сельского населения обусловливаются уровнем развития и структурой общественного обслуживания.

Система обслуживания, включающая такие подсистемы, как жилищно-коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание, розничная торговля, общественное питание, здравоохранение, связь по обслуживанию населения, пассажирский транспорт, культурно-просветительские и образовательные учреждения, является важнейшим условием развития села, сохранения сельского социума.

Применение методики территориального анализа сферы обслуживания позволяет вскрыть проблемы, противоречия в развитии этой сферы, выдвинуть обоснованные рекомендации по их разрешению.

Актуальная задача географии обслуживания населения, оформившейся в самостоятельную отрасль социально-экономической географии в 1960-70-е гг., состоит в том, чтобы осуществить комплексное исследование сферы обслуживания на всей территории страны для выявления уровней и состояния развития системы социальной инфраструктуры и размещения ее элементов и на основе этого исследования провести районирование страны в целом и в отдельных ее частях по степени доступности учреждений обслуживания для разработки концепции единой системы обслуживания населения. Это обобщающее исследование еще впереди, и одной из его составляющих явится наша диссертационная работа.

Объект изучения - сфера обслуживания сельского населения Пермской области. Выбор объекта исследования обусловлен значимостью вопросов социального развития села, актуальностью антропоцентрических исследований в географии.

Указанная цель предопределила постановку и поэтапное решение следующих конкретных задач:

B.B. Покшишевского, Ю.В. Поросенкова, Ю.Г. Саушкина, A.A. Ткаченко, Б.С. Хорева, М.Д. Шарыгина, разработавших теоретические основы и методику территориального анализа социально-экономических систем, в том числе в отношении сферы обслуживания населения.

Информационная база исследования сформирована из нескольких типов источников. Во-первых, это законодательные и нормативно-правовые документы, регулирующие функционирование сферы обслуживания на территории Пермской области. Во-вторых, материалы региональной статистики. В-третьих, первичные документы сельских администраций. В-четвертых, материалы, собранные автором в результате анкетных опросов и в ходе устного общения с информантами — работниками органов регионального управления и местного самоуправления, руководителями и работниками учреждений обслуживания, сельскими жителями.

Научная новизна работы состоит в следующем:

Предложена система показателей обеспеченности сельских территорий элементами социальной инфраструктуры, и на основе этого представлена типология районов в соответствии с состоянием сферы обслуживания. Введена в научный обиход богатая статистическая информация, полученная из разных источников.

- Обоснованы направления решения проблем обслуживания сельского населения Пермской области.

Содержание диссертационной работы отражено в 5 публикациях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Трошев, Дмитрий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сфера обслуживания - сложная система обеспечения жизнедеятельности общества. Ее сохранение и развитие - задача государственной важности. На территории Пермской области (совместно с Коми-Пермяцким автономным округом), равной по своим размерам целой европейской стране, расположено около четырех тысяч сельских населенных пунктов, сфера обслуживания в которых находится в плачевном состоянии.

Более половины сельхозпредприятий Пермской области убыточны. Все больше становится хозяйств-банкротов. Однако село - это не просто населенный пункт, село - это образ жизни, и не все здесь должно быть обусловлено интересами рыночной экономики. Требуется существенное укрепление социальной сферы села, которая далека от надлежащего уровня из-за недостаточной помощи государственных органов, общественных организаций, частных инвесторов.

Понятно, что различия в условиях обслуживания городского и сельского населения устранить невозможно. Объективная причина этих различий очевидна: особенности расселения не позволяют построить в каждом селе театр, дом быта, универсам, ресторан, больницу. Однако значительное отставание сельской сферы обслуживания от городской обусловлено и тем, что вкладываемые в нее средства меньше даже минимально необходимых. Важно предусмотреть опережающее развитие сельской социальной сферы, которое сможет привести к созданию на основе специфических преимуществ жизни в сельской местности социально равноправных с городскими условий существования населения.

Без активного участия научной общественности Прикамья эта задача вряд ли будет решаться на должном уровне. Выполненная нами работа может быть использована для обоснования проектов и программ социально-экономического развития территорий.

В результате исследования территориальной организации обслуживания сельского населения Пермской области в диссертации предложена типология сельских территорий по уровню развития социальной инфраструктуры. Дан анализ современного состояния всех основных подсистем сферы обслуживания в сельской местности Пермской области.

На территории области выделено шесть типов районов: I тип - относительно высокий уровень развития сельской социальной инфраструктуры, II -повышенный уровень развития, III - средний уровень, IV - пониженный уровень, V - низкий уровень, VI - очень низкий уровень.

Анализ сферы обслуживания проводился в отношении четырех ее подсистем: социально-бытового обслуживания, обеспечения населения услугами связи и транспорта, медицинского обслуживания населения и социально-культурного обслуживания.

По развитию отраслей социально-бытового обслуживания преобладающая часть сельских территорий Пермской области относится к IV, V или VI типу районов. Доля районов, принадлежащих к III типу, колеблется по разным отраслям от 9 % (сфера общественного питания) до 15 % (розничная торговля). Низкий процент территорий соответствует II типу. К I типу по состоянию жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания сельского населения не может быть отнесен ни один район области, по уровню развития розничной торговли и общественного питания - только Пермский район.

Наименее развитой в сельской местности Пермской области является сфера коммуникации (связь по обслуживанию населения, пассажирский транспорт).

По уровню развития медицинского обслуживания почти половина сельских территорий области относится к Утипу районов, соответствующему низкому уровню. Наблюдается значительный отрыв Пермского района (I тип) от других территорий, о чем свидетельствует отсутствие в Пермской области районов II типа.

Уровень услуг, оказываемых сельскому населению культурно-просветительскими учреждениями, в ряде районов достаточно высок. Не худшими из возможных характеристик отличается и сфера образования, в этом отношении показательным является отсутствие в Пермской области районов с очень низким уровнем развития данной сферы.

Половина сельских территорий Пермской области принадлежит к IV типу, еще третья часть районов - к V типу. Обнаруживаются две неравновеликие группы территорий. К первой группе, объединяющей территории с повышенным и средним уровнем развития сельской социальной инфраструктуры, относится в общей сложности только 9 % районов. Ко второй группе (пониженный, низкий и очень низкий уровень) - 91 % районов, т. е. доминирующая часть сельских территорий области.

Наиболее развита сфера обслуживания сельского населения в Пермском районе. Средний уровень развития зафиксирован в Чайковском районе и сельской территории, прилегающей к Краснокамску.

Наиболее низким уровнем развития социальной инфраструктуры характеризуются районы северной части области (Чердынский, Красновишерский, Соликамский, Александровский, Усольский). Коми-Пермяцкий автономный округ является наибольшей по площади территорией, принадлежащей к VI типу (с очень низким уровнем развития сферы обслуживания сельского населения).

Основой развития сферы обслуживания сельского населения является ее материально-техническая база, совершенствование которой заключается в рациональном территориальном размещении сети учреждений и предприятий. Рациональный подход должен заключаться в учете как экономических, так и социальных критериев. Ведущими социальными критериями являются качество предоставляемых услуг и доступность основных видов услуг для всех групп населения, для граждан с различным уровнем достатка. Экономическим критерием выступают затраты на развитие материально-технической базы социальной сферы и предоставляемые услуги.

В связи с этим одной из главных остается задача - изжить характерное для сельской местности глубокое противоречие между социальными и экономическими критериями размещения сети учреждений и предприятий сферы обслуживания, осуществить оптимизацию сети учреждений с учетом специфики сельского социума, с соблюдением интересов жителей каждого села, включая самые малонаселенные. Проводившаяся в 1960-80-е гг. кампания по укрупнению сельских населенных пунктов, ликвидации мелких, «неперспективных» деревень не должна быть заменена другой, подобной, крайностью — сосредоточением объектов сферы обслуживания только в крупных населенных пунктах. Подлинная оптимизация территориальной структуры сферы обслуживания должна основываться на существующей и прогнозной территориальной структуре всей системы сельского расселения.

Важной задачей совершенствования сферы обслуживания в сельской местности Пермской области является устранение выявленных территориальных диспропорций в развитии социальной инфраструктуры в целом и ее отдельных отраслей. При этом выравнивание показателей обслуживания должно привести к достижению не среднего уровня и даже не уровня, отмечаемого в наиболее благополучных районах, поскольку районов, принадлежащих по совокупности показателей к I типу (территориям с относительно высоким уровнем развития сферы обслуживания), в Пермской области нет. Конечной целью должно быть достижение во всех районах области высокого уровня развития социальной инфраструктуры.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Трошев, Дмитрий Владимирович, Пермь

1. Абрамов М.А. География сервиса (сфера обслуживания в СССР). М., 1985. 255 с.

2. Абрамов М.А. Проблемы взаимодействия материального производства и сферы обслуживания в региональных комплексах: Автореф. дис. . д-ра геогр. наук. Л., 1983. 36 с.

3. Абрамов М.А. Производство и сфера обслуживания (размещение, взаимосвязь, комплексное развитие). М., 1977. 239 с.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., 1983. 350 с.

5. Алексеев А.И. География сельской местности. М., 1989. 47 с.

6. Алексеев А.И. Многоликая деревня (население и территория). М., 1990. 266 с.

7. Алексеев А.И. Опыт конкретного социально-географического исследования культурного обслуживания населения // Вопросы социально-экономической географии Верхневолжья. Калинин, 1982. С. 69-93.

8. Алексеев А.И. Районирование сельской местности по условиям для территориальной организации сферы обслуживания населения // Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономического развития. Уфа, 1983. С. 90-101.

9. Алексеев А.И. Сельское расселение: концепции и реальность // Вопросы географии. 1988, сб. 132. С. 144-182.

10. Алексеев А.И. Социальные проблемы сельской местности Нечерноземья и задачи их географического изучения // Вопросы социально-экономической географии Верхневолжья. Калинин, 1985. С. 3-13.

11. Алексеев А.И. Территориальная организация социальной сферы в сельской местности СССР: Автореф. дис. . д-ра геогр. наук. М., 1988. 39 с.

12. Алексеев А.И., Бобкова М.В., Ткаченко A.A. Об учете территориального фактора при измерении уровня обслуживания населения // Вестник МГУ. Сер. География. 1981, № 5. С. 54-58.

13. Алексеев А.И., Зубаревич Н.В. Территориальная организация сферы обслуживания и образ жизни населения в сельском районе Нечерноземья // Вопросы социально-экономической географии Верхневолжья. Калинин, 1987. С. 29-42.

14. Алексеев А.И., Ковалев С.А., Максимов В.А. Основные вопросы географического изучения сельской местности // Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономического развития. Уфа, 1983. С. 3-20.

15. Алексеев А.И., Ковалев С.А., Ткаченко A.A. География сферы обслуживания. Калинин, 1988. 84 с.

16. Алексеев А.И., Ковалев С.А., Ткаченко A.A. География сферы обслуживания: основные понятия и методы. Тверь, 1991. 117 с.

17. Алексеев А.И., Юрченко С.А. Социально-географическое исследование торгового обслуживания населения сельской местности и малых городов Калининской области // Вопросы социально-экономической географии Верхневолжья. Калинин, 1985. С. 107-124.

18. Альтман Л.П., Мовчан Б.С. Вопросы использования математических методов при изучении сферы обслуживания // Математические методы в географии. Казань, 1971. С. 74-75.

19. Анимица Е.Г., Ратнер Н.М., Шарыгин М.Д. Уральский регион: социально-экономическое развитие (географический аспект). Свердловск, 1992. 122 с.

20. Анимица Е.Г., Скутин В.А., Ищенко Ф.А. Основные направления научных исследований Уральской региональной системы расселения // Размещение производительных сил Урала. Свердловск, 1984. С. 3-9.

21. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т. Экономическая реформа в России: общенациональные и региональные аспекты. Екатеринбург, 1995. 223 с.

22. Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Концептуальные вопросы региональной организации общества // Теоретические проблемы социально-экономической географии и совершенствование подготовки современного учителя. Смоленск, 1991. Ч. 1.С. 5-7.

23. Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Особенности функционирования регионов России в переходный период // Региональная экономика и региональная политика. Екатеринбург, 1995. С. 5-13.

24. Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Региональная социально-экономическая география: теория, методология, практика. Пермь, 1994. 179 с.

25. Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Урбанизация и рурализация на Урале: тенденции и проблемы // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1990. С. 4-14.

26. Анохин A.A. Региональные проблемы социального развития. Л., 1986. 136 с.

27. Балина Т.А. Изучение жилищной проблемы по материалам Всесоюзной переписи 1989 г. (на примере Добрянского района Пермской области) // Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. С. 75-76.

28. Балыкова H.A. Материальное потребление и быт сельского населения // Проблемы социально-экономического развития западносибирской деревни. Новосибирск, 1981. С. 146-163.

29. Баранский H.H. Экономическая география. Экономическая картография. М., 1956.366 с.

30. Баранский H.H., Преображенский А.И. Экономическая картография. М., 1962. 284 с.

31. Барсук B.JL, Бурьян А.П., Чепкасов П.Н. Картографирование доступности учреждений культуры и обеспеченности ими населения Урала // Принципы исследования и планирования региональной системы культурного обслуживания населения. Свердловск, 1982. С. 105-110.

32. Беленький В.Р. О механизме развития и регулирования сельского расселения на современном этапе // Вопросы географии. 1988, сб. 132. С. 70-92.

33. Беленький В.Р. Опыт исследования региональных различий в уровне обслуживания сельского населения РСФСР // Проблемы географии сферы обслуживания. М., 1974. С. 44-50.

34. Беленький В.Р., Кранц JI.A. Сельские поселки в единой системе расселения. М., 1975. 64 с.

35. Блажко Н.И., Розина К.С. Системный подход к исследованию сферы обслуживания //Вопросы географии. 1972, сб. 91. С. 67-81.

36. Блусь П.И. Территория Пермской области: перспективы изменения функций, организации, развития и региональной политики в аграрном секторе // Территория и общество. Пермь, 1993. С. 100-111.

37. Блусь П.И., Мичурина Ф.З. Социально-экономические аспекты пространственных преобразований аграрного сектора Пермской области // Территория и общество. Пермь, 1994. С. 122-126.

38. Броневщук С.Г. Профильная дифференциация обучения в сельской школе. М., 2000. 136 с.

39. Бугроменко В.Н. Транспортно-коммуникационная надежность общественно-географических систем: Автореф. дис. д-рагеогр. наук. М., 1990. 34 с.

40. Бурьян А.П., Меркушева JI.A., Букина Т.В., Балина Т.А., Субботина Т.В. К обоснованию региональной политики социального развития села // Территория и общество. Пермь, 1992. С. 93-102.

41. Бурьян А.П., Меркушева JI.A., Коробейников A.M., Субботина Т.В., Букина Т.В. Географическое исследование социального развития села // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1991. С. 29-41.

42. Бурьян А.П., Меркушева JI.A., Чепкасов П.Н. География социальной инфраструктуры Урала. Пермь, 1984. 87 с.

43. Бурьян А.П., Чепкасов П.Н. Сельское расселение и клубные учреждения Урала. Взаимосвязь и типология // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1985. С. 25-36.

44. Бурьян А.П., Чепкасов П.Н., Шарыгин М.Д. Социально-экономические особенности сельской местности Пермской области // Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономического развития. Уфа, 1983. С. 119-130.

45. Валиуллин Р.Ш. Очерки по истории родного края. Барда, 1998. 158 с.

46. Выдоборец A.B., Рогожин Г.Н. Перспективы развития сельских населенных пунктов. М., 1973.

47. Гаврилкин В.И. Транспортно-географический фактор развития сельских поселений (на примере Ржевского района Калининской области) // Вопросы социально-экономической географии Верхневолжья. Калинин, 1985. С. 13-20.

48. Гагарский М.Д. Население и хозяйство Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа. Пермь, 2003. 108 с.

49. Гагарский М.Д., Сакаева С.К. Телекоммуникационные услуги Пермской области: структура, размещение, перспективы // Территория и общество. Пермь, 2002. С. 119-127.

50. Гагарский М.Д., Столбов В.А. Коммерческая география Пермской области. Пермь, 1999. 148 с.

51. Гагарский М.Д., Столбов В.А. Пермская область: отрасли, регионы, города. Пермь, 1997. 262 с.

52. Географический энциклопедический словарь: Понятия и термины / Гл. ред. А.Ф. Трешников. М., 1988. 432 с.

53. Географическое изучение территориальной организации сферы обслуживания / Отв. ред. Д.Н. Лухманов. М., 1976. 154 с.

54. География населения СССР / Отв. ред. В.В. Покшишевский, С.А. Ковалев. М., 1962. 230 с.

55. География сферы обслуживания / Отв. ред. В.В. Покшишевский. М., 1972. 254 с.

56. География сферы обслуживания / Науч. ред. С.А. Ковалев, И.И. Пархоменко, В.В. Покшишевский. М., 1974. 150 с.

57. Груздев М. Оптимизация образовательного пространства российской провинции на основе политики регионального развития // Народное образование. 2004, № i.e. 76-90.

58. Гурьянова М.П. Сельская школа и социальная педагогика. Минск, 2000. 448 с.

59. Деведжиев М. География на общественнето обслуживание. София, 1975. 242 с.

60. Денисова В.П., Еропкина Н.Д., Макарова Г.Г. Смертность и средняя продолжительность жизни населения Урала // Территория и общество. Пермь, 1994. С. 86-96.

61. Евтеев O.A. Единый количественный показатель для комплексного картографирования обслуживания населения // Вестник МГУ. Сер. География.1967, №3.

62. Евтеев O.A. Картографирование общественного обслуживания // География сферы обслуживания. М., 1974. С. 86-94.

63. Евтеев O.A. Проблемы комплексного картографирования обслуживания населения // Проблемы географии сферы обслуживания. М., 1974. С. 50-56.

64. Евтеев O.A., Лухманов Д.Н. Карты обслуживания населения: Методические указания по проектированию и составлению комплексных научно-справочных атласов. М., 1972. Вып. 20. 84 с.

65. Еропкина Н.Д. Динамика численности населения в системах расселения Урала // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1982. С. 67-76.

66. Еропкина Н.Д. Расселение и территориальная организация сферы обслуживания в лесопромышленных районах севера Пермской области // Территориальные системы производства, расселения и инфраструктуры Урала. Пермь, 1976. Вып. 1. С. 126-137.

67. Еропкина Н.Д., Макарова Г.Г. Социально-демографические особенности сельской местности Пермской области и демографическая политика // Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. С. 66-68.

68. Жуков В.Т., Сербенюк С.Н., Тикунов B.C. Математико-картографиче-ское моделирование в географии. М., 1980. 224 с.

69. Завьялова О.Г. Территориальная организация сферы обслуживания сельского населения Курганской области: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. М., 1990. 22 с.

70. Заславская Т.И. Перспективы социально-экономического и демографического развития деревни // Актуальные проблемы сельского хозяйства. М., 1980. С. 21-27.

71. Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри. М., 1997. 298 с.

72. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М., 2002. 566 с.

73. Заславская Т.И., Горяченко Е.Е. Актуальные вопросы совершенствования сельского расселения//Вопросы географии. 1988, сб. 132. С. 52-70.

74. Заславская Т.И., Горяченко Е.Е. Система сельского расселения: социальные проблемы и пути их решения. Новосибирск, 1986. 47 с.

75. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Опыт типологизации сельских потребителей культурно-бытовых услуг // Применение факторного и классификационного анализа для типологизации социальных явлений. Новосибирск, 1976. С. 36-68.

76. Зырянов А.И., Оборин А.П., Шарыгин М.Д. Некоторые аспекты развития территориальных социально-экономических микросистем // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1982. С. 30-39.

77. Иванова М.Б. Здоровье населения Пермской области // Территория и общество. Пермь, 2002. С. 94-101.

78. Иванова М.Б. Социально-экологические условия жизнедеятельности населения Пермской области: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Пермь, 2000. 22 с.

79. Иванова Н.В., Егорова Н.Е. Социально-экономическая типология городов Пермской области // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1981. С. 105-114.

80. Иванова Н.В., Осетрова Н.В., Смирнов А.И. Состояние и актуальные проблемы развития школьного образования на селе. М., 2000. 96 с.

81. Инновационная модель школы: национально-образовательный социокультурный комплекс (Коткозеро, Карелия) // Сборник нормативных документов и методических материалов. М., 2000. С. 61-82.

82. Катровский А.П., Евдокимов М.Ю. Сельские поселения Смоленщины: проблемы сохранения и противоречия развития // Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. С. 32-35.

83. Кибальчич O.A. Роль ленинских идей в становлении методологии структурно-географического подхода в экономической и социальной географии // Известия АН СССР. Сер. География. 1980, № 2. С. 16-25.

84. Кибардин М.М. Комплексная оценка эффективности функционирования социальной сферы сельской местности Удмуртии // География и регион. Пермь, 2002. 4.1. С. 153-155.

85. Кибардин М.М. Функционально-территориальный анализ и диагностика сельской местности Удмуртской республики: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Пермь, 2000. 22 с.

86. Ковалев С.А. Географический анализ сельского расселения в СССР: некоторые итоги и перспективы // Вопросы географии. 1988, сб. 132. С. 22-34.

87. Ковалев С.А. Географическое изучение сферы обслуживания // Проблемы географии сферы обслуживания. М., 1974. С. 9-17.

88. Ковалев С.А. География обслуживания сельского населения // География сферы обслуживания. М., 1974. С. 60-72.

89. Ковалев С.А. География потребления и география обслуживания населения // Вестник МГУ. Сер. География. 1966, № 2. С. 3-10.

90. Ковалев С.А. Некоторые принципиальные вопросы типологии расселения // Вопросы географии. 1959, сб. 45. С. 8-23.

91. Ковалев С.А. О географическом изучении сферы обслуживания // Вестник МГУ. Сер. География. 1973, № 6. С. 3-12.

92. Ковалев С.А. О прогнозировании изменений в сельском расселении Нечерноземья // Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. С. 4-6.

93. Ковалев С.А. Проблемы географии обслуживания сельского населения // Проблемы географии расселения и сферы обслуживания. Проблемы географии промышленности. М., 1973. С. 33-35.

94. Ковалев С.А. Сельское расселение. Географическое исследование. М., 1963. 371 с.

95. Ковалев С.А., Ковальская Н.Я. География населения СССР. М., 1980. 283 с.

96. Ковалев С.А., Пархоменко И.И., Покшишевский В.В. Географическая литература по обслуживанию населения в СССР (1968-1972) // География сферы обслуживания. М., 1974. С. 95-149.

97. Ковалев С.А., Покшишевский В.В. География сферы обслуживания как особая экономико-географическая дисциплина // География сферы обслуживания. М., 1974. С. 8-36.

98. Ковылов В.К., Пономарева З.В., Субботина Т.В., Шарыгин М.Д. Региональные условия жизни населения // География и регион. Пермь, 2002. Ч. 1. С. 222-224.

99. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. М., 1958. 200 с.

100. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М., 1969. 336 с.

101. Колотиевский А.М. Вопросы теории и методики экономического районирования. Рига, 1967. 251 с.

102. Комаров В.Е., Улановская В.Д. Социально-экономическая эффективность сферы услуг. М., 1980. 125 с.

103. Комплексная программа РАО «Развитие системы образования в сельском социуме: интеграция науки и практики»: механизм реализации / Отв. ред. Н.М. Матвеева. М., 2000. 74 с.

104. Коробейников А.М. Анализ социальной эффективности территориальных общественных систем Пермской области // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1990. С. 49-64.

105. Коробейников А.М. Оценка эффективности социальной политики в регионе // Территория и общество. Пермь, 1999. С. 65-79.

106. Коробейников А.М. Социальная эффективность развития Пермской области // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1990. С. 48-54.

107. Космачев К.П. Новые подходы к совершенствованию информационной основы процесса освоения // Теория хозяйственного освоения территории. Иркутск, 1979. С. 5-30.

108. Космачев К.П., Лаппо Г.М., Коронкевич H.H. Принципы и методы географической экспертизы // Географические исследования для целей планирования, проектирования, разработки и реализации комплексных программ. Л., 1985. С. 16-17.

109. Котов Г.Г., Мельников В.Ф. Экономические и социальные проблемы села на современном этапе. М., 1979. 255 с.

110. Кочерга А.И. Сфера обслуживания населения (вопросы социалистического воспроизводства). М., 1979. 293 с.

111. Кочерга А.И., Лысенков Ю.М. Методики оценки региональных уровней развития сферы обслуживания // Вопросы комплексного развития и размещения производительных сил. Киев, 1978. С. 198-220.

112. Крутелев М.И. Опыт географического изучения потребления бытовых услуг. На примере Старицкого района Калининской области // Вопросы социально-экономической географии Верхневолжья. Калинин, 1985. С. 124-139.

113. Крючков В.Г. Проблемы типологии сельской местности Нечерноземной зоны РСФСР // Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. С. 9-11.

114. Кузина И.М. Современные изменения в географии сельского населения мира // Вестник МУ. Сер. География. 2004, № 1. С. 17-23.

115. Кузнецов Г.А. География и планировка сельскохозяйственных районов. М., 1971.444 с.

116. Кузнецова Л.Е., Крутелев М.И. Село это не только сельское хозяйство // Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. С. 23-25.

117. Ларченко Л.В., Литовка О.П. Развитие и территориальная организация инфраструктуры сельской местности Ленинградской области. Л., 1990. 25 с.

118. Левин Б.М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития. М., 1974. 316 с.

119. Лейзерович Е.Е. Интересы местности и направления их учета // Проблемы территориальной организации общества. Пермь, 1993. С. 15-17.

120. Лейзерович Е.Е. Опыт экономического районирования для целей районной планировки //Вопросы географии. 1987, сб. 109. С. 178-189.

121. Лейзерович Е.Е. Особенности развития областных, краевых и республиканских (АССР) центров в СССР // Вестник МГУ. Сер. География. 1971, № 2. С. 64-70.

122. Литовка О.П. Проблемы организации расселения в региональных системах областного уровня. Л., 1987. 28 с.

123. Литовка О.П., Федоров М.М. Проект методики комплексной оценки состояния городов в условиях экологического кризиса и перехода к рыночным отношениям. СПб., 1996. 35 с.

124. Лухманов Д.Н. Динамика и устойчивость структур сельского расселения //Вопросы географии. 1988, сб. 132. С. 122-136.

125. Лухманов Д.Н. Некоторые условия формирования местных центров обслуживания и их систем // Вопросы географии. 1972, сб. 91. С. 103-116.

126. Лухманов Д.Н. Принципы оценки состояния и уровня обслуживания населения в целях картографирования // Оценочные карты природы, населения, хозяйства. М., 1973. С. 199-204.

127. Лухманов Д.Н. Системы территориальной организации обслуживания сельского населения и их картографирования: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. М., 1973. 30 с.

128. Лухманов Д.Н. Современные тенденции динамики сельского населения конфликт «центр-периферия» // Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. С. 21-23.

129. Малов В.Ю. Локальные территориальные системы. Новосибирск, 1992. 149 с.

130. Малоян Г.А. Вопросы образования зон доступности центров обслуживания в городах // Планировка и застройка городов. Киев, 1970. Вып. 5. С. 28-31.

131. Маргулис A.B., Степанов Е.И. Потребности человека: методологические проблемы комплексного исследования: Аналитический обзор литературы // Вопросы философии. 1986, № 4.

132. Матлин И.С. Анализ системы обслуживания // Вопросы географии. 1972, сб. 91. С. 82-91.

133. Матлин И.С. Модель развития и размещения сети обслуживания // Экономико-географические проблемы формирования территориально-производственных комплексов Сибири. Новосибирск, 1971. Вып. 3. Ч. 1. С. 221-231.

134. Меркушев С.А. География населения с основами демографии. Пермь, 2002.31 с.

135. Меркушева JI.A. Географические особенности развития сферы обслуживания в городских поселениях разных функциональных типов (на примере Оренбургской области): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Иркутск, 1970. 20 с.

136. Меркушева JI.A. География обслуживания и системный подход к ее изучению // Территориальные системы производства, расселения, инфраструктуры Урала. Пермь, 1976. Вып. 2. С. 178-187.

137. Меркушева JI.A. География сферы обслуживания населения (теория и методология). Красноярск, 1989. 184 с.

138. Меркушева JI.A. Районирование систем сельского расселения и обслуживания РСФСР // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1977. С. 64-76.

139. Меркушева JI.A. Системный подход к изучению географии социальной инфраструктуры // Проблемы географии сферы обслуживания. М., 1974. С. 60-62.

140. Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья / Отв. ред. А.В. Петриков. М., 1991. 286 с.

141. Методологические проблемы системного изучения деревни / Отв. ред. Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. Новосибирск, 1977. 272 с.

142. Методы сбора информации в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М., 1990. Т. 1. 230 с.

143. Методы сбора информации в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М., 1990. Т. 2. 222 с.

144. Мигачева JI.B. Проблемы территориальной организации социальной инфраструктуры села // Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. С. 192-194.

145. Минц A.A. Подмосковье: экономико-географическая характеристика. М., 1961.303 с.

146. Мичурина Ф.З. Анализ современной динамики элементов систем сельского расселения Пермской области // Вестник МГУ. Сер. География. 1976, № 3. С. 94-98.

147. Мичурина Ф.З. Перспективы социального развития села // Организационно-экономические основы ведения сельского хозяйства АПК Пермской области. Пермь, 1984. С. 189-215.

148. Мичурина Ф.З. Проблемы результативности исследований сельской местности // Территория и общество. Пермь, 1994. С. 107-112.

149. Мичурина Ф.З. Сельское расселение. Методология и методика регионального анализа (на материалах Урала). Пермь, 1998. 200 с.

150. Мичурина Ф.З. Сельское расселение. Региональный анализ развития и политика регулирования. Пермь, 1998. 108 с.

151. Мичурина Ф.З. Социально-экономическая география: новые методологические подходы П Территория и общество. Пермь, 1992. С. 19-24.

152. Мовчан Б.С., Альтман Л.П. Некоторые теоретические и практические вопросы развития и размещения сферы обслуживания // Проблемы географии сферы обслуживания. М., 1974. С. 18-24.

153. Музычкин В.И. Общие вопросы развития системы культурно-бытового обслуживания в сельской местности // Социологическое изучение села: культура, быт, расселение. М., 1968. Вып. 2. С. 40-57.

154. Музычкин В.И. Сельские торгово-бытовые здания. М., 1975. 79 с.

155. Музычкин В.И. Формирование территориальных систем обслуживания сельского населения // Проблемы географии сферы обслуживания. М., 1974. С. 31-37.

156. Музычкин В.И., Моисеева С.Б. и др. Формирование системы культурно-бытового обслуживания сельского населения. М., 1983. 185 с.

157. Орфанов И.К., Сараев Д.С. «Столица» административного района // Вопросы географии. 1988, сб. 132. С. 112-122.

158. Основные показатели развития городов и районов Пермской области: Статистический сборник / Отв. за вып. H.A. Конищева, Е.Г. Морозова. Пермь, 2003. 177 с.

159. Остапенко A.A. Профильное обучение в старших классах малочисленной школы // О реструктуризации сети общеобразовательных учреждений, расположенных в сельской местности. М., 2002. С. 18-22.

160. Пархоменко И.И. Региональное распределение работ по географии сферы обслуживания в СССР // География сферы обслуживания. М., 1974. С. 37-45.

161. Перцик E.H. Районная планировка. Географические аспекты. М, 1973.271 с.

162. Покшишевский В.В. География населения СССР: Экономико-географические очерки. М., 1971. 174 с.

163. Покшишевский В.В. География обслуживания, ее предмет, содержание и место среди экономико-географических дисциплин // Вопросы географии. 1972, сб. 91. С. 4-25.

164. Покшишевский В.В. Население и география: Теоретические очерки. М., 1978.315 с.

165. Покшишевский В.В. О географии населения, занятого в СССР в сфере нематериального производства и обслуживании // География населения и населенных пунктов СССР. Л., 1967. С. 103-128.

166. Покшишевский В.В. О различиях потребности в комплексе видов обслуживания в зависимости от структуры населения и форм расселения // Проблемы географии сферы обслуживания. М., 1974. С. 17.

167. Покшишевский B.B. Об изучении географии нематериальной сферы производства // География Сибири и Дальнего Востока. Владивосток, 1962. Вып. 3. С. 14-19.

168. Покшишевский В.В. Различия в географии обслуживания и особенности структуры населения // Известия АН СССР. Сер. География. 1974, № 3. С. 34-45.

169. Поросенков Ю.В. Географическое изучение населения и сельского расселения для целей районной планировки (на примере Восточного Прибитю-жья Воронежской области): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Воронеж, 1968. 28 с.

170. Проблемы географии сферы обслуживания / Отв. ред. Д.Н. Лухманов. М., 1974. 93 с.

171. Рабочая книга социолога / Отв. ред. Г.В. Осипов. 2-е изд. М., 1983.478 с.

172. Развитие сельских поселений (лингвистический метод типологического анализа социальных объектов) / Под ред. Т.И. Заславской, И.Б. Мучника. М., 1977. 295 с.

173. Региональные проблемы развития социальной инфраструктуры / Отв. ред. В .П. Можин, И. Марко. М., 1987. 270 с.

174. Резвых В.В., Меркушев С.А. Сельская местность Прикамья: прогноз развития и территориальное моделирование // Региональное развитие и рыночные отношения. Пермь, 1991. С. 120-121.

175. Рогачев С.А. Сельская малочисленная школа: перспективы развития. Воронеж, 1998. 144 с.

176. Рогачев С.А., Морозова H.A. Концепция сельской малочисленной школы. Воронеж, 1995.116 с.

177. Рогожин Г.Н. Влияние урбанизации на переустройство сел // Строительство и архитектура. Киев, 1976, № 9. С. 15-18.

178. Рогожин Г.Н. Методологические и методические вопросы изучения территориальных различий в развитии обслуживания населения сельских местностей // Проблемы географии сферы обслуживания. М., 1974. С. 37-43.

179. Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения (методология, методика и результаты изучения социально-экономических аспектов жизнедеятельности). Новосибирск, 1979. 352 с.

180. Саушкин Ю.Г. Географическое изучение сельских населенных пунктов Советского Союза//Вопросы географии. 1947, сб. 5.

181. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки. М., 1976. 400 с.

182. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973. 559 с.

183. Сборник научно-методических материалов / Под ред. М.Р. Леонтьевой. М., 2000. 160 с.

184. Сборник нормативных документов и методических материалов / Под ред. М.Р. Леонтьевой. М., 2000. 192 с.

185. Сельская школа: ресурсы развития / Под ред. O.E. Лебедева. М., 2003. 144 с.

186. Скопин А.Ю. Международный опыт реструктуризации сети сельских школ М., 2002. 46 с.

187. Солодков М.В., Полякова Т.Д., Овсянникова JI.H. Теоретические проблемы услуг и непроизводственной сферы при социализме. М., 1972. 348 с.

188. Социальная география СССР / Отв. ред. A.A. Анохин. Л., 1984. 146 с.

189. Социальная сфера региона в новых условиях / Отв. ред. А.Ю. Шари-пов. Новосибирск, 1996. 123 с.

190. Социально-демографическое развитие села: региональный анализ / Под ред. Т.И. Заславской, И.Б. Мучника. М., 1980. 343 с.

191. Социально-экономический потенциал села / Отв. ред. Л.В. Никифоров. М., 1986. 207 с.

192. Статистический ежегодник Пермской области. Пермь, 2002. 304 с.

193. Стронгина M.JI. Социальное развитие села: поселенческий аспект. М., 1986. 92 с.

194. Субботина T.B. Ментальные карты в социально-экономических исследованиях // Территория и общество. Пермь, 1996. С. 82-90.

195. Сухарев В.Г. Перспективы развития малых населенных пунктов в условиях Нечерноземья // Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. С. 61-63.

196. Сфера обслуживания населения: региональные проблемы / Отв. ред. А.И. Кочерга. Киев, 1980. 423 с.

197. Территориальная выборка в социологических исследованиях / Отв. ред. Т.В. Рябушкин. М., 1980. 218 с.

198. Тикунов B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). М.; Смоленск, 1997. 367 с.

199. Ткаченко A.A. Измерение уровня обслуживания сельского населения // Вестник МГУ. Сер. География. 1978, № 4. С. 91-94.

200. Трофимов А.М., Шарыгин М.Д. Связующая роль проблемы расселения в концепции развития территориальных общественных систем // Территория и общество. Пермь, 1994. С. 4-14.

201. Трофимов А.М., Шарыгин М.Д. Территориальность, сфера жизнедеятельности и формирования общественных систем // Территория и общество. Пермь, 1992. С. 4-11.

202. Федерально-региональная программа «Развитие системы образования на селе» // Сборник нормативных документов и методических материалов. М., 2000. С. 17-46.

203. Федоров Г.М. Геодемографическая обстановка. Теоретические и методические основы. Л., 1984. 112 с.

204. Федоров Г.М. Геодемографическая типология. Л., 1985. 156 с.

205. Федосеев В.И. Сельское население региона. М., 1986. 144 с.

206. Хорев Б.С. Горьковская область (экономико-географические очерки): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. М., 1961. 21 с.

207. Хорев Б.С. Реконструкция сельского расселения: новый этап научно-технической политики //Вопросы географии. 1988, сб. 132. С. 34-52.

208. Хорев Б.С. Теория территориально-системной организации страны и роль географической науки // Теоретические проблемы географии. Л., 1983. С. 18-21.

209. Хорев Б.С. Территориальная организация общества (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М., 1981. 320 с.

210. Хорев Б.С., Смидович С.Г. Расселение населения (основные понятия и методология). М., 1981. 192 с.

211. Чепкасов П.Н. Картографическая и географическая интерпретация социально-экономических явлений и процессов. Пермь, 1987. 79 с.

212. Чепкасов П.Н. Картографический и графический методы в социально-экономических исследованиях. Пермь, 1985. 84 с.

213. Чепкасов П.Н. Разработка и составление социально-экономических карт. Пермь, 1984. 88 с.

214. Чепкасов П.Н. Социально-экономические карты и математика // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1982. С. 39-49.

215. Чепкасов П.Н., Бурьян А.П. К проблеме отражения и отображения на географических картах динамики социально-экономических явлений // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1985. С. 36-52.

216. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Л., 1990. 319 с.

217. Шарипов А.Ю. Социальная инфраструктура в концепции ускорения. Новосибирск, 1990. 109 с.

218. Шарипов А.Ю. Социально-бытовая инфраструктура и механизм ее функционирования: Автореф. дис. д-ра эконом, наук. Л., 1980. 34 с.

219. Шарипов А.Ю. Сфера услуг сибирского региона: политэкономический анализ. Новосибирск, 1979. 191 с.

220. Шарыгин М.Д. Дробное районирование и локальные территориально-производственные комплексы. Пермь, 1975. 139 с.

221. Шарыгин М.Д. Исследование процессов в территориальных социально-экономических системах // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1981. С. 4-16.

222. Шарыгин М.Д. Основные проблемы социально-экономической географии. Пермь, 1982. 87 с.

223. Шарыгин М.Д. Основные проблемы экономической и социальной географии. Пермь, 1997. 272 с.

224. Шарыгин М.Д. Проблемы развития Уральского экономического района. Пермь, 1986. 28 с.

225. Шарыгин М.Д. Проблемы структуризации территориальных социально-экономических систем // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1986. С. 18-27.

226. Шарыгин М.Д. Региональная организация жизни общества: основные черты концепции // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1989. С. 5-16.

227. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования). Пермь, 1992. 204 с.

228. Шарыгин М.Д. Российские регионы в фокусе познания экономической и социальной географии // География и регион. Пермь, 2002. Ч. 1. С. 3-7.

229. Шарыгин М.Д. Социально-экономическая география Урала. Пермь, 1988. 75 с.

230. Шарыгин М.Д. Социально-экономическое микрорайонирование. Пермь, 1990. 76 с.

231. Шарыгин М.Д. Территориальные социально-экономические системы: источники и проблемы развития // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1984. С. 3-15.

232. Шарыгин М.Д. Территориальные общественные системы (региональный и локальный уровни организации и управления): Избранные труды. Пермь, 2003. 260 с.

233. Шарыгин М.Д. Уральский регион: экономика. Пермь, 2003. 94 с.

234. Шарыгин М.Д., Гагарский М.Д., Резвых В.В. Концепция социального возрождения села России. Пермь, 1992. Деп. ВИНИТИ, № 425-ВД-З от 22.02.1993.65 с.

235. Шарыгин М.Д., Резвых В.В. Поиск новых направлений географических исследований // Пространство и время в географии. Казань, 1987. С. 160-163.

236. Шарыгин М.Д., Резвых В.В. Сельская местность: принципы территориальной организации // Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. С. 16-18.

237. Шарыгин М.Д., Резвых В.В. Сельская местность: сущность и особенности развития // Размещение производительных сил Урала. Свердловск, 1987. С. 4-11.

238. Шарыгин М.Д., Резвых В.В., Меркушев С.А. Село Прикамья на путях возрождения (на материалах Лысьвенского и Чусовского районов) // Территория и общество. Пермь, 1992. С. 102-114.

239. Шарыгин М.Д., Свисткова A.M. Методика комплексного экономико-географического исследования территориальных социально-экономических систем. Пермь, 1978. 96 с.

240. Юрченко С.А. К вопросу об уровне торгового обслуживания в сельской местности Нечерноземья // Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. С. 197-199.

241. Юрченко С.А. Организация торговли в сельской местности Калининской области // Вопросы социально-экономической географии Верхневолжья. Калинин, 1987. С. 42-49.

242. Ядов В.А. Потребности // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1975. Т. 20. С. 439-440.

Информация о работе

Трошев, Дмитрий Владимирович
кандидата географических наук
Пермь, 2004
ВАК 25.00.24

Диссертация

Территориальный анализ и диагностика сферы обслуживания сельского населения Пермской области - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы