Территориальная организация локальной энергетики Центрального экономического района России

Атаев, Заирбег Авукавович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Территориальная организация локальной энергетики Центрального экономического района России
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Территориальная организация локальной энергетики Центрального экономического района России"

На правах рукописи

АТАЕВ Заирбег Авукавович

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЛОКАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА РОССИИ

Специальность 25 00 24 — экономическая, социальная

и политическая география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

Москва - 2008

Работа выполнена в Институте географии Российской Академии наук

Научный консультант: Приваловская Генриэтта Алексеевна

доктор географических наук, профессор

Дронов Виктор Павлович, доктор географических наук,

профессор, член-корреспондент РАО

Коронкевич Николай Иванович, доктор географических наук,

профессор

Родионова Ирина Александровна, доктор географических наук,

профессор

Ведущая организация: Географический факультет

Московского государственного университета имени М В Ломоносова

Защита состоится 4 апреля 2008 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 002 046 01 по специальности 25 00 24 «Экономическая, социальная и политическая география» при Институте географии РАН по адресу 119017 Москва, Старомонетный пер , 29, Институт географии РАН, факс (495) 959-00-33

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИГ РАН

Официальные оппоненты:

Автореферат разослан

2?»

2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат географических наук,

Т Л Бородина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Обществу XXI в предстоит решить ряд глобальных проблем, связанных с истощением наиболее доступных естественных ресурсов Земли, негативными экологическими последствиями хозяйственной деятельности Особо нужно подчеркнуть значимость решения энергетической проблемы, выступающей основой социально-экономического развития общества Одним из направлений решения энергетической проблемы является вовлечение в общий энергобаланс возобновляемых источников энергии (ВИЭ) В России такие перспективы исследуют преимущественно ученые технико-экономических специальностей, не учитывающие специфику условий территории Между тем в России, в том числе и Центральной, далеко зашли процессы социально-экономической поляризации регионов, обуславливающие резкие различия энергетических проблем «полюсов роста» и депрессивных зон В результате здесь реально существуют разные уровни энергетического пространства, которые вызывают необходимость территориальной организации локальных энергосистем В рамках только лишь технико-экономических подходов решение такой проблемы невозможно, а другие разработаны слабо В частности, необходимо искать новые подходы, более полно учитывающие связь энергетики с условиями территории

Основная научная проблема, решаемая в диссертации, состоит в разработке географических основ территориальной организации локальных энергосистем в Центральном экономическом районе России (ЦЭР России)

Ключевая идея данной работы заключается в следующем одним из эффективных способов повышения надежности энергоснабжения на разных уровнях энергетического пространства является сопряжение вертикальной интеграции централизованных энергосистем с горизонтальной интеграцией локальных систем, т е комбинированное развитие разномасштабных энергосистем Географический анализ энергетических проблем именно на локальном уровне территории позволяет выявить и оценить эффективность разных вариантов территориальной организации энергоснабжения

Цель работы — выявление территориальных закономерностей формирования локальных энергосистем ЦЭР России в новых социально-экономических условиях развития

Для достижения дели были поставлены следующие основные задачи:

1 Анализ территориальной организации электроэнергетики района с учетом соотношения основных тенденций развития отрасли централизации (централизованные энергосистемы) и децентрализации (локальные системы, в том числе на основе ресурсов ВИЭ)

2 Выявление противоречий между вертикальной интеграцией централизованных энергосистем и горизонтальной дифференциацией социально-энергетических потребностей на локальном уровне территории

3 Зонирование ЦЭР исходя из территориальной дифференциации ресурсов энергии ветра и рек для развития локальных энергосистем

4 Обоснование комплекса ключевых предпосылок, определяющих эколого-экономическую эффективность развития локальных энергосистем

5 Разработка многоуровневой модели энергетического пространства ЦЭР, более устойчивой по надежности функционирования на локальном уровне социально-экономического пространства Районирование ЦЭР по целесообразным направлениям территориальной организации локальных энергосистем как в рамках сопряжения с централизованной системой, так и по схеме создания разобщенной децентрализованной энергосистемы

Объект исследования — энергетическое пространство ЦЭР России, рассматриваемое как энергетический базис территориальной организации общества Предмет исследования — структура энергетического пространства района как результат совместного развития разномасштабных энергосистем на локальном уровне территории

Методологические основы и методика. Из научных направлений, наиболее важных для диссертации, выделяются следующие (подробный перечень концепций приведен в тексте диссертации)

• отечественная общая и теоретическая география,

• историческая и эволюционная география,

• географические концепции организации пространства,

территориальной структуры и хозяйства,

• социально-демографическая школа изучения сельской местности,

• география природопользования и геоэкология, 4

• региональная наука и отраслевая география,

• учение о развитии энергосистем, энергетических порогах, концепции использования ресурсов возобновляемых источников энергии

В диссертации используется методика, сочетающая в работе географический, исторический и отраслевой подходы системно-структурный, геосетевой и картометрический анализ, историко-географический, сравнительный, статистический методы, приемы географической систематизации (зонирование — районирование), методы многостадийных расчетов ресурсного потенциала, выбора основы энергосистемы по многокритериальному виду оценки, историко-географических реконструкций и составления карт и др

Сущность комплексного географического подхода требует наличия элементов синтеза для оценки возможностей и последствий развития локальных энергосистем, что диктует необходимость широкого использования методов типологического районирования, пространственного моделирования, перспективного прогнозирования и планирования

Методологически исследование строится на анализе и синтезе комплекса подходов к изучению основной проблемы с целью выявления сквозного характера изучения этапов развития общества с энергетикой на различных уровнях энергетического пространства Российская Федерация — Центральный район — регион-область — локалитет (административный район, сельский округ, поселение) Глобальный фон используется для сравнения энергетических стратегий и тенденций развития возобновляемой энергетики

Информационная база. При анализе литературы обращалось внимание, прежде всего, на системные концепции, идеи и на степень освещенности в них экономико-географических аспектов проблемы территориальной организации локальной энергетики В силу неравнозначности отражения и глубины проработки этих вопросов, информационная база исследования носит выборочный характер Основными источниками фактических данных служили атласы и карты регионов ЦЭР России, аэрофотоснимки, обзоры отраслевых журналов («Электрические станции», «Энергетик» и др ), сборники федеральной и региональной статистики, информация научно-технических совещаний и целевых федеральных программ, государственного архива Рязан-

ской области (ГАРО) Особую значимость имели материалы ОАО «Костро-маэнерго», «Рязаньэнерго», результаты полевых исследований автора серии «Ока» (1997-2007 гг) Дополнительно привлекался материал сводных отраслевых разработок РАО «ЕЭС России», справочная и нормативная литература, а также источники краеведческого характера

Научная новизна исследования состоит в географическом обосновании концепции возрождения локальной энергетики в ЦЭР России

• выявлены территориальные закономерности рационального сопряжения разномасштабных энергосистем в условиях староосвоенных регионов Центральной России,

• предложена гипотеза применимости разных концепций территориальной организации энергоснабжения на локальном уровне,

• обосновано наличие на территории Центрального района комплекса ключевых предпосылок, определяющих целесообразность и масштабы развития локальных энергосистем на основе ресурсов ВИЭ,

• определена эколого-экономическая эффективность развития локальных энергосистем на основе ресурсов ВИЭ на локальном уровне обслуживания централизованных энергосистем,

• разработана модель организации более устойчивого многоуровневого энергетического пространства Центрального района, способная ослабить каскадный характер негативных последствий в случае системных сбоев и аварий в централизованной энергосистеме

Практическая значимость работы связана с возможностью существенного повышения надежности энергоснабжения потребителей в Центральном районе за счет сопряженного развития централизованных и локальных энергосистем Более того, представляется, что многоуровневая модель энергетического пространства выступает основой организации территориальных общностей разного вида и ранга Поэтому материалы диссертации могут быть использованы в любом регионе России для широкого спектра академических и прикладных исследований по развитию энергетики, хозяйства и расселения разномасштабных территорий

В 1993 г автором была разработана региональная программа использования ветроэнергетики в Рязанской области, внедренная в форме двух локальных энергосистем в крестьянско-фермерских хозяйствах (эффективно функционировали до 2002 г ) В целях привлечения внимания к возобновляемой энергетике в РГУ имени С А Есенина была организована лаборатория «Возобновляемые источники энергии и энергетика» (1998 г ), функционирует научно-студенческое объединение «Проблемы развития возобновляемой энергетики» Материалы диссертации используются в курсе лекций «География возобновляемой энергетики», который автор читает на естественно-географическом факультете РГУ имени С А Есенина с 1998 г

Публикации и апробация результатов исследования. По теме диссертации издано 36 работ общим объемом около 55,0 п л (публикаций в соавторстве нет), в том числе монография «Территориальная организация локальной энергетики ЦЭР России» — 32,85 п л (М , Рязань, 2006)

Основные положения и результаты диссертации докладывались на 16 международных, всероссийских и региональных конференциях, посвященных проблемам развития возобновляемой энергетики и регионального развития в г Рязань (1997, 1998, 2001, 2002, 2003, 2004, 2006), г Москва (2001, 2003, 2004, 2005), г Смоленск (2002), на сессиях МАРС (Саратов, 2005, Липецк, 2006, Иваново, 2007)

Структура и объем работы. Работа выполнена в 2-х томах Первый том состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы Содержание диссертации изложено на 295 страницах, включает 22 таблицы (13 авторских) и 42 рисунка (36 авторских) Список библиографии насчитывает 471 наименование Отдельный том составляют приложения объемом 155 страницы 60 таблиц (49 авторских), 35 рисунков (32 авторских)

Во Введении дана общая характеристика работы, сформулирована научная проблема, цель и задачи, методологические основы, научная новизна и практическая значимость В первой главе анализируются основные научные направления и методика, на которые опирается работа, предложена система базовых понятий Выявлены противоречия в территориальной организации централизованных энергосистем Во второй главе рассмотрены основные

тенденции развития электроэнергетики Центрального района, эволюция ее территориальной организации В третьей главе обосновано наличие истори-ко-географических, ресурсных и научно-производственных предпосылок для масштабного развития в районе возобновляемой энергетики Четвертая глава посвящена разработке модели социально-энергетического районирования ЦЭР, приведен эколого-экономический анализ локальных энергосистем, обоснованы схемы их использования, а также государственные и региональные механизмы стимулирования возобновляемой энергетики В заключении представлены основные выводы, раскрывающие суть закономерностей формирования разномасштабных энергосистем в новых условиях развития

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. Методология исследования и используемые в работе основные понятия

Методология исследования

Иерархия масштаба районной организации общества и системы энергоснабжения выступает базой для разработки географических основ территориальной организации локальных энергосистем в ЦЭР России

Для анализа проблемы территориальной организации локальной энергетики (энергосистем) использована методология развития автономных систем в сельском хозяйстве на основе ресурсов возобновляемых источников энергии (по В П Муругову) Потенциал методологии представлен в таблице 1 в виде алгоритма решения группы задач (1-й столбец)

Системно-структурный анализ последовательности задач в таблице 1 свидетельствует, что на современном этапе развития России материальные и финансовые стимулы, составляющие содержание раздела «мочь» и «хотеть», не дают положительного результата Из-за этого страдает последнее звено — «успеть» — и уже привычное состояние «догоняющей» страны

Масштаб районной организации общества и адекватный ему ранг энергосистемы определяют выбор разного географического подхода к анализу задач (3-4 столбец таблицы) в отраслевом разрезе чаще всего используется

универсализм, а в региональном разрезе — уникализм (по А И Трейвишу) 8

Такой подход реализован на примере трех ключевых регионов — Московской, Рязанской и Костромской областей, относящихся к лесной, лесостепной и степной природным зонам Костромская область самый лесной и северный субъект района Московская и Рязанская области — переходная территория между лесной и степной зонами Южной части Рязанской области уже присущи черты степной зоны Показателен и общественный блок параметров сравнения Московская область в районе — это социально-экономический «полюс роста» Костромская область в районе по площади уступает только Тверской области, но наиболее малозаселенный и необеспеченный дорожной сетью регион, характеризующийся самыми низкими социально-экономическими показателями развития Рязанская область представляет собой пример мезоуровня, занимая среди регионов ЦЭР среднее место

Основные понятия, используемые в работе

Энергетическое пространство подразумевает морфологические, структурные, функциональные особенности и свойства энергосистемы, формирующие (наряду с другими звеньями инфраструктуры, расселения, частично производства) каркас социально-экономических систем разного масштаба и ранга, иными словами энергетическое пространство — это энергетический каркас территориальной организации общества

Централизованная энергетика (энергосистема) — совокупность электростанций, электрических и тепловых сетей, связанных между собой общностью режимов в непрерывном процессе производства, преобразования, передачи и распределения электрической и тепловой энергии при общем управлении этим режимом (ГОСТ - 2002)

Электрические сети состоят из линий электрических передач (ЛЭП) и сопутствующей инфраструктуры, по критерию напряжения, конфигурации и выполняемым функциям делятся на системообразующие, питающие и распределительные С целью географической интерпретация такой классификации важно выявить в начертании сети два равнозначных, но противоречивых принципа надежности связи и экономии средств В ходе геосетевого анализа учтен фактор негативного воздействия на человеческий организм близости ЛЭП высокого и сверхвысокого напряжения

Таблица 1

Ранги районной организации общества, иерархия масштаба энергосистем и сквозные задачи исследования

Сквозные группы задач энергетики по ВП Муру го ву (1993 г ) Ранги районной организации общества России в интерпретации А И Трейвиша (2006 г ) Иерархия масштаба организации энергосистем России Сквозные для всех рангов организации общества и иерархии энергосистем группы исследовательских задач (в рамках ЦЭР России)

1 Знать 2 Уметь 3 Хотеть 4 Мочь 5 Успеть Россия Единая энергосистема России (ЕЭС России) 1 Анализ территориальной организации электроэнергетики с учетом эволюции взглядов на роль и значимость основных тенденции развития отрасли централизации (централизованные энергосистемы) и децентрализации (локальные энергосистемы, в том числе и на основе ресурсов возобновляемых источников энергии) 2 Выявление противоречий между вертикальной интеграцией централизованных энергосистем и горизонтальной дифференциацией социально-энергетических потребностей локального уровня территории 3 Обоснование ресурсных возможностей территории по дифференциации энергии ветра и рек для развития локальных энергосистем региональное зонирование 4 Определение и обоснование ключевых предпосылок, определяющих эколого-экономическую эффективность развития локальных энергосистем 5 Разработка многоуровневой модели энергосистемы, более устойчивой по надежности функционирования на локальном уровне социально-экономического пространства Проведение районирования энергетического пространства ЦЭР по целесообразным направлениям комбинирования в территориальной организации локальных и централизованных энергосистем

2 части (европейская и азиатская) 2 зональных объединения энергосистем Западной и Восточной макроэкономических зон

7—13 макрорайонов 7 региональных объединений энергосистем, ОЭС Центр, Северо-Запад, Средняя Волга, Северный Кавказ, Урал, Сибирь, Дальний Восток

50—90 основных единиц АТД 69 региональных энергосистем (республика, край, область)

300—425 внутриобластных районов(уездов) Локальные энергосистемы

2—3 низовых района и самостоятельных города Локальные энергосистемы

Системообразующие сети сверхвысокого напряжения (> 330 кВ) предназначены для объединения энергосистем в единое «кольцо» для выдачи мощности крупных электростанций и обеспечения транзитных связей единой энергосистемы (ЕЭС) России. Дороговизна сооружения и системная значимость таких сетей определяют главные конфигурационные черты их построения замкнутость (цикличность) с целью морфологической надежности и всемерное спрямление сетевого маршрута ради снижения расходов на сооружение Поэтому для системообразующей сети характерно размещение вне полос густого расселения (не считая фокусов потребления энергии) Фактор негативного воздействия ЛЭП высокого и сверхвысокого напряжения на человеческий организм учитывается только тогда, когда не противоречит двум основным принципам сооружения сети, надежности и экономии средств

Питающие сети высокого напряжения (110-220 кВ, реже 35 кВ) замкнуты в циклы и служат для передачи энергии от электростанций или подстанций системообразующих ЛЭП к центрам питания распределительных сетей (районным подстанциям) Размещение питающих сетей сильно зависит от специфики территории. В малозаселенных зонах строят транзитные сети, а в густозаселенных — сетевой рисунок копирует опорный каркас расселения

Распределительные сети используют низкое напряжение (0,4-10 кВ), предназначены для транспорта электроэнергии от районных подстанций к местным потребителям Рисунок сети жестко зависит от территориальной организации общества на локальном уровне, где доминирование принципа экономии средств (древовидная, разомкнутая форма построения ЛЭП) определяет низкий уровень надежности энергоснабжения потребителей

Локальные энергосистемы условно относятся к группе децентрализованных систем, для которых характерно полное отсутствие связи с централизованной энергетикой (автономная система) или эта связь слабо выражена (частично децентрализованная система) Наличие в составе локальной системы электростанции малой мощности (малая энергетика) и густой распределительной электрической сети (малая энергосистема) позволяет кольцевать энергоснабжение в пределах небольшой зоны обслуживания (местная энергосистема), что и придает ей качество частичной децентрализации (рас-

пределеиные энергосистемы, или chstributed-qeneration plants, или буквально — электростанция с распределенной генерацией) Эти же условия плюс наличие сетевой связи локальной системы с общей энергетикой обеспечивают высокую надежность энергоснабжения и относительную независимость зоны обслуживания (экономически независимая локальная энергосистема, или independent power producers) Локальные энергосистемы, занимая нижнюю ступень в иерархии энергоснабжения, обеспечивают нужды самых маломощных, пространственно дисперсных и технологически уязвимых по надежности энергообеспечения потребителей.

Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) Термины «нетрадиционные источники энергии» и «нетрадиционная энергетика» применительно к ресурсам ветра, рек и биомассы не корректны, поскольку они давно прошли стадию признания «традиционности» (парус, дрова, водяное и ветряное колесо) Скорее, это «забытые», чем нетрадиционные ресурсы С учетом современных потребностей общества представляются неудачными и такие термины, как «альтернативные источники энергии», или «альтернативная энергетика» Возобновляемые источники энергии не могут сегодня заменить уголь, нефть, природный газ, ядерную энергию Поэтому возобновляемые источники энергии не альтернатива, а ресурс разумного дополнения, позволяющий варьировать схемы территориальной организации локального энергоснабжения

Малая энергетика включает электростанции, ограниченные установленной мощностью до 30 МВт Малая гидроэнергетика микро-ГЭС — до 0,1 МВт, мини-ГЭС — от 0,1 до 1,0 МВт; малые-ГЭС — 1,0 до 30 МВт Автор считает, что такая классификация более конструктивна для территориальной организации разномасштабных энергосистем в условиях высокой мозаично-сти содержания староосвоенных регионов ЦЭР России

Малая река Суть понятия обычно сводится к физико-географическим характеристикам реки, хотя ему можно и необходимо придать экономико-географическое содержание В то же время созвучность понятий «малая река» и «малая гидроэнергетика» не означает наличия прямой функциональной связи Объектами малой гидроэнергетики может бьггь освоен энергетический

потенциал малых, средних, крупных рек, гидроузлов различного назначения. 12

II. Главные результаты исследования

1. Централизованные и децентрализованные энергосистемы формируются и функционируют в разных пространственных масштабах и условиях, при разной площади охвата зон обслуживания, разном уровне потребности в объеме и мощности энергии.

Иначе говоря, масштаб энергосистемы соразмерен с рангом территориальной организации общества, что усиливается современными тенденциями централизации и децентрализации энергетики Процессы глобализации в мире способствуют централизации электроэнергетики вплоть до объединения национальных рынков, роста значимости транснациональных энергетических компаний В этом контексте появляется перспектива формирования глобальной энергосистемы, где место России будет оцениваться не только богатством ее топливных ресурсов, но и уникальной ролью своеобразного межконтинентального моста «Запад — Восток» (рис 1)

Единая энергосистема России связана с системами стран Восточной Европы (CENTRAL) и Скандинавии (NORDEL) В конце 1990-х гг оперативные границы Западноевропейской энергосистемы (UCTE) вплотную приблизились к границам функционирования бывшего ЕЭС СССР Возникли предпосылки для работы ЕЭС России с Трансъевропейским объединением систем (TESIS), что позволяет прогнозировать усиление межгосударственных связей в направлении Россия — Белоруссия — Польша — Германия

Анализ азиатского сегмента ЕЭС подтверждает реальность расширения энергетических связей в направлении Россия — Китай, Россия — Япония, Россия — Канада — США Обсуждается энергетический проект (PEACE) Россия — Япония — Южная Корея — КНДР — Китай — Россия Главной предпосылкой реализации такого кольца является наличие у стран-участниц крупных общенациональных и региональных энергосистем

Энергосистемы России исторически созданы и функционируют по административному принципу Поэтому региональный и отраслевой анализ здесь пространственно совпадает Единая энергосистема России — кольца энергосистем Западной и Восточной макроэкономической зоны страны — семь объединенных энергосистем (в том числе и ОЭС «Дальний Восток») — 69 региональных систем — локальные энергосистемы

Рис. 1. Установленные мощности электростанций объединенных энергосистем России (ОЭС), структура и пропускная способность электрических связей между ОЭС (2005 г.)

Электросети: 9 — 220 кВ: 10 — 330 кВ; 11 — 400 кВ; 12 — 500 кВ; 13 — 750 кВ; 14 — 800 кВ; 15 — 1150 кВ. Значком (*) отмечена связь между Уралом и Сибирью только через Сев. Казахстан, а (**) — между Сибирью и Д. Востоком по двум отпайкам ЛЭП 220 кВ.

г. оэс

Цсигр 48,8

7. <)•><: Дальний Восток | _ 12.6

АЗЕРБАЙДЖАН

й. (Г)С €жш|>ь

I ) (**>

» H'íVí'p ОЭС на ixiprtmcxi:i'i:*

■+У*;татж'1екная лшщмОсть

О'М.'. ты?. АШт

тторычи могут обмешшатьсж .шжд? сЫкт о&ьедтнгмяые 'энергосж'пшмы (ОЭС). тыс. МВт

. !Я . I! .12 113

I К

Пропускная способность сетевой связи между европейским и восточным сегментом ЕЭС России крайне слаба и проходит по территории Казахстана (отсутствует прямая связь и с ОЭС Дальнего Востока), поэтому говорить о наличии связной сетевой морфологии можно только применительно к европейской части Однако и здесь существуют структурные и прямо вытекающие из этого топологические диспропорции В отечественной практике основным фактором формирования конфигурации энергосистем являлась концентрация производства (централизация), что имело следствием формирование разнополюсных систем (избыточных / дефицитных) Географическим следствием этой тенденции является рост плеча «экономических расстояний» по транзиту электроэнергии и необходимость постоянного наращивания системообразующих сетей, что повышает вероятность сбоев по всей цепочке взаимосвязанных отраслей и регионов (аварии, отключения и т д)

Поэтому тенденция централизации и эффект концентрации мощности в энергетике имеют свои пространственные пределы, выход за которые снижает надежность энергоснабжения потребителей

Одновременно географическое разнообразие России и специфика ее расселения определяют наличие широкой ниши для развития локальных энергосистем — децентрализации На местном уровне наиболее перспективным направлением является использование ресурсов ВИЭ Но на этот счет имеются разные точки зрения от полного отрицания до признания альтернативности общей энергетике В действительности система энергоснабжения любого ранга, замкнутая на один вид энергоносителя, всегда характеризуется низкой надежностью Поэтому мы считаем, что для преодоления уязвимости энергоснабжения локалитета централизованные энергосистемы должны дополняться относительно независимыми от них локальными системами, в том числе на основе ресурсов возобновляемых источников энергии

2. Взаимное дополнение тенденций централизации и децентрализации энергосистем — это возможность увеличить реальное многообразие форм территориальной организации энергоснабжения и разнообразие выполняемых функций. Видовое и ресурсное разнообразие электростанций локальных систем повышает морфологическое богатство организации энер-

гетического пространства и разнообразие выполняемых системой функций в случае различных кризисов Такой подход повышает надежность энергообеспечения территории, и, наоборот, потеря видового разнообразия приводит к негативным последствиям на локальном уровне По оценкам Т Г Нефедовой, до 4/5 россиян тем или иным способом совмещают городской и сельский образ жизни Но чем более удален потребитель и чем меньше его энергетические потребности, тем выше должен быть уровень качества энергоносителя и надежности снабжения (по Л А Мелентьеву) Этим правилом все чаще пренебрегают, поскольку сетестроительные работы считаются экономически нецелесообразными в зонах некомпактного расселения или депрессии, те игнорируется социальная сущность энергетики Именно здесь проявляется интегрирующая роль локальных систем, развитие которых способствует решению важной экономико-географической задачи каркасной экономии расстояний «в море периферии» (по Г М Лаппо, О К Кудрявцеву) Объективный дуализм тенденций пространственной централизации и децентрализации энергетики есть результат масштабной централизации его управления и специфики проявления энергетических проблем применительно к разной территории А ведь территория, согласно Г А Привалов-ской, является субстратом не только возникновения проблемы, но и поиска путей ее решения по принципу «хозяйствование есть постоянное пространственное моделирование» Модель территориальной организации разномасштабных энергосистем может быть представлена в виде двухуровневой структуры энергетического пространства (рис 2), где по вертикали преобладают связи централизованных энергосистем (отраслевой универсализм), а по горизонтали — прямые и обратные связи локальных систем с конкретной территорией (уникализм «месторазвития») Основу первого уровня энергетического просгранства составляют циклы централизованной сети Второй уровень — это совокупность локальных энергосистем, ориентированных на энергоносители разной природы и имеющих связь с централизованной системой посредством распределительных сетей На практике такое построение обеспечивает разнообразие взаимодополняющей работы централизованной и локальных энергосистем (централизации и децентрализации) Так, малая электростанция

в случае выхода из строя сети любого класса в одной или в нескольких точках сочленения (системообразующие, питающие, распределительные) или электростанций (федеральные, региональные) в аварийном сетевом цикле замыкает потребителей на локальный уровень обслуживания в рамках начертания распределительной сети Тем самым можно смоделировать надежный каркас энергетического пространства разного уровня и сложности

Рис 2 Модель двухуровневой организация энергетического пространства (сопряжения централизованной и локальной энергосистемы)

Электростанции 1 — тепловая станция мощностью > 1 тыс МВт, 2 — тепловая станция региональной энергосистемы (до 1 тыс МВт), 3 — малая электростанция в составе локальной энергосистемы (до 30 МВт) Подстанции 4 — системообразующие 750 кВ, 5 — системообразующие 500 кВ, 6 — питающие 220 кВ, 7 — питающие 35-110 кВ, 8 — распределительные 10-6-0,4 кВ Линии электропередач 9 — системообразующие 750 кВ, 10 — системообразующие 500 кВ, 11 — питающие 220 кВ, 12 — питающие 35-110 кВ, 13 — распределительные 10-0,4 кВ

К такой «матрешечной» иерархии энергосистем наиболее применим предложенный АЕ Пробстом методический прием «концентризации» С точки зрения теории систем процесс концентризации есть либо усложнение открытой системы от низших концентров к высшим (процесс развертывания концентров), либо ее упрощение (процесс свертывания концентров)

Выбор редукционного или усложняющего варианта модели будет зависеть от масштаба системы, что определяет задачу сопряженного изучения структуры энергетических и общественных систем С этой целью рассматривается морфология электрической сети исходя из теории графов О. Ope, откуда заимствованы и методы адаптации основных понятий теории к энергетическому пространству «вершина» (энергетический узел подстанция -электростанция), «ребро» (перегон сети между узлом и потребителем), «ветвь» или «дерево» (незамкнутая сеть), «цикл» (замкнутая сеть)

При анализе на региональном уровне за основу принята морфология электрической сети питающего класса (рис 3) С целью структурирования всего многообразия сетевых образований ЦЭР использована предложенная С А Тарховым методика описания топологического строения сетей сухопутного транспорта и их морфологического расчленения на циклические ярусы (рис 4). Для оценки уровня надежности снабжения использована методика выбора типа управляющей структуры энергосистемы (рис 5)

Геосетевой анализ рисунков 2-5 выявляет характерную для сетей любого класса универсальную пространственную закономерность от фокуса энергосистемы (центра, узла) к периферии зоны обслуживания растет дисперсность размещения потребителей при одновременном уменьшении использования единичной мощности электрооборудования. Поэтому периферийные, приграничные и глубинные части регионов — это зоны, наиболее подверженные обострению энергетических проблем.

Питающие сети районе формируют 722 цикла и образуют в регионах от 1 до 4 топологических ярусов, что свидетельствует о высоком уровне вертикальной централизации энергосистем Вместе с тем контрастность, мозаич-ность и полицентричность морфологии циклов питающей сети свидетельствует о невысоком уровне горизонтальной интеграции энергосистем

Рис 3. Региональная морфология питающей электрической сети ЦЭР России

Рис. 4. Морфология топологических ярусов питающей сети регионов ЦЭР России

1 — зона развития древовидных сетей,

2 — первый ярус,

3 — второй ярус,

4 — третий ярус,

5 — четвертый ярус.

Графы, отражающие типы и свойства управляющей структуры энергосистемы (по В М Чебану, А К Ландману и др )

Рис 5

В„ „ Г

1-3 — энергетические узлы разной мощности и назначения

(электростанция-подстанция)

4-5 — линии электрических передач разного класса и назначения

>(§) 2<Э 30 4- 5

А — строю централизованный тип Очень низкая потребность в автоматизированных каналах передачи информации Очень низкие технологические возможности для поэтапного ввода разных сегментов энергосистемы в эксплуатацию в случае аварий или иных сбоев Очень высокая уязвимость энергосистемы и со-о!ветственно потребителей в зоне обслуживания в случае аварий

Б — централизованный тип. Низкая потребность в автоматизированных каналах передачи информации Средние технологические возможности для поэтапного ввода сегментов энергосистемы в эксплуатацию в случае аварии и сбоев Высокая уязвимость энергосистемы и потребителей в случае аварий и сбоев

В — иерархический тип Очень высокая потребность в автоматизированных каналах передачи информации Низкие технологические возможности для поэтапною ввода сегментов энергосистемы в эксплуатацию в случае аварий и сбоев Низкая уязвимость энергосистемы и потребителей в случае аварий и сбоев

Г — смешанный тип Низкая потребность в автоматизированных каналах передачи информации Очень высокие возможности для поэтапного ввода сегментов системы в эксплуатацию в случае аварий Очень низкая уязвимость энергосистемы и потребителей в зоне обслуживания в случае аварий и сбоев

Для территорий вне зоны доминирования циклических сетей характерно развитие строго централизованного типа управляющей структуры энергосистемы с очень низкой надежностью снабжения потребителей, что наблюдается на Уг территории Центрального района С внутренней стороны первого топологического яруса (20-70 % площади областей) доминирует централизованный тип управления системы с низкой надежностью энергоснабжения

Следовательно, с точки зрения надежности функционирования питающей электрической сети почти 4/$ площади ЦЭР можно признать проблемными в случае возникновения системной аварии в вертикально интегрированных региональных энергосистемах Именно такие зоны перспективны для развития разномасштабных энергосистем

Топология питающей электрической сети подробнее рассмотрена на примере Московской области (рис 6) В ее региональной энергосистеме на-

считывается 300 сетевых циклов в составе трех топологических ярусов (четвертый ярус ЛЭП 500 кВ вокруг Москвы не рассматривается). Сопряженный анализ структуры циклической сети по ярусам с признаками типа управляющей структуры свидетельствует, что с внешней стороны первого яруса остается 15-20 % площади области (строго централизованный тип управления). Конфигурация циклов во втором ярусе (20 % площади) определяет доминирование централизованного типа управления. Только на части второго и полностью в третьем ярусе морфология сети указывает на доминирование смешанного и иерархического типов управляющей структуры.

С точки зрения надежности функционирования сетевых циклов питающего класса почти половина Московской области может быть признана проблемной в случае аварий и сбоев в региональной энергосистеме.

Рис 6. Топологические яруса циклов питающей электрической сети Московской области

1 — первый ярус,

2 — второй ярус,

3 — третий ярус,

4 — четвертый ярус.

Региональный уровень анализа выявил еще одну универсальную пространственную закономерность: чем меньше насыщенность территории питающей сетью и проще картина образуемых ею циклов, тем ниже надежность энергосистемы любого масштаба. Эта закономерность позволяет выявить самые разреженные и уязвимые циклы питающей сети, перспективные для развития разномасштабных энергосистем по принципу: чем больше ущерб от ненадежности энергоснабжения и меньше затрат для повышения уровня на-

дежности, тем эффективнее их применение. Эффект повышается в результате одновременного роста типового разнообразия.

3. Типовое многообразие локальных энергосистем способствует росту надежности энергоснабжения в сетевых циклах разного класса, а выбор схемы взаимного дополнения разномасштабных энергосистем зависит от специфики содержания территории на местном уровне.

Используя пространственное моделирование, можно решить задачу повышения каркасной надежности питающей сети за счет роста сложности морфологического типа управляющей структуры в Подмосковье (рис. 7). По результатам проведенного автором картометрического анализа, в области за счет дополнительных вставок ЛЭП и усложнения сетевой морфологии может быть сформировано 450 циклов. Возрастает и число ярусов циклической сети — с трех до пяти (без кольца ЛЭП 500 кВ вокруг Москвы).

Основа генерации и зона обслуживания локальных энергосистем в пределах циклов питающей сети централизованной системы: 1 — малые дизельные электростанции, газо-поршневые генераторы, малые ГАЭС, микро-ГЭС (до 0,1 МВт), вет-роэнергоустановки (до 1 кВт); 2 — то же, плюс малые газотурбинные ТЭЦ (1-30 МВт); 3 — то же, плюс ветроэнергетические установки 1-10 кВт (среднегодовая скорость ветра в циклах 4-5 м/с); 4 — то же, плюс малые-ГЭС (1-30 МВт).

В результате главный остов электроснабжения Московской области смыкается с сетевыми циклами соседних регионов, энергетическое пространство приобретает двухуровневое построение Первый уровень составляют циклы централизованной питающей сети, второй уровень включает типовое и видовое разнообразие энергосистем локального значения

На втором уровне энергетического пространства нужно определиться с выбором генерирующей основы локальных систем В Московской области особые надежды возлагают на малые газотурбинные технологии, но их эффективность ограничена трассами магистральных газопроводов (линейно-узловой тип локальных систем) Шире потенциальная зона использования га-зо-поршневых двигателей, адаптированных для работы от городских и сельских газопроводов Но сетевым газоснабжением охвачено только 45 % сельских поселений области Соответственно развитие малой энергетики на основе газо-поршневых двигателей в регионе также имеет свои пространственные ограничения (ареально-узловой тип локальных систем) Возможности локальных энергосистем значительно повышаются с учетом использования малых установок на основе ресурсов ВИЭ (ареальный тип энергосистем)

Рассмотренное многообразие вариантов организации энергетического пространства Московской области позволяет перейти к локальному уровню анализа на примере Рыбновского района Рязанской области (рис 8 А) Преимущественно в центральной части района функционирует 15 циклов распределительной сети На остальной территории (70 % площади) характерны разомкнутые сети с очень низкой надежностью снабжения, что требует вставок ЛЭП для «кольцевания» конечных участков (рис 8 Б) Однако в условиях дисперсного расселения эти меры не выгодны (рис 9)

В сельской местности Мещерской зоны (0,3 чел /км) решение энергетических проблем перспективно по пути «кольцевания» ЛЭП с локальной системой на основе возрождения Кузьминской малой-ГЭС Центральная зона (33 чел /км), где на 34 % площади сконцентрировано 77 % сельчан и 3/4 потенциала энергоснабжения, представляет собой «полюс роста» района и решать энергетические проблемы здесь целесообразно путем сопряжения централизованной и локальной системы на основе МГЭС, что позволяет перекрыть современный рост потребностей сельского населения в энергии

Напьиовская микро-ГЭС

Ливадийская мшш-1')(

микро-ГЭС I

ЕГОРЬЕВСКИЙ

рай

Бслоомут

МОСКОВСКАЯ ОКЛАСТЬ

КЛЕНИК'ОВСК'НИ РАЙОН усаево

ЛУХОВИЦКИЙ РАЙОН

Макссво

ЗА РА И СКIIИ РА ИОН Осс1 р

РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ

РЯЗАНСКИЙ РАЙОН Не1Щ1Шки

ЗАХАРОВСКИИ РАЙОН

1-7 <Э

пьмииская малая-ГЭС\

СЕРЕЫ'ЯНО-НРУДСКИЙ РАЙОН

Рис. 8. Территориальная организация электроснабжения Рыбповского района Рязанской области

А. Современная система электроснабжения. Электрические иодстанции напряжением 110/ 10 кВ: 1 — «Есенино»; 2 — «Костнно»; 3 — «Истодники»; 4 — «Ока»; 5.

— «Житово»; 6 — «Вожа»; 7 — «Пионерская». Линии электрических передач (ЛЭП): 8

— 10/0,4 кВ; 9 — 110 кВ; 10 — 220 кВ (двухцепная ЛЭП: Михайлов — Осетр).

Б. Модель реконструкции существующей системы электроснабжения: 1 1 — радиус обслуживания локальной системы на основе объектов малой гидроэнергетики; 12 — дополнительные вставки ЛЭП 10 / 0,4 кВ, позволяющие замкнуть концевые участки электрической сети в циклы; 13 — границы сопредельных административных районов; 14 — современные циклы распределительной сети.

Рис 9 Зонирование Рыбновского района Рязанской области

по пло1ности сельского населения и электроснабжения

I — Мещерская ioiia,

II — Центральная зона,

III — Южная зона

1 — номер зоны,

2 — плошость сельского населения в таксоне, чел /км2,

3 — потенциал питающих подстанции в зоне / подзоне, кВа,

4 — заявки населения на дополнительное подключение к электросети за период 1993-2002 гг , кВт,

5 — границы зон,

6 — границы подзон

Южная зона (6-14 чел /км) охватывает 36 % площади и 21 % сельского населения района Значительная часть территории — это зона социально-экономической депрессии газификация поселений минимальна, а растянутые и изношенные сети обрекают ареал на обострение энергетических проблем Возможный вариант решения проблемы — возрождение Ливадийской мини-ГЭС (р Осетр, 0,5 МВт), что позволит смягчить ситуацию не только в Рыбновском районе, но и в смежных и периферийных сельских округах Се-ребряно-Прудского и Зарайского районов Московской области Прилегающие к столичному региону малозаселенные земли являются объектом массовой скупки под дачи, коттеджи и т д, что приводит к инверсии энергетических потребностей по сезонам «до наоборот» (пик нагрузки летом, а не зимой), что является следующей универсальной пространственной закономерностью староосвоенных регионов Центральной России Эта закономерность позволяет рассмотреть эволюцию локальных энергосистем как следствие адаптации социально-экономического пространства к «энергетическому порогу» эпохи в ходе цикличной смены функции места территории

4. Эволюция территориальной организации энергосистем шла синхронно с эволюцией территориальной организации общества, повторяя циклические волны централизации и децентрализации: автономные энергосистемы, сопряженное развитие децентрализации и централизации, полная централизация и в перспективе возврат к стратегии комбинированного развития разномасштабных энергосистем.

Становление электроэнергетики ЦЭР приурочено к первому витку массового строительства объектов малой гидроэнергетики (1886-1920 гг) За этот период произошел быстрый переход от «домовых» станций (дом, здание) и блок-станций (квартал, завод) к начальной фазе централизации в форме образования локальных энергосистем (радиус 1-3 км) и к превращению разомкнутой, радиальной сети в замкнутую, циклическую сеть

Новый период развития электроэнергетики (1921-1950 гг) стал вторым витком масштабного строительства малых гидростанций Начальная фаза связана с реализацией плана ГОЭЛРО и объединением в перспективе фокусов энергосистем, а на периферии — с развитием локальных систем (в каждом регионе ЦЭР было построено от 40 до 100 МГЭС) Усиление централизации в 1960-1980 гг привело к поляризации региональных энергосистем На селе был реализован план массовой электрификации центральных усадеб, создаваемых вблизи транспортных и энергетических коммуникаций Ломка естественной самоорганизации сельской местности, столетиями воспроизводившей видовое многообразие локальных территорий, сопровождалась концентрацией и поляризацией населения, изменением содержания локалитета, дисбалансом между централизацией и децентрализацией энергоснабжения

Это хорошо видно на примере Костромской области (рис 10-11) В 1960-е гг предпосылки для сплошной сельской электрификации существовали только в ее Приволжской части с перспективой развития разномасштабных систем В пределах Лесного Заволжья такие возможности возникли значительно позже, нужды населения обеспечивали малые тепловые и гидростанции локальных систем В целом по области централизованная система была представлена только типом ветвящихся дендритов, не образующих замкнутых циклов питающей электрической сети

Рис. 10. Зоны централизованного и децентрализованного электроснабжения Костромской области (1961-1965 гг.)

Тепловые станции: 1 — до 100 МВт; 2 — малые-ТЭС 1-30 МВт. Малая гидроэнергетика: 3 — мини-ГЭС от 0,1 до 1 МВт; 4 — микро-ГЭС до 0,1 МВг. Подстанции: 5 — 220 кВ; 6—110 кВ; 7 — 35 кВ. Зона централизации: 8 — 01. 01. 1961 г.; 9 — 01.01.1965 г. ГЭС: 10 — Нерехтинская мини-ГЭС; 11 — Ивакинская микро-ГЭС; 12 — Апраксипская микро-ГЭС; 13 — Царевская микро-ГЭС; 14 — Пустыньская микро-ГЭС; 15 — Фомип-ская микро-ГЭС; 16 — Чернышевская микро-ГЭС; 57 — Слепцовская микро-ГЭС.

4 — 1961 г.; 5 — 1965 г.; 6 — 1970-1980 гг. Исключение ПС 500 кВ «Звезда». Ввод сетей: 7 —до 01.01.1961 г.; 8 —01.01.1965 г.; 9— 1970-1980 гг.; 10— 1990-2005 гг.

Последующая централизация электроэнергетики в 1970-1980 гг шла по пути наращивания вставок ЛЭП и кольцевания в сетевые циклы с одновременной ликвидацией децентрализованных систем в рамках огромных по площади циклов сети, занимающих 70 % территории региона с очень низкой плотностью населения (от менее 1,5 и до 5 чел /км2) В результате произошло игнорирование значимости частичной децентрализации в специфичных условиях локальных «месторазвитий», что является одной из причин роста энергетических проблем сельской глубинки староосвоенных регионов

Отсюда можно сделать вывод, позволяющий сформулировать следующую универсальную пространственную закономерность жесткая вертикаль централизации энергоснабжения в условиях крайне растянутых коммуникаций социально-экономического «моря периферии» объективно требует дополнения своим антиподом — пространственно обоснованной децентрализации на локальном уровне староосвоенных регионов России

Энергетическая стратегия Центрального района должна быть связана с развитием разномасштабных систем, поскольку такой морфологический симбиоз учитывает географические предпосылки для устойчивого функционирования энергетического пространства Данная позиция особенно актуальна в условиях смены пространственной парадигмы в энергетике

5 Смена пространственной парадигмы построения отечественной электроэнергетики позволяет запустить механизм «революции цен», что приводит к доминированию коммерческих интересов энергетических компаний над принципами надежности энергоснабжения, и является главной причиной современных и будущих энергетических кризисов.

После распада СССР централизованная энергетика оказалась в условиях управленческого «вакуума», когда новый механизм экономических отношений не был создан, а старый быстро деградировал Ситуация привела к ценовому «давлению» энергоизбыточных регионов на дефицитные Возрастала опасность утверждения крайней формы «регионализации» отрасли, что в условиях спада добычи топливных ресурсов переросло в системный энергетический кризис Для ликвидации негативных тенденций за основу была принята концепция «регионального регулирования» энергетики с одновремен-

ным поспешным акционированием и приватизацией предприятий (1992 г) Электроэнергетика в хозяйственно-экономическом плане была раздроблена

Реформа образца 1992 г не решила проблему экономического диктата энергоизбыточных регионов Конкурентный рынок энергоносителей с правом выбора потребителем поставщика не был создан Монополия Министерства энергетики СССР сменилась монополией РАО «ЕЭС России» с той разницей, что доминирование узковедомственных интересов государственно-коммерческих компаний над макроэкономическими интересами страны явно усилилось Помимо федерального уровня ЕЭС, возникла возможность «местной» монополии региональных компаний вследствие концентрации питающих и распределительных сетей на их балансе Все это лишило отрасль экономических стимулов для конкуренции и модернизации производства реформа была проведена в ущерб макроэкономическим интересам страны Конкретным подтверждением такого вывода служат географические противоречия в топливном снабжении электроэнергетики Центрального района, что связано с большими расстояниями (3-4 тыс км) массовой транспортировки первичных энергоносителей с ориентацией топливного баланса электростанций преимущественно на газ (90 %)

В ближайшие годы ожидается значительный рост цен на газ, что снизит экономическую эффективность газовых технологий Развитие традиционных баз углеснабжения ограничено по причине износа производственных фондов, выработки пластов, нарастания социально-экономических и экологических проблем Собственные энергоресурсы ЦЭР представлены залежами торфа и бурого угля, доля которых в котельном балансе станций не превышает 8 % Для ликвидации топливного дисбаланса новая энергетическая стратегия России (2001 г) намечает рост ввода новых угольных, атомных и гидростанций

Строительство крупных ГЭС на равнинных реках связано с интегральными потерями, превышающими эффект сооружения станции, поэтому в Центральном районе России речь может идти только о возрождении малой гидроэнергетики и сооружении гидроаккумулирующих станций Развитие отрасли на основе угля предусматривает наращивание новых мощностей и реконструкцию тех электростанций, которые изначально работали на этом топливе, перевод на уголь ряда газомазутных станций

Тепловые станции ЦЭР, масштабно переводимые с природного газа на уголь, расположены в ареалах весьма острой экологической ситуации Если учитывать только станции мощностью > 1 ООО МВт (7 ТЭС) то в такие ареалы попадут Костромская, Рязанская и Конаковская ГРЭС, а расширение доли угля в их топливном балансе неизбежно переведет ситуацию в стадию экологического кризиса В очагах такого кризиса предполагается увеличение доли низкосортного бурого угля на ТЭЦ-22 (Люберцы), Черепетской, Каширской и Шатурской ГРЭС, при этом процессы деградации среды на этих территориях достигнут угрожающих масштабов Следовательно, угольная стратегия развития энергетики ЦЭР экологически опасна и выгодна только владельцам станций, так как позволяет снизить коммерческие риски без кардинального обновления технологий при решении дилеммы дорогой природный газ или дешевый уголь плюс скромные экологические платежи В рамках маневра «газ - уголь» навязывается принцип «риск / выгода» в ущерб эколого-экономическому принципу «за загрязнение платит тот, кто загрязняет»

В случае реализации масштабных планов строительства атомных электростанций крайне обострится проблема отсутствия резерва мощности в европейском сегменте ЕЭС России, где потребуется много новых «пиковых» и «полупиковых» станций Кроме того, атомное машиностроение не оправилось от глубокого постчернобыльского кризиса Наиболее оптимальным регулятором режима работы энергосистемы ЦЭР, насыщенной базисными АЭС и ГРЭС, являются ГЭС (ГАЭС) или маневренные электростанции на основе газотурбинных и парогазотурбинных установок средней мощности (ГТУ, ПГУ) Сооружение крупных гидростанций нецелесообразно, а мощности ГТУ-ПГУ недостаточно, тогда как потребность достигает 50 % от мощности новых атомных электростанций Проекты масштабного развития атомной энергетики упираются в вопросы географического, экономического и ре-жимно-технологического характера Сетевые возможности для маневра потенциалом мощности между зональными энергосистемами ЕЭС России слабы (см рис 1) К тому же гидроэнергетика Сибири не может выступать в роли регулятора нагрузок, работая в базисном режиме, чем принципиально отличается от гидроэлектростанций европейской части страны

Приемлемое решение проблемы надежности энергоснабжения при росте потребностей возможно в случае кардинального преобразования ТЭК, что декларируется, но не вытекает из анализа базовых положений новой реформы 2001 г Потеря контроля в сфере генерации со стороны государства приводит к дальнейшему дроблению отрасли уже созданы территориальные и федеральные генерирующие компании (ТГК и ФГК) При этом ФГК игнорируют территориальный принцип построения энергетики их станции разобщены, часто не имеют сетевых связей Федеральные компании основаны на доминировании принципа концентрации финансовых потоков без учета энергоэкономических требований к режиму нагрузки их наиболее мощных электростанций К тому же в состав компаний включены неравнозначные станции, что исключает возможность создания реальной конкуренции

В Центральном районе доля станций федеральных компаний достигает 55 % всей мощности Дефицитные ТГК будут закупать недостающий объем электроэнергии у государственной корпорации «Росатом» Крупные конденсационные ГРЭС обрекаются на недогруз мощности, искусственно вытесняются из наиболее эффективного для них базисного режима в режим «пика» и «полупика», выполняя уже сегодня несвойственные для них функции регулятора нагрузки ОЭС «Центр» Ситуация в принципе позволяет искусственно привести внутренние цены на электроэнергию до уровня европейских, а искусственный дефицит в регионах гарантирует нишу для сбыта Тем самым игнорируется объективный дуализм функций энергетики, призванной в первую очередь обеспечить благоприятные условия развития всего общества

Полномасштабный прогноз последствий такой политики трудно реализуем, однако его общие контуры можно обозначить Перспективные станции будут выкуплены Консолидация финансовых средств такого объема в ТГК (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга) невозможна, но под силу крупным зарубежным инвесторам Тогда наиболее вероятна экспортная ориентация энергокомпаний в ущерб внутреннему потребителю Ценовые градиенты определяют географические векторы поставок электроэнергии с окраин России на емкие рынки стран Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона Впрочем, это спорные перспективы Зато вывод из эксплуатации по мере из-

носа % мощности станций и сетевой инфраструктуры ЦЭР к 2010 г приведет к качественно новому уровню обострения энергетической проблемы

Таким образом, согласно базовым положениям отраслевой реформы России (2001 г), распродажа остатков государственной энергетики снова осуществляется раньше выработки действенной и сопряженной стратегии развития энергетических и социально-экономических систем

Самым важным критерием оценки перспектив развития электроэнергетики ЦЭР являются тарифы Автором проведены расчеты с использованием результатов моделирования ситуации на розничном рынке РАО «ЕЭС России» Если учесть затраты на новообразованные рыночные структуры, тариф повысится на 230 % Полная ликвидация государственного регулирования цен в 2010 г приведет к росту тарифа еще на 250 % Следовательно, тариф для потребителя повысится минимум на 480 % по сравнению с себестоимостью производства При этом многофакторные риски значительно возрастают при принятии вполне вероятного радикального варианта либерализации С учетом опыта реформы 1992 г и нынешней схемы демонополизации минимальный срок дестабилизации энергетического рынка составит 4-5 лет Инфляционный и коммерческий риск дает рост тарифа в краткосрочной перспективе минимум на 75 в год Отсюда путем экстраполяции рассчитан наиболее вероятный шаг роста цен для населения ЦЭР (курс 1 доллар США = 27,9 рублей, январь 2007 г) начало 2007 г — 6,2 цента США/кВтч (1,7 руб ), 2008 г — 7,4 цента (2,1 руб ), 2009 г — 8,9 цента (2,5 руб ), 2010 г — 11 центов (3,1 руб), 2011 г — 12 центов / кВт ч (3,4 руб )

Такой ценовой «шок» обострит прежде всего проблемы села, где согласно новой энергетической стратегии России (2001 г) рекомендуется сочетать политику самообеспечения топливом с сохранением единства энергосистем Призыв к «автаркии» и самодостаточности на местах напоминает специфичный курс в условиях не призрачной угрозы войны в 1930 гг Сегодня ситуация усугубляется по причине износа потенциала сельской энергетики В районе технически хорошим признано состояние не более 50 % инфраструктуры электро- и газоснабжения Нарастание проблем энергоснабжения происходит в отсутствие достаточных мер по нейтрализации негативных последствий, что ставит под сомнение результативность федеральных целе-

вых программ возрождения российской деревни и стимулирует вовлечение в местный энергобаланс ресурсов возобновляемых источников энергии

6 Сельская местность ЦЭР России обладает комплексом стимулирующих предпосылок для масштабного развития малой ветряной и гидравлической энергетики, широкой сферой и опытом хозяйственного использования; значительным потенциалом экономических ресурсов; развитой научно-производственной базой возобновляемой энергетики; специализированным кадровым обеспечением.

С учетом малолюдности сельских поселений ЦЭР, возрастного состава их жителей и сложности централизованного обеспечения их потребностей зоны депопуляции давно стали здесь привычными (синонимы зоны «черных дыр», «вымирающих деревень») Для выявления вектора их расширения по энергетическим признакам автором на примере Рязанской области проведены расчеты по критерию окупаемости приведенных затрат на строительство сетей в зависимости от их длины и людности поселений Согласно полученным результатам расширение электросетей для поселений людностью 5— 10—25 человек экономически нецелесообразно уже при длине строительных работ от 1 до 2 км При людности 26—50—100 человек уплотнение сети неэффективно, если ее протяженность > 5 км При такой длине коммерчески привлекательны только сетевые проекты для поселений людностью от 500 человек При этом сеть сооружается за счет средств заказчика Поэтому нецелесообразность расширения схем сетевого энергоснабжения в условиях дисперсного расселения характерна и для стабильной экономики Однако возможны опережающие меры в форме развития локальных энергосистем на основе ресурсов энергии ветра и рек, что рассмотрено на региональном примере опыта Рязанской области в XIX—XX вв

Механические установки потеряли свою хозяйственную значимость в первой половине XX в , но гидроузлы водяных мельниц активно использовались для строительства объектов малой гидроэнергетики За 1946-1961 гг было построено 87 МГЭС (13,2 тыс кВт) Ход реализации программ показателен в контексте эволюции взглядов на централизацию и децентрализацию энергетики До середины 1950-х гг малые гидростанции были базовым энергоисточником в сельской местности, а в начале 1960-х гг рассматривались

еще как важный источник электрификации. В 1961 г. суммарное потребление электроэнергии сельским хозяйством составило 102 млн кВт-ч/год, из них свыше 33 % поступило от объектов малой гидроэнергетики. Масштабы строительства сельских ЛЭП обеспечивали возможность «кольцевания» локальных и централизованных энергосистем. Однако с завершением всеобщей электрификации в 1970 гг. малые гидростанции в регионе стали выводить из эксплуатации как невыгодный вариант электрификации.

Из ретроспективного анализа вытекает следующая пространственная закономерность: исторически первичная децентрализация сельской энергетики, развивая локальную электрификацию «вглубь», создала базу для последующей централизации энергоснабжения «вширь», но перспективы одновременного развития «вширь и вглубь» не были оценены (рис. 12).

Рис. 12. Плотность сельского населения Рязанской области (2002 г.)

и размещение объектов малой гидроэнергетики (1946-1961 гг.)

Зонирование по плотности населения (по сельским округам): 1 — зона депопуляции (0,6-2,0 чел./км2); 2 — зона активного регресса (2,5-4,6 чел./км2); 3 — зона относительной статичности показателей (30-81 чел./км2). Объекты малой гидроэнергетики: 4 — Рассыпухинская малая-ГЭС (2 МВт); 5 — малые-ГЭС (0,9-1,0 МВт); 6 — мини-ГЭС (0,4-0,6 МВт); 7 — мини-ГЭС (0,2-0,33 МВт); 8 — мини-ГЭС (0,1-0,18 МВт); 9— микро-ГЭС (50-80 кВт); 10 — микро-ГЭС (15-45 кВт).

За основу анализа рисунка 12 приняты историко-географические предпосылки сопряженного развития централизованных и локальных систем в районах Рязанской области по объектам малой гидроэнергетики Локальная энергосистема межрайонного значения (до 6 тыс. кВт) может быть создана в восточной части области, а также в Пронской группе районов (2,2 тыс. кВт) Потенциал гидростанций в Рыбновском районе и в Мещере (1,3-1,5 тыс кВт) позволяет считать перспективной работу энергосистем районного значения. Концентрация гидростанций мощностью 500-700 кВт в Парской и Донской группах районов лимитирует охват зоны обслуживания и определяет возможность создания энергосистем местного значения Таким образом, ретроспективные предпосылки для создания локальных систем на основе МГЭС существовали в 16 из 25 районов области (свыше 12,2 тыс кВт)

Применительно к территории ЦЭР автором проведена оценка современного ресурсного потенциала ветроэнергетики В качестве информационной базы использованы данные многолетних наблюдений 149 метеостанций Основой ресурсной оценки послужили многоступенчатые балансовые расчеты, за ключевой критерий оценки принят показатель среднегодовой скорости ветра, позволяющий выделить в районе шесть типовых зон (рис 13)

Суммарный технический потенциал энергии ветра ЦЭР оценен по мощности в 13,2 млн кВт, а по объему годового возобновления в 65 млрд кВт ч (23 % валового потенциала) Экономический ресурс ниже технического и ограничен ареалом с обеспеченностью скоростями ветра 6-24 м/с не менее 2 тыс час /год Таким условиям соответствует режим III—VI зон, где оценка дает 8,6 млн кВт по мощности и 38 млрд кВт ч по объему С учетом различных ограничений (экологические, ресурсные, технологические) и объективных потерь (при утилизации и трансформации), корректна оценка доли экономического ресурса на уровне 10 % технического потенциала, или 860 тыс кВт по мощности и 3,8 млрд кВт ч по объему годового возобновления

В 1985 г. технический потенциал ресурсов малой гидроэнергетики ЦЭР был оценен в институте «Гидроэнергопроект» имени С Я. Жука примерно в 3 млрд кВтч, а экономически целесообразный к использованию — 2 млрд кВт ч С учетом действующего потенциала МГЭС (2003 г), планов ввода в эксплуатацию новых станций и эксплуатации гидроузлов неэнергетического

назначения, экономический потенциал малой гидроэнергетики района оценен нами в 312 МВт мощности и 1,75 млрд кВт ч по объему (3,5 тыс. ч/год).

Суммарный экономический потенциал энергии ветра и малой гидроэнергетики ЦЭР составляет 1360 МВт мощности и 5,6 млрд. кВт ч по объему, т.е. более 3,5 % производства электроэнергии в районе за 2005 г.

Рис. 13. Типовое зонирование ЦЭР России по ветроэнергопотенциалу

1 — первая зона, до 3,5 м/с в год; 2 — вторая зона, от 3,5 до 4,0 м/с.; 3 — третья зона, от 4,0 до 4,5 м/с.; 4 — четвертая зона, от 4,5 до 5,0 м/с.; 5 — пятая зона, от 5,0 до 5,3 м/с.; 6 — шестая типовая зона, 5,8 м/с. (увеличена на карте-врезке).

В районе налажено производство гидротурбин и ветроэнергетических установок (ВЭУ), отвечающих местным ресурсным условиям. В Москве сосредоточены комплексы разработки и производства оборудования возобновляемой энергетики. Существуют и моноспециализированные центры: ветроэнергетики (Егорьевск, Реутово, Истра, Химки Московская области); Тула, Александров Владимирской области; Рыбинск Ярославской области; малой гидроэнергетики (Калуга и Углич Ярославской области). В районе представ-

Ярославль *

I о Кострома

О Иваново

Смоленск

МОСКВА,

ладимир

О Рязань

Брянск

РЫБИНСК4-;;

VI типовая зона (Ярославская область)

в 1 сантиметре 5 километров

я,

Рыбинска в<\Х]>.

I зофчы

/ л«»

. »РОМАип

£. г-

Ци

13Г? .>£,

лены и центры кадрового обеспечения по специальности «нетрадиционные и возобновляемые источники энергии» (МВТУ имени Н Э Баумана, МЭИ, НИИ «ВИЭСХ») Обзор сфер применения ВИЭ свидетельствует о широком спектре возможностей, связанных с включением энергоустановок в структуру сельских поселений Микро-ГЭС и ВЭУ эффективны для теплоэлектро-снабжения дисперсных потребителей (0,25-50,0 кВт) Мини- и малые-ГЭС функционируют в общей энергосистеме, а перспективы территориальной организации связываются с созданием высокоманевренных локальных систем При этом отечественные разработки систем управления установками обеспечивают возможность полностью автоматизированной работы

7. Технология генерации энергии на основе ресурсов ВИЭ имеет неоспоримые экологические преимущества (с учетом полного технологического цикла производства энергии) Поэтому в себестоимости производства энергии должен быть заложен реальный экологический аргумент, выраженный в экономических оценках.

Абсолютная «чистота» технологий утилизации возобновляемых источников энергии спорна Но все ученые сходятся во мнении о принципиальном отличии спектра и масштабов негативного влияния возобновляемой энергетики Эксплуатация ветроэнергоустановок в кратное число раз чище процесса сжигания любого ископаемого ресурса в топках электростанций Малая гидроэнергетика имеет преимущества даже перед другими видами ресурсов возобновляемых источников энергии Так, сопоставление с ветро-, гелио- и «большой» гидроэнергетикой дает разницу в несколько раз, с газовым и геотермальным циклом — в десятки раз, а с угольным вариантом — в сотни раз

Специальные исследования в Дании показывают, что опасность соседства ВЭУ и птиц часто преувеличена (1998 г) В России запрещен монтаж ВЭУ на пути перелетных трасс и вблизи массовых гнездовий По ГОСТу ВЭУ должны быть удалены от поселений на расстояние, обеспечивающее уровень шума до 45 дБ Запрещен монтаж установок в непосредственной близости от автомобильных магистралей, взлетной и посадочной зон аэродрома Для ВЭУ 4—10 кВт площадь крепления растяжек не превышает 15x15 м В целом анализ разноплановых последствий эксплуатации ВЭУ позволяет говорить о минимально возможном уровне и спектре деформации среды

В малой гидроэнергетике диапазон негативного воздействия на среду сужается сравнительно с крупными ГЭС, а возможности нейтрализации последствий значительно расширяются. Об этом свидетельствует опыт эксплуатации гидроэнергоустановок в Рязанской области (ХУП-ХХ вв.). В течение трех столетий установки и водохранилища различного назначения сооружались последовательно по течению реки, образуя каскады (рис. 14).

Рис. 14. Каскадная структура эксплуатации гидроресурсов Рязанской области (Х1Х-ХХ вв.)

1 — малые-ГЭС.

2 — мини-ГЭС.

3 — микро-ГЭС.

4 — водяные

мельницы.

В практике строительства гидроузлов паводковый режим рек учитывался как основной технически и экологически лимитирующий фактор. Высота подъема воды в паводок в Центральной России достигает 3—5 м, напор плотин водяных мельниц, а позже малых гидростанций не превышал эту величину. В результате водохранилища не выходили за пределы естественных границ поймы рек. Периодичность аккумуляции воды и ее частая смена при каскадной «сработке» гидроузлов способствовали повышению уровня грунтовых вод в летний период, что улучшало кормовую базу припойменного животноводства. Перед половодьем водоспуски разбирались, обеспечивая самоочищение водоема от загрязнения и свободный проход рыб на нерест.

Каскады гидроузлов выполняли важную стабилизирующую функцию, увеличивая расход воды в межень и способствуя равномерному поддержанию водности рек в годовом балансе (система малого регулирования стока) В таком режиме реки существовали несколько столетий, их гидроузлы трансформировались в особые квазиприродные объекты с характерной экосистемой и балансом С Л Вендров, Н И Коронкевич и другие ученые считают, что именно разрушение системы малого регулирования в 1960-1970 гг продуцировало обострение экологических проблем речной системы Центральной России Поэтому возрождение каскадов малой гидроэнергетики нужно рассматривать в контексте решения не только энергетических, но и экологических проблем целых физико-географических стран и провинций

Эти и другие позитивные предпосылки не нашли отражения в калькуляции затрат на конечные энергоносители Методика оценки эффективности в энергетике не учитывает реальный спектр интегральных затрат В результате себестоимость производства топливных станций не выражает реальную долю эколого-экономических издержек — не менее 20 % В возобновляемой энергетике те же 20 % являются экономическим выражением экологического эффекта В этой связи особую значимость приобретает государственная поддержка, расширяющая сферу эффективного использования ресурсов возобновляемых источников энергии В настоящее время в России механизмы его стимулирования на федеральном уровне не действуют Поддержка региональной власти может стать катализатором процесса «снизу», когда не работает стратегия «сверху» (ставка на федеральный закон прямого действия)

В депрессивные зоны потенциальные инвесторы не вкладывают средства Однако возможен корреляционный эффект долевого участия региональной администрации в виде предложения частнику гарантии срока возврата вложенных средств и получения прибыли в планируемый срок, т е можно реализовать схему «энергетического рантьерства» В условиях роста тарифа потребитель будет приобретать более дешевую электроэнергию возобновляемой энергетики, а ее хозяин де-факто станет конкурентом топливных генерирующих компаний в той степени, в какой конфигурация электрической сети и ее пропускная способность могут обеспечить взаимозаменяе-

мость снабжения для конечного потребителя В результате менеджменту энергетических компаний придется заниматься технологическим обновлением и модернизацией основных фондов для снижения себестоимости производства и транспортировки энергии Таким образом, возобновляемая энергетика стимулирует меры технической модернизации «большой» энергетики

Для выявления интегральных эколого-экономических эффектов развития возобновляемой энергетики автором рассмотрен проект возрождения Кузьминской малой-ГЭС (рис 9, 12, 14) На начальном этапе за критерий оценки принят показатель дисконтированной себестоимости электроэнергии по методике Бернарда Чабота (1992 г) Расчеты свидетельствуют, что при максимальной загрузке оборудования — 40 % в год — затраты составляют 2,23 коп /кВт ч, что меньше, чем на действующих объектах малой гидроэнергетики России (3,6 коп /кВт ч, 2003 г) Сопоставление с тарифом региональной энергосистемы позволяет определить рентабельность производства, период окупаемости, а значит и диапазон потенциальных инвесторов проекта

Для стимулирования инвестора нужно придерживаться принципа «расходы лучше отодвинуть, а доходы приблизить» Этот принцип включает наиболее эффективные и краткосрочные условия окупаемости ускоренную амортизацию и списание части фондов, метод «зеленого» закупочного тарифа (feed-m tariff), налоговые льготы региона Сопряженное использование этих механизмов позволяет превысить значение нормы рисковых инвестиций (0,25) и окупить затраты за 3,8 года Новые условия коммерчески благоприятны для хозяина малой-ГЭС как независимого участника рынка при сохранении не дискриминационного доступа к сетям общего пользования

Следующий цикл расчетов включает 4 года эксплуатации МГЭС, или период «скользящих» цен в ходе налаживания коммерческого управления либерализованным рынком энергии В качестве многокритериальных эффектов для региона рассмотрены энергетический, экологический, энергосбережения, социальный, бюджетный, эффект роста капитализации частных и банковских средств Суммарный эффект оценен в 28,0 млн руб , а в годовом исчислении варьирует в пределах 12-18 % объема помощи областного бюджета Рыбновскому району (2005 г) В результате до первого капитального

ремонта МГЭС остается еще 5 лет. За это время фонд амортизации достигнет полного возмещения, а цикл оборота капитала повторится без использования механизмов стимулирования Следовательно, интегральный эффект оправдывает расходы и отвечает интересам инвестора и региона

Оценка комплекса предпосылок и эффектов развития локальных энергосистем позволяет моделировать энергетическое пространство любого масштаба в зависимости от его конкретного содержания

8. Расслоение энергетического пространства на уровни вертикальной интеграции централизованных энергосистем и горизонтальной дисперсности потребителей (децентрализации) позволяет выделять модельные социально-энергетические районы: таксоны с определенным морфологическим типом энергетического снабжения, зависящим от территориальной организации региональной энергосистемы и доминирующей структуры его управления, дисперсности расселения на локальном уровне, адаптивной способности развития разномасштабных систем и степени остроты сложившейся экологической ситуации.

Известные опыты энергетического районирования ЦЭР касаются в основном централизованного энергоснабжения и мало внимания уделяют локальному уровню энергетического пространства Поэтому начальным рангом выделения таксона предлагается считать локальный уровень сельского энергоснабжения и связанный с ним порог плотности населения (по Т.Г Нефедовой) Где метрика циклов и число топологических ярусов питающей сети демонстрирует уровень централизации энергоснабжения, доминирующий тип структуры управления оценивает ее надежность, а сложившаяся экологическая ситуация выступает лимитирующим фактором развития топливной энергетики Районирование также должно учесть комплекс предпосылок территории для развития возобновляемой энергетики (социальных, ресурсных, исто-рико-географических и др) Математическая вероятность сочетания пяти ключевых критериев достигает нескольких сотен вариаций В качестве единого основания для обобщения принято соответствие морфологии циклических сетей плотности сельского населения (без учета административных центров районов), что при картометрическом анализе дает соответствие в 79 % случаев и приводит к выделению 6 социально-энергетических районов (рис 15)

Рис. 15. Социально-энергетические районы ЦЭР России

1 — район «вымирающих деревень»;

2 — район «активного регресса»; 3 — «приграничный запад и юго-запад»; 4— «старопромышленный северо-восток»; 5 — «при-столичный»; 6 — «столичный» район.

Голубым цветом представлена акватория Рыбинского водохранилища, не закрашены циклы питающей электросети городов и крупных энергетических узлов.

Первый район («вымирающих деревень» с плотностью сельского населения до 5 чел /км2) занимает 25,6 % площади ЦЭР России, где при удовлетворительной экологической ситуации оправдан прогноз расширения рекреационной функции места территории Для таксона характерно доминирование социально-экономических проблем сельской местности, а территориальный охват позволяет отнести к ним сетевой тип «ветвь — деревья» и крупные циклы первого яруса с очень низкой надежностью энергоснабжения Развитие локальных систем на основе ВИЭ — это эффективный способ энергообеспечения в условиях «очагового» расселения По ресурсным условиям эффективны МГЭС в поселениях людностью от 5 до 5000 человек (0,7-1,3 тыс кВт ч/км2), а утилизация энергии ветра ограничена энергоустановками мощностью до 1 кВт (до 5 человек) Исключение составляют территории близ Рыбинского водохранилища, где ВЭУ мощностью 1-10 кВт позволяет обеспечить нужды 5-60 человек

Второй район («активного регресса» от 5 до 10 чел /км2) частично охватывает все регионы с «приречным» типом расселения (42,7 % площади ЦЭР) В условиях быстрой убыли населения и сервисных структур их обслуживания показатели приближаются к уровню «вымирающих деревень» Запредельный износ сети и крайне растянутые коммуникации снижают надежность энергоснабжения Это ситуация, где превалирует инфраструктурный аспект обустройства сельской местности, характерный для внешней стороны первого топологического яруса и ее периферийных циклов с напряженной экологической ситуацией Для сдерживания социально-экономического и экологического регресса необходимо развивать локальную энергетику Для поселений людностью 5-5000 человек (от 1,0 до 2,3 тыс кВт ч/км2) повсеместно эффективны МГЭС Использование энергии ветра ограничено ВЭУ до 1 кВт (поселения людностью до 5 человек) ВЭУ 1-10 кВт целесообразны для использования только в пределах III—V типовой зоны (4,0-5,3 м/с)

Третий район («приграничный запад и юго-запад» от 10 до 30 чел /км2) — это ареал сплошного земледельческого освоения с преобладанием крупных селений приречного и прибалочного типа (11,6 % площади ЦЭР) Таксон включает крупные циклы первого яруса и растянутые древовидные

коммуникации на периферии с очень низкой надежностью электроснабжения, за исключением пригородов областных центров Специфична и экологическая характеристика таксона зоны напряженной ситуации занимают примерно 40 % площади, кризисной — 50 %, а примерно для 10 % характерна ситуация катастрофы Доминирование экологического аспекта продуцирует нарастание системной «болезни места», что требует корректировки стратегии природопользования с целью повышения экологической устойчивости и биоразнообразия Локальные системы на основе МГЭС эффективны повсеместно для поселений людностью 5-5000 человек (от 1,8 до 3,7 тыс кВт ч/км2) Использование ветроэнергетики ограничено мощностью до 1 кВт (для поселений людностью до 5 человек) В Орловской области ВЭУ 10 кВт целесообразны ареально, а в других регионах по очаговому принципу

Четвертый район («старопромышленный северо-восток» от 10 до 30 чел/км2) включает циклы первого яруса, являющиеся продолжением сети областных центров и энергоузлов старопромышленных зон (4,4 % площади ЦЭР) с равномерным расселением пригородного типа Морфология сети определяет высокую надежность энергоснабжения вблизи областных центров и низкую на периферии В условиях высокого роста нужд рурального и полу-рурального населения фиксируется ситуация совпадения социально-экономического, инфраструктурного и энергетического аспектов на локальном уровне сельской местности Развитие местных энергосистем целесообразно и для повышения биологического разнообразия в условиях экологической напряженности МГЭС эффективны повсеместно для поселений людностью 5-5000 человек (от 1,0 до 2,2 тыс кВт ч/км 2) Использование энергии ветра ограничено ветроэнергетическими установками мощностью до 1 кВт

Пятый район («пристоличный» от 10 до 30 чел/км2) включает часть регионов, ранее входивших в эксплуатационную зону обслуживания «Мосэнерго» Таксон охватывает сетевые циклы первого и второго ярусов, функционально связанные с сетевыми комплексами Московской области (9,2 % площади ЦЭР) Морфология сети определяет доминирование иерархического типа управляющей структуры с высоким уровнем надежности энергоснабжения Равномерное и плотное сельское расселение пригородного типа харак-

теризуется высоким темпом роста потребностей, но на фоне устаревшей схемы энергоснабжения Положение усугубляется кризисно-конфликтной экологической ситуацией, причем уровень деградации среды имеет склонность к обострению Это ситуация комплексного совпадения социально-экономической, инфраструктурной, энергетической и экологической проблемы Локальные системы на основе МГЭС эффективны повсеместно для увеличения энерговооруженности поселений людностью 5-5000 человек (от 1,3 до 7 тыс кВт ч/км2), а ветроэнергоустановки мощностью 1-10 кВт — для малых поселений (в пределах Московской области только в отдельных очагах)

Шестой район («столичный» > 30 чел /км2) представлен только частью Московской области, занимающей 5,2 % площади ЦЭР Это таксон сплошного и плотного сельского расселения пригородного типа в циклах второго и третьего топологических ярусов со смешанным типом управляющей структуры (высокая надежность) Темпы роста энергетических нужд и устаревшие сетевые схемы обостряют энергетические проблемы в условиях кризисно-конфликтной экологической ситуации Таксон представляет фокус развития ЦЭР соответственно развитие местных энергосистем перспективно по принципу «полюса роста» (сегмент общей энергосистемы), что способствует росту мультипликационных эффектов по принципу «домино» для ареалов с возрастающим спросом на энергию поселков повышенной комфортности, зон массового перехода на электроотопление и тд Эксплуатация ВЭУ мощностью 1-10 кВт целесообразна в отдельных местностях по очаговому принципу Объекты малой гидроэнергетики по ресурсной обеспеченности эффективны повсеместно и позволяют повысить уровень электрификации поселений людностью 5-5000 человек (от 6,7 до 7,0 тыс кВт ч/км2)

На защиту выносятся следующие основные положения:

1 Взаимосвязь централизации и децентрализации есть основа процесса формирования энергетического пространства любого масштаба и ранга Исторически первичная децентрализованная энергетика, развивая электрификацию в локальной зоне обслуживания «вглубь», создала базу для последующей централизации энергоснабжения «вширь»

2 Территориальная организация разномасштабных энергосистем определяется универсальной закономерностью концентрации энергетики (централизации) и дисперсностью части потребителей (децентрализации) в пределах единого энергетического пространства Поэтому периферийные, приграничные и глубинные части регионов — это зоны обострения энергетических проблем Отсюда, чем разнообразнее варианты электрификации одновременно в локальной зоне обслуживания «вширь и вглубь», тем выше морфологическое разнообразие энергосистем и функциональная устойчивость энергетического пространства любого уровня

3 Морфологическое разнообразие энергетического пространства определяет доминирующий тип структуры управления энергосистемы и уровень ее надежности Централизация энергоснабжения в условиях крайне растянутых коммуникаций социально-экономического «моря периферии», объективно требует взаимного дополнения своим антиподом — пространственно обоснованной децентрализации на локальном уровне

4 Противоречия между технико-экономическим подходом в территориальной организации систем энергоснабжения и социальной сущностью энергетики приводят к образованию энергетических «пустот», территорий с отсутствием или недостаточным развитием систем энергоснабжения с четко просматриваемой тенденцией роста площади охвата в зонах социально-экономической депрессии

5 Социально-экологическая парадигма — ключевой фактор возрождения локальной энергетики на основе возобновляемых источников В условиях централизованных энергосистем староосвоенных регионов Центральной России это целесообразно по комплексу стимулирующих причин социальной востребованности, экологической необходимости, энергетической потребности, экономической эффективности, ресурсной обеспеченности и технической возможности

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Научная монография

1 Территориальная организация локальной энергетики ЦЭР России

— монография /ЗА Атаев , Ряз гос ун-т им С А Есенина — M , Рязань МПСИ, 2006 — 344 с , 15 с ил

Статьи (курсивом обозначены публикации, изданные в рецензируемых журналах)

2 Экологические аспекты использования возобновляемых источников энергии // Рязанский экологический вестник — Рязань РИРО, Горизонт, 1995 — №3 — С 59—61

3 Возможность, практика и перспективы ветроэнергетики в Рязанской области // Рязанский экологический вестник Рязань РИРО, Горизонт, 1995 — №5 —С 29-32

4 Энергоизбыточность Рязанской области миф или реальность7 // Материалы 2-й Всероссийской научн практ конф. «Современные информационные технологии в образовании», 13-14 мая — Рязань РИРО, 1998 —С 133-136

5 Ретроспективный анализ использования гидравлической энергии в Рязанской области // Проблемы региональной экологии — Екатеринбург Изд-во УРЦ Аэрокосмоэкология, 1998 —№ 3 — С 72-84

6 Энергетические проблемы сельского населения Рязанской области // Вопросы региональной географии и геоэкологии — Сб науч тр — Рязань РГПУ, 1999 — С 66-70

7 Возобновляемая энергетика — резерв сельского энергоснабжения // Нива Рязани Информационно-аналитический вестник, 1999 — № 8 (14) август — С 14-16

8 Система сельского расселения и проблемы энергоснабжения ЦЭР России // Проблемы региональной экологии — Екатеринбург Изд-во УРЦ Аэрокосмоэкология, 2000 —M 4 — С 16-20

9 Методология выбора схем энергоснабжения сельской местности ЦЭР России // Материалы и исследования по Рязанскому краеведению

— Сб науч тр — Рязань РИРО, 2002 — Т 3 — С 297-300

10 Состояние и перспективы сельского энергоснабжения Рязанской области // Возобновляемая энергия ежемесячный бюллетень для России и стран СНГ — М Интерсоларцент, 2002 — Июнь — С 5-7

11 Актуальность использования возобновляемых источников энергии в ЦЭР России // Состояние и проблемы развития гуманитарной науки в Центральном регионе России тр 4-й регион науч -практ конф , 5-6 июня 2002 г — Рязань РГПУ, 2002 — Т 1 — С 191-200

12 Основные направления использования возобновляемой энергетики в сельской местности ЦЭР России // Состояние и проблемы развития гуманитарной науки в Центральном регионе России тр 4-й регион науч -практ конф , 5-6 июня 2002 г — Рязань РГПУ, 2002 — Т 2 — С 58-61

13 Университеты и региональные исследования // Университеты и региональное развитие материалы международной науч -практ конф , 2-3 октября 2002 г //Смоленск Универсум, 2002 — С 142-145

14 Региональная концепция энергонезависимости // Вопросы региональной географии и геоэкологии — Сб науч тр —/ Отв ред В А Кривцов — Рязань РГПУ, 2003 — Вып 3 —С 92-101

15 Регионы России и перспективы развития возобновляемой энергетики // Региональные исследования — Смоленск Универсум, 2003 — №2 —С 76-85

16 Основы региональной концепции сельской энергетики // ВИЭ материалы научной молодежной школы / Под общ ред В В Алексеева — М Изд-во МГУ, 2003 — С 13-17

17 Региональные предпосылки развития возобновляемой энергетики в России (экономико-географический обзор по федеральным округам) // ВИЭ материалы научной молодежной школы /Под общ ред В В Алексеева — М Изд-во МГУ, 2003 — С 18-23

18 Выбор схемы энергетического снабжения села в ЦЭР России // Проблемы региональной экологии —Смоленск Камертон, 2004 —№2 — С 91-105

19 Географический подход в методологии освоения возобновляемых источников энергии // «Энергообеспечение в сельском хозяйстве», тр 4-й межд конф , 12-13 мая 2004 г — 4 4 ВИЭ, местные энергоресурсы, экология — М ГНУ ВИЭСХ, 2004 — С 14-19

20 Эколого-экономическая оценка локальных систем энергоснабжения ЦЭР России // Региональные исследования — Смоленск Универсум, 2004 — №2(4) —С 79-89

21 Территориальная организация локальной энергетики // Проблемы региональной экологии — Смоленск Камертон, 2005 — № 3 — С 56-66

22 Территориальная организация локальной энергетики актуальность, проблемы, перспективы (на примере сельской местности Рязанской области) //М ИГРАН, МАРС, 2005 —С 276-284

23 Централизованные и локальные энергосистемы в свете положений концепции кластеров и ТПК (на примере морфологии электроэнергетики Московской области) // М ИГРАН, МАРС, 2006 — С 71-81

24 Оценка ресурсов развития малой гидроэнергетики ЦЭР России // «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук», материалы международной межвузовской науч -практ конф, тр РИУП, 1 12 2006 г Рязань РИУП 2007 — Вып 10 — С 159-161

25 Пространственный каркас локальных систем электроэнергетики (на примере Московской области) // Известия РАН Серия География — 2007 —№2 — С 84-95

26 Централизация и децентрализация как современные тенденции развития электроэнергетики // М ИГРАН, МАРС, 2007

Карты

27 Топливно-энергетический комплекс Рязанской области // Атлас Рязанской области / М РТГЭ филиал ФГУП «МАГП», 2006 — С 45

28 Малая гидроэнергетика Рязанской области (1940-1960 гг ) // Атлас Рязанской области / М РТГЭ филиал ФГУП «МАГП», 2006 — С 45

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА X ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛОКАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ЦЭР РОССИИ

1 1 Методология работы, основные понятия и определения 1 2 Централизация и децентрализация как современные тенденции

развития электроэнергетики и их географические следствия 1 3 Территориальная организация локальных энергосистем ЦЭР России, Московская область

1 4 Территориальная организация локальных энергосистем

Рыбновский район Рязанской области Выводы к главе 1

ГЛАВА 2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ ЦЭР РОССИИ

2 1 Эволюция территориальной организации разномасштабных энергосистем 2 2 Состав, структура и проблемы электроэнергетики ЦЭР России

2 3 Топливная стратегия и перспективы развития электроэнергетики ЦЭР России

2 4 Система сельского энергоснабжения и расселения ЦЭР России Выводы к главе 2

ГЛАВА 3 КЛЮЧЕВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ

ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ЦЭР РОССИИ

3 1 Малая гидроэнергетика как основа сельской электрификации

Рязанской области (1920-1960 гг ) 3 2 Историко-географическая типология районов Рязанской области по территориальной организации локальных энергосистем на основе объектов малой гидроэнергетики 3 3 Оценка ресурсного потенциала энергии ветра ЦЭР России 3 4 Оценка гидроэнергетических ресурсов ЦЭР России

3 5 Научно-производственный потенциал

малой ветряной и гидравлической энергетики ЦЭР России Выводы к главе 3

ГЛАВА 4 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ СЕЛЬСКОГО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ЦЭР РОССИИ

4 1 Эколого-географическое районирование ЦЭР России

4 2 Государственная политика и социально-экологическая парадигма,

как факторы стимулирования возобновляемой энергетики 4 3 Региональные механизмы стимулирования

проекта возрождения Кузьминской малой-ГЭС (1 МВт, р Ока) в Рыбновском районе Рязанской области 4 4 Многоуровневая модель энергетического пространства ЦЭР России Выводы к главе 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы Список рисунков и таблиц Список принятых сокращении

ПРИЛОЖЕНИЕ (ОТДЕЛЬНЫЙ ТОМ)

Подписано в печать 5 02 08 Гарнитура Times New Roman Формат 60x84 / Бумага офсетная Печать трафаретная Уел печ л 2,0 Уч -изд л 2,2 Тираж 170 экз Заказ № 73

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Рязанский государственный университет имени С А Есенина» 390000, г Рязань, ул Свободы, 46

Редакционно-издательский центр РГУ 390023, г Рязань, ул Урицкого, 22

Содержание диссертации, доктора географических наук, Атаев, Заирбег Авукавович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛОКАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА РОССИИ

1.1. Методология работы, основные понятия и определения.

1.2. Централизация и децентрализация как современные тенденции развития электроэнергетики и их географические следствия.

1.3. Территориальная организация локальных энергосистем:

Центральный экономический район, Московская область.

1.4. Территориальная организация локальных энергосистем:

Рыбновский район Рязанской области.

Выводы к главе 1.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ,

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА РОССИИ

2.1. Эволюция территориальной организации разномасштабных энергосистем.

2.2. Состав, структура и проблемы электроэнергетики

Центрального экономического района России.

2.3. Топливная стратегия и перспективы развития электроэнергетики Центрального экономического района России.

2.4. Система сельского энергетического снабжения и расселения Центрального экономического района России.

Выводы к главе 2.

ГЛАВА 3. КЛЮЧЕВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА РОССИИ

3.1. Малая гидроэнергетика как основа сельской электрификации Рязанской области (1920-1960 гг.).

3.2. Историко-географическая типология районов Рязанской области по территориальной организации локальных энергетических систем на основе объектов малой гидроэнергетики.

3.3. Оценка ресурсного потенциала энергии ветра

Центрального экономического района России.

3.4. Оценка гидроэнергетических ресурсов

Центрального экономического района России.

3.5. Научно-производственный потенциал малой ветряной и гидравлической энергетики

Центрального экономического района России.

Выводы к главе 3.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ СЕЛЬСКОГО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА РОССИИ

4.1. Эколого-географическое районирование

Центрального экономического района России.

4.2. Государственная политика и социально-экологическая парадигма как факторы стимулирования возобновляемой энергетики.

4.3. Региональные механизмы стимулирования проекта возрождения Кузьминской малой гидроэлектростанции (1 МВт, р. Ока) в Рыбновском районе Рязанской области.

4.4. Многоуровневая модель энергетического пространства

Центрального экономического района России.

Выводы к главе 4.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Территориальная организация локальной энергетики Центрального экономического района России"

Актуальность темы. Обществу XXI в. предстоит решить ряд глобальных проблем, связанных с истощением наиболее доступных естественных ресурсов Земли, с негативными экологическими последствиями хозяйственной деятельности. Особо нужно подчеркнуть значимость решения энергетической проблемы, выступающей основой социально-экономического развития общества. Одним из направлений решения энергетической проблемы является вовлечение в общий энергобаланс возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Это направление исследований имеет международное признание (конференции в 1996 г. в Хараре, в 1997 г. в Киото и в 1998 г. в Буэнос-Айресе). Многие государства приступили к реализации провозглашенной ЮНЕСКО Всемирной программы развития возобновляемой энергетики (1996-2010 гг.). За рубежом такие работы достигли стадии реализации национальных программ в развитых (США, Япония, страны Евросоюза и др.) и в развивающихся странах (Китай, Индия, Индонезия и др.).

В России такие перспективы исследуют преимущественно ученые технико-экономических специальностей, не учитывающих специфику условий территории. Между тем в России, в том числе и Центральной, далеко зашли процессы социально-экономической поляризации регионов, обусловливающие резкие различия энергетических проблем «полюсов роста» и депрессивных зон. В результате в староосвоенных регионах функционирует несколько уровней энергетического пространства, что усложняет достижение основной цели базовой энергетики — обеспечение высокой надежности энергоснабжения (способность в любой момент времени качественно и гарантированно обеспечивать потребителей в зоне обслуживания). Уровень надежности системы энергоснабжения вытекает из топологии энергетического пространства (электростанции и сетевое хозяйство) и специфики электроэнергии: время ее производства и потребления должны синхронно совпадать. Но противоречие между жесткой вертикалью интеграции централизованных энергосистем и горизонтальной дифференциацией пространственно дисперсных и энергетически маломощных потребителей, выступает лимитирующим фактором расширения централизованного энергоснабжения.

Ситуация усложнена децентрализацией системы населенных мест, обезлюдением сельской местности, что характерно для всех регионов Центральной России. Как следствие, обостряется противоречие между экономической неоправданностью расширения инфраструктуры снабжения в депрессивных зонах и социальной сущностью энергетики, что приводит к расширению площади территорий с отсутствием или недостаточным энергообеспечением. Для частичного решения энергетических проблем такого класса потребителей необходима территориальная организации локальных энергосистем.

В рамках только лишь технико-экономических подходов решение такой проблемы невозможно и требует дополнения географическим подходом, что и позволяет выбрать наиболее эффективный вариант пространственной организации социально-экономических систем различного ранга и масштаба. Географический анализ энергетических проблем именно на локальном уровне позволяет выявить и оценить эффективность разных вариантов территориальной организации энергоснабжения. Эти вопросы применительно к староосвоен-ным регионам России слабо разработаны, поэтому необходимо искать новые подходы, более полно учитывающие связь энергетики с условиями территории. Отсюда основная научная проблема, решаемая в диссертации, состоит в разработке географических основ территориальной организации локальных энергосистем в Центральном экономическом районе России (ЦЭР).

Ключевая идея настоящего исследования заключается в следующем: одним из эффективных способов повышения надежности энергоснабжения на разных уровнях энергетического пространства является сопряжение вертикальной интеграции централизованных энергосистем с горизонтальной интеграцией локальных систем, т.е. комбинированное развитие разномасштабных энергосистем и на разной ресурсной основе.

Территориальная организация разномасштабных энергосистем и вовлечение ресурсов ВИЭ в общий энергобаланс формирует предпосылки для инвариантного использования территории, расширяет набор функций и социально-экономических рычагов управления общностями локального уровня, что определяет цель работы — выявление территориальных закономерностей формирования локальных энергосистем ЦЭР России в новых социально-экономических условиях развития. Для достижения цели в исследовании были поставлены следующие основные задачи:

1. Анализ территориальной организации электроэнергетики района с учетом соотношения основных тенденций развития отрасли: централизации (централизованные энергосистемы) и децентрализации (локальные системы, в том числе на основе ресурсов ВИЭ).

2. Выявление противоречий между вертикальной интеграцией централизованных энергосистем и горизонтальной дифференциацией социально-энергетических потребностей на локальном уровне территории.

3. Зонирование ЦЭР исходя из территориальной дифференциации ресурсов энергии ветра и рек для развития локальных энергосистем.

4. Обоснование комплекса ключевых предпосылок, определяющих эколого-экономическую эффективность развития локальных энергосистем.

5. Разработка многоуровневой модели энергетического пространства ЦЭР, более устойчивой по надежности функционирования на локальном уровне социально-экономического пространства. Районирование ЦЭР по целесообразным направлениям территориальной организации локальных энергосистем как в рамках сопряжения с централизованной системой, так и по схеме создания разобщенной децентрализованной энергосистемы.

Содержание целевых задач определяет объектно-предметную область исследования. Объект исследования — энергетическое пространство ЦЭР России, рассматриваемое как энергетический базис территориальной организации общества, а предмет исследования — структура энергетического пространства района как результат совместного развития разномасштабных энергосистем на локальном уровне территории.

Выбор энергетического пространства Центрального района в качестве объекта исследования определяется сочетанием обстоятельств, усиливающих актуальность решения проблемы развития разномасштабных энергосистем.

Зависимость энергетики района от дальнепривозных энергоносителей превышает 90 % потребностей и особенно по природному газу. Прогнозируемый рост добычи газа в стране должен в первую очередь обеспечить увеличение доли газа в импорте, а также сырьевые потребности химической промышленности и коммунально-бытовые нужды населения. Наращивание объема добычи природного газа приведет к росту масштабов транспортировки, а пропускная способность межрайонных газопроводов не рассчитана на существенное увеличение поставок. До 2010 г. принципиальных изменений в схеме газонефтеснабжения ЦЭР не планируется. Современные цены на газ будут пересмотрены и приведены в соответствие с рыночной стоимостью (с учетом рентного подхода к месторождениям и т. д.). Сжигание природного газа в топках электростанций будет не столь эффективно, как ранее, что приведет к необходимости реструктуризации топливного баланса станций и к изменению в целом газовой стратегии развития электроэнергетики района.

Региональные энергетические компании, дефицитные по мощности электростанций и объему производства, располагают крайне изношенным оборудованием (более 72 основных фондов). В ближайшие 10-15 лет в районе не планируется ввод в эксплуатацию новых крупных объектов энергетики (кроме возможного сооружения Волокаламской ГАЭС и Загорской ГАЭС-2). За этот срок только в коммунально-бытовой сфере, в том числе и в сельской местности, ожидается увеличение объемов энергопотребления в 3-4 раза по сравнению с 1990 г. Экстенсивная эксплуатация изношенного потенциала энергетики ЦЭР России сказывается не только на снижении производственно-экономических показателей функционирования отрасли, но и приводит к усилению загрязнения окружающей среды. Дилемма опережающего обеспечения роста темпов потребности в качественных энергоносителях при одновременном сохранении устойчивости окружающей природной среды не может быть реализована без кардинального решения экологических проблем энергетики. Тем самым усиливается противоречие между состоянием энергетики и ее реальным вкладом в загрязнение окружающей природной среды.

Выбор в качестве объекта исследования ЦЭР России интересен не только в перечисленных аспектах взаимоотношений и противоречий системы «природа — общество — энергетика». Типологически сходные тенденции развития и проблемные ситуации характерны для всех регионов европейской части страны. Однако важно то, что именно с социально-экономическим развитием ЦЭР исторически связаны процессы становления и модернизации общеэкономического потенциала страны в целом. Столичный и самый про-мышленно высокоразвитый район, занимая не более 3 % площади и концентрируя чуть больше 20 % населения страны, производит свыше V3 объема валового национального продукта (2005 г.). Велика роль Центра и в межрайонном разделении труда, что объективно предопределяет необходимость первоочередной стабилизации социально-экологической ситуации.

В этих условиях проблема развития локальных энергосистем на основе ресурсов ВИЭ выступает в качестве предпосылки для увеличения площади рекреационных и биологически продуктивных зон в пределах старопромышленного центра России, где в результате высокой концентрации промышленности и населения предельно сужена экологическая емкость территории.

Теоретические основы. Тема сложна и комплексна, стыкует эколого-экономические исследования с географическим, энергетическим и историческим подходами. Большой вклад в развитие методологии темы исследования внесли представители: 1) отечественной теоретической географии

H.H. Баранский, И.А. Витвер, И.П. Герасимов, H.H. Колосовский, И.М. Майергойз, Ю.Г. Саушкин и др.; 2) исторической и эволюционной географии

JI.H. Гумилев, А.Г. Исаченко, М.К. Любавский, В.П. Максаковский, В.П. Семенова-Тян-Шанский, А.И. Трейвиш, В.К Яцунский и др.; 3) теории цикличности развития мирового хозяйства — Н.Д. Кондратьев, Ю.Г. Липец, Н.С. Мироненко и др.; 4) географических концепций организагщи пространства — B.JI. Каганский, Б.Б. Родоман, В.П. Семенов-Тян-Шанский, А.И. Трейвиш и др.; 5) территориальной структуры и организации хозяйства — Г.А. Агранат, Э.Б. Алаев, В.П. Дронов, И.М. Маергойз, Д.И. Менделеев и др.; 6) согщолъно-демографической школы изучения сельской местности и урбанизации — А.И. Алексеев, Д.И. Валентей, Н.В. Зубаревич, Ж.А. Зайончков-ская, С.А. Ковалева, Д.Т. Комарова, Т.Г. Нефедова, П.М. Полян, Г.М. Лаппо и др.; 7) географии природопользования — С.Л. Вендров, И.Н. Волкова, К.В. Зворыкин, H.H. Клюев, И.В. Комар, Н.И. Коронкевич, A.A. Минц, B.C. Преображенский, Г.А. Приваловская, Н.Ф. Реймерс, Т.Г. Рунова и др.; 8) геоэкологического картографирования — A.M. Берлянт, И.П. Заруцкая, Б.И. Кочу-ров, Н.В. Красильников, Л.Л. Розанов, A.A. Тишков и др.; 9) географии энергетики — В.Н. Горлов, В.П. Максаковский, А.Т. Хрущев и др.; 10) математической теории графов (О. Ope) применительно к географии сухопутного транспорта — Г.А. Гольц, К. Канский, И.В. Никольский, С.А. Тархов и др.

Специфика темы работы определила значимость широкого использования теоретических положений: 1) учения об энергетических порогах и учения о развитии электроэнергетических систем — Г.М. Кржижановский, Л.А. Мелентьев и др.; 2) цикличности смены технологического уклада общества и прогнозного развитии энергетики — С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, A.A. Макаров, Г.Г. Фетисов и др.; 3) теории долгосрочного технико-экономического развития — С.Ю. Глазьев, В.Л. Иноземцев и др.; 4) моделирование экономического развития с учетом замещения невозобновляемых энергетических ресурсов и развития автономных энергосистем с использованием возобновляемых источников энергии в сельском хозяйстве — В.И. Китайгородцев, В.В. Котов, В.П. Муругов и др.; 5) управления режимами энергетических систем — А.К. Ландман, В.А. Семенов, С.А. Совалов, А.Г. Фишов, В.М. Чебан и др.; 6) использования возобновляемых источников энергии в общественно-эконолтческой интерпретации (отечественных и зарубеленых авторов) — B.B. Алексеев, П.П. Безруких, В.И. Виссарионов, Д. Дэ-вис, В.П. Муругов, A.B. Неверов, В.В. Новожилов, П. Ревель, Д. Твайделл, А. Уэйр, Б. Чабот, Я.И. Шефтер, Ю. Шмидт, JL Ярас и др.

Методология и методы. В диссертации используется методика, сочетающая в работе географический, исторический и отраслевой подходы: системно-структурный, геосетевой и картометрический анализ, историко-географический, сравнительный, статистический методы, приемы географической систематизации (зонирование — районирование), методы многостадийных балансовых расчетов ресурсного потенциала ВИЭ, выбора основы энергосистемы по многокритериальному виду оценки, историко-географических реконструкций и составления карт и др.

Методологически исследование строится на анализе и синтезе комплекса подходов к изучению основной проблемы с целью выявления сквозного характера развития общества и энергетики на различных уровнях энергетического пространства: Российская Федерация — Центральный район — регион-область — локалитет (административный район, сельский округ, поселение). Глобальный фон используется для сравнения энергетических стратегий разных стран и тенденций развития возобновляемой энергетики.

Для анализа проблемы территориальной организации локальной энергетики (энергосистемы) использована методология развития автономных систем в сельском хозяйстве на основе ресурсов возобновляемых источников энергии (по В.П. Муругову). Потенциал методологии представлен в таблице 1 в виде алгоритма решения группы исследовательских задач (1-й столбец). В свою очередь, последовательность задач определяет логику и хронологические этапы выполнения настоящего исследования.

Таблица 1

Ранги районной организации общества, иерархия масштаба энергосистем и сквозные задачи исследования

Сквозные группы задач энергетики по В.П. Муругову [252. С. 92] Ранги районной организации общества России в интерпретации А.И. Трейвиша [397. С. 1337 Иерархия масштаба организации энергосистем России Сквозные для всех рангов организации общества и иерархии энергосистем группы исследовательских задач (в рамках ЦЭР России)

1 2 3 4

1.Знать Россия Единая энергетическая система России (ЕЭС России) 1. Анализ территориальной организации электроэнергетики с учетом эволюции взглядов на роль и значимость основных

2 части (европейская и азиатская) 2 зональных объединения энергосистем: Западной и Восточной макроэкономических зон страны тенденций развития отрасли: централизации (централизованные энергосистемы) и децентрализации (локальные энергосистемы, в том числе и на основе ВИЭ). 2. Выявление противоречий между вертикальной интеграцией централизованных энергосистем и горизонтальной дифференциацией социально-энергетических потребностей локального уровня территории. 3. Обоснование ресурсных возможностей территории по дифференциации энергии ветра и рек для развития локальных энергосистем: региональное типовое зонирование. 4. Определение и обоснование ключевых предпосылок, определяющих эколого-экономическую эффективность развития локальных энергосистем. 5. Разработка многоуровневой модели энергосистемы, более

2. Уметь 7-13 макрорайонов 7 объединений региональных энергосистем (Центр, Северо-Запад, Средняя Волга, Северный Кавказ, Урал, Сибирь, Дальний Восток)

3. Хотеть 50 - 90 основных единиц административно-территориального деления 69 региональных энергосистем (республики, края, области и т.д.)

4. Мочь 300 - 425 внутриобластных районов (уездов) Локальные энергосистемы

5. Успеть 2-3 низовых района и самостоятельных города Локальные энергосистемы устойчивой по надежности функционирования на локальном уровне социально-экономического пространства. Проведение районирования энергетического пространства ЦЭР по целесообразным направлениям комбинирования в территориальной организации локальных и централизованных энергосистем.

Системно-структурный анализ последовательности задач в таблице 1 свидетельствует, что на современном этапе развития России материальные и финансовые стимулы, составляющие содержание раздела «мочь» и «хотеть», не дают положительного результата. Из-за этого страдает последнее звено — «успеть» — и уже привычное состояние «догоняющей» страны.

Таблица 1 также демонстрирует общественную и энергетическую структуру рангов пространства (столбец 2-3). Масштаб районной организации общества и адекватный ранг энергосистемы определяют разные подходы к анализу сквозных задач настоящего исследования (столбец 4). А.И. Трей-виш считает, что к разномерным масштабам анализа «месторазвития» нужны разные географические подходы: в отраслевом объеме чаще всего используется универсализм, общие и глобальные циклы эволюции, а в описаниях «геоиндивидумов» — уникализм, отдельные и даже изолированные круговороты и циклы эволюции [397. С. 46-47].

Соответственно иерархия масштаба организации общества и системы энергоснабжения выступают базой для разработки географических основ территориальной организаг{ии локальных энергосистем в ЦЭР России.

Такой подход реализован на примере Московской, Рязанской и Костромской области. Выбор ключевых регионов обусловлен тем обстоятельством, что в сопоставлении с другими субъектами ЦЭР их характеристики показательны по целому ряду природных и социально-экономических параметров. Ключевые регионы с севера на юг охватывают три природные зоны (лесная, лесостепная и степная). Костромская область — это самый лесной (почти 73 % площади) и одновременно самый северный субъект экономического района. Московская и Рязанская область — это переходные территории между лесной и степной природной зонами. Южной части Рязанской области присущи к тому же и классические черты степной зоны.

Социально-экономический блок параметров сравнения ключевых регионов с другими областями ЦЭР не менее демонстративен (Приложения 1-2). Московская область в районе — это социально-экономический «полюс роста».

Регион занимает исключительно первые места по всем пунктам избранных критериев. Применительно к Костромской области среди всех регионов района наиболее употребим эпитет «самый-самый» (регион-антипод), наиболее малозаселенный и необеспеченный дорожной сетью. По площади территории уступает только Тверской области, но характеризуется самыми низкими социально-экономическими показателями. Рязанская область, как и в случае с природной дифференциацией, представляет собой яркий пример мезоуровня в перечне регионов ЦЭР. Показатели социально-экономических характеристик стабильно варьируют в диапазоне 4-6 места.

Информационная база. При анализе литературы обращалось внимание прежде всего на системные концепции, идеи и на степень освещенности в них экономико-географических аспектов проблемы территориальной организации локальной энергетики. В силу неравнозначности отражения и глубины проработки этих вопросов, информационная база исследования носит выборочный характер. Основными источниками фактических данных служили атласы и карты регионов ЦЭР России, аэрофотоснимки, обзоры отраслевых журналов за 1970-2006 гг. («Энергия», «Электрические станции», «Энергетик», «Промышленная энергетика» и др.), сборники федеральной и региональной статистики, информация научно-технических совещаний и целевых федеральных программ, фонды Государственного архива Рязанской области (ГАРО). Особую значимость имели оперативные материалы ОАО «Костромаэнерго», «Рязаньэнерго», результаты авторских полевых исследований серии «Ока» (1997—2007 гг.). Дополнительно привлекался материал сводных отраслевых разработок РАО «ЕЭС России», справочная и нормативная литература, а также источники краеведческого характера.

Научная новизна исследования состоит в географическом обосновании концепции возрождения локальной энергетики в ЦЭР, при этом впервые:

1. Выявлены территориальные закономерности рационального сопряжения разномасштабных энергосистем в условиях староосвоенных регионов Центрального экономического района России.

2. Предложена гипотеза применимости разных концепций территориальной организации энергоснабжения на локальном уровне.

3. Обосновано наличие на территории Центрального района комплекса ключевых предпосылок, определяющих целесообразность и масштабы развития локальных энергосистем на основе ресурсов ВИЭ.

4. Определена эколого-экономическая эффективность развития локальных энергосистем на основе ресурсов возобновляемых источников энергиии на локальном уровне обслуживания централизованных энергосистем.

5. Разработана модель организации более устойчивого многоуровневого энергетического пространства Центрального района, способная ослабить каскадный характер негативных последствий в случае системных сбоев и аварий в централизованной энергосистеме.

Практическая значимость работы связана с возможностью существенного повышения надежности энергоснабжения потребителей в Центральном районе за счет сопряженного развития централизованных и локальных энергосистем. Более того, представляется, что многоуровневая модель энергетического пространства выступает основой организации территориальных общностей разного вида и ранга. Поэтому материалы диссертации могут быть использованы в любом регионе России для широкого спектра академических и прикладных исследований по развитию энергетики, хозяйства и расселения разномасштабных территорий.

В 1993 г. автором была разработана региональная программа использования ветроэнергетики в Рязанской области, внедренная в форме двух локальных энергосистем в крестьянско-фермерских хозяйствах (эффективно функционировали до 2002 г.). В целях привлечения внимания к возобновляемой энергетике в Рязанском государственном университете имени С.А. Есенина была организована лаборатория «Возобновляемые источники энергии и энергетика» (1998 г.), функционирует научно-студенческое объединение «Проблемы развития возобновляемой энергетики». Материалы диссертации используются в курсе лекций «География возобновляемой энергетики», который автор читает на естественно-географическом факультете РГУ имени С.А. Есенина с 1998 г.

Публикации и апробация результатов исследования. По теме диссертации издано 36 работ общим объемом около 55,0 п.л. (публикаций в соавторстве нет), в том числе монография «Территориальная организация локальной энергетики ЦЭР России» — 32,85 п.л. (М.; Рязань, 2006).

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались в 1997-2007 гг. на 16 конференциях: Межрегиональной научно-практической «Региональный компонент в естественно-математическом образовании» (Рязань, 1997); 2-й Всероссийской научно-практической «Современные информационные технологии в образовании» (Рязань, 1998); Межвузовской научно-практической «Современные проблемы развития гуманитарных и естественных наук» (Рязань, 2001, 2002, 2003, 2004); 4-й Региональной научно-практической «Состояние и проблемы развития гуманитарной науки в Центральном регионе России» (Рязань, 2002); Международной научно-практической «Университеты и региональное развитие» (Смоленск, 2002); 3-4-й Всероссийской научной школе «Возобновляемые источники энергии» (Москва, 2001, 2003); 4-й Международной научно-технической «Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве» (Москва, 2004); Международном "Круглом столе" «Малая гидроэнергетика России — проблемы и перспективы» (Москва, 2005); Международной межвузовской научно-практической конференции «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук» (Рязань, 2006); на сессиях экономико-географической секции МАРС (Саратов, 2005; Липецк, 2006; Иваново, 2007).

Структура работы и объем работы. Работа выполнена в двух томах. Первый том состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы. Содержание диссертации изложено на 295 страницах, включает 22 таблицы (13 авторских) и 42 рисунка (36 авторских). Список библиографии насчитывает 471 наименование. Отдельный том составляют приложения объемом 155 страниц, 60 таблиц (49 авторских), 35 рисунков (32 авторских).

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Атаев, Заирбег Авукавович

Выводы к главе 4

В ЦЭР территории с относительно удовлетворительными экологическими показателями занимают не более 25 % площади, остальная часть характеризуются различной степенью обострения экологической ситуации.

Технология генерации электроэнергии на основе ресурсов ВИЭ имеет природосберегающие преимущества по показателю экологической эмиссии

250 с учетом полного технологического цикла производства электроэнергии). В этой связи особую значимость приобретает государственная поддержка, расширяющая сферу эффективного использования ресурсов возобновляемых источников энергии. В России механизмы его стимулирования на федеральном уровне не действуют. Поддержка региональной власти может стать катализатором процесса «снизу», когда не работает стратегия «сверху» (ставка на федеральный закон прямого действия). В депрессивные зоны потенциальные инвесторы не вкладывают средства. Однако возможен корреляционный эффект долевого участия региональной администрации в виде предложения частнику гарантии срока возврата вложенных средств и получения прибыли в планируемый срок, то есть можно реализовать схему «энергетического ран-тьерства». Возобновляемая энергетика стимулирует и меры технической модернизации «большой» энергетики.

Для выявления интегральных эколого-экономических эффектов развития возобновляемой энергетики рассмотрен проект возрождения Кузьминской малой-ГЭС. При максимальной загрузке оборудования — 40 % в год — затраты составляют 2,23 коп./кВт-ч, что меньше, чем на действующих МГЭС России (3,6 коп./кВт-ч). Сопряженное использование стимулирующих механизмов позволит превысить значение нормы рисковых инвестиций (0,25) и окупить затраты за 3,8 года. Новые условия коммерчески благоприятны для хозяина Кузьминской малой-ГЭС как независимого участника рынка при сохранении не дискриминационного доступа к сетям общего пользования.

Следующий цикл расчетов включает 4 года эксплуатации МГЭС, или период «скользящих» цен в ходе налаживания коммерческого управления либерализованным рынком энергии. Суммарный эффект оценен в 19,6-28,0 млн руб. В результате до первого капитального ремонта МГЭС остается еще 5 лет. За это время фонд амортизации достигнет своего полного возмещения, цикл оборота капитала повторится без использования механизмов стимулирования. Следовательно, интегральный эффект возрождения МГЭС оправдывает начальные расходы и отвечает интересам инвестора и региона.

Оценка комплекса предпосылок и эффектов локальных энергосистем позволяет моделировать энергетическое пространство в зависимости от его конкретного содержания. Расслоение энергетического пространства на уровень вертикальной интеграции централизованных энергосистем и на уровень горизонтальной дисперсности потребителей (децентрализации) позволяет выделять модельные социально-энергетические районы.

Опыт энергетического районирования ЦЭР ограничен вертикальной составляющей централизации. Поэтому начальным рангом выделения таксона предлагается считать локальный уровень сельского энергоснабжения и связанный с ним порог плотности населения (по Т.Г. Нефедовой), где метрика циклов и число топологических ярусов питающей сети демонстрируют уровень централизации энергоснабжения, доминирующий тип структуры управления оценивает ее надежность, а сложившаяся экологическая ситуация выступает лимитирующим фактором развития топливной энергетики. Районирование также должно учесть комплекс предпосылок территории для развития возобновляемой энергетики (социальных, экологических, экономических, ресурсных, историко-географических и др.). Математическая вероятность сочетания пяти ключевых критериев достигает нескольких сотен вариаций. В качестве единого основания для обобщения принято соответствие морфологии циклических сетей плотности сельского расселения (без учета административных центров районов), что при картометрическом анализе дает соответствие в 79 % случаев и приводит к выделению 6 социально-энергетических районов.

Первый район («вымирающих деревень» с плотностью до 5 чел./км ) занимает 25,6 % площади ЦЭР, где при удовлетворительной экологической ситуации оправдан прогноз расширения рекреационной функции места. Для таксона характерно доминирование социально-экономических проблем сельской местности, а территориальный охват позволяет отнести к ним сетевой тип «ветвь - дерево» и крупные циклы первого яруса с очень низкой надежностью энергоснабжения. Развитие локальных систем на основе ВИЭ — это эффективный способ энергообеспечения в условиях «очагового» расселения.

Второй район («активного регресса» с плотностью от 5 до 10 чел. /км ) частично охватывает все регионы с «приречным» типом расселения (42,7 % площади ЦЭР). В условиях быстрой убыли населения и сервисных структур их обслуживания показатели приближаются к уровню «вымирающих деревень». Запредельный износ сети и крайне растянутые коммуникации снижают надежность энергоснабжения. Это приводит к превалированию инфраструктурного аспекта обустройства сельской местности, что характерно для внешней стороны первого яруса и ее периферийных циклов с напряженной экологической ситуацией. Для сдерживания социально-экономического и экологического регресса необходимо развивать локальную энергетику.

Третий район («приграничный запад и юго-запад» с плотностью от 10 до 30 чел./км ) — это ареал сплошного земледельческого освоения с преобладанием крупных селений приречного и прибалочного типа (11,6 % ЦЭР). Таксон включает крупные циклы первого яруса и растянутые древовидные коммуникации на периферии с очень низкой надежностью электроснабжения, за исключением пригородов областных центров. Доминирование экологического аспекта продуцирует нарастание системной «болезни места», что требует корректировки стратегии природопользования с целью повышения экологической устойчивости и биоразнообразия. Для реализации таких задач целесообразно повсеместное развитие локальных систем на основе ВИЭ.

Четвертый район («старопромышленный северо-восток» с плотностью от 10 до 30 чел./км ) включает циклы первого яруса, являющиеся продолжением сети областных центров и энергоузлов старопромышленных зон (4,4 % ЦЭР) с равномерным расселением пригородного типа. Морфология сети определяет высокую надежность энергоснабжения вблизи областных центров и низкую на периферии. В условиях высокого роста потребностей рурального и полурурального населения фиксируется ситуация совпадения социально-экономического, инфраструктурного и энергетического аспектов на локальном уровне сельской местности. Развитие энергосистем на основе ВИЭ целесообразно и для повышения биологического разнообразия.

Пятый район («пристоличный» с плотностью от 10 до 30 чел. /км') включает часть регионов, ранее входивших в эксплуатационную зону обслуживания «Мосэнерго». Таксон охватывает сетевые циклы первого и второго ярусов, функционально связанных с сетевыми комплексами Московской области (9,2 % ЦЭР). Морфология сети определяет доминирование иерархического типа управляющей структуры с высоким уровнем надежности снабжения. Равномерное и плотное сельское расселение пригородного типа характеризуется высоким темпом роста потребностей, но на фоне устаревшей схемы энергоснабжения. Положение усугубляется кризисно-конфликтной экологической ситуацией, причем уровень деградации среды имеет склонность к обострению. Такая ситуация комплексного совпадения социально-экономической, инфраструктурной, энергетической и экологической проблемы территории частично может быть решена за счет локальной энергетики.

Шестой район («столичный» с плотностью от 30 чел./км и более) представлен только частью Московской области, занимающей 5,2 % площади ЦЭР. Это таксон сплошного и плотного сельского расселения пригородного типа в циклах второго и третьего топологических ярусов со смешанным типом управляющей структуры (высокая надежность). Темпы роста энергетических нужд и устаревшие сетевые схемы обостряют энергетические проблемы в условиях кризисно-конфликтной экологической ситуации. Таксон представляет фокус развития ЦЭР. Соответственно развитие местных энергосистем также перспективно по принципу «полюса роста» (локальные энергосистемы являются сегментами общей региональной энергосистемы).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Взаимосвязь централизации и децентрализации есть основа процесса формирования энергетического пространства любого масштаба и ранга. Исторически первичная децентрализованная энергетика, развивая электрификацию в локальной зоне обслуживания «вглубь», создала базу для последующей централизации энергоснабжения «вширь».

2. Территориальная организация разномасштабных энергосистем определяется универсальной закономерностью концентрации энергетики (централизации) и дисперсностью части потребителей (децентрализации) в пределах единого энергетического пространства. Поэтому периферийные, приграничные и глубинные части регионов — это зоны обострения энергетических проблем. Отсюда, чем разнообразнее варианты электрификации одновременно в локальной зоне обслуживания «вширь и вглубь», тем выше морфологическое разнообразие энергосистем и функциональная устойчивость энергетического пространства любого уровня.

3. Морфологическое разнообразие энергетического пространства определяет доминирующий тип структуры управления энергосистемы и уровень ее надежности. Централизация энергоснабжения в условиях крайне растянутых коммуникаций социально-экономического «моря периферии» объективно требует взаимного дополнения своим антиподом — пространственно обоснованной децентрализации на локальном уровне.

4. Противоречия между технико-экономическим подходом к территориальной организации систем энергоснабжения и социальной сущностью энергетики приводят к образованию энергетических «пустот», территорий с отсутствием или недостаточным развитием систем энергоснабжения с четко просматриваемой тенденцией роста площади охвата в зонах социально-экономической депрессии.

5. Социально-экологическая парадигма — ключевой фактор возрождения локальной энергетики на основе возобновляемых источников. В условиях централизованных энергосистем староосвоенных регионов

Центральной России это целесообразно по комплексу стимулирующих причин: социальной востребованности, экологической необходимости, энергетической потребности, экономической эффективности, ресурсной обеспеченности и технической возможности.

Эти положения дополняют следующие тезисы и выводы:

1. Централизованные и децентрализованные энергосистемы формируются и функционируют в разных пространственных масштабах и условиях их развития, при разной площади охвата зон обслуэ/сивания, уровне потребности в объеме и мощности энергии, или масштаб энергосистемы соразмерен с рангом районной организации общества, что усиливается современными тенденциями централизации и децентрализации энергетики.

Процессы глобализации стимулируют процессы централизации электроэнергетики, что способствует объединению национальных рынков, росту значимости транснациональных энергетических компаний. В этом контексте появляется перспектива формирования глобальной энергосистемы, где место России будет оцениваться не только богатством ее топливно-энергетических ресурсов, но и уникальной ролью своеобразного межконтинентального моста «Запад — Восток». Одновременно географическое разнообразие России определяет наличие широкой ниши для развития локальных энергосистем (децентрализации). Стратегия развития локальной энергетики замыкается на местном уровне, где наиболее перспективным направлением признано использование возобновляемых источников энергии. По существу вопроса имеются разные точки зрения — от полного отрицания до признания ее альтернативности общей энергетике. Автор считает, что для преодоления уязвимости энергоснабжения локальных «месторазвитий» схемы территориальной организации централизованных энергосистем должны дополняться локальными системами, в том числе на основе ресурсов возобновляемых источников энергии.

2. Взаимное дополнение централизации и децентрализации энергосистем — это возможность увеличить реальное многообразие форм территориальной организации энергоснабжения. Видовое и ресурсное разнообразие электростанций локальных энергосистем повышает морфологическое богатство организации энергетического пространства и разнообразие выполняемых системой функций.

Такой подход повышает системную надежность энергообеспечения' территории, и, наоборот, потеря разнообразия приводит к негативным последствиям в социально-экономической системе. Сегодня при технической возможности укрепления надежности энергоснабжения в зонах социально-экономической депрессии эти меры экономически нецелесообразны, тем самым игнорируется социальная сущность энергетики. Именно здесь наиболее ярко проявляется связующая роль локальных энергосистем, развитие которых способствует решению важной экономико-географической задачи: «каркасной экономии расстояний в море периферии».

Модель территориальной организации разномасштабных энергосистем имеет двухуровневую структуру энергетического пространства: по вертикали доминируют связи централизованных энергосистем (отраслевой универсализм), а по горизонтали — прямые и обратные связи локальных энергосистем с конкретной территорией (уникализм локальных территорий). На практике взаимное дополнение централизованной и локальной энергетических систем способствует росту разнообразия территориальной организации энергетики — тенденций централизации и децентрализации.

Геосетевой анализ каркаса энергетического пространства разного масштаба позволил выявить универсальную пространственную закономерность, характерную для сетей любого класса и конфигурационной сложности: от фокуса энергосистемы к периферии обслуживания растет число пространственно «распыленных» потребителей при одновременном уменьшении использования единичной мощности электрооборудования.

В структуре питающей электрической сети регионов ЦЭР России формируются от одного до четырех топологических ярусов циклической сети, что свидетельствует о высоком уровне централизации энергосистем. Вместе с тем высокая контрастность, мозаичность и полицентричность циклов свидетельствуют об относительно невысоком уровне горизонтальной интеграции энергосистем. С точки зрения надежности функционирования питающей сети почти 4/5 площади ЦЭР России являются стабильно проблемными в случае возникновения системной аварии в вертикально интегрированных региональных энергосистемах. В Московской области это почти Уг площади. Региональный уровень анализа выявил еще одну универсальную пространственную закономерность: чем меньше плотность насыщения территории питающей сетью и проще топологическая связность образуемых циклов, тем ниже связность энергетического пространства и, как ее результат, системная ненадежность энергосистемы любого масштаба. Эта закономерность позволяет выявить самые разреженные и уязвимые сетевые циклы, перспективные для развития разномасштабных энергосистем по принципу: чем больше ущерб от ненадежности энергоснабжения и меньше затрат для ее повышения, тем эффективнее их применение. Эффект повышается в результате одновременного роста типового разнообразия.

3. Типовое многообразие использования локальных энергосистем имеет следствием укрепление надежности энергоснабжения в сетевых циклах разного класса и назначения. Соответственно выбор вариантов взаимного дополнения разномасштабных энергосистем будет зависеть от специфики содержания территории на местном уровне.

Малозаселенные территории, стыковые к столичному региону, являются объектом массовой продажи под дачи, коттеджные застройки и т.д. Это приводит к сезонной инверсии энергетических потребностей (пик нагрузки летом, а не зимой), что является следующей универсальной пространственной закономерностью староосвоенных регионов России.

4. Эволюция территориальной организации энергосистем иша в соответствии с эволюг{ией территориальной организации общества, повторяя 1{иклические волны централизации и децентрализации: автономные энергосистемы, сопряженное развитие децентрализации и централизации, полная 1{ентрализаг{ия и в перспективе возврат к стратегии комбинированного развития разномасштабных энергосистем.

Вывод позволяет сформулировать содержание следующей универсальной пространственной закономерности: жесткая вертикаль централизации энергоснабжения в условиях крайне растянутых коммуникаций социально-экономического «моря периферии» объективно требует взаимного дополнения своим антиподом — пространственно обоснованной децентрализации на локальном уровне. При этом, в отличие от принятого в энергетике понимания роста как восходящей экспоненты (централизация), а редукции как нисходящего вектора (децентрализация), автор считает ростом одновременное сопряжение вертикальной интеграции централизованных и горизонтальной интеграции локальных энергосистем. Поэтому энергетическая стратегия ЦЭР России должна быть связана с развитием разномасштабных энергосистем. Только такой морфологический симбиоз учитывает географические предпосылки для устойчивого функционирования энергетического пространства. Позиция особенно актуальна в условиях смены пространственной парадигмы в энергетике.

5. Смена пространственной парадигмы построения отечественной электроэнергетики позволяет запустить механизм «революции цен», что приводит к доминированию коммерческих интересов энергетических компаний над притопами надежности энергоснабжения, и является главной причиной современных и будущих энергетических кризисов.

Реформа энергетики в 1992 г. была проведена раньше, чем выработана реальная стратегия развития страны. Современная угольная стратегия развития энергетики экологически опасна и выгодна только для владельцев станций, так как позволяет снизить коммерческие риски без обновления технологий при решении дилеммы: высокие цены на природный газ или

259 низкие цены на уголь и экологические платежи. В рамках маневра «газ — уголь» навязывается общественно неприемлемый принцип «риск / выгода» в ущерб эколого-экономическому принципу «за загрязнение платит тот, кто загрязняет». Игнорируется объективный дуализм функций энергетики, которая в первую очередь должна обеспечить благоприятные условия для развития всего общества. Поэтому распродажа остатков государственных энергетических объектов осуществляется до выработки действенной и сопряженной стратегии развития энергетических и социально-экономических систем. Тарифы на электроэнергию для потребителя повысятся минимум на 480 % по сравнению с себестоимостью производства.

Такой ценовой «шок» обострит прежде всего проблемы сельской местности в условиях технического износа потенциала ее систем энергоснабжения. Нарастание проблем энергоснабжения происходит в отсутствие мер по нейтрализации негативных последствий, что ставит под сомнение результативность федеральных целевых программ возрождения российской деревни и стимулирует вовлечение в местный энергобаланс ресурсов возобновляемых источников энергии.

6. Сельская местность ЦЭР России обладает комплексом стимулирующих предпосылок для масштабного развития малой ветряной и гидравлической энергетики: широкой сферой и опытом хозяйственного использования; значительным потенциалом экономических ресурсов; развитой научно-производственной базой возобновляемой энергетики; специализированным кадровым обеспечением.

С учетом малолюдности сельских поселений ЦЭР, возрастного состава их жителей и сложности централизованного обеспечения их потребностей зоны депопуляции давно стали здесь привычными (синонимы: зоны «черных дыр», «вымирающих деревень»). Ситуация требует развития локальных энергосистем на основе возобновляемых энергоисточников с учетом опыта их хозяйственного использования. Из историко-географического анализа вытекает следующая пространственная закономерность: децентрализация сельской энергетики создала базу для развития централизации, в последующем централизация определяла электрификацию «вширь», а децентрализация «пошла вглубь».

7. Технология генерации энергии на основе ресурсов возобновляемых источников энергии имеет неоспоримые экологические преимущества (с учетом полного технологического цикла производства энергии), поэтому в себестоимости производства энергии должен быть заложен реальный экологический аргумент, выраженный в экономических оценках.

Возрождение каскадной структуры эксплуатации объектов малой гидроэнергетики в ЦЭР России нужно рассматривать в контексте решения не только энергетических, но и экологических проблем территории. В этой связи особую значимость приобретает государственная поддержка, расширяющая сферу эффективного использования возобновляемых источников энергии. Поддержка региональной власти может стать катализатором развития процесса «снизу», когда не работает стратегия «сверху». Оценка комплекса предпосылок и ожидаемых эффектов развития локальных систем позволяет моделировать энергетическое пространство района в зависимости от его конкретного содержания.

8. Расслоение энергетического пространства на уровень вертикальной интеграции централизованных энергосистем и на уровень горизонтальной дисперсности потребителей (децентрализации) позволяет выделять модельные согщально-энергетические районы: таксоны с определенным морфологическим типом энергоснабжения, зависящим от территориальной организации региональной энергосистемы и доминирующей структуры его управления, дисперсности расселения на локальном уровне, адаптивной способности развития разномасштабных систем и степени остроты сложившейся экологической ситуации. Известные опыты энергетического районирования ЦЭР России касаются в основном централизованного энергоснабжения и мало внимания уделяют локальному уровню энергетического пространства. Поэтому начальным рангом выделения таксона предлагается считать локальный уровень сельского энергоснабжения и связанный с ним порог плотности населения.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора географических наук, Атаев, Заирбег Авукавович, Москва

1. Абалкин JI. Хватит проедать недра и мозги! // Аргументы и факты. — 2004.45. —С. 6.

2. Агрегат ветроэлектрический модернизированный типа АВЭУ-6—4М (техническое описание и инструкция по эксплуатации). 133. ГА. 636. 008.т0 г. Реутов Московской области, 1986. — 20 е.: прил. (

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983. — 350 с. 1I

4. Алексеев А.И. Многоликая деревня: население и территория. — М.: Мысль, 1990. —268 с.

5. Алексеев Г.Н. Энергия и энтропия. — М.: Знание, 1978. — 192 с.

6. Антонов Н.В. Анализ различий в бытовом электропотреблении России и США // Энергетика. — М.: Наука, 2004. — 390 с.

7. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. — М.: Мысль, 1978. —293 с.

8. АООТ «Рязаньэнерго». — М.: Март, 1995. — 25 с.

9. Артюхин Ю.Д., Загянский А.И. Схемы и структуры управления энергетикой. — М.: Энергоатомиздат, 1991. — 64 с. (Серия: Экономика энергетики).

10. Атаев З.А. Ретроспективный анализ использования гидравлической энергии в Рязанской области // Проблемы региональной экологии. — 1998. — № 3.1. С. 72—84.

11. Атаев З.А. Состояние и перспективы сельского энергоснабжения Рязанской области // Возобновляемая энергия — 2002. — Июнь. — С. 5—7. i

12. Атаев З.А. Выбор схемы энергетического снабжения села в ЦЭР России // Проблемы региональной экологии — 2004. — № 2 — С. 91—105.

13. Атаев З.А. Эколого-экономическая оценка локальных систем энергоснабжения ЦЭР России // Региональные исследования. — 2004. — № 2 (4) — С. 79—89.

14. Атаев З.А. Территориальная организация локальной энергетики // Проблемы региональной экологии — 2005. — № 3 — С. 56—66.

15. Атаев З.А. Малая гидроэнергетика Рязанской области (1940-1960 гг.) // Атлас Рязанской области / М.: РТГЭ филиал ФГУП «МАГП», 2006. — С. 45.

16. Атаев З.А. Территориальная организация локальной энергетики ЦЭР России: Монография / З.А. Атаев ; Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина. — М. ; Рязань : Изд-во МПСИ, 2006. — 344 е., 15 с. ил.

17. Атаев З.А. Пространственный каркас локальных систем электроэнергетики (на примере Московской области) // Известия РАН. Серия География.2007. — № 2. — С. 84—95.

18. Атлас Рязанской губернии. — Рязань: Изд-во Типолитография наследников С.Н. Малашкина, 1910. — 19 л.

19. Аэроклиматический справочник среднего ветра над территорией СССР.

20. М.: Гидрометеоиздат, 1972. — 117 с.

21. Барановский А. Геотермальная электростанция на склонах вулкана Мутнов-ского // Бизнес сегодня: Еженедельное экономическое обозрение газеты «Сегодня».1995. —№4(14 апр.)

22. Баранский H.H. Становление советской экономической географии // Избранные труды / Под ред. В.А. Анучина и др. — М.: Мысль, 1980. — 287 с.

23. Башмаков И. Реформирование российской энергетики: Выстрел мимо цели // Энергетика и окружающая среда: Сборник материалов / Центр ядерной экологии и энергетической политики. — М., 2002. — С. 76—86.

24. Башмаков И. Субсидии на энергоносители и правильные цены // Энергетическая эффективность: Ежеквартальный бюллетень ЦЭНЭФ. — 2000. — № 27 (апрель — июнь). — С. 3—5.

25. Безруких П.П. О необходимости развития нетрадиционной энергетики // Электрические станции. — 1991. — № 11. — С. 72—76.

26. Безруких П.П., Арбузов Ю.Д., Борисов Г.А., Виссарионов В.И. и др. Ресурсы и эффективность использования возобновляемых источников энергии в России.

27. СПб.: Наука, 2002. — 314 с.

28. Безрученко Б., Быков В. Насколько рентабельным может быть сквозняк // Новая газета. Наука. — 1998. — № 10 (ноябрь) — С. 4.

29. Белов A.B. Реквием по Подмосбассу? // География. — 2001. — № 12.1. С. 28—30.

30. Белосельский Б.С., Жижокин В.Г., Панов В.И. Целесообразность, возможности и перспективы использования бурых углей Подмосковного бассейна в энергетике // Электрические станции. — 1995. — № 3. — С. 2—8.

31. Белоцерковский М.Ю., Белякова Т.М., Беркович K.M., Гладкович Г.И. и др. Районирование России по степени экологической напряженности // Вестник МГУ. Сер. 5. География. — 1993. — № 6. — С. 22—31.

32. Беседы о Великом плане. Пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг. — Рязань: Изд-во Рязанской областной газеты «Сталинское знамя», 1946. — 136 с.

33. Бесчинский A.A., Коган Ю.Н. Экономические проблемы электрификации.2.е изд., перераб. и доп. — М.: Энергоатомиздат, 1983. — 432 с.

34. Бизнес и инвестиции в области возобновляемых источников в России: Труды Международного конгресса, 31 мая — 4 июня 1999 г., г. Москва / Под ред. А.Б. Яновского, П.П. Безруких. — Ч. 1. — М.: НИЦ «Инженер», 1999. — 31 с.

35. Бизнес и инвестиции в области возобновляемых источников энергии в России: Труды Международного конгресса, 31 мая — 4 июня 1999 г., г. Москва / Под ред. А.Б. Яновского, П.П. Безруких. — Ч. 3. — М.: НИЦ «Инженер», 1999. — 401 с.

36. Бизнес-карта — 94. Отрасль. Электроэнергетика. — Кн. 30. — М.: Бизнес-карта, 1994. — 244 с.

37. Бизнес-карта 98. Россия: Центральный район. Промышленность (справочник). Владимирская, Ивановская, Костромская, Тверская и Ярославская область. — Т. 13. — М.: АДИ Бизнес карта, 1998. — 469 с.

38. Бизнес-карта 98. Россия: Центральный район. Промышленность (справочник). Калужская, Орловская и Тульская область. — Т. 14-2. — М.: АДИ Бизнес карта, 1998. — 345 с.

39. Бизнес-карта 99. Россия. Регион. Центральный район, г. Москва. — Т. 152. (Справочное издание). — М.: АДИ Бизнес карта, 1999. — 547 с.

40. Бизнес-карта 2000. Промышленность. Россия. Регион. Центральный район: Брянская, Рязанская и Смоленская область. — Т. 14-1. (Справочное издание). — М.: АДИ Бизнес карта, 1999. — 373 с.

41. Бизнес-карта 2000. Промышленность. Россия. Регион. Центральный район. Московская область. — Т. 16. (Справочное издание). — М.: АДИ Бизнес карта, 1999. —388 с.

42. Битюгова В.Р., Бурденко В.О. Тепловая энергетика России // География.2001. —№34. —С. 7—26.

43. Битюгова В.Р., Бурденко В.О. Тепловая энергетика России: Маневры «угольгаз» и «газ — уголь» // География. — 2001. — № 32. — С. 7—8.

44. Будзко И.А., Лещинская Т.Б., Сукманов В.И. Электроснабжение сельского хозяйства. — М.: Колос, 2000. — 536 с.

45. Бунге В. Теоретическая география. — М.: Прогресс, 1967. — 279 с.

46. БЭС. — Т. 4: Атоллы — Барщина / Гл. ред. О.Ю. Шмидт. — М.: Советская энциклопедия, 1930. — 799 с.

47. БЭС. — Т. 10: Венгрия — Вильно / Гл. ред. О.Ю. Шмидт. — М.: Советская энциклопедия, 1928. — 814с.

48. БЭС. — Т. 12: Воден — Волховстрой / Гл. ред. О.Ю. Шмидт. — М.: Советская энциклопедия, 1928. — 832 с.

49. БЭС. — Т. 20: Гурьевка — Дейки / Гл. ред. О.Ю. Шмидт. — М.: Советская энциклопедия, 1930: — 878 с.

50. БЭС. — Т. 60: Холангит — Цянь / Гл. ред. О.Ю. Шмидт. — М.: Советская энциклопедия, 1934. — 799 с.

51. БЭС. — Т. 63: Э — Электрофон / Гл. ред. О.Ю. Шмидт. — М.: Советская энциклопедия, 1935. — 775 с.

52. Васильев Ю.С., Хрисанов Н.И. Экологические аспекты гидроэнергетики.

53. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. — 247 с.

54. Васильев Ю.С., Хрисанов Н.И. Экология использования возобновляющихся энергетических источников. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. — 343 с.

55. Вендров С.Л. Жизнь наших рек. — Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 112 с.

56. Верховский В.М. Краткий исторический очерк начала строительства и распространения железных дорог в России по 1897 г. включительно. — СПб., 1898—1899.— Вып. 1—9.

57. Ветроэнергетика / Под ред. Д. Рензо; пер. с англ. В.В. Зубарева, М.О. Фран-фурта; под ред. Я.И. Шефтера. — М.: Мир, 1982. — 256 с.

58. Виссарионов В.И., Золотов A.A. Экологические аспекты возобновляемых источников энергии. — М.: Изд-во МЭИ, 1996. — 156 с.

59. Витвер И.А. Избранные сочинения / Под ред. В.В. Вольского и А.Е. Слуки.

60. М.: Изд-во МГУ, 1998. — 592 с.

61. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 1997. — № 1.

62. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 1998. — №2.

63. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 1998. — №3.

64. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 1998. — №4.

65. Возобновляемая энергия. — ■М.: Интерсоларцентр, 2000. — Дек.

66. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 2000. — Окт.

67. Возобновляемая энергия. — •М.: Интерсоларцентр, 2001. — Сент.

68. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 2001. — Февр.

69. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 2002. — Апр.

70. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 2002. — Июнь.

71. Возобновляемая энергия. — •М.: Интерсоларцентр, 2002. — Янв.

72. Возобновляемая энергия. — ■ М.: Интерсоларцентр, 2003. — Июль.

73. Возобновляемая энергия. — М.: Интерсоларцентр, 2004. — Июль.

74. Возобновляемые источники энергии: Лекции ведущих специалистов / Подобщей редакцией В.В. Алексеева. - М.: Изд-во МГУ, 2003. — Вып. 2. — 227 с.

75. Волконский Н.С. Неурожай в Рязанской губернии: Рассказ. — Рязань: Типолитография Н.Д. Малашкина, 1893. — 62 с.

76. Волшаник В.В. О классификации и терминологии речных гидроэлектростанций // Гидротехническое строительство. — 2000. — № 1. — С. 46—49.

77. Волькенау И.М. О выборе напряжения системообразующей электрической сети ЕЭС России до 2020 г. // Энергетик. — 1996. — № 5. — С. 4—6.

78. Воропай Н.И., Кейко А.В., Санеев Б.Г., Сендеров С.М., Стенников В.А. Тенденции развития централизованной и распределенной энергетики // Энергия: экономика, техника, экология. — 2005. — № 7. — С. 2—11.

79. Воропай Н.И., Паламарчук С.И., Подковальников C.B. Современное состояние и проблемы электроэнергетики России // Проблемы прогнозирования. — 2001.5. —С. 49—69.

80. Восьмая сессия Рязанского областного Совета депутатов трудящихся (обзор промышленности Рязанской области за 1949 г.) // Сталинское знамя. — 1949.102(31 дек.). }

81. Гинько С.С. Водноэнергетические богатства СССР: Их изучение и использование. — JL: Гидрометеоиздат, 1955. — 194 с. ••

82. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. — М.: Астра-семь, 1997. — 188 с.

83. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического 'развития.

84. М.: ВлаДар, 1993. —310 с. 1

85. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: Возможности и границы централизованного регулирования. — М.: Наука, 1992.

86. Глобальная энергетическая проблема / Отв. ред. И.Д. Иванов; Институт мировой экономики и Институт мировых отношений АН СССР. — М.:( Мысль, 1985. —239 с. 1

87. Глобальные и региональные изменения климата и их природные и социально-экономические последствия. — М.: ГЕОС, 2000. — 263 с.

88. ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши, термины и определения». — М.: Изд-во Стандартов, 1976.

89. Государственные стандарты СССР. Указатель (по состоянию на 1, января 1992 г.). — Т. 3. — М.: Изд-во Стандартов, 1992. — 333 с.

90. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году / Государственный центр экологических программ.1. М., 1999. — 574 с.

91. Григорьев C.B. Потенциал энергоресурсов малых рек СССР. — JL: Гидрометеоиздат, 1946. — 105 с. (Сер. I (IV)).

92. Гумилев JI.H. Древняя Русь и Великая Степь. — СПб.: Кристалл, 2001, —767 с. ,

93. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. — СПб.: Кристалл, 2001.639 с. j

94. Гундаров И.А. Качество жизни в России: хуже некуда // Экономическая и философская газета. — 2004. — № 10 (март). — С. 7.

95. Давыдова Л.Г. Использование электроэнергии в промышленности России (исторический очерк). — М.: Наука, 1966. — 196 с.

96. Данилевич Я. Децентрализованные источники энергии: будущее энергетики в ее прошлом // Энергетика и промышленность России. — 2003. — № 10 (окт.). — С. 15.

97. Данченко A.M., Задде Г.О., Земцов В.А., Инищев Л.И. и др. Кадастр возможностей / Под ред. Б.В. Ликутина. — Томск: Изд-во НТЛ, 2002. — 280 с.

98. Два века Рязанской истории (XVIII в. — 1917 г.). / И.П. Попов, Е.С. Степанова и др.; Рязанское отделение фонда культуры СССР. — Рязань, 1991. — 220 с.

99. Деловой визит: Торгово-промышленный бюллетень: Каталог продукции промышленного назначения. — М.: Арабеска-Трейд, 1996. —№7. — С. 28—29.

100. Доклады 1884 г. по дорожным делам: о сооружениях на трактах больших дорог в Рязанской губернии. — Рязань: Типография М.С. Орловой, 1885. — 189 с.

101. Дронов. В.П. Инфраструктура и территория. Географические аспекты теории и российской практики. — М.: Наука, 1998. — 244 с.

102. Дубинин B.C. Сопоставление систем централизованного и децентрализованного энергоснабжения в современных условиях России (часть 1) // Промышленная энергетика. — 2005. — № 9. — С. 7—12.

103. Дьяков А.Ф. Основные направления развития энергетики России // Теплоэнергетика. — 1991. — № 8. — С. 10—16.

104. Дьяков А.Ф. Акционирование — путь к сохранению Единой энергетической системы России // Энергетик. — 2002. — № 10. — С. 2—8.

105. Дьяков А.Ф. Некоторые аспекты обеспечения энергетической безопасности страны и развития малой энергетики // Энергетик. — 2003. — № 4. — С. 4—6.

106. Дэвинс Д. Энергия: Пер. с англ. / Под ред. Д.Б. Вольфберга. — М.: Энергоатомиздат, 1985. — 360 с.

107. Единая энергетическая система России на рубеже веков. Современное состояние и перспективы развития / Решетов В.И., Семенов В.А. Лисицын Н.В.

108. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2002. — 224 с.

109. Жилищно-коммунальное хозяйство Рязанской области: Стат. сборник / Госкомстат РФ; Рязанское управление статистики. — Рязань, 2000. — 85 с.

110. Жимерин Д.Г. История электрификации СССР. — М.: Социально-экономическая литература, 1962. —457 с.

111. Знаменский И. Рязанская электрическая станция и водопровод // Наше хозяйство. — 1924. — № 11. — С. 85—89.

112. Иванишцев Д.А., Кузнецова М.В., Рекстина Т.К. Выбор режимов вет-роагрегата и сравнительная оценка выработки ВЭС // Электрические станции.1993. — № 4. — С. 29—31.

113. Идельчик В.И. Электрические системы и сети. — М.: Энергоатомиздат, 1989. —587 с.

114. Изменение климата и энергетика: Потенциал России в области энергоэффективности и возобновляемых источников энергии. — М.: Эко-Согласие, 2001. — 55 с.

115. История атомной энергетики Советского Союза и России. / Под ред. В.А. Сидоренко — М.: ИздАТ, 2001. — 256 с.

116. Ильинский В.Н. Скопинский уезд Московской области: Краткий (экономический) очерк. — Скопин: Верда, 1931. — 97 с.

117. Ильинский Н.Ф., Цацекин В.К. Приложение теории графов к задачам электромеханики. — М.: Энергия, 1968. — 200 с.

118. Индустриализация СССР за 1929—1932 гг. (Документы и материалы) / АН СССР; Институт истории СССР; Институт экономики; Отв. ред. В.Е. Полетаев. — М.: Наука, 1970. — 634 с.

119. Индустриализация СССР за 1933—1937 гг. (Документы и материалы) / АН СССР; Институт истории СССР; Институт экономики; Отв. ред. М.И. Хлусов. — М.: Наука, 1971. — 654 с.

120. Индустриализация СССР за 1938—1941 гг. (Документы и материалы) / АН СССР; Институт истории СССР; Институт экономики; Отв. ред. A.B. Митрофанов.1. М.: Наука, 1973. — 423 с.

121. Исакович Г.А., Слуцкий Ю.Б. Экономия топливно-энергетических ресурсов в строительстве. — М.: Стройиздат, 1988. — 214 с. (Сер. Экономика топлива и электроэнергии).

122. Историческая география России. Вопросы географии: Сб. / Геогр. общество СССР; Под ред. Б.А. Рыбакова, Н.П. Никитина, Я.Е. Водарского. — М.: Мысль, 1970. —№83. —216 с.

123. История одной губернии: Очерки истории Рязанского края 1778—2000 годы / B.C. Авдонин и др. — Рязань: Пресса, 2000. — 278 с.

124. История России с начала XVIII до конца XIX века / Л.В. Милов и др.; Отв. ред. А.Н. Сахаров. — М.: ACT, 1999. — 544 с.

125. Итоги Всероссийской переписи Рязанской губернии (основные итоги демо-графо-профессиональной переписи) / Рязанское губернское статистическое бюро.

126. Рязань: Государственное изд-во, 1922. — Вып. 1. — 197 с.

127. Итоги социально-экономического развития Рязанской области в 2003 году, задачи и приоритеты социально-экономического развития в 2004 г. / Администрация Рязанской области. — Рязань, 2004. — 246 с.

128. Каганов В. Новое слово в электроэнергетике // Независимая газета.1995. — 19 окт.

129. Калинин М.С. От суеты к системе // Энергия: экономика — техника — экология. — 1987. — № 5. — С. 13—15.

130. Каменецкий М.О. Первые русские электростанции. — М.; Л.: Госэнер-гоиздат, 1951. — 131 с.

131. Канакин Н.С. Условия эффективного применения местных электростанций как альтернатива системе централизованного электроснабжения удаленных малообжитых районов России // Электрические станции. — 1993. — № 9. — С. 8—13.

132. Карпенко A.M., Комаров Д.Т. Состояние и перспективы развития электрификации сельского хозяйства. — М.: Информэнерго, 1989. — Вып. 2. — 52 с. (Сер. Электрические сети и системы).

133. Карта «Комплексное районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации». М. 1:8 ООО ООО / ИГ РАН. — М., 2000.

134. Карта «Состояние окружающей природной среды Российской Федерации». М. 1:8 ООО ООО / Авт. Б.И. Кочуров, H.A. Жеребцова, О.Ю. Быкова, A.B. Антипова, Г.В. Меньшиков. — М.: РЭФИА, 1996.

135. Карта реки Ока от поселка Щурово до устья / Министерство речного флота СССР; Главпуть. Управление канала им. Москвы. — М., 1976. — 90 л.

136. Карта Рязанской губернии на 1924 г. (Приложение к губернскому хозяйственному плану 1924—1925 гг.). Масштаб: в 1 английском дюйме 10 русских верст / Рязанская губернская плановая комиссия. — Рязань, 1924.

137. Каталог гидросилового оборудования для малых-ГЭС и микро-ГЭС. — М.: Ассоциация Гидропроект, 1993. — 119 с.

138. Китайгородский В.И., Котов В.В. Моделирование экономического развития с учетом замещения невозобновляемых энергоресурсов. — М.: Наука, 1990,— 164 с.

139. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мироведение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. — 1992. — № 2. — С. 3—18.

140. Колосовский H.H. Научные проблемы географии // Вопросы географии.

141. Сб. № 37: География в средней и высшей школе. — М., 1955. — С. 136—139.

142. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. — М., Мысль, 1969. —336 с.

143. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. — М.: Наука, 1975. — 213 с.

144. Кондратьев Н.Д. / Избранные труды. — М.: Экономика, 2002. — 767 с.

145. Конопляник A.A., Нечаев В.В. Российская энергетика: антикризисный сценарий // Энергия: экономика — техника — экология. — 1992.— № 12. — С. 2—8.

146. Концепция развития и использования возможностей малой и нетрадиционной энергетики в энергетическом балансе России / Ю.К. Шафранник, В.В. Бушуев, П.П. Безруких и др.; Минтопэнерго РФ. — М., 1994. — 95 с.

147. Коронкевич Н.И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенное изменение. — М.: Наука, 1990. — 205 с.

148. Коронкевич Н.И., Елисеев Д.А., Ясинский C.B. Проблемы малых рек России // Гидротехническое строительство. — 1994. —№ 2. — С. 1—5.

149. Коронкевич Н.И., Малик JI.K. Основные подходы к географо-экологическому прогнозированию влияния гидротехнического строительства на природную среду // Энергетическое строительство. — 1992. — № 6. — С. 39—48.

150. Котляков В.М., Кочуров Б.И., Коронкевич Н.И. и др. Подходы к составлению экологических карт СССР // Известия АН СССР. Сер. География.1990. — № 4. — С. 61—70.

151. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экологическая диагностика) / ИГ РАН. — М., 1997. — 132 с.

152. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. — М.; Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.

153. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Эколого-хозяйственное устройство территории как механизм реализации устойчивого развития // Проблемы региональной экологии. — 1996. — № 1. — С. 53—58.

154. Краткая пояснительная записка к проекту реформирования ОАО «Рязань-энерго» / ОАО «Рязаньэнерго». — Рязань, 2002. — 71 с.

155. Кржижановский Г.М. Избранное. — М.: Политическая литература, 1957. — 567 с.

156. Кузяков А.М. Заветный факел: «Рязаньоблгаз» — через годы и расстояния.

157. Рязань: Узорочье, 2003. — 125 с.

158. Куркин Б.А. Бремя «мирного» атома. — М.: Молодая гвардия, 1989.269 с.

159. Лаппо Г.М. География городов. — М.: ВЛАДОС, 1997. — 480 с.

160. Лебедев С. Мелкая электрификация кустарных и сельскохозяйственных районов // Наше хозяйство. — 1923. — № 12. — С. 4—7.

161. Левшин В.А. Полное наставление, на гидростатических правилах основанное, о строении мельниц каждого рода: водяных, также ветром, горючими парами, скотскими и человеческими силами в действие приводимые: В 6 частях — М., 1811. —280 с.

162. Лемещев М.Я. Земля тревоги нашей // Комсомольская правда. — 1988.10 февр.

163. Лисицын Н.В. Анализ динамики потребления электроэнергии в России за 1990—2001 гг. // Энергетик. — 2003. — № 1. — С. 3—7.

164. Липенский Г.В. Московская энергосистема. — М.: Московский рабочий, 1976. —248 с.

165. Липец Ю.Г. Мировое хозяйство и Российская Федерация: Общие и региональные проблемы // Известия РАН. Сер. География. — 1996. — № 6.1. С. 67—79.

166. Ломакин Г.Н. О распределении затрат на ТЭЦ «Тверьэнерго» // Электрические станции. — 1994. — № 8. — С. 48—49.

167. Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией.

168. СПб.: Лань, 2000. — 304 с.

169. Макаров A.A. Концепция энергетической политики Российской Федерации в новых экономических условиях // Электрические станции. — 1993.3. — С. 2—10.

170. Макаров A.A. Концепция энергетической политики Российской Федерации в новых экономических условиях (Продолжение) // Электрические станции. — 1993. — № 4. — С. 2—11.

171. Макаров A.A. Электроэнергетика России: Производственные перспективы и хозяйственные отношения // Общество и экономика. — 2003. — № 7-8. — С. 3—91.

172. Макаров B.JL, Христолюбов Н.Е., Яковенко Е.Г. Справочник экономического инструментария. — М.: Экономика, 2003. — 515 с.

173. Макаров Е.Ф. Электросетевое хозяйство Мосэнерго: этапы развития // Энергетик. — 2002. — № 4. — С. 9—11.

174. Максаковский В.П. Историческая география мира. — М.: Экопрос, 1997. — 584 с.

175. Малая гидроэнергетика / Л.П. Михайлов, Б.Н. Фельдман, Т.К. Марканова и др.; Под ред. Л.П. Михайлова. — М.: Энергоатомиздат, 1989. — 184 с.

176. Малик Л.К. Проблемы малых-ГЭС на малых реках // Гидротехническое строительство. — 1998. — № 6. — С. 45—49.

177. Малик Л.К. Факторы риска повреждения гидротехнических сооружений. Проблемы безопасности. / Л.К. Малик ; отв. ред. Н.И. Коронкевич. — М.: Наука, 2005, —354 с.

178. Малик Л.К. Экологические проблемы развития малой гидроэнергетики в России // Проблемы региональной экологии. —2001. —№ 1. — С. 53—64.

179. Малые реки // Вопросы географии: Сб. / Под ред. С.А. Ковалева. — М.: Мысль, 1981. —№ 118, —193 с.

180. Материалы XXY съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1976.

181. Материалы для географии и статистики России (собранные офицерами Генерального штаба): Рязанская губерния / Сост. М. Баранович. — СПб.: Общественная польза, 1860. — 551 с.

182. Материалы для оценки лесов Рязанской губернии. — Рязань: Типолитография, 1903. — 125 с.

183. Материалы для статистики России, собираемые по Министерству госиму-ществ / Статбюро Рязанского губернского земства. — Рязань, 1858. — Т. 1. — 62 с.

184. Материалы по учету торговых заведений в Рязанской губернии в 1924—1925 гг. / Рязанское губстатбюро. — Рязань: Рязгостиполитография, 1925. —40 с.

185. Материалы мукомольного подотдела при Рязанском губернском продовольственном комитете. Списки мельниц по уездам губернии за 1919—1920 гг. // ГАРО. Ф. Р-324, он. 1, д. 5.

186. Материалы плановой комиссии исполкома Рязоблкомитета трудящихся. Промышленный сектор. Материалы о строительстве, реконструкции и количестве мельниц в системе облмельтреста за 1935—1939 гг. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 3, д. 410.

187. Материалы Рязанского уездного статистического бюро. Промышленные предприятия Рязанского уезда за 1925 г. // ГАРО. Ф. Р—194, on. 1, д. 100.

188. Материалы Рязанского уездного статистического бюро. Список населенных пунктов и статистические сведения по волостям Рязанского уезда по укрупненной системе за 1921—1924 гг. // ГАРО. Ф. Р-194, оп. 1, д. 34.

189. Материалы Рязанской губернской плановой комиссии. Сектор сводного планирования; мукомольный подотдел при Рязанском губернском продовольственном комитете; сведения о мельницах Скопинского уезда за 1919—1920 гг. // ГАРО. Ф. Р-324, оп. 1, д. 35.

190. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Гидроэлектропроект Пронского района 1934 г. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 3.

191. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Материалы технико-экономического обследования водяных мельниц для реконструкции под гидростанции в 1940 г. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 21.

192. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за1945 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, оп. 1, д. 10.

193. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за1946 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, оп. 1. д. 12.

194. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Сведения о строительстве сельских электростанций за 1946 г. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 22.

195. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Справка о строительстве сельских электростанций за 1946 г. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 129.

196. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сельского хозяйства. Справка об опыте электрификации колхоза имени В.И. Ленина Рыбновского района (1948 г.). // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 3, д. 54.

197. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за1948 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, оп. 1, д. 16.

198. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за1949 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, оп. 1, д. 1а.

199. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Сведения о строительстве сельских электростанций за 1948—1950 гг. // ГАРО. Ф. Р-^775, оп. 2, д. 178.

200. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за 1950 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, оп. 1, д. 26.

201. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Сведения об электрификации сельского хозяйства за 1951—1953 гг. // ГАРО. Ф. Р^1775, оп. 2, д. 982.

202. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Сведения об итогах выполнения плана строительно-монтажных работ Рязанским трестом «Главсельэлектро» за 1954 год // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 1325.

203. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за1954 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, оп. 1, д. 51.

204. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за1955 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, оп. 1, д. 56.

205. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Сведения об итогах выполнения плана строительно-монтажных работ Рязанским трестом «Главсельэлектро» за 1955—1957 гг. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 1416.

206. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за 1957 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, оп. 1, д. 68.

207. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за 1960 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, оп. 1, д. 84.

208. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Сведения об освоении малых рек и сооружении гидроузлов в Рязанской области за 1960—1961 гг. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 1647.

209. Материалы Рязанской областной плановой комиссии Госплана РСФСР. Сектор сводного планирования. Годовой отчет по основным показателям производственно-экономической деятельности Скопинской ЦЭС за 1964 г. // ГАРО. Ф. Р-5716, оп. 1, д. 182

210. Материалы Рязанской областной плановой комиссии при исполнительном комитете трудящихся. Промышленный сектор. Материалы о проверке состояния колхозных мельниц в административных районах области за 1949—1950 гг. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 3, д. 79.

211. Материалы Рязанской провинциальной канцелярии. Документы по Указу камер-коллегии об отдаче на откуп из оброка желающим лицам попорченных от весеннего разлива мельниц (1710—1781 гг.).//ГАРО. Ф-1,оп. 1, д. 181.

212. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы «Главсельэлектро». Планово-экономический отдел. Сведения о работе и строительстве электростанций за 1958 г. // ГАРО. Ф. Р-6625, оп. 1, д. 57.

213. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы «Главсельэлектро». Планово-экономический отдел. Сведения о работе и ликвидации межколхозной Теньсюпинской ГЭС Каверинского района Рязанской области за 1957—1960 гг. // ГАРО. Ф. Р-6625, оп. 1, д. 86.

214. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы «Главсельэлектро». Сектор свободного планирования. Сведения об электрификации сельского хозяйства Рязанской области за 1953—1958 гг. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 121.

215. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы «Главсельэлектро». Сектор свободного планирования. Сведения об электрификации сельского хозяйства Рязанской области за 1961 г. // ГАРО. Ф. Р-4775, оп. 2, д. 1679.

216. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы Главсельэлектро. Планово-экономический отдел. Документы о сдаче в эксплуатацию и работе Рассыпу-хинской ГЭС за 1953 г. // ГАРО. Ф. Р-6625, оп. 1, д. 21.

217. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы Главсельэлектро. Планово-экономический отдел. Сведения о строительстве электростанций за период 1955—1957 гг. // ГАРО. Ф. Р-6625, оп. 1, д. 68.

218. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы Главсельэлектро. Планово-экономический отдел. Сведения о строительстве электростанций за период 1959—1961 гг. // ГАРО. Ф. Р-6625, оп. 1, д. 130.

219. Материалы Рязанской эксплуатационной конторы Главсельэлектро. Планово-экономический отдел. Сведения о состоянии сельской электрификации за 1961—1963 гг. // ГАРО. Ф. Р-6625, оп. 1, д. 195.

220. Материалы экономико-географического обзора административных районов и округов в составе Московской области. Рязанский округ. Елатомский район (1930—1934 гг.) // ГАРО. Ф. Р-68, оп. 1, д. 18.

221. Медведева Е.А. Технологические уклады и энергопотребление / СЭИ СО РАН. — Иркутск, 1994.

222. Мелентьев J1.А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. — М.: Высшая школа, 1982. — 319 с.

223. Мелентьев JI.A. Очерки истории отечественной энергетики (развитие научно-технической мысли). — М.: Наука, 1987. — 277 с.

224. Мелентьев JI.A. Системные исследования в энергетике. — М.: Наука, 1983. — 450 с.

225. Менделеев Д.И. Проблемы экономического развития России. — М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. — 615 с.

226. Методика расчета затрат на передачу электроэнергии по распределительным электрическим сетям 0,4. 110 кВ / ОАО по проектированию сетевых и энергетических объектов (ОАО «РОСЭП»), — М., 2002. — 60 с.

227. Методика экономического обоснования выбора систем энергоснабжения регионального и местного значения / Науч. рук. В.И. Виссарионов; Отв. исп. Х.З. Ба-рабанер, И.Г. Канторович, Е.В. Грилихес. — М.: Изд-во МЭИ, 1995. — 41 с.

228. Методические рекомендации по выбору мест размещения ветроэлектрических установок с оценкой возможной выработки энергии / Государственное научное учреждение НИИ ВИЭСХ. — М., 2003. — 36 с.

229. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов (научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования). — М.: Мысль, 1972. — 303 с.

230. Мишаков А.М. Гусь-Железный: Исторические очерки (вторая половина XVIII — начало XX в.). — Рязань: Узорочье, 2000. — 96 с.

231. Модель конкурентного розничного рынка электроэнергии России. Версия 2. / Департамент по энергосбытовой деятельности РАО «ЕЭС России». — М., 2001. — 213 с.

232. Моисеев H.H. Логика универсального эволюционизма и кооперативность // Вопросы философии. — 1989. — № 8. — С. 52—65.

233. Моисеев H.H. Мир XXI века и христианская традиция // Вопросы философии. — 1993. — № 8. — С. 3—14.

234. Молоснов Н.Ф., Ихтейман Ф.М., Боков Г.С. Электричество в личном подсобном хозяйстве: Справочник. — М.: Агропромиздат, 1990. — 207 с.

235. Морозов В.В. От единства энергосистемы к экономической эффективности: Концепция межрегиональной генерирующей компании. — М.: Гардарики, 2002. — 222 с.

236. Моськин Р.В. Районирование сельского расселения Центральной России // Актуальные проблемы современной географии: Сборник научных статей. — Смоленск: Универсум, 2004. — Вып. 3. — С.202—212.

237. МРФ РСФСР. Управление канала им. Москвы. Московский технический участок. Технический паспорт гидроузла «Кузьминск» на реке Ока, 757 км от устья. — М., 1959. — 112 с.

238. МРФ. Управление канала им. Москвы РСФСР. Московский технический участок. Технический паспорт шлюза «Рассыпухинский» на реке Мокша у села Устье Сасовского района Рязанской области. — М., 1973. — 106 с.

239. Муругов В.П. Энергосберегающие технологии в сельском хозяйстве с использованием возобновляемых энергоисточников // Энергосберегающие технологии в сельском хозяйстве: Сборник научных трудов / ВАСХНИЛ ВИЭСХ. — М., 1985. —Т. 64. —С. 13—23.

240. Муругов В.П., Мартиросов С.Н. Экономическая оценка возобновляемой энергетики для автономного электроснабжения // Возобновляемая энергия. — 1997. — № 1. — С. 52—53.

241. Народное хозяйство Рязанской области в 1993 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат России; Рязанское областное управление статистики. — Рязань, 1994. — 325 с.

242. Народное хозяйство СССР в 1990 г. / Госкомстат. — М., 1991.

243. Населенные места Рязанской губернии / Рязгубстатком; Под ред. И.И. Про-ходцева. — Рязань, 1906. — 693 с.

244. Научно-прикладной справочник по климату СССР. — Вып. 13. — Ч. 1—3.

245. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 331 с. (Сер. 3. Многолетние данные).

246. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье: географические очерки. — М.: Новое издательство, 2003. — 408 с. — (Новая история).

247. Нефедова Т.Г. Территориальная организация сельскохозяйственной деятельности в европейской части современной России: автореф. . д-ра геогр. наук: 25.00.24. / Ин-т географии РАН. — М., 2004. — 46 с.

248. Нечерноземье: демографические процессы. Сб. статей. — Вып. 17: Народонаселение / Ред. кол.: Д.И. Валентей и др. — М.: Статистика, 1977. — 95 с.

249. Новая Россия (информационно-статистический альманах) / Международная академия информатизации. — М.: Вся Москва, 1994. — 735 с.

250. Новая энергетическая политика России. — М.: Энергоатомиздат, 1995. — 512 с.

251. Новый аэроклиматический справочник. — М.: Изд-во ВНИГМИ МЦД, 1986.

252. Нормальные оперативные схемы воздушных линий электропередач 10 кВ Рыбновского РРЭС. Фондовый материал производственно-технического отдела сетевого предприятия ОАО «Рязанские электрические сети» (филиал ОАО «Рязань-энерго»). — Рязань, 2002. — 34 л.

253. ОАО «Костромаэнерго» — Кострома: Креатив, 2005. — 12 с.

254. ОАО «Приокские электрические сети». Производственно-технический отдел. Фондовый материал. Технические условия по заявкам на дополнительное подключение к электросетям за 1993—2002 гг.

255. ОАО «Рязанские электрические сети». Производственно-технический отдел. Фондовый материал (65 ед. хр.). Технические условия по заявкам на дополнительное подключение к электросетям за 1993—2002 гг.

256. Об основных положениях энергетической стратегии России на период до 2020 г. // Энергия: экономика — техника — экология. — 2000. — № 9. — С. 2—6.

257. Обзор деятельности Рязанского земства в борьбе с последствиями неурожая 1891 г. — М.: Высочайшее учреждение, товарищество «Печатая С.П. Яковлева», 1894. — 394 с.

258. Оборудование для автономного энергоснабжения сельскохозяйственных объектов / Н.П. Мишуров, Т.Н. Кузьмина. — М.: Информагротех, 1998. — 128 с.

259. Оборудование малой и нетрадиционной энергетики: Справочник-каталог / АО ВИЭН; Авт. колл.; Науч. рук. П.П. Безруких. — М., 1997. — 138 с.

260. Одум Г., Одум М. Энергетический базис человека и природы / Под ред. А.П. Огурцова. — М.: Прогресс, 1978. — 379 с.

261. Ope О. Теория графов. — 2-е изд. — М.: Наука, 1980. — 356 с.

262. Осипов В.В. Экономическая география Рязанской губернии. — Рязань: Ряз-гостиполитография, 1925. —Вып. 2. —253 с.

263. Пахомова И. Устранить недостатки в строительстве и эксплуатации сельскохозяйственных электростанций // Сталинское знамя. — 1954. — 25 апр.

264. Писцовая книга Рязанского края XVI—XVII вв. / Рязанская ученая архивная комиссия; Под ред. В.Н. Сторожева. — Рязань, 1900. — Т. 1. — Вып. 2. — 755 с.

265. План электрификации России (ГОЭЛРО). — 2-е изд. — М.: Госполитиздат, 1955. —634 с.

266. Повалишин А.Д. Состояние Рязанской губернии в первой половине XIX столетия (1848—1873 гг.). — Рязань: Тип. Рязанского губернского правления, 1895. — 72 с.

267. Подковальников С.В. Развитие рыночной электроэнергетики. Обзор зарубежных подходов // Известия РАН. Сер. Энергетика. — 2000. — № 1. ■— С. 84.

268. Постановление Правительства Российской Федерации «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации» № 526 от 11 июля 2001 г. и Распоряжение Правительства РФ от 3 августа 2001 г. № 1040—р.

269. Постановление Правительства РФ «О государственном регулировании цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий» № 997 от 13 октября 1995 г. // Энергетик. — 1996. — № 5. — С. 25.

270. Постановление Правительства РФ «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии» № 226 от 2 апреля 2002 г. // Консультант Плюс: Версия профессионал. Сборник документов по энергетике. — 13 с.

271. Правдолюбов А. Промышленность Рязанской губернии (по данным Всероссийской промышленной переписи 1920 г.) // Вестник Рязанского экономического совещания. — 1921. —№ 1. —С. 18—21.

272. Правила устройства электроустановок. Разд. 1: Общие правила. Разд. 7: Электрооборудование специальных установок / Минэнерго РФ. — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2002. — 170 с.

273. Правила устройства энергоустановок / Минэнерго СССР. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Энергоатомиздат, 1985. — 640 с.

274. Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. по Рязанской области / Госкомстат РФ; Рязанское управление статистики. — Рязань, 2003. — 24 с.

275. Приваловская Г.А. Ресурсопользование в современных условиях // Известия РАН. Сер. География. — 1999. — № 3. — С. 13—21.

276. Приваловская Г.А., Волкова И.Н. Территориальный фактор и приоритеты развития // Территориальная структура хозяйства староосвоенных регионов. — М.: Наука, 1995. — С. 156—171.

277. Приваловская Г.А., Волкова И.Н. Эколого-географические противоречия природопользования // Известия РАН. Сер. География. — 1997. — № 1.1. С. 19—28.

278. Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Региональный подход к решению экологических проблем // Известия РАН. Сер. География. — 1994. — № 4. — С. 79—87.

279. Природопользование и устойчивое развитие: Мировые экосистемы и проблемы России. — М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. — Вып. 3. — 448 с.

280. Проблемные регионы ресурсного типа: азиатская часть России / Под общ. ред. В.А. Ламина, В.Ю. Малова. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005.386 с. — (Интеграционные проекты СО РАН; Вып. 4).

281. Проблемы и перспективы развития возобновляемых источников энергии в России (материалы «Круглого стола») / Под ред. Ю.В. Гуляева. — М.: НИЦ «Инженер», 2003. — 96 с.

282. Пробст А.Е. Размещение социалистической промышленности. Теоретические очерки. М., 1961.

283. Проведение изыскательских работ по оценке ветроэнергетических ресурсов для обоснования схем размещения и проектирования ветроэнергетических установок: Методические указания. РД 52.04.275-89. — М.: Изд-во Стандартов, 1991. — 55 с.

284. Программа возрождения малых рек и других водных объектов Рязанской области. / Институт АОЗТ «Рязаньагроводпроект».— Т. 1: Современное состояние малых рек. — Книга 1: Пояснительная записка. — Рязань, 1995. — 299 с.

285. Промышленность Рязанской области: Статистический сборник / Госкомстат России; Рязанское областное управление статистики. —Рязань, 1995. — 62 с.

286. Промышленность СССР: Статистический сборник. — М.: Финансы и статистика, 1988.

287. Промышленность: Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат РФ. — М., 2001. — 679 с.

288. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России / Под ред. В.Ф. Протасова. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 524 с.

289. Протокол согласования коэффициента удорожания стоимости строительства линий электрических передач для объектов АООТ «Рязаньэнерго» на 4 квартал 1995 г. от 25 октября 1995 г. АО «Рязанские электрические сети» филиал АООТ «Рязаньэнерго», — 1с.

290. Прошкина И. Интеграция европейских рынков энергии (по материалам Европейской комиссии) // Энергетика и окружающая среда: Сб. материалов / Центр ядерной экологии и энергетической политике. — М., 2002. — С. 59—63.

291. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств по состоянию на 1 января. 1995 г. / Госкомстат России; Рязанское областное управление статистики. — Рязань, 1995. — 50 с.

292. Развитие производства местных видов топлива в Рязанской области: Региональная целевая инвестиционная компания / Рязанская инвестиционно-промышленная компания РИНВЕСТ. ■— Рязань, 1997. — 52 с.

293. Районы Московской области: экономические показатели. — М.: Московский рабочий, 1935. — 123 с.

294. РД 33-1.1. 02-90 «Состав, порядок, разработки, согласования и утверждения схем охраны и рационального использования водных ресурсов малых рек».

295. Ревелль П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания: В 4 кн. — Кн. 3: Энергетические проблемы человечества / Пер. JI.B. Самсоненко, И.М. Спичкина. — М.: Мир, 1995. —291 с.

296. Ревелль П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания: В 4 кн. — Кн. 4: Здоровье и среда, в которой мы живем / Пер. JI.B. Самсоненко, И.М. Спичкина. — М.: Мир, 1995. — 191 с.

297. Региональные аспекты развития России в условиях глобального изменения природной среды и климата / Отв. ред. В.М. Котляков. — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001. — 152 с.

298. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики. — М.: Росстат, 2005. 966 с.

299. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики. — М.: Росстат, 2006. 982 с.

300. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. — М.: Мысль, 1990. —637 с.

301. Рекомендации по определению климатических характеристик ветроэнергетических ресурсов. — JL: Гидрометеоиздат, 1989. — 80 с.

302. Решение Всероссийского съезда энергетиков «Об экономическом положении и перспективах развития электроэнергетики России» (18 декабря 1996 г.) // Электрические станции. — 1997. — № 3. — С. 2—3, 14—16.

303. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. — Смоленск: Ойкумена, 1999. — 256 с.

304. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. — Смоленск: Ойкумена, 2002. — 336 с.

305. Родоман Б.Б. Экологическое значение административных границ // Проблемы приграничных регионов России. Материалы XXI ежегодной сессии экономико-географической секции МАРС, Белгород—Харьков, 5—7 июня 2004 г.

306. М.: Изд-во ИГ РАН, 2004. — С. 82—85.

307. Родоман Б.Б. География, районирование, картоиды: Сборник трудов.

308. Смоленск: Ойкумена, 2006. — 368 с.

309. Рождественский А. Метеорологические наблюдения при Скопинском реальном училище за 1886 г. // Календарь Рязанской губернии на 1887 г. — Рязань, 1888.— 115 с.

310. Розанов JI.JI. Эколого-геотехноморфные проблемы (методологический аспект) // Проблемы региональной экологии. — 1996. -— № 1. — С. 6—18.

311. Россия и ее регионы в XX веке —- территория — расселение — миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна. — М.: ОГИ, 2005. — 816 с. — (Нация и культура. Новые исследования: Социальная география).

312. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества: настольная и дорожная книга для русских людей. — Т. 2: Среднерусская черноземная область / Под ред. В.П. Семенова. — СПб.: Изд. А.Ф. Девриена, 1902. — 716 с.

313. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. — М.: Наука, 1993. — 208 с.

314. Рязанская губерния в сельскохозяйственном отношении за 1890 г. (по сведениям, полученным от корреспондентов) / Статистическое бюро Рязанского губернского земства. — Рязань, 1890. — Вып. 1. — 266 с.

315. Рязанская область в 1994 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат России; Рязанский областной комитет статистики. — Рязань, 1995. — 326 с.

316. Рязанская область в 2002 г.: Статистический сборник / Госкомстат РФ; Рязанское управление статистики. — Рязань, 2003. — 314 с.

317. Рязанская область в 2003 году: Статистический сборник федеральной службы госстатистики; территориальный орган федеральной службы госстатистики по Рязанской области. — Рязань, 2004. — 341 с.

318. Рязанская область в цифрах / Госкомстат РФ; Рязанское управление статистики. — Рязань, 2002. — 246 с.

319. Рязанская область: Административно-территориальное деление: Справочник. — Рязань: Новое время, 1997. — 304 с.

320. Рязанская область: Демографический ежегодник / Госкомстат РФ; Рязанское управление статистики. — Рязань, 2002. — 182 с.

321. Рязанский губернский хозяйственный план на 1924—1925 гг. / Рязанская губернская плановая комиссия. — Рязань: Гостиполитография, 1925. — 444 с.

322. Рязанский областной комитет госстатистистики. Отдел статистики предприятий и региональных счетов: Промышленность. Фондовый материал (стандартная форма № 1—3), сводные годовые отчеты по энергетике за 1983—2002 гг.

323. Рязанский уезд. Список промышленных предприятий Рязанской губернии / Сост. Ф.Г. Горбачек. — Рязань: Гостиполитография, 1919.

324. Рязанское губернское отделение Союза коммунальников за 5 лет (1919—1924 гг.). — Рязань: Рязгостиполитография, 1925. — 20 с.

325. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем.

326. М.: Просвещение, 1980. — 269 с.

327. Саушкин Ю.Г. Избранные труды. — Смоленск: Универсум, 2001. — 416 с.

328. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. — М.: Мысль, 1973. — 558 с.

329. Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины / Под ред. O.JI. Барыкова, A.B. Половцева и П.А. Соколовского; Императорское вольное экономическое и Русское географическое общество. — СПб., 1880. — Т. 1. — 393 с.

330. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии / Рязанское губернское земство. — Вып. 1: Рязанский уезд. -— Рязань, 1882. — 283 с.

331. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии / Рязанское губернское земство. — Т. 2. — Вып. 1: Ранненбургский уезд. — Рязань, 1882.— 261 с.

332. Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии / Тамбовское губернское земство. — Т. 4: Темниковский уезд. — Тамбов, 1883. — 452 с.

333. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии / Рязанское губернское земство. — Т. 5. — Вып. 2: Егорьевский уезд. — Рязань, 1887. — 605 с.

334. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. — Рязань: Типография М.С. Орловой, 1886. — Т. 6. — Вып. 1. — 335 с.

335. Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии / Тамбовское губернское земство. — Т. 6: Шацкий уезд. — Тамбов, 1884. — 428 с.

336. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии / Рязанское губернское земство. — Т. 7. — Вып. 1: Скопинский уезд. — Рязань, 1887. — 436 с.

337. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии / Рязанское губернское земство. — Т. 7. — Вып. 1: Касимовский уезд. — Рязань, 1887. — 383 с.

338. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии / Рязанское губернское земство. — Т. 10. — Вып. 1: Ряжский уезд. — Рязань, 1888. — 249 с.

339. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии / Рязанское губернское земство. — Рязань, 1888. — Т. 9. — 255 с.

340. Селиванов А. Основные моменты пятилетнего плана народного хозяйства Рязанской губернии // Наш опыт. — 1929. — № 8—9. — С. 20—25.

341. Сельские населенные пункты Рязанской области (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.): Статистический сборник № 3 / Госкомстат РСФСР; Рязанский областной комитет статистики. — Рязань, 1990. — 239 с.

342. Сельскохозяйственный обзор Рязанской губернии за 1899—-1900 гг. — Рязань: Типография В.О. Тарасова, 1901. — 157 с.

343. Серебрянников Н.И. Московская энергосистема // Энергия: экономикатехника — экология. — 1994. — № 8. — С. 5—8.

344. Система стандартов безопасности труда. — М.: Изд-во Стандартов, 1986. — 447 с.

345. Скиннер Б. Хватит ли человечеству земных ресурсов? / Пер. с англ. H.H. Шатагила; Под ред. A.A. Астахова. — М.: Мир, 1989. — 429 с.

346. Склар Ск. Стратегия экономического развития, не деформирующая среду // Альтернативные источники энергии: эффективность и управление.1990. — № 2. — С. 2—5.

347. Смирнов А.Д., Антипов K.M. Справочная книжка энергетика. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Энергоатомиздат, 1987. — 568 с.

348. Смуров В.В., Тимонин Ю.К. Свет над землей Костромской: Страницы истории электрификации области. (К 40-летию «Костромаэнерго»). — Кострома: ГУ-ИПП «Кострома», 2001. — 520 с.

349. СНиП 2.01. 14-83 «Определение расчетных гидрологических характеристик» (Пособие п. 4.24, таблица 31). — М.: Стройиздат, 1984.

350. СНиП II-12-77. «Строительные нормы и правила. Нормы проектирования. Защита от шума». — Гл. 12. —'Ч. 2. — М.: Стройиздат, 1978. — 49 с.

351. Совалов С.А. Режимы Единой энергосистемы. — М.: Энергоатомиздат, 1983 с.

352. Совалов С.А., Семенов В.А. Противоаварийное управление в энергосистемах. — М.: Энергоатомиздат, 1988. — 416 с.

353. Соловей Ю.В., Ханыков И.А. Киото на пороге России: основы системы правового регулирования выбросов парниковых газов в Российской Федерации: Монография / Под общей редакцией A.B. Ханыкова. — М.: ИГ Юрист, 2003. — 320 с.

354. Социально-экономическое положение районов Рязанской области в 2002 г. / Госкомстат РФ; Рязанское управление статистики. — Рязань, 2003. — 234 с.

355. Список котельных Костромской области. — М.: ГНУ ВИЭСХ. Фондовый материал отдела возобновляемых источников энергии, 2003. — 27 л.

356. Список фабрик и заводов в 1895 г.: Статистический обзор фабрично-заводской промышленности Рязанской губернии // Адрес-календарь Рязанской губернии на 1898 г. / Губернский стат. комитет. — Рязань, 1897. — С. 79—98.

357. Справка о коэффициентах пересчета стоимости строительства 1 км воздушных линий электропередач за 1991—2004 гг. / Производственно-технический отдел ОАО «Рязанские электрические сети». — Рязань, 2004.

358. Справка о состоянии сельской электрификации Рязанской области в 1998 г. / Отдел механизации и электрификации сельского хозяйства Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области.1. Рязань, 1998. — 8 с.

359. Справочник для поступающих в вузы Российской Федерации / Авт.-сост. Г.В. Арсеньев, A.M. Водянский, Г.К. Шестаков; Под ред. В.Д. Шадрико-ва. — М.: Дрофа, 1998. — 544 с.

360. Справочник инженера-электрика сельскохозяйственного производства.

361. М.: Информагротех, 1999. — 536 с.

362. Справочник по климату СССР. Ветер / Курская гидрометеорологическая обсерватория. — Курск, 1971. — Вып. 28. — Ч. 4. — 647 с.

363. Справочник по климату СССР. Ветер. — Л.: Гидрометеоиздат. — 1966.1. Вып. 8. — Ч. 3, —162 с.

364. Справочник по Рязанской губернии. Промышленные заведения. Фабрики и заводы / Рязанская губземуправа. — Рязань: Типография Н.В. Любо-мудрова, 1917. — Вып. 3. •— 21 с.

365. Статистический бюллетень по жилищно-коммунальному хозяйству за 1988 г. / Госкомстат РСФСР; Рязанское областное управление статистики.1. Рязань, 1989. — 34 с.

366. Статистический ежегодник Рязанской губернии за 1923—1924 гг. / Рязанское государственное статистическое бюро. — Рязань: Рязгостиполитогра-фия, 1925. —244 с.

367. Статистический ежегодник Рязанской губернии за 1924—1925 гг. — Рязань: Рязгостиполитография, 1926. — 327 с.

368. Статистический справочник по Рязанскому округу за 1927—1928 гг. / Рязанский окружной статотдел. — Рязань, 1930. — 358 с.

369. Степин B.C. Философия и образы будущего. XIX Всемирный философский конгресс // Вопросы философии. — 1996. — № 6. — С. 10—16.

370. Схемы газификации районов Рязанской области / Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области. Отдел капитального строительства. Фондовый материал. Рязань, 2002. — 28 л.

371. Тархов С.А. Эволюционная морфология транспортных сетей. — Смоленск; Москва: Универсум, 2005. — 384 с.

372. Твайделл Дж., Уейр А. Возобновляемые источники энергии / Пер. с англ. и предисл. В.А. Коробкова. — М.: Энергоатомиздат, 1990. — 390 с.

373. Территориальная структура народного хозяйства СССР в период НТР: сдвиги и тенденции / Г.А. Приваловская, Г.А. Агранат, Г.В. Иоффе и др. — М.: Наука, 1989. —192 с.

374. Территория и население Рязанской губернии к началу 1924—1925 гг. — Рязань: Рязгостиполитография, 1925. — 22 с.

375. Технико-экономические характеристики малой гидроэнергетики (справочные материалы) / В.И. Виссарионов, Н.К. Малинин, Г.В. Дерюгина и др.: — М.: Из-во МЭИ, 2001.- 120 с.

376. Техническая энциклопедия. — Т. 1: Справочник физических, химических и технологических величин. — М.: Советская энциклопедия, 1927. — 478 с.

377. Техническая энциклопедия. — Т. 2: Аэродинамика — Бумажное производство. — М.: Советская энциклопедия, 1928. -— 870 с.

378. Техническая энциклопедия. — Т. 26: Шаровые и трубные мельницы. — М.: Советская энциклопедия, 1934. — 827 с.

379. Ткаченко A.A. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. — Тверь: 1995. — 155 с.

380. Топливо и энергетика. Пятилетний план Рязанской области // Сталинское знамя. — 1946. — 26 мая.

381. Трейвиш А.И. Географическая полимасштабность развития России (город, район, страна и мир): Дис. . д-ра геогр. наук: 25.00.24. / Ин-т географии РАН, —М., 2006. —309 с.

382. Трейвиш А.И. Географическая полимасштабность развития России (город, район, страна и мир): автореф. дис. . д-ра геогр. наук: 25.00.24. / Ин-т географии РАН. — М., 2006. — 50 с.

383. Тульская энергосистема. / Под общ. ред. Г.И. Хрупачева — Тула: Приокское книжное издательство, 1972, — 239 с.

384. Украина: эффективность малой энергетики — Киев: Энергетический Центр Европейского Союза (Тааэ), 1995. — 280 с.

385. Университеты и региональное развитие: Материалы международной научно-практической конференции, 2—3 октября 2002 г. / Смоленский гуманитарный университет. — Смоленск: Универсум, 2002. — 184 с.

386. Управление режимами электроэнергетических систем в аварийных ситуациях / В.М. Чебан, А.К. Ландман, А.Г. Фишов. — М.: Высшая школа, 1990. — 144 е.: ил.

387. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. — Вып. 2. — 615с.

388. Ушаков В. Общий обзор Шацкого уезда // Наше хозяйство. — 1924. — № 8—9 (25—26). — С. 140—144.

389. Файбисович Д.JI.5 Зейлигер А.Н. Влияние мощности и размещения электростанций на формирование энергосистем // Электрические станции.1990. — № 4. — С. 16—20.

390. Февралев A.B., Соболь C.B. Перспективы малой гидроэнергетики в Нижегородской области (НГАСА) // Электрические станции. — 1996. — № 5.1. С. 30—34.

391. Федеральная целевая программа «Топливо и энергия» (1996—2000 гг.): Подпрограмма «Электрификация и газификация села». Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.1996 г. № 263 / Минтопэнерго РФ. — М., 1996. — 50 с.

392. Федеральный закон Российской Федерации «О естественных монополиях» № 147-ФЗ от 17 августа 1995 г. Принят ГД ФС РФ 19 июля 1995 г.

393. Федеральный закон Российской Федерации «О плате за пользование водными объектами» № 71-ФЗ от 6 мая 1998 г. с изменениями от 30 марта 1999 г., введенными в действие на основании одноименного закона от 17 июня 1999 г. № 112-ФЗ.

394. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ от 4 мая 1999 г. // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 18.3 мая. — Ст. 2222.

395. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 г. // Собрание законодательства РФ. — 2002.2. — 14янв. — Ст. 133. ,

396. Федеральный закон Российской Федерации «Об электроэнергетике» № 35-Ф3 от 26 марта 2003 г. // Собрание законодательства РФ. — 2003.13. —31 март.— Ст. 1177.

397. Федеральный закон Российской Федерации «Об энергосбережении» № 28-ФЗ от 3 апреля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. — 1996. -— № 15. — 8 апр. — Ст. 1551.

398. Фельдман Б.Н.у Марканова Т.К., Молнар О.В. Реконструкция и восстановление малых-ГЭС // Электрические станции. — 1987. — № 1. — С. 5—8.

399. Фоменко Г.А. Управление природоохранной деятельностью: Основы социокультурной методологии / Г.А. Фоменко. —-'М.: Наука, 2004. — 390 с.

400. Харитонов ВШ. Автономные ветроэлектрические установки.--М.:1. ГНУ ВИЭСХ, 2006. - 280 с.

401. Численность населения Рязанской области (по данным Всесоюзной переписи населения): Статистический сборник № 1. / Госкомстат РСФСР; Рязанское областное управление статистики.— Рязань, 1990. — 71 с.

402. Численность населения Рязанской области по полу и возрасту по состоянию на 1 января 2004 г. / Федеральная служба гостатистики; Рязанский областной комитет госстатистики.— Рязань, 2004. — 160 с.

403. Чистобаев А.И. Судьбы рек, или Уроки жизни. — СПб.: Изд-во НИИ химии СПбГУ, 2001. —112 с.

404. Шевченко Е. Кооперативный сбыт хлеба и земство // Вестник;Рязанского губернского земства / Центральный статистический комитет. — СПб., 1914.1.5. —С. 19—28.

405. Шефтер Я.И. Использование энергии ветра. — 2-е изд., перераб. и доп.

406. М.: Энергоатомиздат, 1983. — 200 с.

407. Широков В.М., Лопух ПС. Формирование малых водохранилищ гидроэлектростанций.— М.: Энергоатомиздат, 1986.

408. Шумилов Т.И. Технические средства и методы решения экологических проблем в энергетике / РВВКУС. — Рязань, 1998.—308 с.

409. Экологическая карта России. Масштаб 1:8 000 000 / Авт. Б.И. Кочуров, A.B. Антипов, О.Ю. Быкова, H.A. Жеребцова. — М.: ПКО Картография, 1999.

410. Экологический атлас Москвы /Рук. проекта И.Н. Ильина. — М: Изд-во «АБФ / ABF». — 2000. — 96 с.

411. Экономика крестьянских промысловых занятий в Рязанской губернии и социальная природа: Труды Общества исследователей Рязанского края / Под ред. А.З. Селиванова. — Рязань, 1930. — Вып. 27. — 26 с.

412. Экономическая и социальная география на пороге XXI века / Смоленский гуманитарный университет. — Смоленск, 1997. — 300 с.

413. Экспериментальная база ветроэнергетики в районе п. Дубки ДАССР.

414. Кн. 1: Рабочий проект (Общая объяснительная записка). — М.: Минэнерго СССР; ГПиО Энергопроект. 1293. 00. ПЗ. 01. 1988. — 114 с.

415. Электрификация в современном мире. — М.: Наука, 1990. — 373 с.

416. Электроэнергетика и природа (экологические проблемы развития электроэнергетики) / Под ред. Г.Н. Лялика, А.Ш. Резниковского. — М.: Энергоатомиздат, 1995. —352 с.

417. Электроэнергетика: Чужая гигантская Черепетская и пять своих поменьше, а также ТЭЦ «Тулачермет» // География. — 2001. — № 12. — С. 24—27.

418. Энергетика СССР в 1981—1985 гг. / Под ред. A.M. Некрасова и A.A. Троицкого. — М.: Энергоатомиздат, 1981.

419. Энергетика СССР в 1986—1990 гг. / Под ред. A.A. Троицкого. — М.: Энергоатомиздат, 1987. — 312 с.

420. Энергетическое и электротехническое положение на мировом рынке ветроэнергетического оборудования и сопутствующих услуг // БИКИ № 83 (9029), 25 июля 2006. —С. 11—13.

421. Энергетическое и электротехническое положение на мировом рынке ветроэнергетического оборудования и сопутствующих услуг (окончание) // БИКИ № 84 (9030), 27 июля 2006. — С. 10—11.

422. Энергетический комплекс СССР / Под ред. Л.А. Мелентьева, A.A. Макарова. — М.: Экономика, 1983. — 264 с.

423. Энергетическое топливо СССР (ископаемые угли, горючие сланцы, торф, мазут и горючий природный газ): Справочник / B.C. Вдовченко, М.И. Мартынова, Н.В. Новицкий, Г.Д. Юнина. — М.: Энергоатомиздат, 1991. — 184 с.

424. Энергорынок: профессиональный журнал. — 2004. — № 01 (02).

425. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — Т. 5. — Ч. 9: Буин — Вальтер. — СПб.: Типолитография И.А. Ефрона, 1891. — 480 с.

426. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — Т. 5А. — Ч. 10: Вальтер — Венути. — СПб.: Типолитография И.А. Ефрона, 1892. — 938 с.

427. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — Т. 19.

428. Ч. 37: Мекенен — Мифу — Бания. — СПб.: Типолитография И.А. Ефрона, 1896. —476 с.

429. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — Т. 27.

430. Ч. 54: Репина — Рясское и Россия. — СПб.: Типография Акционерного общества «Издательское дело, бывшее Брокгауз — Ефрон», 1899. — 420 с.

431. Яновский А.Б. Основные направления энергетической стратегии России на период до 2020 года // Энергетик. — 2003. — № 6. — С. 2—5.

432. Ярас Л., Хофман Л., Ярас А., Обермайер Г. Энергия ветра / Под ред. Я.И. Шефтера. — М.: Мир, 1982. — 256 с.

433. Яхонтов Н. Засуха // Наше хозяйство. — 1925. — № 1—2. — С. 16—26.

434. Яхонтов С. Военно-статистическое и топографическое описание Рязанской губернии // Труды Рязанской ученой архивной комиссии. 1914—1915 гг. — Т. 27.1. Вып. 1. —С. 13—92.

435. Bernard Chabot. Rural Electrification Guidebook for Asia and the Pacific. UN

436. ESCAP. — Bangkok, 1992. — 33 p.

437. Deparment of Energy. 1992. Annyal Energy Review. Washington. D. C. June 1993. P 40—51.

438. Directory of industry Members. The American wind Energy Association. Washington. D. C. 1997. — 44 p.

439. Energy for the Future: Renewable sources of energy. White Paper for Communty Strategu and Action Plan. — Commission of the European Communties — Brussels, 1997. —53 p.

440. EU Energy and Transport in Figures. Statistical pocketbook 2002. — European Commission. Directorade-General for Energy and Transport. Eurostat — Luxembourg, 2002. —207 p.

441. European Directory of Renewable Energy supplers and services 1994. James & James Science Publishers Ltd. — London, 1994. — 484 p.

442. Nakcenovik, Grubler and McDonald. Global Energy Perspectives. For Int. Institute for Applied Systems Analysis. 1998.

443. Renewable energy of the sun. Word Solar Programme 1996—2005. UNESCO Publishing — Paris, 1996. — 80 p.

444. Renewable Energy: Development That Lasts. 2001 GS Renewable Energy Task Forge chairmen's report. — Genova, 2001. — 61 p.

445. Schmid J. (Jurgen). European Wind energy technology (Solar energy R & D in the European Community. Series G, Wind energy; V. 3) Bibliograhy: 303 p. 1987.

446. Small Hydropower Development in China. — China Water Resources and Electric Power Press — Beijing, China. 1986. — 152 p.

Информация о работе

Атаев, Заирбег Авукавович
доктора географических наук
Москва, 2008
ВАК 25.00.24

Диссертация

Территориальная организация локальной энергетики Центрального экономического района России - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы