Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Тепловой поток Южного Урала и его геологическая интерпретация

ВАК РФ 04.00.22, Геофизика

Автореферат диссертации по теме "Тепловой поток Южного Урала и его геологическая интерпретация"

\г 1 о у э %>

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ГЕОФИЗИКИ •

На правах рукописи

ГОЛОВАНОВА Инесса Владимировна

ТЕПЛОВОЗ ПОТОК ЮНОГО УРАЛА. И ЕГО ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

Специальность 04.00.22 - геофизика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-мшералогических наук

Екатеринбург 1992

Работа выполнена в Институте геологии Башкирского научного центра Уральского отделения РАЯ-

Научный руководитель: доктор геолого-шнералогических наук Пучков Б.Н.

Официальные оппоненты: доктор гешаго-шнералогкческюс наук, профессор Кейльиан Г„А. /УП\f кандидат геолого-минералогических наук ¡¡урчяков А.Р; /ЗапСибКИПЩ/

Ведущее предприятие - Геологический институт РАЕ.

Защита состоится " " г. в i'Û часов

, на заседание специализированного совета Д.003.31.01 при . ордена1 Трудового' Красного Знаменй Институте геофизики УрО РАН. ira адресу: 620219,. г.Екатеринбург, ГСП-144, ул.Амундсена,, 100.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геофизики: УрО РАК-

г.

Автореферат разослан / " ÛVOdj^i 1992 г

Ученый секретарь, специализированнога совета доктор физико-математических

наук ./ ' Хачай Ю.В.

ОБЩАЯ ХАРАКГЕРЖТШ^Л РАБОТЫ

Актуальность проблег.н. Изучение тестового состояния недр -одна из вашеЛлхх проблем геойлзнки. Предыдущими исследованиям! в пределах Урала .выявлена региональная аномалия теплового потока - менее 30 мВт/гГ", в то зреш как по шрозыи данным тепловой поток геришаяд составляет порядка 55 мЗтДг. Уточнение представлений о распределении теплового потока и о природе геотермических аномалий на /рале имеет ва-.аюе значение как для построения обоснованной геолэго-геойпзаческол модели строения этого региона, так и для анализа термической эволюции тсктоноси.ери в геосгшсла-нальных областях, решения вопросов геоэнергетикя, геодинамики, теплоыассопереноса - ключевых вопросов ара выяснении история к закономерностел гоолого-тектоннчоского развития Урала и Пред-уралья.

Цель работы. Изучение закономерностей распределения и природы аномалий теплового потока на Юпшом Урале а прилегающих территориях.

Основные задачи исследований.

1. Провести анализ производственных термометрических материалов, оцепить их достоверность и пригодность для характеристики геотермического реаима региона.

2. Дать теплофизЕческув характеристику основных литолого-, стратиграфических тола Кдного Урала и восточной окрашш Восточно-Европейской платформы.

3. Определить тепловые свойства горных пород при температурных условиях, характерных для данного региона.

4. Существенно увеличить число определений теплового потока в различных структурно-формационных зонах Укного Урала и прилегающих территорий с тем, чтобы уточнить границы Уральской зоны аномально низких тепловых потоков и, возмояно, выявить другие достаточно крупные аномалии.

5. Построить геотермическую юдоль региона, объясняющую выявленные аномалии теплового потока.

Фактический материал. В основу диссертации полонены результаты работ, проведенных автором в течение 1978-1990 гг. Лично автором или при его непосредственном участии выполнено 112 определений теплового потока, тепловые свойства горных пород изучены более чом для 2000 образцов. Кроме того, использованы результаты измерений температуры производственными организациями в длитель-

но простаивавших скваялпах, опубликованные определения теплопроводности горних пород и теплового потока к данные по геологи-:, геойизпке н геохимии да исследуемого региона.

Научная новизна работы отражена в следуаних положениях.

1. Разработан способ градуировки приборов на изучаемый диапазон топловых сопротивлении при измерении теплопроводности горных пород в режиме монотонного нагрева на измерителе KT-Л-400 и сравнительным мет одом.

2. Впервые подучены систематические данные о теплопроводности основных литодого-стратиграуических тола для восточно:'] части Восточно-Европейской платформы и Предуральского прогиба. Существенно дополнены данные В.¿.Сальникова по теплопроводности основных типов горных пород iüanoro Урала.

3. Впервые изучено изменение теплопроводности в интервале температур 0-г400°С для магматических и метаморфических пород Южного Урала, что позволяет оценить теплопроводность различных слоев земной коры и верхней мантии в изучаемом регионе.

4. Iii примере Западно-Озерного иестораэдешш установлено, что теплопроводность сплошных колчеданных руд достигает более высоких, чем считалось ранее, значений. Зтот факт ыокет быть использован для тершческой разведки по теплововд потоку.

5. Впервые получены 112 значений теплового потока в неизученных ранее районах во всех структурно-тектонических зонах Южного Урала и прилегающей части Восточно-Европейской платформы. Дана геотермическая характеристика основных структурно-тектонических зон региона. Ка основе вновь полученных данных уточнены границы юкноа части Уральской зоны аномально низких тепловых потоков, выявлен ряд локальных аномалий.

6. Получен вариант геотермической модели по профилю ГСЗ Те-миртау-Куйбытов, позволяющий объяснить наблюдаемое распределение теплового потока и его аномально низкие значения в западной части Магнитогорского прогиба и дать истолкование тектонической природа этого аномального эффекта.

Основные залишааше положение.

I. Уточнены границы шнон части Уральской зоны аномально низких тепловых потоков и выявлен ряд локальных аномалий. На основе обобщения всех имеющихся данных построен новый вариант карты теплового потока Урала. Уральская область пониженных тепловых потоков образует обширную зону северо-западного простирания, в которую входит часть Болго-Уральской антеклизы, Уральская склад-

чатая область, юг Бападно-Спбпрскон шип:. Ка этом фоне выделяется субмеридоокальная зона аномаяьно низких (менее 30 мЗт/м^) тепловых потоков в западно.'; части Уральске;'; эвгеоспнклинали, црослоаиваяоь с небольш;;,: перерывом от шпоЗ оконечности Г(угод-гар до 61° с.а. Выявлены тага» участки резко:; дифференш1авда теплового потока (от 23 до 58 .мВт/!/), приуроченные к зоне сочленения Зоеточно-Езропв;!ско2 шгатфорг.ь: и Уральска;': складчатой СНСТСМЦ.

2. Построена согласованная геотермическая модель по приняли ГСЗ.Темпртау-Хупбплев, позволяющая объяснить наблюдаемое распределение тепловых потоков п его ано/.кльно низкие значения в западно;': части ¡.магнитогорского прогиба п дать пстолкозание тектонической природы этого'аномального эффекта.

3. Разработан способ градуировки приборов на изучаемый диапазон тепловых сопротивлений с дойэдь» набора эталонных образцов различно;; толщины прп измерении теплопроводности горних пород в реши,;а монотонного нагрева на измерителе ПТ-Л -400 и сравнительным методом.

4. Дана детальная топлорзичеепш характеристика основных типов горных пород региона, позволяющая производить обоснованную опенку теплового потока и интерпретацию его аномалия.

5. Получены результаты лабораторных исследований пород при ^температурных условиях, характерных для региона, позволяющие

оценить теплофизические свойства глубоких горизонтов земной коре и верхней мантии.

Практическое значение. Предложенная и использовавшаяся автором методика измерений тепловых, свойств горных пород может -быть применена для теплофизических измерений в других районах, а такяе дая изучения других материалов. Сведения о тепловых потоках в различных тектонических зонах Южного Урала и прилегающих территорий могут быть использованы для уменьшения неоднозначности интерпретации.геолого-геофизических данных при изучении глубинного строения региона. В сочетании с полученными данными о тепловых свойствах горных пород региона эти сведения могут служить основой для решения экологических задач при разработке нефтяных-мест ороядений, дая расчета термической истории осадочных бассейнов в связи с проблемами литпфикации осадочных пород и определения положения главных фаз и зон не&гегазогенерации во времени и пространстве, для практического применения терморазведки на рудных месторождениях и интерпретации ее резу-

льтатов, для прогноза температурного режима при глубоком и сверхглубоком бурении, для анализа эволзлша тепловых полей во времени при внедрении к остывании интрузий, тектоническом перемещении масс в метаморфических процессах в связи с проблемами изучзиЕЯ истории геологического развитие и зональности размещения полезных ископаемых.

Полученные материала учтены при составлении Г^арты теплового потока Урала (масштаб 1:2 500 ООО, Институт геологик БЩ УрО А'Л СССР), Геотермическо;; карты Северной Евразия (масштаб 1:5 ООО ООО, Кй АН СССР) и в Ыендународних проектах "Геотерми-чеехчл атлас Езропи" и "Геотермических атлас Азии".

Агтсобацкд работы д публпклнии. Основные положения работы догадывались на двух конференциях молодых ученых Института геологии Ь£АК СССР (Уфа, 1282,1983), па Всесоюзном геотермическом совещании (Сзерддовск, 1360), на рабочем семинаре "Состояние геотермических исследований в Башкирии" (Уев, 1952), на Втором рабочем совеаанкк организации-соисполнителей по этапу 0.50.01.02.05.К 22з "Построить модели геотермического поля литосферы и распределения источников тепла по опорным профилям ГСЗ (геотраверзов) и сква::анам глубокого и сверхглубокого бурения" (Ленинград, ВСЕПГЛ, 1988), на I Всесоюзной научной конференции "Геодинамичеекие основы прогнозирования нвфтегазоноснос-ти недр" (¡Лоскза, Ш11Г, 1988), на региональной конференции "Геотермия и ее применение в региональных и поисково-разведочных исследованиях" (Свердловск, 1969), на конференции Банкирского отделения К.Ю (Уфа, 1989), на научных сессиях Института геологии БЩ УрО АН СССР (Уфа,' 1389,1991).

Оспозныо результаты изложены в двух научных отчетах и одной научно!; записке. По теме диссерташш опубликовано 13 работ, из них 5 в соавторстве.

Объем и структура работц. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения и одного приложения, изложенных на 156 страницах машинописного текста, и содержит 31 рисунок, II таблиц, библиографии из 132 наименований.

Работа выполнена в лаборатории тектонофизики и геофизики Института геологии БНЦ УрО РАН. Предде всего, автор считает своим долгом вспомнить с глубокой благодарностью |В.Е.Сальникова|, под непосредственным руководством которого проводились до 1987г. геотермические исследования в лаборатории. Автор благодарит кандидатов геолого-шщералогических наук Я.Б.Смирнова, Ц.Д.Хутор-

- о -

ского, J.A.Романом п А.О.Бобохова за цепные консультации и больиу» пошшь в работе. ¿цполненшэ исследовании помогало обсуждений отдельных вопросов с сотрудникам! Института геологии БЩ УрО РАЯ а геологами и геоулзпкамн производственных организаций.

Aûïop глубоко благодарен своему научному руководителю доктору геолого-шпералогпческих паук В.Н.йучкозу за всестороннюю помощь и поддержку при написании диссертации.

CCiI0JM02 GCAiJPi^'iiLiL РАБОТЫ

Глава I. T2<T0H!Î4ECi«0S CTPOHIII'IZÎ И ГЕОТ^ЫЧЕСКАЯ

:йучы2-:ость у?апа п етщ! части хюсточпо-EBFomi-icKO.-i штжа

Б первой главе приводятся литературные данные о тектоническом строении изучаемой территория, рассматривается состояние геотермических псследований л обосновывается постановка задач, исследуемых в работа.

Территория Урала и прилегающих областей до конца 60-х годов в геотермическом отношении изучалась слабо. На восточной окраина Восточно-Европейской платформы изучение регионального распределения температур в осадочном чехле и на поверхности фундамента было направлено на выявление зависимости размещения нейгегазо-. доеных залежей и условии их разработка от температурного режима. Основой для различных построений служили карты температур и геотермических градиентов, составлявшиеся для различных уровнен и стратиграфических горизонтов. Геотермические исследования па этой территории проводили А.В.Друкншш, Д.П.Дьяконов, З.А.Покровский, Б.Г.Поляк п другие.

Тепловые свойства горных пород региона изучались в ограниченном объеме. Имеются пубдлкаши о теплопроводности 48 образцов 15аам5анекого района (Рубшщте;ш, 1950) и 28 образцов Северо-Запада Башкирии (¿.¡агдаггова, Срейбер, 1969).

Складчатый Урал в геотермическом отношении до недавнего времена почта на бнл изучен. Сведения о температурном ражвмэ недр базировались на едипзчаых измерениях в шахтах ц в нефтяных и угольных скванпнах в Ародуралье и Зауралье. Эти данные была обобщены в работе Ю.А.&обз (1968). С использованием табличных сведений о теплопроводности горщх пород дм были составлены схема изотерм аа срезе -ICGO и для всего Урала, ряд геотермических прогадай. а усродневьшх тер?лограш. Охносательноа охлаждение недр

складчатого Урала ¡0.л.Ежовым объяснялось высоко;; теплопроводностью вулканогенных пород, виходявдх па дневную поверхность.

Сводкой даншх по температурному резкивд крупных регионов, накопленных к началу 70-х годов, является "Геотермическая карта СССР" м-ба 1:5 ООО ООО (IS72), составленная под редакцией У.Л. .Макаренко, на которой показано распределение температур по поверхности консолидированного основания.

Планомернее геотермические исследования на ¡(ином Урале и прилегающих территориях начали проводиться Институтом геологии Б'5АН СССР в I96S г. Высокоточные измерения температуры проводились в основном в пределах складчатого Урала и в небольшом объеме в Предуральском и Тургайском прогибах. Те;.шературныо измерения сопровождалась изучением тепловых свойств горных пород, что позволило оценить распределение теплового потока и более обоснованно интерпретировать имеющиеся магодаалы. Одновременно разрабатывались некоторые методические вопросы и оцениваюсь влияние гидрогеологических условий. В результате этих исследований была получена геотермическая характеристика основных структурно-тектонических зон Какого Урала, причем наиболее детально для складчатой области, и выявлена Косно-Уральская региональная аномалия теплового потока (Сальников, Огаринов, 1977; Сальников, I2B4 и др.),'прослеженная позднее в ¡¿¡угодаарах (Сальников, 1982) и на Среднем и Северном Урале (Сальников и др., 1983; Булашевич, 1щпов, 1978,1933,1966).

С конца 70-х годов к изучению распределения теплового потока на Урале подключились сотрудники ГШ АН СССР, ЙФЗ All СССР, КГ УНЦ АН СССР. Большое значение имело получение материалов по геотермии Зауралья (Хуторской, 1982) и Среднего и Северного Урала (Булашевич, Езпов, 1978,1983,1986).

Несмотря на значительный прогресс, достигнутый в геотермических исследованиях на Урале, до настоящего времени оставалось невыясненным еще множество вопросов. Сведения об аномально низком тепловом потоке на Урале привлекают внимание многих исследователей. Высказываются разные предположения о природе этой аномалии, однако вопрос еще далеко не решен, и в первую очередь для его решения необходимо более детальное изучение распределения теплового' поля. Поскольку вследствие недостаточной изученности основные структурно-тектонические зоны Юкного Урала и прилегающей части Восточно-Европейской платформы имели только самую общую характеристику геотермического режима по единичным данным,

то на "ларте теплового потока территории СССР и сопредельных районов" (ISLO) зона аномально низких тепловых потоков показана в уорма овальной области, охватывающей все структурно-тектонические зоны йлцого Урала, включая и Предуральсклй прогиб, ^сказывавшееся предположение о то:.!, что зона аномально низких тепловых потоков приурочена к Тагпло-..1аг:!итогорско«у прогибу, требует подтверждения новыми данными о распределении теплового потока как в прогибе, так л на окруяамцей территории.

Наш для оыенкп геотермического ра-т/а были использованы производственные термзграммы, специально отобранные и отбракованные. Для оценки теплового потока в Башкирском Иредуралье, где бурение в последние годы ведется практически без отбора керна, а тагом для интерпретации выявленных аномалий на всей изучаемой территории возникла задача детальной теплоСлзглесаой характеристики разреза. Для уточнения геотермической модели требовалось подучить.экспериментальные оценки тепловых свойств горных пород при РТ-условиях, характерных для региона. 11а основе всех новых материалов необходимо было провести более детальное обобщение распределения теплового поля и попытаться объяснить природу выявленных аномалий. В работе излагаются методика а основные результаты этих исследований.

Глава 2. МЕТОДИКА ОШЩЕКЕНШ Т2ЯГ.ОЗОГО ШТОКА

Определение теплового потока на изучаемой территории прово-дилесь классическим раздельным способом. Бопрос о влиянии раз-' личных факторов, искалсаюцих естественное тепловое поле, детально обсулэдался З.Е.Сальниковым (1984). йл показано, что в районе наших исследований влияние процессов денудация, осадконзкопления а неотектонических движений соизмеримо с погрешностью измерений, а заметное воздействие рельефа, варяашй; климата и двляеппя вод в верхнем гидродинамическом горизонте ограничивается первыми 150200 м. На больших глубинах поле практически стационарно. lía западе Башкирии мощность зоны активного водообмена составляет 100200 м, а замедленного - 300-400 и. 3 этой зоне тепловой поток . вычислялся дая глубин более 500-600 м. Вариации теплового потока по стволу исследованных скважин чаще всего не превосходят обычного уровня ошибок - 5-Iü.j, Более высокий уровень флуктуапий на-Злодается иногда в сквзапнах, расположенных на платформенной ча-зтн территории на глубинах до 500-1000 и, что ш связываем с ло-галътгд! явлениями вертикальной миграции вод, то есть с повышена-

ем мощности активного водообмена. 3 тагах случаях верхние интервалы при определении теплового потока исключались и принимались во внимание только результаты по более глубоким горизонтам. Косвенным тоитериом отсутствия влияния гидродинамического сектора слукило постоянство теплового потока по сквазшне, вычисленного для толщ с различным геотермическим градиентом.

В дополнение к методике исследований, изложенной в работах В.Е.Сальникова, отметим следуищее. Для изучения распределения температуры использовались материалы термометрических исследовании производственных организации. При отборе термометрического материала преаде всего принималось во внимание время покоя скважины перед термозамерами. Как правило, использовались измерения в длительно, не менее I месяпа, простаивавших скважинах. При отсутствии сведениЛ о выстойке сглзакин оценка качества термограмм выполнялась методом сравнения я по температуре не Трального слоя (Сальников, 19&4). По участкам термогранм с постоянным геотермическим градиентом выделялись интервалы расчета, а теплопроводность горных пород вычислялась по результатам лабораторных исследований образцов, отобранных из этих интервалов. 3 платформенной части в осадочном чехле средняя теплопроводность таких интервалов вычислялась как средневзвешенное, с учетом мощности отдельных прослоев. В Уральской складчатой области слагающие разрез эффузивные, эй/узивно-осадочше и интрузивные порода обычно очень неравномерны по составу и степени вторичных изменений, поэтовд средняя теплопроводность слоя определялась статистическими методами. Так как минимально необходимое число образцов прямо зависит от однородности минералого-петрографического состава толщи, то при его определении учитывалась реальная обстановка в пункте измерения теплового потока.

Средневзвешенная величина теплового потока по скважине определялась по его поинтервалншл значениям. Точность оценки теплового потока составляла 10-1552. В складчатых областях, где возможно влияние резких локальных неоднородностей тепловых свойств разреза, ошибка оценки глубинных теплопотерь монет достигать 25-35^. Осреднение данных по скважине и участку, снижает ее до 10-15%. По отдельным точкам востока Восточно-Европейской платформы и Пред-ральского прогиба (Западная Башкирия), где скважины пробурены с недостаточным отбором керна, тепловые свойства горных пород не определялись п были приняты по данным изучения соседних скважин. Однако и в этом случае реальная точность оценки теплового потока

довольно високп, так как учитывался конкретный разрез, а сведения о теплопроводности отдельных лнтологпческпх горизонтов принимались по исследования;.!, выполненным б ото'; за структурио-тек-тонпчосг.о.! зоне. При таком подходе погрешность определения средне;: теплопроводности по интервала;: вычисления теплового потока не превосходит ¿5;;:.

Глава 3. Т^:1аСЯ?0Хд;:С0ТЬ ГОИПХ. ПОРОД

Исследование згеалозых свойств горше: пород региона, проводившееся авторок, било подчинено роаопао ооиосноД задачи - определению теплового потока. 3 первом разделе рассматриваются применявшиеся методы определения теплопроводности горны:: пород. Определение теплопроводности образцов при комнатной температуре проводилось стационарным методом на приборе "Ламбда" конструкции и сравазтеяьшл методом. Для части образцов изучалась зависимость теплопроводности от- температуры на измерителе ПТ-Я-400 и методом плоских температурных волн.

.Метод плоских температурных волн применялся в варианте, в котором в качестве источника периодических колебании температуры попользуется плоский малошшрпиошшй нагреватель, зажатый «езду двумя идентичными образцами в форме плоского диска. Ранее для обработки результатов измерении, независимо от варианта постано-В1Ш эксперимента, использовалось решение нестационарного уравнения теплопроводности, учитывающее теплообмен излучением с обеих поверхностей образца, которое, строго говоря, ыояно использовать только при обработке результатов в экспериментах,с одним образцом, когда обе поверхности открыты. В работе приведено решение, учитывающее теплообмен излучением только с одной ненагреваемой поверхности образца, соответствующее реальным условиям эксперимента (Голованова, 1983).

Часть образцов изучалась на серийном измерителе теплопроводности 17Г-Л-400. При опробовании метода сравнение результатов, полученных с помощью измерителя ИТ-Л-400 предложенным в описании способом и другими методами, показало, что ИГ-Л-400 дает систематически заниженные значения теплопроводности. В то ке время проверка технического состояния измерителя с помощью прилагаемой к прибору образцовой меры теплопроводности из оптического стоила ТЗ-1 показала, что продел основной допускаемой погрешности не превосходит 10$. Был проанализирован источник возникновения систематической погрешности и для ее устранения предложен

способ градуировки прибора на рабочий диапазон тепловых сопротивлений образцов с помощью набора образцов из аттестованного ■кварцевого стекла марки КЗ толлпной от I до 4 глм (Голованова, 1984). Метод проверен с помощью эталонных материалов. Показана применимость его для горных пород. Во веем диапазоне температур и тепловых сопротиат;ешь1' погрешность определения теплопроводности ке превышает 10$ при доверительной вероятности 0,95.

Аналогичный способ градуировки прибора на рабочий диапазон тепловых сопротивлений использовался такте для определения теплопроводности горных пород при комнатной температуре сравнительным методом. Сравнительный метод, разработанный для однородна и сыпучих материалов А.О.Бегупковой и В.В.Курепшшм (1975), применявшийся для горных пород Е.В.Смирновой (1979), использовался наш в следующей модификации. Установка была изготовлена аналогично прибору "Компарад" конструкции БГУ. В качестве тепломера использовался образец из оптического стекла ТФ-Г толщиной 1,51 мм или плавленого кварца толщиной 2,64 мм. Погрешность определения теплопроводности сравнительным методом оценивается в 7%.

Во втором разделе приводятся результаты определения теплопроводности горных пород. На основе изучения более 2000 образцов были получены сведения о теплопроводности пород Южного Урала и прилегающих территорий. Впервые по более чем 1000 образцов дана детальная теплойизическая характеристика разреза востока Восточно-Европейской платформы и Цредуральского прогиба (Башкирское Предуралье). Всего, с учетом ранее опубликованных данных (Сальников, 1984), к настоящему времени изучено около 4000 образцов, отобранных из керна енвашш. Все экспериментально полученные значения теплопроводности подвергнуты статистической обработке по общепринятой методике. С этой целью они группировались по петрографическому составу и приуроченности к определенным структурно-тектоническим зонам, а'затем вычислялись показатели распределения теплопроводности в отдельных группах. Результаты статистической обработки приведены в виде таблицы и на гистограммах. Статистический анализ показал, что наиболее значительная группа основных пород разделилась по .региональному признаку, то есть образцы к&адого из изученных районов характеризуются своим средним значением теплопроводности и стандартного отклонения и различия мазлу ниш значимы. Вероятное всего, это связано с . различной степенью и характером вторичных изменений. Теплопроводность изменяется от 1,95 Вт/(м«К) (Центрачьно-Уральская зона)

до 2,78 Вт/(м«Х) (Тюменско-Кустанайский прогиб). Распределение теплопроводности соответствует нормальному закону по всех группах, кроме- основных пород по ¡.¡угодаарам, что, возмошю, связано с включением в эту выборку образцов измененных пород.

Анализ данных свидетельствует о значительной изменчивости тепловых свойств горных пород, вызванных вариациями минерального состава, структуры и характера метам^Тязма.-С использованием литературных данных о теплопроводности основных'породообразующих минералов и минеральных агрегатов рассмотрен вопрос о связи между теплопроводностью и минеральным составом изверженных и метаморфических полнокрнстадлпческях пород. Приведены результаты расчета теплопроводности по минеральному составу в сопоставлении с результатам! прямых определений для ряда образцов, расчетные и измеренные значения теплопроводности довольно близки мэяду собой. Оценки теплопроводности порода по генеральному составу удовлетворительно сопоставляются о результатами прямых измерений только для полнокристадлглескпх пород, влияние структуры требует дополнительного изучения. Например, породы основного состава из сква;:шн :,1едногорского месторождения (Центрально-Уральская зона) характеризуются низкими значениями тешюпроводности, а расчет по минеральному составу дает завышенные значения. ¡Да связываем это с тем, что, -по сравнения с другиш районами Ккного Урала, вулканогенные толщи Блявинского района претерпели значительно менее интенсивное зеленокакенное псрероздение, изученные образцы представляют собой породи типа гиалобазальтов, структура их слабо -раскристаллпзована.

При вторичных изменениях пород теплопроводность вторичных-минералов отличается от тешюпроводности исходных. Кроме того, с процессом преобразования минералов идет процесс перекристаллизации, происходят структурные и текстурные изменения, что монет оказать влияние на механизм переноса тепла и, следовательно, на значение коэффициента тешюпроводности.

По востоку Восточно-Европейской платформы и Предуральскому прогибу проведен анализ зависимости теплопроводности осадочных пород от структурно-тектонической позиции участка отбора образцов и их возраста. Отдельно представлены результаты изучения тепловых сзойств по скванине Кулгунино-1, пробуренной в Башкирском антиюшнории.

Для выделенных литалогических разностей осадочных пород востока Восточно-Европейской платформы проведен анализ зависимо-

- гг -

сти теплопроводности от плотности, Получена уравнения линейной регрессии и коэпшщиенты корреляции, существенные при уровне значимости 0,01 для известняков, песчаников кварцевых п алевролитов. ёто дает основание предполагать наличие действительно;! связи гяекду теплопроводностью п плотностью для указанных диалогических разностей, по коэГГотаент корреляции довольно низок. Для остальных груш пород корреляшонной зависимости не обнаружено. Таким образом, оиенка теплопроводности пород по их плотности не всегда корректна.

Приведенные значения теплопроводности горних пород востока Восточно-Европейской платформы и ¡¿того /рала дают достаточно надежную характеристику отдельных разновидностей горных пород. Они могут быть использованы при региональных оценках геотермического ре;:шма, обобщенных расчетах тегиових полей, теоретической оценке аномальнее э№ектов, моделировании тепловых полей.

3 третьем разделе приведены результаты изучения зависимости теплопроводности горных пород от температуры, необходимого для прогноза те;.шературнцх условий в глубоких горизонтах осадочного чехла и консолидированной коры при региональных геолого-геофизических исследованиях. Известно немного работ, освещающих температурную зависимость тепловых свойств горных пород. Особенно скудны сведения о тепловых свойствах основных и ультраосновных пород, предположительно слагающих низшие горизонты земной коры. В работе получека зависимость теплопроводности от температуры для ряда магматических и метаморфических пород Южного Урала. В изученной коллекции представлены несколько групп горных пород: ультраосновные, основные, средние, кислые, метаморфические.

Анализ данных показывает, что теплопроводность большинства изученных образцов уменьшается с ростом температуры, причем наиболее значительное уменьшение наблюдается для образцов с высоким начальным значением теплопроводности. Для серпентинизирован-ных дунитов и ряда других образцов, имеющих низкое начальное значение, теплопроводность практически не меняется с температурой, а в некоторых случаях даже слабо возрастает. Наибольшими значениями теплопроводности характеризуются слабоизмененлые перидотиты, липарито-дацмты, минимальным; - серпентинизированные дуниты. Широк спектр значений теплопроводности для метаморызо-ванных пород, однако из-за недостаточной представительности их в данной коллекции, подученные результата представлены ляль в качестве иллюстрации. Во всех случаях разброс значений, ;..акси-

малыши при 0°0, уменьшается с ростом температуры. Независимо от типа породы к 400°С интервал изменения сужается, и среднее значение для всех образцов составляет 2,33 Вт/(м-К).

Измерения проводились при естественно:! влааности. Изучались плотные, практически непорпстые образны. Специально проведенные повторные эксперименты, показавшие хоропуи сходимость результатов, и плавни": ход кривых Л (Т) говорят о незначительном влиянии влаги па теплопроводность изученных образцов.

По средним значениям методом наименьших квадратов рассчитаны зависимости теплопроводности от температуры для отдельных типов пород в интервале 0-400°С:

ультра основные (слабопзмекенныо):

Л = 4,31 - 7,18-Ю-3г! + 8,63. КГ6 г?2 ; основные

А= 3,ОЬ - 3,63-10"3/ + 4,55.10~6^2 ; средние:

Л = 2,72 - 1,&6.Ю"3^ + 1,69-Ю-6/2 . Тепловой решн.1 недр Урала отличается пониженными значениями геотермических параметров и полученные зависимости Я (Т) могут быть использованы для опенки температурных условий на глубинах вплоть до границы Мояоровичича и нпяе.

Глава 4. ЯИ СТРУКТУРНО-Ш'ГГОЛОПЖЖИХ НЕОДНОРОДНОСТИ НА ТЕПЛОВОЗ ПОЛЕ

На Кзсном Урале, особенно в рудных районах,, неоднородность тепловых свойств и структурно-геологические неоднородности разреза могут привести к перераспределению глубинного теплового потока и формированию локальных тепловых аномалий. При осреднении данных теплового потока по крупным одновозрастным структурам искажение обычно компенсируется, но'при интерпретации конкретных геотермических аномалии необходимо выяснить их природу' на основе детального изучения геологического строения региона. Искажения теплового потока могут танке служить дополнительным критерием при поисках и разведке рудных тел.

На Ю-тНом Урале на примере ряда месторождений В.Е.Сальниковым и ¡Л.Д.Хуторским (1282) показано, что при геотермических поисках и разведке пестородценнп объект поисков выделяеФся в поле теплового потока более уверенно, чем в поле геотермических градиентов и температур. Отмечены общие особенности тепловых полей рудньх местороздениз;.

В предыдущих работах отношение коэффициентов теплопроводности в пределах рудной зоны и вне ее принималось равным двум или близким к этому значению. В дайной работе автором при изучении теплопроводности пород Западно-Озерного мздноколчеданпого, месторождения получено, что соотношение теплопроводностей рудного тела и вмещающей толщи в среднем равно пяти и дако монет достигать 10. Этот факт резко повышает информативность геотермии при поисках и разведке слепых рудных тел. йскаяения теплового потока могут достигать величин, значительно превышающих погрешность его определения. Поскольку это имеет вопное прикладное значение, в качестве примера рассмотрено тентовое поле Западно-Озерного месторождения.

Анализ распределения вертикальной составляющей теплового потока показал, что максимальные значения топлового потока наблюдаются в рудном теле. Происходит увеличение теплозого потока над рудным телом и под ним и уменьшение ого во вмещающей толще на флангах рудного тела и в иизкотеплопроподных -дайках габбро- -диабазов. Наиболее резко тепловой поток меняется па крутых на- • клонных контактах рудного тела с вмещающей толще:! и габбро-диабазами. Полученная по скэавинам картина распределения тепловых потоков хорошо согласуется с результатам; моделирования топлового поля, выполненного Н.Д.Хуторскп.м методом, описанным в его работе (Хуторокой, 1982).

Таким образом, рудные тела, имеющие контрастную теплопроводность, вносят значительные искажения в распределение теплового потока, и фактически определенные в сквахпнах величины тепловых потоков могут бить дополнительным признаком при поисках слепых рудных тел. Полученные сведения о более высокой, чем считалось ранее, теплопроводности сплошных колчеданных руд повшавгг перспективность терморазведки по тепловому потоку.

Глава 5. РАСПРВДШШННЕ ТЖШОГО ПШЩ ПЛ НЖ! УРАЛЕ

И В ПРЩУРАШ *

Исследование теплового потока позволяет охарактеризовать глубинные теплопотера основных геологических структур Уральской складчатой области и ее обрамления. 1-шеющпеся к настоящему времени данные использованы наш при составлении карты теплового потока и отражены в таблице.

Наш выполнены новые определения теплового потока в 96 пунктах по 112 скважинам во всех структурио-тектонпчаскнх зонах

Таблица

Величины теплового потока на Урала и прилегающих территориях

'.Число 1 Значение теплового Тектоническая структура !леш^Г~! потока, г.гЗт/г.т2

! ! | мин. !макс. ¡среднее

Восточная окраина Восточно- 174 28 62 42

Европейской платформы

Предуральский краевой" прогиб 33 23 56 37

Западный' склон Урала 15 24 43 33

Восточны;'; склон Урала

в том числе:

Тагильский прогиб 18 14 27 24

.Магнитогорский прогиб 51 19 34 24

Западно-Цугодаарский прогиб . 9 21 39 26

Восточно-Уральское поднятие 28 24 45 33

Тюменско-Кустанайское прогиб 13 31 43 35

йглого Урала, что позволило уточнить границы Уральской зоны аномально низких тепловых потоков, выявить ряд локальных аномалий и охарактеризовать неизученные ранее районы.

Основные тектонические элементы Волгог-Уральской антеклизы обладают практически равными значениями теплового потока - 35-46 мЗт/г/2. На боне относительно однородного распределения выде-' ляются участки резко дифференцированного теплового поля, приуроченные к зоне примыкания Болго-Уральской антеклизы к Уральской складчатой области. Эта зона характеризуется активным проявлением новейших и современных тектонических движений. С другой стороны, именно в этих зонах в осадочном чехле Волго-Уральской антеклизы выявлены резкие структурные и литолого-фациальные неоднородности, которые могут служить причиной появления локальных аномалий теплового потока.

На основе детального изучения теплопроводности слагающих разрез горных пород в Башкирском Предуралье выполнено 95 новых ' определений теплового потока. В совокупности с полученными .-ранее материалами это позволяет дать достаточно уверенную характеристику его геотермического режима. Среднее значение теплового потока на это:; территории составляет 37 мВт/м^, На карте теплового потока изолинией 40 мВт/м2 здесь выделено две области: Ьш-чакско-Кабакозская, охватывающая восточную часть Татарского сво-

да с примыкающим к нему участком Елагове'леиской зпадшш, и йсп-ыовская - восточную часть ЦраккзскоЛ впадины.

На западном склоне Урала большинство глубоких скважш сосредоточено в зоне сочленения его с фсдуральокам прогибом, где они пробурены при поисках негтегазолшс месторождений, и но рудных месторовдениях Тараташского массива :: Самарского аллохтона, поэтому для большинства структур имеются только предварительные данные о термике недр. В связи с отим каждая новая возможность определения теплового потока на этой территории имеет ва;:шое значение.

Новые определения теплозого потока на это,'; территории выполнены в двух глубоких параиетрпчесглх сква;:;ппах: лулгушшо-1 (совместно с В.Е.Сальниковым) - 43 и&г/:? и Уралтау-1 ->38 мЗт/м2. Эти результаты имеют принципиальное значение для характеристики региона и для уточнения положения западной границы Уральской зоны аномально низких тепловых потоков.

В целом ни по фоновому значению теплопотока, ни по уровню его флуктуапяй (от 24 до 43 мЗтЛ/1) западны": склон Урала не отличается от платформенных областей Дредуралья, составлял с ниш единую геотермическую зону. Зто - отрахешю сходства глубинного строения этих облаотей, общности большой части нх истории.

Определение теплового потока в пределах Уральской эвгеоспн-клинали впервые было начато Институтом геологии БОЛИ ССОР (Сальников, 1976). Уке на первом этапе исследований на Шном Урале была открыта зона аномально низких тепловых потоков (Салыиков, Сгаринов, 1977). Автором выполнены новые опроделепия теплового потока в пределах Магнитогорского ысгасшишшорпя и в неизучен-шх ранее районах Восточно-Уральского поднятия.

По всем имеющимся к настоящего времени данным зона с аномально низкими (менее 30 мЗт/м^) значонпямл теплового потока прослеживается с небольшим перерывом в районе Кеыпирсайского гп-пербазитового массива от юшой оконечности Цугодаар до 61° с.и. Далее на север определения теплового потока в пределах складчатого Урала не проводились*. В Тиыано-Нзчорской провинции и на северо-западе Западно-Сибярокой плиты наблвдается повышение теплового потока до 50-70 мВт/м^, в том числе и его мантийной составляющей. Поэтому можно предположить, что и в пределах Полярного Урала он будет' несколько выше, чем в южной части эвгеосинклинал.и В широтном направлении границы зоны аномально низких тепловых потоков наиболее четко установлены на Ккном Урале - по Централь-

но-Уральской зоне на западе л Западно-Еизильскому разлому на востоке. Зне ее значения теплового потока устойчиво повышаются до 32-34 Шт/if и более.

Зона аномально низких тепловых потоков пространственно совпадает с областью, где широко развиты основные вулканиты натриевого ряда, крупные массивы гипербазитов и габброидов и практически отсутствуют граниты и метаморфически гранптлзярованкые порода. Другими геофизическими особенностями этой зоны являются повышенная плотность горных пород и довольно высокие скорости распространения сейсмических волн в верхах разреза. Зто область, где происходит резкий подъем "базальтового" слоя и увеличение его мощности. IIa Среднем Урале аномалия захватывает часть "гранитного пояса" и Центрально-Уральского поднятия, что согласуется с геофизическими данными о том, что здесь область приподнятого залегания "базальтового" слоя включаот в себя участка Центрально-Уральского и Восточно-Уральского поднятий. Таким образом, отмеченные геолого-геофизичзскпе особенности свидетельствуют о 'повышении основности разреза во всей области распространения аномально низких тепловых потоков и, как следствие этого, уменьшении радиогенной тешхогенерации в верхней части консолидированной земной коры.

В восточной части Магнитогорского прогиба тепловые потоки . повыпаются до 34 мВт/м2. Здесь широко развиты комплексы предкон-тинентальной стадии, гранитоиды и гнейсо-мигматиты, а среди вулканитов увеличивается объем кислых разностей. Довольно четкая взаимосвязь величин теплового потока с литолого-фациальным составом разреза позволяет утверждать, что основной причиной его увеличения является повышение радиогенной тешюгенерации в верхней части коры.

Выполненные в последнее время определения теплового потока по двум сквалсинам Светлннского участка а сеш скважинам Увель-ской площади характеризуют неизученный ранее район на восточном склоне Урала. Эти данные подтверждают, что за пределами аномальной зоны значения теплового потока устойчиво повышаются. Однако в целом тепловые потоки в пределах Восточно-Уральского поднятия и прогиба нияе, чем в аналогичных зонах других герцанских геосинклиналей,

В целом на карте теплового'потока выделяются по уровню теплового потока нормальными значениями (50-70 мЗт/м^) Тиыано-Пе-чорская провинция и северо-запад Западно-Сибирской плиты. Эти

дао области имеют общую особенность: для них характерно относительное повышение тектонической активности в мезо-кайнозойское время и весьма вероятны повышенные значения мантийного теплопо-тока (Сальников и др., 1383).

й;шое расположена Уральская область пониженных тепловых потоков (менее 40 тлЗт/г/6), образующая обширную зону северо-западного простирания, в которую входит часть Еолго-Уральской анте-клизы, Уральская складчатая область, юг Западно-Сибирской плиты. Ка этом фона выделяется субмеридиональная зона аномально низких тепловых потоков в йападаой част Уральской эвгеосишштали.

Многими исследователями по геологическим и геофизическим критериям выделяются секущие Урал, структуры северо-западного пространна. Они обуславливают поперечную зональность Урала, проявляющуюся в физических полях, характере глубинного строения и тектонических движений. Зта зональность отракается и в поле тепловых потоков. Бона пониженных тепловых потоков имеет северозападное простирание, а граница меиду областями нормальных и пониженных значений теплового потока совпадает с одной из секущих структур.

Анализ фактического материала о распределении температур на различной глубине на изучаемо!; территории показывает, что особенности структуры теплового поля тесно связаны с распределением пород, обладающих различными тсплофизическими свойствами.

Глава 6. ШШОЗО,; ПОТОК ШКОГО УРАЛА И ЕГО СВЯЗЬ С ШЪШЖШ СТРСЖШШЛ РЕГИОНА

Данные об аномально низком тепловом потоке на Урале выпадают их установленной ранее глобальной зависимости между тепловым 'потоком и временем консолидации континентальной коры (Сальников, 1982 и др.). К сегодняшнему дню существует несколько возможных объяснений этого явлешш (Сальников, .1982; Булашевич, Щапов, 1986; Алейников а др., 1985; Хуторской, 1985; Смирнов, 1985 и др.), однако вопрос еде далеко не решен. Такие факты, как четкая локализация аномален а резкое изменение величины теплового потока на границах, свидетельствует о коровой природе аномалии.

В.Е.Садьниковш (1982) на основе анализа распределения источников тепла был сделан вывод о том, что формирование зоны аномально низких тепловых потоков с&таоно с двумя причинами: относительным' уменьшением яеплменерацил в коре и уменьшением ша-

- IS -

тайного теплопотока. При составлении геотермической модели Ккно-го Урала в пределах западного борта Нагпптогорсхого мегасинклино-рпя для объяснения аномально низкого теплового потока им принималось чрезвычайно низкое тепловыделение во всей земно!: коре, соответствующее "базальтовому"слою.

Нагл с учетом новых данных по тепловому потоку, полученных в последние года ешэ раз рассмотрена геотермическая модель по западной части профиля ГСЗ Темиртау-Куйбышев. Этот профиль выбран наш; потому, что в настоящее время именно в его районе, по сравнению с другими, наиболее полно охарактеризованы геотермическими данными все структурно-тектонические зоны и наиболее четко установлены границы зоны аномально низких тепловых потоков - по Центрально-Уральской зона на западо и Западно-Кизильскому разлому но востоке.

При составлении модели считалось, что для консолидированных палеозойских л более древних структур тепловое полз практически стационарно, и его характер связан с особенностями распределения радиогенных источников тепла. Учет новых данных по содержанию радиоактивных элементов в породах района исследований не изменяет оценки теплогенерапид различных слоев (в ПКВт/гл^), выполненной З.Е.Сальниковым ([%4-): верхняя мантия - от 0,005 до'0,03, "базальтовый" слой - от 0,17 до 0,5, гранито-гнейсовнй слой - от 0,9 до 2,3, осадочный! слой - от 0,9 до 1,4. Мантийная составляющая теплопотока принята равной 6 мЗт/м^. Положение блоков принималось соответствующим разрезу ГСЗ. Учтены также современные представления о строении Тагило-'Лагнитогорскоп мегазоны и в западной части Магнитогорского негасинклинория выделен блок, соответствующий зоне ультрабазитового меланжа Главного Уральского разлома, погружающийся на восток под палеозойские эвгеосшшш-нальные комплексы. Форма блока йринята по материалам В.А.Романова.

Для составления модели распределения стационарных источников тепла в земной коре вычислялся суммарный эффект от выделенных блоков с различной теплогенерацией. Значение теплогвнерадин отдельных блоков подбиралось в указанных выше пределах по наилучшему совпадению расчетных и фактических значений теплового потока.

Геотермическая модель региона, составленная- с учетом новых данных, показывает, что аномально низкие тепловые потоки в запад-нон части Уральской эвгеосинклинали могут быть обусловлены пог.ъ--емом кровли "базальтового" слоя и пониженным содержанием радио-

— ¿и —

генных источников тепла в верхней части разреза, то есть высокой оиматичностыа разреза. Выделение наклонной зоны, соответствующей меланау Главного Уральского разлома, позволило получить значения теплогенерашш в верхней части коры западного блока Магнитогорского мегасиншышорпя, согласующиеся с литературными данными о теплогенерапии слагающих его пород, и выделить гранн-то-гнейсовый слой с невысокой теплогенерацлей.

При расчете температурных условий в глубоких горизонтах земной коры и в верхней мантии теплопроводность отдельных слоев принималась по нашим определениям теплопроводности пород региона.

В связи с низкой величиной тепловых потоков расчетные значения глубинных температур так же малы - в основании коры они колеблются от 260 до 340°С. На глубине 80 км температура достигает 3?5-410°С. Подтверждается вывод В.и.Сальникова (1984) о том, что наблюдаемые в регионе неоднородности физических параметров глубинного вещества скорее связаны с различиями вещественного состава, чем с изменением их свойств при роете температуры.

Приведенные материалы показывают, что характер современного геотермического поля по црофалю определяется распределением радиогенных источников тепла в земной коре и распределением не-однородностей тепловых свойств разреза. 3 тепловом поле находит отражение глубинное строение региона.

ОСЯОВШБ вивсщд

1, Усовершенствована по сравнению с известными 1.;атодика применения использованных методов изучения тепловых свойств горных пород. Для измерителя теплопроводности 1ГГ-Д-4С0 с целью устранения возникающей значительной систематической погрешности, о такке для сравнительного метода разработан и реализован способ градуировки приборов на изучаемый диапазон тепловых сопротивлений о помощью набора эталонных образцов различной толщины.

2. 13а основании лабораторных определений тепловый свойств около 4000 образцов:

а) дана тешюфизаческая характеристика основных литолого-стратиграфических толщ Южного Урала и восточной части ВосточноЕвропейской платформы;

б) изучено поведение теплопроводности для ряда магматических и метаморфических пород Цскного Урала в интервале темпера-

тур 0+400°С, что позволяет сузить неоднозначность оценки теплопроводности различных слоев земной коры и верхней мантии в изучаемом регионе. Эти данные необходимы для прогноза температурных условий в глубинных горизонтах осадочного чехла и консолидированной коры при региональных геолого-геофизических исследованиях.

3. На основе использования специально отобранного термометрического материала производственных организаций, пригодного для характеристпкл геотермического решила, и массовых лабораторных определений теплопроводности горных пород выполнены новые определения теплового потока в 95 пунктах по 112 скважинам в пределах восточной части Восточно-Европейской платформы и Юкного Урала. 3 результате существенно пополнены сведения об основных чертах геотермического режима этого региона. Уточнены границы Уральской зоны аномально низких.теплозых потоков. Выявлены аномалии, приуроченные к отдельным участкам некоторых тектонических структур, получены сведения о неизученных ранее районах. Составлен новый вариант карты теплового потока Урала.

4. С учетом нозых данных построен вариант геотермической модели по профилю ГСЗ Темиртау-Куйбышев, позволяющий объяснить возникновение зоны аномально низких тепловых потоков. Показано, что аномально низкие тепловые потоки в западной части Уральской эв-геосишслинали могут быть обусловлены подъемом ¡сровли "базальтового" слоя и пониженным содержанием радиогенных источников тепла в верхней части разреза. Учет структурного положения зоны ультраба-зитового меланжа Главного Уральского разлома позволяет получить значения теплогенерации в верхней части коры западного блока Магнитогорского мегасинклинория, согласующиеся с литературными данными о теплогенерации слагающих его пород и выделить гранито-гнейсовый слой с невысокой теплогенерацией.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Методика обработки результатов при измерениях теплофизи-ческих свойств горных пород методой плоских температурных волн // Современное состояние методики и аппаратуры для геотермических . исследований: Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Сзердловск, 1980.- С.6-9.

2. Методика обработки результатов при лабораторных исследованиях теплой;зических свойств горных пород методом плоских температурных волн // Применение геотермии в региональных и поисково-разведочных исследованиях. Свердловск, 1983.- С.107-109.

3. О применимости измерителя теплопроводности ;-;Т-Л-40и для изученад горных пород // изв. АН СССР. Физика Земли.--1964.-Г; 10.- С.99-101.

4. Тепловые свойства горных пород Башкирии // Промывка и крепление скважин. Уфа, ISB4.- C.I06-II4. (Соазтор J.E.Сальников ).

5. Геотермически:;* режим Урала // I Всесоюзная конференция "Геодкнамаческве основы прогнозирования нефтегазоносности недр": Тезисы докладов. LI., I9bt).- 4.2.- С.294. (Соавтор З.Е.Сальников).

6. Результаты геотермических исследований на Южном Урале// Геотермия и ее применение в региональных и поисково-разведочных исследованиях: Тезисы докладов. Свердловск, 1989.- С.42.

7. Гсплолговодностъ пород ¡С&ного Урала // Геотермия я ее применение в региональных и поисково-разведочных исследованиях: Тезисы докладов. Свердловск, 1989. С.41.

6. 0 температурной зависимости теплопроводности пород Ккно-го Урала // Проблемы геологии, шнералогии, геохимии, полезных ископаемых 1йяного Урала в сопредельных территорий: Тезисы докладов. Уфа, 1969,- 4.2.- С.62-&4. .

9. 0 возможном объяснена: зоны аномально низких тепловых потоков на Урале // Варьирование и геологические процессы: Тезисы докладоз. Уфа, I9B9.- С.73-74.

10. Температурная зависимость теплопроводности слоев земной коры и верхней мантии // Тезисы докладов Б-го Всесоюзного совещания по физическим свойствам горных пород при высоких давлениж и температурах. Уфа, 1390,- Ч.П.- С.38-39. (Соавторы У.П.Моисе-енко, В.В.Гордаенко, О.В.Завгородняя, В.Я.Шаповал, Ю.Н.Зуев, Л.У.Ахметова, Ю.Г.Шварцман).

11. Теплопроводность пород востока Русской плиты.и ¡¿ясного Урала J J Тектоника, палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Уфа, 1990.- C.II7-I26.

12. Новые данные о распределении теплового потока на Урале Л Геология и геофизика,- 1990.- 12,- С. 129-135. (Соавтор В.Е. Сальников).

13. 0 природе геотермических аномалий да йхном Урале // Шарьяжно-надвиговая тектоника и ее роль в формировании месторождений полезных ископаемых: Тезисы докладов. Уфа, 1991.- С.36-37. (Соавтор Ф.А.Шайхлисламов).