Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В СЕВООБОРОТАХ ЮЖНОГО УРАЛА

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В СЕВООБОРОТАХ ЮЖНОГО УРАЛА"

А-зШд

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

ОМСКИИ ОРДЕНА ЛЕНИНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ С. М. КИРОВА

.На правах рукописи

ТАСКАЕВА Анна Григорьевна

УДК 632.51 ; 632.931 : 632.934 : 631.53.04 : 631.581

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В СЕВООБОРОТАХ ЮЖНОГО УРАЛА

(06.01.01 — общее земледелие)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

ОМСК 198»

Сориа(си

Работавыполненав Челябинской ордена Трудового Красного . Знамени институте механизации и электрификации сельского хо-> ' адйотва... ^'л^ч '^/2""

Официальныеоппонекгы! '-; ■■.!.■■.■■■/;. 7 доктор сельскохозяйствен)^ н^х, профессор Схес«реа В.Н.; . доктор свльскохоэяйстввншх наук; профессор КаваковГ.И.; доктор сельскохозяйственных наукИяьина Л.В. '•. ■ '. —

' Ведущее предприятие: Уральский научно-исследовательский ' институт сельского ХОЗЯЙСТВ».^ О"'

- , Защита„состоится

»ж

иирнА £.1969 К -в 10 час« на аасвданниспециалиаи1»ванногосовета Д 120.19.01 при Омском ордена Ленине сельскохозяйственном институте имени С-И.Кирова. ?-V-лг:-:^--V,■'! ■ V-.■■■■■'■ '■ "■.V:

Адрес: 644008,г.Ск<ск-6 .Омский сельскохозяйстВеннмй

.. < С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института, •

.■'■' Автореферат разослан " - ^'1969 г.

Учешй секретарь '-г-;-".;.^^,- .V;;- .'■

специалиаированногоч у.; г' ;; Л^;'-■ V.;':•Ду';" ^, ;:■-1 '. . совета Г ".'•••; • .' Н.И.Виноградова :

.Г, ^ -

' £ '

■■ ; СЕЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАБОТЫ:; ■ ■ /л

Актуальность теми. сьеад КПСС утвепдил "Основные на- -; правления экономического и социального развития СССР, на 1986—

1990 годы и на период до 2000.года"» кото^е предусматривают . : . обеспечение социального прогресса общейва^ осучвствленив ши- *.

рокой. программы попше1т благосостояния "советскихгаадей на ос-\ нове поступательного^ развития народного хозяйства.'

/.В сельском.хозяйства• зерновёц* проблема-остается ключевой» В ..:. 1990 г; валовой сбор.зерна, намечено довести до 250-255 цлн.т; . .

■■' Успешное решение этой задачи возможно при интенсификации ;'.■ '/земледелия й широком виедрении научньсс разравоток в селъскохо^.. :.'. аяйствончую практику,'Одним из £®иторог,': едертиващкх дальнейший рост урожайности. сельскохозяйственных культур, -является . ■ большая засоренность полей.;Средние потери урожая от сорняков в ' ыирсвом земледелии ратшы/пэ'даннш-о.к.СогЪо« ' (1093), , И Согласно В-А.За*аренко Ч1981) , потенциальныв: потери" уро-1" жал сельскохозяйственных кулыур от сорняков в'СССР составляют .. . 10,4% от общего объема производства продукции растениеводства, ./V что оценивается о 5,4 млрд.доб."- ..~" 7;.'^ }■■.■"■'■ ' - -_ •. Расчеты показали, что в Челябинской области потери урожая зерновых культур от сорняков в 1963, г были равны 13,7^, в. 1Э84 г. - 11,6%. Потенциальные потери от сорняков в области : только по зерновым культурам превьагают.80 мш.руб. в год. • • ; ' В земледелии в последниетоды произошли'большие изменения: - , плосжореэная и глубокая безотвальная ^обработки внедрены на. площади 600 тыс.га, гербицидами, ,обрабатывается ежегодно 850. тыс. - -га,' возросли, до ?ы минеральных удобрений, расширились посевы ко-^

■ , роткостебсльнкх сортов интенсивного типа, изменились другие *

антропогенные факторы. Это^ привело к ' резко^т. изменению эвологи-' ческих условия, а реакция на них большинствав^дов сорных рас-; ; тений,: и,взаимоотношения между ними и. культурами, оказались малоизученными, апозтокуи'неуправляемыми. Б связи с этим теоретическое обоснование и практическое внедрение интегрированной ; ■ системы' защиты посевов .от; сорняков с учетом принципов экономи- ;

„ческой и.экологической обо скованности,-спо собстаующей повыаонив ...урож&я ^Ь««ени»'засортнноети, является крупной научной проб--

■ леьгой, икею^й в'а&ное народнохозяйственное значение.

'Робота выполнена в соответствии с.тематическим планом на: учных исследований Челябинского ордена Трудового Красного Зна-

".'.-'-ЦЬИТРАЛЬНАЯ -'АУЧНЛЯ БИБЛИОТЕКА 1 'иосн. ^иль:;;:^^ ачадам^ I И • А ^ V ^»даи.

•!ин8. шагэ/я-зъ

мени института механизации и электрификации сельского хозяйства ; и является частью Всесоюзной целевой комплексной неучно-техни- > ческой программы 0.1^016," координируемой советом ЕАСХНКИ по ■■■■'■.■ проблеме борьбы с сорной растительностью. Работа эарегистриро-вана во ЕНТЩ, государственный номер регистрации 0I8290I3474. • - Цель и задачи исследованийИсследования проведени е,целью ■найти наиболее рациональное сочетание предупредительных arpo-:: биологических к агротехнических методов борьбы с сорной растительностью с учетом вредоносности сорняков, экономики произвол-ства и степени засоренности посевов с тем» чтобы поддерживать засоренность на уровне, ниже экономически опасного. Разработать ' '; систему применения гербицидов в севооборотах для тех случаев," . ' когда другие методы неэффективны и реально суцествует зкономи- -ческая опасность потерь урожая и снижения его качества. ;¡ v-:';. ! ".■' В связи с этим нам пришлось решать следующие задачи:. ■

- провести фитоценотическиё исследования по зонам для выявления закономерности формирования агрофитоценозовв различных ..'■. почвенно-клкматкчоских условиях Южного Урала; {

\ - изучить взаимодействие культурных и сорных растений в аг-рофитоценозе и разработать экономические пороги вредоносности сорняков, определить формы количественных закономерностей в за-i; имоотношений культурных и сорных растений в посевах; i :

■ V : ■-* уточнить биологические особенности наиболее; распространен-;. них сорных растений дам эош Ькного Урала. • V ..

, В практическом плане предусматривалось на основе полученной информации определить для основных сельскохозяйственных зон ; . - . Ожного Урода пути совераенствования меюдов борьбы с сорными / растениями в условиях интенсивного земледелия, по зволяеоцие под- - ^ держивать засоренность на уровне, ниже экономически опасного, рост урожайности сельскохозяйственных культур,'1 повышение, эффек^л тивности и устойчивости земледелия при одновременном снижений . ; затрат труда и средств/.;:.-! L.Л/- "-'" У^г"'■ v -

, Научная,новизна. Установлены закономерности,изменения'агро-' - фитоценозов. на черноземных почвах Ккного Урала в зависимости от л погодных'условий, севооборотов;1 способов 'обработки почвы, от \;" применяемых удобрений и гербицидов;, выявяена.зкепоненцкальнак --

■ ' .зависимость меаудг урожайностью зерновых; культур ~и ■ степенью за-

соренности посевов; впервые еадви^гто положение о том, что при •. расчете нормы высева ;/зерновыос культур следует учитывать обилие ;

- и видовой состав сорняков в почве; найдены коэффициенты пересчета норм .высева чертовых культур с учетам степени засоренности; определены. ноз^фщиенты корреляции меуду проективным покры-1 тием и массой наиболее вредоносна. сорняков; установлена эаои-; симость вредоносности сорных растений' от 'влажности почвы, коли- .

чества и вида удобрений, гербицидов,'способов обработки почвы» ' ' типа севооборота» норм^васева;1 проведена оценка действияразличных агротехнических мероприятий на сорные растения; порчены математические1 соотношедая/позволяющие более надежно оценивать влияние "этих факторов на - урожайность; выведёноориги-■ иальное уравнение, по которому рассчитаны экономические-пороги вредоносности (ЭШ)серныхрастений;\что может служить научной основой , элективной борьбы с сорной рестителькоетью; выявлены ^аависимости, характеризующие" и вменение. содержания эапасо в, пи'та-телънвд веществ в подэемнызс" органах .корйеотпрысковьк." сорняков ' ■ !от; времени вегетации. Применение мер борьбы с сорнякам» о уче-' том этих зависимостей позволит, меньшим количеством обработок " сильнее' снизить эасоренность; разр8ботан.э«спресс-метод определения аапасоа питательных веществ втдзешьклчастях хорнеот-прыскоеьк сорняков; впервые в зоне изучены гербициды для 'об-"работки зерновых культур с учетом,водоеого состава сорняков; даны рекомендации .'производству по'применение отечественных . гербицидов, ^иведены расчета, их экономической еффективности; для условий1кного Урала ^эработань1теоретические основы борь-" бы с сорняками и предложены производству технологии, обеспечивавшие . значительное поашениб урвжайности полетай культур за счет снижения засоренности' посевов-. • • •' .

На защиту; выносятся сяедукицие результаты исследований, вы- ' "полненных в 1963-1986 " ^ '^л--: V ■■ У■.'

\ - Характеристика' факторов ,7 влиямцих на формирование видового. состава, сорняко® и уровень засоренности культур а севооборот Тах; - • ... ; .• • ; > ;:7-г'.- ; :

^ . - теоретическое определение потерь урожая от .'соумяхов; ■ •Г 'расчетное,определение "экономичесюлс Порогов вредоносности сорняков Г'.V-' '-^Л-!:;-.'. Ч:■,■--.■:'.-■ .'.-■ . ■■ . •' пг- основние 'биологические' особенности наиболее распространенных сорных растений зоны Шного Урала;, -

;•' .*• - влияние удобрений ц обработхи почвы на морфологические -изменения корневой; системы дарчестфысковы* соркшгов; '"■'"; -.количественное;характеристики оценки влияния различных ■

мер борьбы с сорняками но запасем питательных веществ в под- . .земных частях корнеотпрысковых сорняков и по коэффициентам. вредоносности Кт'у ••'•".,... • ■'■.<■':<■}. /у;;- -Л

. . _ обоснование агробиологических методов борьбы с сорной ■;,' -растительностью;.-..' • ' . ^ ' : '."" *■>'*_

' Ч способы поошгсния доминируюцей роли культурных растений в агрофчтоценозах при различных технология: выращивания,' по-' ; зволящих / поддерживать'; засоренность в звеньях севооборотов на уровне, ниже ."экономически опасного» •' у'ъ-\.,'

■ Практическая ценность« Составлена 'карта засоренности.по--" ■ ; '.¿ей Челябинской.областиу определен.видовой состав-и количество ' •

сорняков по зонам,; что позволило'.разработать'зональ(^» агротех-• .■*. нику и систему гербицидов в севооборотах при разнах способах •. . . обработки' почвы." Полученные математические зависимости урожая^ . о* степени засоренности, помогают прогнозировать урожай,' с учетом"';'.'-. '*. использования.гербицвдо»; удобрений, различных агротехнических ! .'V мероприятий.' • ■;

•' Установленные положения и 'закономерности'дают возможность;• ' разрабатывать на научной "основе технологию борьбы'6 сорной '- „• с.: . . растительностью для колхозов и совхозов, 1Ькного Урала. 7л' й";:С-N . Применение изученных и рекомендованных нами приемов поэво- '; ляет возделывать яровую пшеницу и-ячмень при интенсивной тех-, •' ' / нологии и способствует увеличению коэффициента использования.- : • минеральных удобрений.; • Л • ./ *•'. '••'•'.•'.'.•.',"

; Внедрение;разработанных.технологий позволяет.снизить засск;' г .' ренность посевов' на *?0-80&, повысить" урожайность ^зерновых ку-.;

льтур на 1,9-3,0 ц/га,"; что обеспечит годовой экокомическийV.:' •: эффект;2,3-16,4 руб., с каждого гектара; Сумма годовой экономии - \ средств за счет снижения затрат на единаду продукции составит .. -; на внедряемой.площади. 1,8 млн. га;от 2 до 15 млн.руб. .':' •'

..-■' Реализация результатов исследования. Разработки автора во-.'' ;

■ шли в рекомендации для сельскохозяйственного, производства:'' / '

' "Передовой опыт обработки почвы" (Курган, 1967) ,;ЛЭоиалымз .' .• : л'; .;'. системы земледелия ЧелябинскойАобластк":. (1901,1997 „гг.)у - "Во- : ..; ". просы интенсивного кормопроизводства: в. Челябинской области

(1935),, •Интенсизные 'техислогии возд^лывания 'яровой шненмда; в :7'7 ° .' Челябинской области" • ^ 1985)',' "Методические рекомендации -по-' л:-.:; 7'

учету засоренности полей. Челябинской области":(1985) ,~;."Методи-;. -'-■ ческие' указания, по изучению аконокических: порогов и" критичес--.' ких периодов вредогоеностисаршпгавв посевах сельскохоэяЯст-.;'.": ■

' ' - - - ' , . ' ..' ' ■ '' ■ . . - ~ ■'■ * - ^ 1 " >:; ' -л - . * -- . V ■ . *- . '

■ венных культур". (X, I9ü5), "Рекомендации по системе применения гербицидов в посевах пшеницы,. кормоеыхкорне плодов и кукурузы при интенсивной технологии их ■ вогщелывлния": Результата? ■'/-

v ..исследований освещены в трёх' учебных.пособиях.". Для практиков '..■'■ : разработаны й рнвдрены номогра!{мы для. определения целесообразности применения гербицидов.' .' ' ' . . '•.'.'" " > Разработанные автором технологии широко внедряются на по-■■■,яях ЕЬгного Урала и ©беслечиБаот. высоийй экономический эффект,

■ Апробация работы.Оеновныеподожеиия диссертационной рабо- ; * ' ты доложены на Всесоюзном совещании холодах ученых (1966' г~. j,' ' ':-на научно-производственных конференциях Курганского CXH ÍI966-. 1974 гг.), Тюменского СХИ (1967 г.>, 'Челябинского 1МЭСХ;(1976г' . 1907 гг.). Ленинградского СХИ (1983 г.)» на X региональной '

■ ■■" научно-производственно Я конференцинпочвоведов,'-; агрохимиков, -

.земледелов Поволжья' и Южного Урала (Уфа, '.1962 г.), на Координа— . . ционньк советах ЕАСХШЯГ. по!проблеме борьбы с сорной раститель- . л ностыо (Куйбыаев, 1984 г., Умань, 19Ш г»), на Ёсесоюзныхсвыи-ч нарах по; снижению засоренности* полей\(ВДКХ СССР, 1986,1937 гг.), • ? на областных и районных агрономических конференциях Курганской' . и Челябинской .облйсте!^'в школе перед ового* опыта Челябинской ,7 области (1982-1967 гг.), а передача*; л'о. Курганскому и Челябин- i ■ скоцу телевидению' i) радио! (1967-1907 ггО, в областных и район- . ■,\ных газетах; г. :-'.'■- " ,:v

■ -■".'<'■'■..Отчеты по'теме исо1едов"амй:ежегодно'-заслутивались на за-" . ..

, седаниях кафедр земледелия. Курганского ^ сельскохозяйственного инсти1уга;и Челябинского ИМЭСХ.Ч . : / .';Л. к'-

Работа апробирована на научно-техническом совете Госагро-' промаРОЬСР от 3-4 гажя 1987 года» протокол № 24. На заседании ;' Координационного; совета ЖШШ по . .проблеме борыГы'с сорной '.-;' растительностью (14-17 ипня 1968. г.,; г.Умань) одобрены практике ски епо собия для определения экономических порогов вредонос- ■ ■ ности,* разработанные'в ЧИШСХ. Рекомендовано их использование ■ ; ■ на практике; . V.-'"'■■■iл^1'-;,-:- .-V"'.-''/■- Л ■■■■'i '■''■;'''■ :■'.'■' V - ^

Основой диссертации служат материалы исследований, выполненных под руководством и при непосредственном личном участии. , : автора "за 23, года (1903-1986 ггч) на кафедра:: землзделия Курган-^ _ . схого'сельскохозяйственного института и Челябинского ордена ;; ' Трудового Красного.Замени института механизации и влектрифмка-. ции сельсхого хозяйства, ■■- ' ;

,.'..! "' .Производственная проверка результатов исследований и их

внедрение проводил ись' в учебных * хозяйствах ■ эт их', институте в,, в : V колхозе "Маяк" Далматовского района и;"Заря" Белозерского рай- ' \ она Курганской области; в совхозе "Магнитный*1 Агаловского района Челябинской области,'в хозяйствах Сосновского и Октябрьско-•. го районов и в ряде других хозяйств Челябинской области. •..

■ • ~ . Публикация.- Основные результаты работы опубликовани е жур- ; - -налах "Земледелие", "Зерновое хозяйство"»"Уральские нивы", в--/. научных т^дах Курганского СХИ».Челябинского ИЬОСХ/СибНИИСХО-' ' За, в сборниках трудов ВАСЛНИИ, а роде рекомендаций, ¿'научно- < \ . технических бюллетенях, тезисах Всесоюзных конференций. В Южно. Уральском, издательстве - опубликована' брошюра "Сорные растения^ ';■;' •:. , ; Ькного Урала и Зауралья и меры борьбы сними" - (всоавторстве)

- Всего по теш диссертации опубликовано. 49 работ-';общим' объёмом ';, ..' ';: 17 печатных ЛИСТОВ. . ' ' ¿'Г"-V^^ '"= Объем и структура диссертации. Диссертация содержит 426 у' 4 стр., в том числе 299 стр. магошопиейого-текста, 6в табл:,'. •• У-'- 51 рис., приложений на 61 стр." Список использованной литературы \ .включает,609 накменовшшй. ,К"диссертации.приложены а1т4 вкедрэ-;гл' :-нкя результатов исследования в производство и протокол заседания Ь *: научно-технического совета'Госагропрома Р05СР от 3-4 июня 1997 * ' '■'_ года/ '

. . . . .... ....;..' ^/.ссщ^ш рлбсгш.'

. ^ Почвенно-климатические условиям Климат Южного' Урала.резко континентальжй: жаркое короткое лето; длинная холодная зима» . > ' , короткие межсезонья/ Послеуборочный период 30-40,дней, *з ;боль^ ■

шинстве лет сухой,'а в отдельные годы влажный и холодшй. Лими-'. : -1 ' тирующим' фактором для успешного ведения сельскохозяйственного ' производства "в регионе является влага. Годовая сумма осадков.в> ~ -^Челябинской'области составляет 350-500 мм, в Курганской.- 295- * '•~. 400 мм/За'время активной вегетации растений осадков выпадает 175-225 ш. Нередко встречаются годы с явно вкражедаой летней "У ' засухой. При этом наибольшая вероятность засушливого периода :'•: . ; приходится на май и июнь," а наиболее вероятный максю^м осад- . ''

ков - на июль.' • •'"•..'.'•.'. -

т / ■ Все годы,"'в течение'которых прОЕОдились опыты,'1,по .характе- Л.., ру*увлажненности в период вегетации, {можно, объединить _в:четыре /V . •труппы:'., *•''/••'. ./•. ,'.'.*"• •„•..-' ' :

••" . I. Годы с влажным периодом вегетации: 1964, 1967, . 1970» Ч•• • 1900, ■

' N " ' --*■

■ Z. Годы о сухим периодом вегетации: 1963, 1965, 1966,' ' ■.'..■"■ -■. 1975, 1977.; V .""'."•'.•• ;

.-■■;'3. Годы с засушливым весенним периодом-(май'- начало*ию-■ - ■ .V .

ня): ISee, IS69, 1971, 1972, 1973, 1974, 1976, 1970, 1985. '.'7 4. Годы с влажным весенним периодом: 1979, 1991, 1932,1964.'

• Исследования проводились в лесостепной .'зоне на черноземе ; выщелоченном среднемоцном тяжело суглинистом,'в степной - на черноземе оСынноБенном среднемощном ,тяжело<^глиннстом. Общие ' запасы влаги при наименьшей.влагоемкости(НВ) в' слое 0-100 см -

в лесостепи составляют 359 мм, в г, ч. •продуктивной - 177 мм, в ; степи' —320 и 126 мм'соответственно. " /';':/.'- ■ .■'■'. ■ .';'■'■*■ .'-'■ - Методика исследований^' Методической основой работыбыл мно- : гофакторкый эксперимент. Т^хфакторныЙ-полевой стационарный . . '. опыт 6. х 2 x 2. заложен b.I97S г. по разработанной автором с:;е- :' ■ . i ме в учхозе ЧШЙСХ (лесостепная, зона); и совхозе "Магнитный" ' . (степная зона) Челябинской области.'• 7''''; . , . - Л; ' 3 стационарах изучались 6 систем обработки, почвы, 2 сеао- . ' g.'. оборота, и 2 Градации гербицидов. 'Системы обработок имеют у слое- .. . . ное название; отвальная,'плоctcopeafия. комбинированная,■ икни-" . í^ ; м&гькая/ безотвальная плужная и нулевая. С 1981 г. две послед: ние системы были сокращены. При'отвальной.системе пар'обрабаты-' / вался по "тицу раннего:, первая обработка (отвальная) на глубину 20-22 см, последняя;(безотвальная)- на.глубину 25-27;см. Под V *, кукурузу проводили отвальную вспашку на.глубину 23-25 см, под -• остальные культуры севооборота - на 20-22 см. При плоскоре зной .. ■ системе"последним» обработку в пару и .под.t^Kypyay проводили1 ' -. шюскорезом-глубокорыхлителем НПГ-2-150. на глубину 23-25 см, под остальные кулмуры севооборота - плоскорезом на глуботу 12-14.см.;Прт^комбинированной системе;» эернопартпропащом се- ... . вооборете под кукурузу^ а в зернопаровом под ячмень проводили вспашку на глубину 23-25 см, в пару и под остальные культуры севооборота — шюскорезные обработки на глубину 12^14'см. При - . минимальной обработке;- пар.гербицидмД,: пртмой посев*» стержню второй культуры сеялкой' СЭС-2", I .под' остальные "культуры се- ^ вооборэта - плоскореэная обработка, на г^бичу '12-14 см, Беаот- -'вальцую обработкупроводили :игутом П-5-35И под все культуры.. севооборота. Нулевая обработка: представляла прямой посев всех - 7 культур В-стерню. ■ -'V,.-' ..7- 7 i". '."- .

. .'"'Севообороты в стационаре учхоза ЧШЭСХ в I975-I9Q0 гг.: .эврнопаропропашной.(пар - пшеница - ппеница- кукуруза -яч-

■-. день) и плодосменный (горох-ячыень-иукуруза-гтшеница), а 1980- ...-.' 1936 гг; - зернопаровой (сар-пшеница-ячмень-вика+ойес-гавеница- Л . ячмень).^Севообороты в стационаре совхоза "Магнитный"'зернопа-■ ■'.. ровые' (пар-ппеница-ячмень-пшеница и пар-пиеница-гшекшда-ячмень- . '...

пгеница). X'ó-Í v í v!-'''"^

. Минеральные' удобрения 'íNisP+sKis ."■'■'.'-; в стационаре учхоза и /V/sPtjKi; - в стационаре совхоза "Магнитный") врезали ? на глубину 6-9-см перед' посевом культур'. -.i'. ' v ^--Ч "'; - - ' *, ,.■;"• В первой ротации севооборотов в лесостепной зоне все нуль-туры,' исключая первую шенто^ по гиру и:Еш<а-мвес,' ойраб£ТЫэали''; ' '■■.- гербицидами 2,4-Д, во второй ротации делянки поделили на две - . . части и обрабатывали гербицидами'только одцу из них. : • : ;.

В опытах возделывали районированные' сорта'и гибриды. В ле-. состепной зоне яровую пзеюну Стрела и Дружина,'ячмень Красно' уфимский-95, кукурузу Стерлинг.' В стспнсй - яровую пшешчу Са- • ■ ,

ратовская-29, ячмень. Одесский-36. Норма' высева пшеницы" в лесо-..'■■.. степи -.4,5 млн. атук на га* я степи - 4,0 млн. втух на га, ' .

ячменя - 4,0 млн. и 3,5 млн.шту* нага, соответственно." ; У Сроки сева пшеницы - 15-22 мая, ячменя - 28 мая-Й июня,

курузи - 18-25 мая.';: .* '*' - ', Отдельные вопросы изучали я серии краткосрочных полевых, : вегетацконно-полевых, вегетационных и лабораторных опытов, '; V !

Полевые опыты 1 проводились о соответствии с методикой опыт-. :' кого деда в трехкратной повторн^сти при площади главных деля- : ' • ' нок. 1600 М2^ субдедянок - 600 ir* Способ размещения делянок Л:: -рендсыизированный по повторение. На втором повторении разме-- .••'-<-./ щение делянок последовательное." Учеты и наблюдения' в; опытах а е/ лясь пз общепринятым методикам. Методика определения мнулина в v корнях многолетних корнеотггрысховых сорняков, разработанная И. Г. --i Деяновш и Л.И.Пахомовой (1963), была нами усовершенствована. • , •: - Силу роста семян культурных растений и всхожесть семян сорных , - ' v растений определяли в кодексах по методике Б.СДихачева(1973).

Для изучения алделопатических свойств соршк растений исполь- <: ••• : зевали метод экстрагирования и-улавливания кодинов (А.М.Г^од- ; • • ) зинеккй,

; . При статистической обработке и обобщении результатов ис- ;. • •'.;'• ' следований применялись методы дисперсионного анализа, .корр>еля- :•' : • ции и регрессии (Б.А.Доспехов, 1979; Т.Литтл» б.Хиллз/1961).° • Основная часть математической обработки результатов исследова- • ■ ний проведена в электродо-вучислятельти центре ЧИ&СХ с не-

пользованием эде ктронно-вычисдительной машины Д-3-28 "Элехтро-" нкка". ;- ■■; t'V; ; _•':•] '. j'y V' '-■'."

Экономическую' оценгу эффективности изучаемых приемов проводили со методике ВАСХНИЗ (I960),

. Анализ географического распространения сорняков в условиях . Каного Урала. В Челябинской области s I96I-I985 гг.ыетодом маршрута обследований выявлен^ флористический состав сорных растений в сельскохозяйствен:аи культурах; определено обилие сорняков; определена потенциальная засоренность почв семенами ; сорадс растений; выявлен современный ареал главнейших видов сорняков «уточнением предельных границ юс распространения.

Сорная флора в последние годи стала более : разнообразной. полевых сообществах насчитывается сейчас около. 160 видов сорных растений. Из них широко распространен 31 вид, принадлежащий к , 12 семействам, кроме того,, бр видов иыеюттенденщш к увеличению . ареала. '.-"""i' -"■'; -Д^.:.v >■ ■ ./*' v- ^ ■ "î •'■"'. i '

-, . Ведущими засорителями на полях Бкного Урала являются БоисЬид uronaie Ь. ' •■).; (встречался на площади пашни)> Ciralun arwnae (Ь.) Sepp". ; : Д (на 25{Î)r'iye»a-fatua '.' ■;' (на 24%), Aiaaraatbua retroilexua Ь.:. (на Setaria (2 вада) (I6£), . - ConTolvolua airenai« (I6JÎ), ClMaopodluaalbum- 113%), Barbare» ' ■ Tulgaris R.Br., ( I0i5) i ; 7 / '; - :. \ \ "

> Многолетние наблюдения sa производственгеага посевами» « также стационарные orsmi позволили выявить факторы,', способствуйте изменение видового состава сорных растений* и дать прогноз воа-можного кзменения егрофитоценозов при переходе на интенсивные технологии. Бщоусташвлено,'что степень эасореншсти и видовой состав сортах растений зависят от погодных условий.

Особенно резко повышалась засоренность посевов в благоприятные по увлажнению годы (1978* 1997) с теплой весной и первой половиной лета. В годы с эатяяными 'холодными веснами засорен-кость была меньше» В годы с влажной весной н перемэкнши температурами появлялось много Polygonum canrolWlua (L.) -V » при Влажном мае И игяе -Anarajaibue retroilexue L. , ; Set aria viridis (I.) Beaur. , БсМпооЫоа crusgalli (I>.) Beauv. ' !

Степень засоренности посевов и видовой состав сорняков в сильной степени зависят о» вида возделывавшее культур. Отмечено, что' расширение посевов рапса и сурепици привело к увеличения s посевах Ь0левых Культур ЪагЬагва та1еаг1в E.Br. »' Baphamia rapanietrom (L.) , Sittapi в ârrenaie i рост.площадей под v 9 .

корнеплодами способствовал распространению ' imaraatbus ijtroílema L. , Cbenopodiicu album L. , БсМпоеМоа cruegalll(b.) ¡ .

районирование крупнозернистого овса "Нацщский-ЗДЗ" снизило за-, • ; сореиность полей гуеаа fatua!' м т.д." -у. -.

На изменение. Bi^tosóro. состава сорных растений ^лият" спосо-;. бы основной обработки сочны. При вспашке в сорной ценозе преоб--:. лазали двудольные соршиш, ■ ьри плоскорезной обработке - злако-ше, при глубокой безотвальной -soachaa arviaala ^ ¿у >

. Изменение ботанического состава сорта» растений может про* ' всходить под влиянием удобрений. Экая.виды сорняков, которые. ■■>'. увеличивает. свои популяции при внесении тех иди иншс видов :'-,. V удобрений, можно соответственно построить систецу обработки .-.-■ почвы и подобрать гербиодш«^ Ч V^'vv™ ;'.'■:'.■

. В 1965-1966 гг. бмяя'проведены лабораторные опыты íñoизуче- '; -кию влияния растворов минеральных удобрений (суперфосфат, моче-, вша, калийная ' соль,: нитроаммофоска) разной концентрации на ; , ■ всхожесть семян сорных растений.. -:; * •;•' .'•

' Выяпенареаедвд некоторых видов;сорняков ва иинеральные ;. удобрения. Отмечено, что при концентрации:раствора вше'. 1% V большинство семян сорных растений теряет всхожесть,; ; -У.1,

Для опредвления оптикальюго сяособа внеетния шнеральных^ ч

удобрений с целью снижения, эасорешюстипроведеш полевые мел- , коделяночше отлы (учхов ЧИЬВСХ) по схеме: I - контроль без ' • удобрений; 2 - NPK - 0 см; Э - зкраи 'ДО/С - на 7 см; 4 - ; ; экран NPK на 14 см; 5 - tfPK' г слое 0-14 cu. Норма внесения , азота, фосфора и калия по 60 кг д.в./га. Повтордость 8-кратная. .. .'

: Внесение удобрений по поверхности без заделки их 8 почву, •.'. . а таню перемешивание удобрений с почвой приводит кувеличедап . " • засоренности посевов' « 1,5 раза по количеству сорных растений ;. я в 1,8-3,6 раза по массе* В атом случае сорные растения, всхо-.ды которых появляются из слоя почвы 0,&-2 см, персзатыэают ••' •.," больше количество питательныхвещрств и становятся более кон-; курентоспособныма. Менее всего всходило сорнявов, если удобре- •, кия вносили зкраном на гаубицу 7 см. Количество сорняков s - : атом варианте было такик же, как на контроле, без применения ; . удобрений ,'а массауведичивалась в 1,4 раза...'-.,' . /-ч./.' ■ '¡.,;[уг - ' Проведенные исследования показали, что систематическое при- , менение физиологически кислых минеральных удобрений на черно- ; ■ ' зеках Южного Урала с непроиывнш'водным режимом, беавнесениял ■ органических удобр'знкй и иэвести приаодит к подкислению почвы,

при котором снижаются урожаичувствительных к почвенной кислотности культур и появляются сорняки, которые хорошо переносят кислую реакцию среда С ltguloetum агтепэе* L,,• Túaallaco fárfara !>., Tiola arveüsle L,, Ueatha «emule L., Polygonum с onyolvulaa L. - .

ДР.). :. . - . ■■'. '■ '■■

. . Большое влияние на формирование состава.агрофитоценоза оха-аывают гербициды, Иного летнее применение производите 2,4-Д при- ' вея» к' уменьшению .двудольныхсорняков . чувствительных к этим • гербицидам. Образовавшиеся «алогические ниш заняли устойчи- . вые к 2,4-Д сорняки :ОЬе ma be hen (I.) Пот,: Erodium clcuta-

rltm (I/.) L. Ног, / i 1лри11а sguarrosa (Rets) , Ducort , .

Galium aparlnu.L. ' , Polygonum еоаЪгша Koenoh " .. -, Fumarla offl--clnalls Ii-V- :,, Viola*' arveasis L.' » íagópirum tataricum (Ь.)/' 1 ■ Gaertn., Galeopsis ВИДОВ), Яоада pulla (I/.) ЕС V Eerteroa ;

lacena (1.) KÍ -, и др. В связи ¿ этим дальнейшее применение .-. 2,4-Д стало малоэффективным^. Применение гербицидов с более широким спектром действия"(2,4-ДП,:кафгюна, амидима.сыеси 2,4-Д о лонтрадом) снизило количество двудольных: сорняков на 45-69$ и'"-' увеличило засоренность злаковыми сорняками > 3-5 раз. С приме- ' нением цротквозлакового гербицида иллоксан снизилась доля " ' ..'iveaa fatua' в' обцей биомассе таениил с 142 до IS, а доля .Gale opeie'; ladanvun - и Gallua eporioo .. увеличилась ь 2,5-3'. -раза.; Это говорит.? необходимостииспользования системы герб и- ^ цидов в севообороте.'-^" _ : ; . -V : \ . " . ,• '■ ■,.'"''■■' " • Изучение структурлсорнополевой растительности . Челябинской ■'1 области оозволидо составить; флористическую карчу и выявить: зоны наиболее и«окой е1^нтивности разл1лошх видов;гербкцидов, " ' , * - Взаимодействие культурных1 и сорных растений в агрофитоцено- , so - основа для разработки методов борьбы с сорняками.-В носе- '■';■ вах (агрофитоп0нозах) йодывое вначение имеют.взаимоотношения и' взаимодействия ыеэду культурными и сорюгми растенияии. Исследо-ванне зтихвопросов имеет как теоретическое, так и проиаводст-ьешюе значение, ; "■'.'■'■'."■■'.' '^.J. • '. '-.'; '." V' * ' ■■'..■" ■

С При выявлении таких вависимостей многие исследователи встречались ^трудностями, так как урожай культурных растений зави- -■ сит вд, только от стеренй эасоредаости'полей, но и от особенностей почвм, климата, агротехники,густоты посева, сорта, качест- ' ; ве семян и других факторов. Кроме,того, характер воздействия ■ -сорняков на культурные растонкя/f акта не однозначен. Он определяется видом сорного растения,;временем его появления и лроиз-

. растения* расположением корневой системы в' слое почвы, отноте-нием к питательнш веществам и вл^^ вдяелояатическиад сео^ ^^; ствами и т.д. Ш в своей работе исходили из биологии сорных .-.=' -.".: растений. Провели'ыногофакторныэ.опыты. Широко использовали ап-; ; парат математической статистики,' графичесжиеметоды представле-- •'• нияэксперименталыых результатов. Используатеорию погрешнее-; тей, спланировали/эксперименты и рассчитали7<ггепень-достовер-:.7г.; ■. кости результатов. Г'" Л-' ; ^ ' ■ ' /V " Г- ■ г* -

Наши исследования показали, что зависимость урожайности от '. степени засоренности описывается формулами: ' .

".' где У, Уо - урожайность (ц/га) на засоренном и «истом участке, ^

- соответственно; Кц, Кт '- коэффициенты вредоносности сорняков, характеризующие снижение урожайности при изменении уровня засо-

■ ■ ренности посевов по числу сорных растений и массе на I соот- •^ гетственно; 71: (шт,/ы~), /Я {т/чг) - число м масса сорных раств-; . ' ний на площади 1.ыг; "••' £ * 2,71

Анализ получек мх результатов похамл»'что коэффициент вре- > доносностн -уСл* точнее характеризует вредоносность сорняков, чем КлЗначения коэффициентов вредотснЬсти {^ для отдельшх^^, : видов сорняков в посевах яровой шпениш»-я<«вня,и вико-овсяной'смеси . представлены в табл.1. : •.' • "•'* ' :.'¡•V.' : ."* '\ I

л'; Исследования сока зала,; что коэффициент вредоносности изменяв " ■ втся от многих факторов: вида сорных растений, биологин сель- '. 7

- скохоаяйственной культуры, 8 посевах которой произрастает сор- \ ' • няки, увлагченности почвы» гербиццдов,- температурного, режима, ' . •: способа обработки по'чвы, удобрений, густоты стояния культуры м':'.'.;..

■ т.д. Это позволяет, вести исследования агротехники, используя V»' ■точные соотношения, и получать ^'однозначные результаты^ :^'':777 7 Значение Л^, в зависимости от вцда. сорного растения 1 ется в пределах 0,0125-0,0662. Наибольшую вредоносность а п'осе- -.'Д- . вах ячменя и шюницы проявил С1гз1ии атташе , меньший вред 7 .'7.. 7; ." наносят АвагыЛЬиа геЪгоГ1ехиа 7 и ¿в1:аг1а 1г1г1<Иа. V'; '" 7 •. 7 *,.'..' • -1 Установлено, что при смешанном типе 'засоренности Л^, выше," ■" - 'С', чем при засоренности Отдельными соритами; 'составлявдими этот • ; ценов.

'■:■:-.* Все"виды "сорных растений юм

'вредоносности Кт ниже,'чем "после плоскорвэной обработки . - 7 , • . Локальное предпосевное применение минеральных удобрений ч - ;

Д^Д-Д-Д,,-/"- ;',■■■.';"■ Д * ДД '■■: Д.Д'1'--Д-'Д■'.■: Таблица ! ',■,-,'.■.■ '"Д./

Снижение урожайности зерновых (етлътур 'и вико-сэсшэй смеси при увелкчениичзасоренности на I г биомассы сорных . . "растений с I Кл^ Сп^и разных технологиях

гг.)

.' : 1 • • •' •'.: ! НорИ! ЕТСНИЖбНИО УрОЖайНО-,

Бцды сорняков ■■; -и - } Культуры • высева, }сти при разных - , ■ : ч {млн.зерешобработкахпочвы.

I

. БоДЯХПСЛввОЙ'ДД

То же * •'., • Д'-^Дл:

- Молокан татарский■

■ ■ То-¿в Д'. Д

Осот полевой1. '; Д"Д;'-:Д Щирица запрокинутая~ ' Щетинники ■ Пикульних двданниковый+

■ КОНОПЛЯ сорная • <."

■'=■■ То 'те',. Д V Д; Д ■';.■

Овсюг, огетинникк + пи- ,;

■ кульник даданниковыЯ

.':"- То жеД-У^Д V ^ДДг'-' Смешанная (многовидовая засоренность) ;

. То же-:-.

■ V " ,4'-. .

Пшеница Д

' То же'

" 1 *

Ячмень .

; То же '•• Вик «новее '.Пшеница' .V

;То же-

.V/

Ячмень*, /■; ТО Ж»

Пшеница

- ."То же-'Д

, . я .. - — —.

- ■

■ -'

Ячмень 'То же

'.4,5 Д4.5, '.4,5 4,0 •4,0 4,0;

3,5 - 4,0 4,5 4,0 • • 3,5 4,5 ■-;4,5;

4,5 ■ : 4,5 : 4,5

Д 4,5 4,5

4,5 д 4,5

4,5 ■ 4,5 = ■ 4,5 4,0 4,0 -: 4,о

0,0637

0,0380 : 0,0250 0,0150 0,0613 0,0400 0,0325 0,0287

0,0312 0,0200

0,0175 0,0168 0,0125

; 0,0175

: 0,0200

0,0337 0,0212 0.Т60 0,0387 0,0150 0,0250

0,0662 \ 0,0287 .1. 0,0350*^ 0,0442^

0,0250 ..

0,0362 0,0387 0,0275 ; 0,0460 ' 0,0387*Ь 0,015^3" 0,0150 *

0,0237 V 0,0137/

0,0137 Ъ 0,0175

0,0350") 0,0175 V 0,0740Д 0,0207 "V 0,0230 Г 0,0025 О

х г предпосевная обработка на глубину 25-27 см.

■■.'■■■ "Д" Д . • : • • . - 13 ■■/ ■■'". ■

всех случаях способствовало; снижения коэффициента вредоносное-ти. Влияние гербицидов на этот _показатель не было однозначным. Если гербициды соответствовали видовое составу сорняков, то . ;; коэффициент вредоносности снижал сл.' В случаекогда » составе"' сорного ценоза преобладали устойчивые к- этоиу.гербициду виды,';/-'/, коэффкциекг вредоносности поеьнзался.'/ _ '. * " V.'' "Л...1 Наиболее теснаясвязьнами1 установлена .меаду нормами высева;, культур и коэффициентами вредоносности сорняков. '•' " -"

Эксперимент показал^ что и» исследованных кулмур наибаиь- ; :1; шей чувствительность!) к засоренности'посевов-обладаетяровая,;*!■ пшеница; Несколько большей конкурентной способностью отличает»"'; ся ячмень. Самая высокая конкурентная 1 способность.'набдвд&ласьуги; смеси вики'совсом.'Полученные' результаты позволяют.сделать вы- ,V вод о; том,, что эффективность дополнительных мер борьбы с сорня-нами в посевах пшеницы будет более' ^сокой^ чем в посевах'ячме- Д .' ня И/дика-о веяной" снеси*.;Д^ "'."'ХЧ"1'-'^'V

V- ■ Теоретическое'определение потерь урожая от сорняков.'. В осно-/ . ве разработки методов:.защита посевов от сорняков'должны лежать экономические'аспекты их применения; Для этого необходимо вла-.

■ деть методикой оценки потенциальных потерь урожая. от/ сорняков и.'; ' ' методикой определения экономических порогов вредоносности сорньк :, растений (ЭПВ). ; Д.-' ':•'.:•'••

Потери урожайно сти зерна ЛУя э-ави симо сти от '.засоренности;*,^-' 1 можно определить по формуле:'•'•*; ••-'•• *'• ■. V - '•";.: Г-. • /V '* / :'• у.

",; На практике не всегда удается "определить массу сорных растений, г/иГ» поэтому можно использовать 'средкевзяешенную^массу Д ;:'

■ одного сорняка ПХг , г. Тогда потери урожайности от .сорняков -'.можно рассчитать по формуле: у ' : ' • • ' '

; ."■ Если степень засоренности поля определяетсяпо проективно-Ду.?

; цу покрг— 1------------—"—---''■* ---------------------—■■■..-V

формуле;

где - Р .- 'проективное покрытией,б ^ коэффициенты».изме-:•"• ■ нящиеся в зависиыостиот выращиваемой'культуры и вида сорняка. * •:' Потери урожайности зер)ювых культур в расчете ра каждый ;; . процент проективного покрытия составляли 0,25-1,7£. '..* >

Проведенные расчета показали, что с увеличением степени за-' .•;• соренности общий недобор зерна увеличивается^ но недобор на ; ;..

I г сорняков уменьшается. Например» коэйищ^нт вредоносности ■ ' : • V ; Setaria л1г1<И8 (Ь.) , .' в посевах одемпщ при отвальной обработке составдяет0,0125.СшжениеурожаЙдасти на 1% я пределах от О до 10% происходит при увеличении засоренности на. 7 г/«2, от. 10 до 20% - на 25 r/tf, от 20 до ЗОЙ,- на 43 r/tí2, : от 30 до 405 - на 66 г/ьГ и т.д.\ . Í^í - Vv: ' •.' • •' •'

Расчетное огтределениеэкономиуескизспорогов вредоносности' , сорняков. Известно, что до:определенной степени засоренности ":* ' солей использование различных приемов защиты посевов отсорня-ков экономически нецелзсообразжи Под экономическим порогом -/ вредоносности понимает такой уровень засоренности посевов, при ; котором стоимость залетных мероприятий окупается стоимостью .•• сохранённого урожая, . ЭПВ зависят от величины коэффициента вредоносности сорняков,"от"стоимости-'защитншс мероприятий и залу-v почной цены единица урожая возделываемой культуры и служат научной'основой для разработки"посевовот- сорнойрас-

Для . того,5 чтобы рассчитать массу сорняков /77 ír/t^), при , ' которой происходит соответствующее снижение урожайности, предлагается уравнение •!'» ' У» ■ " • "SV: Л<':';

mpmm^mmmmmm^

: . В соответствии с конкретными размерами ЭПВ сорняков определяют объемы проведения'специальных агротехнических мероприятий и применения гербицидов, ; ; •.'. •':. ' *; ■'.< о "■

V Для экономии времени и упрощения вычисления нами иэготов- ' ' ден планиет-номограмка, ■ позволяющий. быстро и достаточна точно. определять экономическую целесообразность применения гербици- . дов а посевах яровой птениодв зависимости от степенн засорек-; ности (Земледелие, 1987. - » 7. - С.бЗ-65). ^ : ., V/ Биологические особенности наиболее распространенных сорняков.' Сортые растения в борьбе за существование приспосабливаются к условиям внешней среды, механическим и'химическим во»^ действиям^ Поэточг изучение биологии сорняков в определенно»» ареале их распространения кмеет первостепенное значение для . ^»аэраСотхинер борьбы с ними. • ; V : ■'■■", „ ' Ч ■-. " Прозаданные исследования показали^ чтэ в одинаковых условиях местообитания коэффициент вредоносности корнеотпрксксвых ' сорнякоз ч 2-í> pao выше, чем у малолетних сорняков. Поэтому очищёпто полей от корнеотпрлскэвых сорняков нужно придавать.^ псргостепенное значение. -'.-".

: 1 Данные фенологических наблюдения <1963-1986 гг.) показывают, что срок отрастания корнеотпрыскоашс -сорняков зависит от ' - ^ . . условий весны. Порвые розетки появляется 3-18 пая при прсгре- ] вании почвы на глубине залегания почек до +8°С сначала на -стерне, потом на обработанных С. осени полях*C<mvolWlua\aOTen-- J"; els L.. всходит позднее других хорнеотцрысковюс сорняков ■ . ."" (в конце' мая - начале'июня). V-7 '' ■f■' - '.:'■'■ Исследования»'проведенные,в посевах пшеница при отвальной .. : системе обработки почвы в курганской области» показали» что из общего числа растений . Ciralun' arvenjj-o* <L.) yl% развиваются от. отрезков корней, I25Sy. от горизонтальных корней^: BOSS появляются от вертикальных корней. Совсем не было растений от семян, v Среди растений Sonchuevacvensis"Iiv>..90-97$ появляются от отрез-'' "."." ков корней, 3-10$ - от вертикальных корней. Все растения'._' • ' Convolvulus arvenals L. отрастали от вертикальных корней, .-." ..-. ; лежащих нижединии среза*"'-'/.'^У.^.'^Х"г^-'i:\\

Особый интерес представляет изучение морфологии корневой . системы сорняков в статике. Ыы применили мотод полной раскоп- ' :ки всей корневой системы (метод Уивера-Казакевича) » За'период ¡1 с 1963 по 1966 гг. сделано более.50 раскопок на одновидовых . ." ' куртинах ¿опсЬиз arvonaia L. , Loictuca tatarlca (L.)C.A.Uey 'j К'.у.'чЧ 1 Cirslun arvensa (I..) Seop.u Convolvulus axvensie L. '?■'■.' '

'..-:.■' ияксимальной длины вертикально корни достигали у Convolvulus -XVV L-. erven9la L.250 см, yClraium arveaae. г.230 см, у . bactuca . ••; .'. ' \ ' tatarica '-140 CM, у.'Soacbua'arvenals 100 см. В гсды е./ ." .. •сил ьно й почве нно Й засухой (1963,1965,1975),,' а также под много- . *;■ летними травами (1982), мы при экспериментальных раскопках кур--'У.'-: ■ тин Cirslun arveose .не обнаружили Горизонтальных корней.

Для выяаюния реальной возможности очищения почвы от под- • , земных частей сорняков 1фжно знать глубину залегания их основ,;" ной массы. Распределение подземных органов вегетативного раз- '..V ' '' множения,корнеотпрысковых'сорняков:определяли^ в'1964-1966'гг. . - методом послойных раскопок. В слое почвы 0-60.см содержится' ' •-; ■ " 73% корней Cirslun arvenseот общего их количества в метровом ; ' слое. В пахотном слое почвы находятся в основном органы стеблевого происхождения: подземные стебла'и. подземные корневища. ; В слое почвы 20-40 ci. расположена большая часть горизонталь- ; •' * ных корней, convolvulus'urvonsle 'имеет слабую сеть' горизон-;; таль'ных корней. Почек на корняхVc&nvolvulua'-arvensis'. бывает мало, чаще всего они-образуются на месте повреждения корня.

-, Корневая система S Sono bus. erveaàls г \представлена в' основном : ■ горизонтальными корнями,-расположением близко'к поверхности ' почвы. В слое 0-20 а* находите« 57,5% длины и 81,5% массы кэр-

Применение минеральных удобрений резко изменяет расположение корневой системы;сорняков, приближая ее к поверхности поч- г,; вы. За годы исследований (I960-.I962)^ оказатеди длины, массы корней к количества почек на контроле (беаприменения удобре-; кий) в слое почвы 0-60 см для CÏrslua arvenae '.;. составили ; ;«■,„' 1468 см, 96 г, 675 шт. на I »С, на делянках с применением . •••"'••. азотных удобрений - 1178 см, 58 р, 577 шт., фосфорных удобре- . нкй - 964 см, 83 г, .730 ст., калийных удобрений - 891 см, - • 29 г, 688 шт., соответственно. Такое'se влияние;оказали удоб-У; рения и на корневую систем Sobehus axvenaie'L,' •'•

, . Было выяснено, - что глубинаподрезания влияет на время по- ' -.' явления надземнюс частей корнеотпрысковых сорняков: при под- ■ -

резке на 3-5 см побеги . Ciralua crvensa. появились на 6-й ; f день, при'гдубине. 20 см - на 12-й день, 30 см - на 26-я день,' v : 40 см - на 30-й день. Увеличение глубины обработки вызывает. ~ -уменьшение засоренности. Способность корнеотпрысковых сорня- . ков размножаться связана с содержанием пластических веществ . ^ ■;<. : (инулина) в подземных органах. Содержание запасных питатель- *- . /.. :.' них веществ определяли цканидкым методом отдельно в подземных . ■-': .стеблях (с глубины 0-20 см) и корнях] (с глубины 20-60 см). lia- ; :

L' ffâttUttit .Airs ouatueâ - Кла irU ttiema« ' vtvnUa ТЛ 'nuatl им ЛАШЧПА * ШМИА.' :<

■. -7 С1 гз1иа 'ш^пзв ^представлека^на^ рис.1»; Эти зависимости пост^ , >

• роены для корней и подземных-стеблей по экспериментальным ' 7- •' ■ ;> данным,: получении в 1964 г. на опытном воле Курганского СХИ. '■".''

у..; В течение вегетационного периода происходят процессы уве- :; личения и уменьшения га<улина в подземных частях. Они имеют •■'-• :;■".',одинаковую направленностькак в' коршн, так и в'подземных 7-7. -.'• стеблях, поэтому содержание инулина можно определять не на • " корнях,' а на подземньЕС стеблях, что значительно упрощает под- .

• готовку материала к анализу.-,-.•''. •"; .У. 7*. I' ;.'.' . '■ г V Математически динами^ инулина-за период от начала роста

;> до момента уборки можно .выразить'.уравнением:

V L_

30

20

to

«'V \ *а / да А " S-." 1 - V t

л, г\ \ •л.: Г*."" // *// \ \> \е

v V л \ Щ //г' ' '•' - ' \ ' ч ; ■■' v.;

-V-С -г'. ''-i'vV'J;

ешулинавкорнях (1) и подземных

стеблях (2) Ciraiun arveoae (Ь.) Scop. • . ••"•.'•

ШШШШМ^ШЩШШвШ'

.где Ср, Си т константы/'характеризующие содержание кцулина в.' периоды преимущественного ■ расхода и накопления; Kpt K#—ко- ;: . вффшдиенты^-характериаутадае'процессы расхода и накопления;ину- . : айна. - 'А '■"- ;.:•/■ > '■

■■■■ Характерный гшимум содержания инул ина, ■ который с вязан с ' ■ ; климатом для все* норнеотпрыскоши сорняков в условиях Шного Урала* бывает с середины июня до середины имя. Б ето время отмечена воженная эффективность всех приемов уничтожения сорняков. Да августа содержание инулина остается примерно на одном уровне/а в |»нцв"августа резко увеличивается до 30~&j%, ; ■Чтобы на допустить такогоусиления коршвой системы сорняка, 'перепашку пара нужно гровадить в середине августа. Этим же • объясняется »фиктивность раютеЗ зяби. В сенткбрег питвтедьше/ вещества из корней и подземных стеблей, находяп^гхся е' пахотном слое » .переходят в ' корни, расположенные на большей глубине;\ ' поэтому поздняя вспашка аяби на ослабление корнестпр^сксеых • сорняков влмяот незначительно. - " \ '{ •' ■'."

Одни растения могут угнетать другие посредством хга^'ьских со единений, выделяемых в окружающую среду корнями и надземными частями (явление алхелопатки), ■ .'■.. <'-

Эксперименты показали, что' при низких концентрациях (0,1-' Л

0,2?) водных настое» хорнейсорных растенийуееличивается анергия прорастания, лабораторная всхожесть и длина листа ис-Г следуемых растений.'Приувеличении концентрации настоев до : 1,0-1,5? эти показатели снижаются. Ториоэящее влияниё экс- ;

трактов более четко набладалось на' культурах горохапро са, ' кукурузы- Ингибируюцее влияниз'цримэняемых экстрактов наиболее - резко сказалось на энергии прорастания семян,.т.е. в первый .период жизни растений^ Наиболее токсичными оказались вытяжки

.',';"кз надземных частей Cbenopodlo» álbum' L/J:''- •„■" ?оlycooua se аЪг од -7:

\ Koench'-. И Clrsiua arvense (1.). •i Водорастворимые вы-. • дзлешм сорняков оказьшаст ыеньшее влиянив на всхожесть и биологическое состояние проростнов ячменя посраенени» с подоб- ,, « нымм показателями у пшеницы^ Под влиянием водных экстрактов •'

• сорняков значительно снижается рост корневой системы ячменя.. . Через 7 дней средняя длина корня ячменя при проращивании eXv

дистиллированной воде составила 17,1 смв настое корней. -7.;cireiu¡i: arTeas«;*'.;-;14,б'см, -Convolvulus ;aryeiiála -.14,7. cmí 7.. : ' eorveosis - 13,0 см,кадземныхчастей Setaria viriüla

; ' is.sWl £ Ш+Ш ■

1 Разработка: интегриро ванных;методов борьбы с сорняками.г.;:;" 'Л1 V. ■ * Основная обработав почвы в зешопаропропашном и ■ эернопаро- - 7. * 'V во'» севооборотах.'. Наиболыдаш сороочищающим эффектом в севообо-;^ ■¿"роте обладает чистый пар. Паровые; обработхи снижают вапасы. - ссмян.'сормос растений в пахотной слое почвы н* 42-58Х. Однако j даже при длительной паровой!обработке не удается полностью V. ...

очистить-'почву от' семян' соршх растений.1 За ' II . лет' существова-'. 7;' '„'■■•кия. стационаро в учхозе ЧИЬЙСХ на задатках''потенциальная за- , ■ 7 соренность снизилась/только' на>-;':,> .Л-'^-Г^й/,^^'.^WiV'^'' 7 . v . . Борьба с корнеотпрысковыми сорняками основана на истощении ° :7; их корневой/системы,"' позтоцу\важно хороню. знать и "строго соб- 7 ' ; .подать интервалы мождукультивациями пара. На создание вссими- -. лк^тюерпе органов сорняки i тратят питательные'- вещества, отложен- i 7- ные в корнях.' Расход питательных веществ цдет в"среднем 14-15 -'. дней с момента образования розетки до фаэыстеблевания (высо-

• -та растения 10-15 см); С фазы стеблевания начинается vítok пи- ■ ;7тателькых веществ из надземной части в корни.: Поскольку роэет- ; 7..ки' корнеотпрысковых сорняков пояшшются после культивации чв- :' 7 7рез 5-6 днеЙ, то,промежуток между культивациями должен"состав- '■"■■■ \7 лять' 20-21 день. Это положение, нашло, подтверждение. в полевых'■;

! опытах,1970-1972 rr.7soacbua arvenáls '• -в"* уничтожен пятью

культивациями,. проведенными , s фазу'розеток, и тремя культива-'циями в фазу стеблевания. Шесть культивация в фазу розеток и три в фазу стеблева»т привели к снижению засоренности -Ciraium àrvens'e на 87-90JÉ. ' . ' .. . ~ ''Y; /';■

Засоренностьпервойпшеницнпопарупривсехвидахобработ-. ки была ниже. ЭПВ. : Урожайно ст ь ггагенщда по пару мало зависела от Вида паровой обработки, а.больше от погодных условий (рис.Z), "

. S0V»-.vîV^î-'.

40

. J0

. : 20 ' fO

■ :■■ "-■ о\ .—.. , г- -. - .V-■■■■■^-''s:'

:: • (977 , (979 Wf ; - Ш (935 годы . '^-.-/j.

Рис.2 ' Урожайность пшеницы после пара в зависимости от - способа его подготовки (опытное .поле учхоза ЧИМЭСХ) \

Исследования засоренности пЬ'еницы Ь севооборотах при' -['■■.':-•[ разных способах обработки'почвы (с.использованием герба-;' ■ цкдов'и без них):показали высонуя сороочздшодуя роль се- •• : . в о обороте в. {табл 2 )Наиболее чистыми были посевы lise ни цы ■' / ' по' пару. и : оико'тоэсжГоЯ смеси. При плоскорезных и минимальных :.. ! обработках засоренность увеличивалась за счет;злаковых сорняков и двудольных, устойчивых к 2,4-Д ( Gallua aparias 1. . , • Oberna ЪеЬеп (!>.") ikonn.и др.).Техническая эффективность гербицидов 2,4-Д во второй ротами севооборота (X963-I965 гг. ) сильно снизилась и составила при отвальной обработке 36,3Î, / при комбинированной - 22,43» при плоскорезной - 9,2?, при ми- , нимальной:гербицида 2,4-Д способствовали увеличение засорен. кости, .¡..'Г'У '■'.'-".:(-. С-У.'}' ::: Влияние обработки почвы на потенциальную засоренность па-: хотного слоя семенами côjttanc растений показано на рис.3. : . За первую ротацию севооборота засоренность пахотного: слоя сократилась при.отвальной обработке на .за вторую ротацио -на 60Î к исходной; Ори плосяореэной обработка - ка I? и 54^, соответственно. Сильнее снижалась засоренность nwcoi.ioro слоя ' семенами сорняков после минимальной tii нулевой'обработок, но '

■■■ г.--/ >.;';%': у.',' .-:""''Н^-у'/у-Таблица'2V;1-; у

• Доля соркяхов а общей биомассе снопа в культурах зерно-. , ' Ч паропропшяного (1978-1981) и эерно парового '1962-1965) у у . севооборотов (стационар учхоза ЧШЭСХ), %

' ' ' | Способы обработки почвы ■■• }В среднем -:

; севооборота ' ;»отвадь-1комбини-)плоско-1ыинима-|5®_*уль" -, у:■■ -• ■ 1ная |рованкая! резная 1<ьная Iх* г* -

- Севооборот: па^гавенида-пшегоща-кукутаза-ячмень м ; (гербивдпы 2,4-Д применяли со второй птениш) ;■ *

Поеница по шцу . ч* . 1,7 .. 2,4 •' 2,0 ч

; Вторая пшеница'.,, • ••" 6,1; ?.'{.7,7 - 7,0 ' - ";.' V 6,9

-л": Кужутуза ; ; 'у , :27Д > 29,0 69,6 ';'-'. 38,0 :, '

•. : Ячмень .:.' .. ■••'.'• У' •; ' 2,8 ''.У '.4,3 . ''."• 8,5 .' ; - 6,2 У -

• .обороту у°° ?вво~; ^$0^9 • • % .19,9 . г '■'/'■

V Севооборот1 пар-пшенида-ячмень-вика+овес-пшеница-ячмень Г

(в числителе - без гербицидов, в знаменателе - гербг^иды ;

; '2,4-Д,.2,4-ДП) ; _у. ...... , :'у ;•.,...;/•••..-/. V V; ; * "'"'

Ч-Пшеница'попару ">4,7"/-' 5,2 :10,8 V 12,7 8,

Ячмень : -Ч-;-;- -Ш:,.:.-^ "

_>:,> 2,0 ::;~ 7>6 - гуЛ 7,5 " '• 19,7 7'- 8,8 '

- Среднее' по сево- " .: 4.4 .',. • 8t6 \ : 9t6 ' . IIt3 ... v ■

обороту./'v.-./ V/ f; 4,0 :'у. 6,3;:л/л;7,7/.;у: I2,9< г,'.. ." \ '<

у' ото не уменьаидо надэемнойэасоренности, так как семенараспо-'. латались V верхнем* активном слое почвы и давали больше sexo- л'.;v

:yi.* дов^;:^ ^í V; í■ ■ V-' >

1 , v: Ка рис.4 представлены данные послойного распределения семян ' ■>. сорных ■ растений при различных технологиях обработки почвы. '..'/ S вершем^jtO^IO;см}j слое почвы,гиз которого в основном • . всходят.сорные растения, плотность семян при разных видах обра- ' : / ботки различна. В этом слое сосредоточено .семян при ежегодной у" ; и периодической вспегке 40¡5, при мелкой плоскорезной обработке -'.' без осенних обработок.- 73JS к общему,"количеству, семян -'¡'l '■

О ]■■£$.. (У. V . #

Рнс.З: Влияние способов обработки почвы в эернопаровом сово-^борэтв на снижение засоренности пахотного с^оя'почвы

С

см) семенами ссщшх^астений^ млн .шт./га . . i - первая ротация севооборота (1960 г.);

7: *• вторая ротация севооборота (1965 г.);

О --у: - исходная засоренность (1975): \>' ' л

Г - «спайка под кукурузу (20-22 см) « под остальные культуры V севооборота пдоскорезная обработка; П - безотвальная обработка (28-30 см); В1 - плоскореэная обработка (12-14 см); ;.;.,:: . - вспашка (20-22 сы);.У - мелкая плоскорезная обработка под все культуры и в пару; под вторую культуру после пара о^а^о|ку не проводили; У1 - прямой посев в стерню сеялкой

• пахотном слое почвы.

Наши исследования влияния различных систем обработки почвы а севооборот« на урожайность культур, лесостепной зоны показали, что.в средЙемзеч^тыре года наблюдалась^ тенденция, повыше-: кия урожайности второй пшеницы после пара при плоскорезной обработке по сравнению:Су отвальной (табл.3). Постоянная плоско- . ре акая обработка почвы в севообороте вызвала существенное снижение урожайности "ячменя и кукурузы. Аналогичные результаты -влияния способов обработки:почвы на урожайность пшеницы и яч- ' меня были получены в степной зоне Челябинской области (совхоз У "Цагнитный"). Г:';*.

j-ftw,4: Распределение сешн сорных растений по моям почвы {%),

■ * * - / ь зависимости от способа обработки почвы (I960 г.»

'■ - V конец первой ротации севообороте): •.-'••• ^ ■

■ I - вспашка на муошпг 20-Й? см; 2 - пдоскорезная обработка на глубину 14-t i cmj 3 - чередование вспашки с штскорезной -обработкой по годам; 4 - плоскорезная обработка на глубину

..12-14 см (вторую культуру после пара септ без основной . . обработки)¡ 5 - безотвальная обработка на гдубшдг £5-27 см '.",■" плугом П-6-35М; 6 - прямой посев в стерню сеялками СЭС-2,1

Гербициды в посевах'зерновых культур. В опыте 1982^1965. гг» на посевах пшеницы» вмеМфОЕ 36(6 устойчивых х 2,4-Д сорня- "' ■;*' ков, одногодичное применение гербицидов способствовало повыше- ; •.. нив у^жайности пшеницы на 7 ц/га,двухгодичное- на 10,1 ц/га, но уже на третий год, когдав массе сорняков 86J5 заня- . -. ли устойчивые ж 2,4-Д сорняки,с внесением рербицвдоя 2»4-Д_ . урожайность пшеницы снизилась tie 3,7 ц/га (15,32), Более широ- '; кип спектром действия, чем2,4^1 обладали отечестмнные терби-Vодин 2,4-ДЦ, еиидим,вф10н,испытаниекото(ых покаэалоихеы-

сокую техническую эффектиа'ность. Особый интерес представляет. . ; * использование амиднма на полях, засоренных Convoiw-lua

arveasls .'Он уничтожал не только недзем^о часть, но и кор- . ,'."некую систему этого сорняка. '.'.■.• : _

, ; Таблица 3

Урожайность сельскохозяйственных культур (ц/ra) в зависи- -мостя отсистем обработки почвы и севооборота в лесостепной зоне Челябинской области (учхоэ ЧЙИЭСХ) ::

■ ■ '■ ¡Система обработки почвы (условное название)_

«.^írtSK. v1от-1плос-(комбини1гАубо-1ыини-1без tu™ севооборота /1яьная)мрез1рован_ • Яшь^обраЧ^Ч»

. -.1 ; 1ная 1ная • 1безот-}ная (бот- 1 . I ■ - I Í 1вальн.1 - 'ки 1

Пятипольный гернопаропропашной севооборот <1977-1980 гг.)

Пшеница по пару 36,5 39,0 ' 39,3 37,8 32,0 35,3 5,7

Пшеница (вторая) ■ v ' ■ ,'■■".■

после пара - 34,5 36,6 34,436,8 , 33,6 29,7 4,0

I^l?rrf)(I976" , 177,8 141,4 172,б 157,0 150,5 155,2 33,5 Ячмень . .35,4 30,3 31,9 33,5 27,7 26,3 4,6

Четырехпольный гиюдосменшй севооборот (1977-1980 гг.)

®?1!)(1976" 196,0 147,0 168,4 168,1 150,4 140,5 31,6

Пшеница - - 34,2 29,4 35,1 30,0 . 28,9 26,9 5,9

Горох <1976-1977 ',■■'-.'■■ '■'■' >

ГР») 8,4 10,0 8,0 9,8 10,5 11,5 -

Ячмень 34,3 Л,8 30,2 32,1 26,3 25,8 7,2

. Шестипольный аернопаровой севооборот. (1962-1966 гг.)

?иеница по пар» 1 '^ '''Íl - ;■' . _

I98I-I906 гг.) • 23,6 , 22,1 22,8 - 19,8, - 4,7

Ячмень V'/V-;. 23,3 25,5 ; 26,2 - 22,6 - 3,6

Вика+бвес 201,1 202,9 184,7 . - .152,1 , - 36,2

Пшеница "•'. 23,3 19,2 20,8 -;; 17,1 - ; 5,6

Ячмень ;; . 23,2 22,2 21,4 - 20,3 - ' 2,5

~ В 1966 г. посевы пшеницы в' стационаре в фазу трех листьев были обработаны иллоксаном в дозе 3 кг/га. В фазу кущения ззр-вовых"культур в 1987 г. определили последействие иллоксана: количество .Setaria víridia сократилось до 13-17 ит./>Г против 179-212 вт./кГ на делянках, где иллокеан не применялся.

." В мелкоделянсчном'опыте (1983-1984 гг.)* урожайность ячменя на чистех уча«'*®* составила 30,7 ц/га, на сорных - 24,6 ц/га, то есть сорняки снизили урожайность на 6,1 ц/га (20$). Обработка гербицидами 2,4-Дк и 2,4-ДП чистых участков привела ж снижению урожайности на I ц/га (3,3JÍ) в основном эа счет

изреженности посевов; Урожайность ячменя на засоренных делян- : /. V;, к&х после обработки, гербицидами повысилась на 11%+ Разница 8' .'■'.'.. " . урожайности «езду чистым" участком, на" котором сорняки отсутствовали .'весь' вегетационный период, - и участком; где 'сорняки были ' /уничтожены гербицидами в фазу >фщения ячменя, составила 3,3 v ';ц/га. Таким образом, применение страховых гербицидов но полно^-стью восстанавливает урожайность, так как ячмень с первого по ; 'третий этап органогенеза рос и развивался в условиях высокой ... г засоренности. ••'•..•'. ; J.J. : . .*■:.//

. • Итоги проведённых "опытов .говорят о том, что на полях, с . t" куртинным засорением корнеотпрысковыми сорняками обработку * -, ; V"' гербицидами следует вести выборочной Если степень засоренности ' ниже ЭПВ сорняков»,то гербициды не:следует.применять. Вндгер-бицидов должен соответствовать вцдовоц/ составу сорняков. Ее-;: Л ; ли в агрофитоценозе преобладают растения, устойчивые к какому-' .'• либо гербициду, то обработка им приводит к снижению урожайно-сти,-В севообороте необходимо' применять систем гербицидов . • i"*..- ::-'"" Предпосевная обработка. Ранневесённее боронование с после- -'j 1 у'/'.. дующим прикатыванием обеспечивало лучший контакт'семян сорня-V. - ков с почвой, влажность и .температура поверхности-почвы при .," , .этом повышались.' В результате коаремени предпосевной обработ- . .. ки на этих делянках всходов сорняков было на 28-30& больше» '.•', ::-"."чем на делянках, где прикатывание;неяроводили.' Передуборкой . засоренность на прикатанных делянхах была на 22% меньше, а':.: ^/численность Setaria:у1па1а 7 Сниэилась в двараза по сравнению У;/с контролем. Приведенные результаты дают основание рассматри- *.

вать ршшевесекнее боронование е прикатыванием как эффектив- /•. -:'; /// ный способ .борьбы с малолетними .сорняками.'' >•\"•// '^/vX,///^ Боронование через 4 дня после посева снизило общую.засо-. реннэсть на 25,5%, а'засоренность./Betarla viridle.'.- на ЗЬ%. • • ' Сорняки в этот период были в фазе белых нитей , it хорошо уничто-/0/жавксь боронами.-..;': /'/ч *';•;/• Х"'./;-'/ *' . .•"•'*' *' •/. v.

. • ' ' .Определение нормы тасева пшеницы ^учетом степеж засорен- • ''"ности. На засоренных полях снижается плотность стеблестоя . • , культурное растений, причем степень изреженности зависит от • - вида сорняка, lb провели серию опытов^ которые позволили.рас-//- считать поправочные коэффициенты для корректировки штучной : V ; нормы высева при разной степени засоренности (рис.5). При; . . . многовидовой засорённости I г массы сорных растений снижает полевую всхожесть пшеницы на 0,309 шт./k2, I г Cirsiua; - '

f»

' го

Z'Ojt \txjf*-aje.

tfx^-uff I

. t\ ; S9

40

2a

Рис.5

so . /я,*/**-. . "

яков на полевую

rr.i: -г

ю - < 30 . ■

Влияние^ некоторых видов'

• всхожесть пшеницы и ячменя______________

I - ячмень по плосхорезной обработке, засоренный бодяком полевым Сучхоэ ЧШЭСХ); 2 - гшеница по минимальной обра-■■ Сотке при многовидовой засоренности (учхоз ЧШЭСХ); -: 3 - пшеница ------------------------------------------

_' J - пшеница по вспашке при засоренности молоканом татар. " ским (совхоз "Магнитный") . > . ;■'■"'-■'■'■ ' ■■'.'■. ' '

arvfeaoe 4 '- на 0,162 пт./м^, Lactuca tatarlca - на 0,703 •.' . шт. /М2 .' Например, в лесостепной зоне к уборка' должно быть 350 , растений пшеницы на квадратном метре.'Тогда' при ЮОЙг-ной хо- , эяйственной годности семян, .70£-ной полевой всхожести и засоренности годя 200 шт./ii? следует' шсевать - //шл» -= 350* 100:704- ' +0,192»200 - 538 зерен на m*% . ; •'•_'.' .-•' Г ' ' .' ;' •'. ■;.-;■'■

'X В диссертации приводятся системы, обработки .черноземных ■ почв и меры защиты посевов от сорняков в отдельных звеньях се-■- еооборотов в степной « лесостепной зонах Челябинской области в , ' зависимости от' климата зоны, биологии преобладавших видов сорняков и требований культурных растений к плотности почвы. Даи-ные материалы апробированы НТС Госагропрома РСЙСР, опубликованы "Рекомендации по защите посевов от сорняков при разных об-г работках почвы на Южном Урале", Кштым, 1963. - 38 с. .

Годовой1 ахономический аффект-от внедрения разработанных / . мероприятий по борьбе с сорняками а Челябинской области, а основе которжх лежали агротехнические и агробиологические методы -борьбы; принесли в 1979-1985;гг. фактический эконосчческий аффект, подтвержденный актами внедрения,» сумме.I млн. 681 тыс. .

:-'г . - - • ^-У"'Основные'выводы •""'•' •• ■

I. Установлена зависимость видового состава сорных расте-кий от. погодных условий,• структур« посевных площадей, способов " . 'обработки почвы, обье1^в пришнешзд минералы1ых удобрений,. гербицидов. ": ;*:У, У•-,-•-'-,Д-Ч/Д ■.■'.■.:• ' . ' Изучение структуры сорнополевой растительности Челябинской ■

• области позволило - составить' флористическую карту и выявить зоны наиболее высокой 'эффективности -различных видов гербкцвдов. -

" •• >• 2. Вычислены параметр^ связи урздмйностн культурных расте-v

■ ний состепенью засорешюсти тлей; зфохайность снижается с ростом засоренности по нелинейноц/ закону: "••• L,'-- ' Vv V

" г Более тесная связь устано влена ] между ! урожайно стью к массой . :''_сорншсрастеш»й."Дляопред урожайности

от сорняков подучена следующая форвуяа: У .' .--.'"-'- .'-•". •*.-'. ■••V

. г •••''•• у* У>

Отмечено,' что проективное покрытие ^находится а тесной. , у ; ! связи с массой сорняков m на I ы2: /7?» f ; Определять1 :

• ; ' снижение "урожайности от'сорняков можно по показателю проектив- •

■ ; кого покрытия: à У « уо(/- Установлено«' что од-

• ноцр проценту проективного покрытия сорняков при вспашке соот-. • . ; ветствует снижение урожайности зерновых культур на 0,?$» при.

• ' .минимальной. обработке - на 0,42. Выведено уравнение расчета ' относительного снижения, урожая _для производственных площадей с,,: .'неоднородной засоренностью: •'' v-: " 1 • -"■■■'' \

; • Согласно расчетам," потери урожая зерновых культур от. сор» . ..няков в Челябинской области в 1964 К составили II,6Ï. ; • ■ ■

..•;..'• Для определения экономического, порога вредоносности1 (ЭШ^ Д, ; сорных растений гтраттпжямя фприудя: /г>г (6п %/(Уд-èУ))2 -

«"Я «а шном Урале-ранние яровыесорняки практически полно--" -, стью всходят к началу июня, а у поэднихяровых кривая, харак-Д' ■

теризующая динамику всходов, достигает.максимума в конце июня. ■ ' . При выпадении осадков эти со-ияки продолжают всходить" 8 тече-.кие; всего'летнего , периода, Основная масса корней :'Cirsiub >:,.*■;'-■: erveaaà .у и CTOvolTaiue 'Wvenaie»;; находится: в слое ' 0-60 см; корней Sonctma arveasia '.- 8 слое 5-15'см; ¿i;tuca tataxica -

' в слов 0-40 СМ* ЗДгз^ип огу^азэ . и СошгоХуиХиз -

размножаются.преимущественно'от основных вертикальных корней, .,.,а йопсЬиа аг\геке1е . - от отрезков корней. ' \ "

4» Изучение динамики инулина в процесса вегетации корие-отпрысковых сорняков показало, что содержание его в корнях и • подземных стеблях изменяется по закону: V .V ' г:'.;..

л**

* С/> Сг V- С* сг - для херней;

'..-. С - Ср & + Си- - для подземных частей.

Экспериментально доказано, что минимальное количество инулина в корнях'корнеотпрыекошх сорняков - отмечается в конце ию-" ня - начале июля, усиленный отток, запасных, питательных веществ ■ в корки происходит в середине августа. "; . г

б. Систематическая пдоскорезная обработка почвы повышает засоренность по сравнения с отвальной обработкой; при комбинированной обработке почвы (сочетание отвальной и плоскорезной - обработок в .севообороте) 'засоренность была .вше, чем при отвальной, и ниже; чем при" плоскорезной; наиболее засоренными ■ 7 ; были посевы при минимальной обработке почвы.'

При плрсхорезиых обработках семена сорных растений распола-.. геотся в основном в слое 0-10 см; при отвальной обработке они . 'распределяются^ равиодарно гго' всецу пахотно»у слою. ''!,..

; 6. Рациональное применение, гербицидов на основе определения экономических порогов! вредоносности и учета видового сос- ' тава сорняков следует считать-основным направлением повышения ! эффективности гербицидов. 7. ■'..- ■' -.

- 7. Урожайность пшениод по.па^ мало зависит от вида обра- •. ботки почвы^ больше - от погодных условий. Урожайность второй . ".'пшеницы по' пару была'выше при-минимальной обработке, где пос-' ле уборки.предшественника!была оставлена стерня.- , -;;V ....77": "1 '::'Рекомендации|производству : :'.'. ': . ' .' . . ,1.'Для увеличения конкурентной способности культур реко- ; ' мендуется проведете мероприятий, способствующих.ускоренному . ,■ появлению всходов культурных растений:. качественной обработки почвы, Гфихапгаашя, стартового внесения суперфосфата, а на .терневых фонах и азота, посева высококачественными семенами > с полной нормой высева. . ^ ' . . ■:•'■■I

2. Иаиблее эффективно проводить культивацию пара в момент, когда основная масса корнеотпрысковых сорнлков достигает фазы

стеблевания. Оптимальный промежуток-между культквациями '- 20- ' , л ; 21 день. Во избежание "пикирраки" сорняков рекомендуется об-' ; v рабатывать пдоскореаннй пар культиваторами со штанговыми при- ; • ставками, при посеве сеялкой СЭС-*2,1 в лесостепной зоне необ-':. хсдимо проводить предпосев^ю культивацию. : '._•!'"• '.: ... '.' -

"'.'.•• . • :3. .Рпд снижения эасореннссти sonobus'arvenale при безот-. ;.'.'; , Овальной обработке, перед каждой стойкой плуга необходимо по-^ ;' г'ставить предплужник с увеличеннш отвалом. Предплужник должен :".,, оборачивать почву с глубины 10-12;см, где расположена основ- '" . ' ная масса корней этого .сорняка. Последующее'боронование е 4-5 - следов с интервалом 5-7 дней позволит вычесать отрезки корней, ... \ -V-'.; расположенные в поверхностном слое почвы. ; v ' • . ••'-•' • ''

'4; Для снижение засоренности малолетними сорняками веской ';.'■; , следует проводить прикашвание почвы после ранневесеннвго* боро- '

кования. ¡Прикалывание после посева-и, боронование'через 4-5 ."'•._": •; '•дней после сева; когда сорняки находятся в фазе "белых нитей J " снижает засоренность посевов на 25^..' . ,:.'.'. ;''-:„'о: '■'/'

При 'сильном засорении полей'Clreiw arvensa эффективно ' ., перед посевом проводить глубокую' безотвальную обработку, с при- --. ' V вкатыванием.'■.'.?;

5. Для компенсации снижения полевой' всхожести из-за нали- /,;" . чия на поле сорняков, надо'вводить в расчет норм высева попра- ' . вочные 'коэффициенты. При 'многовидовой засоренности I г. массы " ',;;".

• сорных растений снижает полевую всхожесть шаеницы на 0,309 ;.' - шт. /¿VI r;Clrslua arveiise на 0,162 тт./WS I г Lactuca' 1 '-.'■ .tat axle а -на 0,703 ат./^. Я : У:: •',' .' ; 6.'-Для того, чтобы минеральные удобрения повысили конку-

• • рентную способность культурных растений, применять их следует \ '.' ■

• ■экраном на глубину 7 см»г • " ••"- ''f :,'>''

' ■ Гербииеды системного действия должны применяться в ре- .. . '.риод повигенной ассимиляционной активности сорных растений и*.- .; • • • усиленного. накопления запасных питательных. веществ в их под- '. • земных органах.,- у-- •'.;"• • -У.-; У. У'У~''::'.

В злаковых культурах против устойчивых к 2,4-Д сорняков /' .' следует применять диален, 2»4^Д+банвел-Д; диамет-Д^ ьлфпон» у''-; '' амидим, 2,4-ДД i против злаковых;сорняков - иллоксан. ^Vv'.r^ л. '■;*,' : ' . 8. На основе многолетних экспериментальных данных постро- • . •• ены нркогражадг;кэторые'мо17Т~бь«ь испольэованы для опредеде-

ния экономически обоснованного решения при использовании гор- у : бицидов в посевах пшениц.и ячменя. . ' ч . ' ; ': : . . • 4

9. Отвальная обработха по влияние на урожайность пшениш , ; . ' не имела преимуществ перед ллоскореэноЯ во всех зонах области. ' V 10. Под посев кукурузы и ячменя в северной лесостепи и кукурузы в южной лесостепи следует проводить вспашу, плугами 4 общего назначения для того/ чтобы создать оптималыдо плот- ■-' ность почвы для этих культур, запахать оставшиеся на поверхности почвы семена г Бегаг±а \riridi3 . и лишить их' жизнеспособ- * ■=; ности. ^ ; ■.л.ГД V"'-., : -.V ■ ■".' ■

■ Печатные работы по материалам диссертации * -V /. I. Корневая система осота • полевого в условиях Курганской / ■области-// Сб.науч.тр. / Курганский СХИ, 1965. - Вып.9. -С. 103-109 (В соавторстве). .• :'У;

" '2." Размножение осота розового // Сб.науч.тр^ / Курганский -..'■ СХИ.У 1965. - Вып.9. - С. 109-117 <В соавторстве). :' . / • ' , ' /- .-3.' Борьба с желтым и розов»! осотами // Сельскохозяйствен-: V .аде'производство Урала, 1966. - * 3.. - С.16-17.СВ:соавторстве).

4. Биологические особенности осота розового и меры борьбы . с ним в условиях Курганской областигАвтореф.дис,. .У кацц.с.-х. ,

" наук / Саратовский СХИ. - Саратов, 1967. - 19 с. ' '; :

5. Передовой опыт обработки почвы // За высокий урожай в юбилейном году. - Курган, 1967. - С.39-69 (В соавторстве). ■■

6. К вопросу о борьбе с малолетними сорняками на полях'. Курганской области // Сб.науч^тр. / Курганский СХИ, 1970. - ; Вып.15. - С. 121-125 (В соавторстве).'

7. Пробдеш борьбы с засоренностью полей на Урале-//, * - Научные основы разработки, и. внедрения комплексных мер борьбы

с сорняками и проблемы использования гербицидов в' условиях -. интенсификации.земледелия в свете решений июльского (1978 г. ) . - Пленума ЦК КПСС.':- 11., 1979. - С.23-25 (В соавторстве).

7* 8. Влияние способов обработки почвы на засоренность // .'■■"■.

' 7 9.' Влияние систем обработки выщелоченного чернозема на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Приемы минимальней обработки дерново-подзолистых поча в цент-; -' , ральных районах Нечерноземной зоны / Сб.науч.тр. НИИСХ ЦГОЗ. . ■■ ' - М., 1961. .-Вып.54. - С.34-40 (В соавторстве). - :

'■■■'■-'10.''Мероприятия по защите'посевов от сорняков У/Зональные систем! земледелия Челябинской области. - Челябинск, 1931^-': С.153-166 (В соавторстве). . у"-; У/'У;\\ г'"- '■.-''

■ - 11. Сорные растения Юьяиого Урала и Зауралья и меры борь- ".

. Си с ними: Учеб. ,пособие. - Челябинск, 1961.' - 50*с. (В соав-7 ТОрСТВвК- ■

12. Влияние различных способов закрытия вла1.< и прёдлосев-! ной обработки почвы на плоскореэких фонах на засоренность ячменя / ЧЮЮСХ, 1901. - Челябинск. - Вып.167. - С.17-20 (В соавторстве). -„; >-.7.77^7 ^ '''".■'"'а".'.;7' -'■■■

. 13. Вредоносность сорняков в посевах зерновых культур при , '; почвозащитной технологии / Тр. Ч1ДОСХ, 1961. - Челябинск. -..". Вып.167. - С.21-24 (В соавторстве). . . ' . . V

77.*77 14. Засоренность посевов при различной обработке почвы // Земледелие, 1902. - № 6. - С.22-24 (В соавторстве), /■л■. 15. Определение коэффициента вредоносности сорняков и . прогнозирование урожая // Земледелие, 1962. - * 8. - С.52-53 . -... (В соавторстве). .'. : ' '' ._".' / • 7' .;.7-7.:

16. Система обработки почвы в зернопаропропаоном севообо- у г. роте лесостепи Челябинской области // Научные оснивы и практи-: ческие приемы повышения' плодородия почв Южного Урала и По- 7,;1 ; ; волжья. - Уфа, 1982. - С.240-241 (В соавторстве). .

л. 17. За чистоту полей У/ Путь к большому хлебу, - ,Челя- ; . ' бинск: Юж.-Урал.кн.и эд-во, 1982. - С.152-157. • ;*.;■

/. V: 18. Значение плоскорезной г.сдготоаки почвы ъ борьбе с сор- : •„ няками // Зерновое хозяйство, 1963/- » 4. - С.34 (В соавтор- . : ■ стве). ; 7.77:":'7 7 : . '7'

■ ";. 19. Система обработки почвы и сорняки // Земледелие. .7. '■ 71984.-.■-'» 10. - С.51-52 (В соавторстве). .•';•''• • "7\:';

20. Система обработки почвы в условиях ХЬсного Урала: * : , ; Учеб. пособие. - Челябинск, 1984. - 67 с. (В соавторстве).

21. Инулин - как показатель жизнеспособности сорняков // Земледелие, 1985. - № I. - С.22. / ' /'.' . . ; -

.-.•'_ 22. Защита яровой пшеницы от сорняков //. №тенсивные тех- , нологии возделывания яровой шеншда вЧелябинской области: 1 -.; Рекомендации. - Новосибирск," 1965. - С. 16-19.' _ 7,7 7'V

23. Методические указания по изучению экономических порогов вредоносности и критическихпорогов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур. - М.» 1965. -

22 с. (В составе авторского коллектива). у .77; .

24. Сорные растения Шного Урала и моры борьбы с ними. -

;'Челябинск:. Ш.-Урал. кн. изд-во, 1985. - 86 с. (В соавторстве). .'7/-

• 25. Реакция культурных и сорок растений на минеральные удобрения // Внедрение научно обоснованных Азональных систем

зе^еделия: Тез.докл. - Челябинск, 1985.;- С.38-39. '.

.. 26. Гербициды при индустриальной технологии возделывания корнеплодов // Вопросы интенсивного кормопроизводства в Челябинской области. - Челябинск, 1965. - С. 19-21. * ^О;-'.7777 7'

27. Сорные растения и урожай зерновых культур на Южном Урале // Штенсификация земледелия в Западной Сибири. - Ново- , ■■. сибирск, '1985*' - С.61-66;.' '.:-'7-;7*7.. 7/■Л.-';"1'"' ■""■"■ г/'"" ' 7 7 1 7. ■■-;:'7" : 28. Методические рекомендации по учету засоренности полей . Челябинской области. - Челябинск, 1965.;- 17 с. "•'.•''••

: 29. Учет сорняков - предпосылка успешной борьбы с ними // Земледелие, 1986. - № 2.- С.59-60 (В соавторстве). '•'•'.:;

. 30. Борьба'с сорняками в посевах кукурузы.по зерновой.технологии //№фо;м. листок /Челябинский шти. - * 327-86. - 7 Челябинск, 1906. - 4 с. (В соавторстве). • 7 ;7л7-*,77

317 Защита посевов от^сормяков // Рекомендации но системам . земледелия Челябинской области^Северная лесостепь. - Челябинск , 1907.*-' С.63-78. Юяная лесостепная зона. -Челябинск,' ; 1987. - С.48-64. Степная зона. - Челябинск, 1967. "-С.45-67. ; . . -32. Планшет-номограмма облегчит, валу работу //Земледелие, 1987. - # 7. - С.63-65 <В соавторстве). > . ■ 33. Заддета посевов "яровой пшеницы,вовделываемой по интён-сивной технологии // Информ.- листок / Челябинский 1ЩИ. - № '., 416-87. - Челябинск, 1967. - 4 с. (В соавторстве). . • • 77

34. Рекомеьгеи^и по заците посевов от сорняков при разных / обработках почвы на Южном Урале. - Кьгзткм, 1980. - 38 с. . 7 7 7 35. Зацита посевов от сорняков при разных обработках поч-." вы //• Агропром; проблемы и опыт. - Челябинск: Юж.-Урал.кн.: изд-во, 1988. - С.З&-61 (В соавторстве). .

' 31.' Теория и практика борьбы с сорной растительность» при интенсивной технологии возделывания ссльскохо зяйственных . культур на ХЬтом'Урале // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М;: Агропромиадат,1988. г' с.66.72."' :;7;7 '

' ПД 01007. Подписано в печати 10. И .89. Формат €0x84 1/16. ' ; Бум.тал. » 3..Печать офсетная. Печ.л.2,0. Тираж 1Ш.

•' Заказ 174. " ' " ■'-■" ■ ■ ■'-'•'■- ' ■'■-■■'.• : ■■■ .'

■ Картолато1^афия Омского.СИ! имени С.М.КЕрова,7 • 7 7

.'-"." '.■■_■ V'' ' .'■'■: Омск-8, Сибановскал, 4 • 77 7. ■"7

БЕСПЛАТНО

^ .