Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Тектонические события позднего рифея-раннего палеозоя в истории формирования Тувино-Монгольского массива

ВАК РФ 25.00.03, Геотектоника и геодинамика

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Кузьмичев, Александр Борисович

ОФИЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ

1.1. Введение

1.2. История изучения Тувино-Монгольского массива

1.3. Обоснование границ Тувино-Монгольского массива. Краткая характеристика обрамляющих террейнов

1.4. Происхождение докембрийских террейнов Южной Сибири

1.5. Этапы тектонической эволюции Тувино-Монгольского массива в позднем рифее- раннем палеозое

1.6. Тектоническая зональность Тувино-Монгольского массива

Часть I. Раннебайкальский этап

Глава. 2. ГАРГАНСКИЙ КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ БЛОК

2.1. Фундамент

2.2. Чехол

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Тектонические события позднего рифея-раннего палеозоя в истории формирования Тувино-Монгольского массива"

7.2. Строение опорного разреза окинской серии на правобережье р.Тустук

7.3. Обоснование последовательности отложений

7.4. Силлы, прорывающие окинскую серию

7.5. Изотопные данные о возрасте окинской серии

7.6. Метаморфиты глаукофан-зеленосланцевой фации в окинской серии

7.7. "Древние глыбы" в области распространения пород окинской серии

7.8. Геодинамическая обстановка формирования окинской серии. Сопоставление с мезо-кайнозойскими аккреционными призмами

7.9. Выводы

Глава 8. ШИШХИДСКАЯ ОСТРОВНАЯ ДУГА

8.1. Введение.

8.2. Общие черты структуры Шишхидского участка

8.3. Геологическое и петрографическое описание офиолитового разреза

8.4. Геохимические особенности магматических пород Шишхидской офиолитовой ассоциации

8.5. Rb-Sr данные о возрасте бимодальной вулканической серии

8.6. Осадочная толща, перекрывающая офиолиты (хараберинская свита)

8.7. Геодинамическая обстановка формирования Шишхидских офиолитов и перекрывающих их осадочных комплексов

8.8. Шишхидский офиолитовый пояс

Глава 9. ТЕКТОНИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ ПОЗДНЕБАЙКАЛЬСКОГО ЭТАПА (800-600 млн. лет).

9.1. Палеогеографическая ситуация на протяжении позднебайкальского этапа; открытие Джидинского океанического бассейна

9.2. Позднебайкальские орогенные комплексы; возраст коллизии

Часть III. Раннекаледонский этап: от микроконтинента к террейну Саяно-Байкальского складчатого пояса.

Заключение Диссертация по теме "Геотектоника и геодинамика", Кузьмичев, Александр Борисович

1. Основные выводы

Как было показано выше, коллизионные события делят историю формирования Тувино-Монгольского массива натри этапа: раннебайкальский, позднебайкальский и ран-некаледонский.

В составе Тувино-Монгольского массива распознаются фрагменты двух тектонических элементов, существовавших на протяжении раннебайкальского этапа (1000-800 млн. лет). Это фрагменты океанической островной дуги (Дунжугурская дуга) и шельфо-вой окраины континента (Гарганский континентальный блок). Автор предполагает, что на протяжении раннебайкальского этапа окраина континента принадлежала Сибирскому кратону и располагалась на северной стороне Родинии. В результате коллизии дуги и континента на рубеже 800 млн. лет северная пассивная окраина Родинии была преобразована в активную окраину.

Реставрируются три главных тектонических элемента позднебайкальского этапа (800-600 млн. лет): 1) Сархойская активная континентальная окраина, 2) обрамлявшая ее Окинская аккреционная призма и 3) Шишхидская океаническая островная дуга. В начале позднебайкальского этапа (745+/-25 млн. лет) окраина континента подверглась рифтингу, и отделилась от кратона. На это указываеют косвенные данные, такие как возраст субдукции спредингового хребта под Сархойскую активную окраину и возраст дай-ковой серии на южной окраине (в современных координатах) Сибирского кратона. В результате задугового рифтинга образовалась Сархойская континентальная дуга, которая отделялась от Сибирского кратона спрединговым Джидинским океаническим бассейном. Сархойская дуга впоследствии была расчленена на несколько микроконтинентов, которые в современной структуре представлены докембрийскими тррейнами Саяно-Байкальского складчатого пояса. Возраст заложения Шишхидской дуги неизвестен, но по косвенным признакам (возраст детритовых цирконов Западного Сангилена) можно предполагать, что она существовала по меньшей мере с 750 млн. лет.

В венде (-600 млн. лет) произошла коллизия Шишхидской океанической дуги и Сархойской континентальной дуги, в результате чего сформировался Тувино-Монгольский микроконтинент.

В позднем венде - в кембрии Этот микроконтинент представлял собой карбонатную платформу, обладавшую гетерогенным фундаментом: в западной зоне (современные координаты) основание было сложено фрагментами позднерифейских островных дуг и аккреционной призмы; фундаментом восточной зоны являлся раннедокембрийский континентальный блок.

Раннекаледонский орогенез (490 млн. лет) явился результатом тотальной коллизии многочисленных островодужных и континентальных террейнов с Сибирским континентом. Тувино-Монгольский микроконтинент - один из террейнов, вовлеченных в эти со- , бытия. Раннекаледонская орогения привела к кратонизации Тувино-Монгольского мае- \ сива, после чего в его пределах окончательно установился континентальный режим.

256

2. Значение тектонических рубежей выявленных в истории формирования Тувино-Монгольского массива.

2.1. Гренвильский орогенез.

За начало раннебайкальского этапа приняты глобальные тектонические события, происходившие на рубеже 1 млрд. лет. Этот рубеж совпадает с формированием суперконтинента Родинии, вызванным Гренвильской коллизией. Хотя изотопными данными в пределах континентального блока этот рубеж никак не подтвержден, все же вполне вероятно, что с ним связаны перерыв в осадконакоплении, воздымание и размыв континентального блока, предшествовавшие накоплению платформеного чехла. Присутствие валунных базальных конгломератов в основании чехла - прямое указание на присутствие орогенного сооружения, образование которого логично связать с отдаленными Грен-вильскими событиями.

С объединентем Родинии связано возникновение Дунжугурской океанической дуги, возраст начальной стадии формирования которой составляет 1020 млн. лет [Khain et al., 2002]. Очевидно, что после появления суперконтинента спрединг в Мировом океане вряд ли прекратился совсем. Если до Гренвильских событий спрединг мог компенсироваться сближением континентов, то после их коллизии должны были неизбежно возникнуть новые конвергентные зоны, в которых бы компенсировался спрединг.

Таким образм, инициализация субдукции на рубеже 1 млрд. лет в Мировом океане является не частным локальным событием, но прямым следствием объединения Родинии. Возникновение Дунжугурской дуги - явление глобального масштаба; такая дуга должна была бы иметь весьма значительную протяженность.

2.2. Раннебайкальский орогенез

Обе байкальские тектонические фазы связаны с локальными причинами - причлене-нием островных дуг к континенту (микроконтиненту). Тем не менее эти рубежи должны отразиться на родственных докембрийских террейнах. Хотя эти рубежи не совпадают с границами байкалия, выделенного В.В.Хоментовским [1990, 2002 и др.] в интервале 850-650 млн. лет, можно надеяться, что после уточнения датировок в опорных разрезах юга Сибирской платформы они окажутся сходными с теми, что установлены нами.

Значение раннебайкальского и позднебайкальского коллизионных эпизодов различны. Во время раннебайкальской коллизии палеогеграфическая ситуация была достаточно простой. Еще сохранялся суперконтинент Родиния, а Дунжугурская дуга, как мы видели выше, имела значительную протяженность. Следовательно, можно предположить, что раннебайкальская коллизия проявилась на значительном протяжении окраины Родинии. Колллизонные события, близкие по возрасту к раннебайкальским, установлены в Байкало-Муйском поясе [Рыцк и др., 2001; Конников и др., 1999], в южном Китае [Li, 1999], а также на многих других материках [Хаин, Рудаков, 1995]. Вероятно любые тектонические события первой половины позднего рифея, такие как коллизия дуги и континента и преобразование его окраины из пассивной в активную, могут интерпретироваться как глобальные, поскольку на Земле существовал только один континент.

2.3. Позднерифейский рифтинг и распад Родинии

Позднерифейский рифтинг на северной окраине Родинии, фрагментация этой окраины и появление докембрийских террейнов, в том числе - будущего Тувино-Монгольско

257 го массива, связано с субдукцией спредингового хребта под активную окраину Родинии. Вероятно во время существования суперконтинента литосфера Мирового океана была разделена на малое количество плит и глобальная сеть срединно-океанических спредин-говых хребтов была весьма редкой. В этом случае субдукция спредингового хребта не является локальным событием, связанным исключительно с тектонической историей Тувино-Монгольского масива. По-видимому не случайно это событие совпадает во времени с главным эпизодом распада Родинии (750 млн. лет) [Powell et al., 1993; Unrug, 1997]. Таким образом, рифтогенез, в результате которого Сархойская активная окраина отделилась от кратона и превратилась в Сархойскую континентальную дугу, давшую впоследствии начало докембрийским террейнам Южной Сибири, - не являлось локальным событием, но отражает процесс распада суперконтинента Родинии.

2.4. Позднебайкальский орогенез.

Позднебайкальский орогенез имел локальное значение, так как во время его проявления возникло множество мелких литосферных плит и островных дуг на их конвергентных границах. Масштаб его проявления вероятно ограничен докембрийскими террейна-ми Саяно-Байкальского складчатого пояса, родственными Тувино-Монгольскому массиву. Хотя близкие по возрасту тектонические события опознаются и на других материках, они вероятно не имеют прямой связи с событиями, рассматриваемыми в данной работе; последние происходили в ограниченном сегменте Палеоазиатского океана. Таким образом, позднебайкальским событиям, выявленным в Тувино-Монгольском массиве, не следует придавать глобального значения. Для нас это событие имеет важность потому, что именно в результате позднебайкальской коллизии сформировался Тувино-Монгольский микроконтинент в полном объеме.

2.5. Раннекаледонский орогенез

Масштаб коллизионных событий раннекаледонского этапа существенно отличается от байкальских событий. Массовая коллизия континентальных и островодужных блоков и амальгамация орогенной области в результате внедрения постколлизионных гранитных батолитов, осуществились почти одновременно на гигантской территории Южной Сибири. Одновозрастные коллизибннБ1е события'"йзвестны и на других материках, что придает этой фазе значение глобального события. Обобщение данных и глобальная реконструкция, объясняющая причины раннекаледонского орогенеза - задача дальнейшего исследования.

3. О специфике позднерифейского тектогенеза.

Проведенное исследование указывают на отсутствие явной специфики в проявлении тектонических процессов на протяжении байкальской эры тектогенеза, продолжавшейся около 400 млн. лет (1000-600 млн. лет). Изучение Тувино-Монгольского массива позволяет на его примере сделать вывод о сходстве, а часто и тождественности в строении и развитии некоторых позднерифейских структр и мезо-кайнозойских аналогов.

Единственное отличие, которое, вероятно, нельзя списать в полной мере на слабую изученность - некоторая вялость позднерифейского тектогенеза по стравнению с мезо-кайнозойским или даже с вендским. Байкальская эра в достаточной степени насыщена драматическими событиями, включающими зарождение островных дуг, эпизоды коллизии, глобальный рифтинг, преобразование пассивной окраины в активную и пр. Однако

258 длительность этих событий значительно превышает кайнозойские аналоги. Если в кайнозое островные дуги и окраинные моря могут появиться и исчезнуть за отрезок времени 15-20 млн. лет [Rangin et al., 1995; Богданов и др., 2000], то Дунжугурская дуга существовала около 200 млн. лет. Возможно, она не была активна на протяжении всего этого отрезка времени, но сама длительность ее автономного существования все равно является поразительной.

Явное ускорение событий наблюдается в позднем венде, когда появляются многочисленные новые островные дуги и вероятно ускоряется дрейф микроконтинентов и соответственно увеличиваются скорости спрединга и субдукции [Моссаковский и др., 1993; Диденко и др., 1994].

4. Правомерно ли относить к байкалида Тувино-Монгольский массив.

Следует также ответить на вопрос о том, правомерно ли относить Тувино-Монгольский массив к байкалидам, то есть к структурам сформировавшимся на рубеже докембрия и палеозоя [Шатский, 1963; Хаин, Рудаков, 1995]. Такой вопрос возникает вследствие того, что главным этапом дислокаций, гранитного магматизма и кратонизации струтуры Тувино-Монгольского массива является раннекаледонский.

Так как главным критерием, положенным в основу выделения Тувино-Монгольского массива, является присутствие поздневендского-кебрийского чехольного комплекса, то в само определение этого структурного элемента заложена его интерпретация как по-зднебайкальской платформы. Однако мы знаем, что эта платформа в полноценном виде просуществовала недолго. В конце кембрия - начале ордовика ее чехол был деформирован, и она вошла в состав раннекаледонской складчатой области. Таким образом, если кто-либо выбирает использовать название "Тувино-Монгольский массив", то он должен отдавать себе отчет в том, что в это название уже заложена интерпретация этой структуры как позднебайкальской платформы.

5. Возможные причины находок ордовикских- девонских фоссилий в верхнерифейских - кембрийских толщах Тувино-Монгольского массива.

Как мы видели выше, почти во всех верхнерифейских - нижнекембрийских осадочных толщах бурятской части Тувино-Монгольского массива были обнаружены палеонтологические остатки ордовикского, силурийского или девонского возраста. Часть подобных находок рассмотрена при описании соответствующих комплексов, часть осталась без объяснения, так как автор разумного объяснения предложить не может. Тем не менее проблема слишком важна, чтобы просто оставить ее без обсуждения, которое вполне уместно в заключительной части работы.

Почти все спорные палеонтологические остатки обнаружены двумя геологами: покойным Ю.П.Бутовым и ныне здравствующим Ю.П.Катюхой. Это известные геологи-энтузиасты, искренне старавшиеся обогатить наши познания в геологии Восточного Са-яна. Ю.П.Бутов является признанным авторитетом по поисковым исследованиям, будь то поиски фауны или поиски фосфоритов или бокситов. Ю.П.Катюха - один из немногих геологов бывшей Окинской экспедиции, который продолжает работать в регионе уже более 20 лет. Если Ю.П.Бутов находил преимущественно макрофауну, и с ней вопрос может быть решен достаточно просто: путем повторных сборов и экспертной заверки, то главный метод поисков Ю.П.Катюхи - химическое препарирование. На протяжении многих лет в специально созданной лаборатории растворение образцов проводилось по

259 чти в промышленных масштабах. Получено гигантское количество препаратов, лишь незначительная часть которых обработана независимыми палеонтологами и лишь крайне малая часть определений попала в публикации.

Часть таких находок была объяснена их неорганическим происхождением [Хомен-товский и др., 1985], часть "вмывом" из вышележащих палеозойских отложений [Хо-ментовский, 1985]. В предисловии к последней работе В.В.Хоментовский пишет: " в настоящее время для определения возраста древних толщ используются микроскопические скелетные Metazoa и Metaphyta которые извлекаются химическим путем из массы взятых наугад штуфов, и каждый исследователь, проделав гигантскую работу, все обнаруженные уникальные находки обычно считает несомненным показателем возраста вмещающих отложений". В.В.Хоментовский имеет полное право не соглашаться с некоторыми такими находками, поскольку он и сам проделывал аналогичную гигантскую работу. Автор не может похвалиться подобным опытом, поэтому опять предпочитает дать слово В.В.Хоментовскому:

Анализ фактического материала выявляет значительные противоречия в системе обоснования перевода обширных полей позднего докембрия в силур и девон. Настораживает то, что окаменелости верхов ордовика, силура и девона встречены во всех литостратиграфических комплексах отложений, относившихся к докембрию. Их находки указываются из обширных полей черных известняков монгошинской свиты, из перекрывающих их вулканогенно-обломочных толщ, а также из мощных доломитовых комплексов, считавшихся забитской свитой венда. Более того, эти же окаменелости широко развиты и в послекемб-рийских флишоидных толщах. Весьма противоречивы данные о последовательности слоев с верхнеордовикскими, силурийскими и девонскими окаменелостямн в разрезе. Создается впечатление, что все эти разновозрастные окаменелости есть в каждом из перечисленных литостратиграфических подразделений. Вызывает удивление отсутствие скелетной макрофауны в карбонатных толщах, несмотря на то, что среди них имеются обширные поля сравнительно слабо измененных пород. При описании подобного рода остатков отмечается, что они лишь напоминают какие-то окаменелости. Напротив, микроскопические остатки окаменелостей имеют достаточно хорошую сохранность даже будучи представленными обломками раковин. Среди палеозойских окаменелостей преобладают хитинозои, тубоидные граптолиты, конодонты и с коли код о пты, чешуи рыб, фрагменты мшанок и губок, а также остатки растительного происхождения. Характерно, что все эти образования как-то очень узко локализованы в породах. Повторные сборы образцов на растворение либо оказываются пустыми, либо дают существенно отличные комплексы. Все сказанное делает заключение об инситности описанной органики весьма сомнительным. Особое недоумение вызывает следующий на основании ее вывод о широком развитии в регионе девонских отложений, в фациальном и формационном плане не имеющих ничего общего с хорошо изученным девоном Восточного Саяна, Тувы и Монголии. Это сомнение останется в силе, даже если выяснится, что часть находок происходит из блоков ордовикско-силурийских отложений, включенных в докембрийс-кие толщи по сложной системе тектонических нарушений. Не снимает его и допущение о том, что диапазон возрастного распространения ряда форм может оказаться гораздо большим, чем это принято в настоящее время. Например, очень сходный комплекс хитинозой обнаружен в несомненно докембрийских отложениях Каратау. Если даже окажется, что некоторые хитниозои появляются в докембрии, то распространить подобное заключение о возрасте на другие встреченные совместно с ними окаменелости, по-видимому, будет слишком трудно.

260

Резюмируя рассмотренные данные о биостратиграфии Восточного 'Саяна, нужно сделать вынод о том, что здесь в настоящее время было бы опрометчиво на основании отдельных находок микроскопических остатков органики отказываться от стратиграфических схем, основанных на данных геологического картирования" [Хоментовский, 1995, с. 11].

Таким образом В.В.Хоментовский объясняет находки палеозойских органических остатков тремя причинами: 1) некоторые группы микроорганизмов возможно появились еще в докембрии и не являются руководящими для палеозоя, 2) часть находок является результатом "вмыва" из более высоких горизонтов разреза, которые в настоящее время денудированы, 3) за органические остатки принимались неорганические образования. Кроме того существуют загадочные находки, которые не имеют разумного объяснения, такие как например находки остатков мезозойских окуневых рыб в доломитах забитской свиты Харанурского месторождения [Воронцова, Разбойников, 1986].

Хотя, по мнению автора, палеонтологические находки Ю.П.Катюхи пока еще нельзя использовать для датирования вмещающих их осадочных пород, гигантская колекция препаратов, собранная им, должана быть систематизирована и изучена самым тщательным образом, так как несомненно содержит окаменелости, которые нельзя объяснить вмывом, но которые действительно характеризуют изученные им докембрийские толщи. Аналогичные исследования по массовому химическому препарированию пород следовало бы провести также на каком-либо из опорных разрезов верхнего рифея-венда. Одновременно должен быть осуществлен контроль за воспроизводимостью результатов препарирования. Представляется, что такая работа позволила бы не только доказать более древнее появление некоторых групп микроорганизмов, но также обнаружить новые таксоны, и кроме того выявить руководящие группы для некоторых уровней позднего докембрия. В любом случае эти результаты будут иметь большое научное значение.

6. Перспективы дальнейшего изучения Тувино-Монгольского массива.

Геологическое изучение какого-либо конкретного региона никогда не бывает окончательным. Многие аспекты, на которые следовало бы обратить особое внимание, выявляются только после систематизации всего материала. Изучение древних структур, эродированных на большую мощность, позволяет лучше понять строение и развитие их современных аналогов. Это прежде всего касается офиолитов, в которых часто представлен полный разрез земной коры и частично верхней мантии, возможность изучения которого in situ ограничена. В этом смысле докембрийские регионы не имеют преимуществ перед фанерозойскими, а скорее имеют недостатки. Тем не менее проведенное иследова-ние позволяет наметить объекты, более тщательное целенаправленное изучение которых может иметь теоретическое значение. В частности - это инициальный надсубдукци-онный магматизм в новообразованной активной континентальной окраине, представленный породами холбинского и сумсунурского комплексов. Зрелый магматизм в той же активной окраине: эродированные основания вулканических построек, представленные многочисленными дайкам и штоками, позволяют увидеть, что происходит под кальдерами и стратовулканами. Двукратное вовлечения спрединговых хребтов в зоны субдукции мы видим на примере Дунжугурской преддуговой зоны и Окинской аккреционной призмы. В Шишхидских офиолитах мы видим пример слабо нарушенного 13-ти километрового разреза литосферы задуговой рифтовой зоны сходной с задуговыми кноллами Изу-Бонинской дуги.

Перечисленные примеры, список которых можно было бы продолжить, показывают, что данная работа содержит только предварительный результат исследования. На следующих этапах, в которых автору вряд ли удастся принять участие, предлагается детализи

261

заключение

В "Заключении" кратко суммированы главные выводы, обсуждается их тектоническое значение, рассматриваются некоторые дискуссионные вопросы и перспективы дальнейшего изучения Тувино-Монгольского массива.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Кузьмичев, Александр Борисович, Москва

1. Абрамов А.В., Исаков В.М., Коробейников В.П. Позднерифейско-кембрийский ороген-ный прогиб Восточной Тувы // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Сибири (Тр. СНИИГиМС, вып. 146). Новосибирск., 1972, с. 29-37

2. Авдонцев Н.А. Гранитоиды Гарганской глыбы. Л.: Наука, 1967, 99 с.

3. Актанов В.И., Скляров Е.В. Геология и метаморфизм Харатологойской глыбы (Восточный Саян) // Геология и геофизика, 1990, № 5, с. 82-89.

4. Актанов В.И., ДоронинаН.А., ПосоховВ.Ф., Скляров Е.В., Скопинцев В.Г., Квопросуо структуре и возрасте Гарганской глыбы (Восточный Саяна // Структурный анализ кристаллических комплексов. Иркутск, ИЗКСО РАН, 1991, с. 89-90.

5. Арсентьев В.П. Краткий очерк тектоники ЮВ части Восточного Саяна // Тр. Бурят, компл. НИИ СО АН СССР, сер. геол.-геогр., Улан-Уп,е, 1960, вып. 2, с. 39-50.

6. Арсентьев В.П., Волколаков Ф.К. Протерозойские и кембрийские отложения Восточного Саяна // Геология СССР Т. XXXV Бурятская АССР, ч. 1. М., 1964, с. 69-88, 135147.

7. Арт Дж.Г. Некоторые элементы примеси в трондьемитах их значение для выяснения генезиса магмы и палеотектонических условий // Трондьемиты, дациты и связанные с ними породы. М.: МИР, 1983, с. 100-105.

8. Баркер Ф. Трондьемит: определение, геологическая обстановка и гипотезы образования // Трондьемиты, дациты и связанные с ними породы. М.: МИР, 1983, с. 9-18.

9. Беличенко В.Г Каледониды Байкальской горной области. Новосибирск.: Наука, 1977, 133 с.

10. Беличенко В.Г. Ранние или полные каледониды Саяно-Байкальской горной области // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1983, № I, с. 68-75.

11. Беличенко В.Г., Боос Р.Г. Проблема выделения раннего докембрия в Центрально-Азиатском поясе палеозоид. // Геология и Геофизика, 1990, № 11, с. 3-9.

12. Беличенко В.Г., Боос Р.Г. Боксон-Хубсугул-Дэабханский палеомикроконтинент в структуре Центрально-Азиатских палеозоид// Геология и геофизика, 1988, № 12, с. 2027.

13. Беличенко В.Г., Бутов Ю.П., Боос РГ., Добрецов Н.Л, Постников А.А., Скляров Е.В. Структурно-формационное районирование палеозоид Юго-Восточной части Восточного Саяна. // Эндогенные процессы и оруденение в Забайкалье. Улан-Уде, 1986, с.59-68.

14. Беличенко В.Г., Скляров Е.В., Добрецов Н.Л., Томуртогоо О. Геодинамическая карта Палеоазиатского океана. Восточный сегмент. // Геология и геофизика, 1994, N 7-8, с. 29-40.

15. Беличенко В.Г., Резницкий Л.З., Гелетий Н.К., Бараш И.Г. Тувино-Монгольский массив: принципы выделения, строение, эволюция // Геология и геофизика, 2002, в печати

16. Берзин Н.А. Зона Главного Саянского разлома. М.: Наука, 1967. 147 с.

17. Берзин Н.А., Колман Р.Г., Добрецов Н.Л., Зоненшайн Л.П., Сяо Сючань, Чанг Э.З. Геодинамическая карта западной части Палеоазиатского океана // Геология и геофизика, 1994, т. 35, № 7-8, с. 8-28.

18. Бибикова Е.В., Карпенко С.Ф., Сумин Л.В. и др. U-Pb, Sm-Nd и К-Ar возраст метаморфических и магматических пород Приольхонья (Западное Прибайкалье) // Геология и геохронология докембрия Сибирской платформы и ее обрамления. Л.: Наука. 1990, с. 170-183.

19. Богданов Н.А. и др. Объяснительная записка к тектонической карте Охотоморского региона.

20. Боос Р.Г. Палеозой Тункинских гольцов Восточного Саяна. Новосибирск: Наука, 1991. 144 с.

21. Булгатов А.Н. Внедрение Сибирского кратона в Центрально-Азиатский складчатый пояс // Геология и тектоника платформ и орогенных областей Северо-Востока Азии. Материалы совещания, т. I, Якутск, 1999, с. 64-68.

22. Бутов Ю.П. Находки палеозойской фауны в окинской свите (Восточный Саян) // Докл. АН СССР, 1980, т. 252, № 1, с. 167-170.

23. Бутов Ю.П. Некоторые проблемы домезозойской стратиграфии Саяно-Байкальской горной области. Статья 1. Кризис традиционной схемы стратиграфии // Бюлл МОИП, отд. геол. 1985, т. 60, вып. 6, с. 40-53.

24. Бутов Ю.П. Некоторые проблемы домезозойской стратиграфии Саяно-Байкальской горной области. Статья 2. Новые данные о возрасте домезозойских толщ // Бюлл. МОИП, отд.геол., 1986, т. 61, вып. 2, с. 91-104.

25. Бутов Ю.П. Палеозойские осадочные отложения Саяно-Байкальской горной области (проблемы стратиграфии, характерные формации, рудоносность). Улан-Уде, 1996, 151 с.

26. Бутов Ю.П., Далматов Б.А. Находки кембрийской фауны в юго-восточной части ВосточногоСаяна// Геология и геофизика. 1977, № 10, с. 128-132.

27. Бутов Ю.П., Далматов Б.А., Воронцова Г.А. К стратиграфии верхнего докембрия-кембрия Восточного Саяна // Сов. геология, 1979, №. 6, с. 44-56.

28. Бутов Ю.П., Кокунин В.В. Новые данные о фосфоритоносности позднего докембрия Восточного Саяна. // Сов. Геол., 1980, № 2, с. 53-59.

29. Бутов Ю.П., Морозова И.Г. Находки палеозойской фауны в сархойской свите (Восточный Саян)//Докл. РАН, 1982, т. 267, № 1, с. 153-156.

30. Буякайте М.И., Кузьмичев А.Б., Соколов ДД. 718 млн лет Rb-Sr эрохрона сархойской серии Восточного Саяна //Докл. РАН, 1989, т.309, № I, с. 150-154.

31. Васильев Е.П., Резницкий Л.З., Вишняков В.Н., Некрасов Е.А. Слюдянский кристаллический комплекс (под. ред. Замараева) Н.: Наука, 1981. 198 с.264

32. Вейс А.Ф., Воробьева Н.Г. Первые находки органостенных микрофоссилий в верхнем докембрии Боксон-Сархойского прогиба (Восточный Саян) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993, т. 1, № 4, с. 27-32.

33. Вещева С.В. Палеогеодинамические реконструкции обстановок накопления терриген-ных отложений Окинской структуры (Восточный Саян) // Современные вопросы геологии. Материалы молодежной конференции "2-е Яншинские чтения". М.: Научный Мир, 2002, с. 24-27.

34. Владимиров А.Г., Гибшер А.С., Изох А.Э., Руднев С.Н. Раннепалеозойские гранитоид-ные батолиты Центральной Азии: масштабы, источники и геодинамические условия формирования//Докл. РАН, 1999, т. 369, № 6, с. 795-798.

35. Владимиров А.Г., Крук Н.Н., Владимиров В.Г., Гибшер А.ЧС., Руднев С.Н. Синкине-матические граниты и коллизионно-сдвиговые деформации Западного Сангилена. (Юго-Восточная Тува)//Геология и геофизика, 2000, т. 41, № 3, с. 398-413.

36. Волков Р.И., Зайцев Н.С., Ильин А.В., Осокин П.В. Ухагольское месторождение фосфоритов в Восточном Саяне. // Сов. Геол., 1972, № 2, с. 94-107.

37. Волколаков Ф.К. К стратиграфии нижнепалеозойских отложений юго-восточной части Восточного Саяна // Тр. Бурят, компл. НИИ СО АН СССР, сер. геол.-геогр. Улан-Уде, 1960. Вып. 2. С. 19-38.

38. Волобуев М.И., Зыков С.И., Ступникова Н.И. Геохронология докембрия Сангилена // Докембрий в фанерозойских складчатых областях. Л.: Наука, 1982, с. 209-213.

39. Гатинская Е.Ю. Нижнепалеозойский неоавтохтон юго-восточной части Восточного Саяна (Оспино-Китойские гольцы) //Докл. РАН, 1995, т. 340, № 6, с. 788-792.

40. Геология и метаморфизм Восточного Саяна // Беличенко В.Г., Бутов Ю.П., Добрецов Н.Л. и др. Новосибирск: Наука, 1988. 192 с.

41. Геология и рудоносность Восточного Саяна//Добрецов Н.Л., Беличенко В.Г., Боос РГ. и др. Новосибирск. Наука, 1989. 127 с.

42. Геология СССР Т. XXXV. Ч. I. М.: Недра, 1964. 458 с.

43. Геология СССР Т. XXIX. Тувинская АССР. Ч. I. М.: Недра, 1966. 459 с.

44. Гибшер А.С., Бат-Ирээдуй Я- Стратиграфия позднего докембрия раннего кембрия Муренской зоны Западного Прихубсугулья (МНР) // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибри. Вопросы региональной стратиграфии. Новосибирск, 1990, с. 91-104.

45. Гибшер А.С., Казанский А.Ю., Метелкин Д.В., Каргополов С.А. Роль трансформных сдвигов в тектонике Центральной Азии// Общие вопросы тектоники. Тектоника России. Материалы XXXIII Тектонического совещания. М. ГЕОС, 2000, с 115-119.

46. Гибшер А.С., Терлеев А.А. Региональная стратиграфия позднего докембрия раннего палеозоя Сангилена // Структурно-вещественные комплексы позднего докембрия -раннего палеозоя Сангилена и Юго-Восточной Тувы. Новосибирск, 1989, с. 3-26.

47. Гибшер А.С., Терлеев А.А. Стратиграфия верхнего докембрия и нижнего кембрия Юго-Восточной Тувы и Северной Монголии. // Геология и геофизика, 1992, № 11, с. 26-35.265

48. Гибшер А.С., Хаин Е.В., Котов А.Б., Сальникова Е.Б., Козаков И.К., Ковач В.П., Яковлева С.З., Федосеенко A.M. Поздневендский возраст Хантайширского офиолитового комплекса Западной Монголии// Геол. и геоф., 2001, т. 42, №. 8, с. 1179-1185.

49. Гоникберг В.Е. Моренский разрез позднего докембрия и палеотектоническая природа северо-западной окраины Сангиленского масива Тувы // Геотектоника, 1997, № 5, с. 72-84.

50. Гоникберг В.Е. Роль сдвиговой тектоники в создании орогенной структуры ранних каледонид юго-восточной Тувы//Геотектоника, 1999, № 3, с. 89-102.

51. Гордиенко И.В. Палеозойский магматизм и геодинамика Центрально-Азиатского складчатого пояса. М. Наука, 1987, 238 с.

52. Гордиенко И.В. Интрузивный магматизм // Геология и рудоносность Восточного Саяна. Новосибирск: Наука, 1989, с. 41-55.

53. Дергунов А.Б. Каледониды Центральной Азии. (Тр. ГИН, вып. 437). М.: Наука, 1989, 192 с.

54. Дергунов А.Б., Лувсанданзан Б., Палей И.П., Хераскова Т.Н., ХютенинТ.Т. О соотношении карбонатных венд-кембрийских отложений с более древними образованиями Западной Монголии. // Геотектоника, 1980, № 6, с. 42-48.

55. Диденко А.Н., Моссаковский А.А., Печерский Д.М., Руженцев С.В., Самыгин С.Г., Хераскова Т.Н. Геодинамика палеозойских океанов Центральной Азии. // Геология и Геофизка, 1994, № 7-8, с. 59-75.

56. Дистанова А.Н., Руднев С.Н., Майорова О.Н. Амфиболы и биотиты раннепалеозойских гранитоидов Тувы и Забайкалья (Тр. Ин-та геологии и геофизики, вып. 782). Новосибирск: Наука, 1990. 64 с.

57. Добрецов Н.Л. Модель глаукофансланцевого метаморфизма и ее отношение к проблемам францисканской толщи Каллифорнии // Геология и геофизика, 1978, № 11, с. 7-13.

58. Добрецов Н.Л. О покровной "тектонике" Восточного Саяна//Геотектоника, 1985, № 1, с. 39-50.

59. Добрецов Н.Л., Карсаков Л.П., Скляров Е.В. Глаукофансланцевые пояса Южной Сибири и Приамурья Южной Сибири и Приамурья//Геология и геофизика, 1988, №. 1, с. 3-11.

60. Добрецов Н.Л., Конников Э.Г., Медведев В.Н., Скляров Е.В. Офиолиты и олистостромы Восточного Саяна // Рифейско-нижнепалеозойские офиолиты Северной Евразии. Новосибирск: Наука, 1985( 1), с. 34-58.

61. Добрецов Н.Л., Пархоменко Н.И., Скляров Е.В. Особенности геохимии офиолитов южного обрамления Сибирской платформы // Микропримеси в гипербазитах Новосибирск, Изд-во ИГиГ, 1985(2), с. 27-39.

62. Добрецов Н.Л., Конников Э.Г., Скляров Е.В., Медведев В.Н. Марианит-бонинитовая серия в офиолитах Восточного Саяна // Геология и геофизика. 1986, № 12, с. 29-35.

63. Додин А.Л., Журавлева И.Т. Стратиграфия синийских и кембрийских отложений бассейна р. Сархой в Восточном Саяне // Геология и геофизика, 1963, № 6, с. 20-29.

64. Додин А.Л., Гурьянова В.Н., Маньковский В.К. и др. Окинский и Ийский стратиграфические разрезы позднедокембрийских образований Восточного Саяна М., Недра, 1971,196с.266

65. Докембрий Восточного Саяна. (Ф.П.Митрофанов, Л.П.Никитина, И.П.Бузиков, В.Н.Дав, Н.А.Авдонцев, В.Я.Хильтова, И.Н.Крылов) (Тр. ЛАГЕД АН СССР; вып. 18). Л.: Наука, 1964,329 с.

66. Донская Т.В. Структурно-метаморфическая эволюция комплексов метаморфических ядер Южной Сибири (на примере Шутхулайского и Заганского комплексов). Автореферат дисс. на соискание учю степени к.г.-м. н. Иркутск, 1998. 19 с.

67. Донская Т.В., Скляров Е.В., Васильев Е.П., Гладкочуб Д.П., Столповский А.В., Шутхулайский комплекс метаморфического ядра (Восточный Саян) // РФФИ в Сибирском регионе (Земная кора и верхняя мантия). Иркутск: ИЗК СО РАН. 1995, т.2, с. 34-36.

68. Жабин В.В., Степанова М.В. Нижняя граница вдомия (венда) в районе Боксонского месторождения Восточного Саяна // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Сибири. Новосибирск, 1974, с. 30-33.

69. Жабин В.В., Бгатов В.И. Высокоглиноземистые формации позднего докембрия Боксон-Сархойского синклинория (Восточный Саян) и Енисейского кряжа. М.: Недра, 1986, 108 с.

70. Жмодик С.М., Миронов А.Г., Деревенец В.Г. Агафонов Л.В., Очиров Ю.Ч. Новый тип олово-золото(ртуть)-платинометальной рудной минерализации в Восточном Саяне // Докл. РАН, 1998, т. 361, № 4, с. 510-513.

71. Зайкова Е.В. Верхний протерозой Харальской структурно-формационной зоны (Тува) // Новое в стратиграфии и палеонтологии позднего докембрия Алтае-Саянской складчатой области и Тувы. Новосибирск, 1978, с. 37-49.

72. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. Кн.2. М.: Недра, 1990. 334 с.

73. Ильин А.В. О Тувино-Монгольском массиве // Материалы по региональной геологии Африки и зарубежной Азии (Тр. НИИЗарубежгеология; вып. 22). М.: 1971, с. 67-71.

74. Ильин А.В. Хубсугульский фосфоритоносный бассейн. // Тр. совместной советско-монгольской научно-исследовательской экспедиции. М.: Наука, 1973, вып. 6, 167 с.

75. Ильин А.В. О южном шельфе Сибирского континента в позднем докембрии и кембрии / /Геология и геофизика, 1979, № 8, с. 10-19.

76. Ильин А.В. Геологическое развитие Южной Сибири и Монголии в позднем докембрии-кембрии. М.: Наука, 1982, 114 с.

77. Ильин А.В. О малой вероятности покровного строения Восточного Саяна // Геотектоника, 1986, № 3, с. 100-102.

78. Ильин А.В. Древние фосфатоносные бассейны. М.: Наука. 1990, 174 с.

79. Ильин А.В. Протерозойский суперконтинент, его предкембрийский рифтинг и распад на множество континентов. // Изв. АН СССР, сер. геол., 1991, № 1, с. 80 95.

80. Ильина Н.С. Геология и генезис боксонских бокситов в Восточных Саянах // Бокситы, их менерагения и генезис. М., Изд-во АН СССР, 1958, с. 267-281.

81. Исаков В.М. Положение в разрезе и строение офиолитового комплекса на востоке нагорья Сангилен (Тува) // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Стратиграфия и палеонтология. Новосибирск, 1986, с. 87-91.

82. Катюха Ю.П., Рогачев A.M. О возрасте мангатгольской, дабанжалгинской свит и окинской серии Восточного Саяна // Геология и геофизика, 1983, № 5, с. 68-78.267

83. Кляровский В.М. Геохронология горных областей юго-западной части обрамления Сибирской платформы. JL: Наука, 1972, 257 с.

84. Кляровский В.М., Костюк В.П. О возрасте щелочных пород восточной части Восточного Саяна // Докл. АН СССР. 1965, т. 162, № 2, с. 405-407.

85. Коваленко В.И., КостицынЮ.А., ЯрмолюкВ.В., Будников С.В., Ковач В.П., Котов А.Б., Сальникова Е.Б., Антипин В.А. Источники магм и изотопная (Sr, Nd) эволюция редкометальных Li-F гранитоидов // Петрология, 1999(2), т. 7, № 4, с. 401-429.

86. Кожевников O.K., Захаров А.А., Кухринкова Н.В. Литий-фтористые граниты в Восточном Саяне //Докл. РАН, 1975, т. 220, № 4, с. 245-248.

87. Козаков И.К, Котов А.Б., Ковач В.П., Сальникова Е.Б. Корообразующие процессы в геологическом развитии Байдарикского блока в Центральной Монголии: Sm-Nd изотопные данные // Петрология, 1997, т. 5, №. 3, с. 240-248.

88. Колман Р.Г. Офиолиты. М.: МИР, 1979, 262 с.

89. Колмен РДж Магматический комплекс Тихама-Азир. Офиолиты пассивных континентальных окраин.// 27-й МГК, доклады, секция С.09-петрология, М., 1984, с. 104-113.

90. Конников Э.Г., Цыганков А.А., Врублевская Т.Т. Байкало-Муйский вулкано-плутони-ческий пояс: структурно-вещественные комплексы и геодинамика. М.: ГЕОС, 1999,163 с.

91. Коробейников В.П. Исаков В.М., Абрамов А.В. идр. Стратиграфия верхнего докембрия Восточной Тувы // Верхний докембрии Алтае-Саянской складчатой области (Тр. СНИИГГиМС, вып. 268). Новосибирск, 1979, с. 120-129

92. Константиновская Е.А. Геодинамика коллизии островная дуга континент на западной окраине Тихого океана // Геотектоника, 1999, № 5, с. 15-34.

93. Королюк И.К. Расчленение кембрия и докембрия Восточной Сибири по строматолитам / / Стратиграфия позднего докембрия. М.: Изд-во АН СССР, 1960, с. 118-124.

94. Костицын Ю.А., Алтухов Е.Н., Филина Н.П. Rb-Sr изохронное датирование щелочных гранитов юго-восточной Тувы // Геология и геофизика, 1998, т, 39, № 7, с. 917-923.

95. Краевский Б.Г. К стратиграфии Восточно-Тувинского прогиба // Новое в стратиграфии и палеонтологии позднего докембрия Алтае-Саянской складчатой области и Тувы. Новосибирск, 1978, с. 70-76

96. Кузьмичев А.Б. Сархойская серия стратотипической местности (стратиграфия, структурное положение, возраст)// Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Вопросы региональной стратиграфии. Новосибирск: Ин-т геол. и геоф., 1990(1), с. 104-123.

97. Кузьмичев А.Б. О возможной неорганической природе мшанкоподобных образований сархойской серии Восточного Саяна // Литология и полезные ископаемые, 1990(2), № I, с. 132-135.

98. Кузьмичев А.Б. Аналоги венд-кембрийской боксонской серии в северо-восточной части Тувино-Монгольского массива // Геология и разведка. Изв. вузов, 1994, № 4, с. 11-29.

99. Кузьмичев А.Б. Рифейские офиолиты Китойских гольцов: структурное положение и возраст обдукции // Геология и разведка. Изв. вузов, 1996, № 3, с. 11 -25.

100. Кузьмичев А.Б. Строение верхнерифейской окинской серии на правобережье р.Тустук (Восточный Саян)// Геология и разведка. Изв. вузов, 1997, № 3, с. 21-36.

101. Кузьмичев А.Б., Тектоническое значение палеозойского гранитного магматизма в байкалидах Тувино-Монгольского массива // Геотектоника, 2000, № 6, с 76-92.

102. Кузьмичев А.Б. Раннебайкальские тектонические события в Тувино-Монгольском массиве: коллизия островной дуги и континента //Геотектоника, 2001(1), № 3, с. 44-59

103. Кузьмичев А.Б., Буякайте М.И. Rb-Sr данные о возрасте вулканитов Шишхидского офиолитового пояса (Западное Прихубсугулье)//Докл. РАН, 1994, т. 334, № 3, с. 340344.

104. Кузьмичев А.Б., Журавлев Д.З. О довендском возрасте окинской серии (Восточный Саян) по результатам датирования силлов Sm-Nd методом // Докл. РАН, 1999, т. 364, № 6, с. 796-800.

105. Кузьмичев А.Б., Журавлев Д.З., Бибикова Е.В., Кирнозова Т.И. Верхнерифейские (790 млн. лет) гранитоиды в Тувино-Монгольском массиве: свидетельство раннебайкальского орогенеза //Геология и геофизика. 2000(1), т.41, № 10, с. 1379-1383.

106. Кузьмичев А.Б., Журавлев Д.З., Розен О.М. Тектоническая обстановка палеозойского гранитного магматизма в байкалидах Тувино-Монгольского террейна // Бюллетень МОИП, отд. геол., 2001, № 6., с. 38-42.

107. Куплетский Б. Петрографический очерк Алиберовского местрождения графита // Материалы к изучению Русского графита. Материалы для изучения естественных производительных сил СССР № 55. «71., 1925, с. 41-92.

108. Лебедев В.И., Владимиров А.Г., Халилов В.А., Каргополов С.А. U-Pb датирование и проблема расчленения докембрийских и раннепалеозойских метаморфических и магматических образований Западного Сангилена// Геология и геофизика, 1993, т. 34, № 7, с. 45-51.

109. Леонтьев А.Н., Литвиновский Б.А., Гаврилова С.П., Захарова А.А. Палеозойский гранитоидный магматизм Центрально-Азиатского складчатого пояса. Новосибирск: Наука, 1981,318 с.

110. Леснов Ф.П., Меляховецкий А.А., Баярхуу Ж. Шишхидский гипербазитовый массив (Северная Монголия) // Материалы по генетической минералогии и петрологии. Н.: Наука, 1977, с. 130-145.

111. Летникова Е.Ф., Гелетий Н.К- Литолого-геохимические особенности карбонато-накопления чехла Гарганской глыбы (юго-восточная часть Восточного Саяна) // Геология и геофизика, 1997, т. 38, № 10, с. 1614-1619.

112. Летникова Е.Ф., Донская Т.В., Школьник С.И. Реконструкция северной границы Тувино-монгольского микроконтинента // Докл. РАН, 2002, т. 382, № 2., с. 238-241.

113. Литвинцев К-А., Калмычкова Т.Н. Первый опыт Rb-Sr датирования гранитоидов Мунку-Сардыкского массива (Восточный Саян)//Докл. РАН, 1990, т. 312, № 1, с. 205-208.

114. Лодочников В.Н. Серпентины и серпентиниты Ильчирские и другие вопросы с ними связанные. М. Изд-во ЦНИГРИ, 1936, 817 с.

115. Лодочников В.Н. Петрология Ильчиро-Мондинского района. Иркутск, 1941, 150 с.

116. Ляшенко О.В. Новые данные о строении Восточно-Саянского гипербазитового пояса // Геотектоника, 1979, № 4, с. 33-44.

117. Малеев Е.Ф. Критерии диагностики фаций и генетических типов вулканитов. М. Наука, 1975,256 с.270

118. Меляховецкий А.А. Метаморфизм гипербазитов Восточной Тувы. Н.: Наука, 1982, 134 с.

119. Меляховецкий А.А., Леснов Ф.П. О гипербазитах Шишхидгольского масива (МНР) // Геология и геофизика, 1976, №11, с. 144-149.

120. Меляховецкий А.А., Никитчин П.А. Новые данные по геологии и петрографии гипер-базитовых массивов р.Билин // Материалы по геологии Тувинской АССР вып. 3. Кызыл 1974, с. 42-52.

121. Митрофанов Ф.П. Сопоставление нижнепалеозойских гранитоидов Восточной Тувы и Восточной части Восточного Саяна // Вестник ЛГУ, 1962, № 6, с. 47-56.

122. Моссаковский А.А., Руженцев С.В., Самыгин С.Г., Хераскова Т.Н. Центрально-Азиатский складчатый пояс: геодинамическая эволюция и история формирования // Геотектоника, 1993, № 6, с. 3-33.

123. Нейбург М.Ф. Предварительный отчет о командировке в северо-западную Монголию в 1924 г. // Тр. Геологического и минералогического музея им. Петра Великого АН СССР 1926, т. 5, вып. 6, с. 172-197.

124. Неймарк Л.А., Рыцк Е.Ю., Овчинникова Г.В., Сергеева Н.А., Гороховский Б.М., Скопинцев В.Г. Изотопы свинца в золоторудных месторождениях Восточного Саяна (Россия)// Геология рудных месторождений, 1995, т. 37, № 3, с. 237-249.

125. Немеров В.К-, Станевич A.M. Эволюция рифей-вендских обстановок биолитогенеза Байкальской горной области // Геология и геофизика, 2001, № 3, с. 456-470.

126. Никитина Л.П. Архей Гарганской глыбы // Стратиграфия СССР. Т. II. Изд-во АН СССР, 1963, с. 116-122.

127. Никитчин П.А., Шибанов В.И., Бухаров Н.С., Чучко В.Н., Александров Г.П. и др. Геологическая карта Тувинской АССР, масштаб 1:500000, 1983.

128. Обручев В.А. Краткий очерк тектоники Сибири // Бюлл. МОИП 1923/1924, отд. геол., т. II, № 3, с. 113-153.

129. Обручев С.В. Основные черты тектоники и стратиграфии Восточного Саяна // Изв. АН СССР, сер. геол., 1942, № 5-6.

130. Орлова П.В. Литология, условия образования и закономерности размещения бокситов Боксонского месторождения // Бокситы, их менерагения и генезис. М., Изд-во АН СССР, 1958, с. 282-305.

131. Осокин П.В., Воюш Н.З., Очиров Ю.М. Хромитсодержащие песчаники Ухагольского месторждения фосфоритов в Восточном Саяне // Геол. и геоф., 1990, № 3, с. 41-47.

132. Осокин П.В. Центрально-Азиатская фосфоритоносная провинция (стратиграфия и фосфоритоносность). Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Улан-Уде, 1999, 121 с.

133. Осокин П.В., Тыжинов А.В. Докембрийские тиллоиды Окино-Хубсугульского фосфо-ритоносного бассейна (Восточный Саян, Северо-западная Монголия // Литология и полезные ископаемые, 1998, № 2, с. 162-176.

134. Палеогеографический атлас Северной Евразии. Отв. ред. В.Г.Казьмин, Л.М.Натапов. Институт тектоники литосферных пит, М., 1997, 26 листов.

135. Пепелягин В.И. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Лист N-47-XXVIII. Объяснительная записка. М.: ВСЕГЕИ. 1975, 76 с.271

136. Перфильев Ю.С., Моралев В.М. Тектоника Северной Монголии // Геология и разведка. Известия Вузов, 1992, № 5, с. 3-16.

137. Петрова А.Ю. Rb-Sr изотопная система метаморфических и магматических пород Западного Сангилена (Юго-Восточная Тува). Автореферат на соиск. уч. степени к.г.-м. наук, Москва, 2001, 24 с.

138. Петрова А.Ю. Костицын Ю.А. Возраст высокоградиентного метаморфизма и гранито-образования на Западном Сангилене // Геохимия, 1997, № 3, с 347-347.

139. Покровский Б.Г. Граница протерозоя и палеозоя: изотопные аномалии в разрезах Сибирской платформы и глобальные изменения природной среды. // Литология и полезные ископаемые, 1996, № 4, с.376-392.

140. Покровский Б.Г., Летникова Е.Ф., Самыгин С.Г. Изотопная стратиграфия боксонской серии, венд-кембрий Восточного Саяна. // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1999, т. 7, № 3, с. 23-41.

141. Полянин В.А. Конкреции и конкрециеобразование в осадочных породах // Минерало- и рудообразующие конкреции в осадочных породах. Казань, 1976, с. 3-11.

142. Рощектаев П.А., Катюха Ю.П., Рогачев A.M. Основные черты стратиграфии юго-восточной части Восточного Саяна // Стратиграфия позднего докембрия и раннего палеозоя. Южное обрамление Сибирской платформы. Новосибирск: Ин-т геол. и геоф. 1983, с. 19-43.

143. Рощектаев П.А., Ананин В.А., Осокин А.П., Мауришнин Е.С., Шелковников М.Ф., Явирская Т.Ф. и др. Золото Бурятии. Кн. 1. Структурно-металлогеническое районирование, геологическая строение месторождений, рессурсная оценка. Улан-Уде, 2000, 462 с.

144. Рублев А.Г., Шергина Ю.П., Шкорбатова Г.С. О времени проявления "девонского" магматизма в Агульском прогибе // Отечественная геология, 1994, № 3, с. 42-48.

145. Рыцк Е.Ю., Амелин Ю.В., Ризванова Н.Г., Крымский Р.Ш., Митрофанов Г.Л., Митрофанова Н.Н., Переляев В.И., Шалаев B.C. Возраст пород Байкало-Муйского складчатого пояса. // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2001, т.9, с. 3-15.

146. Савельев А.А. Ультрабазит-базитовые формации в структуре древних платформ и их складчатого обрамления. М.:Наука, 1990. 195 с.

147. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области, т.1. М. Недра, 1964, 515 с.

148. Секерин А.П., Меныпагин Ю.В., Лащенов В.А., Секерина Н.В. О выделении нового офиолитового пояса в Восточном Саяне // Бюлл. МОИП, 1998, т. 73, вып. 1, с. 12-16.

149. Семихатов М.А., Серебряков С.И. Венд и нижний кембрий юго-восточной части Восточного Саяна // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1967, № 4, с. 87-103.272

150. Скляров Е.В., Постников А.А. Посохов В.Ф. Структурное положение, метаморфизм и петрологияхугейнской серии (СевернаяМонголия)// Геология и геофизика, 1996, т. 37, № 6, с. 69-78.

151. Скляров Е.В., Постников А.А. Хугейнский высокобарический пояс Северной Монголии. //Докл. РАН, 1990, т.315, № 4, с. 950-954.

152. СкляровЕ.В., Постников А.А., Медведев В.Н. Петрологические индикаторы тектонической эволюции Центрально-Азиатского складчатого пояса // Магматим, метаморфизм и рудоносность подвижных областей. Улан-Уде, тр. БГИ, 1991, с.27-46.

153. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. Т. П. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 550 с.

154. Сугоракова A.M. Новые данные о стратиграфии позднедокембрийских отложений Восточной Тувы (Билинское нагорье) // Комплексные исследования Сангилена (Юго-Восточная Тува). Новосибирск, 1987, с. 87-88.

155. Тейлор С. R, Мак-Ленан С.М. Континентальная кора, ее состав и эволюция. М.: Мир, 1988.340 с.

156. Терлеев А.А. Известковые водоросли чахыртойской свиты нагорья Сангилен (Юго-Восточная Тува) // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. ВВопросы региональной стратиграфии. Новосибирск, 1990, с. 123-134.

157. Терлеев А.А., Задорожный В.М. Находка палеозойских фораминифер в "докембрии" Восточного Саяна (р.Сархой). //Докл. РАН. 1996, т. 351, № 3, с. 373-374.

158. Терлеев А.А., Постников А.А., Хромых В.Г., Новые данные по палеонтологии и стратиграфии дибинской свиты в стратотипической местности (юго-восточная часть Восточного Саяна). Геология и геофизика, 1998( 1), т. 39, № 1, с. 127-130.

159. Терлеев А.А., Постников А.А., Карлова Г.А., Наговицин К.Е., Сушакова А.В. Новые данные о возрасте забитской свиты Восточного Саяна (венд-ранний кембрий) // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири. Томск 1998(2), т. 1, с. 312-314.

160. Тетяев М.М. О некоторых основных вопросах тектоники Сибири //Бюлл.МОИП 1923/ 1924, отд. геол., т. II, № 3 (Новая серия Т. XXXII), с. 155-179.

161. Томуртогоо О. Офиолиты и формирование складчатых областей Монголии // Автореф. докт. дисс. М., ГИН, 1989, 59 с.

162. Федоровский B.C., Владимиров А.Г., Хаин Е.В., Каргополов С.А., Гибшер А.С., Изох А.Э. Тектоника, метаморфизм и магматизм коллизионных зон каледонид Центральной Азии // Геотектоника, 1995, № 3, с. 3-22.

163. Федотова А.А. Покровно-складчатая структура юго-восточной части Восточного Саяна и этапы ее формирования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата Геолого-минералогических наук. М., 2000. 32 с.

164. Федотова А.А.Хаин Е.В. Покровное залегание сархойского вулканогенного комплекса в структуре Восточного Саяна//Докл. РАН. 1997, т. 335, № 4, с. 514-519.

165. Филиппова И.Б., Буш В.А., Диденко А.Н. Среднепалеозойские субдукционные пояса -ведущий фактор формирования структуры Центрально-Азиатского складчатого пояса // Российский журнал наук о Земле, 2001, т. 3, № 6, 25 с.

166. Флоренсов Н.А. Геологическое строени Бурят-Монголии. Материалы по изучению производительных сил Бурят-Монгольской ССР вып. 1. Улан-Уде, 1964.

167. Хаин В.Е., Волобуев М.И., Хаин Е.В. Рифейский офиолитовый пояс западной периферии Сибирского кратона. // Вестн. МГУ, сер. 4 геол., 1993, № 4, с. 22-29.273

168. Хаин В.Е., Рудаков С.Г. Байкальская складчатость Н.С.Шатского и байкальская эра тектогенеза // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1995, т. 3, №6, с. 25-32.

169. Хаин Е.В., Л.А.Неймарк, Амелин Ю.В. Каледонский этап ремобилизации докембрий-ского фундамента Гарганской глыбы, Восточный Саян (изотопно-геохронологические данные) //Докл. РАН. 1995, т. 342, № 6, с. 776-780.

170. Хаин Е.В., Федотова А.А. Олистостромовые комплексы, связанные с формированием Боксонского покрова (бассейн р. Сархой, Восточный Саян)// Докл. РАН. 1995, т. 341, № 3, с. 390-394.

171. Хаин Е.В., Амелин Ю.В., Изох А.Э. Sm-Nd данные о возрасте ультрабазит-базитовых комплексов в зоне обдукции Западной Монголии // Докл РАН, 1995, т. 341, № 6, с. 791796.

172. Хераскова Т.Н. Венд-кембрийские формации каледонидАзии // Тр. ГИНа, вып. 368, М., Наука, 1986,247 с.

173. Хераскова Т.Н., Ильинская М.Н., Лувсанданзан Б., Дашдаваа 3. Венд-нижнепалеозойские формаци каледонидАзии // Раннегеосинклинальные формации и структуры (Тр. ГИН АН СССР. Вып. 417). М.: Наука, 1987, с. 67-100.

174. Хераскова Т.Н., Самыгин С.Г., Руженцев С.В., Моссаковский А.А. Позднерифейский окраинно-континентальный пояс Восточной Гондваны // Докл. РАН, 1995, т. 342, № 5, с. 661-664.

175. Хераскова Т.Н., Самыгин С.Г. Тектонические условия формирования венд-средне-кембрийского терригенно-карбонатного комплекса Восточного Саяна // Геотектоника, 1992, №6, с. 18-36.

176. Хоментовский В.В. О вмыве мелких окаменелостей в древние толщи и связанных с ними проблемах стратиграфии // Геология и Геофизика. 1985, № I, с. 6-12.

177. Хоментовский В.В. Проблемы стратиграфии и палеонтологии позднего докембрия Алтае-Саянской складчатой области // Поздний докембрии и ранний палеозой Сибири. Стратиграфия и палеонтология. Новосибирск, 1986, с. 3-21.

178. Хоментовский В.В. Байкалий принципиавльный этап истории геологического развития Сибири //Геология и геохронология докембрия Сибирской платформы и ее обрамления Л. Наука, 1990, с. 222-237.

179. Хоментовский В.В. О геохронологическом обосновании венд-нижнекембрийской шкалы U-Pb датировками по цирконам. // Геология и геофизика, 2000, т. 41, № 4, с. 503-515.

180. Хоментовский В.В. Байкалий Сибири(850-650 млн. лет)//Геол. и геоф., 2002, т. 43, № 4, с 313-333.

181. Хоментовский В.В., Пак К.Л., Постников А.А., Скопинцев В.Г. Геологическое строение бассейна р.Уха-Гол (Восточный Саян ) // Стратиграфия позднего докембрия и раннего палеозоя Сибири. Новосибирск, 1985, с. 76-106.274

182. Хоментовский В.В., Очир J1. Некоторые вопросы стратиграфии древних толщ в бассейне верхнего течения р. Мурэн (Северная Монголия) // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Актуальные вопросы стратиграфии. Новосибирск. 1987, с. 7893.

183. Цыганков А.А., Врублевская Т.Т., Конников, Э.Г., Посохов В.Ф. Геохимия и генезис гранитоидов Муйского интрузивного комплекса (Восточная Сибирь) // Геология и геофизика, 1998, т. 39, № 3, с. 361-374.

184. Шацкий Н.С. Об отношении кембрия к протерозою и о байкальской складчатости // Избранные труды, т. 1, М., 1963, с. 581-587.

185. Шафеев А.А. Докембрий Юго-Западного Прибайкалься и Хамар-Дабана. М.: Наука. 1970. 180 с.

186. Штилле Г. Ассинтская тектоника в геологическом лике Земли. М.: МИР, 1968. 255 с.

187. Щеглов А.П. Основные типы разрезов кембрийских отложений Тувы и их тектоническая позиция // Матералы по палеонтологии и стратиграфии Сибири (Тр. СНИИГиМС, вып. 84) Новосибирск. 1969. с. 30-39.

188. Ярмолюк В.В., Будников С.И., Коваленко В.И. и др. Геохронология и геодинамическая позиция Ангаро-Витимского батолита//Петрология. 1997(1), т. 5, № 5, с. 451-466.

189. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. Ангаро-Витимский батолит: к проблеме геодинамики батолитообразования в Центральноазиатском складчатом поясе //Геотектоника. 1997(2). № 5, с. 18-32.

190. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Будников С.В., Козаков И.К., Котов А.Б., Ковач В.П. Изотопная систематика коровых магматических протолитов Западного Забайкалья и проблема рифейского корообразования в Центральной Азии // Геотектоника, 1999, №

191. Яхонтов Н. Материалы о Туруханском графите из архива М.К.Сидорова // Материалы к изучению Русского графита. Материалы для изучения естественных производительных сил СССР № 55. Л. 1925, с. 10-37.

192. Arculus R. J., Pearce J. A., Murton B. J., van der Laan S. R. Igneous stratigraphy and major-element geochemistry of holes 786a and 786b // Fryer P., Pearce J.A., Stokking L.B. et al., Proc. ODP, Scientific results, 1992, v. 125, p. 143-163/

193. Artyushkov E.V Stresses ir the lithosphere caused by crustal thickness inhomogeneties. // J. Geophys. Res. 1973. V. 78. P 7675-7708.

194. Athernon, M.R., Pettford, N., 1993. Generation of sodium-rich magmas from newly underplated basaltic crust. // Nature 362, 144-146.

195. Barbarin B. Granitoids: main petrogenetic classifications in relation in origin and tectonic setting. // Geol. Journal. 1990. Vol. 25. P. 227-238.

196. Barnes C.G., Petersen S.W., Kistler R.W., Murray R., Kays M. A. Source and tectonic implications of tonalite- trondhjemite magmatism in the Klamath Mountains // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1996, vol. 123, is. 1, p. 40-60.275

197. Bloomer S. H., Ewart A., Hergt J. M., and Biyan W. B. Geochemistry and origin of igneous rocks from the outer tonga forearc (site 841) // Hawkins J., Parson L., Allan J. et al. Proc. ODP, Sci. Results, vol. 135, 1994, p. 625-646.

198. Bonin B. From orogenic to anorogenic settins: evolution of granitoid suites after a major orogenesis // Geol. Journal, 1990, vol. 25, p. 261 -270.

199. Bonin В., Azzouni-Sekkal A., Bussy F., Ferrag S. Alcali-calcic and alkaline post-orogenic (PO) granite magmatism: petrologic constrains and geodinamic settings // Lithos, 1998, vol. 45, p. 45-70.

200. BowringS.A., ErwinD.H. A new look at evolutionary rates in deep time: uniting paleontology and high-precision geochronology// GSA Today, 1998, vol. 8, No. 9, p. 1-7.

201. Bryant C.J., Arculus -R.J., Chappell B.W. Clarence River Supersuite: 250-Ma Cordilleran Tonalitic I-type Intrusions in Eastern Australia. // Journal of Petrology 1997, vol. 38, Is. 8, p. 975-1001.

202. Castro A, Moreno-Ventas I, de la Rossa J.D. H-Type (hybrid) granitoids: a proposed revision of the granit-type classification and nomenclature // Earth-Science Reviews, 1991, vol. 31, No 3-4, p. 237-253.

203. Cox R.A., Dempster T.J., Bell B.R., Rogers G. Crystallization of the Shap Granite Evidence from Zoned K-Feldspar Megacrysts // Journal of the geological society, 1996, vol. 153, p. 625-635.

204. Crawford A.J., Falloon T.J., Green D.H., Classification, petrogenesis and tectonic setting of boninites, // A.J. Crawford (Ed.), Boninites, Unwin Hyman, London, 1989, pp. 1-49.

205. Dalziel, I.W.D. Neoproterozoic-Paleozoic geography and tectonics: review, hypothesis and environmental speculation. // Bull. Geol. Soc. Am., 1997, vol. 109, p. 16-42.

206. Dickinson W.R., Hopson C.A., Saleeby J.B. Alternative origins of the Coast Range Ophilite (California): introdaction and implications// GSA today, 1996, vol. 6, No. 2, p. 1-10.

207. Didier J. Contribution of enclav studies to the understanding of origin end evolution of granitic magmas// Geologische Rundschau, 1987, vol. 76, No 1, p. 41-50.

208. Defont, M.J., Drummond M.S., 1990. Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere. // Nature vol. 347, p. 662-665.

209. Dewey J. Extensional collapse of orogens//Tectonics, 1988, v. 7, p. 1123-1139.

210. Dobretsov, N.L., Konnikov, E.G., Dobretsov, N.N.,. Precambrian ophiolite belts of southern Siberia, Russia and their metallogeny. // Precambrian Res, 1992, vol 58, p. 427-446.

211. Drummond M.S., Defant M.J., Kepezhinskas P.K. Petrogenesis of slab-derived trondhje-mite-tonalite-dacite/adakite magmas // Trans, of Royal Soc. of Edinburg: Earth Sc., 1996, vol. 87, p. 205-215.276

212. Dumitru T.A. Constrains on uplift in the Franciscan subduction compplex from apatite fission track analisis//Tectonics, 1989, vol. 8, No. 2, p. 197-220.

213. Dunlap W.J., Fossen H. Early Paleozoic orogenic collapse, tectonic stability, and late Paleozoic continentalrifting revealed through thermochronology of K-feldspars, southern Nonvay//Tectonics, 1998, vol. 17, no. 4, p. 604-620

214. Evans, D.A.D., Li, Z.X., Kirschvink, J.L.,Wingate,M.T.D.,. A high-quality mid-Neoprotero-zoic paleomagnetic pole from South China, with implications for ice ages and the breakup configuration of Rodinia. Precambrian Res, 2000, vol. 100, p. 313-334.

215. Evans, D.A.D. Stratigraphic, geochronological, and paleomagnetic constraints upon the Neoproterozoic climate paradox. // Am. J. Sci., 2000, vol. 300, p. 347-433.

216. Falloon, T. J. & Crawford, A. J., The petrogenesis of high-calcium boninite lavas dredged from the northern Tonga ridge. // Earth and Planetary Science Letters, 1991, vol. 102, p. 375394.

217. Feeley T.S., Hacker M.D. Intracrustal derivation of Na-Rich andesitic and dacitic magmas: an example from Volcan Ollague, Andean Central Volcanic zone. // J. Geol., 1995, vol. 103, p. 213-225.

218. Frier P., Pearce J.A. Introduction to the scientific results of LEG 125 // Proceedings of the ocean drilling program, Scientific results vol. 125, 1992, pp. 3-11.

219. Gill J.B., Seales C., Thompson P, Hochstaedler A.G., Dunlap C. Petrology and geochemistry of Pliocene-Pleistocene volcanic rocks from the Izu arc, Leg 126//Taylor В., Fujioka Ket al., Proc. ODP Sci. results, vol. 126, 1992, p. 383-404.

220. Godfrey N.J., Klemperer S.L. Ophiolitic basement to a forearc basin and implications for continental growth: The Coast Range/Great Valley ophiolite, California // Tectonics, 1998, vol. 17. No 4, p. 558-570.

221. Gribble R. F., Stern R. J., Newman S., Bloomer S.H., O'Hearn T. Chemical and Isotopic Composition of Lavas from the Northern Mariana Trough.Tmplications for Magmagenesis in Back-arc Basins//Journal of Petrology, 1998, vol. 39, No. 1, p. 125 -154.

222. Hashimoto Y., Kimura G. Underplating process from melange formation to dup;exing: example from the Cretacious Shimanto belt, Kji Peninsula, southwest Japan //Tectonics, 1999, vol. 18., No. 1, p. 92-107.

223. Hatzipanagiotou K-, TsikourasB. Plagiogranites in the Hellenic ophiolites // Opphioliti, 1999, vol. 24, no. 2, p. 283-292.

224. Hawkesworth C.J., Powell M., Magma genesis in the Lesser Antilles island arc // Earth Plan. Sc. letters, 1980, v. 51, p. 297-308.

225. Hawkins J.W, Lonsdale P.F., MacDougall J.D., Volpe A.M. Petrology of the axial ridge of the Mariana Trough backarc spreading center // Earth Planet. Sci. Letters, 1990, vol. 100, p. 226-250.

226. Hawkins J.W Petrologic syntesis: the Lau Basin transect // Hawkins J., Parson L., Allan J. et al., Proc. ODP Sci. results, vol. 135, 1994, p. 879-908.

227. Hawkins J.W Evolution of the Lau Basin insites from ODP Leg 135 // // In: Taylor, В., Natland, J (Eds.), Active margins and marginal basins of the Western Pacific. AGU: Geophysical Monograph, 1995, v.88., p. 125-173.277

228. Hibbard J.P., Karig D.E. Structural and magmatic responses to spreading ridge subduction: An example from southwest Japan. // Tectonics, 1990, vol. 9, p. 207-230.

229. Hochstaedler A.G., Gill J.B., Kusakabe M., Newman S., Pringle M., Taylor В., Fryer P. Vol-canism in the Sumisu rift. I. Major element, volatile, and stable isotop geochemistry // Earth and Planet. Sc. Lett., 1990, vol. 100, p. 179-194.

230. Hochstaedler A.G., Gill J.B., Morris J.D. Volcanism in the Sumisu rift, II. Subduction and non-subduction related component // Earth and Planet. Sc. Lett., 1990, vol. 100, p. 195209.

231. Hochstaedler A.G., Gill J.B., Taylor В., Ishizuka O., Yuasa M. , Morita S. Across-arc geochrmical trends in the Izu-Bonin arc: constraints on source composition and mantle melting// J. Geoph. research, 2000, v. 105, p. 495-512.

232. Hochstaedler A., Gill J., Peters R., Broughton P., Holden P. Across arc geochemical trends in the Izu-Bonin arc: Contributions from the subduction slab. Geochem. Geophys. Geosyst. 2001, vol. 2. Paper number 2000GC000105, 44 p.

233. Hoffman P.F., Kaufman A.J., Halverson G.P Comings and goings of global glaciations on a Neoproterozoic tropical platformm in Namibia // GSA Today, 1998, vol. 8, No. 5, p. 1-9.

234. Hoffman, P.P., The break-up of Rodmia, birth of Gondwana, true polar wander and the snowball earth. // J. Afr. Earth Sci. 1999. 28, 17-34.

235. Holbrook, WS., Lizarralde, D., McGeary, S., Bangs, N., Diebold, J. Structure and composition of the Aleutian island arc and implications for continental crustal growth. // Geology, 1999, vol. 27, p. 31-34.

236. Houseman G.A., McKenzie D. P., Molnar P. Convective instability of a thickened boundary layer and its relevance tor the thermal evolution of continental convergence belts. // J. Geophys. Res., 1981, vol. 86, p. 3651-3663.

237. Huang C.-E., YuanP.B., Lin C.-W, Wang Т.К. Chang C.-P. Geodinamic processes of Taiwan arc-continent collision and comparison with analogs in Timor, Papua New Guinea, Urals and Corsica//Tectonophisics, 2000, vol. 325, p. 1-21.

238. Karig D.E. Origin and development of marginal basins in the Western Pacific // J. Geoph. Research, 1971, vol. 76, p. 2542-2561.

239. Kay R.W, Kay S.M. Delamination and delamination magmatism // Teconophysics, 1993, vol.219, p. 177-189.

240. KimuraG., LuddenJ. Peeling oceanic crust in subduction zones//Gelogy, 1995,vol. 23, p. 217-220.

241. Kimura G., Maruyama S., Isozaki Y., Terabayashi M. Well-preserved underplating structure of the jadeitized Franciscan complex, Pacheco Pass, California // Geology, 1996, vol. 24, p. 75-78.

242. Kincaid, C., Sacks, I.S. Thermal and dynamic evolution of the upper mantle in subduction zones.//Journ. Geoph. Res., 1997, vol. B6 102, p. 12295-12315.

243. Krogh, Т., 1973. A low contamination method for hydrothermal decomposition of zircon and extraction of U and Pb for isotopic age determination. // Geochim. Cosmochim. Acta, vol. 37, p. 485-494.278

244. Kuzmichev А.В. Riphean marginal-oceanic paleostructures in the Sayany-Yenisei foldbelt// Report N 1 of the IGCP project 283. First international symposium on evolution of Paleoasian ocean. Abstracts and papers. Novosibirsk, 1990, p.54-59.

245. Kuzmichev, A.B., Bibikova, E.V., Zhuravlev, D.Z Neoproterozoic (~800 Ma) orogeny in the Tuva—Mongolia Massif (Siberia): island arc-continent collision at the northeast Rodinia margin. Precambrian Research, 2001, vol. 110, No. 1-4, p. 109-126.

246. Lagabrielle Y., Sizun J.-R, Arculus R.J. The constructional and deformational history of the igneous basement penetrated at site 786// Fryer P., Pearce J.A., StokkingL.B. et al., Proc. ODP, Scientific results, 1992, vol. 125, p. 263-276.

247. Levin V., Park J., Brandon M.T., Menke W Thinning of the upper mantle during late Paleozoic Appalachian orogenesis//Geology, 2000, vol. 28, No. 3, p. 239-242.

248. Li, Z.-X., Zhang, L., Powell, C.McA. South China in Rodinia: Part of the missing link between Australia-East Antartica and Laurentia? // Geology, 1995, vol. 23, p. 407-410.

249. Li, Z.X. Positions of East Asia cratons in the Neoproterozoic Supercontinent Rodinia. // Ast. J. Earth Sci., 1996, vol. 43, p. 593-604.

250. Li, X.-H., Zhao, J.-X., McCulloch, Т., Zhou, G.-Q., Xing, F.-M. Geochemical and Sm-Nd isotopic study of Neoproterozoic ophiolites from southeastern China: petrogenesis and tectonic implications.// Precambrian Res., 1997, vol. 81, p. 129-144.

251. Li, X.-H. U-Pb zircon ages of granites from the southern margin of the Yangtze Block: timing of Neoproterozoic Jinning: Orogeny in SE China and implications for Rodinia Assembly. // Precambrian Res., 1999, vol. 97, p. 43-57.

252. Ludwig, K.B., 1991. ISOPLOT program. USAGeol. Suivey Open-File Report 91.

253. Macpherson C.G., Hall R.Tectonic setting of Eocene boninite magmatism in the Izu-Bonm-Mariana forearc // Earth and Planetary Science Letters, 2001, vol. 186, p. 215- 230.

254. Maekawa H., Shozul M., Ishii Т., Fryer P, Pearce J.A. Blueschist metamorphism in the actiive subduction zone// Nature v. 364, 1993, p. 520-523.

255. Magaritz M., KirschvinkJ.L., Latham A.J. et al. Precambrian / cambrian boundary problem: carbon isotop correlation for Vendian and Tommotian time between Siberia and Morocco // Geology, 1991, vol. 19, p. 847-850.

256. Malavielle J. Late orogenic extension in mountain belts: Insight from the Basin and Range and the late Paleozoic Variscan belt // Tectonics, 1993,vol. 12, p. 1115-1130.

257. Malavieille, J. and Chemenda, A. Impact of initial geodynamic setting on structure, ophiolite implacement and tectonic evolution of collisional belts. // Ofioliti, 1997, vol. 22, p. 3-13.

258. Maniar P.D., Piccoli P.M. Tectonic discrimination of granitoids // Geol. Soc. of Amer. Bull., 1989, vol. 101, p. 635-643.279

259. McCulloch M.T., Gamble J.A. Geocemical and geodinammical constraints on subduction magmatism//Earth and Planetary Sc. Lett., 1991, vol. 102, p. 358-374.

260. McKenzie, D.P. Speculations on the consequences and causes of plate motions. Geoph. Journ. Royal Astronomical Soc., 1969, vol. 18, p. 1-32.

261. Miyashiro A. Volcanic rock series in island arcs and active continental margins // Amer. J. Sci., 1974, vol. 274, p. 231-355.

262. Morris, P.A. Slab melting as an explanation of Quaternary volcanism and aseismicity in southwest Japan. // Geology, 1995, vol. 23, p. 395-398.

263. Mutti E. Turbidite sandstones. Agip, Milan. 1992, 275 p.

264. Peacock, S.M., Rushmer, Т., Thompson, A.B. Partial melting of subducting oceanic crust // Earth Planet. Sc. Lett, 1994, vol. 121, p. 227-244.

265. Pearce J.A. Trace element characteristics of lavas from destructive plate bounderes. // Andesites: orogenic andesites and related rocks. R.S.Thorpe (ed.), Chichester: Wiley, 1982, p. 525-548.

266. Pearce J.A., Peate D.W Tectonic implication of the composition of volcanic arc magmas // Annu. Rev. Earth Planet. Sci., 1995, p. 251-285.

267. Pearce J. Sources and setting of granitic rocks// Episodes, 1996, vol.19, No. 4, p. 120-125.

268. Pelechaty, S.M. Stratigraphic evidence for the Siberia-Laurentia connection and Early Cambrian rifting//Geology, 1996, vol. 24, p. 719-722.

269. Pelechaty S.M. Integrated Chronostratigraphy of the Vendian sistem of Siberia: Implications ofthe Global stratigraphy// Geological Soc. ofLondonJ., 1998,vol. 155, p. 957-973.

270. Piper, J.D.A. The Neoproterozoic supercontinent: Rodinia or Palaeopangea? // Earth Planet. Sci. Lett. 2000, vol.176, p. 131-146.

271. Piatt J.P. Exhumation of high-pressure rocks: a review of concepts and processe. Terra Nova, 1993, No. 5, p. 119-133.

272. Piatt J.P. and England PC., 1994. Convective removal of the lithosphere beneath mountain belts: thermal and mechanical consequences. //Am. J. Sci., vol. 294, p. 307-336.

273. Piatt J.P. and Visser R.L.M., Extensional collapse of thickened continental lithosphere: A working hypothesis for the Alboran Sea and Gibraltar arc// Geology, 1989, vol. 17, p. 540543.

274. Powell, C.McA., McElhinny, M.W., Li, Z.X., Meert, J.G., Park, J.K. Paleomagnetic constraints on timing of the Neoproterozoic breakup of Rodinia and the Cambrian formation ofGondwana. //Geology, 1993, vol. 21, p. 889-892.

275. Rogers, J.J.W., Greenderg, J.К. Late-orogenic, post-orogenic, and anorogenic granites: distiction by major and trace element chemistry and possible origins// Jour. Geol. 1990, vol. 98, No 3, p. 291-309.

276. Rollinson H.R. Using geochemical data: evaluation, presentation, interpretation. Longman, 1993, 352 p.

277. Romanberdiel T, Gapais D, Brun J.P. Granite intrusion along strike-slip zones in experiment and Nature //Amer. Journ. of Sci., 1997, vol. 297, p.651-678.

278. Sajona, F.G., Mauri, R.C., Bellon, H., Cotten, J., Defant, M.J., Pubellier, M., 1993. Initiation of subduction and the generation of slab melts in western and eastern Mindanao, Phillipines. // Geology vol. 21, p. 1007-1010.

279. Sengor A.V, Natal'in B.A. Paleotectonics of Asia: fragments of a Syntesis // The tectonic evoluton of Asia, ed. by A.Yin and M.Harrison. Cambrige Univ. Press, 1996, p. 486-640.

280. Sisson T.W. Hornblende-melt trace-element partitioning measured by ion microprobe // Chem. Geol., 1994, vol. 117, p. 331-344.

281. ScharerU., Girardeau J., Cornen G., Boillot G. 138-121 Ma astenospheric magmatism prior to continental breack-up in the North Atlantic and geodinamic implications // Earth and Planetary Sc. letters, 2000, vol. 181, p. 555-572.

282. Shervais J.W. Birth, death and ressurrection: the life cycle of suprasubduction zone ophiolites //Geochem. Gephys. Gesyst., 2001, vol. 2, paper number 2000GC000080, 45 p.

283. Sklyarov E.V Ophiolites and blueschists of southeast Sayan. First international symposium on geodynamic evolution and main sutures of Central Asia. IGCP project 283. Guidebook for excursion. Ulan-Ude, 1990. 57 p.

284. Smith J.R., Taylor В., Malahoff A., Petersen L. Submarine volcanism in the Sumisu rift, Izu-Bonin arc: submersible and deep-towcamera result // Earth and Planet. Sc Lett., 1990, vol. 100,pl48-160.

285. Smith R.L. Ash flows // Geol. Soc. of America Bull., 1960, vol. 71, p. 795-842.

286. Spadea R, Kabanova L.Ya., Scarrov J.H. Petrology, geochemistry, and geodinamic significance of Mid-Devonian boninitic rocks from the Baymak-Buribai area (Magnitogorsk zone, southern Urals)//Ofioliti. 1998, vol. 23, No. 1, p. 17-36.

287. Stacey, J.S., Kramers, J.D. Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model//Earth Planet. Sc. Letters, 1975, vol. 26, p. 207-221.

288. Stern R.J., Bloomer S.H. Subduction zone infancy: Examples from the Eocene Izu-Bonin-Mariana and Jurassic California arcs// GSA Bull., 1992, vol. 104, no. 12, p. 1621-1636.281

289. Stix J. Subaqueous, intermidiate to silicic-composition explosive volcanism: a review // Earth Sci. Review, 1991, vol. 31, p. 21 -53.

290. Sun S.S., McDonough WF. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes// Saunders A.D., NorryM.J. (eds.)Magmatism in the ocean basins, Ceol. Soc. special publication # 42, p. 313-345.

291. Tagami Т., Dumitru T.A. Provenance and thermal history of the Fraciscan acretionary complex" constraints from zircon fission track thermochronology// Journal Geoph. Res., 1996, vol. 101, No B5, p. 11353-11364.

292. Tagami Т., Hasebe N Cordilleran-type orogeny and episodic growth of continents" insites from the circum-Pacific continental margins // Island arc, 1999, No. 8, p. 206-217.

293. Taira, A., J. Katto, M. Tashiro, M. Okamura, and K. Kodama, The Shimanto Belt in Shikoku, Japan- Evolution of Cretaceous to Miocene accredonary prism // Modern Geol., 1988, vol. 12, p. 1-42.

294. Taira A., Byrne Т., Ashi J. Photographic atlas of an accretionary prism. Geologic structuures of the Shimanto belt, Japan. University of Tokyo Press, 1992, 124 c.

295. Takagi Т., Orihashi Y., Watanabe Y. Petrology of a mantle-derived rhyolite? Hokkaido, Japan //Chemical Geol., 1999, v. 160, p 425-445.

296. Taylor B. Rifting and the volcanic-tectonic evolution of the Izu-Bonin-Mariana Arc // Taylor В., Fujioka Ket al., Proc. ODP Sci. results, vol. 126, 1992, p. 627-652.

297. TengL.S. Extentional collaps ofthe nothern Taiwan mountain belt// Geology, 1996, vol. 24, No. 10, p. 949-952.

298. ThompsonR.N., Morrison M.A. Hendry G.L., Parry S.J. An assessment of the relative roles of a crust and mantle in msgma genesis: an elemental approach // Phil. Trans. R. Soc. Lond. 1984, A310, p. 549-590.

299. Wakabayashi J.,Unruh J. Tectonic wedging, blueschist metamorphism, and exposure of blueschists: Are they compatible? // Geology, 1995, vol. 23, p. 85-88.

300. Wallin E.T., Rodney VM. Supra-subduction zone ophilite formed in an extentional forearc: Trinity terrane, Klamath mountains, California // Journ. of Geol., 1998, vol. 106, p. 591608.

301. Wallis S., Takasu A., Enami M., Tsujimori T. Eclogite and Related Metamorphism in the Sanbagawa Belt, Southwest Japan// Ball. Res. Inst. Nat. Sci., Okayama Univ. of Sci., 2000, No.26, p. 3-19.282

302. Wang J-H., Yin A., Harrison T.M., Grove M., Zhang Y-Q., Xie G-H A tectonic model for Cenozoic igneous activities in the eastern Indo-Asian collisio zone // Earth Planetary Sc. letters, 2001, v. 188, p. 123-133.

303. Whalen, J.B., Currie, K-L. and Chappel, B.W A-type granites: geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis // Contrib. Mineral. Petrol., 1987, vol. 95, p. 407-419.

304. Wilson M. Igneous petrogenesis. Kluwer, 1989, 466 p.

305. Weil, A.B., Van der Voo, R„ MacNiocall, C., Meert, J.G.,. The Proterozoic supercontinent Rodinia: paleomagnetically derived reconstructions for 1100-800 Ma. // Earth Planet. Sci. Lett., 1998, vol. 154, p. 13-24.

306. Unrug, R., 1997. Rodinia to Gondwana: the geodynamic map of Gondwana supercontinent assembly// CSAToday, vol. 7, p. 1-6.

307. York, D. Least-squares fitting ofa straight line. //Can. J. Phys., 1966,vol. 44, p. 1079-1086.