Технологии защиты и восстановления почв в районе расположения автозаправочных комплексов в условиях мегаполиса

Владимиров, Сергей Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Технологии защиты и восстановления почв в районе расположения автозаправочных комплексов в условиях мегаполиса
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Технологии защиты и восстановления почв в районе расположения автозаправочных комплексов в условиях мегаполиса"

192

На правах рукописи

ВЛАДИМИРОВ Сергей Николаевич

ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТЫ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПОЧВ В РАЙОНЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ АВТОЗАПРАВОЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ В УСЛОВИЯХ МЕГАПОЛИСА

Специальность 25.00.36 - ГЕОЭКОЛОГИЯ по техническим наукам

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

1 4 ЯНВ 2010

Санкт-Петербург - 2009

003490192

Работа выполнена в Северо-Западном государственном заочном техническом университете (СЗТУ) на кафедре приборов контроля и систем экологической безопасности.

Научный руководитель

доктор технических наук, профессор Губонина Зоя Ивановна

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Журкович Виталий Владимирович

кандидат технических наук, доцент Жигульский Владимир Александрович

Ведущая организация - Московский автомобильно-дорожный институт (Государственный технический университет)

Защита состоится 19 января 2010 года в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 212.244.01 при Северо-Западном государственном заочном техническом университете по адресу: Санкт-Петербург, ул. Миллионная, дом 5, ауд. 200.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Западного государственного заочного технического университета

Автореферат разослан 18 декабря 2009 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Иванова И.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Проблема обеспечения экологической безопасности при эксплуатации автозаправочных станций (АЗС) и автотранспортных предприятий является актуальной во всем мире, но особенно остро проявляется в России, и, в частности, в таком крупнонаселенном городе, как Москва, где проживает 9% населения Российской Федерации и, где в загрязнении воздушного бассейна вносит наибольший вклад автотранспорт - 92%. В г. Москве более 950 АЗС, и вместе с площадью санитарно-защитных зон около 8 % территории г. Москвы подвергается их техногенному воздействию.

Природоохранные технологии на АЗС являются объектами системы экономической, экологической и технологической безопасности РФ, особенно в части защиты почв в зонах их влияния.

Анализ действующей нормативно-методической документации по размещению, строительству и эксплуатации АЗС показал, что они не содержат какой-либо оценки техногенного воздействия на окружающую среду, анализа приоритетности экологических проблем, а лишь общие требования и рекомендации практического характера с неясной степенью научной обоснованности (работы Н.Д.Антиповой, ЕЛ.Беляевой, С.Р.Борисова, Л.В.Власова, В.Б.Мещерякова. И.Потравного и др.).

Отечественные и зарубежные исследования внесли большой вклад в решение проблем городских почв, в т.ч. Зеликов (1964); Земляницкий (1966); Баширов (19661975); Лепнева и Обухов (1990); Никифоров, Лазуков (1995); Прокофьева, А. Лопес де Гереню (2009), Konecka-Betley et al (1985); Bridges, Short et ab (1985); Graul (1992); Blume (1989); Bockheim (1975); Bridges (1989), Craul (1992) и др.

Однако проблема нефтезагрязненных почв не решена, а наоборот обостряется, что вызвано значительным ростом автомобильного транспорта, применением моторного топлива с опасными добавками и асфальтовым покрытием низкого качества, которое пропускает все вредные вещества, в том числе нефтепродукты, т.к. изготавливается с применением битума - канцерогенного нефтепродукта.

Литературные данные по загрязнению почв нефтью касаются в основном выбросов предприятий и рекультивации почв в районах аварийных разливов нефти (Глазовская М.А., 1977; Солнцева Н.П., Пиковский Ю.И., 1981, Лопатин К.И., 2007 и др.). В немногочисленных работах гигиенического плана наиболее полно изучены закономерности циркуляции в окружающей среде, главным образом, высоко сернистых (Деканоидзе A.A., 1984) и легких нефтепродуктов (Даукаев Р.Ф., 1985; Сафонников СМ., 1986; Трофимов С.С., 1987; Пиковский Ю.И., 1988; Зубайдуллин, 1998; Лодоло А., 2003; Мещеряков C.B., 2003; Горький A.B., 2004; и др.).

Остается весьма актуальной проблема трансформации веществ в окружающей среде. Трудной задачей является прогнозирование поведения органических веществ под действием природных физико-химических факторов в условиях загрязнения окружающей среды, и в частности почвы (Малышева А.Г., 1997, 2004). Нуждаются в разработке методические подходы и методы контроля нефти в почве. Отсутствует информация о гигиенической оценке загрязнения почвы нефтью.

В доступной литературе информация о гигиенической оценке антропогенно-загрязненных почв, закономерности поведения и процессы миграции нефтяных углеводородов и степень возможного негативного воздействия таких почв на условия проживания и здоровье населения практически отсутствует.

В настоящее время на территории Москвы работают более 700 коммерческих и порядка 150-200 ведомственных автозаправочных станций. Ещё примерно 30 АЗС находятся в состоянии реконструкции, консервации или закрыты по иным причинам. Суммарный парк эксплуатируемых топливораздаточных колонок превышает 2700 единиц, суммарный объем ёмкостей превышает 68 тыс. куб. метров. Ежемесячно через московские АЗС реализуется около. 400 тыс. тонн нефтепродуктов, в том числе около 300 тыс. т. в/о бензинов, около 50 тыс. т. низкооктанового и около 50 тыс. т. дизельного топлива.

Каждый новый миллион автомобилей занимает 2-3 тыс. га земли под гаражи и стоянки, автозаправочные станции и станции технического обслуживания. Одному миллиону автомобилей требуется примерно 15 тыс. км дорожного покрытия.

Потери нефтепродуктов на АЗС России составляют более 160 тыс.тонн в год, из них потери при приёме и выдаче нефтепродуктов - 130 тыс. тонн в год. Только 1 слив 3-5 м3 топлива в резервуар АЗС даёт потери до 6 кг (Щепакин М.Б., 2000 г).

По данным пресс-службы департамента природопользования и ООС Москвы в 2006-2008 году на 31 АЗС моторное топливо не соответствовало нормам технической документации (НТД), а на 29 АЗС моторное топливо не соответствовало экологическим требованиям.

По данным Б.Самойлова (2007, ВНИИ охраны природы), через 1-2 года в радиусе 100 м от АЗК исчезают все лесные травы, покидают это место птицы и животные уже в первые несколько месяцев работы. АЗК «наступают» на парковые и даже на особо охраняемые природные территории Москвы, водоохранные зоны, что усиливает экологическую опасность для всех живых систем и для населения города.

Цель работы: оптимизация структуры и размещения АЗС на основе экспериментального изучения техногенного воздействия АЗК на загрязнение почв нефтью и разработка научно-обоснованных рекомендаций по повышению экологической безопасности АЗК.

Задачи исследования:

- провести экспериментальные исследования по оценке уровня загрязнения почв в районах расположения АЗС с обоснованием методики исследований;

- рассчитать количество выбросов нефтепродуктов от АЗС;

- проанализировать физико-химические свойства бензинов;

- оценить экологичность топлива, поставляемого на АЗС;

- изучить состояния почвы и почвенной биоты в зонах влияния АЗС, отличающихся по времени хозяйственной деятельности, по расположению относительно других сильнодействующих источников загрязнения ОС;

- определить индекс экологической нагрузки в зонах влияния выбранных АЗС;

- разработать рекомендации по рекультивации почв;

- выработать рекомендации по изменению объемов хозяйственной деятельности АЗС в социально значимых и технологически достижимых пределах;

Область исследования: автозаправочные комплексы различной производительности, функционирующие в г. Москве в границах промплощадок и СЗЗ (50-100 м от границы промплощадки); моторное топливо.

Предмет исследования: изучение уровня и состава загрязнения почв в районах расположения АЗС (АЗК), оценка взаимосвязи с факторами, определяющими условия его формирования.

Сравнительный анализ загрязнения почв в районе АЗС с уровнем загрязнения чистой территории (эталоном). Методы локализации загрязнения почвогрунтов, методы мониторинга и рекультивации почв (земель).

Методы исследования решения поставленной задачи использован комплекс методов, включающий анализ и обобщение научно-технической литературы по исследуемому направлению; экспериментальные исследования в лабораторных и производственных условиях; математическую статистику, экспертные оценки, ранжирование; традиционные химические и физико-химические методы, используемые для исследования свойств топлива, почв, разработка научно-обоснованных предложений и рекомендаций.

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечивается применением современных методов теоретических исследований и анализа, лабораторными и промышленными экспериментами, выполненных по общепризнанным методикам; достаточной сходимостью результатов аналитических решений с результатами лабораторных и промышленных исследований, использованием методов математической статистики.

Научная новизна:

1. Разработана методика оптимизации размещения и эксплуатации природно-технической системы «почвы-АЗК» на основе экологической оценки их сосуществования.

2. Разработаны модели природно-технической системы «почва-АЗК», позволившие оценить их пространственную структуру и степень экологической опасности загрязнения нефтью.

3. Приведены конкретные результаты экспериментальных исследований по оценке состояния почв в районах расположения АЗС г. Москвы, по оценке утраты средообразующих функций почв.

4. Определен индекс экологической нагрузки на площадках наблюдения полигонов исследования в зонах влияния АЗС.

5. На основании экологического мониторинга выявлено, что 10% бензина и 24% дизельного топлива, поставляемого на АЗС в Московском регионе, не соответствуют требованиям НТД и являются «некачественными».

6. На основании полученных данных разработаны научно-методические и практические рекомендации для учета при строительстве и эксплуатации АЗС с целью повышения их экологической безопасности. Проанализированы и систематизированы методы рекультивации нефтезагрязнённых почв.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования

Экспериментально установлены максимальные уровни загрязнения почв нефтью в районе расположения АЗС. Определены лимиты техногенного воздействия АЗС в части загрязнения почв нефтью.

Практическую значимость имеют методы по использованию материалов при выборе вариантов размещения АЗС, что направлено на решение вопросов экологической безопасности.

Разработаны предложения и рекомендации по учету проблемы загрязнения почв при строительстве и эксплуатации АЗС, в частности при принятии решений по рекультивации почв, нормировании техногенного воздействия, по использованию методов инженерной защиты среды, включая мониторинг с применением санации почвогрунтов.

Дана экологическая оценка моторного топлива. Результаты исследований применяются в учебном процессе ГОУ ВПО МГОУ.

Личный вклад автора в выполнении работы заключался в разработке методологии исследований, постановке цели и задач, планировании, методическом руководстве, проведении экспериментов и подготовке публикаций.

Апробация работы

Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на:

-10 Международных конференциях по проблемам экологии;

- 2 Международных экологических симпозиумах;

- 4 Всероссийских конференциях;

- научных чтениях «Белые ночи» 2000,2001,2008;

- Круглом столе Комитета по Экологии ГосДумы РФ (2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 29 печатных работы, в т.ч. 4 - в ведущих рецензируемых журналах ВАКа.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация общим объемом 203 листа, состоит из введения, четырех глав, заключения и списка используемой литературы из 159 наименований. Работа включаегг 33 рисунка, 34 таблицы. Приложения включают в себя 25 листов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность работы, определена её цель, поставлены задачи исследования.

В первой главе рассмотрено влияние автозаправочного комплекса (АЗС) на загрязнение городской среды.

По оценке Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД России доля некачественного моторного топлива в Москве составляет 5-7 процентов. Имеется две причины поступления на АЗС некачественного бензина. Первая - это незаконное производство фальсифицированного бензина и вторая - нарушение технологии производства, транспортировки и хранения бензина.

В работе осуществлен расчет выбросов нефтепродуктов на единицу топлива с целью дальнейших расчетов количества выбросов для любой АЗС, с любым типом

резервуара, при условии наличия информации о годовом объеме хранения топлива (для упрощения расчета выбросов);

- для выбранного объекта произведен расчет количества выбросов нефтепродуктов;

- рассмотрены АЗС, которые были построены за период 1998 - 2004 г.г. (выбор периода обусловлен тем, что именно на 1998 год приходится начало интенсивного строительства АЗС). Так же был выполнен расчет рассеивания выбросов от АЗС №1 (Ростокинский проезд) по программе «ЭОЛ - 2000», в результате чего была получена карта рассеивания паров бензина.

На рис. 1 представлены организационно-технические мероприятия по

Рис. 1. Средства сокращения потерь от испарения лёгких фракций

Выполнены расчеты выбросов нефтепродуктов:

- при сливе:

Пи=0,248*Га*Рт)*Мп{К5х+К5т) *10"9 (1)

- при хранении:

Пц=2,52*Гц*Р5р8)*М„(£5х+К5га) */4*^7*10"9 (2)

- при отпуске:

Пц=2,52* Гц*Рт)*Ма(К5х+К5т) *К6*К7*К9* 10"9 (3)

где:

Гц - объем жидкости поступающей в емкость в течение года, м3;

и К$т - коэффициенты зависящие от давления насыщенных паров и температуры газового пространства;

М„ - молекулярная масса паров жидкости; К6, К7, Кд - определяются по таблицам;

Р5(38) - давление насыщенных паров жидкости при температуре 38°С. Температура за 6 холодных и 6 теплых месяцев определяется по формулам:

(4)

' ЖГП ) (5)

где:

'ах, 'ат - среднее арифметическое значение температуры атмосферного воздуха. Значение давления насыщенных паров в зависимости от эквивалентной температуры составляет:

0/8,8 (6)

где:

'нк. 'кк - температура начала и конца кипения многокомпонентной жидкости. Полученные результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1

Количество выбросов на единицу топлива, кг/час

Тип резервуара Наземный ||

окраска -черная алюминиевая теплоотражающая 1 Подземный эмаль 1

При сливе: | А-80 l,617*10"s 1,418*10'5 1,253*10"5 1 1,212*10"5

А-92 1,422*10"5 1,244* 10"ь 1,253*10"1 ¡1 1,066*10"5

А-95 1,516*10'5 1,326*10"5 1,167*10"5 I 1,137*10"5

( А-98 1,516* Ю"5 1,326*10"5 1,167*10"5 ¡I 1,137*10"5

ДТ 2,67*10"8 2,336*10"8 2,057*10"8 1 1,992*10"8

При хранении: А-80 1,033*10-" 9,057* 10"5 8,005*10"5 || 7,744*10"5

А-92 9,457*10"5 8,275*10"5 7,285*10"5 1 7,093*10"5

| А-95 1,22*10"4 l,068*10"i 9,4*10"ь 1 9,152*10'5

А-98 1,22*10"" 1,068*10'ь 9,4*10"5 | 9,152*10"5

ДТ 7,149*10'8 6,255*10"8 5,507*10"8 1 5,332*10"8

При отпуске: А-80 9,251 * 10"6 8,361*10"6 7,624* 10"6 || 5,392* 10"6

А-92 6,62* 10"6 5,792*10"6 5,099*10"6 | 4,938* 10"6

А-95 8,542*10"6 7,474*10"" 6,58*10"6 1 6,406*10'6

А-98 8,542*10"6 7,474* 10"6 6,58*10"6 1 6,406*10"6

ДТ 5,004*10"9 4,379*10"9 3,855* 10"9 1 3,733*10"9

Для подсчета количества выбросов для любой из АЗС необходимое число из таблицы умножается на годовое количество топлива хранящееся на АЗС.

Количества выбросов от выбранной АЗС в качестве объекта представлены в таблице 2.

Проанализированы физико-химические свойства бензинов: детонационная стойкость, испаряемость бензинов, химический и углеводородный состав, вязкость и плотность, коррозионная активность и защитные свойства.

Предельно-допустимые концентрации нефтяных загрязнений в различных объектах окружающей среды зависят от вида нефтепродуктов:

- для почвы - 0,1 мг/кг; для бензола - 0,3 мг/кг; толуола - 0,3 мг/кг;

- для воды - от 0,001 мг/л (фенол) - до 3 мг/л. Принятое суммарное содержание нефтепродуктов 0,05 мг/л (ОСТ 38.01378-85).

Следует отметить, что «запечатанность» почв городских экосистем асфальтом на территории Москвы в некоторых районах достигает 90-95%.

Как показали впервые проведённые исследования Прокофьевой Т. В. (1998, Москва), под твёрдыми дорожными покрытиями почва продолжает функционировать, влажность почвы остаётся достаточной для существования корней, что даёт возможность её рекультивации (восстановления). «Запечатанные» почвы не становятся абиотичными, как утверждалось ранее рядом зарубежных исследователей.

Таблица 2

Количества выбросов на единицу топлива, кг/час_

Тип бензина Количество выбросов нефтепродуктов, кг/час

при сливе | при хранении при заправке

А-80 0,011 | 0,073 6,772*10"3

А-92 0,01 | 0,067 4,692* 10"3

А-95 0,011 ¡ 0,086 6,054*10"3

А-98 0,011 | 0,086 6,054*10"3

ДТ 1,682*105 4,504"5 3,153*10"6

Основным материалом для дорожных покрытий в Москве является асфальтобетон, который представляет собой горную смолу, включающую три части: основная (60%) - щебень, дробленый известняк, отходы дробления камня, мелкие пески; Минеральная часть (10%) - мелкодробленый известняк, шлаки, отходы цементного производства; связующий материал (30%) - нефтяные и сланцевые битумы (Богуславский и др., 1985). Часть осадков просачивается через асфальтобетон (Бабаев, Капуров, 1984).

Покрытия разрушаются в агрессивных средах: кислотах, щелочах, различных органических растворителях, бензоле, хлороформе и др. (Куримов, 1976; Манч, 1992). Срок износа покрытия составляет 10 лет.

Автозаправочные станции и нефтебазы являются мощным источником загрязнения почв. При этом имеет место интенсивное загрязнение грунтов нефтепродуктами на большую глубину. Об этом свидетельствуют возникновения пожаров в строящихся тоннелях метрополитена, например, при строительстве тоннеля у станций "Октябрьское поле" и "Тульская", причем, в последнем случае пожаром было охвачено более 400 м тоннеля.

Во второй главе произведен экологический мониторинг поставок нефтепродуктов в Московский регион.

По результатам проверки в 2005 году, "некачественным" признано 10% бензина, реализуемого на столичных АЗС. Кроме того, суррогатным оказалось и 24% дизельного топлива. "Таким образом, еще в 2005 году мы должны были

приостановить или прекратить полностью работу четверти всех АЗС Москвы» (Лужков Ю.М., 2005).

Автотранспорт, использующий этилированный бензин, - основной источник диоксинового и свинцового загрязнения атмосферы.

За период с января 1994 г. по январь 2006 г. количество автомашин с бензиновым двигателем возросло на 45,2%, при этом потребление бензина всех марок возросло на 72,6%. Структура потребления моторного топлива по его видам дана на рис. 2.

Бензин - 72%

Рис. 2. Структура потребления моторного топлива по видам за 2005 г

Результаты исследований представлены в материалах диссертации. Третья глава посвящена экспериментальным исследованиям по оценке экологического состояния почв в районе расположения автозаправочных станций.

Исследования проводились на трёх АЗС г. Москвы (табл. 3).

Таблица 3

__Характеристика исследуемых АЗС _

№ полигона исследований Местонахождение АЗС ¡Год ввода в эксплуатацию Кол-во ТРК Кол-во резервуаров Суммарная емкость Ьезервуаров, мЗ Кол-во заправок |в сутки Площадь, S, га Максимальный выброс СН в атмосферу

г/с т/год

1 Ростокинский проезд, территория лесопарковой зоны Сокольники 1997 6 4 200 400-950 0,4 1,52 47,9

2 Владимирская - Шоссе Энтузиастов, вл. 56/4, - BAO 1999 6 4 200 900-1150 0,24 1,74 54,8

3 ул. Космонавтов, 29 (пересечение с ул.Б.Галушкина) 2003 6 4 200 650-850 0,25 2,2 69,3

При оценке состояния экосистем в зонах влияния исследуемых АЗС для сравнения была выбрана площадка в лесопарковой зоне «Сокольники» (примерно в 600 метрах от АЗС №1), как относительно чистая территория, чтобы возможно в большей степени исключить антропогенное воздействие других источников.

Как известно, асфальтобетонное покрытие оказывает воздействие как на почву, так и на окружающую среду города, изменяя физико-химические и биологические свойства почв, а также водно-воздушный и тепловой режим города.

Площадь открытых незапечатанных участков с собственно почвенным покровом в зависимости от степени урбанизации сильно различаются в разных районах города — от 3-5% в центре до 70-90% на его окраинах.

Выбор параметров для экологической оценки техногенной нагрузки в зонах влияния исследуемых АЗС.

Вопрос о критериях выбора параметров описания экосистем специально обсуждается не часто и обычно не затрагивается в различных программах экологического мониторинга. В конкретных исследованиях параметры чаще выбираются произвольно, исходя из традиций, технических возможностей, материальной базы. Очевидно, что такой подход не самый оптимальный. В практике экологических исследований представляется интересным использование представлений об основных и коррелятивных параметрах экосистем, подлежащих регистрации при экологическом нормировании.

Формированию конкретных перечней параметров посвящено много работ различных авторов, наиболее полный их перечень содержится в работе Аксешина В.А и др., 1995г. В настоящем исследовании формирование перечня переменных выполнено исходя из основной цели исследования - экодиагностики и определения качества ОС в зонах влияния АЗС. Для выполнения поставленной задачи необходимо было определить стадию техногенной трансформации экосистемы в зоне влияния каждой из исследуемых АЗС. Стадии трансформации экосистем можно интерпретировать как фазы техногенной сукцессии.

Критерием кислотно-основных свойств почв является величина водородного показателя рН = - ан+ , где а н+ - активность ионов Н+ . Это одна из основных почвенных характеристик, определяющая протекание различных почвообразовательных процессов, а также доступность растениям различных питательных веществ.

Экотоксичность почв - способность почв подавлять рост и развитие высших организмов и микробиоты (Барвелл Ф., 1990).

Для оценки техногенной трансформации экосистем в зонах влияния АЗС использована каталазная активность почвы. Каталаза - фермент, катализирующий реакцию разложения перекиси водорода, образующейся в процессе дыхания растений и в процессах окисления органических веществ в почве. Активность каталазы в почве определялась газометрическим методом, основанном на измерении объема кислорода, выделившегося при контакте почвенного образца с определенным количеством перекиси водорода в стандартизированных условиях эксперимента. Активность каталазы выражается в мл кислорода, выделившегося на 1 г почвы в течение 1 мин (время наблюдения 2 мин). Погрешность определения до 5%.

Состояние сосудистых растений - один из основных показателей в экологическом нормировании; В качестве таковых в проведенном исследовании использовался классический тест-объект - кресс-салат, представитель семейства крестоцветных. Регистрируемым параметром была биомасса проростков, полученных на почвах исследуемых площадок, - это один из основных показателей биопродуктивности. Биопродуктивность является интегральным показателем экологического состояния почв, чувствительным к наличию загрязнений в почве, легко поддающимся измерению и контролю, информативным. Проростки индикаторного растения были получены в стандартизированных лабораторных условиях (замерялись: освещенность, температура, масса почвенного образца, влажность, временной интервал исследований).

Методы свертывания информации в экологическом нормировании.

Одно из наиболее простых преобразований натуральных значений параметров У, в числовую шкалу [0; 1] - функция желательности ^ следующего вида (Минюк Г.Е., Евсеева Е.А., 2006; Е.Ь.УогоЬеусЫс, 1993; Енакин В.В. и др., 1992):

4= У, * = У/тах [ У, ] при У1>тах[У,]

Или: 4 = У, * = У, / тах [ У, ] (3.2)

4 = У, * =Г,/1эталон (3.3)

с1, = у* =У,/Устандарт (3.4)

¿=У* =7/{Г,-Устандарт+} (3.5)

где У} - преобразованное значение У}, Уэталон (^стандарт) - значение, принимаемое в качестве эталона (стандарта).

Функция желательности (11 принимает значения от нуля до единицы (когда натуральное значение параметра равно эталонному или максимальному). Соотношение величины с максимумом или эталоном входит в метод Бателя - одну из процедур оценки воздействия на окружающую среду [Барышников И.И., 1992г].

Функция желательности, рассчитанная одним из указанных способов, представляет собой частный отклик какого-либо признака. В качестве индексов -маркеров были выбраны следующие натуральные параметры:

А) параметры загрязнения (нагрузки) в зоне влияния АЗС:

• активная кислотность проб почвы;

• концентрация нефтепродуктов в этих же пробах;

• общая экотоксичность почвы этих же проб;

Б) параметры, отражающие состояния биоты в зоне влияния АЗС:

• ферментативная активность (активность каталазы),

• биомасса проростков растений тест-объектов.

Эти же параметры определялись для «чистой» площадки «Сокольники», расположенной также в черте города.

Для оценки обобщенного отклика, т.е. обобщенной функции желательности, осуществляется процедура усреднения - наиболее полный вид свертывания информации. Обобщенная функция желательности ^ определялась для нагрузки и биоты каждой площадки наблюдения как среднеарифметическое значение функций желательности для отдельных параметров.

Полученный таким образом многомерный индекс использовался далее для построения зависимостей «доза-эффект» и оценки критических величин техногенных нагрузок, а также для оценки стадии техногенной сукцессии экосистем в зонах влияния АЗС.

Лесопарковая зона «Сокольники» выбрана в качестве эталона для оценки состояния почвы по той причине, что здесь в наибольшей степени исключается возможность техногенного химического загрязнения почвы.

При выборе площадок наблюдения в пределах эталонной и нормальной экосистемы выполнялись следующие требования: исключение влияния нестационарных источников выбросов, исключение влияния стационарных источников выбросов большой мощности, соответствие наиболее типичному ландшафту (почвы, тип растительности, рельеф, увлажненность и т.п.). Исключение влияния нестационарных источников выбросов на территорию площадок наблюдения «нормальных экосистем» обеспечивалось выбором площадок вдали от дорог,

тропинок, жилых помещений и т. п. В особенности уделялось внимание исключению влияния нефтепродуктов.

Объект исследования № I - АЗС №1 - расположена в относительном удалении от жилой застройки, на Ростокинском проезде. С одной стороны примыкает парк культуры и отдыха «Сокольники», с другой - природный национальный парк «Лосиный остров».

Основным источником загрязнения полигона можно считать технологическое оборудование автозаправки (емкости с запасом нефтепродуктов, заправочные колонки), автотранспорт. Способы поступления загрязнений на площадки полигона: аэротехногенное загрязнение парами нефтепродуктов (для всех площадок наблюдения), пролив нефтепродуктов с последующим испарением или переносом с почвенными водами, поверхностными водами (в большей степени имеет значение для площадок № 1,4,5,7).

На рис. 3 представлена схема АЗС и расположение площадок наблюдения, в которых отбирались пробы почвы.

Рис. 3 Карта-схема полигона исследований в зоне влияния АЗС №1.

Площадки наблюдения на данном полигоне выбирались в местах, доступных для отбора проб почвы. Площадки № 1,3,4,5,6,7 расположены таким образом, что не заслонены от емкости с нефтепродуктами и заправочных колонок. Площадки №1, 2 расположены относительно близко от стен здания и выезда с автозаправки, почва этих площадок может испытывать дополнительную нагрузку за счет выбросов автотранспорта. Площадки №3 и 4 заслонены зданием от проезжей части Ростокинского проезда, находятся в непосредственной близости от емкостей с нефтепродуктами. Таким образом, наиболее близки по типу техногенной нагрузки на почву площадки №

В таблице 4 представлены данные о кислотности почвы в зоне влияния АЗС №1.

и отдыха ^ | ф Ж

|ТрГ|Т| 4 у! 11 | } | 4 |4|4|4|4|4|4 |4|4 |4|4|4|4|4|4 |4|4

ТРК| | 4 |

|Т 4 |4 1ЧЦ

I цц

| 4 | 4 |

3,4,5,6,7.

Таблица 4

Результаты процедуры свертывания информации о кислотности почвы

Полигон № пробы Активная кислотность почвы

исследований (площадки) РН ф по формуле (3.5) - эталон

АЗС 1 7,91 0,308

№ 1 2 7,58 0,342

(Ростокинский 3 7,55 0,342

проезд) 4 7,90 0,444

5 7,95 0,304

6 7,55 0,345

7 7,86 0,313

Эталон -«Сокольники» 5,9 1,000

В таблице 5 представлены данные по загрязнению нефтепродуктами территории в зоне влияния АЗС №1. Содержание нефтепродуктов в почвенных образцах определялось по стандартной методике (ГОСТ).

Только почва площадок №5 и №7 содержит значимые количества нефтепродуктов. Площадка №5 находится ближе всех остальных площадок от емкостей с нефтепродуктами и заправочных колонок, концентрация нефтепродуктов в почве этой площадки (0,12 мг/г почвы) более чем в 2 раза превышает ПДК (0,05 мг/г почвы).

Таблица 5

Результаты процедуры свертывания информации о содержании нефтепродуктов в почве в зоне влияния АЗС №1.

№ пробы (площадки) Содержание нефтепродуктов

Полигон исследований мг/г ПОЧВЫ </, по формуле (3.5) норма-эталон

1 не определяется (0) 1,000

2 не определяется (0) 1,000

АЗС№1 3 не определяется (0) 1,000

(Ростокинский 4 не определяется (0) 1,000

проезд) 5 0,12 0,920

6 не определяется (0) 1,000

7 0,03 0,993

ПКиО «Сокольники» не определяется (0) 1,000

Характеристика состояния биоты. Территория в зоне влияния АЗС №1 (Ростокинский проезд)) значительно отличается более богатым видовым составом растительности (разнотравья и других сосудистых растений) от двух других полигонов (расчеты в дисс. для АЗС №2 и АЗС №3). Оценивалась биопродуктивность по массе проростков модельных растений, а также активность каталазы в почве, которая является показателем жизнедеятельности микробоценоза. В таблице 6 представлены данные по анализу состояния биоты в зоне влияния АЗС №1 (Ростокинский проезд).

Таблица 6

Результаты процедуры свертывания информации о биоте в зоне влияния АЗС №1 (Ростокинский проезд)

Полигон № Ферментативная Весовая продукция (Dih

исследо- пробы активность (биомасса проростков) норма-

ваний (пло- каталаза, по биомасса, Л эталон

щадки) (мл 02 г формуле г по формуле

мин'1) (3.3) (3.5), эталон

АЗС №1 1 0,6+0,2 0,10 0,7±0,2 0,63 0,368

(Росто- 2 3,6+1,1 0,57 0,4±0,1 0,77 0,673

кинский 3 1,4+0,4 0,22 0,2±0,1 0,91 0,568

проезд) 4 2,3±0,7 0,37 0,3±0,1 0,83 0,603

5 0,9+0,3 0,14 0,1 ±0,03 1,00 0,573

6 1,8+0,5 0,29 0,3±0,1 0,83 0,563

7 1,2+0,4 0,19 0,12±0,04 0,98 0,588

ПКиО «Сокольники» 6,4+1,8 1,0 0,11±0,04 1,00 1,000

Активность каталазы снижена на почвах всех площадок наблюдения по сравнению с чистыми территориями внутри ПКиО «Сокольники». Наибольшее снижение активности фермента характерно для площадки №1. Очевидно, что снижение активности фермента обусловлено угнетением микробиоты почвы -поставщика фермента в почве. Площадки №3,7 близки по активности фермента к площадке №5. Весовая продуктивность, оцениваемая по биомассе проростков, превышает аналогичный показатель для чистых территорий на площадках 1,2,3,4,6. Наибольшее значение (0,7) этот показатель имеет на площадке №1, наименьшее на площадках № 5 и № 7.

Аналогичные исследования проведены на АЗС 2 и АЗС 3, что подробно изложено в диссертационной работе и отражено в выводах.

Качество окружающей среды в зонах влияния автозаправочных станций. Стандартом качества окружающей среды в данной работе принято состояние почвы и почвенной биоты площадки наблюдения на территории парка культуры и отдыха «Сокольники». Значения обобщенных функции желательности нагрузки и биоты для этой чистой территории равны 1. Приближение к значению /Збиота= 1 для любой другой площадки наблюдения в зонах влияния АЗС будет обозначать приближение ее по качеству природной среды к выбранному стандарту. Самой «плохой окружающей среде» будет соответствовать величина 0 обобщенной функции желательности для биоты. Под самой «плохой окружающей средой» следует понимать такое ее состояние, для которого характерно полное разрушение естественных циклов, обеспечивающих самоочищение среды. (Заславский Е.М. и др. 2000; Снакин В.В. и ДР-)-

Проведенные ранее исследования влияния промышленных предприятий на окружающую среду показали, что существенные изменения в экосистемах начинаются при значениях Д&,01а < 0,8. Следовательно, все исследуемые территории полигонов в зонах влияния АЗС могут быть отнесены к территориям с существенными нарушениями состояния почвы и почвенной биоты.

Таблица 7

Параметры суммарного загрязнения (Д)н и состояния биоты (Д)Б полигонов исследования в зонах влияния АЗС

Полигон исследований № пробы (площадки) Относительно чистой территории -ПКиО «Сокольники»

(Д)н загрязнение (Д)Б биота

АЗС № 3 1 0,622 0,13

(ул. Б.Галушкина 2 0,586 0,98

- 3 0,649 0,148

ул.Космонавтов) 4 0,642 0,258

5 0,391 0,233

6 0,635 0,058

7 0,638 0,208

8 0,661 0,178

АЗС № 2 1 0,402 0,11

(шоссе 2 0,654 0,29

Энтузиастов) 3 0,653 0,30

4 0,467 0,39

5 0,647 0,69

АЗС № 1 1 0,623 0,368

(Ростокинский 2 0,670 0,673

проезд) 3 0,670 0,568

4 0,721 0,603

5 0,609 0,573

6 0,671 0,563

7 0,650 0,588

Данные по состоянию почвенной биоты в чистой зоне позволяют установить индекс экологической нагрузки для любой другой территории исследуемых полигонов, если разделить величину ВЕ в чистой зоне на соответствующее значение для загрязненной территории: индекс экологической нагрузки К = (чистой площадки) / /3Б (загрязненной площадки). Рассчитанный таким способом индекс экологической нагрузки показывает, во сколько раз состояние биоты чистой территории лучше состояния биоты площадок в зоне влияния АЗС. Индексы нагрузки на исследуемых площадках в зонах влияния АЗС представлены в таблице 8. Полученные величины индексов экологической нагрузки позволяют провести ранжирование качества окружающей среды в зонах влияния АЗС. Чем выше индекс экологической нагрузки, тем далее ОС по качеству от незагрязненной территории.

Наиболее низкое качество окружающей среды (ОС) имеет место в зоне влияния АЗС № 3, максимальное значение индекса экологической нагрузки здесь составляет 23. Низкое качество ОС отмечается в зоне влияния АЗС №2, максимальное значение индекса экологической нагрузки здесь составляет 18,1. Обе эти автозаправочные станции близки по качеству окружающей среды. Лучшей по качеству ОС является территория в зоне влияния АЗС №1 (Ростокинский проезд). Причем, следует отметить, что максимальное значение индекса экологической нагрузки 4,0 здесь имеет площадка наблюдения, находящаяся в относительном удалении от емкостей с нефтепродуктами и заправочных колонок. Это может означать, что причиной ухудшение качества ОС в пределах данного полигона исследований не обязательно являются технологические загрязнения АЗС.

Таблица 8

Индексы экологической нагрузки на площадках наблюдения

полигонов исследования в зонах влияния АЗС__

Полигон № пробы К - индексы экологической нагрузки на

исследовании (площадки) площадках полигонов

/Г=1/(0;)Е (Д()б биота

АЗС № 3 1 13.6 0.073

(ул. Б.Галушкина - 2 =1.9 (т/л) 0.533

ул. Космонавтов) 3 7.5 0.133

4 4,1 0.243

5 4,6 0.218

6 23 (тах) 0.043

7 5,7 0.173

8 7,2 0.138

1 18,1 {тах) 0.11

АЗС № 2 2 3,4 0.29

(шоссе Энтузиастов) 3 3.3 0.30

4 2.6 0.39

5 1,4 (тт) 0.69

1 2,7 0.368

АЗС № 1 2 =4,0 (тах) 0,256

(Ростокинский 3 1,77 0.568

проезд) 4 1,65 (т/и) 0,603

5 1.74 0.573

6 1,78 0,563

7 1,70 0,588

Полученные данные позволяют сделать следующие выводы:

1) необходимо ограничить хозяйственную деятельность АЗС № 3, провести на прилегающей к ней территории дополнительные природоохранные мероприятия (обваловка, посадка кустарников по периметру асфальтового покрытия). Строительство объекта питания - кафе - недопустимо.

2) не следует расширять более достигнутого уровня хозяйственную деятельность АЗС № 2, дополнительные природоохранные мероприятия здесь скорее всего не дадут большого эффекта ввиду того, что на территорию АЗС оказывают влияние стационарные источники выбросов электродного и ремонтного заводов а также наличие транспортных магистралей. Можно считать, что состояние почвы и почвенной биоты в зоне влияния данной АЗС находятся в равновесии с имеющимся суммарным уровнем техногенной нагрузки;

3) следует провести дополнительные природоохранные мероприятия (посадка кустарников по периметру асфальтового покрытия, обваловка со стороны площадок №1,2) в зоне влияния АЗС № 1 (Ростокинский проезд) для предупреждения ухудшения качества окружающей среды, а также вести мониторинг за состоянием биоты в зоне влияния этой АЗС.

Ограничение хозяйственной деятельности обозначает уменьшение объемов нефтепродуктов, вовлекаемых в работу на АЗС. Эта мера, по мнению автора, может быть актуальной для АЗС № 3 (ул. Б.Галушкина - ул. Космонавтов) в том случае, если не допускается превращение прилегающей к ней территории в техногенную пустыню.

В четвертой главе даны рекомендации по рекультивации нефтезагрязненных почв в районе расположения исследуемых АЗС.

Попадая в почву, нефтепродукты претерпевает количественные и качественные изменения за счет испарения, вымывания, ультрафиолетового разложения и микробиологического окисления. На участках дозированного загрязнения по прошествии двух лет практически полностью исчезают фракции с температурой кипения ниже 200°С, остаточные массы загрязнителя составляют в среднем 38%, после трех лет — 30%, и четырех — 24% от внесенного количества (Чижов Б., 1998).

Предложена классификация нефтезагрязненных земель с целью их дальнейшей рекультивации (биоремедиации):

• Сильнозагрязненные почвы — содержание нефти в слое почвы 0-10 см более 40 процентов в торфах и более 20% — в песках и суглинках, или общее количество нефти в почвенном профиле превышает 20кг/м2.

• Слабозагрязненные почвы — содержание нефти в торфах менее 4 кг/м2, в песках и суглинках — менее 8 кг/м2.

• Среднезагрязненные почвы — занимают промежуточное положение между слабо и сильно загрязненными почвами.

• Засоленные почвы — содержание водорастворимых солей в 1 кг почвы более 10 граммов.

На основании анализа описанных в периодической и патентной литературе способов биоремедиации нефтезагрязненных почв, а также результатов собственных исследований рассматриваются наиболее эффективные и соответствующие санитарно-гигиеническим и эколого-токсикологическим требованиям способы микробиоремедиации нефтезаг-рязненных урбанизированных территорий.

Особенностями загрязнения почв Москвы является их многокомпонентность, мозаичность и комплексность, обусловленная конгломерацией источников загрязнения промышленного мегаполиса. Наибольшая потенциальная опасность среди загрязняющих веществ городских территорий обусловлена наличием нефтепродуктов и тяжелых металлов, обладающих высокой стабильностью и биологической активностью.

Контроль за загрязнением почв городских территорий проводится с учетом функциональных зон города. Места отбора проб предварительно отмечаются на картосхеме, отражающей структуру городского ландшафта. Пробная площадка должна располагаться на типичном для изучаемой территории месте. При неоднородности рельефа площадки выбирают по элементам рельефа.

При изучении загрязнения почв транспортными магистралями пробные площадки закладываются на придорожных полосах с учетом рельефа местности, растительного покрова, метео- и гидрологических условий. Пробы почвы отбирают с узких полос длиной 200-500 м на расстоянии 0-10, 10-50, 50-100 м от полотна дороги. Одна смешанная проба составляется из 20-25 точечных, отобранных с глубины 0-10 см.

Выбор показателей химического и биологического загрязнения почв проводится с учетом:

- характера землепользования;

- специфики источников загрязнения, определяющих комплекс компонентов загрязнения изучаемого региона;

- приоритетности компонентов загрязнения в соответствии со списком ПДК и ОДК химических веществ в почве и их класса опасности по ГОСТ 17.4.1.02-83. "Охрана природы. Почва. Классификация химических веществ для контроля загрязнения".

Научно-обоснованные методы рекультивации нефтезагрязненных земель чрезвычайно разнообразны. При небольших масштабах загрязнения в экономически развитых странах рекомендуется снятие загрязненного грунта, очистка его в промышленных установках или на специальных полигонах с последующим возвращением на исходное место.

Углеводородоокисляющие микроорганизмы (бактерии, дрожжи, грибы, актиномицеты) являются постоянными компонентами почвенных биоценозов. Аборигенные комплексы нефтеокисляющих микроорганизмов особенно активны на участках, периодически подвергавшихся нефтяному загрязнению невысокой интенсивности.

Непременным условием эффективного применения минеральных удобрений, нейтрализации накапливающихся в почве органических кислот и поддержания на максимальном уровне активности нефтеокисляющейся микрофлоры является регулирование реакции почвенной среды на уровне близком к нейтральной (рН 6-7). Потребность в известковании определяется по обменной кислотности (рН солевой вытяжки).

Исследования по рекультивации нефтезагрязненных почв в Западной Сибири свидетельствуют о том, что наилучшие результаты получены при использовании таких культур нефтеокисляющих микроорганизмов, как «Путидойл», «Деваройл», «Дестройл», «Биоприн», «Лидер», «Валенсис», «Родер» и др.

При использовании «Дестройла» в 5 - 7 раз ускоряются естественные процессы деструкции и утилизации нефтепродуктов.

Препарат «Родер» создан для микробиологической очистки грунтов и вод от загрязнений нефтепродуктами (2005, МГУ). Он снижает на 65-99% начальную концентрацию углеводородов в почве и воде.

Процессу непосредственной очистки загрязненных нефтепродуктами поверхностей должны предшествовать определенные подготовительные работы.

Оценка места загрязнения нефтепродуктами включает:

- определение характера загрязнения (мазут, дизтопливо, моторные масла, бензин и т.д.);

- определение концентрации нефтепродуктов в стоках;

- заключение СЭС о фактической концентрации нефтепродуктов;

- установление объема емкостей;

- определение температуры воды;

- определение рН стоков.

Для участков, на которых растительность погибла полностью или сохранилась в таких малых количествах, что ею можно пренебречь, основным критерием классификации является уровень загрязнения нефтью. При содержании нефти в подзолисто-глеевых почвах более 20%, а в торфяных более 40% микробиологические процессы полностью прекращаются или резко замедляются.

Для создания оптимальных условий жизнедеятельности нефтеокисляющей микрофлоры на различных почвах требуются специфические агротехнические мероприятия. Сугубо индивидуальны для различных условий произрастания нормы

внесения удобрений, извести, наборы трав-мелиорантов. Эффективна сорбционно-биологическая очистка почв, предусматривающая использование активированного угля, торфа, цеолитов.

Отдельные компоненты нефти и продуктов ее разложения — полиароматические и полициклические соединения — отличаются мутантностью, канцерогенными свойствами и тератогенностью, сохраняются в почве значительно дольше, чем токсичные для растений углеводороды. Последствия таких воздействий на живые организмы, в том числе и на человека, могут проявляться через многие годы и в последующих поколениях. Высшие растения, совершенные грибы и микроорганизмы, развивающиеся в почвах, содержащих даже следы нефти, накапливают в своих тканях канцерогенные и мутагенные вещества и передают их по пищевой цепи животным и человеку с перечисленными выше последствиями.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

1. Разработанные научные и практические основы оптимизации размещения и эксплуатации АЗС, компенсации негативного воздействия на почвы, рационального, экологически сбалансированного использования и охраны почвенных ресурсов позволяют решить важную задачу по обеспечению экологической безопасности, устойчивого развития Московского региона.

Определено, что сугрицательное влияние АЗС (АЗК) на почвы (окружающую среду), по сравнению с другими хранилищами нефтепродуктов, проявляется в большей мере, что связано с тем, что с одной стороны, выбросы происходят из источников высотой 2-3 м от поверхности земли, а с другой - преимущественное количество АЗС (АЗК) размещается в черте Москвы со сверхплотной застройкой и катастрофической концентрацией автотранспорта, дефицитом парковочных и стояночных мест, абсолютно нерациональной организацией движения с точки зрения развязок.

Выполнен расчет рассеивания выбросов паров бензина от АЗС (по программе «ЭОЛ-2СЮО» и составлена карта их рассеивания, что приводит к загрязнению и деградации почв.

Проведены расчеты выбросов при сливе, хранении и заправке нефтепродуктов на единицу топлива, загрязняющих почвы.

Рассмотрены физико-химические свойства бензинов с целью предложения оптимальной установки для улавливания их паров и предотвращения загрязнения почв.

Дана оценка экологичности топлива, поставляемого на АЗС Москвы, особенно отрицательно влияющего на почвы.

2. Оптимизация структуры природно-технической системы «АЗС-почвы» заключается в приоритетном использовании различных методов рекультивации почв с целью снижения негативного воздействия нефтяных загрязнений.

Проведены экспериментальные исследования по оценке уровня загрязнения почв в районах расположения АЗС.

Определены индексы экологической нагрузки на почвы в зонах влияния АЗС.

Изучено состояние почвы и почвенной биоты в зонах влияния АЗС.

Разработаны рекомендации по рекультивации нефтезагрязненных почв.

3. Эффективность использования альтернативных вариантов реабилитации природно-технических систем «почва-АЗС» связана с тем, что достигается снижение негативного воздействия нефтяных загрязнений на почвы.

Все исследуемые территории полигонов в зоне влияния АЗС могут быть отнесены к территориям с существенными нарушениями состояния почвы и почвенной биоты.

4. Подтверждена необходимость ограничения хозяйственной деятельности АЗС, проведения на прилегающих к ним территорий дополнительных природоохранных мероприятий (обваловка, посадка кустарников по периметру асфальтового покрытия, внесения в почву активированного угля, торфа, цеолита, комплексных удобрений, полив почв и т.д.).

5. Разработана методика оценки воздействия АЗС на почвы, позволяющая принять природоохранное решение при обустройстве территорий.

6. Предложен метод рекультивации нефтезагрязненных почв, обеспечивающих сокращение сроков восстановления исходного фитоценоза за счет ускорения микробиологических, физико-химических процессов разрушения загрязнителя.

7. В качестве дополнительных природоохранных мероприятий могут проводиться любые действия, направленные на ограничение переноса нефтепродуктов с поверхностными водами (дождевыми, талыми и др.). Такие действия будут оправданы, поскольку во всех рассматриваемых случаях отмечалась корреляция между содержанием нефтепродуктов в почве и состоянием почвенной биоты только в случаях, когда возможен был перенос нефтепродуктов в конденсированном состоянии в водных средах. При увеличении расстояния между емкостями и площадкой наблюдения содержание нефтепродуктов в почве резко уменьшалось.

8. Установлено, что ущерб, наносимый потерями нефтепродуктов на АЗС (АЗК) при сливе, хранении и заправке состоит не столько в уменьшении топливных ресурсов и стоимости теряемых продуктов, сколько в негативном воздействии на почвы и на окружающую среду в целом, особенно при использовании некачественного топлива.

Стоимость восстановления газона площадью 10 м2 при слабой степени загрязнения не превысит 800 руб (цена 1 кг гранулированного активированного угля марки ВКС - 800 руб.).

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАННЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ: Публикации в журналах, рекомендованных ВАК

1. Губонина З.И., Владимиров С.Н. Автомобильный транспорт и состояние здоровья населения Москвы. Статья.// Журнал «Безопасность жизнедеятельности» №7, 2001г. М: Машиностроение, стр. 32-34.

2. Владимиров С.Н. Экологическая проблема «Автомобиль-город-человек». // Строительные материалы, оборудование, технологии 21 века. - Информационный научно-технический журнал. № 11(82), 2005 г. с. 81-83.

3. Владимиров С.Н. Необходимость масштабной экологической оптимизации и реконструкции автомобильной и дорожно-транспортной системы г. Москвы. Статья. /Научный журнал ВАК «Городское строительство», август-2006

4. Владимиров С.Н., Губонина З.И., Привезенцева О.В. Социально-экономическая и экологическая оценка ущерба, вызванного загрязнением почв в районах расположения автозаправочных комплексов // Журнал «Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом» ОАО «ВНИИОЭНГ» № 11,2007, с. 26-31.

Публикации в научных журналах и материалах международных конференций

5. Губонина З.И., Владимиров С.Н. Автомобильные диоксины. Статья //Журнал «Жизнь и безопасность»,2000г.,№2-3,с.444-445. СПб.

6. Губонина З.И., Владимиров С.Н. Автотранспортные проблемы Москвы. Статья. // Сборник МАНЭБ «Работы научных трудов соискателей учёных степеней и званий» СПб, 2001г. с. 3-8.

7. Губонина З.И., Владимиров С.Н. Экологическая опасность выбросов автотранспорта. Статья. // Сборник МАНЭБ «Работы научных трудов соискателей учёных степеней и званий» СПб, 2001г. с. 8-18.

8. Владимиров С.Н., Губонина З.И. Влияние автотранспорта на состояние воздушного бассейна Москвы. Статья. // Журнал «Жизнь и безопасность», 2001 г., № 1 -2, с.323-327. СПб.

9. Владимиров С.Н. Информационное обеспечение природоохранной деятельности в инженерных дисциплинах. Тезисы.// Сборник научных тезисов и докладов Международной конференции «Техническая и профессиональная подготовка кадров для решения перспективных научных и технологических задач в целях устойчивого развития»,19-23ноября2001г.,Москва,МЦОС.стр.27-29.

Ю.Владимиров С.Н. Проблема утилизации старых автомобилей. Статья. //Социально-экономическое развитие России в 21 веке: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. -Пенза, 2002. Стр. 234-235.

Н.Владимиров С.Н. Технологии мониторинга природно-техногенной сферы. //Социально-экономическое развитие России в 21 веке: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2002. Стр. 246-247.

12. Владимиров С.Н. Загрязнения окружающей среды от предприятий автомобильного транспорта. Статья. //Социально-экономическое развитие России в 21 веке: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2002. Стр. 247-248.

13. Владимиров С.Н. Городская среда и здоровье населения. //Сборник материалов 7-ой Международной практической конференции «Биосферосовместимые и средозащитные технологии при взаимодействии человека с окружающей средой». г.Пенза. Стр.29-31.

14. Владимиров С.Н. Методы снижения шума на автотранспортном предприятии. // Социально-экономическое развитие России в 21 веке: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2002. Стр. 251-252.

15. Владимиров С.Н. Негативное воздействие городской среды Москвы на население. //Сборник материалов 7-ой Международной практической конференции «Биосферосовместимые и средозащитные технологии при взаимодействии человека с окружающей средой». г.Пенза. Стр. 29-31.

16. Владимиров С.Н. Космический мониторинг Москвы. // Экология и жизнь: сборник материалов V Международной научно-практической конференции. 28-29 ноября 2002г., г.Пенза. Стр. 259-261.

17. Владимиров С.Н. Оценка внедрения газомоториого топлива на транспорте. Сборник статей 7-ой Международной экологической конференции «Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития». 8-10 апреля 2003г., МГГУ, г. Москва.

18. Владимиров С.Н. Анализ проблем автомобильного движения в Москве. Сборник статей 7-ой Международной экологической конференции «Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития». 8-10 апреля 2003г., МГГУ, г. Москва

19. Владимиров С.Н. Планировочные схемы городов и дорожно-транспортная сеть. Сборник статей 7-ой Международной экологической конференции «Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития». 8-10 апреля 2003г., МГГУ, г. Москва.

20. Владимиров С.Н. Автомобильные дороги. Пути решения проблемы. Сборник статей 7-ой Международной экологической конференции «Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития». 8-10 апреля 2003г., МГГУ, г. Москва.

21. Владимиров С.Н. Экологическая опасность этилированных бензинов. Сборник научных трудов Международной научно-технической конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов» ЕШТ-2003., г. Тольятти, Тольяттинский Государственный университет, 14-15 сентября,2003г. Том2, стр.73-74

22. Владимиров С.Н. Транспортные тоннели г. Москвы. Сборник статей 8-й Международной конференции. МГГУ, апрель 2004г.

23. Владимиров С.Н., Лахтин Ю.Б. Воздействие транспортного комплекса на здоровье население. Техника, технологии и перспективные материалы: Межвузовский сборник научных трудов./Под ред. А.Д.Шляпина, О.В.Таратынова. - М.: МГИУ, 2005.-324 стр.

24. Владимиров С.Н. Экологические и экономические аспекты реконструкции автодорожной структуры г. Москвы. //Сборник трудов. Международная научно-техническая конференция «Нанотехнологии и информационные технологии - технологии 21-го века». Москва, МГС)У-2006г, стр. 45-57.

25. Владимиров С.Н., Губонина З.И. Обоснование необходимости экологической реконструкции автотранспортной системы города Москвы. Сборник докладов Международной конференции «Экология урбанизированных территорий». Москва, МГСУ, июнь-2006г.

26. Качество окружающей среды в зоне влияния АЗС. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Северо-Кавказский горно-металлургический институт, г. Владикавказ, 3-6 июня 2009 г.

27. Влияние автозаправочных комплексов (АЗК) на загрязнение почв и грунтовых вод (на примере города Москвы). Сборник научных трудов Международной конференции «Экологические транспортные проблемы». ЕЬР1Т-2009, стр. 199-203, т.1. Тольяттинский государственный университет, г. Тольятти.

28. Особенности городских почв. //Сб.трудов 3-ей региональной научно-практической конференции «Наука, экономика, общество», 24 апр. 2009г., г. Воскресенск. Изд. дом «Лира», стр. 268-271.

29. Воздействие АЗК на почву. //Сб.трудов 3-ей региональной научно-практической конференции «Наука, экономика, общество», 24 апр. 2009г., г. Воскресенск. Изд. дом «Лира», стр. 271-273.

ВЛАДИМИРОВ Сергей Николаевич

ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТЫ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПОЧВ В РАЙОНЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ АВТОЗАПРАВОЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ В УСЛОВИЯХ

МЕГАПОЛИСА

Автореферат

Лицензия ЛР № 020308 от 14.02.97

Подписано в печать 15.12.09r. Формат 60x84 /16

Бумага кн.-журн. Пл. 1 Бл. 1 ______ Тираж 100 экз. Заказ 118

Отпечатано с готового оригинал-макета 194044, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 10 ООО «Балтияр»

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Владимиров, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ АВТОЗАПРАВОЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ

НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ.

1.1. Общие положения.

1.2. Экологическая оценка выбросов нефтепродуктов от АЗС.

1.3. Физико-химические свойства бензинов.

1.4. Особенности городских почв.

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПОСТАВОК

НЕФТЕПРОДУКТОВ В МОСКОВСКИЙ РЕГИОН.

2.1. Поставка дизельного топлива с НПЗ.

2.2. Влияние моторного топлива на величину выбросов вредных веществ автотранспортом.

2.3. Экспериментальная оценка качества топлива.

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО

ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВ В

РАЙОНАХ РАСПОЛОЖЕНИЯ АЗС.

3.1. Методы статистического анализа.

3.1.1. Кластерный анализ.

3.1.2. Многомерный дисперсионный анализ.

3.1.3. Методы сжатия экологической информации.

3.2. Выбор параметров для экологической оценки техногенной нагрузки в зонах влияния исследуемых

3.2.1. Методы свертывания информации в экологическом нормировании.

3.3. Экологическая оценка состояния окружающей среды в зонах влияния АЗС.

3.3.1. Полигон исследований в зоне влияния АЗС № 1 (объект исследования № 1).

3.3.2. Полигон исследований в зоне влияния АЗС № 2 (объект исследования № 2).

3.3.3. Полигон исследований в зоне влияния АЗС № 3 (объект исследования № 3).

3.4. Качество окружающей среды в зонах влияния автозаправочных станций.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО

РЕКОНСТРУКЦИИ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ.

4.1. Воздействие нефтяного загрязнения на почвы и растительные сообщества.

4.2. Методы контроля почв.

4.3. Методы рекультивации нефтезагрязнённых почв (земель).

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Технологии защиты и восстановления почв в районе расположения автозаправочных комплексов в условиях мегаполиса"

Актуальность темы исследования

Политические и социально - экономические преобразования, произошедшие в нашей стране, способствовали развитию отечественного автомобилестроения и увеличению импорта иностранных автомобилей.

Значительный рост автомобильного парка в нашей стране, а также отказ государства от монополии на рынке нефтепродуктов сделали строительство новых и переоборудование существующих автозаправочных комплексов одним из наиболее стремительно развивающихся направлений деловой активности. Все большее количество наших автозаправочных комплексов (АЗК), как по дизайну, так и по применяемым техническим средствам и технологиям стало соответствовать мировым стандартам. Пропускная способность сегодняшней сети АЗК в несколько раз выше уровня начала 90-х годов. Выросло количество высокопроизводительных топливораздаточных колонок (ТРК) и увеличилась скорость заправки автотранспорта.

Однако проблема воздействия АЗК на почвы, водные объекты и атмосферный воздух остается недостаточно изученной. Мало публикаций по экспериментальным исследованиям в области оценки воздействия АЗК на окружающую среду, а имеющиеся работы носят либо постановочный, либо обзорный характер.

Анализ действующей нормативно-методической документации по размещению, строительству и эксплуатации АЗС показал, что они не содержат какой-либо оценки техногенного воздействия на окружающую среду, анализа приоритетности экологических проблем, а лишь общие требования и рекомендации практического характера (работы Н.Д.Антиповой, Е.Л.Беляевой, С.Р.Борисова, Л.В.Власова, В.Б.Мещерякова. И.Потравного и др.).

Актуальной экологической проблемой является воздействие АЗС на почвогрунты и грунтовые воды. Только в г. Москве более 950 АЗС, а это значит, что вместе с площадью санитарно-защитных зон около 8 % территории г. Москвы подвергается их техногенному воздействию.

Загрязняющие вещества могут поступать в геологическую среду в результате утечек из резервуаров, арматуры, трубопроводов и от проливов топлива во время заправки автомобилей и закачки резервуаров. Определенную роль в формировании загрязнения почвогрунтов играют выпадения из атмосферы и движение автотранспорта по территории АЗС.

Отечественные и зарубежные исследования внесли большой вклад в решение проблем городских почв, в т.ч. Зеликов (1964); Земляницкий (1966); Баширов (1966-1975); Лепнева и Обухов (1990); Никифоров, Лазуков (1995); Прокофьева, Konecka-Betley et al (1985); Bridges, Short et ab (1985); Graul (1992); Blume (1989); Bockheim (1975); Bridges (1989) и др.

Проблема нефтезагрязненных почв обостряется также из-за применения моторного топлива с опасными добавками и асфальтовым покрытием низкого качества, которое пропускает все вредные вещества, в том числе нефтепродукты, т.к. изготавливается с применением битума — канцерогенного нефтепродукта.

На современных АЗС, имеющих герметичное оборудование, вероятность подземных утечек топлива минимизирована, однако количество проливов у топливораздаточных колонок и на площадке слива топлива остается высоким (до 100 г на 1т бензина и 50 г на 1 т диз. топлива). От проливов, движения автотранспорта и атмосферных выпадений фиксируется высокое загрязнение поверхностного стока. По обобщению результатов исследований, выполненных на ряде АЗС в г. Москве, поверхностный сток содержит: нефтепродуктов - от 1,2 до 28,7 мг/л (ПДК - 0,05 мг/л), хлоридов -до 109мг/л, сульфатов - до 17мг/л, свинца - до 0,005мг/л, меди - до 0,05мг/л, цинка - до 0,08мг/л.

Влияние загрязненного поверхностного стока на геологическую среду особенно интенсивно, если отсутствует ливневая канализация и очистка стока. В настоящее время не все АЗС имеют закрытые системы водоотведения и очистные сооружения. Но даже в тех случаях, когда такие системы имеются, с не замощенных поверхностей, газонов и через трещины в дорожных покрытиях, часть загрязненного стока попадет в почвогрунты (от 10 до 30% объема).

Исследований по состоянию почвогрунтов в районе АЗС недостаточно. Это отчасти объясняется тем, что загрязнение почв нефтепродуктами в нашей стране не нормируется. Представляется, что с точки зрения комплексного воздействия на геологическую среду и биосферу такие исследования необходимы. Следует учитывать, что в составе нефтепродуктов присутствуют такие опасные вещества, как бензол, стирол, толуол, ксилол и др. По результатам исследований возможна разработка инженерных методов рекультивации и реабилитации нефтезагрязненных почв.

В почве возможно превращение нефти в более токсичные соединения, которые могут в ней адсорбироваться и накапливаться (Гончарук Е.И., 1986). Загрязненная почва может стать источником поступления токсикантов в организм человека по трофическим цепям: почва - растения - продукты питания, почва - грунтовые воды - человек, почва - атмосферный воздух -человек, что увеличивает риск возникновения экологически обусловленных заболеваний.

Литературные данные по загрязнению почв нефтью касаются в основном выбросов предприятий и рекультивации почв в районах аварийных разливов нефти (Глазовская М.А., 1977; Солнцева Н.П., Пиковский Ю.И., 1981 и др.). В немногочисленных работах гигиенического плана наиболее полно изучены закономерности циркуляции в окружающей среде, главным образом высоко сернистых (Деканоидзе A.A., 1984) и легких нефтепродуктов (Даукаев Р.Ф., 1985; Сафонников СМ., 1986; Трофимов С.С., 1987;

Пиковский Ю.И., 1988; Зубайдуллин, 1998; Лодоло А., 2003; Мещеряков C.B., 2003; Горький A.B., 2004; и др.).

Информация о гигиенической оценке загрязнения почвы нефтью, закономерностях миграции нефти в окружающей среде и трансформации с оценкой продуктов деградации практически отсутствует. Учитывая, что реакция различных почв на нефть зависит от ряда факторов (осадки, температура, содержание гумуса, гранулометрический состав почв и др.) разработка единых показателей и критериев крайне затруднительна.

С гигиенических позиций особое беспокойство вызывает растущее загрязнение нефтяными углеводородами почвы населенных пунктов под влиянием антропогенного воздействия. Загрязненная почва населенных мест может стать источником постоянного опосредованного поступления нефтяных углеводородов по многочисленным трофическим цепям, что увеличивает риск возникновения и роста заболеваний, этиологически связанных с факторами окружающей среды.

Однако в доступной литературе, информация о гигиенической оценке антропогенно-загрязненных почв, закономерности поведения и процессы миграции нефтяных углеводородов и степень возможного негативного воздействия таких почв на условия проживания и здоровье населения практически отсутствует.

Все выше изложенное и определило актуальность исследований.

Учитывая общие тенденции развития экономической ситуации в стране, следует отметить, что только ориентация на инновационную деятельность, предполагающую создание современной техники, технологий и оборудования АЗК, а также внедрение новых технологий обслуживания потребителей, позволит российским производителям различных форм собственности удержать этот очень важный для экономики страны сегмент рынка и стабилизировать свою производственную и финансовую деятельность. В этих условиях формирование устойчивых представлений о принципах безопасного функционирования технологического оборудования на АЗК, весьма актуально, тем более, что большинство АЗС не отвечают современным технологическим и экологическим нормам. Рынок услуг автозаправочных станций с комплексом сопутствующего сервиса в столичном регионе относится к числу быстро растущих и очень перспективных.

Суммарный парк эксплуатируемых топливораздаточных колонок превышает 3000 единиц, суммарный объем ёмкостей превышает 70 тыс. куб. метров. Ежемесячно через московские АЗС реализуется около 400 тыс. тонн нефтепродуктов, в том числе около 300 тыс. т. в/о бензинов, около 50 тыс. т. низкооктанового и около 50 тыс. т. дизельного топлива.

По данным Управления транспорта и связи Правительства Москвы, как отмечалось выше, в Москве насчитывается более 950 АЗС. Крупными поставщиками являются «Лукойл», «Татнефть», «Славнефть», «Тюменская нефтяная компания», «ЮКОС». Мелкие и средние поставщики занимают 18% столичного рынка моторного топлива. В городе зарегистрировано более 3,8 млн. автомобилей (2002-2007). Потребляется более 4,5 млн. тонн бензина в год (2007г.).

Потери нефтепродуктов на АЗС России составляют более 160 тыс.тонн в год, из них потери при приёме и выдаче нефтепродуктов - 130 тыс. тонн в год. Только 1 слив 3-5 м топлива в резервуар АЗС даёт потери до 6 кг (Щепакин М.Б., 2000 г).

Правительство Москвы приняло решение о введении сквозной системы контроля за качеством моторного топлива, который охватывал бы все этапы его реализации - от нефтеперерабатывающего завода до автозаправочной станции.

В 2001 г. на 200 проверенных АЗС (при участии автора) был выявлен 21% некачественного бензина. Таким образом, доля некондиционного моторного топлива на московском рынке фактически не уменьшилась. Кроме того, возросла реализация низкооктанового бензина.

По данным Interfax.ru, в январе 2008 г. на территории города Москвы было проверено 22 АЗС. За продажу бензина, не соответствующего экологическим требованиям, было взыскано 1,6 млн. рублей с четырех АЗС («Интоп» - ул. Поляны, 12; «Шелл-Нефть» - Лермонтовский проспект, 151; «Лукойл» - ул. 5-я Сокольническая, 16; «Интероргсинтез» - Новоясеневский просп., 4).

Увеличение акцизов на топливо может стимулировать производство и продажу некачественного бензина, поэтому «сегодня необходимо безотлагательно принять превентивные меры». В этих целях предусмотрено ужесточить меры контроля за качеством автомобильного топлива в Москве и в Московской области, где расположено большинство баз хранения нефтепродуктов. Планируется также ежегодно осуществлять проверки не менее четверти городских АЗС. Предполагается также создать специализированное подразделение милиции по борьбе с фальсифицированным топливом или возложить эти функции на экологическую милицию.

Важной проблемой остается утилизация некачественного бензина. Сегодня рассматриваются несколько проектов: топливо, не представляющее серьезную угрозу для окружающей среды планируется перерабатывать, а экологически опасное - накапливать в специальных могильниках и уничтожать.

Проблема обеспечения экологической безопасности при эксплуатации автозаправочных станций (АЗС) и автотранспортных предприятий является актуальной во всем мире, но особенно остро проявляется в России, в каждом городе и, в частности, в таком крупнонаселенном как Москва, где проживает 9% населения Российской Федерации и где в загрязнении воздушного бассейна вносит наибольший вклад автотранспорт — 92%, а количество автомобилей достигло уже 3,8 млн и намечается дальнейший их рост.

Если на предприятиях существуют более или менее эффективные системы очистки, уменьшающие экологическую опасность производства, то автотранспорт представляет собой практически не контролируемый многопрофильный источник загрязнений. На сегодняшний день контролируется содержание СО, СН и др. в выбросах двигателей, но этого совершенно недостаточно. В городе в последние годы увеличилось число автозаправочных станций что обусловлено реальными потребностями. Но при этом неизбежно возрастает их негативное воздействие на окружающую среду, обусловленное загрязнением ОС нефтепродуктами. Автозаправочные станции город - часть транспортной системы города - представляют собой постоянно действующий источник загрязнения окружающей среды, изучение которого необходимо для прогнозирования их экологической опасности, решения задачи ограничения их деятельности в социально приемлемых и технологически достижимых пределах.

Автозаправочные станции являются объектом транспортной инфраструктуры, распространены они по городу не равномерно. Лет двадцать назад АЗС действительно располагались по городу более-менее ровно - были привязаны к автохозяйствам, а сейчас - к транспортным потокам и зависят от их интенсивности.

Для европейских столиц, где экологическая обстановка вокруг АЗС такова, что позволяет встраивать их в жилые здания без ущерба для жителей. Экологические проблемы АЗС не решены в нашей стране. Транспорт, особенно грузовой, создает значительную экологическую опасность. Но такую же, если не большую опасность создают и некоторые наши АЗС, и это при том, что московские строительные нормы считаются среди работников топливной сферы довольно жесткими. Из-за этого Москва как перспективный рынок строительства АЗС, по их мнению, почти иссякла. Те же автозаправки, которые строятся сейчас, являются не более чем отголосками топливной программы 1993 - 1997 гг. - участки под их строительство были выделены именно тогда. Топливную программу посчитали выполненной: Москва хоть и отстает от европейских столиц по соотношению заправочных станций к автомобилям, но потребности автовладельцев в топливе удовлетворяет.

Тем временем 950 имеющихся в наличии столичных АЗС ежегодно выбрасывают в атмосферный воздух более 3 тыс. тонн нефтепродуктов: день - заправка автомобилей, ночь - заправка самой заправки, и бензиновое облако висит круглосуточно. И выбрасывали, примерно, по столько же с самого начала топливной программы. Программа закончилась, а "Правила предотвращения выбросов паров моторного топлива в окружающую среду на объектах топливного рынка города Москвы" были разработаны и внедрены постановлением правительства Москвы № 663 только к 1 сентября 2005 года.

Проливы и утечки нефтепродуктов в процессе эксплуатации автомобильных заправочных станций являются значительным фактором загрязнения воздуха, почвы, водоемов. -Доля АЗС в общей эмиссии загрязнения атмосферного воздуха крупных городов составляет 8-10%. По характеру воздействия источники загрязнения окружающей среды АЗС разделятся на постоянно : действующие, периодические и случайные.

К первой группе источников загрязнения относятся большие и малые "дыхания" резервуаров; вентиляция резервуаров с нефтепродуктами в результате недостаточной их герметизации; выбросы паровоздушной смеси из баков автомобилей при заправке; выхлопные газы автомобильных двигателей на территории АЗС. Источники этой группы загрязняют, главным образом, атмосферный воздух на территории вокруг АЗС.

Ко второй группе источников загрязнения относятся: проливы нефтепродуктов при сливе из автоцистерн в резервуары АЗС; проливы нефтепродуктов при заправке автотранспорта.

К третьей группе источников загрязнения относятся: утечки и проливы нефтепродуктов при ремонте и обслуживании технологического оборудования АЗС; аварийные утечки нефтепродуктов в результате нарушения герметичности гидравлической системы (резервуаров, трубопроводов, шлангов, колонок и т.п.).

Источники второй и третьей групп приводят к загрязнению нефтепродуктами почвы, водоемов и подземных инженерных сооружений.

Значение отдельных составляющих к общей эмиссии загрязнения зависит от технических параметров оборудования, его состояния, квалификации и дисциплины персонала.

Ориентировочные значения отдельных источников в общей эмиссии загрязнения (%) составляют:

Проливы при заправке автотранспорта. 30

Проливы при сливе нефтепродуктов из автоцистерн. 25

Проливы и утечки нефтепродуктов при обслуживании и ремонте технологического оборудования.20

Утечки нефтепродуктов из-за неисправности оборудования.15

Другие источники.10

Загрязнение грунтов и подземных вод на территориях АЗС и других объектов нефтепродуктообеспечения обусловлено утечками нефтепродуктов.

Причинами утечек могут быть разные дефекты и разгерметизация резервуаров, аварийные проливы, потери при наполнении и опорожнении резервуаров и других емкостей, неисправности технологического оборудования.

Основная особенность утечек заключается в том, что они носят неравномерный по площади и во времени характер. В отличие, например, от земляного накопителя сточных вод, утечки из которого происходят постоянно и практически по всей площади накопителя, на объектах нефтепродуктообеспечения утечки происходят в отдельных точках, причем их местоположение может меняться во времени.

Например, утечки нефтепродуктов со скоростью две капли за 1 сек приводят к их потерям 130 л/мес. Утечки в виде капель, переходящих в тонкую струю, достигают 200 л/мес, а истечение в виде струи толщиной 2,5 л мм приводит к потерям до 2,5 м /мес.

Другая важная особенность утечек на объектах нефтепродуктообеспечения заключается в том, что они происходят (или могут происходить) в течение всего срока функционирования этих объектов. Поэтому, несмотря на ограниченность во времени каждой отдельной утечки, вследствие попеременного возникновения утечек будет происходить постоянное загрязнение территории объекта в течение всего срока его существования и эксплуатации.

Загрязнение территорий объектов нефтепродуктообеспечения выражается, главным образом, через загрязнение подземных вод и грунтов. Попадающие на поверхность нефтепродукты фильтруются вертикально через толщу грунтов зоны аэрации и достигают уровня грунтовых вод, где происходит их накопление и растекание по водоносному горизонту.

Загрязнение грунтов и подземных вод на территории объекта распределяется неравномерно по всей площади, а в виде отдельных пятен, приуроченных к местам утечек нефтепродуктов.

Основными загрязнителями атмосферы на современных АЗС являются: эмиссии паров бензина из дыхательных клапанов при сливе топлива из бензозаправщиков, эмиссии паров бензина из горловин бензобаков заправляемых машин и выхлопные газы от движения автомобилей на территории АЗС, преимущественно -окислы азота, окись углерода и углеводороды. Доли этих источников в общем выбросе с площадки АЗС распределяются примерно следующим образом: 40-45% - выбросы из дыхательных клапанов резервуаров, 40-45% - суммарные выбросы из горловин бензобаков заправляемых автомобилей на ТРК и около 10-20% — выхлопные газы при движении автотранспорта по площадке, включая бензовозы.

Часть этих факторов может быть ликвидирована с помощью организационно-технических мероприятий, а часть их требует создания специального экологически чистого оборудования.

Например, в процессе эксплуатации резервуаров, чем больше объем их свободного пространства, тем интенсивнее идет испарение находящегося в нем нефтепродукта, и чем больше промежуток времени до полного заполнения резервуара, тем выше концентрация паров нефтепродукта в его газовом пространстве.

При сливе нефтепродукта в резервуар помимо вытеснения паров из его газового пространства происходит дополнительное интенсивное испарение нефтепродукта в случае его слива "падающей струей", что значительно увеличивает концентрацию паров в газовом пространстве. ,

Согласно данным отечественных и зарубежных исследований, при сливе бензина в резервуары, заполненные на 90%, потери от испарения в 7-8 раз меньше, чем в .резервуарах, заполненных на 15-20%.

Потери нефтепродуктов из резервуаров от испарения - прямо пропорциональны времени их заполнения. Так, сокращение времени слива нефтепродукта в резервуар в 2 раза соответственно приведет к уменьшению потерь в 2 раза.

Негерметичность резервуаров и подведенных к ним трубопроводов из-за их старения, некачественного изготовления и монтажа, пробоин, осадки грунта и т.д. приводит к значительным потерям светлых нефтепродуктов, обнаружить которые затруднительно даже в незаглубленных резервуарах в связи с их быстрым испарением.

Экспериментально установлено, что одна капля бензина диаметром 1 мм при температуре 20 °С полностью испаряется за 3 сек., а диаметром 0,01 мм - за 0,2 сек.

Загрязнение атмосферы парами нефтепродуктов оказывает вредное воздействие на окружающую среду и здоровье человека. Пары нефтепродуктов относятся к IV группе вредности. Однако они могут вызывать удушье, так как в безветренную погоду могут находиться над поверхностью грунта, особенно при расположении АЗС в низинных местах. Кроме того, смесь углеводородов с окисью азота в воздухе способствует фотохимическому образованию таких вредных соединений, как озон, пероксилацетилнитраты, альдегиды, аэрозоли.

Эти вещества раздражают слизистую оболочку глаз, повреждают растительность, некоторые из них являются канцерогенными.

Уменьшение испарений углеводородов является наиболее эффективным способом борьбы с фотохимическими загрязнениями атмосферы.

Расчеты показывают, что в России только АЗС общего пользования выбрасывают в течение года более 140 тыс.т паров углеводородов.

Для сравнения можно привести данные по странам Европы.

АСЗ Германии ежегодно выбрасывают 145 тыс. т паров углеводородов, АЗС Англии более 120 тыс. т.

Эти цифры приведены без учета выбросов паров углеводородов, которые происходят при работе двигателей автомобилей.

Величина этих выбросов примерно в 4 раза превышает указанные цифры.

Только на внедрение систем сбора паров на АЗС при заправке автомобилей в Германии инвестирован 1 млрд. марок, а на внедрение на автомобилях угольных фильтров - 2,5 млрд. марок. ПДКМ.Р. паров бензина для атмосферного воздуха населенных мест — 5 мг/м3, предельно допустимая концентрация для "рабочей зоны" - ПДК — 100 мг/м3.

Средние максимально-разовые значения вредных выбросов паров бензина в атмосферу при заправке одного автомобиля на современных ТРК составляют 0,15-0,25 г/с, а средние максимально разовые значения выбросов паров бензина при сливе топлива из бензозаправщика - 0,75-1,2 г/с.

Проведенные институтом геобиосферных исследований РАН РФ измерения на действующем многофункциональном автозаправочном комплексе, обслуживающем, главным образом, легко вые автомобили показали, что уровень загрязнения на заправочной станции локализуется, в основном, в непосредственной близости зоны ТРК и зоны слива топлива в резервуары. На остальной территории комплекса загрязнение ниже ПДКм.р., а уже на границе площадки АЗС при различных метеоусловиях загрязнение не превышает 0,5 ПДК М Р.

Однако анализ заболеваемости людей, проживающих вдоль автомагистралей и вблизи АЗС показал, что население в этих зонах чаще болеет аллергическими заболеваниями, чаще поражается сердечнососудистая система, легочная система, возрастает рост онкологических заболеваний. Это вызвано воздействием на те или иные системы человека выбросов автотранспорта содержащих более 200 вредных компонентов.

Необходимо сформулировать несколько основных принципов при соблюдении которых выбросы загрязняющих веществ на АЗС не будут превышать допустимый уровень.

Первое - это технические мероприятия по улавливанию паров бензина при сливе топлива в резервуары (стадия 1) и при заправке автомобилей на АЗС (стадия 2).

Второе - это локальные очистные сооружения на АЗС от нефтепродуктов.

На автозаправочных станциях чаще всего применяются локальные очистные сооружения (песколовки, нефтеловушки, станции нейтрализации, флотационные установки и т.д.), строительство которых позволит исключить сброс загрязненных сточных вод, и после которых предварительно очищенные сточные воды передаются на очистные сооружения других предприятий, включая городские очистные сооружения.

Локальные очистные сооружения на АЗС должны обеспечивать очистку поверхностных сточных вод при проливах нефтепродуктов, аварийных ситуациях, общей загрязненности территории автозаправочной станции.

Основными требованиями при рассмотрении и согласовании проектной документации в части очистки поверхностных сточных вод должны быть следующие: правильное планировочное решение территории объекта, обеспечивающее полный прием поверхностного стока дождевой канализации, обеспечение очистными сооружениями приема расчетного дождя или расчетного расхода в соответствии с технологическими решениями, заложенными в проектах очистных сооружений, нормативным требованием к очистке поверхностного стока, надежность и экологичность очистных сооружений, круглогодичный режим работы, наличие мероприятий по защите конструкции очистных сооружений от коррозии.

Основным показателем работы очистных сооружений является качество очистки.

Промышленные и сточные воды перед сбросом с территории АЗС в городскую водосточную сеть или водоемы должны быть очищены в соответствии с существующими нормативными требованиями до концентрации в них нефтепродуктов - 0,05 мг/л. Концентрация взвешенных веществ не должна превышать 10,5 мг/л.

Нефтепродукты просачиваются в почву с грунтовыми водами и проникают даже в подземные реки. В результате около АЗС доминируют сорняки, не боящиеся даже пестицидов.

При распределении нефтепродуктов их грузопотоки дробятся на небольшие партии, отправляемые автоцистернами на автозаправочные станции, а хранение их производится в относительно небольших резервуарах АЗК. Это ведет к увеличению потерь углеводородов.

Основным источником попадания нефтепродуктов в землю являются выбросы автотранспорта, углеводороды, попадающие в почву с талым снегом и дождевыми стоками, утечки на объектах их хранения и переработки, несанкционированные свалки строительного и бытового мусора, проливы при заправке автотранспорта топливом и др.

Нефтепродукты являются токсичными веществами третьего класса опасности. Попав в грунт, они образуют пленку, ухудшающую воздухо- и водообмен. В результате погибают все растения и микроорганизмы.

Процесс разложения нефтепродуктов протекает крайне медленно. За три-четыре года происходит окисление некоторых компонентов. Образуются пирены, которые через 25 - 30 лет превращаются в самые токсичные вещества первого класса опасности — бенз(а)пирены. Они могут спровоцировать раковые заболевания.

Под действием нефтепродуктов почва с течением времени разрушается. Зараженная пыль разлетается по городу, вызывая заболевания верхних дыхательных путей.

По данным Б.Самойлова (2007, ВНИИ охраны природы), через 1-2 года в радиусе 100 м от АЗК исчезают все лесные травы, покидают это место птицы и животные уже в первые несколько месяцев работы:- АЗК «наступают» .на парковые и даже на особо охраняемые природные территории Москвы, водоохранные зоны, что усиливает экологическую опасность для всех живых систем и для населения города.

29 АЗС Москвы работают с нарушением экологического законодательства (2007г., ВНИИ охраны природы).

Автозаправочные станции подразделяются на следующие виды: стационарные; передвижные; контейнерные.

Стационарные АЗС (рис.1) — это такие АЗС, которые располагаются в населенных пунктах, а также на автомобильных дорогах и представляют собой комплекс строений для приема, хранения и отпуска нефтепродуктов с наземным или подземным размещением резервуаров и со стационарно установленными топливораздаточными колонками.

Рис. 1. Стационарная АЗС

Передвижные АЗС (рис. 2) представляют собой комплексную установку технологического оборудования, смонтированного на автомобильном шасси или прицепе, для транспортировки и выдачи нефтепродуктов. Передвижные АЗС разрешается использовать только в определенных случаях, а именно для реализации населению печного топлива, а также для реализации горючего на месте расположения стационарных АЗС в случае проведения их ремонта или чистки резервуаров.

Рис. 2. Передвижная АЗС

Контейнерные АЗС (рис.3) представляют собой установку для хранения и отпуска нефтепродуктов, состоящую из резервуара и топливораздаточной колонки, сблокированных в едином контейнере. Использование контейнерных АЗС разрешено только в автохозяйствах, на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях, платных стоянках автомобилей, моторных лодок и катеров, пристанях, в гаражных кооперативах и сельской местности, где отсутствуют стационарные АЗС.

Рис. 3. Контейнер хранения топлива контейнерной АЗС с одностенными резервуарами

При оценке АЗС должны учитываться показатели по следующим четырем группам требований:

Группа 1. Соответствие правилам безопасности:

• экологическая безопасность;

• пожарная безопасность;

• электробезопасность;

• санитарно-гигиеническая безопасность;

• соответствие территории нормам безопасности.

Группа 2. Соответствие требованиям обеспечения чистоты и качества реализуемого моторного топлива:

• организация контроля качества моторного топлива при его получении и реализации;

• своевременность и качество обслуживания резервуаров, трубопроводов и заправочного оборудования;

• квалификация персонала;

• отсутствие жалоб потребителей.

Группа 3. Соблюдение технологии производственных процессов:

•наличие нормативной документации и ведение установленных форм технологической документации;

• обеспеченность технологическим оборудованием, его техническое состояние и поверка;

• состояние производственных сооружений и энергетического оборудования;

• использование передовых технологии.

Группа 4. Соответствие современным требованиям обслуживания потребителей:

•качество и культура обслуживания;

•наличие информации;

• дополнительные услуги (стоянка, техническое обслуживание и ремонт автомобилей, питание, мойка, связь, торговля, туалет, отдых);

• ассортимент предлагаемых товаров (моторное топливо, масла, сопутствующие товары);

• озеленение и благоустройство территории;

• удобство подъезда и въезда, схема движения, знаки;

• наличие навеса над зоной обслуживания.

Общегосударственный межведомственный орган за контролем качества почв и других компонентов окружающей среды в бывшем СССР образован в 1978 г, (ныне Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации). На него возложили контроль за уровнем загрязнения среды веществ (ПДВ). В число наиболее значимых экотоксикантов вошли радионуклиды (РН), тяжелые металлы (ТМ) и остатки пестицидов. Однако, кроме перечисленных загрязнителей большую опасность представляют органические поллютанты: нефть и нефтепродукты, диоксины, полихлорированные бифенилы, без(а)пирен и другие соединения органической природы. (Ю. В. Алексеев, А. В. Литвинович, 1999).

20 лет существования системы мониторинга доказали ее необходимость, а также вскрыли все сложности процесса ее реализации. Задачи почвенного мониторинга и общие принципы его были рассмотрены в работах Израэля с соавторами в 1978 г., Добровольского с соавторами в 1983 г. и др. Согласно действующему ГОСТУ мониторинг химического загрязнения почв - это система регулярных наблюдений включающая: наблюдения за фактическими уровнями загрязнения; прогнозирование уровней загрязнения; оценку последствий фактического и прогнозируемого уровня загрязнения. Из этих задач наиболее полно в настоящее время решается первая и практически не изучены пути решения последней. На сегодняшний день оценка состояния загрязнения почв строится на сравнении фактических уровней содержания изучаемых элементов с «фоновым» их содержанием, характеризующим нормальное состояние почв в данном регионе или имеющемся санитарно-гигиеническом нормативом. Преимущество такого норматива в том, что он позволяет отличить естественные колебания от антропогенных воздействий на момент сравнения. Разработка санитарно-гигиенического норматива - длительный и трудоемкий процесс, т.к. осуществляется на основе определения ряда показателей: общесанитарного, органолептического, фитоаккумуляционного, миграционного (водного и воздушного), токсикологического.

В настоящее время ПДК разработаны только для 64 пестицидов из 182 (Соколов и др., 1994) При этом нормируется наиболее опасные загрязнители в порядке из приоритета. Для малоопасных соединений предложено ограничиваться ОДК - ориентировочно допустимыми концентрациями. С другой стороны выделяют большую веществ называемых суперэкотоксикантами, обладающими сенсибилизирующим действием и сверхаккумуляцией. Эти вещества являются потенциальными мутагенами и канцерогенами и для них понятие ПДК теряет смысл (Кунцевич. 1991 г.) К ним относятся диоксины, дибензофураны, безантрацены, нитрозамины и нафтил амины.

Наиболее сложно обстоит дело с разработкой для почв ПДК тяжелых металлов (ТМ). Под предельно допустимым количеством ТМ в почве следует понимать такую их концентрацию, которая при длительном воздействии на почву и на произрастающие на ней растения не вызывает каких-либо патологических изменений или аномалий в ходе биологических процессов, а также не приводит к накоплению токсических элементов в сельскохозяйственных культурах и, следовательно, не может нарушать биологический оптимум для с.-х. животных и человека (Алексеев Ю.В., 1987).

В начале 80-х годов МЗ СССР в приказном порядке ввело ПДК для семи элементов (Аб, Сг, Но, Мп, РЬ, 81:, V) по их содержанию в почве. В 1989 году ЦИГАО ввело нормативы для шести элементов (Си, Ъъ, N1, Со, Б).

Для Си, Ъп, № установлены ОДК, соответствующие превышению их валового содержания в почве над фоновым (фон + X).

Установленные нормативы оказались малопригодными для почв, прежде всего, из-за стремления разработчиков придать им статус универсальности (пригодности для всех типов). Они оказались слабо гигиенически обоснованы, в них не учтены возможные явления синергизма и антогонизма при переходе металлов в растения из почв при наличие в них двух или нескольких металлов (Ильин, 1990). В настоящее время это положение частично исправлено принятием в 1994 году ОКД шести элементов (As, Pb, Си, Cd, Ni, Zn) с учетом физико-химических свойств почв. Существенным недостатком разработанных ГТДК является нормирование по валовому содержанию металлов.

О степени опасности загрязнения ТМ почв можно судить по содержанию их подвижных и доступных для растений форм. Не случайно поэтому в нашей стране и за рубежом ведется интенсивный поиск экстрагентов (и условий экстракции), пригодных для извлечения обратимо сорбированных металлов (Зырин и др., 1974; Sonn Y.K., Bates Т.Е., 1982). В настоящее время наиболее широко используемый для этих целей является IM' ацетатно-аммонийный буфер и I и HCL Необходимо отметить также явный абсурд ПДК некоторых элементов. Так, для мышьяка установлена предельная концентрация в почве 2 мг/кг, в то время как среднее содержание мышьяка в незагрезненных почвах 6 мг/кг.

Все сказанное о нормировании относится к токсиколого-гигиеническому нормативу, который, в конечном счете, призван обеспечить охрану почв как природного тела. Что же касается эколого-токсикологических нормативов при разработке ПДК чужеродных для почвы соединений, то их принципы окончательно еще не сформированы. Отсутствует и единая методическая основа мониторинга качества почв.

Эффективный мониторинг может быть возможен при согласованном выборе небольшого числа информированных почвенных показателей, контроль за которым будет доступен массовым лабораториям. Перспективы в этом плане биоиндикаторы Они обладают рядом преимуществ по сравнению с абиотическими индикаторами:

1) могут реагировать на относительно слабые нагрузки;

2) суммировать действие всех без исключения биологически важных антропогенных факторов в окружающей среде;

3) исключается необходимость регистрации химических и физических параметров, характеризующих состояние окружающей среды;

4) указывают пути и места скопления в экологических системах различного рода загрязнений, возможные пути попадания этих агентов в пищу человека;

5) только применение биологических индикаторов позволяет судить о степени вредности загрязняющих веществ для живой природы (Криволуцкий и др., 1988).

На практике для объективной оценки действия загрязнителей на почву используется широкий круг индикаторных процессов и тестов: интенсивность «дыхания почвы, скорость ассимиляции углеводов почвенной миктобиотой, интенсивность биодеструкции глутаминовой кислоты, активность почвенных ферментов, активность нитрафикации, активность несинбиотической азотфикации, целлюлозолитическая активность, депрессия роста био- и фитотестов, нарушение поведения простейших организмов гидробионтов (в почвенном растворе или водной вытяжке из почвы) (Моргун, 1990). Считается, что при выборе индикаторных процессов и тест-организмов предпочтение следует отдавать регистрации функциональных экологических изменений отдельных индикаторных процессов биоты, а не изменению ее структуры, численности или биомассы, т.к. эти показатели являются более консервативными (Соколов и др., 1994).

Номенклатура показателей почв при химическом загрязнении является главнейшей частью программы почвенного мониторинга, а ее отсутствие ограничивает обобщение и практическое использование уже имеющихся сведений.

Для успешного проведения мониторинга необходим наблюдательный комплекс с соответствующим техническим оснащением, специально обученным штатом наблюдателей и технических работников, способных обеспечить надежную и бесперебойную работу приборов и систем, как стационарных так и мобильных передвижных лабораторий. Измерительный комплекс является основой экологического мониторинга и требует первостепенного внимания в процессе организации и эксплуатации (Керженцев, 1990). От надежности его работы зависит оперативность информации о состоянии почв и их изменениях под влиянием антропогенных воздействий.

В целях объективной оценки уровня и площади загрязнения важно располагать стандартизированной и систематизированной методологией выбора участка для наблюдений, количества индивидуальных почвенных проб для составления представительного смешанного образца и способа отбора. На сегодняшний день единой методики отбора проб для оценки уровня загрязнения нет. Предлагается контрольные участки закладывать на разных элементах рельефа по 8 румбам на расстоянии 0,5; 1; 2; 3; 4; 6; 8; 10; 20; 30 км от источника загрязнения, а наблюдения осуществлять один раз в пять лет (Временные методические ., 1993). Площадь пробного участка должна составлять 1 га. В работах (Алещукин, 1980; Свинец в окружающей среде, 1987; Важенин и др., 1989 и др.) указывается на высокую вариабельность содержания загрязнителей в почве вблизи источников, генерирующих выбросы. Причем пестрота содержания может быть настолько значительна, что в работе Бериня с соавт. (цит. по Ильин, 1990) предложено привлекать показатель вариабельности в качестве дополнительного диагностического признака, указывающего на загрязнения. При естественной вариабельности ТМ от 15 до 20 % (коэффициент вариации) в техногенных ландшафтах она увеличивается от 30 до 120 % (Свинец в окружающей среде, 1989)

Учитывая это обстоятельство, при создании смешанного образца предложено усреднять 40 индивидуальных почвенных проб на расстоянии 5 км от предприятия, на расстоянии 5-10 км - 30 , далее 10 км - 20 проб (Важенин и др., 1989). В работе Важенина рекомендовано отбирать пробы по диагонали контрольного участка, тогда как в работе Ильина (1990 г.), методом конверта. Есть и другие методики и рекомендации.

Помимо индикаторных тестов загрязнений предложен подход к нормированию загрязнителей в почвах, состоящим в оценке изменений результатирующих свойств почвы: стабильность урожая продуктивность почвы, ее самоочищающей способности (Израэль, 1984; Обухов, 1978)

А.И. Обухов полагает, что снижение урожая сельскохозяйственных культур на 15 % указывает на сильное загрязнение почв. Недостаток этого подхода в том, что плодородие - достаточно стабильный признак и зависит не столько от активности почвенной биоты, сколько от консервативных признаков почв: наличия питательных элементов, значения рН, содержания гумуса и др. Поэтому реальна ситуация, когда загрязненная почва еще долго может обладать плодородием, хотя продукция по санитарно-гигиеническим критериям окажется непригодной.

Несмотря на существующую в течение почти двух десятилетий систему мониторинга загрязнений природных сред, реализуемую учреждениями Госкомгидромета в рамках Общегосударственной службы наблюдения, в атмосферу продолжает выбрасываться значительное количество вредоносных веществ. Площадь сверхнормативно загрязненных земель на сегодняшний день составляет в странах СНГ 10 млн. га, 5-6 млн. сельскохозяйственных угодий (Важенин, 1989). Большое количество работ посвящено также мероприятиям по рекультивации (Обухов, 1990; Галиулин, 1994).

Если считать важнейшим показателем загрязнения уровень подвижности химических элементов в почве, то под устойчивостью к загрязнению следует понимать способность почв переводить загрязнение вещества в прочно фиксируемое состояние. Устойчивость почв к загрязнению преимущественно обусловлена такими свойствами, как емкость катионного обмена, рН, содержание гумуса. Очевидно, что и мероприятия по рекультивации загрязненных земель должны основываться на увеличение поглотительной способности почв и оптимизации почвенной кислотности.

Минимизация экологической опасности автотранспортных дорог, автотранспортных средств и станций обслуживания автотранспортных средств (АЗС и др.) — это первостепенная проблема Москвы и России в целом, которая не нашла своего решения.

Мероприятия, предусматривающие экологическую оптимизацию территория автотранспортных дорог и предприятий по их обслуживанию достаточно разнообразны. Наиболее объективные из них:

1. Сложность, а в условиях Москвы и сверхсложность обоснования методологии и осуществления проектирования и создания транспортной инфраструктуры, поддержания ее надежности и устойчивости, планирования и оптимальной организации внутригородского дорожного движения, в особенности при значительных пространствах городских административных центров, дифференцированности и взаимной территориальной отдаленности городских функциональных зон, многополосности магистралей, проспектов и улиц (см.: Сигаев, 1972; Кудрявцев и соавт., 1978; Мо\уако\уз1а, 1978; Красников, 1988; Клинковштейн, Афанасьев, 1992; Сардаров, 1993; Зенцов, 1999; Зенцов и соавт., 1999, и др.);

2. Непрекращающееся совершенствование мероприятий и технологий, 'обеспечивающих соблюдение норм безопасности дорожного движения, предусматривающих безопасность для населения, водителей, пассажиров, специалистов по обслуживанию дорожной сети и автотранспортных средств, для природной среды и, безусловно, для инспекторов, контролирующих дорожное движение (см.: Талицкий и соавторы, 1988; Мишурин, Романов, 1990; Глушко, Клюев, 1991; Новые подходы к повышению безопасности дорожного движения, 1991; Кравченко, Кирьянов, 1997; Федоров, 1998, и др);

3. Непрекращающееся совершенствование двигателей, энергоисточников, механического устройства, материалов и структуры шин колес, а также совершенствование иных составляющих автотранспортных средств и, вместе с тем, строительных и отделочных материалов, используемых для создания и при эксплуатации дорог (в том числе полимерных), способствующее лишь максимально возможному уменьшению (в частности, при использовании экомобилей), но не предотвращению возникновения и проявления активности химических, физических, химико-физических, физико-химических повреждающих агентов, характеризующихся патогенностью, способностью вызывать возникновение нарушений экологических систем - экоплагогенез (см.: Слепян, 1997 в) и ограничивать способность нарушенной природной среды к естественному и к искусственно управляемому восстановлению - экореставрогенезу (см.: Слепян, 1984 б), в том числе и к химическому самоочищению (см.: Звонов, 1973; Фельдман, 1975; Жегалин, Лупачев, 1985;

Евгеньев, Савин, 1989; Грушко и соавторы, 1991; Малкин, 1991; Буренин, 1992; Платонов, 1994; Ковальчук и соавторы, 1999; Козлов и соавторы, 2000, и др.);

4. Разработка стандартизированного документа «Экологический сертификат станции обслуживания автотранспортных средств» и внедрение в практику.

5. Диагностика экологического состояния территорий станций обслуживания автотранспортных средств.

Идентификация и количественная ■ характеристика ореолов рассеяния экологически опасных и патогенных. химических соединений (в первую очередь углерода оксидов, азота оксидов, полициклических ароматических углеводородов, ионов тяжелых металлов, галогенорганических и галогеннеорганических соединений) и их фильтрации в почвенный покров и грунтовые воды.

6. Установление количественных характеристик самоочищения почвенного, грунтового покровов и асфальтового, керамического и иных покрытий дорог.

7. Непрекращающееся повышение экономичности использования энергоносителей и энергетических источников вне зависимости от их материальной природы (продуктов нефтепереработки, газофазного горючего, солнечной энергии, и т.д.) с учетом улучшения их экологических характеристик и характеристики присадок и добавок, также технологий очистки (см.: Ежевский, 1990; Григорьев и соавтроры, 1997; Васильев и соавторы, 1992; Карбанович, 1998; Гусев и соавт., 1996; Данилов, 1996; Пополов, 1996, и др);

8. Непрекращающееся химическое загрязнение прилегающих к автотранспортным дорогам территорий и акваторий, обусловленное в первую очередь выбросами автомобилей, - дисхемия, сочетающаяся с уплотнением и переуплотнением почвенного покрова (в том числе и в результате вибрационного воздействия), а также с увеличением напряженности физических полей (прежде всего электромагнитного, акустического и термического), соответственно (Слепян, 1984 г.) с дисмагнетизмом, дисэлектрией, дисфонией и дистермией, как обусловленными так и не обусловленными транспортными потоками (см.: Дробот и соавт., 1979; Фоменко и соавт., 1979; Качалова, 1980; Подгорный, 1984; Тольский, 1988; Воронин, Першин, 1994; Ложкин и соавт., 1996, и др.).

Цель работы: - оптимизация структуры и размещения АЗС на основе экспериментального изучения техногенного воздействия АЗК на загрязнение почв нефтью и разработка на основе полученных данных научно-обоснованных рекомендаций по повышению экологической безопасности АЗК.

Учитывая отсутствие достаточного количества данных по состоянию экосистем в зонах влияния автозаправочных станций и их влиянию на ОС, в диссертационной работе ставились следующие задачи в области экодиагностики и экопрогнозирования деятельности АЗС:

Задачи исследования:

1) провести экспериментальные исследования по оценке уровня загрязнения почв в районах расположения АЗС с обоснованием методики исследований;

2) рассчитать количество выбросов нефтепродуктов от АЗС;

3) рассмотреть физико-химические свойства бензинов;

4) оценить экологичность топлива, поставляемого на АЗС;

5) изучить состояния почвы и почвенной биоты в зонах влияния АЗС, отличающихся по времени хозяйственной деятельности, по расположению относительно других сильнодействующих источников загрязнения ОС;

6) определить индекс экологической нагрузки в зонах влияния выбранных АЗС;

7) разработать рекомендации по рекультивации почв;

8) выработать рекомендации по изменению объемов хозяйственной деятельности АЗС в социально значимых и технологически достижимых пределах;

9) рассмотреть альтернативные виды топлив (природный газ и др.) и сравнить их характеристики.

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечивается применением современных методов теоретических исследований и анализа, лабораторными- и промышленными экспериментами, выполненных по общепризнанным методикам; достаточной сходимостью результатов аналитических решений с результатами лабораторных и промышленных исследований, использованием методов математической статистики.

Научная новизна:

Практическая значимость и внедрение результатов исследования.

Разработаны практические предложения и рекомендации по учету проблемы загрязнения почв при строительстве и эксплуатации АЗС, в частности при принятии решений по рекультивации почв, нормировании техногенного воздействия, по использованию методов инженерной защиты среды, включая мониторинг с применением санации почвогрунтов.

Личный вклад автора в выполнении работы заключался в разработке методики исследований, постановке цели и задач, планировании, методическом руководстве, проведении экспериментов и подготовке публикаций.

Апробация работы

Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на:

- IV Международной экологической конференции студентов и молодых ученых «Роль науки и образования на пороге 3-го тысячелетия» в Московском государственном горном университете, МГГУ, Москва, 16 - 18 апреля 2000г. (1 доклад);

- Международном экологическом симпозиуме «Перспективные информационные технологии и проблемы управления рисками на пороге нового тысячелетия», Научные чтения «Белые ночи — 2000», Международная академия наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ). Санкт-Петербург, Россия, 1-3 июня 2000 г. (2 доклада);

Семинаре работников образования. Совет профсоюза работников образования и науки г. Москвы. 14 декабря 2000г. (1 доклад); Заочной конференции «Безопасность XXI века 2001г.» Международная академия наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ), Санкт-Петербург, февраль, 2001г. (2 доклада);

V Международной экологической конференции студентов и молодых ученых «Экологическая безопасность и устойчивое развитие» в Московском государственном горном университете, МГГУ, Москва,

18-19 апреля 2001г. (2 доклада);

Научных чтениях «Белые ночи». Стратегия выхода из глобального экологического кризиса. Международная академия наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ). Санкт-Петербург, Россия, 5-7 июня 2001г. (1 доклад).

Всероссийской научно-технической конференции «Технический вуз -наука, образование и производство в регионе», г.Тольятти, октябрь, 2001г. (2 доклада)

Международной конференции «Техническая и профессиональная подготовка кадров для решения перспективных научных и технологических задач в целях устойчивого развития». Москва, МЦОС,

19-23 ноября 2001 г.

VI Международной экологической конференции студентов и молодых ученых: «Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития». 1-3 апреля 2002г., Москва, МГГУ (7 докладов). Всероссийской научно-практической конференции "Социально-экономическое развитие России в 21 веке", г. Пенза, 2002г.

5-й Международной научно-практической конференции "Экономика природопользования и природоохраны", г. Пенза, 2002. 5-й Международной научно-практической конференции «Экология и жизнь», г. Пенза, 28-29 ноября 2002г.

7-ой Международной экологической конференции «Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития», г. Москва, МГГУ, 8-10 апреля 2003г.

8-й Международной экологической конференции, г. Москва, МГГУ, апрель 2004г.

Круглом столе на тему: «Атмосферный воздух городов России и здоровье населения. Автомобильные катализаторы, содержащие драгоценные металлы» Комитета по экологии Государственной Думы Российской Федерации Экспертного совета «Экологические проблемы промышленности драгоценных металлов и драгоценных камней», г. Москва, Гос.Дума РФ, 14 июня 2005г. (каб.420).

Научно-техническом конгрессе по безопасности «Безопасность -основа устойчивого развития регионов и мегаполисов», г. Москва, Мэрия Москвы., 16 ноября 2005г.

Международной конференции «Экология урбанизированных территорий», г. Москва, МГСУ, июнь-2006г.

Международной конференции «Техносферная безопасность, надежность, качество, ресурсосбережение», г. Туапсе, 4-7сентября 2006г.

Юбилейных научных чтениях «Белые ночи» - «Технологии безопасности XXI века. Международная академия наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ), Санкт-Петербург, Россия,

2008 год.

II региональной научно-практической конференции «Наука, экономика, общество», г. Воскресенск, Московской области. Апрель,

2009 г.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 29 печатных работ, в т.ч. 4 — в ведущих рецензируемых журналах ВАКа.

Объем и структура диссертационной работы.

Диссертация общим объемом 203 листа, состоит из введения, четырех глав, заключения и списка используемой литературы из 159 наименований. Работа включает 33 рисунка, 34 таблицы. Приложения включают в себя 25 листов.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Владимиров, Сергей Николаевич

выводы

1. Установлено, что ущерб, наносимый потерями нефтепродуктов на АЗС (АЗК) при сливе, хранении и заправке состоит не столько в уменьшении топливных ресурсов и стоимости теряемых продуктов, сколько в негативном воздействии на почвы и на окружающую среду в целом, особенно при использовании некачественного топлива.

2. Определено, что отрицательное влияние АЗС (АЗК) на почвы (окружающую среду), по сравнению с другими хранилищами нефтепродуктов, проявляется в большей мере, что связано с тем, что с одной стороны, выбросы происходят из источников высотой 2-3 м от поверхности земли, а с другой - преимущественное количество АЗС (АЗК) размещается в черте Москвы со сверхплотной застройкой и катастрофической концентрацией автотранспорта, дефицитом парковочных и стояночных мест, абсолютно нерациональной организацией движения с точки зрения развязок.

3. Выполнен расчет рассеивания выбросов паров бензина от АЗС (по программе «ЭОЛ-2СЮО» и составлена карта их рассеивания, что приводит к загрязнению и деградации почв.

4. Проведены расчеты выбросов при сливе, хранении и заправке нефтепродуктов на единицу топлива, загрязняющих почвы.

5. Рассмотрены физико-химические свойства бензинов с целью предложения оптимальной установки для улавливания их паров и предотвращения загрязнения почв.

6. Проведены экспериментальные исследования по оценке уровня загрязнения почв в районах расположения АЗС.

7. Определены индексы экологической нагрузки на почвы в зонах влияния АЗС.

8. Дана оценка экологичности топлива, поставляемого на АЗС Москвы, особенно отрицательно влияющего на почвы.

9. Рассмотрены альтернативные виды топлив (природный газ и др.), даны их сравнительные характеристики.

9. Изучено состояние почвы и почвенной биоты в зонах влияния АЗС.

10. Разработаны рекомендации по рекультивации нефтезагрязненных почв.

11. Полученные данные по экологической оценке почв в районе расположения АЗС позволяют сделать следующие выводы: а) следует ограничить хозяйственную деятельность АЗС № 3, провести на прилегающей к ней территории дополнительные природоохранные мероприятия (обваловка, посадка кустарников по периметру асфальтового покрытия); б) следует не расширять более достигнутого уровня хозяйственную деятельность АЗС № 2. Дополнительные природоохранные мероприятия здесь скорее всего не дадут большого эффекта ввиду того, что на территорию АЗС оказывают большое влияние источники выбросов автотранспорта. в) следует провести дополнительные природоохранные мероприятия (посадка кустарников по периметру асфальтового покрытия, обваловка со стороны площадок №1,2) в зоне влияния АЗС №1 для предупреждения ухудшения качества окружающей среды, а также вести мониторинг за состоянием биоты в зоне влияния этой АЗС.

12. В качестве дополнительных природоохранных мероприятий могут проводиться любые действия, направленные на ограничение переноса нефтепродуктов с поверхностными водами (дождевыми, талыми, другими). Такие действия будут оправданы, поскольку во всех рассматриваемых случаях отмечалась корреляция между содержанием нефтепродуктов в почве и состоянием почвенной биоты только в случаях, когда возможен был перенос нефтепродуктов в конденсированном состоянии в водных средах. При увеличении расстояния между емкостями и площадкой наблюдения содержание нефтепродуктов в почве резко уменьшалось.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Владимиров, Сергей Николаевич, Санкт-Петербург

1. Автоматическая система контроля загрязнения воздуха. — Киев.: Изд. института технической теплофизики АН УССР, 1976.-13 с.

2. Александров В.Ю., Кузубава Е.П., Яблокова Е.П. Экологические проблемы автомобильного транспорта. Новосибирск, 1995.-360 с.

3. Аксенов И.Я., Аксенов В.И. Транспорт и охрана окружающей среды. М.: Транспорт, 1986.- 176 с.

4. Аксешин В.А. и др. Газобаллонная аппаратура нового поколения для легковых автомобилей. — М.: Транспорт, 1995. 93 с.

5. Артамонов М.Д., Морин М.М., Обельницкий А.М Вредные воздействия и токсикология отработавших газов и паров топлива, выделяемых автомобилем. В кн.: Снижение отрицательных воздействий автомобиля на окружающую среду. М.: ВЗМИ, 1977.- С. 3-27.

6. Балакин В.В. Влияние ветрового режима на очищение воздуха магистральных улиц от выбросов автотранспорта //Гигиена и санитария. -1980. №6. -С. 5-7.

7. Барвелл Ф. Автоматика и управление на транспорте. М.: Транспорт, 1990.- 367 с.

8. Барсуков Г.М., Балакин В.В. Исследование загрязнения атмосферного воздуха отработавшими газами автотранспорта в границах крупного города. В кн.: Проблемы очистки промышленных выбросов в атмосферу. Волгоград, 1978.- С.26-29.

9. Барышников И.И., Мусийчук Ю.И. Здоровье человека -системообразующий фактор при разработке проблем экологии современных городов //Медико-географические аспекты оценки уровня здоровья и состояние окружающей среды. СПб. Сб. трудов. - 1992.- С. 11-36.

10. Башлыков В.М. и др. Исследование суточных изменений концентраций N02 и Оз в атмосфере г. Москва трассовым спектрально-оптическим методом//Изв. РАН. Сер.ФАО.- 1994.-Т.ЗО, N1.-0. 53-58.

11. Башлыков В.М. и др. Исследование содержания Оз и оценка концентрации радикалов R02 в атмосфере г. Москва //Физические взаимодействия в химически реагирующих системах: Между ведомств, сб. МФТИ.- 1993.- 128 с.

12. Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука. 1993.С.128.

13. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. /Под ред. Шуберта Р. М., 1988.-305 с.

14. Бондарев В. А., Зоря Е. И., Цагарели Д. В. Операции с нефтепродуктами. Автозаправочные станции. — М.: Издательство «Паритет», 1999. — 338 с.

15. Буренин Н.С., Горенков A.M., Николаев В.Д. Экомобиль: мечта или реальность? // СПб. : СПб Дом научно-технической пропаганды, 1992. 91 с.

16. Бутковский А. Г. Структурная теория распределенных систем // М.: Наука, 19/7. -320с.

17. Бутовский P.O. Действие выбросов автотранспорта на энтомофауну. А/реф. дисс. на соиск. уч. ст. к. биол. н. — М.: МГУ, 1987

18. Буштуева К.А., Лифдянд Л.Н. О нормировании автомобильных выбросов//Гигиена и санитария. 1983. -N 12. - С. 48-52.

19. Васильев Ю.Н., Гриценко А.И., Золотаревский Л.С. Транспорт на газе // М:. Недра, 1992.-342 с.

20. Владимиров С.Н. Автотранспортные проблемы Москвы // Сборник «Работы научных трудов соискателей ученых степеней и званий» СПб, МАНЭБ, 2001г., стр.3-8

21. Владимиров С.Н. Нейтрализация отработавших газов автомобилей. Сборник статей 5-й Межд. науч.-практич. конф. «Экономика природопользования и природоохраны», г. Пенза, 2002г. 133 с.

22. Владимиров С.Н., Губонина З.И. Автомобильный транспорт и состояние здоровья населения Москвы. //Журнал «Безопасность жизнедеятельности», №7-2001г., М.Машиностроение. С.32-34

23. Владимиров С.Н. Планировочные схемы городов и дорожно-транспортная сеть. Сборник статей 7-ой Международной экологической конференции «Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития». 8-10 апреля 2003г., МГГУ, г. Москва.

24. Владимиров С.Н. Автомобильные дороги. Пути решения проблемы. Сборник статей 7-ой Международной экологической конференции «Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития». 8-10 апреля 2003г., МГГУ, г. Москва.

25. Владимиров С.Н. Экологическая проблема «Автомобиль-город-человек». // Строительные материалы, оборудование, технологии 21 века. -Информационный научно-технический журнал. № 11(82), 2005г. с. 81-83.

26. Владимиров С.Н., Лахтин Ю.Б. Воздействие транспортного комплекса на здоровье население. Техника, технологии и перспективныематериалы: Межвузовский сборник научных трудов./Под ред. А.Д.Шляпина, О.В.Таратынова. -М.: МГИУ, 2005.-324 стр.

27. Владимиров С.Н., Губонина З.И. Обоснование необходимости экологической реконструкции автотранспортной системы города Москвы. Сборник докладов Международной конференции «Экология урбанизированных территорий». Москва, МГСУ, июнь-2006г.

28. Владимиров С.Н., Губонина З.И. Необходимость масштабной экологической оптимизации и реконструкции автомобильной и дорожно-транспортной системы г. Москвы. Статья. /Научный журнал ВАК «Городское строительство», август-2006.

29. Волгушев А.Н., Сафонов A.C., Ушаков А.И. Автозаправочные станции. Оборудование. Эксплуатация. Издательство: «ДНК», 176с., 2001. ISBN 5-901562-13-5

30. Высторобец Е.А. Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды и природных ресурсов. Справочное пособие—М.: МНЭПУ, 2000. -80 с.

31. Гаврилов A.A. Моделирование дорожного движения.-М. ¡Транспорт, 1980.-189 с.

32. ГлебоваЛ.Ф., БуштуеваК.А. Общие мероприятия по борьбе с загрязнением атмосферного воздуха. В кн.: Руководство по гигиене атмосферного воздуха. М.: Медицина, 1976.-С. 82-98.

33. Гольдблат И.И., Колубаев Б.Д., Самоль Н.Г. О токсичности автомобильных двигателей, работающих на газообразных топливах.-"Автомобильная промышленность", 1972, №4. -С. 5-7.

34. Горелик Д.О., Конопелько Л.А. Мониторинг загрязнения атмосферы и источников выбросов. Аэроаналитические измерения.- М.: Изд-во стандартов, 1992.-432 с.

35. ГОСТ Р 50597-93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. -М.: Изд-во стандартов, 1994.

36. Грачева В.П., Ложкина В. П. Об устойчивости направления ветра в приземном слое атмосферы//Труды ГГО.-1964,- Вып.158. С. 41-45

37. Гуреев А. А., Азев В. С. Автомобильные бензины. Свойства и применение. — М.: Нефть и газ, 1996. — 444 с.

38. Гуреев А. А., Жаров Ю. М., Смидович Е. В. Производство высокооктановых бензинов. -М.: Химия, 1981. — 224 с.

39. Данилов А. М. Присадки и добавки. Улучшение экологических характеристик нефтяных топлив. — М.: Химия, 1996. 232 с.

40. Данилов А. М. Применение присадок в топливах для автомобилей. Справочник. — М.: Химия, 2000. — 232 с.

41. Данилов А. М., Емельянов В. Е., Митусова Т. Н. Разработка и производство экологически улучшенных моторных топлив. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1994. — 53 с.

42. Заславский Е.М., Заславская Т.А. Система управления качеством окружающей среды //Экологические системы и приборы. №9.2000 г., с. 1015.

43. Израэль Ю.А. Допустимая антропогенная нагрузка на окружающую природную среду. В кн.: Всесторонний анализ окружающей природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1976. С. 12-19.

44. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе «Почва-растения». -Новосибирск: Наука, 1991. 157 с.

45. Кавтарадзе Д.Н., Николаева Л.Ф., Поршнева Е.Б., Флорова Н.Б. Автомобильные дороги в экологических системах (проблемы взаимодействия). М.: ЧеРо, 1999. -240 с.

46. Кириллов Г.П. Исследование снижения концентраций выхлопных газов автотранспорта посадками зеленых насаждений и жесткими непрозрачными экранами. В кн.: Вопросы механизации и технологии строительства.-Волгоград, 1975. - С. 196-198.

47. Кириллов Г.П. Прогнозирование загрязнения жилых территорий городов выхлопными газами автотранспорта и градостроительные мероприятия по его уменьшению: Автореф.дис.на соис.учен.степ. канд.техн.наук. Волгоград, 1973.- 31 с.

48. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. Пер. с нем.- М.: Мир, 1990г.-248 с.

49. Коваленко В.Г., Сафонов A.C., Ушаков А. И., Шергалис В. Автозаправочные станции: оборудование, эксплуатация, безопасность. Издательство: «ДНК», 2001 г.

50. Комплексная экологическая оценка/ Под ред. канд. физ.-мат наук В. Б. Миляева и канд. географ, наук В. И. Кузнецова. СПб.: изд.НИИ охраны атмосферного воздуха. 1994.- 45 с.

51. Кононович Ю.В., Потапов А.Д. Основы экологического планирования градостроительной деятельности. М.: МГСУ, 1999, 240 е.: ил.

52. Корчагин В.А., Филоненко Ю.Я. Экологические аспекты автомобильного транспорта. -М.: МНЭПУ, 1997.- 100 с.

53. Красников А.Н. Закономерности движения на многополосных автомобильных дорогах // М.: Транспорт, 1988. 111 с.

54. Кудрявцев O.K., Федутинов Ю.А., Чуверин И.И. Транспорт городских центров // М.: Транспорт, 1978.- 109с.

55. Леонтьев Р.Г. Формирование единой региональной транспортной системы (программно-целевой подход) //М.: Наука, 1987. 152 с.

56. Локшин Г.П., Чеснокова И.В. Транспортные материалы и геологическая среда (оценка техногенного воздействия) // М.: Наука, 1982. -110 с.

57. Лопатина Н.Ф. Единая транспортная система (хозяйственно-правовые аспекты)//М.: Наука, 1988,160 с.

58. Лозановская И.Н. и др. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 1998. - 287 с.

59. Луканин В.Н., Трофименко Ю.В. Промышленно-транспортная экология: Учеб. для вузов./под ред. В.Н.Луканина.-М.: Высшая школа, 2001. 273 с.:ил.

60. Майстренко В.Н. и др. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов. М.: Химия, 1996. - 319 е.: ил.

61. Мазур И.И., Молдаванов О.И. Курс инженерной экологии: Учебник для вузов./ Под ред. И.И. Мазура.- М.: Высшая школа, 1999. -447с.:ил.

62. Малов Р. В. Автомобильный транспорт и защита окружающей среды. -М.: Транспорт, 1982.- 200 с.

63. Маслов Н.В. Градостроительная экология: Учеб. пособие для строит, вузов / Н.В. Маслов; Под редакцией М.С. Шумилова. М.: Высш. школа, 2002,- 284 е.; ил.

64. Маренко А. Н. О поле концентраций озона в приземном слое воздуха вблизи крупных автомагистралей Киева//Труды УкрНИИ ГМИ, 1986.- Вып.216.- С. 46-53

65. Мартыновский И. Б. Опыт нормирования выбросов автотранспорта на улично-дорожной сети Киева//Труды УкрНИИ ГМИ, 1986.- Вып.216.- С. 53-58.

66. Макаров А.Д. Транспортная безопасность при перевозке опасных и особо опасных грузов в новых геополитических условиях (Международно-правовые основы) // СПб: Издательство «1Л», 1996. 248 с.

67. Малкин А.Я., ред. Химики автолюбителям // Ленинград: Химия, 1991. 319 с

68. Малов Р.В., Ерохов В.И., Щетина ВА, Беляев В.Б. Автомобильный транспорт и защита окружающей среды // М.: Транспорт, 1982. 200 с.

69. Меньшиков В.В., Савельева Т.В. Метод оценки загрязнения окружающей среды. Учебное пособие. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.- 60 с.

70. Мишурин В.М., Романов А.Н. Надежность водителя и безопасность движения//М.: Транспорт, 1990, 167 с.

71. Новиков Г.В., Дударов А.Я. Санитарная охрана окружающей среды современного города. Л.: Медицина, 1978г.- 215 с.

72. Новиков Ю.В., Голубев И.Р. Окружающая среда и транспорт. — М.: Транспорт, 1987.-207 с.

73. Новиков Ю.В., Куценко Г.И., Подольский В.М. Современные эколого-гигиенические проблемы среды обитания человека и совершенствование санитарно-эпидемиологического надзора. Монография. — М.:ТОО «Рарогъ», 1997.-447 с.

74. Новые подходы к повышению безопасности дорожного движения. Доклад исследовательской группы ВОЗ. Всемирная организация здравоохранения. Серия технических докладов. 781 // Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1991 (1989). 66 с.

75. О состоянии окружающей природной среды Москвы в 2003 году. Государственный доклад./Под редакцией профессора А.Г. Ишкова. М.: Изд-во Прима-Пресс-М, 2004 г.

76. Остроумов С.А. Некоторые аспекты оценки биологической активности ксенобиотиков // Вестник МГУ. Сер. 16, Биол. 1990,№2. С. 27-34.

77. Оценка состояния и устойчивости экосистем. // В.В.Снакин, В.Е.Мельниченко, Р.О.Бутовский и др. М.: ВНИИприрода. 1992.127 с.

78. Палентреер С.Н. Озеленение жилых улиц и магистралей // М.: изд. Академии архитектуры СССР, 1945. 79 с.

79. Перспективные автомобильные топлива. — М.: Транспорт, 1982.—319с.

80. Перцик Е.Н. Города Мира: география Мировой урбанизации // М.: Международные отношения, 1999. 381 с.

81. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики: урбанизация и городские системы // М.: Гуманитарный издательский Центр «Владос», 1999. 232 с.

82. Платонов А.П. Полимерные материалы в дорожном и аэродромном строительстве //М.: Транспорт, 1994. 157 с.

83. Подгорный А.Н., Варшавский И.Л. Водород и энергетика // Киев: Наукова думка, 1984.- С. 144.

84. Попов К.Н., Каддо М.Б., Кульков О.В. Оценка качества строительных материалов // М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 1999.-239 с.

85. Попова Н.В., Булавин A.B. Методы снижения концентраций вредных веществ при аварийных проливах. Донецк, ДонНГУ-2007г.

86. Пополов АС. Солнечный транспорт // М.: Транспорт, 1996.116с.

87. Правдин Н.В., Негрой В.Я., Подкопаев В.А. Взаимодействие различных видов транспорта // М.: Транспорт, 1989. 208 с.

88. Прокофьева Т.В. Городские почвы, запечатанные дорожными покрытиями (на примере г. Москвы). Автореферат диссерт.на соискание ученой степени канд.биолог.наук. Москва, 1998 г.-34 с.

89. Разумовский О.С. Бихевиоральные системы // Новосибирск: Наука, 1993.-238 с.

90. Рихтер, Клаус Юрген и др. Статистические методы в транспортных исследованиях.- М.: Транспорт, 1982.- 304 с. (пер. с нем.).

91. ЮЗ. Сайфуллин Н.Р., Ишмаков P.M. и др. Автомобиль и экология. Уфа: Уфимский гос. нефт. техн. университет, 1998.- 133 с.

92. Сардаров A.C. Архитектура автомобильных дорог // М.: Транспорт, 1993. -271 с.

93. Сафонов А. С., Ушаков А. И., Чечкенев И. В. Автомобильные топлива: Химмотология. Эксплуатационные свойства. Ассортимент. — СПб.: Издательство «НПИКЦ», 2002. — 264 с.

94. Сборник нормативных документов по вопросам охраны окружающей среды. Выпуск 19.; Показатели уровня загрязнения земель химическими веществами. Мн.; "Экология", 1997, с. 109.

95. Сигаев A.A. Автотранспорт и планировка городов // М.: Изд. литературы по строительству, 1972. 223 с.

96. Слепян Э.И. Позеленеет ли бензоколонка? // Невское время (газета). Экологическое обозрение. Санкт-Петербург, 1996 в. № 8 (11 октября). С. 4.

97. Слепян Э.И. Экологическое страхование // Региональная экология. Санкт-Петербург, 1996 г. N» 3-4. С. 23-31.

98. Слепян Э.И. Принципы экологической патологии // Региональная экология. Санкт-Петербург, 1998 б. № 1. С. 53-79.

99. Слепян Э.И. Система патогенных агентов факторов риска и патотропных ситуаций в аспекте естественнонаучной Картины Миры // Биологическая индикация в антропоэкологии. Ред. Э.И. Слепян. Ленинград: Наука, 1984 С. 6-62.

100. Слепян Э.И. Химические трансформирующие соединения в растительных сообществах // Экология и рак. Ред. А.И. Быкорез. Киев: Наукова думка, 1985, -С. 23-55.

101. Слепян Э.И. Экологическая сертификация автотранспортных дорог (значение, содержание, осуществление) // Жизнь и безопасность. Санкт Петербург, 1996 а. №4-С. 92-100.

102. Слепян Э.И. Экологическая сертификация строительных и отделочных материалов значение, содержание, осуществление // Региональная экология. Санкт-Петербург, 1997 № 1-2. - С. 68-80.

103. Слепян Э.И. Экологические проблемы станций сервисного обслуживания автомобилей // Жизнь и безопасность. Санкт-Петербург, 1996 б. №4. -С. 100-101.

104. Слепян Э.И. Экоплагология как область знания о нарушениях экологических систем // Экология и развитие Северо-запада России. Вторая Международная конференция. Санкт Петербург Кронштадт, 1997 в. - С. 201 202.

105. Слепян Э.И. Экологическое страхование национальный и государственный интересы России // Жизнь и безопасность. Санкт-Петербург, 1998 а. №4-С. 119-135.

106. Слепян Э.И. Экореставрология // Человек и природа. М.: Знание, 1984 г, №5 С.80-84.

107. Тарковская М.В. Разработка мероприятий для уменьшения выбросов АЗС. Донецк, ДонНГУ-2007 г.

108. Топлива, смазочные материалы, технические жидкости. Ассортимент и применение. Справочник. — М.: Издательский центр «Техинформ», 1999. — 596 с.

109. Усанов Б.П. Логистика инструмент мультимодальных перевозок // II Международная Евроазиатская конференция по транспорту ТРАНСТЕК-2000», 12-15 сентября 2000 г., СПб., 2000.-С. 98-99.

110. Фелленберг Гюнтер. Загрязнение природной среды: Введ. в экол. химию / Перевод с нем. А. В. Очкина;Под ред. К. Б. Заборенко. М.: Мир, 1997-232 е.: ил.

111. Фотиев В.М. Экономия топлива на автомобильном транспорте и проблема освоения новых топливно-энергетических ресурсов. -В кн.: Итоги пауки и техники. Автомобильный и городской транспорт, т.8. М.: ПИК ВИНИТИ, 1980.-С. 353.

112. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник / Орлов Дмитрий Сергеевич. М.: Агропромиздат, 1991. - 303 с.

113. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998.-286с.

114. Цагарели Д. В., Зоря Е. И., Багдасаров JI. Н. Сохранность нефтепродуктов. — М.: ГУП Издательство «Нефть и газ», 2002. 384 с

115. Экогеохимия городских ландшафтов./ Н.С.Касимов, А.И. Перельман, А.В.Евсеев и др. М.: Изд-во МГУ, 1995.-330 с.

116. Экологический атлас г. Тольятти (карта уровней шума). НПО «Мониторинг», СПб., 1996 г.

117. Экологический программный комплекс для персональных ЭВМ /Под ред. д-ра физ.-мат. наук А.С.Гаврилова,- СПб. :Гидрометеоиздат, 1992.165 с.

118. Экологическая безопасность автомобильного транспорта/ Под ред. С.Козлова, В.П.Меньшикова и др. -М.: Агар, 2000.- 176 с.

119. Экологическая безопасность транспортных потоков / Под ред. А. Б. Дьякова. М.: Транспорт, 1989 - 126 с.

120. Экология и природоохранная деятельность на транспорте. Тематический сборник нормативно-справочных материалов. — М.: Министерство транспорта РФ, 1993.-201 с.

121. Butler j. d., Crossley P., Colwill D.M. Predicting polycyclic aromatic hydrocarbon concentrations in urban aerosols by linear multiple regression analysis//Atmos. Pollution.- 1982.-V.3.- P. 109-123.

122. Bormann F.N. The effects Sof air pollution on the New England landscape // Ambio. 1982/Vol.ll, №6.p. 338-346.

123. Carl-Elis Bostrom, Jacob Almen, Bengt Steen and Roger Westerholm. Human exposure to urban air prolusion// Environmental Health.Perspectives,- 1994.- V.102, n 4

124. Chang- T.Y., Norbeck J. M., Weinstoch B. Ambient temperature effect ofn urban CO air quality//Atmos. Environ.- 1980.-V. 14, N5.-P.8-13.

125. Collucci J.M., Begeman C.R., Kumler K. Lead concentration in Detroit, New York and Los Angeles air//J.Alr Pollut. Contr.Assoc.- 1969,- V.19, N4,- P.255-260.

126. Ecological standardization of testier ecosystems technogenic pollution (lo cal scale) //E.L.Vorobeychik, O.F.Sadykov, M.G,Farafontov. Ekaterinbug: Nauka, 1993.

127. Greenpeace "ACHIEVING ZERO DIOXIN", Washington, July, 1994.

128. Hickman A. J., Lunn C.A. Atmospheric pollution from vehicle emissions: measurements in situations of restricted dispersion//TRRL Suppl.Rept.-1980.- N609-27 p.

129. Lenner M., Llndgvlst O., Rosen A. The N02/N0x ration in emissions from gasoline pawered cars: high N02 percentage in idllengine meagurements //Atmos. Environ. -1980. -V. 11, N1. -P. 21-23.

130. Lopez de Alba F. Air monitoring checks the effects of the elements//Process Eng, 1977. - Apr. - P. 64-65.

131. Malberg H. S02-Koncentrationen in Berlin (W) in Abbangigheit u on Wetterkriterlen//Kraftwerk und Umwelt.- 1979.-S.130-134.

132. Murphy R. P., Ferrary M. Air pollution from motovehicles in Sydney metropoliten area//Proc. Roy. Austral. Ghem. Inst.-1969.- V.36, N 1.

133. Rashidl M., Massodi M. S. A study of the relationship of street level carbon monoxide concentrations to traffic parameters//Atmos. Environ. 1980. -V. 14, N1.-P. 27-33.

134. Ostro, Bart. 1994. Estimating Health Effects of Air Pollutants: A Methodology with an Application to Jakarta. Policy Research Working Paper 1301. Washington D.C.: The Wald Bank.

135. Schrenk H. H. Air pollution in Donora. Epidemiology of unusual smog episode in October 1948//Publlc Health Security Agency.- 1949.-30 p.

136. Silence etolherence: Viaphone, un enrobe tresurbain. Environ. Mod., 1999, (1574) p.43-44 (франц.).

137. Tiao g. c. etc. A statistical analysis of the Los Angeles ambient carbon monoxide data 1955-1972//Air Pollut.Contr.ASSOC.- 1975.- V.25, N11.-P.29-36.

138. Zurita E., Cartro M. A statistical analysis of mean hourly concentration of surface ozone at Madrid//Atmos. Environ.-1983. V. 17, N 11. -P. 13-20.

139. Wathne В. M. Measurements of benzene, toluene and xylenes in urban air//Atmos. Environ. 1983. - V. 17, N9. - P. 13-23.

140. Watanabe A. and oth. Atmospheric releases from fossil fuel power plants in the US//Environt. Int. 1980. - V. 4. N5-6. -P. 357-382.

141. Weber E. Air pollution control strategy in the Federal Republic of Germany//Air Pollut. Contr. Assoc. 1981. - v. 31, N 1. - P. 24-30

142. Wanner H. U, etc. Air pollution in the vicinity of street//Atmos.Pollution, Amsterdam.- 1976.- P.33-40.

143. Waller R. E., Commins B.T. Episodes of high pollution in London (1952-1966)//Report by Nat.Soc. for Clean Air.-London. -1966.-63 p.

Информация о работе

Владимиров, Сергей Николаевич
кандидата технических наук
Санкт-Петербург, 2009
ВАК 25.00.36

Диссертация

Технологии защиты и восстановления почв в районе расположения автозаправочных комплексов в условиях мегаполиса - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы