Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Структурные условия формирования коллизионных месторождений золота восточного склона Южного Урала
ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения
Автореферат диссертации по теме "Структурные условия формирования коллизионных месторождений золота восточного склона Южного Урала"
На правах рукописи
ЗНАМЕНСКИЙ Сергей Евгеньевич
СТРУКТУРНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛИЗИОННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА ВОСТОЧНОГО СКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА
Специальность 25 00 11 - геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук
Москва - 2008 г
003172951
Работа выполнена в Институте геологии Уфимского научного центра РАН (УНЦ РАН)
Официальные оппоненты — доктор геолого-минералогических наук
Волков Александр Владимирович
доктор геолого-минералогических наук Сазонов Владимир Николаевич
доктор геолого-минералогических наук Тевелев Александр Вениаминович
Ведущая организация — ОАО «Башкиргеология» (г Уфа)
Защита состоится 30 мая 2008 г в 14-30 в ауд 415 на заседании диссертационного совета Д 501 001 62 при Московском государственном университете имени M В Ломоносова по адресу 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, геологический факультет
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке геологического факультета Московского государственного университета имени М В Ломоносова (ГЗ, 6 этаж)
Автореферат разослан 28 апреля 2008 г
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 501 001 62 доктор геолого-минералогических наук
В И Фельдман
Актуальность работы определяется необходимостью разработки научно обоснованных критериев прогноза и поисков золотого оруденения на Южном Урале и важной ролью структурных исследований в познании генетической природы месторождений золота
Южный Урал относится к числу основных золотодобывающих регионов России и, несмотря на более чем двухсотлетнюю историю освоения, до сих пор обладает значительными прогнозными ресурсами и разведанными запасами рудного золота. В последние десятилетия здесь открыто несколько крупных месторождений Вместе с тем в настоящее время весьма остро стоит вопрос о расширении минерально-сырьевой базы золотодобычи Решение этого вопроса связано как с поиском новых объектов, так и с переоценкой запасов многочисленных частично отработанных и законсервированных месторождений, что требует углубленного изучения условий формирования и закономерностей размещения золотого оруденения.
В последние годы, благодаря исследованиям Р О Берзона, М БиН И Бородаев-ских,А.И Грабежева,ВВ Мурзина, ВН Огородникова, В Н Сазонова, ЭМ Спиридонова и многих других геологов, детально разработаны вопросы минералогии, геохимии и околорудного метасоматоза на месторождениях золота Ю Урала Автором проблема происхождения и закономерностей размещения золотого оруденения решалась преимущественно на основе структурного и тектонофизического анализа рудных полей и месторождений Систематические исследования с применением специальных структурных методов выполнялись на южноуральских объектах главным образом до начала семидесятых годов прошлого столетия геологами ИГиГ УрО РАН, ДНИГРИ и УГТТА, а в последующие годы или не проводились или проводились в ограниченном объеме [Месторождения золота , 1999] Вследствие этого ряд ключевых аспектов структурного контроля оруденения остается невыясненным, прежде всего это типы рудоносных структурных парагенезисов и механизмы их образования, роль тектонофизического фактора в размещении оруденения, связь структур рудных полей и месторождений с общей тектоникой региона и этапами его развития
Главная цель работы — изучение структурных и тектонофизических условий формирования, региональных и локальных закономерностей размещения золотого оруденения в тектонических структурах восточного склона (палеоокеанического сектора) Южного Урала Для достижения поставленной цели решалось несколько конкретных задач, основными среди которых были следующие
1) типизация золоторудных месторождений,
2) структурно-парагенетический анализ региональных и локальных разрывных нарушений и выяснение особенностей структурной эволюции восточного склона Южного Урала на коллизионном и платформенном этапах его развития,
3) уточнение общей тектонической структуры региона,
4) изучение структурных и магматических факторов регионального контроля золотого оруденения,
5) исследование локальных рудоносных структурных парагенезисов на месторождениях золота различных формационных типов, этапности, механизмов и тектонофизических режимов их формирования,
6) анализ связей структур рудных полей и месторождений с геодинамическими стадиями развития региона,
7) сравнение структурных условий образования месторождений золота Южного Урала и других регионов Урало-Монгольского складчатого пояса
Фактический материал и методика исследований Решение поставленных задач осуществлялось на материалах, собранных, главным образом, лично автором при изучении рудных полей золотых (Муртыкты, Ик-Давлят, Миндяк, Кочкарь, Золотая гора, Малый Коран и др), золото-колчеданно-полиметаллических (Балта-тау, Алексан-дринское, Бабарыкинское) и колчеданных (Учалинское, Бурибайское) месторождений восточного склона Южного Урата Кроме того использованы данные, полученные в процессе совместных с И Б СеравкинымиА.М Косаревым региональных исследований зон крупных разломов, которые сочетали в себе детальное картирование отдельных фрагментов разломных зон и структурные наблюдения по серии широтных профилей в масштабе 1 10000 — 1 50000 Наиболее представительным является разрез по сейсмическому профилю Уралсейс, пересекающему все мегазоны палеоокеанического сектора Южного Урала
Главным методом исследований был структурно-парагенетический анализ тектонических нарушений, проводившийся автором, начиная с 1980 г Он включал изучение морфо-генетических особенностей складчатых и разрывных структур, исследование кинематики разломов [Данилович, 1961, Осокина, Цветкова, 1979, Спенсер, 1981, Расцветаев, 1987, Ramsay, Huber, 1987, Капо, Nakajietal, 1991, Cowan, Brandon, 1994], тектонофизические реконструкции [Гзовский, 1975, Николаев, 1977, Громин, 1978, Гущенко, 1979, Корчемагин, Емец, 1982, Шерман, Днепровский, 1989, McClay, 1995], количественные оценки степени деформированное™ пород [Паталаха, 1967, Милеев, 1976] и собственно парагенетический анализ структур [Гзовский, 1975, Расцветаев, 1987, Старостин, 1988, Лукьянов, 1991] На месторождении Муртыкты выполнены петрофизические исследования [Старостин, 1984]
Основой структурных построений на рудных полях и месторождениях служили данные детального картирования их поверхности, проводившегося в масштабе 1 2000 и1 5 000, документации подземных горных выработок и керна скважин Наряде объектов (Муртыкты, Миндяк, Красная жила и др ) выполнены литолого-петрографические исследования рудовмещающих пород и формационный анализ магматических комплексов
Структурные исследования сопровождались дешифрированием аэрофото-и космоснимков, интерпретацией данных грави-, магнито- и электроразведки и сейсмических материалов, обобщением опубликованных и фондовых работ
Научная новизна Автором разработана классификация золоторудных месторождений, учитывающая их индикаторные характеристики генезис, состав руд и вмещающие породы Впервые для восточного склона Южного Урала выполнены систематические структурно-тектонофизические исследования и парагенетический анализ разномасштабных тектонических нарушений, в том числе рудоносных структур золоторудных и колчеданных месторождений, и на этой основе выяснены главные закономерности структурной эволюции палеоокеанического сектора на этапе межконтинентальной коллизии Восточно-Европейского и Казахстанского континентов и на платформенном этапе развития Уточнена коллизионная структура Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазон В Магнитогорской синформе впервые выделены и охарактеризованы транспрессивные и транстенсивные структурные парагенезисы Предложен механизм реализации коллизионных процессов, включающий элементы двухъярусной тектоники плит
Установлены основные закономерности регионального структурного контроля золотого оруденения Магнитогорской мегазоны Выяснены факторы, определяющие
структурную позицию золото-сульфидпо-кварцевых месторождений Восточно-Уральской мегазоны
Изучены структурные парагенезисы, механизмы и тектонофизические режимы формирования локальных рудоносных структур всех основных типов месторождений золота Магнитогорской синформы, а также золото-сульфидно-кварцевых месторождений Восточно-Уральской мегазоны Выделен новый для Урала тип золотоконтроли-рующих структур — разномасштабные сдвиговые дуплексы растяжения На примере Кочкарского месторождения выяснены факторы крупного концентрирования золота в массивах тоналит-гранодиоритовой формации
Практическая значимость, внедрение результатов Устаноатенные закономерности структурного контроля золотого оруденения позволяют более эффективно проводить поисковые и разведочные работы на золото в известных районах и прогнозировать новые перспективные площади для постановки поисковых работ Данные по разрывной тектонике региона использованы при составлении Государственной геологической карты (ГДП—200) и в дальнейшем могут быть использованы при проведении геологосъемочных работ масштаба 1 50 ООО — 1 200 000 Исследования проводились по тематическим планам ИГ УНЦ РАН, а также в рамках проектов, поддержанных РФФИ (грант 93-05-14033), BRGM (программа MinUrals № 1СА-2-ст-2000-10011), DFG (грант Ме 1425/2), ОНЗ РАН (договоры № ОНЗ-ОЗ/З и 6-ОНЗ) Автором лично и в соавторстве написано 7 хоздоговорных отчетов и научных рекомендаций, переданных Министерству природных ресурсов РБ, ОАО «Башкиргеология», Учалин-скому ГОКу, Александринскои горнорудной компании, экспедиции «Уралзолотораз-ведка», тресту «Башнефтегеофизика»
Основные защищаемые положения.
1 Разработана классификация золоторудных месторождений восточного склона Южного Урала, учитывающая их генезис, состав руд и вмещающие породы Выделяются три главные геолого-генетические группы месторождении, подразделяемые на форма-ционные типы 1) гидротермально-метаморфогенные в альпинотипных гипербазитах золото-родингитовые и золото-антигоритовые, 2) плутоногенно-гидротермальные золото-порфировые, золото-кварцевые и золото-сульфидно-кварцевые, 3) полигенно-полихронные в вулканогенно-осадочных и углеродисто-терригенно-карбонатных комплексах золото-сульфидные и полиформационные с совмещенным золото-сульфидным и золото-кварцевым малосульфидным оруденением
2 На восточном склоне Южного Урала установлены и охарактеризованы две главные стадии коллизионных деформаций позднепалеозойского возраста 1) шарьи-рования и надвигообразования (С2) и 2) сдвигообразования в режиме левосторонней транспрессии (С2—Р) С первой стадией тектогенеза связано окончательное формирование бивергентной надвиговой структуры региона На второй стадии надвиговый пояс был трансформирован в зону транскуррентного левого сдвига
3 Региональная структурная позиция золото-сульфидных, золото-сульфидно-кварцевых и золото-кварцевых месторождений Магнитогорской мегазоны определяется приуроченностью к сдвиговым зонам транспрессивного типа, а в их пределах — к мега-дуплексам растяжения В мегадуплексах золотое оруденение концентрируется в узлах пересечения разновозрастных разломов при ведущей роли зон мелких сдвигов и косых разрывов близмеридионального, северо-западного и субширотного простираний, образующих и, главным образом, разрушающих дуплексные структуры по типу Y-сдви-гов, R- hR'-сколов Риделя соответственно Как правило, вначале они контролировали
размещение позднепалеозойских комплексов малых интрузий и даек, а впоследствии — золотого оруденения
4 Структуры коллизионных месторождений золота Магнитогорской мегазоны относятся к полигенным и полихронным образованиям, сочетающим в себе ранние надвиговые и поздние сдвиговые парагенезисы Основным фактором локального контроля золоторудной минерализации различных формационных типов служили сдвиговые деформации Наиболее продуктивный тектонофизический режим отвечал условиям локального растяжения на фоне общего латерального сжатия
5 Формирование золото-сульфидно-кварцевого оруденения Восточно-Уральской мегазоны происходило в геодинамическом режиме латерального сжатия Размещение месторождений контролировалось региональными надвиговыми зонами, а в их пределах —компетентными телами гранитоидов тоналит-гранодиоритовой формации (С,.2) Структурные условия локализации золоторудных жил определялись тектонофизичес-кой обстановкой внутри гранитоидных массивов
Публикации и апробация работы Автором по теме диссертации опубликовано 73 работы, из них 6 монографий, 23 статьи, 2 препринта, 1 путеводитель, 11 кратких сообщений в периодических изданиях и 30 тезисов докладов на совещаниях различного ранга Основные положения работы докладывались на I Всероссийском металлогени-ческом совещаниив Екатеринбурге (1994 г), 75ойсессии Немецкого Минералогического общества в Кельне (1997 г), III и IV Всеуральских металлогенических совещаниях в Екатеринбурге (2000 г) и Миассе (2005 г), Международной научной конференции «Коллизионная стадия развития подвижных поясов» в Екатеринбурге (2000 г), III, ГУ и VI Межрегиональных научных конференциях в Уфе (1999,2001,2006 гг), IX Чтениях А Н Заварицкого в Екатеринбурге (2003 г), XXXVII Тектоническом совещании в Новосибирске (2004 г), Международной научной конференции «Геодинамика формирования подвижных поясов Земли» в Екатеринбурге (2007 г) а также представлялись в форме стендовых докладов на 11 региональных, всероссийских и международных совещаниях и конференциях
Благодарности Выполнение диссертационной работы стало возможным благодаря всемерной поддержке и помощи заведующего Лабораторией палеовулканологии и металлогении ИГУНЦ РАН И Б Серавкина, которому автор выражает особую признательность Автор искренне благодарен А.М Косареву за многолетние совместные исследования на Южном Урале и конструктивное обсуждение различных аспектов работы Ценные советы и замечания были получены от В В Авдонина, О В Артюш-ковой.ЭН Баранова, Н.С Бородиной, В А Маслова,А.П Наседкина, В А. Прокина, ВН Пучкова, В Н. Сазонова, В И Старостина, Г Б Ферштатера, ЕП Ширая С благодарностью о сотрудничестве автор вспоминает немецких геологов М Майера и А. Кистерса, с которыми были проведены структурные исследования на золоторудных месторождениях Миндяк, Золотая гора и Кочкарь
Считаю своим долгом вспомнить добрым словом первого научного руководителя, ныне покойного, П Ф Сопко
Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, трех частей, включающих 8 глав, заключения и списка литературы из 319 наименований Объем работы составляет 352 страницы, в том числе 97 рисунков и 13 таблиц Защищаемое положение 1 раскрыто в главах 2, 6,7 и 8, защищаемое положение 2 — в главах 3—5, защищаемое положение 3 — в главах 3 и 6; защищаемое положение 4 — в главе 7, защищаемое положение 5 — в главах 4 и 8
Введение
В схемах районирования, основывающихся на принципах тектоники лито-сферных плит, Урал разделяется на два сектора, принципиально различающихся глубинным строением, составом, возрастом и генезисом слагающих их комплексов западный — палеоконтинентальный и восточный — палеоокеанический [Нечеухини др , 1986] Границей мегаблоков служит сутура Главного Уральского разлома Палеоконтинентальный сектор (западный склон Урала) отвечает в различной степени переработанной пассивной окраине Восточно-Европейской платформы Палеоокеанический сектор (восточный склон Урала) интерпретируется как сложный коллаж микроконтинентальных, океанических и островодужных блоков
В пределах восточного склона Южного Урала выделяются три мегазоны (с запада на восток) 1) Магнитогорская, 2) Восточно-Уральская и 3) Зауральская [Пучков, 2000] Магнитогорская мегазона (синформа) представляет собой область преимущественного развития среднепалеозойских вулканогенных формаций, образующих палеоострово-дужный пояс хорошей сохранности [Серавкин и др , 1992] В его основании залегают офиолитовые комплексы, выходящие на поверхность в граничных зонах меланжа Главного Уральского и Восточно-Магнитогорского разломов, атакже внутри мегазоны в ядрах крупных антиформ [Серавкин и др, 2001] Осевая часть пояса осложнена коллизионным рифтом, выполненным турне-визейским вулканоплутоническим комплексом [Салихов, 1997], который в свою очередь перекрыт осадочными толщами среднего и позднего карбона
Основными тектоническими элементами Восточно-Уральской мегазоны являются следующие (с запада на восток) 1) Восточно-Уральское поднятие, 2) Восточно-Уральский прогиб, 3) Зауральское поднятие, 4) Денисовская и 5) Александровская зоны Восточно-Уральское и Зауральское поднятия представляют собой блоки докембрий-ской сиалической коры с многочисленными позднепалеозойскими интрузиями па-лингенных гранитов Вместе с массивами тоналит-гранодиоритовой формации (С! 2) они трассируют Главный гранитный пояс Урала Восточно-Уральский прогиб и Денисовскую зону слагаютмеланжированные палеозойские офиолитовые, островодужные и осадочные формации, образующие в современной структуре тектонические швы Александровская зона, как и расположенная восточнее Зауральская мегазона, — это область развития вулканоплутонических комплексов андийского типа (СЬ2)
В целом Урал представляет собой складчатый пояс, прошедший в палеозое полный геодинамический цикл развития В истории развития восточного склона Южного Урала выделяются два коллизионных этапа ранний — коллизии Магнитогорской дуги с краем Восточно-Европейского континента (03—С,) и поздний — общей континентальной коллизии (С2—Р) [Пучков, 2007] В рамках плейтгектонических построений существует широкий спектр мнений, касающихся направления поздне-палеозойской коллизии, количества фаз тектогенеза и времени их проявления [Серавкин и др, 1992,1995,1997, Вапктой, Мпо% 1997, Иванов, 1998, Язева, Бочкарев, 1998, Знаменскии и др, 2000, Пучков, 2000, Тевелев, 2003 и мн др ] Инвариантность различных геодинамических схем во многом обусловлена слабой изученностью тектоники региона современными методами структурного анализа
На восточном склоне Южного Урала распространены разнообразные по составу и генезису золотосодержащие (колчеданные, медно-порфировые и др) и собственно золоторудные месторождения Золоторудные месторождения установлены в Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазонах
Защищаемое положение 1. Разработана классификация золоторудных месторождений восточного склона Южного Урала, учитывающая их генезис, состав руд и вмещающие породы. Выделяются три главные геолого-генетические группы месторождений, подразделяемые на формационные типы: 1) гидротермально-метаморфогенные в альпи-нотипных гииербазитах: золото-родингитовые и золото-антигоритовые; 2) плутоногенно-гидротермальные. золото-порфировые, золото-кварцевые и золото-сучьфвдно-кварцевые; 3) полигенно-полихронные в вулканогенно-осадочных и углеродисто-терригенно-карбо-натных комплексах: золото-сульфидные и полиформационные с совмещенным золото-сульфидным и золото-кварцевым малосульфидным оруденением
Общепризнанной классификации золоторудных месторождений в настоящее время не существует Большинство систематик уральских месторождений золота построено на рудно-формационной основе Однако в рамках рудно-формационного анализа существуют различные подходы к классификации золоторудных месторождений, учитывающие минеральный состав руд [Берзон, Левитан, 1986], минеральный состав и морфологию рудных тел [Сопко, 1977], глубину образования оруденения и количественные соотношения кварца и сульфидов в рудах [Салихов, Бердников, 1985] и другие Наиболее развернутая классификация предложена В Н Сазоновым [Главные рудные , 1990], в ней золоторудные месторождения объединяются в две генетические группы магматогенно-гидротермальные и метаморфогенно-гидротермальные Внутри групп месторождения разделяются по минеральному составу и морфологии рудных тел на формации В дальнейшем указанным автором была разработана классификация золоторудно-метасоматических формаций Урала [Золото Урала , 1993] и совместно с В В Огородни-ковым, В И Коротеевым и Ю А Поленовым проведена типизация месторождений по геодинамическим обстановкам их формирования [Месторождения золота , 1999]
Автором с использованием принципов, предложенных М Б Бородаевской и ИС Рожковым[1978],ВН Сазоновым[1990],ЮГ Сафоновым[1997]иН А Фогель-ман, М М Константиновым и Н К Курбановым [1995], разработана классификация золоторудных месторождений восточного склона Южного Урала, учитывающая их генезис, минеральный состав руд и вмещающие породы (таблица)
Гидротермально-метаморфогенныеместорождения в альпинотипных гипербазитах, относящиеся к золото-родингитовому (Золотая гора, Южно-Вознесенское) и золото-антигоритовому (Кировское) типам, известны в Магнитогорской мегазоне в коллизионных зонах меланжа Главного Уральского и Восточно-Магнитогорского разломов
Эталонное золото-родингитовое месторождение Золотая гора, состоящее из серии протяженныххлорит-гранат-диопсидовых (родингитовых) жил, локализовано в Кара-башском массиве серпентинизированныхгипербазитов, меланжированных и смятых в веерообразную антиформу [гпатешку е1 а1,1997] Складка на крыльях ограничена взбросо-надвигами встречного падения, по которым серпентиниты контактируют с осадочными и вулканогенно-осадочными породы силура и верхнего девона [Серавкин и др , 2003] Жилы выполняют сдвиговые нарушения, наложенные на меланжированные серпентиниты [Знаменский и др , 2005] Главный рудный минерал месторождения — медистое и ртутьсодержащее золото (пробность 500—700) — концентрируется преимущественно в диопсидовых прожилках второй генерации, а также в наиболее поздних трещинах с карбонатом и хлоритом [Ложечкин, 1935, Мурзин, 1983,2006, Спиридонов и др , 1997] Температура образования родингитового парагенезиса составляет 470— 230°С, давление — 2—1 кбар Изотопный состав О и Н силикатных минералов родин-гитовой ассоциации в наибольшей степени соответствует модети, предусматривающей
Классификация золоторудных месторождений восточного склона Южного Урала
Таблица
Геолого-генетические 1руппы месторождений Основные формацион-ныетипы мешорож-дснии Геодинамические режимы формирования и стадии гсктогенсза Примеры месторождении
Мш нитогорская мсгазона Восточно-Уральская мегазона
Гидротермалыш-метаморфогениые в альпинотипных гипербазшах Золото-родингитовый Золото- ант игори говый Коллизионный (>П3) Коллизионный (С2-Р) Золотая гора Кировское
Плутоногенно-гидротермальпые Золо го-порфировый Золото-сульфидно-кварцевый Золото-кварцевый Осгроводужныи (О, 2) Коллизионный, стадия левосторонней траис-прсссии (С2-Р) Коллизионным, стадия левосторонней транс-прессии (С2-Р) Активной континентальной окраины (03-С]) Коллизионный, стадия шарьирования и надвиго-образования (С2) Активной континентальной окраины коллизионный (С2-Р) Юбилейное, Березняковское Малый Каран, Кочкарь Тукан, Акпан
Полигенпо-полихрон-ные в вулканогенно-осадочных и углеро-дисто-терригенно-карбонатных комплексах Золото-сульфидный Полиформационный с совмещенным золото-сульфидным и золото-кварцевым малосульфидным оруде-нением Коллизионный, стадия левосторонней транс-прессии (С2-Р) Коллизионный С) Коллизионный (С2—Р), постколлизионной текто-но-магматической активизации (Т) Кировское, Миндяк Кумак, Пепряхинское
в качестве источника родингитизирующего флюида метаморфогенный флюид, выделившийся при дегидратации серпентинитов в зонах дислокаций [Мурзин, 2006]
К золото-антигоритовому типу относится Кировское месторождение, залегающее в одноименном массиве серпентинитов Рудовмещающими структурами на месторождении служат две зоны рассланцевания, сопряженные с надвигом, по которому серпентиниты перекрывают осадочные отложения (С,) [Сазонов и др , 2002] В пределах зон рассланцевания серпентиниты подверглись ранней антигоритизации, сопровождавшейся формированием хризотил-асбестовых жил, магнетита и низкопробного золота (820) [Переляев, 1948], и поздним метасоматическим изменениям (амфиболизации, хлоритизации, карбонатизации и оталькованию), с которыми связано высокопробное золото (920) Поданным В В Мурзина с соавторами [2007], образование золото-анти-горитового оруденения в гипербазитах Южного Урала происходило в зонах дислокаций в процессе регионального метаморфизма Вторая стадия рудообразования, возможно, обусловлена гранитоидным магматизмом [Сазонов и др , 2002]
Плутоногенно-гидротермальныеместорождения разделяются на золото-порфировый, золото-кварцевый и золото-сульфидно-кварцевый типы
Золото-порфировое оруденение представлено Юбилейным и Березняковским месторождениями, расположенными в Магнитогорской и Восточно-Уральской мега-зонах соответственно Формирование первого из них связывается с базальтоидным магматизмом барьерной зоны палеоостровной дуги (0,.2) [Грабежев и др , 1992, Кривцов и др , 1986], а второго — с андезитоидным вулканоплутоническим поясом (Б3—С^ [Грабежев, 2000] Оба месторождения приурочены к субвулканическим штокам умеренно кислых гранитоидов На Юбилейном месторождении предметом отработки служат линейные кварц-сульфидные штокверки, развитые среди метасоматитов кварцевого состава [Стороженко, 1984] Главными рудными минералами являются пирит, арсено-пирит, халькопирит, сфалерит, галенит и антимонит На Березняковском месторождении рудные тела представлены зонами прожилково-вкрапленной сульфидной минерализации, сопровождающейся хлорит-слюдисто-кварц-альбитовыми метасома-титами В составе руд выделяются золото-полиметаллический с высокопробным золотом (970-984), золото-теллуридно-полиметаллический с низкопробным золотом (650-858) и теллуридно-полиметаллический парагенезисы [Грабежев и др, 2000] Температура образования оруденения составляет 360-260°С, давление — 0,4-0,2 кбар Изотопные данные указывают на преимущественно мантийный источник флюидов и рудных компонентов [Грабежев и др , 2007]
Золото-кварцевые и золото-сульфидно-кварцевые месторождения, распространенные в Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазонах, существенно различаются между собой по составу и возрасту рудоносных магматических комплексов и структурным условиям образования В Магнитогорской мегазоне месторождения этих типов тесно пространственно связаны с позднепалеозойскими комплексами малых интрузий и даек (Балбукским сиенит—гранит-порфировым, Худолазовским диабазовым и др ), имеющими геохимическую специализацию на золото [Салихов, Бердников, 1985] Размещение интрузивных комплексов и золотого оруденения контролируется позднепалеозойскими сдвиговыми структурами [Знаменский, Серавкин, 2001]] Рудные тела представлены отдельными жилами, сериями жил, линейными штокверками или комбинациями штокверков и жил
Золото-кварцевое оруденение представлено месторождениями Худолазовской синклинали(Басай,Тукан)[Серавкинидр ,2001] Золотоносные карбонат-кварцевые
жилы и линейные штокверки на этих месторождениях наследуют контакты даек основного состава Худолазовского лайкового комплекса Жилы и прожилки, сопровождающиеся серицит-кварцевыми метасоматитами, содержат самородное золото и в небольшом количестве (до 3%) пирит, халькопирит и галенит
В мегазоне преобладают золото-сульфидно-кварцевые месторождения К числу наиболее распространенных минеральных типов руд этих месторождений относятся пиритовый (Телегинское), пирит-арсенопиритовый (Сиратур), пирит-полиметаллический (Большой Коран) и пирит-полиметаллический с блеклыми рудами, теллурида-ми и минералами висмута (Алтын-таш) На некоторых месторождениях установлены шеелит (Возрождение) и антимонит (Большой Коран) Количество сульфидов в рудах составляет 10—15% Золото находится в свободном и в дисперсном состоянии Самородное золото, как правило, высокопробное (>900) [Месторождения золота , 1999] Среди жильных минералов преобладают кварц, карбонат и альбит Для эндогенного геохимического ореола характерно сочетание элементов «гранитоидного» (W, Mo, Bi, Sn, Cs) и ювенильного происхождения (Sb) Околорудные метасоматиты относятся к березит-лиственитовой, эйситовой и хлорит(тальк)-карбонатной формациям Температура образования оруденения составляет 430—170°С, давление — 0,8—0,7 кбар [Сазонов, 1980, Бобоховидр , 1993, Викентьевидр ,2006] Изотопными датировками охарактеризовано рудопроявление Рытовские жилы, околорудные метасоматиты которого имеют Rb-Sr возраст 255 млн лет [Знаменский, 1994]
Плутоногенно-гидротермальные золото-сульфидно-кварцевые месторождения Восточно-Уральской мегазоны (Кочкарское, Джетыгаринское и др ) пространственно связаны с тоналит-гранодиоритовыми массивами (С,_2) и особенно тесно с лайковыми сериями гранитоидов и лампрофиров, сопровождающими эти массивы Продуктивные интрузии представляют собой надсубдукционные коро-мантийные образования [Ферштатер, 2001] Тесная пространственная связь золото-сульфидно-кварцевого оруденения с массивами тоналит-гранодиоритовой формации имеет генетическую основу [Язева, Бочкарев, 1990, Коротеев, Сазонов, 2005, Ферштатер и др, 2007] Вместе с тем геологические и изотопные данные свидетельствуют о значительном временном разрыве процессов магма- и рудообразования и о смене геодинамического режима активной континентальной окраины, существовавшего в период становления продуктивных массивов, на коллизионный режим сжатия на рудном этапе [Иванов, 1948, Смолин, 1975, Знаменский, Серавкин, 2006 и др ] Временной разрыв, по-видимому, может достигать нескольких десятков млн лет Например, на Айдырлинской площади возраст тоналит-гранодиоритового магматизма оценивается в 347 млн лет (определения В M Горожанина [1998] для Каиндинского массива), а золото-сульфидно-кварцевого оруденения — в 315 млн лет (для Айдырлинского месторождения) [Лозовая, Меньшикова, 1976] Коллизионные геодинамические обстановки формирования месторождений отчетливо проявляются в региональном контроле их крупными надвиговыми зонами [Знаменский, 2007]
Рудные тела представляют собой кварцевые и карбонат-кварцевые жилы, серии жил и реже линейные жильно-штокверковые зоны, минерализованные сульфидами в количестве 10—20% Промышленные жилы, как правило, локализованы внутри массивов, главным образом, в сколовых нарушениях [Знаменский, 2007] По данным В В Мурзина [ 1983], месторождения относятся к следующим основным минеральным типам 1) пиритовому с халькопиритом, 2) полиметаллически-сульфидному, 3) пиритовому с сульфидами и сульфосолями, 4) пиритовому с сульфидами, сульфосолями,
сульфотеллуридами и теллуридами Золото большей частью самородное высокопробное (обычно больше 920) заключено в кварце и сульфидах Для глубоких горизонтов месторождений характерно присутствие шеелита Оруденение сопровождается метасомати-тами березит-лиственитовой формации [Сазонов, 1984] Формирование золоторудной минерализации и сопряженных с ней метасоматитов происходило при Т=400—80°С и Р=1,3—0,6 кбар [Пчавные рудные , 1990] Изотопно-геохимические данные позволяют предполагать смешанный коро-мантийный источник рудных элементов золото-сульфидно-кварцевого оруденения [Ксенофонтов, Давыдов, 1986, Золото Урала , 1993, Мурзин, 1997 и др ]
Полигенно-полихрониые месторождения в вулканогенно-осадочных и углеродисто-терригенно-карбонатных комплексах представлены двумя основными типами золото-сульфидным и полиформационным Отличительной особенностью месторождений этой группы является сочетание слабо золотоносной минерализации, сингенетичной вмещающим породам, с продуктивным на золото эпигенетичным оруденением, формирование которого сопровождалось процессами мобилизации рудных компонентов из вмещающей среды Образование эпигенетичного оруденения связано с деятельностью глубинных флюидных систем и/или интрузивного магматизма
В Магнитогорской мегазоне получили развитие золото-сульфидные месторождения, концентрирующиеся на ее северном замыкании Золото-сульфидное оруденение известно в породах различного возраста В зоне Главного Уральского разлома оно распространено главным образом среди углеродсодержащих терригенных и олисто-стромовыхтолщраннекаменноугольного (Миндяк, Средний лог) и предположительно силурийского (Орловское) возраста, а во внутренних частях мегазоны в девонских вулканогенно-осадочных комплексах (Муртыкты, Ик-Давлят) В разрезе месторождений, залегающих среди удаленных фаций девонских колчеданоносных вулканогенных формаций, обычно присутствует ранняя вулканогенно-осадочная и гидротермально-метасоматическая минерализация существенно пиритового состава, например, на месторождениях Муртыкты, Ик-Давлят и Карагайлы Эпигенетичное золото-сульфидное оруденение имеет на этих месторождениях пирит-полиметаллический состав и сопровождается околорудными метасоматитами с Ш>Бг возрастом 294 (Муртыкты) и 286 (Карагайлы) млн лет [Знаменский, Знаменская, 2007, Горожанин, 1995] В углеродсодержащих осадочных и олистостромовых комплексах первичное орудене -ние представлено глобулярным пиритом (Миндяк), иногда в сочетании с арсено-пиритом (Орловское) Сульфиды характеризуются тяжелым биогенным составом серы [Голуб и др , 1982]
Подавляющее большинство месторождений не имеет видимых пространственных связей с интрузивными комплексами В то же время отчетливо проявлен тектонический контроль оруденения узлами пересечения позднепалеозойских коллизионных разломов [Знаменский, 2004] Наиболее крупные концентрации золото-сульфидных руд (Миндяк, Муртыкты) установлены на участках наложения структурных узлов на конседиментацинные палеодепрессии [Знаменский, 1988,2001]
Наиболее распространенными типами позднепалеозойского золото-сульфидного оруденения являются пиритовый, пирит-арсенопиритовый, пириг-халькопирит-сфале-ритовый и пирит-полиметаллический с блеклыми рудам и и теллуридами Преобладающий морфологический тип руд — прожилково-вкрапленный На некоторых месторождениях развита поздняя вкрапленно-прожилково-жильная кварц-сульфидная минерализация Жильное выполнение представлено кварцем, карбонатами и ачьбитом
Золото находится главным образом в тонкодисперсной форме в сульфидах В кварц-сульфидных рудах установлено высокопробное самородное золото (>900) [Мурзин и др , 2003, Бетогуб и др , 2006] Температура образования оруденения и околорудных метасоматитов составляет 450—200°С, давление — 0,7—0,04 кбар [Бахтина, Сазонов, 1980, Салихов, Бердников, 1985, Мурзинидр , 2003] Изотопно-геохимические данные свидетельствуют о поступлении рудного вещества при формировании позднепалеозой-скои минерализации из разноглубинных источников мантийных, коровых магматоген-ных и метаморфогенных, связанных с мобилизацией рудных компонентов из вмещаю-щихпород Изотопные исследования показали преобладание в пиритахруд месторождений Муртыкты, Миндяк, Средний лог и Красная горка ювенильнои серы [Логинова, 1976, Голуб и др , 1982] В то же время изотопный состав С и О кварца и альбита из околорудных метасоматитов Миндякского месторождения (613Ссо2= —6,2 ->- —7,8%о, 8180н2о= +6,3^ + 8,2%о) указывает на магматогенный источник рудоносного флюида [Мурзин и др, 2003] На современной стадии изученности наиболее обоснованной представляется точка зрения о парагенетической связи золото-сульфидного оруденения с многофазовым Балбукским сиенит-гранит-порфровым комплексом (С2-Р) [Салихов, Бердников, 1985, Знаменский и др , 20002]
Признаки мобилизации рудных элементов установлены на многих месторождениях березит-лиственитовой формации [Сазонов, 1984] На золото-сульфидных месторождениях Красная жила, Миндяк и Муртыкты они, в частности, проявляются в положительной корреляции содержаний элементов-примесей (Си, Хп, РЬ, Со) в пиритах руд с концентрациями этих этементов во вмещающих породах [Знаменскии, Знаменская, 2008] По-видимому, с регенерацией и ремобилизацией золота отчасти связан стратиграфический контроль эпигенетичного оруденения на месторождениях Муртыкты, Ик-Давлят и Миндяк горизонтами, обогащенными сингенетичной минерализацией [Знаменский, 1992, 2000]
В Восточно-Уральской мегазоне известны полигенно-полихронные месторождения обоих типов Золото-сульфидная минерализация установлена в грабенообразных структурах Восточно-Уральского поднятия среди сильно дислоцированных позднепалео-зойскимидеформациямиуглеродисто-терригенно-карбонатныхтолщ(С1) На Кировском и Каменском месторождениях, залегающих в Кировско-Кваркенском грабене, развита прожилково-вкрапленная пиритовая и арсенопиритовая минерализация с примесью халькопирита, сфалерита и пирротина [Арифулов и др , 2006] Высокопробное золото образует микровключения в сульфидах Оруденение характеризуется субпластовым распределением Предполагается, что его образование связано с диагенно-ката-генетическим преобразованием сингенетичной минерализации, представленной в рудах в виде реликтов коллоидных гематит-мельниковит-пиритовых агрегатов, а также с более поздними гидротермальными процессами, обусловившими развитие в сдвиговых нарушениях серицит-кварцевых метасоматитов с вкрапленностью сульфидов
Полиформационный тип месторождений представлен рудными зонами Кумакско-го и Непряхинского рудных полей По-видимому, к нему относится также Светлинское месторождение [Сазонов и др , 1991] Кумакское рудное поле приурочено к Кумак-Кагансайской сдвиговой зоне слития Разломная зона образовалась в позднем палеозое на месте грабена, выполненного углеродсодержащими терригенно-карбонатными отложениями (С;) В рудном поле широко развиты пестрые по составу малые интрузии и дайки раннекаменноугольного, позднекаменноугольно-пермского и триасового возраста [Воин, 1966, Новгородова, 1983, Самаркин, Самаркина, 1988] Основными
рудовмещающими структурами служат две меридиональные зоны смятия и расслан-цевания более высокого порядка, в пределах которых проявились разнообразные по составу и возрасту гидротермальные изменения, связанные с дислокационным метаморфизмом и метасоматозом, а также золоторудная минерализация Рудовмещающие зоны смятия развиты в углисто-терригенной пачке, породы которой отличаются присутствием конседиментационного золотоносного пирита [Рудский, 1982] Предполагается, что сингенетичная минерализация являлась одним из источников золота Золотопродук-тивные метасоматиты объединяются в 3 формации эйситовую, березит-лиственитовую и серицит-кварцевую Оруденение представлено следующими типами 1) прожилково-вкрапленным золото-сульфидным (с ранней золото-арсенопирит-пиритовой и поздней золото-полиметаллической ассоциациями), 2) жильным золото-шеелит-кварцевым, 3) прожилковым золото-тетрадимит-кварцевым и 4) жильно-прожилковым альбит-кварцевым с самородными металлами и интерметаллидами [Воин, 1966, Новгородова, 1983] Возрастные взаимоотношения и генетическая природа оруденения различных типов дискуссионны Опубликованы гидротермально-метаморфогенная [Рудский, 1982] и плутоногенно-гидротермальная [Воин, 1966] модели формирования месторождения, а также модель, связывающая образование оруденения с потоками трансмагматических флюидов [Новгородова, 1983]
Непряхинское рудное поле расположено в зоне регионального Байрамгуловского надвига близмеридионального простирания Оно сложено интенсивно дислоцированными вулканогенными породами среднего девона (9) и кремнисто-глинистыми и углисто-кремнистыми сланцами нижнего карбона, метаморфизованными на уровне зеленосланцевой фации [Альбов, 1948, Месторождения золота , 1999] В вулканогенных породах преимущественно основного состава присутствуют маломощные линзы сплошных колчеданно-полиметаллических руд, а в углеродистых сланцах, по данным Ч X Арифулова с соавторами [2006],— сингенетичный слабозолотоносный пирит В рудном поле отрабатывалось несколько месторождений (Мягкая жила, Смоленская полоса и др) Основные рудные тела на этих месторождениях представляют собой крутопадающие зоны смятия и рассланцевания, вмещающие дайки сильно альбитизи-рованных риолитов неизвестного возраста [Альбов, 1948] В пределах зон развита прожилково-вкрапленная пирит-арсенопирит-сфалерит-галенитовая минерализация, пространственно связанная с дайками риолитов, а также различно ориентированные кварцевые прожилки и жилы с самородным низкопробным золотом (850) и незначительным содержанием пирита и арсенопирита Вмещающие породы в рудных зонах преобразовань1вкварц-серицт-хлоритовыеихлорит-карбонат-тальковыеметасоматить1
Приведенные данные позволяют сделать вывод о том, что золоторудные месторождения восточного склона Южного Урала формировались главным образом в геодинамических обстановках позднепалеозойских коллизионных структур
Защищаемое положение 2. На восточном склоне Южного Урала установлены и охарактеризованы две главные стадии коллизионных деформаций позднеиалеозойского возраста: 1) шарьирования и надвигообразования (Сг) и 2) сдвигообразования в режиме левосторонней транспрессии (С2—Р) С первой стадией тектогенеза связано окончательное формирование бивергентной надвиговой структуры региона. На второй стадии надвиговый пояс был трансформирован в зону транскуррентного левого сдвига
Этап позднепалеозойской континентальной коллизии, характеризовавшийся проявлением двух главных стадий тектогенеза — ранней шарьирования и надвиго-
образовання (С2) и поздней сдвигообразования в режиме левосторонней транспрессии (С2—Р), в значительной степени определил современное строение Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазон
Стадия шарьирования и надвигообразования (CJ. Тектонические деформации на этой стадии концентрировались в структурных швах, ограничивающих крупные блоки с различным типом строения земной коры, в значительно меньшей степени воздействуя на внутренние зоны блоков Дискретный стиль тектоники особенно ярко выражен в Магнитогорской мегазоне Наиболее интенсивным позднепалеозойским надвиговым деформациям подверглись фланги мегазоны в краевых зонах Главного Уральского (ГУР) и Восточно-Магнитогорского (BMP) разломов. В этих зонах образовались высокоамплитудные надвиги встречного падения, вследствие чего мегазона приобрела общее синформное строение (рис 1,2А) [Казанцев и др , 1991, Серавкинидр , 2001]. Судя по материалам профиля Уралсейс, краевые коллизионные надвиги имеют лис-трическую форму (с крутым наклоном вблизи земной поверхности и пологим залеганием на глубоких горизонтах) и глубину заложения не более 25—30 км, т е относятся к внутрикоровым разломам [ Знаменский и др , 2001, Пучков и др , 2001 ]
Строение позднепалеозойского надвига зоны ГУР определяют покровно-надви-говые структуры более высоких порядков, смятые в процессе деформаций в антиформные и синформные складки север—северо-восточного простирания Со складками сопряжены западновергентные взбросы и надвиги второй генерации (Яльчигуловский, Аушкульский, Западно-Ирендыкский и др ) [Знаменский, 1999,, Знаменский и др , 2000ь Серавкинидр , 2000,2003] В строении надвиговых пластин участвуют породы различного возраста, включая фаунистически датированные отложения серпуховского яруса, например, на Миндякском золоторудном месторождении На северном фланге разломной зоны надвиговые структуры пересекаются интрузивными телами Балбук-ского комплекса (С2-Р), контролируемыми сдвиговыми нарушениями второй стадии тектогенеза [Знаменский, 2001]
зона Главного 30на восточно
Уральского разлома Магнитогорского разлома
Рис 1 Схематический разрез Магнитогорской синформы по профилю Уралсейс [Знаменский и др , 2001 ]
1 — осадочные отложения (С2), 2 — вулканогенные и осадочные формации ГО^С,), 3 — зоны меланжа, 4—метаморфические комплексы зоны Урал-тау (Рг,9), 5—докембрийский фундамент Восточно-Европейской платформы и Восточно-Уральского микроконтинента, 6 — базиг-гипербазитовые комплексы, 7—разломы
Поэднепалеозойские надвиговые дислокации «затушевывают» структурные элементы зоны ГУР, связанные с субдукционными движениями и процессами позднедевонско-раннекаменноугольной коллизии Магаитогорской островной дуги и Восточно-Европейской платформы Субдукционные и раннеколлизионные структуры закартированы на южном фланге ГУР [Серавкин и др , 2003]
Из-за сильной нарушенное™ зоны BMP поздними сдвигами надвиговые структуры в ее пределах идентифицируются с большим трудом Они представлены фрагментами бивергентных чешуйчатых взбросов и надвигов, сохранившимися в сдвиговых пластинах [Знаменский и др , 2001]
Для внутренних частей Магнитогорской мегазоны характерны «тонкокожие» близ-меридиональные надвига и взбросы с амплитудой смещения в первые км, сопровождаю-
:Г
Мамбетовсхии
■Тунгатаровскии
зона ВМРа
Ялзйский
„ Баишевско-. Тимирьяновокии, 1
зона ГУРа
, Западная сдвиговая зона
Восточная сдвиговая зона
,20 км.
~П< Ш2[1
]<[Ш5Н6В7ЕЕ]8
Рис 2 Схемы ориентировки осей о3 локальных полей палеотектонических напряжений на стадиях шарьирования и надвигообразования (А) и сдвигообразования в режиме левосторонней транспрессии (Б) [Знаменский, 2007, 2008]
1 — надвиги и взбросы, 2 — трансферные разломы, 3 — левые сдвиги и взбросо-сдвиги, 4—5— на рис 2 Б 4 — обтасти с преобладающим транспрессивным режимом развития (а) и мегадуплексы растяжения (б), 5 -компенсационный прогиб (С2 3), 6—8 - оси о3 локальных полей палеона-пряжений надвигового (б), сдвигового (7) и сбросо-сдвигового или сдвиго-сбросового (8) типов (арабскими цифра^\ш обозначены фазы деформаций от ранних к поздним)
щиеся подчиненными трансферными разломами [СлЫж, 1984] и складками преимущественно открытого типа (рис 1,2 А) Нами установлена надвиговая (взбросовая) природа следующих региональных разломов север—северо-восточного простирания Тунгатаров-ского, Карагаилинского, Агафо-Буйдинского (Буранного), Учалинского, Бурибайского, Балта-тауского, а также центрального сместителя зоны Кизильских разломов
Трансферные нарушения в кинематическом отношении являются косыми разломами Они ограничивают по простиранию взбросо-надвиговые нарушения или чешуйчатые пакеты в их пределах, а также служат границами блоков с различной полярностью складчатых и разрывных структур К крупным трансферам относятся северо-западные Мамбетовский левый сдвиго-надвиги Талкасско-Сосновский левый сдвиго-взброс, а также Миндякско-Буйдинская субширотная (восток—северо-восточная) дислокация [Знаменский и др , 20001; Серавкинидр ,2001, 2003]
Надвиговыми деформациями внутри мегазоны затронуты породы серпуховского, а местами и раннебашкирского (в зоне Агыро-Буйдинского и Кизильского разломов) возраста [Знаменский, Серавкин,2001] На Учалинском колчеданном месторождении установлено «запечатывание» одноименного взброса северо-западными дайками габброидов с абсолютным изохронным К-Аг возрастом 300 млн лет [Серавкин и др , 1992, 1994, Знаменский и др ,1991] Таким образом, верхний возрастной предел формирования надвиговых структур внутри мегазоны ограничен московским веком Распределение локальных полей палеонапряжений, реконструированных в ряде пунктов по разрывам надвигового парагенезиса, указывает на условия регионального близширотного сжатия мегазоны на первой стадии тектогенеза (рис 2 А)
В Восточно-Уральской мегазоне главные тектонические события на первой стадии деформаций связаны с формированием в шовных зонах, ограничивающих микроконтинентальные блоки, общекоровых Карталинского и Николаевского (Денисовского) разломов западного падения (рис 3) На профиле Уралсейс разломы коррелируются с мощными сериями рефлекторов, прослеживающимися через всю земную кору до гигантского срыва вдоль границы МОХО [ЕсМ1еге1 а1, 1996, Знаменский и др , 2001, Пучков и др , 2001 ] На поверхности они выражены зонами меланжа с проявлениями дислокационного метаморфизма высоких давлений [Иванов, Карстен, 1993] На основании общегеологических данных Карталинский и Николаевский разломы предыдущими исследователями были отнесены к надвигам [Иванов, 1998, Пучков, 2000] Структурные наблюдения, выполненные в зоне Новониколаевского разлома — одного из наиболее крупных надвигов Карталинской зоны, подтвердили этот вывод [Знаменский и др , 1996, Знаменский, Знаменская, 2006] '
Геолого-структурные данные и сейсмические материалы по профилю Уралсейс позволяют предложить новую модель глубинного строения Восточно-Уральского прогиба В современной структуре он представлен тектоническим швом, разделяющим Восточно-Уральский и Зауральский микроконтинентальные блоки Основным элементом шва является Карталинская надвиговая зона Со стороны висячего бока она оперяется системой чешуйчатых надвигов и взбросо-надвигов восточного падения (Пластовским, Номировским, Редутовским, Айдырлинским и др ), концентрирующихся вдоль западного борта прогиба [Тевелев, Кошелева, 2002] Индикаторные вторичные парагенезисы надвигового типа установлены нами в зонах Айдырлинского и Пластовского разломов [Знаменский, Серавкин, 2006] Сочетание надвиговых структур встречного падения обуславливает вблизи земной поверхности синформное строение Восточно-Уральского прогиба
Из-за крайне плохой обнаженности территории Восточно-Уральского и Зауральского поднятий разрывные нарушения, в тч надвиговые (взбросовые) структуры изучены в их пределах недостаточно полно
На западном фланге Восточно-Уральского поднятия к надвиговым структурам первой стадии гектогенеза относятся хорошо доказанные Сухтелинский покров
структурная позиция золотоносных тоналот гранодиоритовых массивов
Восточно Уральское 1 Восточно Уральский поднятие_}_прогиб
Зауральское Александровская^" поднятие . зона я .
зона Джетыгаринсп Троицкого сдвига
Западно-Кулевчинскии / _ взброс
Н* Из Е34 ез5 Нб С]7 э И® И» [Гуз [Т],4
Рис 3 Схематический разрез Восточно-Уральской мегазоны по профилю Уралсейс (А) [Знаменский, Знаменская, 2006] На врезке Б показаны диаграммы (здесь и на других рисунках сетка Вульфа, верхняя полусфера) а — трещиноватости (51 замер, изолинии соответствуют 1-2-3-5%), б ив — векторов смещения висячих крыльев разрывов Замеры выполнены в зоне Западно-Кулевчинского взброса
1 — меланжированные офиолитовые, вулканогенные и осадочные комплексы (Рг), 2—вулканогенные формации андийского типа (С,), 3 — терригенно-карбонатные толщи (С1), 4—5 — до-кембрийские комплексы фундамента Зауральского (4) и Восточно-Уральского (5) микроконтинентов, 6— позднеиалеозойские граниты Джабыкского массива, 7— интрузивные массивы тоналит-гранодиоритовойформации (С^, 8—геологические границы, 9— разломы, 10—пункты структурных наблюдений, 11—15 — на диаграммах 11 — векторы смещения висячих крыльев разрывов, 12-14 - шарниры складок, сформировавшихся на стадиях шарьирования и надвиго-образования (12), сдвигообразования в режиме левосторонней (13) и правосторонней (14) транс-прессии, /5 — здесь и на других рисунках оси главных нормальных напряжений О! — максимальных, аг — средних и о3 — минимальных (верхним индексом обозначены стадии тектонических деформаций 1 - стадия шарьирования и надвитообразования, 2—3 — ранняя и поздняя фазы стадии сдвигообразования в режиме левосторонней транспрессии, 4 — стадия сдвигообразования в режиме правосторонней транспрессии)
[Тевелев, 2003] и Арамильская аллохгонная зона [Сначев, 2006], по-видимому, имеющие корни в Магнитогорской синформе [Пучков и др , 2001]
На площади Зауральского поднятия детально разбурена крупная надвиговая структура—Джетыгаринско-Буруктальская синформа близмеридионального простирания Она представляет собой северное замыкание Иргизского вулканогенного прогиба (Б-С) Мугоджар [Серавкин и др , 1992] Крылья синформы образуют чешуйчатые надвиги и взбросы, падающие к ее центру В строении краевых тектонических пластин, наряду с серпентинитами, палеозойскими осадочными и вулканогенно-осадочными толщами и тоналит-гранодиоритовыми массивами, участвуют метаморфические комплексы Зауральского поднятия [Камалетдинов, Казанцева, 1983], что исключает бескорневое аллохтонное залегание синформы, предполагаемое некоторыми исследователями [Нечеухинидр , 1986, Пучков, 2000]
О возрасте надвиговых деформаций в пределах Восточно-Уральской мегазоны можно судить по следующим фактам Они затрагивают фаунистически датированные серпуховские отложения, например, в зоне Западно-Кулевчинского взброса, но не проявлены в гранитах Джабыкского плутона [Знаменский, Знаменская, 2006], имеющих изотопный РЬ-РЬ возраст 290 млн лет [Ферштагер, 2001] Понашимданным и материалам структурных исследований А А Иванова [1944], на месторождении Айдырля, залегающем в зоне влияния одноименного разлома, в близмеридиональных надвигахлокализованы золоторудные кварцевые жилы с К-Агвозрастом околорудных метасоматитов 315 млн лет [Лозовая, Меньшикова, 1976]
Локальные поля палеонапряжений, реконструированные в зонах Айдырлинского, Новониколаевского, Кочкарского, Западно-Кулевчинскогоидругихрегиональныхразло-мов (рис 3), характеризуются устойчивым субширотным направлением оси сжатия
Стадия сдвигообразования в режиме левосторонней транспрессии (С2—Р). На второй стадии тектогенеза палеоокеанический сектор Южного Урала развивался в режиме транскуррентного левого сдвига [Уэлман, 1972] Региональное поле палеотектоничес-ких напряжений эволюционировало во времени Генеральная тенденция заключалась в развороте в течение нескольких (не менее трех) фаз деформаций направления регионального стресса против часовой стрелки (рис 2 Б, 3) [Знаменский и др , 1996,2000, Знаменский, 2006] Крометого, тектонические процессы на фоне общей левосторонней транспрессии отличались значительными вариациями типов локальных полей палеонапряжений по латерали
В начальные фазы тектонических деформаций сформировались крупные левые сдвиги и взбросо-сдвиги близмеридионального простирания, а также произошла активизация ранее образованных взбросо-надвиговых нарушений, испытавших движения с левым знаком Реактивированные левосторонние смещения реконструированы по всем изучавшимся крупным надвигам и взбросам Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазон [Знаменский идр , 1996, Серавкинидр , 2001,2003, Знаменский, 2006 идр ]
Наиболее интенсивным сдвиговым деформациям подвергся восточный фланг транскуррентного разлома на площади Восточно-Уральской мегазоны В пределах мегазоны в начальные фазы левосторонней транспрессии заложились региональные и трансрегиональные левые сдвиги и взбросо-сдвиги (Джетыгаринско-Троицкий разлом и его ветви [Знаменский, Знаменская, 2006], Тобольский взбросо-сдвиг [Плюснин, 1977] и др ) Левосторонние разломы концентрируются в шовных зонах, ограничивающих Восточно-Уральский и Зауральский микроконтинентальные блоки Внутри
микроконтинентальных блоков к крупным разрывным структурам, образовавшимся под действием деформаций левосторонней транспрессии, принадлежит магмаконтроли-рующая зона растяжения северо-западного простирания, выделенная Г Б Ферштатером [2001] в Восточно-Уральском поднятии Эта структура вмещает концентрически зональные массивы Степнинского монцодиорит-гранитного комплекса (Р)
Западный фланг транскуррентного разлома в пределах Магнитогорской мегазоны дислоцирован в меньшей степени Для него характерны сдвиги и взбросо-сдвиги регионального и локального уровней [Шерман и др , 1991], которые вместе с активизированными взбросо-надвиговыми нарушениями формируют две близмеридио-нальные сдвиговые зоны транспрессивного типа [Sanderson, Marchmi, 1984]
С поздними фазами транспрессивных деформаций связаны неоднократная активизация всех ранее сформированных разломов Магнитогорско й и Восточно-Уральской мегазон, атакже образование парагенезисов локальных разрывов, как правило, объединяющих две системы сдвигов, надвиги (взбросы) и крутопадающие сбросы или трещины отрыва, ориентированные диагонально, перпендикулярно и параллельно относительно направления сжатия соответственно При этом каждая последующая генерация разрывов отличается от предыдущей общим разворотом против часовой стрелки
Данные по абсолютному возрасту интрузивных комплексов (Гумбейскому — Rb-8гвозраст285 млн лет [Язева, Бочкарев, 2000], Учалинскому — К-Агвозраст300 млн лет [Знаменский и др , 1991], Степнинскому — Pb-Pb возраст 285 млн лет [Ферштатер, 2000]) и околорудных метасоматитов на золоторудных месторождениях (Муртыкты — Rb-Srвозраст294 млн лет, Рытовские жилы — Rb-Sr возраст 255 млн лет [Серавкин идр, 1994,2001]), контролируемых разломами второй стадии тектогенеза, свидетельствуют о том, что режим левосторонней транспрессии существовал на восточном склоне Южного Урала со среднего карбона по пермь включительно
Защищаемое положение 3 Региональная структурная позиция золото-сульфидных, золото-сульфидно-кварцевых и золото-кварцевых месторождений Магнитогорской мегазоны определяется приуроченностью к сдвиговым зонам транспрессивного типа, а в их пределах — к мегадуплексам растяжения. В мегадуплексах золотое оруденение концентрируется в узлах пересечения разновозрастных разломов при ведущей роли зон мелких сдвигов и косых разрывов близмеридионального, северо-западного и субширотного простираний, образующих и, главным образом, разрушающих дуплексные структуры по типу Y-сдвигов, R- и R'-сколов Риделя соответственно. Как правило, вначале они контролировали размещение поздне-палеозойских комплексов малых интрузий и даек, а впоследствии — золотого оруденения.
Основную роль в региональном контроле золотого оруденения Магнитогорской синформы играют две близмеридиональные левосторонние сдвиговые зоны [Знаменский, 2004, Серавкин, Знаменский, 2006] Они расположены на восточном и западном крыльях синформы (рис 2 Б) Основными структурными элементами зон являются вновь образованные региональные сдвиги и взбросо-сдвиги и активизированные взбросо-надвиговые нарушения Восточная зона характеризуется четкими ограничениями (с запада — Магнитогорским взбросо-сдвигом, а с востока — сдвиговыми нарушениями зоны Восточно-Магнитогорского разлома) и хорошо развитой инфраструктурой В Западной зоне, имеющей «расплывчатые» очертания, сдвиговые деформации проявлены значительно слабее Ее западная граница большей частью проходит по Западно-Ирендыкскому, а восточная — по Кизильскому и Западно-Кизильскому разломам На северной центриклинали Магнитогорской синформы они объединяются
Обе рудоконтролирующие зоны отаосятся ктранагрессивным сдвигам [Sanderson, Marchim, 1984] с характерным для структур этого типа поднятием внутри разломных зон [Silvester, 1988] В осевой части Магнитогорской синформы линейные поднятия разделены компенсационным прогибом, который заполнен осадочными комплексами среднего и позднего карбона Важнейшей особенностью строения рудоконтролирую-щих сдвиговых зон является присутствие в них подчиненных доменов, развивавшихся при активном участии транстенсивной тектоники — дуплексов растяжения [Woodcock, Fisher, 1986]
Доминирующим транспрессивным интервалам зон свойственна ассоциация близмеридиональных левых взбросо-сдвигов, северо-восточных и субширотных надвигов, взбросов, косых разломов и конических складок Ярко выраженной и хорошо изученной областью с транспрессивным типом деформаций является интервал Восточной сдвиговой зоны от широты города Верхнеуральск на севере до границы Челябинской и Оренбургской областей на юге Этот интервал нарушен многочисленными близмеридиональными левыми взбросо-сдвигами (Аблязовским, Западно-Фес-тивально-Александринским и др ) и субширотньми надвигами, взбросами и косыми разломами (Харьковским, Бабарыкинским и др ), образующими разноранговые сдвиговые дуплексы сжатия ромбовидной в плане формы, а также серией северо-восточных конических складок (Аблязовской, Базарской и др )
Результаты выполненных структурных и тектонофизических исследований в сочетании с материалами дешифрирования аэрокосмоснимков и анализа геофизических и геологосъемочных данных позволили реконструировать в пределах сдвиговых зон четыре крупных дуплекса (мегадуплекса) растяжения, названных нами Северный, Худолазовский, Миндякский и Кацбахский (рис 4) [Знаменский, Знаменская, 2005, Знаменский, 2006] В плане они имеют форму линз протяженностью по д линной меридиональной оси от первых десятков до 120 км и шириной до 50—60 км Ограничениями тектонических линз, хорошо читаемых на космоснимках, служат реактивированные взбросо-надвиговые и трансферные нарушения и наложенные на них левые сдвиги и взбросо-сдвиги близмеридионального и северо-западного простираний Внутренние части дуплексов нарушены сдвигами и косыми разрывами (часто сбросо-сдвигами) близмеридионального, северо-западного и восток—северо-восточного простираний в различных их сочетаниях, которые апроксимируются Y-сдвигами, R- и R'-сколами Риделя соответственно Подавляющее большинство (более 90%) золото-сульфидных, золото-сульфидно-кварцевых и золото-кварцевых месторождений и рудопроявлений Магнитогорской мегазоны приурочено к мегадуплексам растяжения
По механизму формирования и структурной позиции мегадуплексы разделяются на два типа К первому из них относятся Миндякский и Кацбахский дуплексы, образовавшиеся внутри транспрессивных разломных зон на изгибах сдвиговых пластин Миндякская тектоническая линза расположена на участке искривления против часовой стрелки субпараллельных Баишевско-Тимирьяновского и Ялайского левосторонних разломов и ограничена с севера Уралтауским взбросо-надвигом Дуплекс отличается невысокой степенью зрелости и, как следствие этого, слабой тектонической нарушен-ностью Жильные золото-сульфидно-кварцевые и преобладающие золото-сульфидные месторождения концентрируются в северных интервалах дуплексообразующих разломов, представляющих собой зоны мелких сдвигов и косых разрывов Рудоносный интервал Ялайского разлома имеет самостоятельное название — Сияргулово-Гареевская зона [Знаменский и др , 20002] Месторождения, как правило, локализованы в узлах
Миндякский мегадуплекс
Худолазовский! мегадуплекс--^
пересечения близмеридиональных тектонических зон с разломами других направлений. Например, наиболее крупное Миндякское золото-сульфидное месторождение приурочено к узлу пересечения Баишевско-Тимирьяновского разлома с чешуйчатыми взбросо-надвигами зоны ГУР и субширотными разрывами, входящими в состав Миндякско-Буйдинской дислокации [Знаменский, 2000; Серавкин и др., 2001]. Структурный узел наложен на сильно деформированные фрагменты рампового прогиба, сложенные карбонатным и углеродсодержащим полимиктовым олистостромом (С1).
Кацбахский дуплекс сформировался в зоне искривления против часовой стрелки сдвиговой пластины, ограниченной Восточно-Браиловским и Кацбахским разломами (рис. 2 Б). В его центральной части располагается Кацбахский гранитный массив, имеющий абсолютный возраст 290 млн. лет [Ферштатер и др., 2007]. Внутреннюю структуру дуплекса определяет система чешуйчатых крутопадающих разрывов север-северо-западного простирания (Я-сколов Риделя), вмещающих тела гранитоидов
и мелкие жильные золото-сульфидно-кварцевые месторождения и рудопроявления. Золото-Северный рудные жилы разведаны также
мегадуплекс
а
Восточная сдвиговая зона
, , Западная сдвиговая зона
Рис. 4. Схема размещения золоторудных месторождений Магнитогорской мегазоны I - тоналит-гранодиоритовые (о) и монцодиориг-граннтные (б) массивы; 2 — разломы первой стадии
И, тектогенеза: а - надвиги и взбросы, б — трансферные разрывные нарушения; 3—5 — разломы второй стадии тектогенеза: 3 — левые сдвиги и взбросо-сдвиги, 4 - надвиги, взбросы, сдвиго-надвиш, слвиго-взбросы, 5— магма-рудоконтроли-руюшие зоны малоамплитудных сдвигов и косых разрывов; 6 — области с преобладающим транс-прессивным режимом развития (а) и мегадуплексы растяжения (б); 7— компенсационный прогиб (С2.?); 8— золоторудные месторождения. Здесь и на других рисунках: У — сдвиги, параллельные главному разлому, Я — сколы Риделя (синтетические сдвиги), Я' — сопряженные сколы Риделя (антитетические сдвиги), Р - вторичные синтетические сдвиги, Т — трещины отрыва. На рисунках 4—6 арабскими цифрами в кружках обозначены магма-рудокошролируюшие тектонические зоны: 1 - Нуралино-Вознесенско-Бушшн-ская, 2 — Орловско-Выдринская, 3 - Малока-ранско-Сиратурская, 4 - Сияргулово-Гареевская, 5 — Султанкульско-Туканская, 6 — Восточно-Ирендыкская, 7 — Красножилъско-Шартымская, 8 — Белоозерско-Дунграйская, 9 — Поляковская
Кацбахский мегадуплекс
внутри сдвиговых чешуй, где локализованы в разрывах, занимающих положение преимущественно R'-сколов Риделя
Второй тип представлен более крупными по размерам Северным и Худолазовским мегадуплексами, которые залегают в прямолинейных интервалах сдвиговых зон, полностью охватывая их по ширине Механизм их образования сходен с экспериментальной моделью развития дуплексов «Риделя» в прямолинейных интервалах сдвиговых зон, формировавшихся при наложении на R-сколы Риделя продольных Y-сдвигов [Woodcock, Fisher, 1986] Позиция мегадуплексов этого типа в значительной мере определяется особенностями размещения разломов, сформировавшихся на стадии шарьирования и надвигообразования Например, Худолазовский дуплекс возник при активизации системы разломов надвигового парагенезиса, состоящей из близмеридио-нальных Западно-Ирендыкского взброса и Кизильского надвига и расположенного между ними Талкасско-Сосновского трансфера северо-западного простирания. «Катализатором» образования в Восточной сдвиговой зоне Северного мегадуплекса, по-видимому, послужил северо-западный интервал Агыро-Буйдинского надвига, ограничивающий дуплексную структуру с юга
В пределах Северного мегадуплекса наиболее продуктивным на золото является его северный фланг (рис 5 А) По нашим данным [Знаменский и др , 20 002, Серавкин идр , 2001], мегадуплекс нарушен шестью субвертикальными тектоническими зонами малоамплитудных сдвигов и косых разрывов, контролирующих размещение малых интрузий Балбукского сиенит—гранит-порфирового комплекса (С2—Р) и золотого оруденения К ним относятся близмеридиональные левосторонние Нуралино-Возне-сенско-Буйдинская и Орловско-Выдринская (Y-сдвиги), северо-западная левосдвиговая Малокаранско-Сиратурская (R-скол Риделя), субширотные правосторонние Поля-ковская, Белоозерско-Дунграйская и Красножильско-Шартымская (R'-сколы Риделя) разломные зоны Эти зоны характеризуются значительной протяженностью по простиранию, достигающей 100 км и более, и амплитудами смещений в первые сотни м — первые км Данные гравиразведки свидетельствуют о большой глубине заложения тектонических зон, составляющей не менее 5—6 км
Позднепалеозойские интрузии и золотое оруденение концентрируются в узле пересечения тектонических зон, образуя зональный рудно-магматический центр Структурный узел наложен на зону меланжа ГУР и расположенные восточнее девонские вулканогенные и осадочные комплексы осевой части Магнитогорской мегазоны Внутри центра располагаются магматические тела и проявления золото-сульфидно-кварцевого типа Все главные разновидности пород Балбукского комплекса обладают повышенными содержаниями Au, которые составляют (в мг/т) в диоритах — 6,2, в сиенито-диоритах — 11,0, в сиенитах и граносиенитах — 12,4 и в гранит-порфирах— 2,4 Продуктивными на золото-сульфидно-кварцевое оруденение, как правило, являются массивы сиенитового и граносиенитового состава Таким образом, металло-геническая специализация Балбукского комплекса на золото проявляется и на геохимическом уровне
По периферии рудно-магматического центра располагаются золото-сульфидные месторождения По нашим наблюдениям на месторождениях Муртыкты, Ик-Давлят, Рябковские горки и Красная жила, золото-сульфидная минерализация сформировалась раньше золото-сульфидно-кварцевого оруденения, что подтверждают возрастные датировки Например, околорудные метасомататы золото-сульфидного месторождения Муртыкты имеют Rb-Sr изохронный возраст 294 млн лет, а расположенного в 2 км
восточнее золото-сульфидно-кварцевого рудопроявления Рытовские жилы — 255 млн лет [Серавкин, Знаменский и др , 1994]
Внутри рудно-магматического центра отдельные золотоносные зоны и месторождения тяготеют к узлам пересечения разновозрастных разрывов более высокого порядка Золото-сульфидные месторождения приурочены к узлам, которые обычно включают две генерации разломов (от ранних к поздним) 1) взбросы и надвиги северо-восточного простирания и сопряженные с ними северо-западные и близширот-ные трансферы и 2) магмаконтролирующие сдвиги и косые разрывы На золото-сульфидно-кварцевых объектах развита также третья, наиболее поздняя, ассоциация синрудных разломов преимущественно северо-западного простирания
Примером золотоносного структурного узла может служить Малокаранско-Александровская площадь, вмещающая мелкие золото-сульфидно-кварцевые месторождения
Рис 5 Структурная схема северного фланга Северного мегадуплекса (А) (составлена с использованием данных И С Анисимова [1983ф], МБ Смирнова [1981ф] иматериалов треста «Башзолото») На врезке Б показана диаграмма плотностей полюсов золоторудных кварцевых жил 679 замеров
1 — интрузивные тела Балбукского сиенит-гранит-порфирового комплекса (С2- Р), 2-4 — разломы первой стадии тектогенеза 2 — надвиги и взбросы, 3 — зона Тунгатаровского взбросо-надвига, 4 — трансферные разрывные нарушения, 5-6 - разломы второй стадии тектогенеза 5 — сдвиги и взбросо-сдвиги, образующие мегадуплекс, 6— магма-рудоконтролирующие сдвиги и косые разрывы, разрушающие мегадуплекс, 7— золото-сульфидные (а) и золото-сульфидно-кварцевые (б) месторождения
ЕЕ' Ш» ШУ ЕЗ' Ш5 Ш* ЕН7
(МалыйКарш, Алексадровскоеидр) [Знаменский, 2001] Здесь пространственно совмещены разрывные структуры трех возрастных групп К наиболее ранней из них относится тектоническая пластина вулканогенно-осадочных пород, ограниченная с северо-запада Аушкульским, а с юго-востока Малокумачинским взбросами юго-восточного падения Вторая группа представлена системой магматических дуплексов растяжения, возникшей в условиях левосдвиговых дислокаций по пересекающимся разломам север-северовосточного (Нуралшю-Вознесенско-Буйдинская зона) и северо-западного (Малокаран-ско-Сиратурская зона) простираний Магматические дуплексы выполнены интрузиями Балбукского комплекса На них наложена синрудная левосторонняя сдвиговая зона северо-западного простирания (третья группа разрывных нарушений)
Наиболее крупные концентрации золото-сульфидного оруденения — месторождения Муртыкты и Ик-Давлят — локализованы в структурном узле, совмещенном с межвулканической палеодепрессией Палеодепрессия выполнена промежуточными и удаленными фациями колчеданоносной риолит-базальтовой формации (02), характеризующимися присутствием сингенетичной пиритовой минерализации
В течение длительного периода времени, включавшего этапы заложения дуплек-соразрушающих тектонических зон, внедрения малых интрузий и даек и формирования золотого оруденения, внутри Северного мегадуплекса действовали сдвиговые и сбросо-сдвиговые поля палеонапряжений (рис 5 Б)
Худолазовский мегадуплекс вмещает одноименную синклиналь близмеридионального простирания (рис 6 А) Складка относится к структурам, образовавшимся на стадии шарьирования и надвигообразования Внутренние части мегадуплекса нарушены системой разнопорядковых разрывов преимущественно север—северо-восточного и северо-западного простираний В полосе, ограниченной Баишевско-Тимирьянов-ским и Кизильским разломами, ядро Худолазовской синклинали смято в пологие антиформные и синформные складки северо-восточного простирания, типичные для зон левого сдвига Наложенные складки подчеркиваются изгибами в плане оси Худолазовской синклинали К крыльям поздних складок приурочены два субвертикальных левых сдвига—срыва северо-западного простирания, которые разделяют рассматриваемую зону на дуплексы растяжения более высокого порядка В процессе продолжавшихся левосторонних движений по граничным Баишевско-Тимирьянов-скому и Кизильскому разломам северо-западные срывы испытали пластические деформации и приобрели Б-образную форму
В пределах мегадуплекса развито жильное и жильно-штокверковое золото-кварцевое оруденение Оно концентрируется в 2-х тектонических зонах близмеридионального простирания, соответствующих У-сколам [МсС1ау, 1995] Восточно-Ирен-дыкской и Султанкульско-Туканской [Серавкин и др , 2001 ] Султанкульско-Туканская зона расположена в ядре Худолазовской синклинали, выполненном терригенно-кремнистыми породами (Б3—С,), в области пластических деформаций северо-западных левых сдвигов Она состоит из серии малоамплитудных разрывов и зон трещиноватости северо-западного, субширотного и преобладающего север—северо-восточного простираний, которые вмещают дайки основного состава позднепалеозойского Худолазовского дайкового комплекса, а также наложенное на них жильное золото-кварцевое оруденение Сколько-нибудь заметных смещений по ней не установлено Вместе с тем именно эта тектоническая зона является основной золотоконтролирующей структурой на восточном фланге Худолазовского дуплекса В ее пределах жильное оруденение характеризуется узловым распределением Золотоносные участки и отдельные место-
рождения приурочены к интервалам пересечения север—северо-восточных разрывов с мелкими дизыонктивами субширотного (антитетическими сдвигами) и северо-западного (синтетическими сдвигами) направлений Структурные наблюдения на ряде месторождений (Тукан, Басайидр ) показали, что заложение магмаконтролирующих разрывов происходило в сдвиговом поле напряжений с северо-запад-юго-восточным направлением оси а3по азимуту 300-305° Размещение золотоносных кварцевых жил контролировалось более поздними сдвиговыми и сбросо-сдвиговыми полями напряжений, отличавшимися субширотной ориентировкой оси а, (рис 6 Б)
Восточно-Ирендыкская зона, расположенная на западном фланге мегадуплекса, представляет собой субвертикальную тектоническую зону с левосдвиговой кинематикой, состоящую из малоамплитудных и различно ориентированных взбросов, сдвигов, косых разрывов, межформационных срывов, локальных зон рассланцевания и дисгар-моничнои складчатости Вторичные складчатые и разрывные дислокации контролируют размещение мелких золотоносных кварцевых жил, штокверковых зон и зон кварцево-жильных образований сложной морфологии Проявления золота концентрируются в слоистых яшмоидах ярлыкаповского горизонта (Б2е2—2у), который был дислоцирован значительно интенсивнее по сравнению с подстилающими вулканогенными породами ирендыкской свиты ,)и перекрывающими монотонными толщами кремней и алевролитов улутауского уровня (Б2 3)
Рис 6 Структурная схема Худолазовско-го мегадуплекса (А) [Серавкин и др , 2001] На врезке Б показана диаграмма ориентировки разрывов, вмещающих золоторудные кварцевые жилы 1 - границы Худолазовской синклинали по подошве мука-совского горизонта кремней (03), 2 — контуры ядра Худолазовской синклинали по подошве терригенно-кремнистых пород зилаирской свигы (03-С1), 3 - надвиги и взбросы (а) и трансферные разломы (б), 4 — сдвиги и взбросо-сдвиги, 5 — магма-рудоконтролирующие зоны сдвигов и косых разрывов (а) и отдельные разломы (б), б - золоторудные месторождения, 7 - ось Худолазовской синклинали, на диаграмме 8—12— полюса золоторудных кварцевых жил, локализованных в трещинах отрыва (8), сбросах (9), взбросах (10), левосторонних (11) и правосторонних (12) разрывах, 13 — направление осей минимальных (с3) и максимальных (а3) нормальных напряжений
Защищаемое положение 4 Структуры коллизионных месторождений золота Магнитогорской мегазоны относятся к полигенным и полихронным образованиям, сочетающим в себе ранние надвиговые и поздние сдвиговые парагенезисы. Основным фактором локального контроля золоторудной минерализации различных формационных типов служили сдвиговые деформации. Наиболее продуктивный тектонофизический режим отвечал условиям локального растяжения на фоне общего латерального сжатия.
Полигенная и полихронная природа рудовмещающих структур и контроль процессов минералообразования сдвиговыми полями палеотектонических напряжений установлены на коллизионных месторождениях, представляющих все основные типы золотого оруденения Магнитогорской мегазоны 1) золото-родингитовый, 2) золото-кварцевый, 3) золото-сульфидно-кварцевый, 4) золото-сульфидный На месторождениях первых 3-х типов золоторудная минерализация локализована преимущественно в сдвиговых нарушениях, наложенных на структуры раннего надвигового парагенезиса
Структурные условия формирования золото-родингитового оруденения изучены на примере месторождения Золотая гора, которое расположено в Карабашском массиве серпентинитов, смятых в антиформу Размещение родингитовыхжил (протяженность по простиранию до 700 м, установленная длина по падению 195 м, мощность в среднем 2-4, в раздувах до 10 м) контролируется крутопадающей правосдвиговой зоной с дуплексной инфраструктурой (рис 7 А), сформировавшейся после складчатых деформаций [Знаменский и др , 1998,2005] Дуплексы реконструированы на перекрытиях и прямолинейных участках структурообразующих продольных разломов (сегментов магистрального шва) В первой структурной обстановке в зависимости от знака сочленения правых сдвигов, имевших небольшую взбросовую компоненту, возникли дуплексы сжатия (при левостороннем эшелонировании) и растяжения (на правосторонних перекрытиях) Во второй обстановке дуплексы растяжения образованы основным швом и синтетическими сдвигами, а дуплексы сжатия — тем же швом, вторичными синтетическими сдвигами и R-сколами Риделя Дуплексы имеютв объеме форму сильно вытянутых эллипсоидов, длинные оси которых наклонены на северо-восток под углами 50-85° Наиболее продуктивные на золото поздние диопсидовые и в основном наследующие иххлорит-кальцитовые прожилки развиты внутри крупных родингитовых жил, а также в их экзоконтактах среди серпентинитов Прожилки выполняют трещины, относящиеся к вторичным парагенезисам Их образование связано с реактивированными правосторонними движениями по сдвиговой зоне, вызванными импульсами субширотного стресса Тектонофизический режим этого периода отличался крайне неоднородным распределением полей палеонапряжений и существованием одновременно условий транспрессии в дуплексах сжатия, сдвигообразующих обстановок в дуплексах растяжения и сбросовых полей напряжений за пределами сдвиговой зоны (рис 7 Б) Размещение золотоносных прожилков контролировалось участками действия локальных сдвиговых полей напряжений, характеризовавшихся двухосным растяжением по осям ст, и о2 Рудоносные трещины слагают линейные штокверки, вытянутые вдоль длинных осей дуплексов—эллипсоидов Участки сгущения прожилков совпадают с рудными столбами с содержанием золота более 2 г/т
Золото-кварцевые и золото-сульфидно-кварцевые месторождения отличаются большим разнообразием типов рудолокализующих структур К числу главнейших среди них могут быть отнесены следующие 1) сдвиговые зоны с дуплексной структурой, 2) сдвиги с оперяющими разрывами и 3) узлы пересечения зон малоамплитудных
сдвигов [Знаменский, Знаменская, 1997,1998; Знаменский, 1999; Косарев и др., 1999; Знаменский, Серавкин 2001; Серавкин и др., 20011.
Рудовмешающие структуры первых двух типов установлены на месторождениях, залегающих в сдвиговых зонах, которые достигли в своем развитии поздней дизъюнктивной стадии или стадии полного разрушения [К. Семинский, Ж. Семинский, 2004]. Для таких зон характерно наличие магистрального сместителя или крупных его сегментов и более мелких разрывов оперения.
Золотоконтролирующие сдвиговые зоны с дуплексной структурой выявлены на мелких жильных месторождениях Тукан, Аллагул-тау и других. На этих месторождениях дуплексы сформировались в интервалах пересечения разрывами интрузивных массивов, представлявших собой блоки компетентных пород.
Месторождение Тукан расположено в Худолазовском мегадуплексе, а в его пределах — в Султанкульско-Туканской тектонической зоне близмеридионального простирания [Серавкин и др., 2001; Знаменский, Знаменская, 2005]. Оно приурочено к небольшому массиву габбро-диоритов, прорывающему терригенно-кремнистые отложения
Рис, 7. Блок-диаграмма центральной части месторождения Золотая гора (А) [Знаменский и др., 2005]. На врезке Б показаны диаграммы плотностей полюсов прожшжов с диопсидом (а, б) и трещин (в); а - 95 замеров, б - 86 замеров, в — 66 замеров
1 — родингитовые жилы: а — на погоризонтных планах, б — на разрезах; 2 — разломы; 3 — рудные столбы; 4 - линии профилей на погоризонтных планах и их номера; 5— 7 - на диаграммах выходы на верхнюю полусферу: 5 — плоскостей контактов Восточной родингитовой жилы, 6 - полюсов калышт-хлоритовых прожилков, 7 — полюсов прожилков с диопсидом
зилаирской свиты (Б,) Внутри массива развиты даики долеритов позднепалеозоиского Худолазовского лайкового комплекса, с которыми тесно пространственно связано золото-кварцевое оруденение Объектами отработки на месторождении служили линейные кварцевые штокверки, локализованные в сосредоточенных зонах малоамплитудных правых сдвигов и косых разрывов близмеридионального и северо-восточного простираний Наиболее богатые рудные штокверки установлены на восточном фланге месторождения в разрывах, образующих и разрушающих сдвиговый дуплекс растяжения линзовидной в плане формы Последний сформировался в зоне меридионального правостороннего разлома крутого западного падения в интервале пересечения им интрузивного массива Рудоносный интервал дизъюнктива, повторяющий форму восточной контактовой поверхности тела габбро-диоритов, отличается искривлением по часовой стрелке относительно общего простирания разлома В пределах дуплекса преобладают рудолокализующие разрывы продольного (аз пр 5—10°) и косого (аз пр 25—50°) северо-восточного направления, аппроксимирующиеся У-сдвигами и Я-ско-лами Риделя соответственно В подчиненном количестве присутствуют рудоблокирую-щие северо-западные левые сдвиги (Я'-сопряженные сколы Риделя) Рудные столбы приурочены к изгибам по простиранию У-сдвигов и Я-сколов Риделя
Во второй структурной обстановке локализованы золото-сульфидно-кварцевые месторождения Сиратур, Малый Каран и рудная зона Идрис, которые залегаюг в Северном мегадуплексе [Знаменский, Знаменская, 1998, Знаменский, 19992, 2001, Знаменский, Серавкин, 2001]
Месторождение Малый Каран расположено на Малокаранско-Александровской площади в зоне левого сдвига северо-западного простирания на участке пересечения разломом дайкообразного тела сиенит-порфиров Сдвиговая зона состоит из магистрального шва и грех сопряженных с ним систем разрывов 1) северо-западного продольного по отношению к направлению шва (У-сдвигов), 2) диагонального северозападного (Я-сколов Риделя) и 3) диагонального северо-восточного (Я'-сопряженных сколов Риделя) простираний Все системы нарушений вмещают метасоматиты карбонат-апатит-серицит-хлорит-кварц-альбитового состава (эйситы или альбититы по НИ Бородаевскому) Структурная позиция тел альбититов определяется приуроченностью к Б-образным изгибам растяжения (разуплотнения напряжений) магистрального шва и У-сколов, которые возникли в интервалах сопряжения их с Я-сколами Золото распределено неравномерно и концентрируется в раздувах тел альбититов, а в их пределах — в интервалах с меньшим азимутом простирания
Заложение и развитие Малокаранского разлома происходило в пульсирующем режиме тектонических деформаций в течение трех фаз Ранняя фаза характеризовалась формированием в обстановке субширотного сжатия в зоне разлома центрального магистрального шва (левого взбросо-сдвига), вторичного парагенезиса разрывов и зон альбититов, смятых в динамометаморфические складки сложной морфологии В течение второй фазы после прекращения активного латерального стресса в зонах альбититов образовались альбит-кварцевые жилы На поздней фазе в условиях возобновившегося субширотного сжатия и левых взбросо-сдвиговых смещений по центральному шву в альбититах и альбит-кварцевых жилах сформировалась золотоносная прожилково-вкрапленная сульфидная минерализация
Третья рудовмещающая обстановка характерна для узлов пересечения разломов рассредоточенного по М В Гзовскому [1975] или зарождающегося по М В Рацу и С Н Чернышеву [1970] типа В классификации К Ж и Ж В Семинских [2004] они
соответствуют разломам ранней дизъюнктивной стадии развития Рудоконтролирую-щие и рудовмещающие нарушения представлены зонами мелких, часто различно ориентированных, скол овых нарушений (Таракановское и Базайское месторождения, рудопроявление Рытовские жилы и др) Например, на рудопроявлении Рытовские жилы золотоносные кварцевые жилы и линейные кварцевые штокверки локализованы в узлах пересечения зон мелких сдвиговых нарушений близмеридионального, северозападного и северо-восточного простираний [Серавкин и др , 2001] Главные рудные тела залегают в северо-западных зонах, имеющих левосдвиговую кинематику Положение в их пределах рудных столбов, обусловленных повышенными концентрациями золота, определяется приуроченностью к узлам пересечения с разрывами других направлений
Золото-сульфидные месторождения, как правило, залегают в зонах региональных взбросо-надвиговых нарушений в интервалах пересечения этих зон близмеридиональ-ными разломами, образующими или разрушающими сдвиговые мегадуплексы растяжения Главными элементами рудоконтроля здесь являются вторичные взбросыи взбросо-надвиги, испытавшие на рудном этапе реактивированные сдвиговые или косые смещения Строение рудовмещающей системы в значительной мере зависит от степени трансформациидорудныхразломов в сдвиговые нарушения Установлена группа месторождений , на которых разломы раннего надвигового парагенезиса испытали малоамплитудные внутриминерализационные движения и сохранили первичные (дорудные) особенности строения Размещение золото-сульфидной минерализации на этих объектах подчинено, главным образом, изгибам дизъюнктивов по простиранию Вторичные сдвиговые парагенезисы представлены только мелкими трещинными структурами В такой структурной обстановке локализовано прожилково-вкралленное золото-сульфидное оруденение Ильинского рудного поля Рудное поле расположено в зоне Тунгатаров-ского разлома северо-восточного простирания на участке пересечения его восточным флангом Нуралино-Вознесенско-Буйдинской тектонической зоны [Знаменский, 19822, 1985, 19861; 19862, 1992 и др ] В строении рудного поля участвуют вулканогенные, вулканогенно-осадочные и кремнистые породы карамалыташской риолит-базальтовой (Б2) и улутауской флишоидной ф2 3) формаций В пределах рудного поля разведаны четыре минерализованные зоны Восточная, Западная и Промежуточная, входящие в состав месторождения Муртыкты, и рудная зона месторождения Ик-Давлят
Золото-сульфидное оруденение развито в разрывах — элементах чешуйчатого взбросо-надвига юго-восточного падения, заложившегося до начала процессов мине-ралообразования Главный рудоконтролирующий разлом имеет зональную структуру, которой и обусловлены основные закономерности размещения золото-сульфидной минерализации Во фронтальной части разлома, состоящей из западновергентных высокоамплитудныхчешуйчатыхвзбросо-надвигов и изоклиначьных складок, оруденение локализовано в послойных срывах-сбросах юго-восточного падения, осложняющих тектоническую пластину (Западная зона и месторождение Ик-Давлят) В его тыловой зоне, образованной восточновергентными малоамплитудными взбросами и пликатив-ными формами преимущественно открытого типа, основными рудовмещающими структурами являются крупные взбросы и оперяющие их разрывы, главным образом северо-западного падения (Восточная и Промежуточная зоны) (рис 8)
По рудолокализующим разрывам на рудном этапе происходили реактивированные малоамплитудные сдвиговые или косые (с доминирующей горизонтальной компонентой) смещения Процесс минералообразования протекал в две основные стадии
ГЬф=0.64% А=0.109% В=0.077ч' Е= 6.22-1 & к/сиг С=2.МЛ(? кг/см2 К=4.65-10-У/с«'
На ранней стадии сформировалась пиритовая минерализация, а на поздней — наиболее продуктивное на золото полиметаллическое оруденение. Размещение рудных тел и рудных столбов контролировалось изгибами разломов, способствовавшими направлению внутриминерализационных смещений по ним. На примере Восточной зоны установлено, что рудоносные и безрудные интервалы разрывных нарушений представляли собой изгибы растяжения и сжатия соответственно. По разломам рудной зоны реконструированы внутриминерализационные левые взбросо-сдвиговые смещения. Рудные тела и рудные столбы приурочены к изгибам, отклоняющимся против часовой стрелки от общего простирания разломов и имеющим более пологое залегание. Такие интервалы вмещают жилообразные сульфидно-кварцевые тела, сопровождающиеся зонами прожилково-вкрапленной минерализации. В течение всего периода рудообра-зования здесь действовали сдвиговые поля палеонапряжений. Напряженное состояние на ранней стадии характеризовалось растяжением по осям с^ и ст2, а на поздней — одноосным растяжением по оси о,. На малопродуктивных интервалах, отклоняющихся к северо-востоку от общего простирания разломов, оруденение концентрируется в оперяющих трещинах. Основной разлом при этом часто остается безрудным. Формирование ранней пиритовой минерализации контролировалось надвиговыми
ГЬф=1.05% А=0.221% 0.185ч"1 Е=6.13-105ЛУсм2 С— 2.40 • 105кг/с»2 К=4.65-10У/сУ
П^Ф- 0.55% А= 0.114% В=0.106ч1 Е=7.20-105к2/сиг
2.82-1кг/см2 К= 5.51 ■ 105кг/ам2
Рис. 8. Геологический разрез Восточной рудной зоны месторождения Муртыкты по линии 53 [Знаменский, 1992]
1 — базальты и андезибазальты; 2 — туфы и туффиты основного состава и кварц-карбонат-серицит-хлоритовые метасоматиты по ним; 3 - слоистые туфопесчаники, туфогравелиты и туфоконгломераты; 4— вулканомиктовые песчаники и гравелиты; 5 — кремнистые сланцы; 6 — кварцевые и серицит-кварцевые метасоматиты по диабазам (а) и обломочным породам (б); 7— разломы (стрелками показаны направления смещений крыльев); 8 — рудные тела; 9 — геологические границы; 10 — проекции на вертикальную плоскость: а — буровых скважин, б — горных выработок. Петрофизические свойства пород: Пэф — эффективная пористость, А — условно-мгновенное насыщение, В — постоянная насыщения, Е — модуль Юнга, в — модуль сдвига, К - модуль всестороннего сжатия
полями палеонапряжений с осями о3и о,, ориентированными почти перпендикулярно и параллельно разрывам соответственно, которые представляли собой закрытые структуры В заключительные фазы рудного этапа на таких изгибах господствовала обстановка трехосного сжатия, в связи с чем поздние полиметаллические ассоциации получили крайне незначительное развитие
В рудном поле отчетливо выражен литологический контроль оруденения Оно, независимо от структурных условий локализации, концентрируется в верхней части разреза риолит-базальтовой формации, породы которой обогащены сингенетичной пиритовой минерализацией вулканогенно-осадочного и гидротермально-метасомати-ческого генезиса В пределах этого стратиграфического уровня рудоносные разрывы развиты преимущественно вдоль крутопадающих границ контрастных по петрофизи-чсским свойствам пород или в блоках хрупких основных эффузивов, залегающих среди горизонтов более пластичных пород (рис 8)
В более многочисленную группу входят месторождения, подвергшиеся интенсивным сдвиговым деформациям Структурная позиция оруденения здесь определяется приуроченностью к разломам, сопровождающимся крупными оперяющими сдвигами (месторождения Красная жила, Веселое, Рябковские горки и др ), или к сдвиговым зонам, наследующим взбросо-надвиговые тектонические пластины (месторождение Миндяк)
Месторождение Красная жила расположено в Северном мегадуплексе в зоне Краснохтинского разлома северо-восточного простирания, ограничивающего зону ГУР с востока Разлом состоит из серии тектонических пластин, разделенных зонами серпентинитового меланжа крутого юго-восточного падения Тектонические пластины сложены серпентинизированными дунитами и гарцбургатами, пироксенитами, остро-водужными вулканитами основного состава (Б!9), комагматичными им интрузивными телами габброидов и углистыми сланцами [Знаменскии, 1994]
На месторождении известно несколько кулисно расположенных зон лиственитов с прожилково-вкрапленной пирит-халькопирит-пирротин-сфалеритовой минерали-зациеи Рудные тела локализованы в правосторонних разрывах — сосредоточенных зонах рассланцевания северо-восточного простирания, наследующих зоны серпентинитового меланжа Основные рудовмещающие разломы сопровождаются оперяющими разрывами северо-западного, близмеридионального и субширотного направлений Вторичные разрывы содержат только малопродуктивную прожилковую минерализацию и разделяют основные разломы на рудные и безрудные блоки В пределах рудных интервалов участки с повышенными содержаниями золота приурочены к изгибам разломов по простиранию, способствовавшим правосдвиговым смещениям по ним Процессы минералообразования осуществлялись в сдвиговом поле палеонапряжений с близширотной ориентировкой оси о3 [Знаменский, 1989^
Месторождение Миндяк расположено в зоне ГУР в одноименном мегадуплексе растяжения Структура месторождения представляет собой линейную антиформу северо-восточного простирания, образованную пакетом тектонических пластин (рис 9 А) [Серавкин и др , 1994, ЕШ, 2патешку й а1, 1997, Кшеге, 2патетку, 1997, Знаменский, 2000] Северо-западное крыло антиформы осложнено серией продольных чешуйчатых взбросо-надвигов юго-восточного падения
Главной рудовмешающей структурой месторождения является зона правого сдвига северо-восточного простирания, возникшая на месте тектонической пластины, ограниченной Западным и Восточным взбросо-надвигами юго-восточного падения
Внугреннюю структуру сдвиговой зоны формируют рудовмещающие разрывы 4-х направлений: 1) продольного северо-восточного (аз. пр. 10-35°), 2) диагонального северовосточного (аз. пр. 50—75°), 3) диагонального северо-западного (аз. пр. 320—330°) и 4) диагонального близмеридионального (аз. пр. 340—0°). Разрывные нарушения первых 3-х систем занимают положение У-, Я-, К'-сдвигов соответственно. В пределах сдвиговой зоны оруденение сосредоточено на изгибе растяжения (разуплотнения напряжений), отличающемся большим, чем зона в целом азимутом простирания. Этот интервал зоны нарушен вторичными разрывами близмеридионального Баишевско-Тимирья-новского левого сдвига, ограничивающего Миндякский мегадуплекс с запада, а также субширотными разломами правосторонней Миндякско-Буйдинской дислокации.
Отдельные рудные тела и рудные столбы приурочены к узлам пересечения вторичных разрывов зоны. В пределах рудных столбов реконструированы поля палеонапряжений с двухосным растяжением по осям ст1иа2(рис. 9 Б).
ВЗБРОСО-НАДВИГОВАЯ ПЛАСТИНА, ТРАНСФОРМИРОВАННАЯ НА РУДНОМ ЭТАПЕ В ЗОНУ ПРАВОГО СДВИГА
ЕЗ* И2 О3 Ш4 ЕПЗ5 ШР ЕЕ? И«
__ __^_ _ а б г_,
ЕЗ9
Рис. 9. Геологический разрез через центральную часть месторождения Миндяк (А) [Знаменский, 2000|. На врезке Б показаны диаграммы плотностей полюсов пиритовых (я) и пирит-халькопирит-карбонат-кварцевых прожилков (б); а — 94 замера, 6-85 замеров. Замеры выполнены в пределах одного из рудных столбов Северной линзы 1—8 — тектонические пластины и толщи: 1 —вулканиты (0,.21г), ¿ — карбонатный олистостром (С, 1:—V), 3 — меланжированные ультрабазиты и габбро, 4—полимиктовый олистостром с олистоли-тами ордовикских диабазов, 5 — терриг енно-карбонатные породы (С! , б - карбонатный олистостром (С, v), 7-вулканогенно-осадочные и кремнистые породы (Е>3к1?), 8 - известняки (С,у—б); 9 — раннекаменноугольные (?) диориты; 10— границы тектонических пластин и толш; 11 — взбросы и взбросо-надвиги юго-восточного падения; 12 - сдвиги; 13 — рудные тела; 14 — проекции скважин (а) и горных выработок (б); 15 - контуры Благодатного карьера. Арабскими цифрами в кружках обозначены взбросы и взбросо-надвиги: 1 — Главный, 2 — Западный, 3 — Восточный
Основными элементами структурной модели рудного тела месторождения являются следующие 1) магистральный рудолокализующий разлом, определяющий генеральное простирание рудного тела, 2) оперяющие и пересекающие его второстепенные рудовмещающие разрывы, обуславливающие склонение рудного тела и создающие апофизы, 3) ореолы прожилково-вкрапленного оруденения, сопровождающие магистральный разлом и второстепенные нарушения
В строении рудных тел участвуют прожилково-вкрапленная пиритовая минерализация и наложенное на нее прожилковое пирит-халькопирит-карбонат-кварцевое оруденение с самородным золотом Формирование разрывных структур, вмещающих раннюю и позднюю минерализацию, происходило при близких планах деформаций (в условиях близширотного стресса и сдвиговых или сбросо-сдвиговых полей напряжений), нов существенно различных термодинамических условиях, характеризовавшихся резким падением в конце рудной стадии температуры и давления [Мурзин и др, 2003] Вертикальный диапазон развития оруденения ограничен пластиной полимикто-вого очистострома, матрикс которого обогащен сингенетичной пиритовой минерализацией В пределах пластины золотое оруденение концентрируется в компетентных блоках — олистоплаках основных вулканитов [Серавкин, Знаменский и др , 1994]
Защищаемое положение 5. Формирование золото-сульфидно-кварцевого оруденения Восточно-Уральской мегазоны происходило в геодинамическом режиме латерального сжатия. Размещение месторождений контролировалось региональными надвиговыми зонами, а в их пределах — компетентными телами гранитоидов тоналит-гранодиоритовой формации (Си). Структурные условия локализации золоторудных жил определялись тектонофизической обстановкой внутри гранитоидных массивов.
В настоящее время доминирующей является точка зрения о том, что ведущим механизмом формирования рудоносных структур крупнейших на Урале Кочкарского, Березовского и других золото-сульфидно-кварцевых месторождений, ассоциирующихся с массивами тоналит-гранодиоритовой формации, служил поперечный изгиб, вызванный штамповым воздействием снизу вверх остывающих магматических очагов [Бабенко, 1975, Бородаевский, Черемисин, 1981, Месторождения золота , 1999] Вместе с тем структурные данные по Кочкарскому, Новотроицкому, Айдырлинскому, Синеши-ханскому и Джетыгаринскому месторождениям — основным промышленным золото-сульфидно-кварцевым объектам Восточно-Уральской мегазоны [Иванов, 1948, Смолин, 1975, Знаменский, Серавкин, 2005, 2006 и др ] свидетельствуют об условиях регионального близширотного сжатия массивов тоналит-гранодиоритовой формации на рудном этапе Тектонофизический режим латерального стресса нашел отражение как в региональном, так и локальном контроле золото-сульфидно-кварцевого оруденения Восточно-Уральской мегазоны
Региональный структурный контроль Геологическая позиция месторождений в общей структуре Восточно-Уральской мегазоны определяется приуроченностью к крупным близмеридиональным разломным зонам взбросо-надвигового типа К числу важнейших из них относится зона чешуйчатых взбросов и надвигов восточного падения, развитая вдоль западного фланга Восточно-Уральского прогиба (синформы) Она оперяет со стороны висячего бока Карталинский общекоровый надвиг (рис 3) В этой зоне расположена серия массивов тоналит-гранодиоритовой формации (Пластовский, Варшавский, Айдырлинский и др), с которыми ассоциируются многочисленные (> 30) золото-сульфидно-кварцевые месторождения и рудопроявления Промышленные
золоторудные объекты сосредоточены на Кочкарской и Айдырлинской площадях В структурном отношении они представляют собой узлы пересечения близмеридио-нальной надвиговой зоны разломами северо-западного простирания
Структурообразующими элементами Кочкарского золоторудного узла являются Пластовский массив плагиогранитов, вмещающий Кочкарское и Новотроицкое месторождения, региональный Кочкарский взброс близмеридионального простирания, проходящий вдоль западного контакта плутона, и система разломов северо-западного простирания, контролирующих размещение даек гранитоидов и лампрофиров и проявлений жильной золото-сульфидно-кварцевой минерализации (рис 10) Два наиболее крупных северо-западных разлома (Тихоновский и Осейский) ограничивают в Пластов-ском плутоне блок, содержащий более 2000 даек и около 1000 рудных жил Кочкарского и Новотроицкого месторождений [Бородаевский и др , 1984] В течение длительного периода времени, включавшего додайковый, дайковый и рудный этапы, граничные разломы испытывали левосторонние движения, происходившие в условиях субширотного сжатия [Знаменский, Серавкин, 2006] Под действием латерального стресса дайки, расположенные внутри массива, подверглись в дорудное время пластическим деформациям и зеленосланцевым изменениям [Кшеге е1 а1, 2000] Условия субширотного сжатия сохранились на рудном этапе [Знаменский, Серавкин, 2005] К особенностям глубинного строения и геологической позиции Кочкарского рудного узла, способствовавшим крупному концентрированию в нем золота, наряду с положением в системе разломов, достигающих поверхности мантии, относятся, во-первых, подъем поверхно-
Рис 10 Схема строения Кочкарского золоторудного узла по данным А В Моисеева, ЕА Белгородского, В Ф Иванова, А И Левита и геологической службы ЗАО «ЮжУрал-золото» с дополнениями автора
I — известняки (С,), 2 — вулканогенные и вулканогенно-осадочные породы (О— Б,), 3 -плагиогранито-гнейсы (Рг,''), 4—аркозовые песчаники и конгломераты (6—0), 5 — известковистые конгломераты (Ы2), б — мраморы с прослоями плагиосланнев (1^), 7—гранито-гнейсы (РИ,), 8—граниты Джабык-Санарского гранит-лейкогранитового комплекса (Р1), 9— гранито-гнейсы Варшавского гранито-гнейсового комплекса (С2), 10 — плагиограниты Пластовского тоналиг-гранодиоритового комплекса,
II — диориты и плагиограниты Порт-нягинского диорит-плагиогранитного комплекса (С/), 12 — серпентиниты, 13 — разрывные нарушения а—достоверные, б—предполагаемые, 14—рудо-котролирукяцие разрывы Кочкарского и Новотроицкого месторождений, 15— геологические границы Арабскими цифрами в кружках обозначены массивы 1 — Коелгинский, 2 — Пластовский, в квадратах — показаны разломы 1 -Осейский, 2 — Тихоновский, 3 — Кочкарский
10 км
И1 ПИ2 ЕЗз О» ЕЗ5 Ше ЕЗ7 О8
сти мантии, во-вторых, сокращенная мощность гранулито-базитового слоя [Дементьев, 1983, Знаменский, Серавкин, 2006], в-третьих, размещение в краевой части ареала интенсивного гранитоидного магматизма (С,—Р), вызвавшего на Кочкарском и Новотроицком месторождениях ремобилизацию рудного вещества и образование вторичных столбов [Яновский, 1972, Спиридонов, 1996]
Айдырлинский золотоносный структурный узел образован северо-восточным Айдырлинским и близмеридиональным Павловским разломами — вторичными нарушениями региональной надвиговой зоны, а также системой Красноярских разрывов северо-западного простирания Перечисленные разломы контролируют размещение массивов тоналит-гранодиоритовой формации, форма которых подчинена ориентировке дизъюнктивов Разломы и интрузивные массивы образуют фигуру, близкую к структурам тройного сочленения рифтогенных зон растяжения На рудном этапе Айдырлинский и Павловский разломы развивались как взбросо-надвиги, а Красноярские нарушения — как левые сдвиги [Иванов, 1948, Вахромеев, 1992, Знаменский, 2007] В пределах золотоносного узла расположены месторождения Айдырля и Синий Шихан и 14 жильных рудопроявлений Айдырлинское месторождение приурочено к интервалу пересечения массива гранитоидов системой Красноярских сдвигов Рудные жилы месторождения Синий Шихан локализованы в эндо-экзоконтакговой зоне одноименного интрузивного массива, нарушенного Павловским взбросо-надеигом Мелкие рудопрояв-ления ассоциируются с дайками северо-западного и близмеридионального простираний Другой крупной структурой, контролирующей размещение золото-сульфидно-кварцевых месторождений Восточно-Уральской мегазоны, является Джетыгаринско-Буруктальская синформа Золоторудные месторождения (Джетыгаринское, Кутюхин-ское и др) локализованы в надвиговых зонах встречного падения, ограничивающих синформу, и тесно пространственно связаны с гранигоидными массивами Закономерности размещения оруденения в этих зонах изучены недостаточно полно Судя по геолого-структурной позиции Джетыгаринского месторождения, приуроченного кин-тервалу пересечения северо-западной апофизы Милютинского массива приконтакго-вьгм близмеридиональным взбросом, трассируемым серпентинитами, размещение жильного золото-сульфидно-кварцевого оруденения здесь также подчинено узлам пересечения близмеридиональных и северо-западных разрывов Формирование дайковых серий массива и золотого оруденения происходило в режиме латерального сжатия [Кутюхин, 1948, Смолин, 1975, Ксенофонтов, Давыдов, 1986]
Локальный контроль оруденения. В геодинамическом режиме субширотного сжатия массивы тоналит-гранодиоритовой формации играли роль компетентных тел, в которых концентрировались тектонические деформации и рудоносные флюиды Внутри массивов размещение жильного оруденения контролировалось надвиговыми, сдвиговыми и комбинированными полями палеонапряжений Последние характеризовались активным сжатием по оси а3 и равенством абсолютных значений напряжений по осям а, и ст2 С первым типом трехосного напряженного состояния связано формирование рудоносного парагенезиса, включающего парную систему надвиговых и взбросо-надвиговыхнарушений (месторождение Джетыгара) [Кутюхин, 1948, Вольфсон, 1955], со вторым — двух сопряженных систем сдвигов (Кочкарское рудное поле) [Знаменский, Серавкин, 2005, 2006], а с третьим — пирамид сжатия [Расцветаев, 1987], сочетающих надвиги, сдвиги и крутопадающие отрывы (месторождение Айдырля) [Иванов, 1948]
Наиболее представительный материал получен при изучении Кочкарского месторождения Рудные жилы на месторождении локализованы в крутопадающих разрывах,
развитых преимущественно в дайках и вдоль их контактов Болышшс гво даек преобразовано в «табашки» — полигенные амфибол-биотитовые метасоматиты с примесью полевых шпатов, кварца, карбонатов и других минералов Преобладают дайки и разрывы с жилами северо-восточного и субширотного направлений Они концентрируются в трех зонах (свитах по Н И Бородаевскому) северо-восточного простирания Северной, Центральной и Южной (рис 11) В подчиненном количестве присутствуют северо-западные и близмеридиональные даики и разломы, игравшие, главным образом, роль рудоблокирующих структур [Яновскии, 1970]
В дайках «табашек» северо-восточного и субширотного простираний установлены признаки нескольких фаз сдвиговых деформаций В результате ранних дорудных деформаций они были трансформированы в пластические правосдвиговые зоны Деформационные процессы происходили в условиях метаморфизма зеленосланцевой фации, приведшего к интенсивной биотитизации даек Сдвиговым зонам свойственны интенсивная сланцеватость, протяженные зеркала скольжения и разрывы с милонито-вым материалом, ориентированные преимущественно субпараллельно контактам даек, а также S—С-тектониты с очковыми текстурами Местами сланцеватость и вторичные разрывы смяты в разномасштабные флексурные и изоклинальные складки волочения с крутыми шарнирами Сланцеватые и очковые текстуры подчеркиваются распределением биотита, в меньшей степени — амфиболов Во вмещающих плагаогранитах динамометаморфические изменения проявлены, как правило, только в узких зонах, прилегающих к контактам даек
Жильное оруденение Кочкарского месторождения сформировалось после главной фазыгшастичесикдеформацийвуслов11яхреактавированньгхпульсирующ1гхдв11жений по сдвиговым зонам малой амплитуды Крупные рудные жилы, обладающие массивными, полосчатыми и брекчиевидными текстурами, выполняют вторичные разрывы этих зон Они имеют прерывистое строение, обусловленное чередованием по простиранию и падению протяженных, часто эшелонированных линз и безрудных интервалов Раздувы мощности рудных линз приурочены к изгибам разрывов, отклоняющимся по часовой стрелке от их общего простирания, а сокращения мощности — к искривлениям против часовой стрелки, что характерно для правых сдвигов Рудоносные разрывы сопровождаются оперяющей трещиноватостью, выполненной кварцевыми и в основном наследующими их сульфидными прожилками Самостоятельные трещины с кварцем и сульфидами по элементам залегания и генетической природе близки между собой Они обычно образуют вторичные парагенезисы, типичные для правых сдвигов [McClay, 1995] Прожилки пересекают сланцеватый матрикс «табашек» Околорудные метасоматиты имеют существенно серицит-кварцевый состав и явно наложены на ранние динамометаморфические текстуры биотитовых «табашек»
Определение векторов внутрирудных перемещений по разрывам производилось с использованием метода поясов В Н Даниловича [1966], по ориентировке трещин отрыва и структур Риделя [Cowan, Brandon, 1994] Изучена кинематика рудоносных разрывов трех главных направлений 1) субширотного (аз пр 80-105°), 2) продольного (относительно осевых линий жильных зон) северо-восточного (аз пр 65—70°) и 3) диагонального северо-восточного (аз пр 50-65°) С помощью кварцевых и сульфидных прожилков по разрывным нарушениям установлены правосторонние движения с подчиненной сбросовой компонентой (диаграммы а, б, рис 11) Значения углов погружения векторов смещения варьируют в интервале 13—32° Исключение составляет разлом, вмещающий Северо-Александровскую жилу По нему реконструированы
Рис. 11. Схема размещения рудных жил месторождения Кочкарь (А) по данным геологической службы ЗАО «ЮжУралзолото» с дополнениями автора. На врезке (Б) показаны диаграммы плотностей полюсов кварцевых: (а, в) и сульфидных прожилков (б): а — 50 замеров (Бажуковскаяжила), б — 59 замеров (Северо-Николаевскаяжила), в — 55 замеров (Северо-Александровская жила)
1 — рудоконтролирующие дайки «табашек»; 2 — рудные жилы; 3 — дугогексообразующие разрывы жильных зон (а) и залегающие в них жилы (б); 4 — близмеридиональные и северо-западные разломы и дайки; 5 — контуры дуплексов растяжения главной сдвиговой зоны; 6 — дуплексы растяжения жильных зон; 7—элементы залегания рунных жил и разрывов; 8-12— на диаграммах: 8 — плоскости поясов трепшноватости; 9 — плоскости рудных жил (а) и их полюсы (б); 10 — полюсы сульфидных прожилков; 11 - векторы смещений висячих крыльев разрывов и значения их углов погружения (1). Арабскими цифрами в кружках обозначены изучавшиеся рудные жилы: 1 — Суторминская, 2 — Северо-Николаевская, 3 — Дегтяро-Кузнецовская, 4 — Срешнская, 5 — Юбилейная, 6 — Бажуковская, 7 — Южно-Александровская, 8 — Северо-Александровская, 9 — Васильевская, 10 — Новая
правосдвиговые перемещения со взбросовой составляющей (диаграмма в, рис. 11). В пунктах замеров минерализованных трещин на основе статистического метода П.Н. Николаева [ 1977] восстановлено сдвиговое, местами переходное к сбросо-сдвиго-вому, поле палеонапряжений с северо-запад—юго-восточной ориентировкой оси ст3.
На основании полученных результатов структура месторождения интерпретируется нами как эмбриональная сдвиговая зона северо-восточного простирания, образованная разрывами более высоких рангов. Ее длина по простиранию достигает 8,5 км. Восточный фланг зоны изучен недостаточно детально. Западная часть, в пределах шахтного поля, имеет в плане линзовидный структурный рисунок. Тектонические линзы с близширотными длинными осями ограничены жильными свитами, представляющими собой правосдвиговые зоны второго порядка, и залегающими между ними субширотными правосторонними сдвигами и сбросо-сдвигами. По инфраструктуре главная разломная зона месторождения адекватна экспериментальной модели прямолинейного интервала правого сдвига, состоящего из дуплексов растяжения «Риделя» [Woodcock, Fisher, 1986] (рис. 11). Тектонические линзы—дуплексы месторождения Кочкарь отличаются невысокой степенью зрелости и, как следствие этого, слабой тектонической нарушенностью. Жильное оруденение концентрируется в оконтурива-ющих их разломах. Строение сдвиговых зон, вмещающих жильные свиты, также определяется дуплексами растяжения, которые сформировались на правоступенчатых перекрытиях крупных продольных и диагональных северо-восточных разломов. Они осложнены сетью субширотных и северо-восточных разрывов с рудными жилами. Основные запасы Au месторождения сосредоточены в наиболее деформированном дуплексе Северной жильной зоны.
Условия локализации и строение конкретных золотоносных кварцевых жил и особенно жильных тел, развитых внутри даек «табашек», в значительной степени определялись морфологией и сдвиговой кинематикой рудовмещающих разрывов. Важную роль в размещении жильного оруденения играли границы контрастных по петрофизичес-ким свойствам пород—пластичных «табашек» и более хрупких плагиогранитов (рис. 12). Эти границы разделяли зоны действия разных механизмов деформирования: простого сдвига в «табашках» и чистого сдвига в плагиогранитах [Kisters et al., 2000]. Локальные поля палеонапряжений, возникавшие в «табашках» и плагиогранитах, способствовали развитию вдоль их контактов зон растяжения, благоприятных для формирования рудных жил.
Таким образом, размещение жильного золото-сульфидно- А /а1
кварцевого оруденения на месторождении Кочкарь /С
контролируется протяженной сдвиговой зоной,
состоящей из дуплексов растяжения. ............... —л
Рис. 12. Фрагмент строения СевероНиколаевской жилы. Горизонт 512 м 1 - плагиограниты; 2 — «табашки»; 3 — кварцевые жилы; 4 - серицит-кварцевые метасома-титы; 5— сульфидно-кварцевые прожилки; 6 — правый сдвиг, выполненный сульфидами; 7— элементы залегания; 8 - направление осей максимальных (ст,) и минимальных (а3) главных нормальных напряжений
01® 3
7+%
Дайки «табашек» и золотоносные кварцевые жилы подверглись на послерудном этапе дислокационным и метаморфическим преобразованиям Широкое развитие в Пластовском массиве получила метаморфическая ассоциация, включающая крупночешуйчатый биотит, сине-зеленую роговую обманку, цоизит и калиевый полевой шпат [Квгеге ег а1, 1999, 2000] Минералы этой ассоциации не несут заметных признаков динамометаморфических изменений и наложены на кварцевые жилы и дислоцированные «табашки» Биотит и роговая обманка нередко выполняют мелкие разрывы, пересекающие рудные жилы Большинство исследователей связывают формирование послерудного биотит-роговообманкового парагенезиса с позднепалеозойским региональным метаморфизмом эпидот-амфиболитовой фации, интенсивно проявившимся в смежном блоке Восточно-Уральского поднятия и вызвавшим образование в этом блоке гранито-гнейсовых куполов и гранитных интрузий
Заключение
Золоторудные месторождения восточного склона Южного Урала по индикаторным характеристикам (генезису, составу руд и вмещающим породам) объединяются в три главные геолого-генетические группы 1) гидротермально-метаморфогенные в альпи-нотипныхгипербазитах, 2) плутоногенно-гидротермальныеиЗ) полигенно-полихрон-ные в вулканогенно-осадочныхиуглеродисто-терригенно-карбонатных комплексах В состав первой группы входят золото-родингитовые и золото-антигоритовые месторождения, формирование которых связывается с метаморфогенным флюидом, выделившимся при дегидратации серпентинитов в процессе дислокационного (для золото-родингитового оруденения) или регионального (дня золото-антигоритового оруденения) метаморфизма [Мурзин и др , 2007] Вторая группа объединяет месторождения золото-порфирового, золото-сульфидно-кварцевого и золото-кварцевого типов, общей особенностью которых является генетическая или парагенетическая связь с вулкано-плутоническими и интрузивными комплексами В месторождениях третьей группы сочетаются минерализация, сингенетичная вмещающим породам, и наиболее продуктивное на золото эпигенетичное оруденение гидротермально-метаморфогенного и плутоногенно-гадротермального генезиса К числу главных типов месторождений этой группы относятся золото-сульфидный и полиформационный с совмещенным золото-сульфидным и золото-кварцевым малосульфидным оруденением Золоторудные месторождения Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазон формировались преимущественно в геодинамических обстановках позднепалеозойских коллизионных структур
Современная структура восточного склона Южного Урала в главных своих чертах сформировалась на этапе межконтинентальной коллизии в течение двух основных стадий тектонических деформаций 1) шарьирования и надвигообразования (С2) и 2) сдвигообразования в режиме левосторонней транспрессии (С2— Р)
На ранней,стадии тектогенеза образовались надвиговые структуры, имеющие в Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазонах разную глубину заложения В первой из них получили развитие внутрикоровые надвиги и взбросы и трансферные нарушения, а во второй — глубинные общекоровые разломы, достигающие поверхности МОХО На поздней стадии тектонических деформаций восточный склон Южного Урала развивался в режиме транскуррентного левого сдвига с нарастающей интенсивностью сдвиговых деформаций от западных его частей к восточным Западный фланг разлома в пределах Магнитогорской мегазоны формируют транспре ссивные сд виговые
зоны относительно невысокой степени тектонической зрелости, состоящие из региональных и локальных сдвигов и взбросо-сдвигов и активизированных дизъюнктивов ранней стадии тектогенеза Восточный фланг на территории Восточно-Уральской мегазоны образуют региональные и трансрегиональные сдвиги и взбросо-сдвиги
Асимметричное строение восточного склона Южного Урала в значительной степени обусловлено активным механизмом деформирования земной коры на коллизионном этапе Силовое воздействие на межплитное пространство со стороны ВосточноЕвропейского и Казахстанского континентов осуществлялось на двух структурных уровнях С запада тектонические силы прилагались к подошве пологого детачмента, развитого внутри фундамента Восточно-Европейского континента [Brownet al, 1997], а с востока — к поверхности МОХО, что в конечном итоге привело к срыву в этой части Южного Урала земной коры с мантийного основания, зафиксированному профилем Уралсейс Надвиговые структуры Магнитогорской мегазоны сформировались в результате близширотного силового воздействия Восточно-Европейского континента, тогда как Восточно-Уральской мегазоны — под ачиянием Казахстанского континента На второй стадии тектогенеза восточный склон Южного Урала испытывал косо направленное давление, главным образом со стороны Казахстанского континента
В дальнейшей истории развития восточного склона Южного Урала наиболее отчетливо выражена стадия сдвиговых деформаций, протекавших в условиях правосторонней транспрессии Возможно, структурообразующие обстановки правосторонней транспрессии отражают древнекиммерийскую внутриконтинентальную коллизию, основным событием которой на Урале было формирование Пайхойско-Новоземель-ского складчатого пояса северо-западного простирания
Особенности строения и эволюции Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазон определяют региональные и локальные закономерности размещения в них золотого оруденения
Размещение преобладающих в Магнитогорской мегазоне золото-сульфидных, золото-сульфидно-кварцевых и золото-кварцевых месторождений контролируется сдвиговыми зонами транспрессивного типа (Cä—Р), а в их пределах — мегадуплексами растяжения В мегадуплексах золотое оруденение концентрируется в узлах пересечения разновозрастных разломов при ведущей роли зон мелких сдвигов и косых разрывов близмеридионального, северо-западного и субширотного простираний, образующих и в основном разрушающих мегадуплексы по типу Y-сдвигов, R- и R'-сколов Риделя соответственно Как правило, вначале они контролировали размещение позднепалео-зойских комплексов малых интрузий и даек, а впоследствии — золотого оруденения Наиболее крупные концентрации золото-сульфидных руд установлены в структурных узлах, наложенных на конседиментационные палеодепрессии
Структуры позднепалеозойских золоторудных месторождений Магнитогорской синформы относятся к полигенным и полихронным образованиям, сочетающим в себе ранние взбросо-надвиговые и поздние сдвиговые структурные парагенезисы Основным рудоконтролирующим фактором при образовании золотого оруденения различных формационных типов служили сдвиговые деформации
На золото-сульфидных прожилково-вкрапленных месторождениях главными элементами рудоконтроля являются разломы раннего надвигового парагенезиса, активизированные на рудном этапе как сдвиги или косые разрывы Строение рудо-вмещающей системы зависит от интенсивности преобразования надвиговых структур в сдвиговые
На жильных и жильно-штокверковых золото-кварцевых, золото-сульфидно-кварцевых и золото-родингитовых месторождениях оруденение локализовано преимущественно в сдвиговых нарушениях, наложенных на структуры надвигового парагенезиса Условия локализации оруденения определяются степенью тектонической зрелости сдвиговых зон
На позднепалеозойских месторождениях золота Магнитогорской мегазоны отчетливо проявлен контроль оруденения палеотектоническими полями напряжений В условиях горизонтального сдвигания наиболее благоприятными текгонофизическими обстановками для локализации оруденения служили участки локального растяжения на фоне общего латерального сжатия Они объединяются в три основные группы 1) изгибы отдельных разломов или сдвиговых зон, 2) узлы пересечения разрывных нарушений и 3) сдвиговые дуплексы растяжения
Влияние петрофизических свойств среды выражалось, главным образом, в преимущественном развитии рудоносных разрывов в блоках компетентных пород В размещении золото-сульфидного оруденения проявлен литологический контроль горизонтами пород, обогащенными сингенетичной минерализацией
Золото-сульфидно-кварцевые месторождения Восточно-Уральской мегазоны сформировались на стадии шарьирования и надвигообразования Они сконцентрированы в региональных надвиговых зонах близмеридионального простирания, ограничивающих Восточно-Уральскую и Джетыгаринско-Буруктальскую синформы, в узлах пересечения этих зон разломами северо-западного простирания Золотоконтролирую-щие разломы Восточно-Уральской синформы входят в систему разрывных нарушений общекорового Карталинского надвига, «дренирующего» поверхность мантии
В пределах надвиговых зон месторождения приурочены к массивам тоналит-гранодиоритовой формации (С! 2) Тесная пространственная связь золото-сульфидно-кварцевого оруденения с тоналит-гранодиоритовыми массивами обусловлена не только генетическими, но и структурными факторами Структурные причины обусловлены тем, что в геодинамическом режиме субширотного сжатия массивы тоналит-грано-диоритовой формации играли роль компетентных тел, в которых концентрировались тектонические деформации и рудоносные флюиды Внутри массивов, испытывавших внешнее латеральное сжатие, размещение жильного оруденения контролировалось надвиговыми, сдвиговыми и комбинированными полями палеонапряжений С первым типом трехосного напряженного состояния связано формирование рудоносного парагенезиса, включающего парную систему надвиговых и взбросо-надвиговых нарушений, со вторым — двух сопряженных систем сдвигов, а с третьим — пирамид сжатия, сочетающих надвига, сдвиги и крутопадающие отрывы Наиболее продуктивным динамическим режимом на золотое оруденение являлся режим горизонтального сдвигания Важную роль в размещении оруденения играла петрофизическая анизотропия среды, обусловленная наличием большого количества дорудных даек
По структурным условиям образования золото-сульфидно-кварцевые месторождения Восточно-Уральской мегазоны чрезвычайно близки к одноформационным раннепалеозойским месторождениям Северного Казахстана
К числу важнейших структур, контролирующих размещение золотого оруденения восточного склона Южного Урала, относятся разномасштабные сдвиговые дуплексы растяжения
Список публикаций по теме диссертации
ДеминЮ И , Ткачев А В , ЗнаменскийС Е Гидродштгаческая обстановка гидротермально-осадочного рудоотлажения при наличии придонных течений //Вестник МГУ Сер 4 Геология 1981 № 5 С 38-45
Знаменский С Е Среднепалеозойские вулканогенные и осадочные породы южной части зоны Тунгатаровского разлома в Учалинском рудном районе и их гидротермальные изменения // Вулканизм и рудообразовакие Урала Уфа БФАНСССР, 1982! С 33-41
ЗнаменскийС Е Стр>тау^аиуслоЕ!!ялокал11защшзолото-полиметалл55ческотоместорождения на Южном Урале //Ежегодник — 1981 / ИГиГУНЦ АН СССР Свердловск, 19822 С 115-117 ЗнаменскийС Е Факторы локализации золото-полиметаллического оруденения Ильинского рудного поля // Региональная металлогения Урала и связь оруденения с глубинным строением Свердловск УНЦ АН СССР, 1985 С 105-107
Сначев В И , Знаменский С Е Связь геохимических ореолов с тепловым полем Ахуново-Карагайского массива (Ю Урал) // Литохимические методы поисков глубокозалегающих рудных месторождений М Наука, 1985 С 56—61
Знаменский С Е Петрофизический контроль и геодинамические условия формирования золото-полиметаллического оруденения Ильинского рудного поля // Металлогения Южного Урала Уфа БФАНСССР, 19861 С 112-121
Знаменский С Е Структура и условия локализации золото-сульфидного оруденения Ильинского рудного поля // Вулканизм и металлогения геосинклиналей Уфа БФАН СССР, 19862 С 109-118
8 Знаменский СЕ Механизм формирования складчато-надвиговойструкгуры Ильинского рудного поля//Формирование земной коры Урала Уфа БНЦ УрО АН СССР, 1988[ С 49—55
ЗнаменскийС Е Фациальнаязональностьсреднедевонскойриолито-базальтовойформации и палеовулканические структуры Тунгатаровской шовной зоны // Эндогенные процессы формирования земной коры Южного Урала Уфа БНЦ АН СССР, 19882 С 76-83
Знаменский С Е Структурно-тектонофизические условия образования золоторудного месторождения Красная жила на Южном Урале // Проблемы геологии, минералогии, геохимии, полезных ископаемых Южного Урала и сопредельных территорий Тез докл научн конф Уфа, 1989! Т 2 С 73-74
Знаменский С Е Тектонические условия образования Учалинского медноколчеданного месторождения на Южном Урале // Тектоника, геодинамика и металлогения Урало-Тяныпанской складчатой системы Тез докл Всесоюзн тект школы Свердловск-ИГиГУНЦ АН СССР, 19892 С 42-43
Знаменский С Е , Серавкин И Б , Чадченко А В Структура Учалинского месторождения Препринт /УНЦ РАН Уфа, 1991 23 с
Знаменский С Е Структура и закономерности размещения золото-полиметаллического оруденения Ильинского рудного поля Уфа БФАН СССР, 1992 80 с
Серавкин И Б , Знаменский С Е, Скуратов В Н , Чадченко А В Учалинское медно-цинково-колчеданное месторождение уральского типа Уфа БНЦ УрО РАН, 1992 175 с
Серавкин И Б , Косарев А М , СалиховД Н , Знаменский С Е и др Вулканизм Южного Урала М Наука, 1992 197 с
ЗнаменскийСЕ Позднеордовюсско-раннесилурийскийвулкано-интрузивныйкомплекс северной части Магнитогорского чегасинклинория и связанное с ним оруденение (Ю Урал) Препринт/УНЦ РАН Уфа, 1994 20 с
Серавкин И Б, Знаменский СЕ, Косарев А-М идр Вулканогенная металлогения Южного Урала М Наука, 1994 160 с
Серавкин И Б , Косарев А. М , Знаменский С Е Геодинамические условия формирования главных типов рудных месторождений Южного Урала в палеозое // Металлогения складчатых систем с позиций тектоники плит Тез докл 1Всерос метал совещ Екатеринбург, 1994 С 195-196
Серавкин И Б, ПирожокП И , Скуратов В И , Хмелев А.П, Знаменский С Е идр Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината Уфа Баш кн изд-во, 1994 328 с Косарев А.М , Салихов Д Н , Знаменский С Е Рудоносные формации Южного Урала и проблема источников рудного вещества // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Республики Башкортостан Тез совещ Уфа ИГ УНЦ РАН, 1995 С 45-48
СеравкинИ Б , Косарев AM , Знаменский С Е идр Вулканогенные формации и геодинамика Южного Урала в палеозое //Магматизм и геодинамика Мат-лы I Всерос петрограф совеш Уфа, 1995 Т 2 С 125-127
Знаменский С Е , Даниленко С А, Косарев А М Предварительные результаты тектонофи-зических исследований в зоне профиля «Урсейс—95» // Ежегодник—1995 / ИГ УНЦ РАН Уфа, 1996 С 116-121
Знаменский С Е Силурииский островодужный базальт-андезито-базальтовый комплекс северной части Магнитогорского мегасинклинория на Южном Урале // Магматизм, метаморфизм и глубинное строение Урала Тез докл VI Уральского петрограф совещ Екатеринбург УрО РАН, 1997i Ч 2 С 17-19
Знаменский С Е Структурные условия формирования месторождений золота северной части Магнитогорского мегасинклинория // Недра Башкортостана Докл Отделению наук о Земле и экологии АН РБ Уфа, 19972 С 34-35
Знаменский С Е , Знаменская Н М Надвиги северо-западного простиранияв Центрально-Магнитогорской зоне Южного Урала // Современные проблемы шарьяжно-надвиговой тектоники Тез докл Уфа, 1997 С 30-31
Знаменский С Е , Серавкин И Б , Косарев А М Структуры и динамические условия формирования золоторудных месторождений Магнитогорского мегасинклинория // Проблемы региональной геологии, нефтегазоносности, металлогении и гидрогеологии Республики Башкортостан Мат II Республ геол конф Уфа УНЦ РАН, 1997 С 165-167
Серавкин И Б , Косарев А М , Знаменский С Е и др Палеозойский вулканизм Южного Урала ряды формаций, вулканические серии и связь с глубинным строением // Магматизм, метаморфизм и глубинное строение Урала Тез докл VI Уральского петрограф совещ Екатеринбург УрО РАН, 1997 Ч 2 С 44-46
Ertl R, Znamensky S Е , Kisters A F М et al Geochemical and structural controls of gold minera -kzation at the Mindyak deposit in Sothern Urals//European J of Mineralogy 1997 V 9, N1 P 94
Kisters A F M , Znamensky S E , Meyer F M et al The structural evolution of the Mindyak gold Deposit Clues for the understanding of late Paleozoic collisonal tectonics of the Uralides // J of Conference Abstracts EUG-9,1997 P 120
Znamensky S E , Seravkin I В , Kosarev AM et al The structural evolution and mineralization oftheZolotayagoradeposits (South Ural)//EuropeanJ ofMineralogy 1997 V9,N°1 P 405
Знаменский С E , Знаменская H M Структуры жильных золото-кварцевых месторождений Учалинского рудного района// Недра Башкортостана Докл Отделению наук о Земле и экологии АН РБ Уфа, 1998! С 36-37
Знаменский С Е , Знаменская Н М Структура золоторудного месторождения Большой Каран (Ю Урал) // Ежегодник—1996 / ИГ УНЦ РАН Уфа, 19982 С 87-90
Знаменский С Е , Серавкин И Б , Косарев А М и др Месторождение Золотая гора на Южном Урале структура и кинематика формирования // Ежегодник — 1996 / ИГ УНЦ РАН Уфа, 1998 С 90-92
Серавкин И Б , Знаменский С Е , Косарев А М Структурная эволюция Южного Урала на позднеколлизионном этапе его развития // Тектоника и геодинамика Общие и региональные аспекты Мат-лы текг совещ М ГЕОС, 1998 Т 2 С 177-179
Знаменский С Е Позднеколлизионные структуры и поля напряжений Магнитогорского мегасинклинория // Геология и полезные ископаемые Респ Башкортостан, проблемы и перспективы освоения минерально-сырьевой базы Мат-лы III Респуб геол конф Уфа, 1999¡ С 77—81 Знаменский С Е Структурные условия локализации золотооруденения в зоне Уралтауского разлома (Ю Урал)//Ежегодник- 1997/ИГ УНЦ РАН Уфа, 19992 С 139-143
Косарев А М , Знаменский С Е , Серавкин И Б Структурные особенности и золотое оруденение Худолазовской синклинали (Южный Урал) // Геология и полезные ископаемые Республики Башкортостан, проблемы и перспективы освоения минерально-сырьевой базы Мат-лы III Республ геол конф Уфа, 1999 С 126-130
Серавкин И Б , Косарев А М , Знаменский С Е Динамика субдукционного процесса при формировании палеозойских вулканогенных комплексов Южного Урала // Палеозойская субдукция (тектоника, магматизм, метаморфизм, седиментогенез) Тез докл Междунар научн конф Екатеринбург УрО РАН, 1999 С 136-138
EitlR.GW,ZnamenskyS E .KistersAFM etal The Mindyak gold Deposit in the Southern Urals, Russia — A Mineralization between ерь and mesothermal level //J ofConference Abstracts EUG-10 Strasburg, 1999 V 4, № 1 P 764
Kisters AFM, Meyer F M , Seravkm I В , Znamensky S E et al The geological setting of lode-gold deposits in the central Southern Urals areview//Geol Rundschau 1999 V 87,N4 P 603-616
Meyer FM , Kisters AFM, Seravkin I В , Znamensky S E et al Geological environment and mineralization processes during the formation of lode-gold deposits Southern Urals // J of Conf Abstracts EUG-10 Strasburg, 1999 V 4,№ 1 P 499
Знаменским С E Структура золоторудного месторождения Миндяк (Ю Урал) // Геологический сборник № 1 / ИГ УНЦ РАН Уфа, 2000 С 20-22
Знаменский С Е , Серавкин И Б , Косарев А М Позанеколлизионные разломы и поля напряжении Магнитогорского мегасинклинория (Южный Урал) // Коллизионная стадия развития подвижныхпоясов (тектоника, магматизм, седиментогенез, метаморфизм, металлогения) Тез докл Межцунар научн конф (VI чтения А Н Заварицкого) Екатеринбург УрО РАН, 2000, С 48-49 Знаменский С Е , Серавкин И Б , Косарев А М Структурно-тектонофизические условия формирования позднеколлизионных месторождений золота Магнитогорского мегасинклинория (Южный Урал)//Металлогения и геодинамика Урала Тез докл III Всеуральского метал совегц Екатеринбург, 20002 С 105-107
Серавкин И Б , Знаменский С Е , Косарев А М Главный Уральский разлом (ГУР) строение и этапы формирования// Коллизионная стадия развития подвижныхпоясов (тектоника, магматизм, седиментогенез, метаморфизм, металлогения) Тез докл Междунар научной конф (VI чтения АН Заварицкого) Екатеринбург УрО РАН, 2000 С 95-96
KistersAFM ,MeyerFM , Znamensky S E etal Structural controls of lode-gold mineralization by mafic dykes m late-Paleozoic granitoids of the Kochar distnct, Southern Urals, Russia // Minerahum Deposita 2000 V 35 P 157-168
Meyer FM , KistersAFM , Znamensky S E etal Tectonic evolution of lode-gold mineralization in the Kochar district, Southern Urals, Russia // INTAS, Europrobe Timpebar — Uralides Workshor (abstracts) St Petersburg, 2000 P 22-23
Знаменский С E Структурные условия локализации золотого оруденения Малокаранско-Александровского участка (Ю Урал) // Известия отделения наук о Земле и экологии АН РБ 2001 №7 С 68-82
Знаменский С Е , Косарев А М , Серавкин И Б Геологическое строение колчеданного месторождения Балта-Тау (Ю Урал) новые данные // Геология и перспективы расширения сырьевой базы Башкортостана и сопредельных территорий Матер IVPecn геол конф Уфа ИГ УНЦ РАН, 2001 Т 2 С 35-36
ЗнаменскийС Е , ПучковВ Н , КосаревА М идр Геологическая интерпретация сейсмического профиля Уралсеис // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс) Тверь Изд-во ГЕРС, 2001 С 154-164
Знаменский С Е , Серавкин И Б Рудоносные структурные парагенезисы итектонофизи-ческие условия образования позднекотлизионных месторождений золота Магнитогорского мегасинклинория // Геолопгя и перспективы расширения сырьевой базы Башкортостана и сопредельных территорий Уфа ИГ УНЦ РАН, 2001, Т 2 С 105-126
Знаменский СЕ , Серавкин И Б Структурные условия локализации позднеколлизионных месторождений золота Магнитогорского мегасинклинория// Руды и металлы 20012 №6 С 26-36 ПучковВ Н ,КосаревАМ ,ЗнаменскийС Е идр Геологическая интерпретация комплексного сейсмического профиля Урсейс—95 // Геологический сборник № 2 / ИГ УНЦ РАН Уфа, 2001 С 3-28
Серавкин И Б , Знаменский С Е , Косарев А М Разрывная тектоника и рудоносностъ Башкирского Зауралья Уфа Полиграфкомбинат, 2001 318 с
Серавкин И Б .Косарев А М , ЗнаменскийС Е Результаты геотогических, петрохимичес-ких и геохимических исследований девонских вулканогенных формаций (в помощь ГДП—200) // Минерально-сырьевая база Республики Башкортостан реальностьи перспективы Уфа Изд-во Тау, 2002 С 509-521
ЗнаменскийС Е , КосаревА М , Серавкин И Б Строение и литолого-фациальные особенности пород актауской свиты// Геологический сборник № 3/ ИГ УНЦ РАН Уфа, 2003 С 109—112
Знаменский С Е , Серавкин И Б Геодинамические условия образования золоторудных месторождений восточного склона Южного Урала // Эволюция внутриконтинентальных подвижных поясов тектоника, магматизм, метаморфизм, седименгогенез, полезные ископаемые Матер научной конф (IX Чтения А Н Заварицкого) Екатеринбург ИГиГУрО РАН, 2003 С 172-174
Серавкин И Б , Знаменский С Е , Косарев А М Главный Уральский разлом на Южном Урале структура и основные этапы формирования//Геотектоника 2003 №3 С 42—64
Серавкин И Б , Косарев AM , Знаменский СЕ и др Путеводитель Южноуральской геологической экскурсии II Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии вулканизм и геодинамика Екатеринбург ИГиГУрО РАН, 2003 70 с
Знаменский С Е Сдвиги и их роль в образовании месторождений золота Магнитогорского мегасинклинория (Южный Урал) // Эволюция тектонических процессов в истории Земли Мат-лы XXXVII тект совещ Новосибирск СО РАН, 2004 Т 1 С 191-192
Серавкин И Б , Знаменский С Е , Виноградов А М Особенности глубинного строения крупнейших на Урале Гайского медноколчеданного и Кочкарского золоторудного месторождений // Крупные и суперкрупные месторождения закономерности размещения и условия образования М ИГЕМ РАН, 2004 С 257-274
Знаменский С Е , Знаменская Н М Роль сдвиговых дуплексов в формировании месторождений золота Южного Урала // Рудные месторождения вопросы происхождения и эволюции Мат-лы 1УУральского метал совещ Миасс ИМ УрО РАН, 2005 С 17—18
Знаменский С Е , Серавкин И Б «Структурная ловушка» золоторудного месторождения Кочкарь (Южный Урал)//Доклады РАН 2005 Т403,№6 С 788-791
Знаменский С Е , Серавкин И Б , Майер М Ф Структурный контроль золотородингито-вого оруденения месторождения Золотая гора (Южный Урал)//Изв вузов Геология и разведка.
2005 № 1 С 30-35
Знаменский С Е Позднеколлизионные транспрессивные итранстенсивные структурные парагенезисы Магнитогорского мегасинклинория (Южный Урал) // Области активного тектогенеза в современной и древней истории Земли Мат-лы XXXIX тект совещ М ГЕОС,
2006 С 241-243
Знаменский С Е , Знаменская Н М Структурные парагенезисы и фазы деформаций Восточно-Уральской мегазоны на широте профиля Уралсейс (Urseis—95) // Геологический сборник № 5 / ИГ УНЦ РАН Уфа, 2006 С 18-29
Знаменский С Е , Серавкин И Б Глубинное строение, региональная позиция и структура Кочкарского рудного поля и месторождения // Геологический сборник № 5 / ИГ УНЦ РАН Уфа, 2006 С 30-38
Знаменский С Е Стадии позднепалеозойских деформаций Магнитогорской мегазоны (ЮжныйУрал)//ГеодинамикаформированияподвижныхпоясовЗемли Мат междунар научной конф Екатеринбург ИГиГ УрО РАН, 2007 С 108-111
Знаменский С Е Структурные условия формирования золото-полисульфидно-кварцевых месторождений Южного Урала // Металлогения древних и современных океанов — 2007 Гидротермальные и гипергенные рудоносные системы Т2 Миасс Имин УрО РАН, 2007 С 3—5
Знаменский С Е , Знаменская Н М Геолого-структурная модель золото-сульфидного месторождения Магнитогорской мегазоны (Южный Урал) // Геологический сборник № 6 / ИГ УНЦ РАН Уфа, 2007 С 218-229
Серавкин И Б , Знаменский С Е Эндогенная металлогения Южного Урала и общая оценка перспектив его Оренбургской части на колчеданное, медно-порфировое и золотое оруденение // Геологический сборник № 6 / ИГ УНЦ РАН Уфа, 2007 С 181-217
Знаменский С Е Структурная эволюция Магнитогорской мегазоны (Южный Урал) в позднем палеозое//Доклады РАН 2008 Т 420, Ns 1 С 85-88
Знаменский С Е , Знаменская Н М Полигенно-полихронные золото-сульфидные месторождения Магнитогорской мегазоны (Ю Урал)//Рудогенез Мат-лы междунар конф Миасс-Екатеринбург УрО РАН, 2008 С 108-110
Отпечатано с готовых оригинал-макетов в ООО «ДизайнПолиграфСервис» 450077, г Уфа, ул К Маркса, 37, кор 3, 2 эт, тел/факс (347) 291-13-60, 291-13-61 Почта 450000, Уфа-центр, а/я 1535 E-mail dizam@bashcell ru
Формат 60x84 /16 Бумага офсетная Печать ризографическая Уел печ л 2,79 Уч -изд л 3,09 Тираж 150 экз Заказ 152
Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Знаменский, Сергей Евгеньевич
ВВЕДЕНИЕ.
ЧАСТЬ I. ТЕКТОНИКА, ГЕОДИНАМИКА И МЕТАЛЛОГЕНИЯ
ЗОЛОТА ЮЖНОГО УРАЛА.
ГЛАВА 1. ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О
ТЕКТОНИКЕ И ГЕОДИНАМИКЕ ЮЖНОГО УРАЛА.
1.1. Тектоническое районирование.
1.2. Тектонические и геодинамические модели формирования.
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ МЕТАЛЛОГЕНИИ ЗОЛОТА
ВОСТОЧНОГО СКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА.
2.1. Классификация золоторудных месторождений.
2.2. Металлогения золота и характеристика главных типов золоторудных месторождений.
ЧАСТЬ И. СТРУКТУРНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ВОСТОЧНОГО СКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА НА ЭТАПАХ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ
КОЛЛИЗИИ И ПЛАТФОРМЕННОГО РАЗВИТИЯ.
ГЛАВА 3. РАЗРЫВНАЯ ТЕКТОНИКА МАГНИТОГОРСКОЙ
МЕГАЗОНЫ.
3.1. Строение граничных зон меланжа Главного Уральского и Восточно-Магнитогорского разломов.
3.2. Разломы надвигового парагенезиса.
3.3. Разломы сдвигового парагенезиса.
Выводы.
ГЛАВА 4. СТРОЕНИЕ И ФАЗЫ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ДЕФОРМАЦИЙ
ВОСТОЧНО-УРАЛЬСКОЙ МЕГАЗОНЫ.
4.1. Основные элементы структуры.
4.2. Результаты структурных и тектонофизических исследований.
Выводы.
ГЛАВА 5. ГЛАВНЫЕ СТАДИИ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ДЕФОРМАЦИЙ И МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛИЗИОННОЙ СТРУКТУРЫ ВОСТОЧНОГО СКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА.
ЧАСТЬ. III. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ КОЛЛИЗИОННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА В РЕГИОНАЛЬНЫХ И
ЛОКАЛЬНЫХ СТРУКТУРАХ.
ГЛАВА 6. РОЛЬ СДВИГОВЫХ ДУПЛЕКСОВ РАСТЯЖЕНИЯ В
РЕГИОНАЛЬНОМ КОНТРОЛЕ ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ
МАГНИТОГОРСКОЙ МЕГАЗОНЫ.
ГЛАВА 7. СТРУКТУРЫ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
МАГНИТОГОРСКОЙ МЕГАЗОНЫ.
7.1. Золото-родингитовое месторождение Золотая гора.
7.2. Основные типы рудовмещающих структур золото-кварцевых и золото-сульфидно-кварцевых месторождений.
7.3. Структуры золото-сульфидных месторождений.
Выводы.
ГЛАВА 8. СТРУКТУРНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТО-СУЛЬФИДНО-КВАРЦЕВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ВОСТОЧНО-УРАЛЬСКОЙ МЕГАЗОНЫ.
8.1. Региональная геолого-структурная позиция месторождений.
8.2. Локальные рудовмещающие структурные парагенезисы.
8.3. Сравнение структурных условий формирования золотосульфидно-кварцевых месторождений Восточно-Уральской мегазоны Южного Урала и Северного Казахстана.
Выводы.
Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Структурные условия формирования коллизионных месторождений золота восточного склона Южного Урала"
Актуальность работы определяется необходимостью разработки научно обоснованных критериев прогноза и поисков золотого.оруденения на Южном Урале и важной ролью структурных исследований в познании генетической природы месторождений золота.
Южный Урал относится к числу основных золотодобывающих регионов России и, несмотря на более чем двухсотлетнюю историю освоения, до сих пор обладает значительными прогнозными ресурсами и разведанными запасами рудного золота. В последние десятилетия здесь открыто несколько крупных месторождений. Вместе с тем в настоящее время весьма остро стоит вопрос о расширении минерально-сырьевой базы золотодобычи. Решение этого вопроса связано как с поиском новых объектов, так и с переоценкой запасов многочисленных частично отработанных и законсервированных месторождений, что требует углубленного изучения условий формирования и закономерностей размещения золотого оруденения.
В последние годы, благодаря исследованиям P.O. Берзона, М.Б и Н.И. Боро-даевских, А.И. Грабежева, В.В. Мурзина, В.Н. Огородникова, В.Н. Сазонова, Э.М. Спиридонова и многих других геологов, детально разработаны вопросы минералогии, геохимии и околорудного метасоматоза на месторождениях золота Ю. Урала. Автором проблема происхождения и закономерностей размещения золотого оруденения решалась преимущественно на основе структурного и тектонофизического анализа рудных полей и месторождений. Систематические исследования с применением специальных структурных методов выполнялись на южноуральских объектах, главным образом, до начала семидесятых годов прошлого столетия геологами ИГиГ УрО РАН, ЦНИГРИ и УГГГА, а в последующие годы или не проводились или проводились в ограниченном объеме [Месторождения золота ., 1999]. Вследствие этого, ряд ключевых аспектов структурного контроля оруденения остаются невыясненными и прежде всего типы рудоносных структурных парагенезисов и механизмы их образования, роль тектонофизического фактора в размещении оруденения, связь структур рудных полей и месторождений с общей тектоникой региона и этапами его развития.
Главная цель работы - изучение структурных и тектонофизических условий формирования, региональных и локальных закономерностей размещения золотого оруденения в тектонических структурах восточного склона (палеоокеанического сектора) Южного Урала. Для достижения поставленной цели решалось несколько конкретных задач, основными среди которых были следующие:
1) типизация золоторудных месторождений;
2) структурно-парагенетический анализ региональных и локальных разрывных нарушений и выяснение особенностей структурной эволюции восточного склона Южного Урала на коллизионном и платформенном этапах его развития;
3) уточнение общей тектонической структуры региона;
4) изучение структурных и магматических факторов регионального контроля золотого оруденения;
5) исследование локальных рудоносных структурных парагенезисов на месторождениях золота различных формационных типов, этапности, механизмов и тектонофизических режимов их формирования;
6) анализ связей структур рудных полей и месторождений с геодинамическими стадиями развития региона;
7) сравнение структурных условий образования месторождений золота Южного Урала и других регионов Урало-Монгольского складчатого пояса.
Фактический материал и методика исследований. Решение поставленных задач осуществлялось на материалах, собранных, главным образом, лично автором при изучении рудных полей золотых (Муртыкты, Ик-Давлят, Миндяк, Кочкарь, Золотая гора, Малый Коран и др.), золото-колчеданно-полиметаллических (Балта-тау, Александринское, Бабарыкинское) и колчеданных (Учалинское, Бурибайское) месторождений восточного склона Южного Урала. Кроме того использованы данные, полученные в процессе совместных с И.Б. Серавкиным и A.M. Косаревым региональных исследований зон крупных разломов, которые сочетали в себе детальное картирование отдельных фрагментов разломных зон и структурные наблюдения по серии широтных профилей в масштабе 1:10 ООО -1: 50 ООО. Наиболее представительным является разрез по сейсмическому профилю Уралсейс, пересекающему все мегазоны палеоокеанического сектора Южного Урала.
Главным методом исследований был структурно-парагенетический анализ тектонических нарушений, проводившийся автором, начиная с 1980 г. Он включал изучение морфо-генетических особенностей складчатых и разрывных структур, исследование кинематики разломов [Данилович, 1961; Расцветаев, 1987; Осокина, Цветкова, 1979; Спенсер, 1981; Cowan, Brandon, 1994; Капо, Nakajietal, 1991; Ramsay, Huber, 1987], тектонофизические реконструкции [Гзовский, 1975; Громин, 1978; Гущенко, 1979; Корчемагин, Емец, 1982; Николаев, 1977; Шерман, Днепровский, 1989; McClay, 1995], количественные оценки степени деформированности пород [Паталаха, 1967; Милеев, 1976] и собственно парагенетический анализ структур [Гзовский, 1975; Лукьянов, 1991; Расцветаев, 1987; Старостин, 1988]. На месторождении Муртыкты выполнены псгрофизические исследования [Старостин, 1984].
Основой структурных построений на рудных полях и месторождениях служили данные детального картирования их поверхности, проводившегося в масштабе 1: 2000 и 1:5000, документации подземных горных выработок и керна скважин. На ряде объектов (Муртыкты, Миндяк, Красная жила и др.) выполнены литолого-петрографические исследования рудовмещающих пород и формационный анализ магматических комплексов.
Структурные исследования сопровождались дешифрированием аэрофото- и космоснимков, интерпретацией данных грави-, магнито- и электроразведки и сейсмических материалов, обобщением опубликованных и фондовых работ.
Научная новизна. Автором разработана классификация золоторудных месторождений, учитывающая их индикаторные характеристики: генезис, состав руд и вмещающие породы. Впервые для восточного склона Южного Урала выполнены систематические структурно-тектонофизические исследования и парагенетический анализ разномасштабных тектонических нарушений, в том числе рудоносных структур золоторудных и колчеданных месторождений, и на этой основе выяснены главные закономерности структурной эволюции палеоокеанического сектора на этапе межконтинентальной коллизии Восточно-Европейского и Казахстанского континентов и на платформенном этапе развития. Уточнена коллизионная структура Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазон. В Магнитогорской синформе впервые выделены и охарактеризованы транспрессивные и транстенсивные структурные парагенезисы. Предложен механизм реализации коллизионных процессов, включающий элементы двухъярусной тектоники плит.
Установлены основные закономерности регионального структурного контроля золотого оруденения Магнитогорской мегазоны. Выяснены факторы, определяющие структурную позицию золото-сульфидно-кварцевых месторождений Восточно-Уральского мегазоны.
Изучены структурные парагенезисы, механизмы и тектонофизические режимы формирования локальных рудоносных структур всех основных типов месторождений золота Магнитогорской синформы, а также золото-сульфидно-кварцевых месторождений Восточно-Уральской мегазоны. Выделен новый для Урала тип зо-лотоконтролирующих структур - разномасштабные сдвиговые дуплексы растяжения. На примере Кочкарского месторождения выяснены факторы крупного концентрирования золота в массивах тоналит-гранодиоритовой формации.
Практическая значимость, внедрение результатов. Установленные закономерности структурного контроля золотого оруденения позволяют более эффективно проводить поисковые и разведочные работы на золото в известных районах и прогнозировать новые перспективные площади для постановки поисковых работ. Данные по разрывной тектонике региона использованы при составлении Государственной геологической карты (ГДП-200) и в дальнейшем могут быть использованы при проведении геологосъемочных работ масштаба 1:50000-1:200000. Исследования проводились по тематическим планам ИГ УНЦ РАН, а также в рамках проектов, поддержанных РФФИ (грант 93-05-14033), BRGM (программа MinUrals № 1СА-2-ст-2000-10011), DFG (грант Ме 1425/2), ОНЗ РАН (договоры № ОНЗ-ОЗ/З и 6-ОНЗ). Автором лично и в соавторстве написано 7 хоздоговорных отчетов и научных рекомендаций, переданных Министерству природных ресурсов РБ, ОАО «Башкиргеология», Учалинскому ГОКу, Александринской горнорудной компании, экспедиции «Уралзолоторазведка», тресту «Башнефтегеофизика».
Основные защищаемые положения.
1. Разработана классификация золоторудных месторождений восточного склона Южного Урала, учитывающая их генезис, состав руд и вмещающие породы. Выделяются три главные геолого-генетические группы месторождений, подразделяемые на формационные типы: 1) гидротермально-метаморфогенные в альпино-типных гипербазитах: золото-родингитовые и золото-антигоритовые; 2) плутоно-генно-гидротермальные: золото-порфировые, золото-кварцевые и золото-сульфидно-кварцевые; 3) полигенно-полихронные в вулканогенно-осадочных и углеродисто-терригенно-карбонатных комплексах: золото-сульфидные и полиформа-ционные с совмещенным золото-сульфидным и золото-кварцевым малосульфидным оруденением.
2. На восточном склоне Южного Урала установлены и охарактеризованы две главные стадии коллизионных деформаций позднепалеозойского возраста: 1) шарьирования и надвигообразования (С2) и 2) сдвигообразования в режиме левосторонней транспрессии (С2-Р). С первой стадией тектогенеза связано окончательное формирование бивергентной надвиговой структуры региона. На второй стадии надвиговый пояс был трансформирован в зону транскуррентного левого сдвига.
3. Региональная структурная позиция золото-сульфидных, золото-сульфидно-кварцевых и золото-кварцевых месторождений Магнитогорской мега-зоны определяется приуроченностью к сдвиговым зонам транспрессивного типа, а в их пределах - к мегадуплексам растяжения. В мегадуплексах золотое оруденение концентрируется в узлах пересечения разновозрастных разломов при ведущей роли зон мелких сдвигов и косых разрывов близмеридионального, северо-западного и субширотного простираний, образующих и, главным образом, разрушающих дуплексные структуры по типу У-сд вигов, Я- и Я'-сколов Риделя соответственно/Как правило, вначале они контролировали размещение позднепалеозойских комплексов малых интрузий и даек, а впоследствии - золотого оруденения.
4. Структуры коллизионных месторождений золота Магнитогорской мегазо-ны относятся к полигенным и полихронным образованиям, сочетающим в себе ранние надвиговые и поздние сдвиговые парагенезисы. Основным фактором локального контроля золоторудной минерализации различных формационных типов служили сдвиговые деформации. Наиболее продуктивный тектонофизический режим отвечал условиям локального растяжения на фоне общего латерального сжатия.
5. Формирование золото-сульфидно-кварцевого оруденения Восточно-Уральской мегазоны происходило в геодинамическом режиме латерального сжатия. Размещение месторождений контролировалось региональными надвиговыми зонами, а в их пределах - компетентными телами гранитоидов тоналит-гранодиоритовой формации (С1-2). Структурные условия локализации золоторудных жил определялись тектонофизической обстановкой внутри гранитоидных массивов.
Публикации и апробация работы. Автором по теме диссертации опубликовано 73 работы, из них 6 монографий, 23 статьи, 2 препринта, 1 путеводитель, 11 кратких сообщений в периодических изданиях и 30 тезисов докладов на совещаниях различного ранга. Основные положения работы докладывались на I Всероссийском металлогеническом совещании в Екатеринбурге (1994 г.), 750н сессии Немецкого Минералогического общества в Кельне (1997 г.), III и IV Всеуральских метал-логенических совещаниях в Екатеринбурге (2000 г.) и Миассе (2005 г.), Международной научной конференции «Коллизионная стадия развития подвижных поясов» в Екатеринбурге (2000 г.), Ill, IV и VI Межрегиональных научных конференциях в Уфе (1999, 2001, 2006 гг.), IX Чтениях А.Н. Заварицкого в Екатеринбурге (2003 г.), XXXVII Тектоническом совещании в Новосибирске (2004 г.), Международной научной конференции «Геодинамика формирования подвижных поясов Земли» в Екатеринбурге (2007 г.) а также представлялись в форме стендовых докладов на 11 региональных, всероссийских и международных совещаниях и конференциях.
Благодарности. Выполнение диссертационной работы стало возможным благодаря всемерной поддержке и помощи заведующего лабораторией палеовулканологии и металлогении И.Б. Серавкина, которому автор выражает особую признательность. Автор искренне благодарен A.M. Косареву за многолетние совместные исследования на Южном Урале и конструктивное обсуждение различных аспектов работы. Ценные советы и замечания были получены от В.В. Авдонина, О.В. Артюшковой, Э.Н. Баранова, Н.С. Бородиной, В.А. Маслова, А.П. Наседкина, В.А. Прокина, В.Н. Пучкова, В.Н. Сазонова, В.И. Старостина, Г.Б. Ферштатера, Е.П. Ширая. С благодарностью о сотрудничестве автор вспоминает немецких геологов М. Майера и А. Кистерса, с которыми были проведены структурные исследования на золоторудных месторождениях Миндяк, Золотая гора и Кочкарь.
Считаю своим долгом вспомнить добрым словом первого научного руководителя, ныне покойного, П.Ф. Сопко.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех частей, включающих 8 глав, заключения и списка литературы из 319 наименований. Объем работы составляет 352 страницы, в том числе 97 рисунков и 13 таблиц. Положение 1 раскрыто в главах 2, 6, 7 и 8; положение 2 - в главах 3-5; положение 3 - в главах 3 и 6; положение 4 - в главе 7; положение 5 — в главах 4 и 8.
Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Знаменский, Сергей Евгеньевич
317 Выводы
Приведенные данные позволяют сделать следующие выводы. Формирование золото-сульфидно-кварцевого оруденения Восточно-Уральской мегазоны происходило в геодинамическом режиме латерального сжатия. Геолого-структурная позиция месторождений определяется приуроченностью к региональным надвиговым зонам, а в их пределах - к массивам тоналит-гранодиоритовой формации, как правило, нарушенным северо-западными сдвиговыми нарушениями. Внутри массивов размещение жильного оруденения контролировалось надвиговыми, сдвиговыми и комбинированными полями палеонапряжений. Наиболее продуктивным динамическим режимом на золотое оруденение являлся режим горизонтального сдвигания. Важную роль в размещении оруденения играла физико-механическая анизотропия среды, обусловленная наличием большого количества дорудных даек.
К особенностям геологической позиции и строения Кочкарского рудного поля, которые могли способствовать образованию в Пластовском массиве крупных концентраций золота, по нашему мнению, относятся следующие:
1) положение в системе региональных разломов, достигающих поверхности Мохоровичича и тем самым обеспечивающих «облегченный» доступ флюидного потока в верхние части земной коры;
2) приуроченность к блоку литосферы с поперечным поднятием поверхности верхней мантии и сокращенной мощностью гранулито-базитового слоя;
3) наличие в массиве плагиогранитов крупной «структурной ловушки» -протяженной зоны транстенсивного сдвига;
4) положение в краевой части ареала интенсивного позднепалеозойского гранитоидного магматизма, вызвавшего на рудном поле ремобилизацию рудного вещества и образование вторичных столбов.
По структурным условиям образования золото-сульфидно-кварцевые месторождения Северного Казахстана и Восточно-Уральской мегазоны Южного Урала в главных чертах близки между собой.
318
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Золоторудные месторождения восточного склона Южного Урала по индикаторным харатеристикам (генезису, составу руд и вмещающим породам) объединяются в три главные геолого-генетические группы: 1) гидротермально-метаморфогенные в альпинотипных гипербазитах, 2) плутоногенно-гидротермальные и 3) полигенно-полихронные в вулканогенно-осадочных и угле-родисто-терригенно-карбонатных комплексах. В состав первой группы входят зо-лото-родингитовые и золото-антигоритовые месторождения, формирование которых связывается с метаморфогенным флюидом, выделившимся при дегидратации серпентинитов в процессе дислокационного (для золото-родингитового орудене-ния) или регионального (для золото-антигоритового оруденения) метаморфизма [Мурзин и др., 2007]. Вторая группа объединяет месторождения золото-порфирового, золото-сульфидно-кварцевого и золото-кварцевого типов, общей особенностью которых является генетическая или парагенетическая связь с вулканоп-лутоническими и интрузивными комплексами. В месторождениях третьей группы сочетаются минерализация, сингенетичная вмещающим породам, и наиболее продуктивное на золото эпигенетичное оруденение гидротермально-метаморфогенного и плутоногенно-гидротермального генезиса. К числу главных типов месторождений этой группы относятся золото-сульфидный и полиформаци-онный с совмещенным золото-сульфидным и золото-кварцевым малосульфидным оруденением. Золоторудные месторождения Магнитогорской и Восточно-Уральской .мегазон формировались преимущественно в геодинамических обста-новках позднепалеозойских коллизионных структур.
Современная структура восточного склона Южного Урала в главных своих чертах сформировалась в течение двух основных стадий тектонических деформаций позднепалеозойского возраста, отражающих периоды ортогональной и косой коллизии Восточно-Европейского и Казахстанского континентов: 1) шарьирования и надвигообразования (С2) и 2) сдвигообразования в режиме левосторонней транс-прессии (С2- Р).
На ранней стадии тектогенеза образовались надвиговые структуры, имеющие в Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазонах разную глубину заложения. В первой из них получили развитие внутрикоровые надвиги и взбросы и трансферные нарушения, а во второй - глубинные общекоровые разломы, достигающие поверхности МОХО. На поздней стадии тектонических деформаций восточный склон Южного Урала развивался в режиме транскуррентного левого сдвига с нарастающей интенсивностью сдвиговых деформаций от западных его частей к восточным. Западный фланг транскуррентного разлома в пределах Магнитогорской мегазоны формируют транспрессивные сдвиговые зоны относительно невысокой степени тектонической зрелости, состоящие из региональных и локальных сдвигов и взбросо-сдвигов и активизированных дизъюнктивов ранней стадии тек-тогенеза. Восточный фланг на территории Восточно-Уральской мегазоны образуют региональные и трансрегиональные сдвиги и взбросо-сдвиги.
Асимметричное строение восточного склона Южного Урала в значительной степени обусловлено активным механизмом деформирования земной коры на коллизионном этапе. Силовое воздействие на межплитное пространство со стороны Восточно-Европейского и Казахстанского континентов осуществлялось на двух структурных уровнях. С запада тектонические силы прилагались к подошве пологого детачмента, развитого внутри фундамента Восточно-Европейского континента [Brown et. al., 1997], а с востока - к поверхности МОХО, что в конечном итоге привело к срыву в этой части Южного Урала земной коры с мантийного основания, зафиксированного профилем Уралсейс. Надвиговые структуры Магнитогорской мегазоны сформировались в результате близширотного силового воздействия Восточно-Европейского континента, тогда как в Восточно-Уральской мегазоне - под влиянием Казахстанского континента. На второй стадии тектогенеза восточный склон Южного Урала испытывал косо направленное давление со стороны Казахстанского континента.
В дальнейшей истории развития восточного склона Южного Урала наиболее отчетливо выражена стадия внутриплитных сдвиговых деформаций, протекавших в условиях правосторонней транспрессии. Возможно, структурообразующие обстановки правосторонней транспрессии отражают древнекиммерийскую внутрикон-тинентальную коллизию, основным событием которой на Урале было формирование Пайхойско-Новоземельского складчатого пояса северо-западного простирания [Puchkov, 1997].
Особенности строения и эволюции Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазон определяют региональные и локальные закономерности размещения в них золотого оруденения.
Размещение преобладающих в Магнитогорской мегазоне позднепалеозой-ских золото-сульфидных, золото-сульфидно-кварцевых и золото-кварцевых месторождений контролируется сдвиговыми зонами транспрессивного типа (Сг-Р), а в их пределах - мегадуплексами растяжения. По механизму образования и структурной позиции золотоконтролирующие структуры разделяются на два типа. К первому из них относятся дуплексы, сформировавшиеся внутри транспресивных зон на изгибах сдвиговых пластин. Второй тип представлен более значительными по размерам мегадуплексами, которые залегают в прямолинейных интервалах сдвиговых зон, полностью охватывая их по ширине. Механизм их образования сходен с экспериментальной моделью развития дуплексов «Риделя» в прямолинейных интервалах сдвиговых зон, формировавшихся при наложении на R-сколы Риделя продольных Y-сдвигов [Woodcock, Fisher, 1986]. Позиция мегадуплексов этого типа в значительной мере определяется особенностями размещения разломов, образовавшихся на стадии шарьирования и надвигообразования. Они формировались в двух структурных ситуациях, во-первых, при наложении субмеридиональных сдвигов на северо-западные интервалы взбросо-надвиговых нарушений; во-вторых, при активизации системы разломов надвигового парагенезиса, состоящей из северозападных трансферов и ограничивающих их взбросов и надвигов меридионального простирания.
В мегадуплексах золотое оруденение концентрируется в узлах пересечения разновозрастных разломов при ведущей роли зон мелких сдвигов и косых разрывов близмеридионального, северо-западного и субширотного простираний, образующих и в основном разрушающих мегадуплексы по типу Y-сдвигов, R- и R' - сколов Риделя соответственно. Эти зоны имеют значительную протяженность как по простиранию (десятки км), так и по падению (не менее 5-6 км), но в то же время характеризуются незначительной амплитудой смещения, не превышающие первые км. Как правило, вначале они контролировали размещение позднепапеозойских комплексов малых интрузий и даек, а впоследствии - золотого оруденения. Наиболее крупные концентрации золото-сульфидных руд установлены в структурных узлах, наложенных на конседиментационные палеодепрессии.
Структуры позднепалеозойеких золоторудных месторождений Магнитогорской синформы относятся к полигенным и полихронным образованиям, сочетающим в себе ранние взбросо-надвиговые и поздние сдвиговые структурные параге-незисы. Основным рудоконтролирующим фактором при образовании золотого оруденения различных формационных типов служили сдвиговые деформации.
На золото-сульфидных прожилково-вкрапленных месторождениях главными элементами рудоконтроля являются разломы раннего надвигового парагенезиса, активизированные на рудном этапе как сдвиги или косые разрывы. Строение ру-довмещающей системы зависит от интенсивности преобразования надвиговых структур в сдвиговые. Установлено три основных типа рудолокализующих структур: 1) изгибы отдельных разломов, 2) разломы, сопровождающиеся оперяющими сдвигами, 3) сдвиговые зоны, сформировавшиеся на месте надвиговых тектонических пластин. Первый тип характерен для слабо дислоцированных месторождений, два других - для месторождений, подвергшихся сильным сдвиговым деформациям.
На жильных и жильно-штокверковых золото-кварцевых, золото-сульфидно-кварцевых и золото-родингитовых месторождениях оруденение локализовано преимущественно в сдвиговых нарушениях, наложенных на структуры надвигового парагенезиса. Условия локализации оруденения определяются степенью тектонической зрелости сдвиговых зон. К числу наиболее распространенных типов рудов-мещающих структур относятся следующие: 1) отдельные сдвиги, сопровождающиеся системами оперяющих разрывов; 2) сдвиговые зоны с дуплексной инфраструктурой; 3) узлы пересечения зон разрывных нарушений.
Первые два типа рудовмещающих структур установлены в сдвиговых зонах, отличающихся высокой степенью тектонической зрелости, а именно, достигнувших поздней дизъюнктивной стадии развития или стадии полного разрушения [Семинский, Семинский, 2004]. Для таких зон характерно наличие магистрального сместителя или его крупных сегментов и более мелких разрывов оперения. Рудо-контролирующие сдвиговые дуплексы впервые выделены нами на золоторудных полях Урала. Они изучены в трех структурных ситуациях: 1) на ступенчатых перекрытиях крупных сегментов магистрального шва; 2) на прямолинейных участках сдвиговых зон, состоящих из Я-сколов Риделя и наложенных на них продольных
У-сдвигов; 3) на изгибах сдвиговых нарушений, образовавшихся в интервалах пересечения ими блоков компетентных пород, в основном интрузивных тел.
Рудовмещающие структуры третьего типа формируют разломы рассредоточенного по М.В. Гзовскому [1975] или зарождающегося по М.В. Рацу и С.Н. Чернышеву [1970] типа. В классификации К.Ж. и Ж.В. Семинских [2004] они соответствуют разломам ранней дизъюнктивной стадии развития. Рудоконтролирующие и рудовмещающие нарушения представлены зонами мелких часто различно ориентированных сколовых нарушений.
На позднепалеозойских месторождениях золота Магнитогорской мегазоны отчетливо проявлен контроль оруденения палеотектоническими полями напряжений. В условиях горизонтального сдвигания наиболее благоприятными тектонофи-зическими обстановками для локализации оруденения служили участки локального растяжения на фоне общего латерального сжатия. Они объединяются в три основные группы: 1) изгибы отдельных разломов или сдвиговых зон; 2) узлы пересечения разрывных нарушений и 3) сдвиговые дуплексы растяжения.
Влияние петрофизических свойств среды выражалось, главным образом, в преимущественном развитии рудоносных разрывов в блоках компетентных пород. В размещении золото-сульфидного оруденения проявлен литологический контроль горизонтами пород, обогащенными сингенетичной минерализацией.
Золото-сульфидно-кварцевые месторождения Восточно-Уральской мегазоны сформировались на стадии шарьирования и надвигообразования. Они сконцентрированы в региональных надвиговых зонах близмеридионального простирания, ограничивающих Восточно-Уральскую и Джетыгаринско-Буруктальскую синформы, в узлах пересечения этих зон разломами северо-западного простирания. Золото-контролирующие взбросы и надвиги Восточно-Уральской синформы входят в систему разрывных нарушений общекорового Карталинского надвига, «дренирующего» поверхность мантии.
В пределах надвиговых зон месторождения приурочены к массивам тоналит-гранодиоритовой формации (С^г). Тесная пространственная связь золото-сульфидно-кварцевого оруденения с тоналит-гранодиоритовыми массивами обусловлена не только генетическими, но и структурными факторами. Структурные причины обусловлены тем, что в геодинамическом режиме субширотного сжатия массивы тоиалит-гранодиоритовой формации играли роль компетентных тел, в которых концентрировались тектонические деформации и рудоносные флюиды. Внутри массивов, испытывавших внешнее латеральное сжатие, размещение жильного оруденения контролировалось надвиговыми, сдвиговыми и комбинированными полями палеонапряжений. С первым типом трехосного напряженного состояния связано формирование рудоносного парагенезиса, включающего парную систему надвиговых и взбросо-надвиговых нарушений, со вторым - двух сопряженных систем сдвигов, а с третьим - пирамид сжатия, сочетающих надвиги, сдвиги и крутопадающие отрывы. Наиболее продуктивным динамическим режимом на золотое оруденение являлся режим горизонтального сдвигания. Важную роль в размещении оруденения играла петрофизическая анизотропия среды, обусловленная наличием большого количества дорудных даек.
На примере Кочкарского месторождения мирового класса выяснены факторы крупного концентрирования золота в массивах тоналит-гранодиоритовой формации. К их числу относятся:
1) положение в системе региональных разломов, достигающих поверхности Мохоровичича и тем самым обеспечивающих «облегченный» доступ флюидного потока в верхние части земной коры;
2) приуроченность к блоку литосферы с поперечным поднятием поверхности верхней мантии и сокращенной мощностью гранулито-базитового слоя;
3) наличие в массиве плагиогранитов крупной «структурной ловушки» -протяженной зоны транстенсивного сдвига;
4) положение в краевой части ареала интенсивного позднепалеозойского гранитоидного магматизма, вызвавшего на рудном поле ремобилизацию рудного вещества и образование вторичных столбов.
По структурным условиям образования золото-сульфидно-кварцевые месторождения Восточно-Уральской мегазоны чрезвычайно близки к одноформацион-ным раннепалеозойским месторождениям Северного Казахстана.
К числу важнейших структур, контролирующих размещение золотого оруденения восточного склона Южного Урала, относятся разномасштабные сдвиговые дуплексы растяжения.
Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Знаменский, Сергей Евгеньевич, Москва
1. Атлас морфоструктур рудных полей / В.Е. Акчурина, В.А. Булынников, Ю.Д. Зубков и др. Л.: Недра, 1973. - 164 с.
2. Артюшкова О.В. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения дофаменских вулканогенных комплексов Верхнеуральского и Магнитогорского районов / О.В. Артюшкова, В.А Маслов. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 1999.- 156с.
3. Бабенко В.В. О рудоконтролирующих деформациях Березовского месторождения // Изв. вузов. Горный журнал. 1975. - № 10. - С. 3-8.
4. Бахтина А.П. Состав и закономерности формирования метасоматитов на золото-полиметаллическом месторождении Урала: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук / ИГиГ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1985. - 24 с.
5. Бахтина А.П. Околорудный метасоматоз на одном золото-полиметаллическом месторождении / А.П. Бахтина, В.Н. Сазонов // Рудоносные метасоматиты Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. - С. 52-67.
6. Белов C.B. Штокверковый тип вольфрамового оруденения в дайках Буранного месторождения / C.B. Белов, A.A. Фролов // ГРМ. 1984. - № 2. - С. 12-19.
7. Белогуб Е.В. Минералогия окисленных руд золото-полиметаллического месторождения Ик-Давлят (Южный Урал) / Е.В. Белогуб, К.А. Новоселов, В.А. Кот-ляров и др. // Записки РМО. 2006. - № 5. - С. 35-43.
8. Бердников П.Г. Золотооруденение Учалинского и Белорецкого рудных рай-нов на Южном Урале: Автореф. дис. канд. геол.мин. наук/ ИГиГ УРО РАН.1. Свердловск, 1986. 17 с.
9. Берзон P.O. Золоторудные гипербазиты. М.: ВИЭМС, 1983. - 72 с.
10. Берзон P.O. Формационная классификация золоторудных месторождений Урала / P.O. Берзон, Г.М. Левитан. М.: ЦНИГРИ, 1986. - Вып. 201. - С. 75-82.
11. Берзон P.O. Джетыгаринское месторождение / P.O. Берзон, A.A. Черемисин // Золоторудные месторождения (Европейская часть СССР). М.: ЦНИГРИ, 1984. -T. I-C. 96-104.
12. Билибина Т.В. О перспективах золотоносности в районе Мугоджар / Т.В. Би-либина, Ю.В. Богданов // ГРМ. 1959. - № 5. - С. 104-111.
13. Берлянд Н.Г. Карта глубинного строения земной коры Урала. Масштаб 1:1000000. Объяснительная записка. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 1993.- 120 с.
14. Бобохов A.C. Термогазогеохимические и изотопные поисковые критерии колчеданного и золото-сульфидного оруденения (на примере месторождений Башкортостана) / A.C. Бобохов, Р.Б. Бобохова, В.М. Горожанин, C.B. Мичурин. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 1993.- 23 с.
15. Бобохов A.C. Стадийность гидротермального процесса на золото-сульфидных месторождениях Муртыкты и Красная жила / A.C. Бобохов, Р.Б. Бобохова, C.B. Мичурин // Ежегодник-94 / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 1995. - С. 90-92.
16. Богатов В.И. Rb-Sr-изотопный возраст и геохимия гранитоидов на севере Магнитогорского прогиба, Южный Урал / В.И. Богатов, Ю.А. Костицын // Изв. вузов. Геология и разведка. 1999. - № 2. - С. 34-41.
17. Божко Г.В. Особенности геологического строения и генезис Айдерлинского колчеданного месторождения // Вопросы геологии и магматизма Урала. Свердловск: ИГиГ УНЦ РАН, 1970. - С. 209-213.
18. Бородаевская М.Б. Золоторудное месторождение Муртыкты // Геология главнейших золоторудных месторождений СССР. М.: ОБТИ, 1952. - Т. Ш-С. 77-107.
19. Бородаевская М.Б. Золоторудное месторождение Миндяк / М.Б. Бородаевская, А.Г. Беликова // Геология главнейших золоторудных месторождений Урала. -М.: ОБТИ, 1952. Т. III. - С. 108-138.
20. Бородаевская М.Б. Принципы классификации месторождений цветных и благородных металлов / М.Б. Бородаевская, Д.И. Горжевский, М.М. Константинов и др. // Советская геология. 1983. - № 6. - С. 3-12.
21. Бородаевская М.Б. Месторождения золота / М.Б. Бородаевская, И.С. Рожков // Рудные месторождения СССР. М.: Недра, 1976. - Т. 3. - С. 5-76.
22. Бородаевский Н.И. Золотоносные альбититы рудника Малый Каран в Уча-линском районе БАССР на Южном Урале. М.: Нигризолото, 1938. - 48 с.
23. Бородаевский Н.И. Кочкарьское золоторудное месторождение // Геология главнейших золоторудных месторождений СССР. М.: ОБТИ, 1952. - Т. III. - С. 269-413.
24. Бородаевский Н.И. Материалы по методам изучения структур и геологической перспективной оценке месторождений золота. М.: ЦНИГРИ, 1960. - Вып. 55.- 265 с.
25. Бородаевский Н.И. Кочкарское месторождение / Н.И. Бородаевский, A.A. Черемисин, В.М. Яновский и др. // Золоторудные месторождения (Европейская часть СССР). М.: Недра, 1984. - Т.1. - С. 54-87.
26. Буряк В.А. Метаморфизм и рудообразование.- М.: Недра, 1982. 256 с. Варлаков A.C. Петрография, петрохимия и геохимия гипербазитов Оренбургского Урала. - М.: Наука, 1978. - 239 с.
27. Викентьев И.В. К вопросу о происхождении Константиновского золоторудного месторождения на Южном Урале / И.В. Викентьев, A.A. Елманов, B.C. Кар-лухина // Металлогения древних и современных океанов 2006. - Миасс: ИМин УрО РАН, 2006. - С. 296-209.
28. Воин М.И. Особенности структуры и оруденения Кумакского рудного поля и методика выделения обогащенных интервалов в минерализованных зонах смятия //
29. Изв. вузов. Геология и разведка. 1966. - № 11. - С. 77-86.
30. Вольфсон Ф.И. Структуры эндогенных рудных месторождений // Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С. 521-616.
31. Вулканизм Южного Урала / И.Б.Серавкин, А.М.Косарев, Д.Н.Салихов, С.Е. Знаменский и др. М.: Наука, 1992. - 197 с.
32. Вулканогенная металлогения Южного Урала / И.Б. Серавкин, С.Е. Знаменский, A.M. Косарев и др. М.: Наука, 1994. - 160 с.
33. Гаррис М.А. Этапы магматизма и метаморфизма в доюрской истории Урала и Приуралья. М.: Наука, 1977. - 296 с.
34. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. - 536 с.
35. Геологоструктурные методы изучения эндогенных рудных месторождений / под ред. Н.П. Лаверова. М.: Наука, 1962. - 230 с.
36. Главные рудные геолого-геохимические системы Урала / A.M. Дымкин, В.М. Нечеухин, В.Н. Сазонов и др. М.: Наука, 1990. - 270 с.
37. Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). -Тверь: Изд-во ГЕРС, 2001. 286 с.
38. Глубинное строение, тектоника, металлогения Урала / В.М. Нечеухин, Н.Г. Берлянд, В.Н. Пучков и др. Свердловск: УНЦ РАН СССР, 1986. - 106 с.
39. Голуб М.Л. Новые данные по геохимии Миндякского месторождения / М.Л. Голуб, П.Г. Бердников, P.M. Шаймарданова // Вопросы минералогии, геохимии и генезиса полезных ископаемых Южного Урала. -Уфа:ИГБФАНСССР, 1982.-С.77-80.
40. Горжевский Д.И. Рудные формации. «Рудные месторождения» (Итоги науки и техники) / Д.И. Горжевский, И.Т. Макеева. М.: ВИНИТИ, 1986. - Т. 16. - 124 с.
41. Горожанин В.М. Первичный изотопный состав стронция в магматических комплексах Южного Урала // Магматизм и геодинамика. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.-С. 98-108.
42. Горожанин В.М. Рубидий-стронциевый метод в решении проблем геологии Южного Урала: Автореф. дис. канд. геол-мин. наук / ИГиГ УрО РАН. Свердловск, 1995. - 23с.
43. Горожанина E.H. Геохимические типы базальтов островодужных комплексов девона Магнитогорского мегасинклинория // Эндогенные процессы формирования земной коры Южного Урала. Уфа: БНЦ АН СССР, 1986. - С. 19-22.
44. Грабежев А.И. Процессы метасоматоза пород Кочкарского золоторудного месторождения // Метасоматизм и рудообразование. Свердловск: УрО АН СССР, 1974. - С. 3-22.
45. Грабежев А.И. Металлогения Мо-Аи-Си-порфировых систем Урала // Металлогения pi геодинамика Урала: Тез. докл. III Всеуральского металлогенического совещания. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - С. 98-100.
46. Грабежев А.И. Продуктивные гранитоиды и метасоматиты медно-порфировых месторождений / А.И. Грабежев, Е.А. Белгородский. Екатеринбург: Наука, 1992. - 200 с.
47. Грабежев А.И. Скарны Тарутинского скорново-медно-порфирового месторождения (Южный Урал) / А.И. Грабежев, Е.А. Белгородский, В.И. Сотников и др. //Петрология. 2002. - Т. 10. - № 1. - С. 46-59.
48. Грабежев А.И. Золото в орогенных гранитах эвгеосинклинальной зоны Урала / А.И. Грабежев, Г.М. Левитин, В.Г. Вигорова и др // Известия АН СССР. Серия геологическая. 1986. - № 4. - С. 105-116.
49. Грабежев А.И. Березняковское золоторудное месторождение (Южный Урал) / А.И. Грабежев, В.Н. Сазонов, В.В. Мурзин и др. // ГРМ.-2000.-Т.42.-№ 1.-С.38-52.
50. Грицук А.Н. Петрогеохимические особенности и рудоносность Таловского габбро-гипербазитового массива: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук / МГУ. М., 2003. - 22 с.
51. Громин В.И. Полосы излома и их значение в структурной геологии // Геология и геофизика. 1978. - № 3. - С.13-26.
52. Гущенко О.И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции полей тектонических напряжений // Поля напряжений и деформаций в литосфере. М.: Наука, 1979. - С. 7-25.
53. Данилович В.Н. Метод поясов при исследовании трещиноватости, связанной с разрывными смещениями. Иркутск: ИПИ, 1961. - 147 с.
54. Дегтярев К.Е. Основные этапы палеозойской эволюции Южного Урала (зона профиля Уралсейс) // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). Тверь: Изд-во ГЕРС, 2001. - С. 270-274.
55. Дементьев Г.Я. Субширотные деформации в глубинной структуре геосинклинальной области Среднего и Южного Урала (по геофизическим данным) // Разломы земной коры Урала и методы их изучения. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983.- С. 79-83.
56. Демин Ю.И. Гидродинамическая обстановка гидротермально-осадочного рудоотложения при наличии придонных течений / Ю.И. Демин, A.B. Ткачев, С.Е. Знаменский // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. - 1981. - № 5. - С. 38-45.
57. Денисова Е.А. Внутренняя структура Миндякского ультраосновного массива // ДАН СССР. 1984. - Т. 274. - № 2. - С. 382-387.
58. Знаменский С.Е. Среднепалеозойские вулканогенные и осадочные породы южной части зоны Тунгатаровского разлома в Учалинском рудном районе и их гидротермальные изменения // Вулканизм и рудообразование Урала. Уфа: БФАН СССР, 1982.-С. 33-41.
59. Знаменский С.Е. Структура и условия локализации золото-полиметаллического месторождения на Южном Урале // Ежегодник 1981 / ИГиГ УНЦ АН СССР. - Свердловск, 1982. - С. 115-117.
60. Знаменский С.Е. Факторы локализации золото-полиметаллического оруденения Ильинского рудного поля // Региональная металлогения Урала и связь оруденения с глубинным строением: Информационные материалы. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985.-С. 105-107.
61. Знаменский С.Е. Петрофизический контроль и геодинамические условия формирования золото-полиметаллического оруденения Ильинского рудного поля // Металлогения Южного Урала. Уфа: БФАН СССР, 1986. -С. 112-121.
62. Знаменский С.Е. Структура и условия локализации золото-сульфидного оруденения Ильинского рудного поля // Вулканизм и металлогения геосинклиналей. -Уфа: БФАН СССР, 1986. С. 109-118.
63. Знаменский С.Е. Механизм формирования складчато-надвиговой структуры Ильинского рудного поля // Формирование земной коры Урала. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988.-С. 49-55.
64. Знаменский С.Е. Фациальная зональность среднедевонской риолито-базальтовой формации и палеовулканические структуры Тунгатаровской шовной зоны // Эндогенные процессы формирования земной коры Южного Урала. Уфа: БНЦ АН СССР, 1988. - С. 76-83.
65. Знаменский С.Е. Структура и закономерности размещения золото-полиметаллического оруденения Ильинского рудного поля. Уфа: БФАН СССР, 1992. - 80 с.
66. Знаменский С.Е. Позднеордовикско-раннесилурийский вулкано-интрузивный комплекс северной части Магнитогорского мегасинклинория и связанное с ним оруденение (Ю. Урал). Уфа: УНЦ РАН, 1994. - 20 с.
67. Знаменский С.Е. Структурные условия локализации золотооруденения в зоне Уралтауского разлома (Ю. Урал) // Ежегодник 1997 / ИГ УНЦ РАН. - Уфа, 1999.-С. 139-143.
68. Знаменский С.Е. Структура золоторудного месторождения Миндяк (Ю. Урал) // Геологический сборник № 1 / Информационные материалы / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 2000. - С. 20-22.
69. Знаменский С.Е. Структурные условия локализации золотого оруденения Малокаранско-Александровского участка (Ю. Урал) // Известия отделения наук о Земле и экологии АН РБ. 2001. - № 7. - С. 68-82.
70. Знаменский С.Е. Стадии позднепалеозойских деформаций Магнитогорскоймегазоны (Южный Урал) // Геодинамика формирования подвижных поясов Земл:. Мат-лы международной научной конференции. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2007.-С. 108-111.
71. Знаменский С.Е. Структурные условия формирования золото-полисульфидно-кварцевых месторождений Южного Урала // Металлогения древних и современных океанов-2007. Гидротермальные и гипергенные рудоносные системы. Миасс: Имин УрО РАН, 2007. - Т. II. - С.3-5.
72. Знаменский С.Е. Структурная эволюция Магнитогорской мегазоны (Южный Урал) в позднем палеозое // ДАН. 2008. - Т. 420. - № 1. - С. 85-88.
73. Знаменский С.Е. Предварительные результаты тектонофизических исследований в зоне профиля «Урсейс-95» / С.Е. Знаменский, С.А. Даниленко, A.M. Косарев // Ежегодник-1995 / ИГ УНЦ РАН. Уфа. 1996. - С. 116-121.
74. Знаменский С.Е. Надвиги северо-западного простирания в Центрально-Магнитогорской зоне Южного Урала / С.Е. Знаменский, Н.М. Знаменская // Современные проблемы шарьяжно-надвиговой тектоники: Тез. докл. Уфа: УНЦ РАН, 1997.-С. 30-31.
75. Знаменский С.Е. Структура золоторудного месторождения Большой Каран (Ю.Урал) / С.Е. Знаменский, Н.М. Знаменская // Ежегодник 1996 / ИГ УНЦ РАН. -Уфа. 1998.-С. 87-90.
76. Знаменский С.Е. Структурные парагенезисы и фазы деформаций Восточно-Уральской мегазоны на широте профиля Уралсейс (Urseis -95) / С.Е. Знаменский, Н.М. Знаменская // Геологический сборник № 5 / ИГ УНЦ РАН. -Уфа,2006.-С. 18-29.
77. Знаменский С.Е. Геолого-структурная модель золото-сульфидного месторождения Магнитогорской мегазоны (Южный Урал) / С.Е. Знаменский, Н.М. Знаменекая / Геологический сборник № 6 / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 2007. С. 218-229.
78. Знаменский С.Е. Полигенно-полихронные золото-сульфидные месторождения Магнитогорской мегазоны (Ю. Урал) / С.Е. Знаменский, Н.М. Знаменская // Рудогенез: Мат-лы международной конференции. Миасс-Екатеринбург: УрО РАН, 2008.-С. 108-110.
79. Знаменский С.Е. Строение и литологофациальные особенности пород актау-ской свиты / С.Е. Знаменский, A.M. Косарев, И.Б. Серавкин // Геологический сборник № 3 / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 2003. - С. 109-112.
80. Знаменский С.Е. Геологическая интерпретация сейсмического профиля Уралсейс / С.Е. Знаменский, В.Н. Пучков, A.M. Косарев, А.Н. Светлакова // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). Тверь. Изд-во ГЕРС, 2001.-С. 154-164.
81. Знаменский С.Е. Структурные условия локализации позднеколлизионных месторождений золота Магнитогорского мегасинклинория / С.Е. Знаменский, И.Б. Серавкин // Руды и металлы. 2001. - № 6. - С. 26-36.
82. Знаменский С.Е. «Структурная ловушка» золоторудного месторождения Кочкарь (Южный Урал) / С.Е. Знаменский, И.Б. Серавкин // Доклады АН. 2005.1. Т. 403.-№6.- С. 788-791.
83. Знаменский С.Е. Месторождение Золотая гора на Южном Урале: структура и кинематика формирования / С.Е. Знаменский, И.Б. Серавкин, A.M. Косарев и др. // Ежегодник 1996 / ИГ УНЦ РАН. - Уфа, 1998. - С. 90-92.
84. Знаменский С.Е. Позднеколлизионные разломы и поля напряжений Магнитогорского мегасинклинория (Южный Урал) / С.Е. Знаменский, И.Б. Серавкин,
85. A.M. Косарев // Коллизионная стадия развития подвижных поясов (тектоника, магматизм, седиментогенез, метаморфизм, металлогения): Тез. докл. международной научной конференции (VI чтения А.Н. Заварицкого). Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - С. 48-49.
86. Знаменский С.Е. Структурный контроль золотородингитового оруденения месторождения Золотая гора (Южный Урал) / С.Е. Знаменский, И.Б. Серавкин, М.Ф. Майер // Изв. вузов. Геология и разведка. 2005. - № 1. - С. 30-35.
87. Знаменский С.Е. Структура Учалинского месторождения / С.Е. Знаменский, И.Б. Серавкин, A.B. Чадченко. Уфа: УНЦ РАН, 1991. - 23 с.
88. Золоторудные месторождения «черносланцевого» типа на Южном Урале и закономерности их размещения / Ч.Х. Арифулов, Д.В. Плугин, В.Г. Чернояров и др. // Отечественная геология. 2006. - № 4. - С. 13-22.
89. Золоторудные поля Северного Казахстана / М.А. Абдукабирова, О.С. Анки-нович, В.М. Гришин и др. Алма-ата: Изд-во «Наука» Казахской СССР, 1971.- 167с. Золото Урала. Коренные месторождения / В.Н. Сазонов, H.A. Григорьев,
90. B.В. Мурзин и др. Екатеринбург: УНФ Наука, 1993. - 211 с.
91. Иванов A.A. Структура Айдерлинского золото-вольфрамового месторождения на Южном Урале. Свердловск: Уф АН СССР, 1944. - 16 с.
92. Иванов К.С. Основные черты геологической истории (1,6- 0,2 млрд. лет) и строение Урала: Дис. д-ра геол.-мин. наук в форме научного доклада / ИГиГ УНЦ РАН. Екатеринбург, 1998. - 252 с.
93. Иванов К.С. Амфиболы Na-Ca ряда из зоны дислокационного метаморфизма Зауралья и их тектоническое значение / К.С. Иванов, Л.А. Карстен / Ежегодник ИГиГ-1992. Екатеринбург: Уро РАН, 1993. - С.71-74.
94. Казаков А.Н. Деформации и наложенная складчатость в метаморфических комплексах. Л.: Наука, 1976. - 238 с.
95. Казанцев Ю.В. Структурная геология Предуральского прогиба. М.: Наука, 1984.-234 с.
96. Казанцев Ю.В. Синформа Магнитогорского мегасинклинория // ДАН СССР. 1991. - Т.316. - №5. - С. 1183-1188.
97. Казанцев Ю.В. Структурная геология Магнитогорского синклинория, Южного Урала / Ю.В. Казанцев, Т.Т. Казанцева, М.А. Камалетдинов и др. М: Наука, 1992.- 190 с.
98. Казанцева Т.Т. Аллохтонные структуры и формирование земной коры Урала. -М.: Наука, 1987.- 158 с.
99. Камалетдинов М.А. Покровные структуры Урала. М.: Наука, 1974. - 229 с.
100. Камалетдинов М.А. Аллохтонные офиолиты Урала / М.А. Камалетдинов, Т.Т. Казанцева. М.: Наука, 1983.- 168 с.
101. Камалетдинов М.А. Шарьяжно-надвиговая тектоника литосферы / М.А. Камалетдинов, Т.Т. Казанцева, Ю.В. Казанцев и др. М.: Наука, 1991. - 255 с.
102. Ким Ю.И. Джетыгаринский рудный район / Ю.И. Ким, И.А. Мезенов // Рудные месторождения: вопросы происхождения и эволюции: Мат-лы IV Уральского металлогенического совещания. Миасс: ИМ УрО РАН, 2005. - С. 166-170.
103. Колчеданные месторождения Баймакского рудного района / П.Ф. Сопко,
104. М.И. Исмагилов, И.Б. Серавкин и др. М.: Наука, 1973. - 224 с.
105. Константинов P.M. Основы формационного анализа гидротермальных рудных месторождений. М.: Наука, 1973. - 213 с.
106. Контарь Е.С. Металлогения меди, цинка, свинца на Урале / Е.С. Контарь, JI.E. Либарова. Екатеринбург: Уралгеолком, 1997. - 233 с.
107. Королев A.B. Структурные типы рудных полей и месторождений Средней Азии. М.: Недра, 1983. - 215 с.
108. Коротеев В.А. Среднепалеозойский вулканизм в формировании земной коры восточного склона Урала: Автореф. дис. докт. геол.-мин. наук / ИГ Г УНЦ АН СССР. Свердловск, 1980. - 41с.
109. Коротеев В.А. Геодинамика, рудогенез, прогноз / В.А. Коротеев, В.Н. Сазонов. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - 259 с.
110. Корчемагин В.А. К методике реконструкции и разделения наложенных полей напряжений / В.А. Корчемагин, B.C. Емец // ДАН СССР. 1982. - Т.263. - № 1. -С.163-168.
111. Косарев A.M. Петрохимические и геохимические особенности базальтов Южного Урала и их значение для металлогенических построений // Металлогения Южного Урала. Уфа: БНЦ АН СССР, 1986. - С. 47-62.
112. Косарев A.M. Геологическая интерпретация сейсмического профиля Урал-сейс (Восточный домен) / A.M. Косарев, В.Н. Пучков, А.Н. Светлакова // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). Тверь: Изд-во ГЕРС, 2001.-С. 165-171.
113. Краснобаев A.A. K-Ar геохронология рудных месторождений Уральской геосинклинали / A.A. Краснобаев, Ф.П. Буслаев, А.И. Грабежев и др. // Изотопное датирование эндогенных рудных формаций. Киев: АН СССР, 1990. - С. 243-245.
114. Краснобаев A.A. Цирконовая геохронология и проблемы террейнов Уральской аккреционно-складчатой системы / A.A. Краснобаев, В.М. Нечеухин, В.А. Давыдов и др. // Уральский минералогический сборник. 1998. - № 8. - С. 196-206.
115. Кривцов А.И. Палеовулканизм эвгеосинклинальных зон Урала и колчедано-образование. М.: Недра, 1979. - 168 с.
116. Кривцов А.И. Бурибайский рудный район / А.И. Кривцов, А.Г. Волчков, О.В. Минина. -М.: ЦНИГРИ, 1973. Вып. 105. - С. 116-123.
117. Кривцов А.И. Медно-порфировые месторождения мира / А.И. Кривцов, И.Ф. Мигачев, B.C. Попов. М.: Недра, 1986. 236 с.
118. Ксенофонтов O.K. Петрология и металлогения габбро-диорит-гранитной серии Зауралья / O.K. Ксенофонтов, Е.В. Давыдов. JL: ЛГУ, 1986. - 264 с.
119. Курс рудных месторождений / В.И. Смирнов, А.И. Гинзбург, В.М. Григорьев, Г.Ф. Яковлев. М.: Недра, 1986. - 360 с.
120. Кутюхин П.И. Золоторудное месторождение Джетыгара // Геология главнейших золоторудных месторождений СССР. М.: ОБТИ, 1952. - T.III.-С.211-268.
121. Лобковский Л.И. Геодинамика зон спрединга, субдукции и двухъярусная тектоника плит. М.: Наука, 1988. - 252 с.
122. Логинова Л.А. Генеральная геохимическая зональность эндогенных ореолов Миндякских золото-сульфидных месторождений // Вопросы минералогии и геохи-' мии руд и горных пород Южного Урала. Уфа: БФАН СССР, 1976. - С. 81-100.
123. Ложечкин М.П. Карабашское месторождение медистого золота // Проблемы геохимии основных магм. Свердловск: УФАН СССР, 1935. - С. 35-44.
124. Лукьянов A.B. Пластические деформации и тектоническое течение в литосфере. М.: Наука, 1991. - 144 с.
125. Лычаков В.А. Геологические условия формирования Белоусовского колче-данно-полиметаллического месторождения (Рудный Алтай): Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук / МГУ. М., 1981. - 25 с.
126. Львов Б.К. Петрология, минералогия и геохимия гранитоидов Кочкарского района (Южный Урал). Л.: ЛГУ, 1965. - 164 с.
127. Магматизм Восточно-Уральского пояса Южного Урала / В.И. Сначев, Б.П.
128. Щулькин, В.П. Мурзин и др. Уфа: ИГ БНЦ УрО АН СССР, 1990. - 179 с.
129. Масленников В.В. Седиментогенез, гальмиролиз и экология колчеданонос-ных палеогидротермальных полей (на примере Южного Урала). Миасс: ИМ УрО РАН, 1999.-348 с.
130. Маслов В.А. Стратиграфия и корреляция среднепалеозойских вулканогенных комплексов основных медноколчеданных районов Южного Урала / В.А. Маслов, В.А. Черкасов, В.Т. Тищенко и др. Уфа: УНЦ РАН, 1993. - 217 с.
131. Маслов В.А. Стратиграфия палеозойских образований Учалинского района Башкирии / В .А. Маслов, О.В. Артюшкова. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2000. - 140 с.
132. Материалы путеводителя по колчеданным месторождениям Южного Урала / В.В Зайков, В.В. Масленников, К.А. Новоселов и др. Миасс: ИМин УрО РАН, 1998.- 81 с.
133. Медноколчеданные месторождения Урала. Условия образования. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. - 307 с.
134. Меньшиков Ю.П. Тектоника северной половины Магнитогорского прогиба по геофизическим данным / Ю.П. Меньшиков, Н.В. Кузнецова, С.В. Шебухова и др. // Разломы земной коры Урала и методы их изучения. Свердловск: УНЦ АН • \ СССР, 1983. - С. 65-78.
135. Месторождения золота Урала / В.Н. Сазонов, В.Н. Огородников, В.А. Коро-теев и др. Екатеринбург: ИГГГА, 1999. - 570 с.
136. Мизенс Г.А. Верхнепалеозойский флиш западного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 230 с.
137. Милеев B.C. Определение компонентов тензора главных деформаций по бу-динажу // Вест. МГУ. Сер. Геол. 1976. - № 3. - С. 45-51.
138. Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината / И.Б. Серавкин, П.И. Пирожок, В.Н. Скуратов, А.П. Хмелев, С.Е. Знаменский и др. -Уфа: Башк. кн. изд., 1994. 328 с.
139. Морозов Ю.А. Структурообразующая роль транспрессии и транстенсии // Геотектоника. 2002. - № 6. - С. 3-24.
140. Мосейчук В.М. Государственная карта Российской федерации масштаба 1:200000. Серия Южноуральская. Лист >М0-ХХХ. Комплект карт. Объяснительная записка / В.М. Мосейчук, А.В. Яркова, И.Г. Михайлов. Челябинск, 1998. - 159 с.
141. Мурзин В.В. Состав самородного золота Урала и его типоморфное значение. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. - 58 с.
142. Мурзин В.В. Происхождение флюида при формировании золотоносных ро-дингитов по изотопным данным (на примере Карабашского массива альпитонотип-ных гипербазитов, Южный Урал) // ДАН. -2006. Т. 406. - № 5. - С. 683-686.
143. Мурзин В.В. Происхождение золото-магнетитовых руд антигоритовой формации Урала / В.В. Мурзин, Д.А. Варламов, С.Н. Шанина // Эндогенное орудене-ние в подвижных поясах (XIII Чтения памяти А.Н. Заварицкого). Екатеринбург: ИГиГ Ур О РАН, 2007. - С. 211-214.
144. Непочатых В.П. Тектоно-структурные деформации фронтальной области Южно-Уральского аллохтона // Шарьяжи Урала и связь с ними полезных ископаемых. Уфа: Б ФАН СССР, 1980. - С. 37-46.
145. Николаев П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкции полей палеонапряжений // Изв. вузов. Геология и разведка. 1977. - № 12. - С 103 -115.
146. Новгородова М.И. Самородные металлы в гидротермальных рудах. М.: Наука, 1983. - 288 с.
147. Новожилов Ю.И. Особенности структуры и локализации оруденения в лист-венитизированных породах месторождения Благодатного на Ю. Урале. М.: ЦНИГРИ, 1964.-Вып. 68.-С. 82-96.
148. Орогенный гранитоидный магматизм Урала / Г.Б. Ферштатер, Н.С. Бородина, М.С. Рапопорт и др. Миасс: Уро РАН, 1994. - 249 с.
149. Паталаха Е.И. Оценка степени деформированности складчатых толщ // Тектоника и динамометаморфизм палеозоя Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1967. - С. 48-110.
150. Переляев А.П. Золото в некоторых гидротермальных месторождениях Урала. Свердловск: УФ АН СССР, 1948. - 51 с.
151. Перфильев A.C. Формирование земной коры Уральской эвгеосинклинали. -М.: Наука, 1979. 188 с.
152. Петровская Н.В. Формации золоторудных месторождений / Н.В. Петровская, Ю.Г. Сафонов, С.Д. Шер // Рудные формации эндогенных месторождений. М.: Наука, 1976.-Т. 2. - С. 3-110.
153. Петрология и геохимия островных дуг и окраинных морей / Г.П. Авдейко, А.Д. Бабанский, O.A. Богатиков и др. М.: Наука, 1987. - 336 с.
154. Плюснин К.П. Сдвиговые структуры восточного склона Южного Урала // Геотектоника. 1966. - № 4. - С.57-68.
155. Плюснин К.П. Методика изучения тектонических структур складчатых поясов (на примере Урала). Пермь: УТГУ, 1971. - 217 с.
156. Плюснин К.П. Области палеозойской складчатости. Урал // Разломы и горизонтальные движения горных сооружений СССР. М.: Наука, 1977. - С. 5-16.
157. Прокин В.А. Закономерности размещения колчеданных месторождений на Южном Урале. М.: Недра, 1977. - 174 с.
158. Пучков В.II. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. - 146 с.
159. Пучков В.Н. Геологическая интерпретация комплексного сейсмического профиля Урсейс-95 / В.Н. Пучков, A.M. Косарев, С.Е. Знаменский и др. // Геологический сборник № 2 / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 2001. - С. 3-28.
160. Пчелинцев С.В. Структурные парагенезисы и этапы деформаций Сугомак-ско-Кацбахской сдвиговой зоны на широте г. Миасс (Южный Урал) // Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология. 2001. - №2. - С. 20-25.
161. Разломообразование в литосфере. Зоны сдвига / С.И. Шерман, К.Ж. Семи-нский, С.А. Борняков и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. - 262 с.
162. Разломообразование в литосфере. Зоны сжатия / С.И. Шерман, К.Ж. Семи-нский, С.А. Борняков и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1994. - 263 с.
163. Расулов И.С. Тектоника раннемезозойских впадин восточного склона Урала. Свердловск: ИГиГ УрО АН СССР, 1982. - 43 с.
164. Расцветаев JIM. Парагенетический метод структурного анализа дизъюнктивных тектонических нарушений // Проблемы структурной геологии и физики тектонических процессов. М.: Изд-во ГИН АН СССР, 1987. - Ч. II.- С. 173-235.
165. Расцветаев JIM. Тектоническая структура осевого пояса Урала: содвиговаямодель / JIM. Расцветаев, Г.О. Федоров // Тектоника и геодинамика. Общие и региональные аспекты: Мат-лы XXXI тектон. совещ. -М.:ГЕОС, 1998.-Т.П.-С. 106-108.
166. Рац М.В. Трещиноватость и свойства трещиноватых горных пород / М.В. Рац, С.Н. Чернышев. М.: Недра, 1970. - 260 с.
167. Рожков И.С. Мелентьевское золоторудное месторождение / И.С. Рожков, С.Д. Шер // Геология главнейших золоторудных месторождений СССР. -М.: ОБТИ, 1952.-Т. III-С. 139-209.
168. Романов В.А. Тектоника Магнитогорского мегасинклинория. Уфа: БФАН СССР, 1985.- 112 с.
169. Рудницкий В.Ф. Геолого-генетическая характеристика колчеданных месторождений как золотосодержащих объектов // Металлогения и геодинамика Урала. -Екатеринбург, 2000. С. 149-152.
170. Рудский В.Г. Роль метаморфизма в формировании золоторудной минерализации Кумакского рудного поля // Геология метаморфических комплексов. Свердловск: СГИ, 1982.-С. 88-94.
171. Савельев A.A. Строение и фазы деформации северного окончания Магнитогорской зоны Урала / A.A. Савельев, О.В. Астраханцев, А.Л. Книппер и др. // Геотектоника. 1998. - № 3. - С. 38-50.
172. Савельев A.A. Основные черты фанерозойской структуры профиля Уралсейс / A.A. Савельев, Н.Г. Берзин, А.К. Сулейманов и др. // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). Тверь: Изд-во ГЕРС, 2001. - С. 249261.
173. Савельева Г.Н. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре. М. Наука, 1987. - 244 с.
174. Сазонов В.Н. Березит-лиственитовая формация и сопутствующее ей оруде-нение. Свердловск: УрО АН СССР, 1984. - 208 с.
175. Сазонов В.Н. О конвергентности березитов района Гумбейских шеелитовых месторождений (Южный Урал) // Ежегодник-1995 / ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. - С. 165-167.
176. Сазонов В.Н. Медно-порфировое оруденение Урала / В.Н. Сазонов, Е.С. Контарь. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. - 48 с.
177. Сазонов В.Н. Нетрадиционное золотооруденение Урала / В.Н. Сазонов, В.В. Мурзин, H.A. Григорьев и др. // Материалы по геологии металлогении золота Урала. Свердловск: УрО РАН, 1991. - С. 3-36.
178. Сазонов В.Н. Кочкарские табашки и светлинские метасоматиты фемического профиля генетические родственники (Южный Урал) / В.Н. Сазонов, В.В. Мурзин // Ежегодник-1993 / ИГиГ УрО РАН. - Свердловск, 1994. - С. 97-99.
179. Сазонов В.Н. Березняковское золото-порфировое месторождение "(Южный Урал) / В.Н. Сазонов, В.В. Мурзин, H.A. Григорьев. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 1998.-48 с.
180. Сазонов В.Н. Золотое оруденение, связанное с альпинотипными ультрабази-тами (на примере Урала) / В.Н. Сазонов, В.В. Мурзин, В.Н. Огородников и др. // Литосфера. 2002. - № 4. - С. 63-77.
181. Сазонов В.PI. Формационные и промышленно-генетические типы золоторудных месторождений Урала / В.Н. Сазонов, В.Н. Огородников, А.Я. Великанов // Геодинамика, магматизм, метаморфизм и рудообразование. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2007. - С. 714-728.
182. Салихов Д.Н. Среднепалеозойская коллизионная история развития Магнитогорского мегасинклинория: Дис. д-ра геол.-мин. наук / ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург, 1997. - 85 с.
183. Салихов Д.Н. Магматизм и оруденение позднего палеозоя Магнитогорского мегасинклинория / Д.Н. Салихов, П.Г. Бердников. Уфа: БФАН СССР, 1985. - 96 с.
184. Самаркин Г.И. Рассеянное золото в гранитоидных формациях главного гранитного пояса Урала / Г.И. Самаркин, Е.Я. Самаркина // ДАН СССР. 1982. - Т. 264.-№4.-С. 929-933.
185. Самаркин Г.И. Гранитоиды Южного Урала / Г.И. Самаркин, Е.Я. Самаркина.- Свердловск: ИГиГ УрО АН СССР, 1988. 280 с.
186. Самыгин С.Г. Тектоническое развитие Южного Урала в венде-среднем палеозое / С.Г. Самыгин, С.В. Руженцев // Эволюция тектонических процессов в истории Земли: Мат-лы XXXVII тектонического совещания. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. - Т. 2. - С. 134-136.
187. Сафонов Ю.Г. Структурные особенности золоторудных месторождений в областях с различной историей развития // Структурные условия формирования эндогенных рудных месторождений. М.: Наука, 1973. - С. 95-153.
188. Сафонов Ю.Г. Гидротермальные золоторудные месторождения: распространенность геолого-генетические типы - продуктивность рудообразующих систем //ГРМ. - 1997. - Т. 39. - № 1. - С. 25-40.
189. Семенов Б.Г. О глубинной структуре земной коры Урала и прилегающих к нему территорий / Б.Г. Семенов, Е.М. Ананьева, Н.Я. Екидина и др. // Геотектоника. 1983. -№ 4. - С. 37-47.
190. Семинский Ж.В. Тектонофизический анализ обстановок локализации рудных полей и месторождений в разломных зонах земной коры / Ж.В. Семинский, К.Ж. Семинский // ГРМ. 2004. - Т. 46. - № 4. - С. 292-304.
191. Сенченко Г.С. Складчатые структуры Южного Урала.-М.: Наука, 1976.- 172с.
192. Серавкин И.Б. Вулканизм и колчеданные месторождения Южного Урала. -М.: Наука, 1986.-268 с.
193. Серавкин И.Б. Вулканогенные колчеданные месторождения Южного Урала // Геодинамика, магматизм, метаморфизм и рудообразование. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2007. - С 638-669.
194. Серавкин И.Б. Разрывная тектоника и рудоносность Башкирского Зауралья / И.Б. Серавкин, С.Е. Знаменский, A.M. Косарев. Уфа: Полиграфкомбинат,2001.-318с.
195. Серавкин И.Б. Главный Уральский разлом на Южном Урале: структура и основные этапы формировании / И.Б. Серавкин, С.Е. Знаменский, A.M. Косарев // Геотектоника. 2003. - № 3. - С. 42-64.
196. Серавкин И.Б. Вулканогенные формации и геодинамика Южного Урала в палеозое / И.Б. Серавкин, A.M. Косарев, С.Е. Знаменский // Магматизм и геодинамика: Mar-лы I Всероссийского петрографического совещания. Уфа ИГ УНЦ РАН, 1995. -- Т. 2. - С. 125-127.
197. Серавкин И.Б. Строение Магнитогорского мегасинклинория в свете палеовулканологических реконструкций и геофизических данных / И.Б. Серавкин, А.А Цветкова // Глубинные условия эндогенного рудообразования. М.: Наука, 1986. -С. 19-32.
198. Смолин А.П. Структурная документация золоторудных месторождений. -М.: Недра, 1975.-240 с.
199. Сначев A.B. Магматизм и осадконакопление ордовикско-силурийского этапа развития Арамильско-Сухтелинской зоны: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук / ИГ Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2006. - 24 с.
200. Сначев В.И. Связь геохимических ореолов с тепловым полем Ахуново-Карагайского массива (Ю.Урал) / В.И. Сначев, С.Е. Знаменский // Литохимические методы поисков глубокозалегающих рудных месторождений. М.: Наука, 1985. -С. 56-61.
201. Соколов В.Б. Строение земной коры Урала // Геотектоника. 1992. - №5. - С.3.19.
202. Сопко П.Ф. Типы золоторудных месторождений Башкирии и некоторые закономерности их размещения // Условия локализации рудных месторождений на Южном Урале. Уфа: БФАН СССР, 1977. - С. 59-72.
203. Сорокин В.Н. Золотосодержащие минеральные ассоциации Миндякскогорудного поля / В.Н. Сорокин, Г.В. Ломакина//ГРМ. 1968. - № 5. - С. 41-50.
204. Спенсер Э.У. Введение в структурную геологию. Л.: Недра, 1981. - 367 с.
205. Спиридонов Э.М. Степнякское месторождение // Геология золоторудных месторождений Казахстана и Средней Азии. М: ЦНИГРИ, 1986. - Т. II. - С. 57-65.
206. Спиридонов Э.М. Гумбеитовая формация Урала / Э.М. Спиридонов, H.A. Бакшеев, М.В. Середкин и др. М.: МГУ, 1997. - 97 с.
207. Спиридонов Э.М. Месторождение Бестюбе / Э.М. Спиридонов, Г.Н. Назьмова, Ю.С. Шалаев и др. // Геология золоторудных месторождений Казахстана и Средней Азии. М: ЦНИГРИ, 1986. - Т. II. - С. 32-43.
208. Спиридонов Э.М. Геология и минералогия месторождения медистого золота Золотая гора (Карабашское), Средний Урал / Э.М. Спиридонов, П.А. Плетнев, Е.В. Перелыгина. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 192 с.
209. Среднепалеозойский вулканизм Башкирского Зауралья и связь с ним колчеданного оруденения / П.Ф. Сопко, И.Б. Серавкин, A.C. Бобохов и др. Уфа: БФАН СССР, 1973.- 116 с.
210. Стороженко A.A. Юбилейное месторождение // Золоторудные месторождения (Европейская часть СССР). М. Недра, 1984. - T.I. - С. 180-186.
211. Старостин В.И. Палеотектонические режимы и механизмы формирования структур рудных месторождений. М.: Недра, 1988. - 256 с.
212. Старостин В.И. Геодинамика и петрофизика рудных полей и месторождений. -М.: Недра, 1984.-204 с.
213. Стратиграфические схемы Урала (Докембрий, палеозой) / Межвед. Стратигр. Ком. России. Объяснительная записка. Екатеринбург, 1993. - 152 с.
214. Тевелев Ал.В. Средне-позднепалеозойское развитие Урало-Казахстанской складчатой системы: Автореф. дис. докт. геол.-мин. наук / МГУ. М., 2003. - 48 с.
215. Тевелев Ал.В. Тектоническая зональность южной части восточного Урала / Ал.В. Тевелев, М.Я. Кац, И.А. Кошелева и др. // Проблемы геологии Урало-Монгольского пояса. М.: Изд-во МГУ. 1998. - С. 84-94.
216. Тевелев Ал.В. Геологическое строение и история развития Южного Урала (Восточно-Уральское поднятие и Зауралье) / Ал.В. Тевелев, И.А. Кошелева. М.: Изд-во МГУ, 2002,- 123 с.
217. Тевелев Ар.В. Сдвиговая тектоника. М.: Изд-во МГУ, 2005. - 254 с.
218. Тектоника Урала: Объяснительная записка к тектонической карте масштаба 1:1000000 / A.B. Пейве, С.Н. Иванов, В.М. Нечеухин и др. М.: Недра, 1977-- 120с.
219. Тектоническая карта Урала масштаба 1:1000000 (объяснительная записка) / И.Д. Соболев, C.B. Автонеев, Р.П. Белковская и др. Свердловск: ПГО «Уралгео-логия», 1986. - 168 с.
220. Тугаринов Ф.И. Изотопы и источники рудного вещества // Источники рудного вещества эндогенных месторождений. М.: Наука, 1976. - С. 121-144.
221. Учалинское медно-цинково-колчеданное месторождение уральского типа / И.Б. Серавкин, С.Е. Знаменский, В.Н. Скуратов и др. Уфа:БНЦУрОРАН, 1992.-175с.
222. Уэлман Г.В. Сдвиговые (транскуррентные) системы разрывов // Земная кора и верхняя мантия. М.: Мир, 1972. - С.468-473.
223. Ферштатер Г.Б. Гранитоидный магматизм и формирование континентальной земной коры в ходе развития Уральского орогена // Литосфера.-2001.-№ 1.-С. 62-85.
224. Ферштатер Г.Б. Петрология главных интрузивных ассоциаций. М.: Наука, 1987.-232 с.
225. Ферштатер Г.Б. Этапы палеозойского интрузивного магматизма Уральского орогена и их геодинамическая интерпретация / Г.Б. Ферштатер, A.A. Краснобаев, Ф. Беа и др. // Геодинамика, магматизм и рудообразование. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2007.-С. 89-120.
226. Фогельман H.A. Принципы систематики золоторудных месторождений для прогноза и поисков / H.A. Фогельман, М.М. Константинов, Н.К. Курбанов // Отечественная геология. 1995. - №3. - С. 31-41.
227. Формирование земной коры Урала / С.Н. Иванов, В.Н. Пучков, К.С. Иванов и др. М.: Наука, 1986. - 248 с.
228. Фролова Т.И. Геосинклинальный вулканизм (на примере восточного склона Южного Урала) / Т.И. Фролова, И.А. Бурикова. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 266 с.
229. Червяковский Г.Ф. Среднепалеозойский вулканизм восточного склона Урала. М.: Наука, 1972.-229 с.
230. Читапин А.Ф. Разномасштабные структурные парагенезисы золоторудного месторождения Бестюбе (Северный Казахстан) / А.Ф. Читапин, И.А. Бакшеев // Структурные паргенезисы и их ансамбли. -М.: ГЕОС, 1997. С. 195-197.
231. Чувашов Б.И. Верхний палеозой восточного склона Урала / Б.И. Чувашов, P.M. Иванова, A.M. Колчина. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. - 230 с.
232. Шерман С.И. Поля напряжений земной коры и геолого-структурные методы их изучения / С.И. Шерман, Ю.И. Днепровский. Новосибирск: «Наука», Сиб. отд-ние, 1989.- 158 с.
233. Шмидт А.И. Условия локализации и вопросы генезиса золото-колчеданных месторождений Куросанской группы (Южный Урал): Автореф. дис. канд. геол,-мин. наук / МГУ. М., 1965. - 22 с.
234. Штейнберг Д.С. Геологическая история Урала и петрология // Магматизм, метаморфизм и рудообразование в геологической серии Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974.-С. 35-58.
235. Эвгеосинклинальные габбро-гранитоидные серии / Г.Б. Ферштатер, A.B. Малахова, Н.С. Бородина и др. М.: Наука, 1984. - 264 с.
236. Язева Р.Г. Золото в магматических породах Урала / Р.Г. Язева, A.B. Бочкарев // Известия АН СССР. Серия геологическая. 1990. - № 1. - С. 91-100.
237. Язева Р.Г. Геология и геодинамика Южного Урала / Р.Г. Язева, А.В. Бочка-рев. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 203 с.
238. Язева Р.Г. Орогенно-континенталыгый пояс в карбоне Урала: строение, магматизм, современные аналоги / Р.Г. Язева, А.В. Бочкарев // Магматические и метаморфические образования Урала и их металлогения.- Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С.158-173.
239. Яновский В.М. Особенности структуры Кочкарского золото-мышьякового месторождения (Южный Урал // Изв. ТПИ. 1970. - Т. 239. - С. 203-207.
240. Яновский В.М. Рудные столбы в блоковой структуре Кочкарского золото-мышьякового месторождения // Проблемы образования рудных столбов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1972. - С. 133-198.
241. Ярошевский В. Тектоника разрывов и складок. М.: Недра, 1981. - 245 с.
242. Berzin R. Orogenic Evolution of the Ural Mountains: Results from an Integrated Seismic Experiment / R. Berzin, O. Oncken, J.H. Knapp et al. // Sciece. 1996. - V.274. -P. 220-221.
243. Brown D. Geometric and Kinematik evolution of the foreland thrust and fold belt in the Southern Urals / D. Brown, I. Alvarez-Marron, A. Perez-Estaun et al. // Tektonic. -1997.-V. 16.-P. 551-562.
244. Canadian mineral deposits types: a geological synopsis // Geol. Sutv. Of Canada. -1984.-Report36.
245. Carbonell R. Mapping the Moho beneath the Southern Urals with wide-angle reflections / R. Carbonell, D. Lecerf, M. Itzin et al. // Geophys. Res. Lett. 1998. - V.25. -№ 22. - P. 4229-4232.
246. Chinnery M.A. The deformation of the ground around surface faults // Seismol. Soc. Amerika Bull. 1961. - V.51. - P. 355-372.
247. Cowan D.S. A symmetry-based for kinematic analysis of large-slip brittle fault zones / D.S. Cowan, M.T. Brandon // American J. of Science. 1994.-V. 294.-P. 257-306.
248. Dunnet D. A technique of finite strain analysis using elliptical particles // Tec-tonophysics. 1969. - V. 7. - N. 2. - P. 117-136.
249. Echtler H.P. Preserved Collisional Crustal Structure of the Southern Urals Revealed by Vibroseis Proviling / H.P. Echtler, M. Stiller, F. Steinhoff et al. // Science. -1996- V.274. -P. 224-226.
250. Ertl R. Geochemical and structural controls of gold mineralization at the Mindyak deposit in Sothern Urals / R. Ertl, S.E. Znamensky, A.F.M. Kisters et al. // European J. of Mineralogy. 1997. - V. 9. - № 1. - P. 94.
251. Ertl R. The Mindyak gold Deposit in the Sonthern Urals, Russia A Mineralization between epi - and mesothermal level / R. Ertl, S.E. Znamensky, A.F.M. Kisters et al. // J. of Conference. Abstracts. EUG-10. - Strasburg, 1999. - V. 4. - № 1. - P. 764.
252. Gibbs A.D. Stuctural evolutjon of extensional basin margins // J. Geol. Soc.- 1984. -V. 141.-P. 609-620.
253. Hanmer S. Shear-sense indicators: review / S. Hanmer, C. Passchier // Geol. Surv. Can. Pap. 1990. - V.90. - 17 p.
254. Kisters A.F.M. The geological setting of lode-gold deposits in the central Southern Urals: a review / A.F.M. Kisters, F.M. Meyer, I.B. Seravkin, S.E. Znamensky et al. // Geologischc Rundschau. 1999. - V.87. - № 4. 1999. - P. 603-616.
255. Mc Clay K. The mapping of geological structures. London: Open University press, 1995. - 161 p.6.
256. Meyer F.M. Tectonic evolution of lode-gold mineralization in the Kochar district, Southern Urals, Russia / F.M. Meyer, A.F.M. Kisters, S.E. Znamensky et al. // INTAS, Europrobe Timpebar Uralides Workshor (abstracts). - St. Petersburg, 2000. - P. 22-23.
257. Puchkov V.N. Structure and geodynamics of the Uralian orogen // Orogeny through time. Geological Society Special Publications. L., 1997.-№. 121.-P.201-234.
258. Ramsay I.G. The techniques of modern structural geology / I.G. Ramsay, M.I. Huber. Orlando, Florida: Academic Press, 1987. - 700 p.
259. Sazonov V.N. Spatial and Temporal Distribution of Gold Deposits in the Urals / V.N. Sazonov, A.H. Herk, H. Boorder // Economic Geology. 200l.-V.96.-P.685-703.
260. Sanderson D.I. Transpression / D.I. Sanderson, W.R.D. Marchini // J. of Structural Geology. 1984. V. 6., № 5. p. 449-458.
261. Sylvester G. Strike-slip faults // Geologial Society of Amerika Bulletin. 1988. -V. 1000.-№ 11.- P. 1666-1703.
262. Treagus S.H. Strain refraction in layered systems // J. of Structural Geology. -1988.-V. 10.-P. 517-527.
263. Woodcock N.H. Strike-slip duplexes / N.H. Woodcock, M. Fisher // J. of Structural Geology. 1986. - V. 8. - № 7. - P. 725-735.
264. Znamensky S.E. The structural evolution and mineralization of the Zolotaya gora deposits (South Ural) / S.E. Znamensky, I.B. Seravkin, A.M. Kosarev et al. // European J. of Mineralogy. 1997. - V. 9. - № 1. - P. 405.
-
Знаменский, Сергей Евгеньевич
-
доктора геолого-минералогических наук
-
Москва, 2008
-
ВАК 25.00.11
- Рудоносные брекчии Воронцовского месторождения
- Золотоносные рудно-россыпные узлы южной части Сурьинско-Промысловской минерагенической зоны
- Эндогенные кварцево-жильные образования коллизионного этапа развития Урала
- Продуктивные гранитоиды, метасоматоз и оруденение Биргильдинско-Томинского рудного узла
- Закономерности размещения и прогноз месторождений полезных ископаемых на основе модели блоковой складчатости
