Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Строение Среднеамурского осадочного бассейна

ВАК РФ 25.00.10, Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Строение Среднеамурского осадочного бассейна"

На правах рукописи

ООЗАЭоо

РАЗВОЗЖАЕВА Елена Петровна

СТРОЕНИЕ СРЕДНЕАМУРСКОГО ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА (по сейсморазведочным данным)

Специальности: 25.00.10 - геофизика, геофизические

методы поисков полезных ископаемых 25.00.01 - общая и региональная геология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Иркутск 2010

1 8 мдр ?.гп

003493913

Работа выполнена в Институте тектоники и геофизики им.Ю.А. Косыгина

Дальневосточного отделения Российской Академии наук

Научные руководители:

Официальные оппоненты:

Ведущее учреждение:

доктор геолого-минералогических наук Кириллова Галина Леонтьевна, кандидат геолого-минералогических наук Бормотов Владимир Александрович

доктор геолого-минералогических наук Исаев Валерий Иванович Томский политехнический университет (г.Томск)

доктор геолого-минералогических наук Геннадий Феодосьевич Уфимцев Институт земной коры СО РАН

ФГУП «Дальгеофизика», г. Хабаровск

Защита состоится «16» марта 2010 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д003.022.02 при Институте земной коры СО РАН, в конференц-зале.

Адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 128.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИЗК СО РАН. Отзывы направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан « 12 » февраля 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат геол.-минер. наук

Меньшагин Ю.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Изучение осадочных бассейнов относится к числу приоритетных задач геологии последних десятилетий. Интерес к ним обусловлен не только поисками полезных ископаемых (прежде всего углеводородного сырья). В их строении содержится наиболее полная информации о последовательности геологических событий прошлого [Осадочные бассейны..., 2004]. Особое место при изучении осадочных бассейнов принадлежит сейсмическим методам, среди которых основным является метод отраженных волн в модификации общей глубинной точки (MOB ОГТ). На начальных этапах основной задачей сейсморазведки было построение структурных схем отражающих горизонтов и выявление локальных антиклинальных структур. В последние десятилетия большое внимание уделяется сей-смостратиграфическому направлению, позволяющему на основе временных сейсмических разрезов решать задачи не только стратиграфии, но и тектоники, фаци-ального и структурного анализа.

В Среднеамурском осадочном бассейне (САОБ), одном из перспективных объектов Хабаровского края на углеводородное (УВ) сырье, сейсморазведочные работы MOB ОГТ были проведены в 80-90-х годах Дальневосточной геофизической экспедицией ПГО «Сахалингеология» и ПГО «Иркутскгеофизика». Необходимость обобщения проведенных в пределах САОБ в разные годы сейсморазведоч-ных работ назрела давно как с целью уточнения его строения на основе сейсмос-тратиграфического анализа, так и в связи с оценкой перспектив нефтегазоносно-сти. В Китае в грабенах крупнейшей системы сдвигов Тан-JIy, на продолжении которой располагается САОБ, уже открыты месторождения газа и нефти. В грабене Танюань, ближайшем к российской границе, выявлено четыре газовых месторождения и одно нефтепроявление. Мировая практика показывает, что континентальные рифтогенные структуры, лежащие в основании многих осадочных бассейнов, весьма перспективны в отношении УВ. К настоящему времени для них разработаны модели осадконакопления, выявлены общие черты строения и типичные сейсмофации, разработана континентальная секвенсстратиграфия.

Цель работы. Обобщение результатов сейсморазведочных работ, проведенных в пределах САОБ, с целью изучения его строения на основе сейсмо стратиграфического анализа с использованием современных представлений о континентальных рифтогенных структурах, что послужит в конечном итоге основой для оценки перспектив его нефтегазоносности.

Основные задачи исследований:

1. Создание сейсмогеологической модели САОБ, включающее:

1.1. анализ геолого-геофизических материалов по осадочным комплексам, вскрытым глубокими скважинами;

1.2. увязка сейсмических и скважинных данных;

1.3. плотностной и скоростной анализ.

2. Изучение основных грабеновых структур:

2.1. сейсмостратиграфический анализ временных разрезов;

2.2. корреляция опорного горизонта (подошвы грабенов);

2.3. построение глубинных разрезов, схем и карт изопахит осадочного выполнения грабенов.

3. Сейсмофациальный анализ осадочных отложений кайнозойских грабенов.

4. Сравнительный анализ грабенов САОБ и структур Восточного Китая.

Основные защищаемые положения:

1. Структура САОБ описывается тремя сейсмостратиграфическими единицами первого порядка, соответствующими рангу сейсмоэтажа (СЭ). Позднемезо-зойский сейсмоэтаж (СЭ-Ш) отвечает складчатому основанию бассейна, палеоген-неогеновый (СЭ-Н) и позднемиоцен-четвертичный (СЭ-1) сейсмоэтажи составляют его осадочный чехол. Сейсмостратиграфические единицы второго порядка, выделяемые внутри сейсмоэтажей, соответствуют свитам или подсвитам и относятся к рангу сейсмокомплекса (СК).

2. Морфология, внутреннее строение и вулканогенно-осадочное заполнение кайнозойских грабенов свидетельствуют о единой сдвиго-раздвиговой природе их формирования.

3. Сейсмофациальным анализом осадочного выполнения кайнозойских грабенов обосновано выделение сейсмофаций конусов выноса, прибрежного мелководья, дельт, относительно глубоких и мелких озер - потенциально перспективных для генерации и аккумуляции углеводородов.

Личный вклад и фактический материал. Фактическим материалом послужили производственные отчеты по сейсморазведочным работам. Являясь одним из соавторов нескольких отчетов, принимала участие в обработке и интерпретации сейсморазведочных материалов и комплексной интерпретации геофизических исследований. Выполнена собственная интерпретация сейсмических материалов, критически проработаны и использованы результаты производственных работ. Собрана и проанализирована геолого-геофизическая информация по всем структурным и картировочным скважинам, гравиметрическим и магнитометрическим работам, геологическим и глубинным исследованиям. Проработан материал по Северо-восточному Китаю, как опубликованный, так и полученный в результате российско-китайских проектов по изучению пограничных структур.

Научная новизна. Впервые сделано обобщение всех сейсморазведочных материалов по САОБ с учетом современных представлений о рифтогенных структурах, проведен сейсмофациальный анализ кайнозойских грабенов и сравнительный - с грабеном Танюань системы Тан-Лу.

Практическая значимость. Проведенные исследования позволили выделить в пределах изученных структур объекты для дальнейшего изучения и постановки нефтегазопоисковых работ в САОБ. Наиболее перспективными объектами являются Переяславский, Бирофельдский, Кафэнский и Норменский грабены.

Апробация работы ii публикации. Результаты проведенных исследований докладывались на IV, V и VI Косыгинских чтениях, проводимых ИТиГ ДВО РАН в 2003,2006 и 2009 годах и опубликованы в соответствующих сборниках. Материалы по теме опубликованы в различных сборниках, выпускаемых по результатам совещаний и конференций, в Томске (2002г.), Магадане (2003, 2005гг.), Москве (2005г.). Опубликована статья в журнале «Тихоокеанская геология» (2007г.) на русском и английском языках. По результатам работ сделаны доклады на международных конференциях в Москве (РГТРУ, 2007г.), КНР (Чанчунь, 2008г.), в Биробиджане (Кульдур, 2008г.), на ученом совете ИТиГ ДВО РАН. Наиболее полно результаты исследований изложены в монографии по САОБ (2009г.).

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и содержит 162 страницы текста, 62 рисунка и четыре таблицы. Список литературы включает 97 источников.

Благодарности. Автор глубоко признателен научным руководителям завлабораторией тектоники осадочных бассейнов д.г.-м.н. Г.Л.Кирилловой, предложившей тему исследований и оказывавшей постоянную поддержку и помощь, к.г,-м.н. В.А.Бормотову — за консультации по сейсмике. Автор благодарен отв. исполнителю производственных отчетов С.Г.Чернышу, с которым была связана совместной работой, коллегам по ИТиГ: д.г.-м.н. В.Г.Варнавскому и к.г.-м.н. В.В.Крапи-венцевой за консультации, С.А.Медведевой, А.Н.Пересторонину, В.Е.Кузнецову, к.г.-м.н. A.A. Степашко и к.э.н. В.И.Усикову - за плодотворные обсуждения и дискуссии, соавтору статей к.г.-м.н. Т.В.Меркуловой - за сотрудничество и всему инженерному составу лаборатории - за помощь в оформительской и вспомогательной работе.

Особую признательность автор выражает директору ИТиГ А.Н.Диденко за постоянное внимание, способствовавшее скорейшему завершению работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Краткая геолого-геофизическая характеристика Среднеамурского осадочного бассейна

САОБ расположен на границе Цзямусы-Ханкайско-Буреинского (ЦХБ) массива с его окраинными палеозойскими и мезозойскими прогибами и позднемезо-зойского Сихотэ-Алинского (С-А) орогенного пояса [Среднеамурский..., 2009] (рис. 1а). На современном этапе он представляет собой систему грабенов и горстов, перекрытых маломощным чехлом (рис.1б). Бассейн входит в состав Восточно-Азиатского грабенового пояса по [Варнавский, Малышев, 1986] и находится на продолжении системы сдвигов Тан-JIy [Кириллова, 2008]. Геодинамическая эволюция САОБ рассмотрена в работах [Натальин, Черныш, 1992, Кириллова, 2005, Среднеамурский..., 2009].Контуры грабенов четко проявлены в гравитационном

Структурная позиция САОБ [Кириллова, 2005]

128" 130" 132' 134° 136" 138'

3 О 1-ОК 4

1. Изученность сейсморазведкой: а-профили; б-детальные работы;

2. Разломы: а - Уликинский разлом;

б - сбросы с амплитудой (А) более 500м; в - сбросы с А менее 500м; г - прение;

3. Зоны разломов, маркируемые цепочками грабенов:

1 - Западная (Ишу-Харпийская), 2 - Восточная, 3 - Бирская;

3. Глубокие скважины;

4. Грабены;

5. Кайнозойские вулканиты: перекрытые (а),

поле отрицательными локальными аномалиями. Карты Ag масштаба 1:200000 послужили основой для составления нескольких структурных схем САОБ: [Бело-губ, 1964, Рейнлиб, 1988, Кузнецов, Уралов, 1996г.]. Последняя из них построена с учетом региональных сейсморазведочных работ (рис.16). Сейсморазведочные работы MOB ОГТ (1983-1998гг.) были сконцентрированы преимущественно в самом крупном Переяславском грабене (ПГ), где проведены региональные и детальные работы. Следующими по степени изученности являются Бирофельдский грабен (БГ) и Кур-Урмийская группа грабенов. В основном же грабены пересечены двумя-тремя сейсморазведочными профилями. Часть грабенов не изучена сейсморазведкой. Осадочный комплекс заполнения грабенов исследован преимущественно в пределах буроугольных месторождений по неглубоким скважинам, вскрывшим, в основном, неогеновый разрез [Варнавский, 1971]. Более погруженные горизонты (до 1400 м) вскрыты единичными опорно-картировочными (OK) и структурно-параметрическими скважинами в ПГ и БГ. Кайнозойский осадочный разрез расчленен на чернореченскую (Р2-Р3') свиту, разделенную на нижнюю безугольную и верхнюю угленосную подсвиты, бирофельдскую (Р32), ушумунскую (P^-N,1-2) с нижней угленосной и верхней безугольной подсвитами, головинскую (N,2"3) и приамурскую (N2) свиты [Варнавский, 1971; Решения..., 1994 и др.].

Докайнозойские образования САОБ изучены преимущественно по выходам их в обрамлении бассейна и на внутренних поднятиях. Образования С-А ороген-ного пояса, занимающие основную площадь, представляют собой юрско-мело-вую аккреционную призму [Натальин, Алексеенко, 1986, и др.] и постаккреционные верхнеальб-верхнемеловые вулканогенно-осадочные и магматические образования [Средне амурский..., 2009].

Бассейну соответствует региональный максимум поля силы тяжести. Положительная гравитационная аномалия обусловлена сокращенной мощностью земной коры под САОБ (до 30 км по сравнению с 36-40 км в обрамлении) и верхней мантии до 70-80 км [Малышев и др., 2001, Геодинамика..., 2006]. Геомагнитное поле САОБ спокойное, преимущественно положительное. Высокая интенсивность поля AT характерна для краевых частей, особенно восточного борта, где широко распространены вулканиты. В гравитационном и магнитном полях довольно четко проявлены разломы. Выделяются системы разломов северо-восточной — наиболее широко распространенной в регионе, меридиональной, субширотной и северо-западной ориентировок [Среднеамурский..., 2009].

Глубинное строение С-А орогенного пояса по данным ГСЗ и МОВЗ [Потапь-ев, 1976, Бормотов и др., 1979] довольно уверенно различается в западной и восточной частях. Западная часть, которую занимает САОБ, характеризуется повышенной расслоенностью средней части земной коры, насыщенностью глубинными разломами по сравнению с восточной частью, представленной С-А поднятием. Южная часть бассейна является в настоящее время тектонически активной. Сейс-моакгивность ее связана с северо-восточной и субширотной системами разломов [Среднеамурский..., 2009].

Глава 2. Сейсмогеологическая модель Среднеамурского осадочного

бассейна

. Слабая изученность глубоким бурением, значительная латеральная изменчивость обусловили разнообразие сейсмогеологических моделей, применяемых для интерпретации сейсмических данных в производственных отчетах и последующих исследованиях. Геолого-геофизический материал по трем скважинам, пробуренным после проведения сейсморазведочных работ, не был учтен на начальных этапах интерпретации. Кроме того, уточнялись и корректировались стратиграфические привязки вскрытых отложений [Кириллова и др., 1996]. Уточнялась стратиграфия осадочных отложений, выходящих на поверхность [ГТК..., 2008]. Поэтому основной проблемой, которую необходимо было решить для корректной интерпретации сейсмических материалов, стал выбор сейсмогеологической модели, основанной в первую очередь на увязке поля отраженных волн с геологическими разрезами, вскрытыми глубокими скважинами.

В САОБ имеется пять скважин глубиной более 1 км, 4 из которых пробурены в ПГ и 1 - в БГ (рис. 16). Для увязки верхних отражающих горизонтов в других грабенах использованы наиболее глубокие ушепоисковые скважины. Также анализировались скоростные характеристики, полученные при обработке сейсмических материалов, результаты сейсмогравитационного моделирования. По каждой скважине построены литологические колонки по керну, при отсутствии керна - по электрокаротажу, графики изменения физических свойств с гаубиной, прежде всего скорости, вычисленной по сейсмо- и акустическому каротажу, и плотности, измеренной по керну. По литолого-фациальным признакам и возрасту, определенному по фауне и спорово-пыльцевым комплексам, установлена принадлежность вскрытых скважинами отложений к свитам, изученным на поверхности. Границы свит уточнялись по физическим параметрам.

По скважинам 1-В и 2-Е выделяются три осадочных толщи, различающиеся своими физическими свойствами:

палеоген-неогеновая - с низкими значениями кажущегося удельного сопротивления, скорости и плотности;

предположительно палеоценовая градиентная (переходная)-с высоким градиентом изменения физических свойств с глубиной, небольшой мощности; меловая - с относительно высокими значениями физических параметров. В скв. 1-Е вскрыты две толщи с резко различными физическими параметрами: палеоген-неогеновая и меловая, причем последняя представлена преимущественно андезибазальтами и их туфами. Скважины 1-ОК и 1/3-ОК вскрыли только палеоген-неогеновый разрез.

Отложения верхней и градиентной толщ относятся к континентальному осадочному комплексу заполнения грабенов. На временных разрезах сейсмопрофи-лей любых направлений палеоген-неогеновый осадочный комплекс уверенно распознается, выражен многочисленными субгоризонтальными и слабонаклонными

отражающими границами и наиболее благоприятен для изучения сейсморазведкой МОГТ. Для континентальных условий характерна частая смена обстановок осадконакопления, поэтому прослеживание и увязка отражающих горизонтов (ОГ) по площади затруднена. Это связано также с довольно развитой разломной тектоникой, параллельностью отражающих горизонтов, свидетельствующих о преимущественно согласном залегании осадочных отложений. Одним из критериев проведения границ явилось наличие ярких, выдержанных отражений, соответствующих перерывам в седиментации. Прослеженные отражающие горизонты увязаны с границами свит и подсвит.

Волновое поле нижнего мелового осадочного комплекса имеет более сложное строение. Из 3-х профилей, проходящих через сквЛ-В, только на продольном профиле этот осадочный комплекс выделяется достаточно уверенно в волновом поле. На профиле северо-западного направления (см. рис.2г) этому комплексу соответствуют пакеты крутонаклонных отражений различной ориентировки, подчеркивающих его складчатую структуру и сжатие в этом направлении, что подтверждается геологическими исследованиями юрско-мелового осадочного комплекса, выходящего на поверхность [Натальин, Алексеенко, 1989]. На профиле, проходящем через скв. 1-Е, меловая толща выглядит как акустический фундамент с высокоамплитудной границей в кровле, осложненной дифрагированными волнами. В волновом поле профиля, проходящего через скв.2-Е, меловые отложения выражены фрагментарно прослеживаемыми низкоамплитудными рефлекторами. Таким образом, проследить структуру позднемезозойского осадочного комплекса не всегда представляется возможным. Меловой комплекс в скважинах представлен аккреционной ассикаевской (скв.1-В, 2-Е), и постаккреционными эффузивно-оса-дочной алчанской (скв. 1-Е) и стрельниковской (скв.1-В) свитами нижнего (апт-альб) мела [Среднеамурский..., 2009]. Достоверно установленных верхнемеловых отложений скважинами не вскрыто. Предполагается, что постаккреционные свиты менее деформированы, чем складчато-надвиговые образования аккреционного комплекса, но на поперечном разрезе, проходящем через скв.1-В, и по физическим свойствам стрельниковская свита слабо отличается от нижележащей ассикаевской. Она имеет даже более крутые углы наклона слоистости по скв.1-В, что обусловило ее повышенную пластовую скорость по сравнению с ассикаевской свитой. Поэтому на данном этапе изученности постаккреционные и аккреционные осадочные образования отнесены к одному сейсмостратиграфическому подразделению.

Вышеописанные комплексы перекрыты позднемиоцен-четвертичными эф-фузивно-осадочными отложениями, которые в волновом поле выражены, когда их мощность превышает 300м (рис. 2д). При меньших мощностях они находится выше зоны полезной сейсмической информации. Несмотря на небольшую мощность, эти отложения представляют собой самостоятельный осадочный комплекс, сформировавшийся и продолжающий формироваться на этапе общего погружения САОБ.

Оборское погружение

Погружения (цифры в кружках):

1 - Киинское

2 - Чиркинское

3 - Хорское

4 - Зоевское

5 - Ситинское

6 - Оборское

7 - Немтинское

8 - Левоюшкинское

Поднятия

(цифры в квадрате):

1 - Могилевско-Владимирский

вал

2 - Казакеевское

3 - Екатеринославское

4 - Чиркинское

5 - Ситинская седловина

1 .....7

• 1-В <ИГ

Рис. 2. Структурная схема Переяславского грабена.

1 - граница грабена; 2 - изолинии поля Дд; 3 - изопахиты мощности осадочного чехла, км; 4 - глубокие скважины; 5 - основные разломы: а) сбросы, б) прочие; 6 -сейсмические профили: а - приведенные на рисунке или упоминаемые в тексте, б -остальные.

Согласно схеме расчленения осадочного разреза, принятой в [Шлезингер, 1998, Осадочные..., 2004], сейсмокомплексы, отличающиеся степенью деформированное™, структурными планами, следует относить к рангу, соответствующему сейсмоэтажу (СЭ). Таким образом, сейсмостратиграфические единицы I порядка в САОБ представлены: меловым (позднемезозойским) СЭ-Ш, палеоген-неогеновым СЭ-П и позднемиоцен-четвертичным СЭ-I. Сейсмостратиграфические единицы II порядка, выделяемые внутри СЭ, относятся к рангу сейсмокомплекса (CK) и соответствуют свитам или подсвитам. Граница между СЭ-I и СЭ-Ш - четкая, высокоамплитудная, между СЭ-I и СЭ-Н часто бывает невыразительная, но наблюдается смещение депоцентров, что хорошо видно в северо-восточной части ПГ (рис.2д). Граница между СЭ-П и СЭ-Ш может быть резкой, осложненной дифрагированными волнами при присутствии вулканитов или многофазной, часто высокоамплитудной - при наличии переходной толщи. Опорными границами являются ОГ-О, отвечающий подошве СЭ-I, и ОГ, соответствующий подошве грабенов и разделяющий СЭ-Н и СЭ-Ш.

Тектоническая модель включает складчатый комплекс, характеризующийся нерегулярным волновым полем, и осадочный чехол. К складчатому комплексу следует отнести позднемезозойский СЭ-Ш, а к осадочному чехлу - кайнозойские: СЭ-П, соответствующий осадочному заполнению грабенов, и СЭ-I - осадочный комплекс общего погружения САОБ.

Анализ плотности по скважинам показал большой разброс значений, который не объясняется только составом пород. Плотности пород в скважинах юго-западной части ПГ в целом выше, чем плотности на тех же глубинах в скважинах центральной части ПГ и в БГ. По параметру плотности породы здесь при современной глубине в один км уже находятся в главной зоне нефтеобразования. Анализ скорости ОГТ по площади показал, что низкие значения скорости наблюдаются там, где распространены относительно мощные миоцен-четвертичные отложения и большая мощность осадочного чехла грабенов. Повышенные с поверхности значения скорости, как и плотности, обусловлены, вероятно, постседиментацион-ным поднятием и размывом верхних низкоскоростных слоев, что подтверждается на временных разрезах довольно часто наблюдаемым их изгибанием и срезанием.

Глава 3. Строение кайнозойских грабенов

Сейсмостратиграфический анализ временных разрезов показал, что все изученные сейсморазведкой структуры представляют собой полуграбены с крутым, сбросовым юго-восточным бортом и пологим северо-западным (рис.2б-д). Депо-центр, что очень важно для оценки мощности осадков, смещен в сторону этого сброса. Практически все грабены вытянуты в северо-восточном направлении (рис.1б). Морфология полуграбена является отличительной чертой рифтогенной структуры [Rosendahl, 1987; Frostick & Steel, 1993 и др.]. Единичный рифт имеет длину, значительно превышающую его ширину, состоит из отдельных асиммет-

ричных прогибов - сегментов, разделенных между собой относительно приподнятыми участками с сокращенной мощностью осадков вплоть до выхода пород основания на поверхность, которые называются трансферными зонами или зонами аккомодации [Morley et al.; 1990, Тевелев,2003, и др.]. Подобное строение характерно для ПГ, БГ и Кур-Урмийской группы грабенов.

В настоящее время разработаны различные модели осадконакопления [Обстановки осадконакопления..., 1990; Стэнли, Линдман, 1992; Frostick & Steel, 1993 и др.], описаны сейсмофации для континентальных асимметричных рифтогенных структур [Юань и др.,1985; Yang et al.; 1999, Liu et al.; 2002]. Выделяют 5 этапов в развитии рифтогенной впадины [Варнавский, Малышев, 1986; Luo et al., 1998; Седых, 2008 и др.]. Для каждого этапа характерны свои обстановки осадконакопления, которые нашли свое отражение в распределение осадочных фаций по вертикали. Для 1 этапа (нижней части разреза) характерны грубообломочные отложения конусов выноса и речных систем. В САОБ это период накопления нижней подсвиты чернореченской свиты. На 2 и 4 этапах развиты фации мелководных озер. В краевых частях на этих этапах характерны болотные обстановки, в результате которых формируются угольные пласты. На пологом боргу могут накапливаться угленосные горизонты значительной мощности. Для САОБ - это время накопления угленосных верхней подсвиты чернореченской свиты и нижней - ушу-мунской. Тонкозернистые отложения глубоководного озера наблюдаются в средней части разреза и характеризуют 3 этап некомпенсированного погружения - би-рофельдская свита в САОБ. Для самой верхней части осадочного разреза (5 этап), характерно наличие грубообломочных аллювиальных отложений, соответствующих этапу затухания рифта, инверсии - верхняя подсвита ушумунской свиты в САОБ. На этом этапе создаются благоприятные условия для образования структурных ловушек. Нефтегазоматеринскими породами в таких бассейнах считаются отложения древних озерных систем. Дельтовые отложения обладают хорошими коллекторскими свойствами. Расположение в непосредственной близости материнских пород и коллекторов, наличие стратиграфических и структурных ловушек делает такие бассейны очень перспективными в отношении УВ.

Применение моделей, разработанных для рифтогенных структур, послужило основой при изучении строения основных грабенов.

Переяславский грабен вытянут в северо-восточном направлении более чем на 125 км при ширине 15-30 км [Развозжаева, 2003]. В юго-западной и центральной частях, где проведены детальные работы, построены карты изопахит осадочного выполнения. Структурная схема всего грабена построена с использованием данных региональных работ, гравиметрических и магнитометрических материалов (рис. 2а).

Наиболее сложное строение в юго-западной части ПГ, где наблюдается чередование погружений и поднятий, прогибов и валов, как вкрест, так и по простиранию грабена. Мощность осадочного комплекса составляет в некоторых погруже-

ниях около 2000м. Здесь пробурено большинство относительно глубоких скважин, вскрывших осадочные отложения на глубину 600-1200 м. В 2-х скважинах (51-ОК,1-ОК) обнаружены прямые признаки нефти. Структурная позиция скв.51-ОК благоприятна - локальная антиклинальная структура в зоне разлома Хорского погружения (рис.2б). Скважины 1-Е и 2-Е пробурены на поднятиях, но тектоническая природа их различна. Валообразное поднятие Казакеевское, на котором находится скв. 1-Е, связано с докайнозойскими вулканогенными образованиями.

В северо-восточном направлении строение ПГ упрощается, грабен сужается, а мощность осадочного чехла увеличивается. Центральная часть ПГ состоит из последовательно расположенных Ситинского и Оборского прогибов. Разлом-ная тектоника центральной части рассмотрена в работе [Натальин, Черныш, 1992]. Ситинское погружение (рис. 2а,в) - один из перспективных объектов на углеводороды (УВ). Мощность кайнозойского сейсмокомплекса в депоцентре достигает 3000м. Оно разделено продольным Чиркинским поднятием на две зоны. По аналогии с грабеном Танюань в Китае, в центральной зоне которого локализуются газовые месторождения, Чиркинское поднятие относится к первоочередным объектам для поисков УВ. На краю Ситинского погружения пробурена скв.12-ОК, где по газовому каротажу зафиксирован интервал с аномальным УВ эффектом [Вар-навский,1971]. Ситинское и Оборское погружения разделены относительно приподнятой зоной - Ситинской седловиной, которая при прочих благоприятных условиях также может служить местом локализации УВ. В центральной части ПГ в волновом поле фрагментарно прослеживается позднемезозойский сейсмоэтаж СЭ-III.

Оборское погружение, Немтинский иЛевоюшкинский прогибы изучены только региональными профилями. Мощность осадков предполагается более Зкм. Здесь фиксируются самые низкие скорости, обусловленные относительно мощными отложениями СЭ-1 и СЭ-П (рис.2д). Грабен становится еще уже, продольных поднятий нет, прогибы разделены только поперечными трансферными зонами. Простирание грабена в северо-восточной части меняется на восток-северо-восточное, а последнего Левоюшкинского прогиба - на субширотное. Вероятно, это связано с влиянием субширотной Бирской системы разломов. Учитывая, что в северо-восточной части ПГ предполагается самая большая мощность осадочного чехла, необходимо детальное изучение ее для оценки нефтегазового потенциала.

Бирофелъдский грабен изучен редкими сейсмопрофилями (рис. 16) [Калашникова и др., 1999; Маргулис, 2000г.; Развозжаева, Меркулова, 2006]. Внутреннее строение грабена осложнено прогибами и поднятиями, расположенными линейно. В северо-восточной части, включающей Ушумунский и Бирский прогибы, волновое поле относительно уверенно интерпретируется. В пределах осадочного чехла выделено 5 ОГ, разделяющих 5 СК. Стратиграфическая привязка сделана по скв. 1/3-ОК, вскрывшей около 1400м осадочного разреза. Мощность осадочного выполнения грабена в депоцентре предположительно составляет 3 км. В районе Ди-

митровского поднятия, разделяющего эти прогибы, по электроразведочным данным фиксируется аномалия поляризуемости, предположительно связанная с залежью УВ. По результатам газогеохимической съемки по снегу здесь также наблюдается аномалия [Развозжаева и др., 2005; Среднеамурский ..., 2009]. На данном этапе изученности этот район является наиболее перспективным объектом. Ло-бэй-Бирофельдская группа грабенов расположена на продолжении группы нефтегазоносных грабенов И-Шу системы Тан-Лу. Это безусловно повышает перспективы юго-западной части САОБ, но в целом для оценки грабенов на УВ имеющихся данных явно недостаточно.

В северной части САОБ региональными сейсмическими работами исследовано 6 грабенов (рис. 16). Строение грабенов рассматривалось в работах [Наталь-ин, Черныш,1992, Развозжаева, 2009]. Все изученные грабены имеют небольшие размеры. Ширина их не более 10км, а длина, в среднем, 20-30км. Соотношение сторон в пропорции 3:1 является типичным для присдвиговых структур [Тевелев, 2003]. Характерна асимметричность грабенов не только вкрест, но и по простиранию, что связано, вероятно, с дугообразной формой грабенообразующего разлома. В Болонской группе наблюдается четкая листрическая форма разломов. Нор-менский грабен - самый глубокий из изученных грабенов САОБ. Мощность осадочных отложений в нем предполагается до 5 км. Он расположен в зоне глубинного разлома, выявленного методом ГСЗ.

Северные грабены Кур-Урмийской группы относятся к Ишу-Харпийской сдвиговой зоне (рис.1 б). Кафэнский грабен интересен присутствием СК, возможно, более древнего, например, аналога альб-сеноманских грабенов, расположенных северо-западнее САОБ, и залегающего конформно с вышележащим палеоген-неогеновым СЭ-И. Общая мощность осадочных отложений составляет около 4 км. В непосредственной близости от основного сброса наблюдается антиклинальный перегиб. Он является характерным структурным элементом, присутствует и в других грабенах, например в ПГ (рис.2д) и может быть благоприятным местом локализации УВ залежей.

Расположение грабенов САОБ по площади подчиняется определенной закономерности. В северо-западной и юго-восточной краевых зонах полуграбены образуют цепочки, которыми отмечено положение разломных бортов САОБ северовосточного простирания (рис. 16). Наличие участков с транстенсивным и транс-прессивным режимами, что морфологически выражается в соседстве впадин и поднятий, указывает на сдвиговую составляющую разломов [Прокопьев,2004, Ча-мов,2008 и др.]. Таким образом, грабены САОБ представляют собой присдвиго-вые структуры. По данным [Осадочные..., 2004, и др.] сдвиговая компонента преобладает на ранних стадиях рифтогенеза. Растяжение в северо-западном направлении, указывает на правосторонний сдвиг. Хорошо выражена система левосторонних сдвигов широтного направления клавишным расположением грабенов и частичным изменением их ориентировок от северо-восточной до субширотной

(рис. 16). Движения по разломам сопровождались вулканизмом, особенно широко проявленным на начальном и конечном этапах (моадийская и острогорская толщи [Среднеамурский..., 2009]). Сокращенная мощность земной коры, ее повышенная расслоенность, пониженная скорость в подкоровом слое в краевых частях также указывают на рифтогенный характер образования САОБ.

Глава 4 Сейсмофациальный анализ континентальных отложений кайнозойских грабенов

Результаты сейсмофациального анализа освещены в статье [Меркулова, Раз-возжаева, 2007]. Основываясь на моделях строения озерно-аллювиальных бассейнов, можно выделить 4 основных типа обстановок осадконакопления: крутого склона, пологого склона, дельты и озера [Юань и др., 1985; Ьио е1 а1, 1998]. Каждой из этих обстановок соответствуют несколько видов сейсмофациальных единиц. Для крутых склонов, как правило, характерны грубообломочные породы конусов выноса и дельт. Сейсмофации, соответствующие этим осадочным телам, разделяются по форме на ромбические и холмистые. Иногда в непосредственной близости от основного сброса наблюдается зона отсутствия отражений, имеющая форму ромба, треугольника, и др. Хаотическая внутренняя структура ромбической сейсмофации отражает грубообломочный характер отложений, не способных сформировать отражающую границу. По направлению к депоцентру бассейна хаотичная картина сменяется на сейсмическую фацию с параллельной или субпараллельной внутренней структурой. Сейсмофацш холмистой формы в зависимости от углов наклона подразделяется на сейсмофацию «крутого холма» и «пологого холма». Внутренние границы также в большинстве случаев отсутствуют. Характерно, что верхняя граница достаточно четко выражена. Нижняя граница может быть и неясной, а по форме прямой, выпуклой или вогнутой. При расположении сейсмопро-филя вкрест простирания конуса выноса или дельты обе границы выпуклые. Сей-смофация крутохолмистой формы обычно соответствует обвальным отложениям.

Для пологого склона характерны отложения озерного мелководья, дельты, озерной и аллювиальной равнины. Эти отложения могут образовывать сейсмофации пологохолмистой формы, «зубчатого» покрова или параллельных отражений с налеганием. Первые две сейсмофации характерны для аллювиальных грубо-обломочных пород. Амплитуда верхней границы высокая, частота низкая, внутренние отражения прерывистые субпараллельные или отсутствуют. Сейсмофация параллельных отражений с налеганием характеризует озерное побережье.

Сейсмические отражения клиновидной формы характерны для дельт. В зависимости от угла наклона различают крутонаклонные и пологонаклонные, а также черепицеобразные клиновидные формы сейсмофаций. Первая сейсмофация развита на крутом склоне. Ее особенностью является большая мощность и при этом малая площадь распространения. Для второй характерна большая площадь распространения. Для поздних периодов заполнения бассейна, когда озера широ-

кие и мелководные, а реки, формирующие дельту, - равнинные, характерна чере-пицеобразная сейсмофация.

Глинистые пласты большой мощности соответствуют глубоководным озерам, существовавшим длительный период времени. Сейсмическая фация, отражающая эту обстановку, выражена низкоамплитудными непрерывными параллельными границами. Переслаивание песчано-шинистых отложений, обычно свидетельствующее об обмелении озера, выражено высокоамплитудными параллельными отражениями. Озерная фация занимает наибольшую площадь в бассейне. Линзовидные тела внутри озерных отложений могут быть сложены турбидитами. Они отличаются от врезанных речных русел своим местоположением внутри озерных отложений.

Литолого-фациальная анализ кайнозойских отложений САОБ был сделан, в основном, для верхней неогеновой части разреза [Варнавский, 1971]. Проведенные региональные и детальные сейсморазведочные работы, увязанные с разрезами глубоких скважин позволили провести сейсмофациальный анализ всего осадочного разреза ПГ. Был построен генерализованный литолого-фациальный разрез через скв. 2-Е, 1-Е, 5-ОК, 1-ОК и 1-В, который сравнивался с волновым полем сейсмопрофилей 873108 и 883308 (рис.2) [Развозжаева, Меркулова, 2007]. Выявлены клиноформные, линзовидные, холмистые сейсмофации, самыми распространенными являются озерные сейсмофации, что подтверждается данными по скв.5-ОК, 1-Е, 1-ОК, 1-В (рис.2в). В скв.5-ОК вскрыты преимущественно глинистые отложения неглубокого озера, но в низах разреза описаны темноцветные тины возможно глубоководного генезиса, что важно, поскольку темноцветные глины -потенциально нефтегазоматеринские породы. Скв. 1-Е на глубинах 480-487 м и 901-912 м вскрыты слои с высоким содержанием Сорг. (2-3%), что также характеризует эти интервалы как нефтегазоматеринские.

В Норменском грабене озерные сейсмофации и холмистые сейсмофации конусов выноса имеют самую большую мощность. Для Утанакского грабена характерно развитие мощных тел конусов выноса в зоне основного разлома.

Наиболее важным прикладным значением сейсмофациального анализа является выявление локальных песчаных тел, которые могут служить резервуарами для УВ. По [Liu et al., 2002], большинство ловушек в полуграбенах сосредоточено в отложениях конусов выноса зоны главного разлома. Это антиклинальные, линзовидные ловушки, структуры выклинивания. Наибольшее количество ловушек формируется в период трансгрессии и регрессии озера. Для грабенов САОБ это верхняя подсвита чернореченской свиты и нижняя подсвита ушумунской. Локальные структуры, примыкающие к основному разлому наблюдаются в северо-восточной части ПГ (рис.2д), БГ, Кафэнском, Утанакском и Алгинском грабенах. Кроме зоны основного разлома, наиболее вероятным местом расположения ловушек являются трасферные зоны, подобные таковым в рифтогенных структурах Китая, Северного моря, Восточной Африки [Morley et al, 1990, Wang et al, 1998 и др.]. В

ПГ выявлены клиновидные и линзовидные структуры в зонах поднятий в наиболее изученных юго-западной и центральной частях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа геолого-геофизических материалов по осадочным комплексам, вскрытым глубокими скважинами, увязки сейсмических и скважинных данных, плотностного и скоростного анализа построена сейсмогеологическая модель САОБ. В строении бассейна принимают участие три сейсмостратиграфические единицы I порядка. Верхний сейсмоэтаж СЭ-1 мощностью не более 500м соответствует верхнемиоцен-четвертичному осадочному комплексу этапа общего погружения бассейна. Палеоген-неогеновому этапу формирования грабенов САОБ отвечает СЭ-П. Позднемезозойским вулканогенно-осадочным образованиям складчатого основания соответствует СЭ-Ш, наблюдаемый в основании некоторых грабенов. На заключительном этапе формирования грабенов происходили инверсионные движения, выразившиеся в подъеме, изгибании и размыве осадочных слоев, что косвенно подтверждается результатами гоютностного и скоростного анализа.

Сейсмостратиграфический анализ временных разрезов показал, что кайнозойские грабены САОБ представляют собой асимметричные структуры с крутым сбросовым юго-восточным бортом и пологим - северо-западным. Крупные грабены осложнены прогибами и поднятиями более высоких порядков. Морфология внутреннее строение и вулканогенно-осадочное заполнение грабенов свидетельствуют о том, что они образовались в результате рифтогенеза, выразившегося в сдвиго-раздвиговых перемещениях по разломам северо-восточного и широтного направлений. Глубинные критерии, такие как пониженная мощность земной коры и литосферы, наличие глубинных сквозькоровых разломов, расслоенность средней части земной коры, пониженная скорость в подкоровом слое в краевых частях подтверждают рифтогенный характер образования САОБ.

В результате сейсмофациального анализа выявлены сейсмофации, соответствующие отложениям глубоководного и мелководного озера, конусов выноса и дельт - потенциально перспективные для генерации и аккумуляции УВ. В зонах основных разломов, в трансферных зонах Переяславского, Бирофельдского, Ка-фэнского и других грабенов выявлены локальные структуры, которые могут быть местом локализации УВ.

Сравнительный анализ грабенов САОБ со структурами Восточного Китая, преимущественно с грабеном Танюань, входящем в систему сдвигов Тан-Лу, проводился на всех этапах исследований и показал их аналогичное строение. Мощность отложений в грабене Танюань достигает 5-6 км. В САОБ есть структуры, мощность осадочного чехла которых достигает 4-5 км. Это Норменский и Кафэн-ский грабены, рекомендуемые для детального изучения.

Список публикаций по теме диссертации

1. Меркулова Т.В., Развозжаева Е.П. Анализ фаций в кайнозойских грабенах Средне-амурского осадочного бассейна методами сейсмо- и электроразведки // Тихоокеанская геология, 2007, том 26, № 4. С.34-52.

2. Развозжаева Е.П.. Результаты геолого-геофизических исследований скважины 1В (Среднеамурский осадочный бассейн) // Геофизика, геодинамика, палеоэкология Сибири. Томск, 2002.

3. Развозжаева Е.П. Строение Переяславского грабена - самой крупной структуры Среднеамурского осадочного бассейна, по данным сейсморазведки и бурения // Тектоника, глубинное строение и геодинамика Востока Азии. IV Косыгинские чтения. Хабаровск: ИТиГ им. 10.А.Косыгина ДВО РАН, Хабаровск. 2003. С. 108-120.

4. Развозжаева Е.П., Кириллова Г.Л., Климовская Т.В.. Строение и эволюция Переяславского грабена Среднеамурского осадочного бассейна по данным бурения и сейсморазведки // Геодинамика, магматизм и минерагения континентальных окраин севера Панифики. Материалы Всероссийского совещания, посвященные 90-летию академика Н.А.Шило (XII годичное собрание Северо-восточного отделения ВМО). Том 2. Магадан, 2003. С. 73-77

5. Развозжаева Е.П., Кириллова Г.Л., Рапопорт В.П.О газоносности кайнозойских грабенов Среднеамурского осадочного бассейна по результатам газогеохимической съемки снежного покрова // Наука Северо-востока России - начало века. Материалы Всероссийской научной конференции посвященной памяти академика К.В. Симакова и в честь его 70-летия (памяти академика КВ.Симакова: 70-тилетие). Магадан, 2005. С. 201-205

6. Развозжаева Е.П., Меркулова Т.В. Строение Бирофельдского и Дитурского рифто-гснных грабенов (Среднеамурский осадочный бассейн) по электро- и сейсморазведочным данным // Тектоника, глубинное строение и минерагения Востока Азии: V Косыгинские чтения. Материалы конференции 24-27 января 2006, г. Хабаровск, 2006. / Ред. С.М.Родионов. Хабаровск: ИТИГ им. Ю.А.Косыгина ДВО РАН, 2006. С. 251-255.

7. Развозжаева Е.П. Сейсмофациальный анализ кайнозойских грабенов Среднеамурского осадочного бассейна // VIII Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». РГГРУ 10-13 апреля 2007 года. Доклады. 2 том. Москва, 2007. С.222-224.

8. Развозжаева Е.П. Сравнительный анализ грабенов Танюань и Бирофельдского Итун-Иланской ветви системы разломов Тан-Лу // Современные проблемы регионального развития: материалы II междунар. науч. конф. Биробиджан-Кульдур, 06-09 октября 2008 г./ Под ред.Е.А.Фрисмана. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2008. С.81-82.

9. Развозжаева Е.П. Особенности строения северных грабенов Среднеамурского осадочного бассейна // Тектоника и глубинное строение Востока Азии. VI Косыгинские чтения: доклады всероссийской конференции, 20-23 января 2009, г.Хабаровск: ИТиГ им. Ю.А.Косыгина ДВО РАН, 2009. С. 347-350.

10. Развозжаева Е.П. Сейсмические исследования в СОБ // Среднеамурский осадочный бассейн: геологическое строение, геодинамика, топливно-энергетические ресурсы / Отв. ред. Г.Л. Кириллова. - Владивосток: ДВО РАН, 2009,- 424 с. (Серия «Осадочные бассейны Востока России» /гл. ред. А.И. Ханчук; т. 3).

11. Развозжаева Е.П. Газогеохимические исследования // Среднеамурский осадочный бассейн: геологическое строение, геодинамика, топливно-энергетические ресурсы / отв. ред. Г.Л. Кириллова. - Владивосток: ДВО РАН, 2009.- 424 с. (Серия «Осадочные бассейны Востока России» /гл. ред. А.И. Ханчук; т. 3).

Лицензия ПД№ 150054 от 28.12.2001 Подписано к печати 20.01.2010 г. Формат 60x84 Печать офсетная. Печ. листов 1 Тираж 100 экз. Заказ 168 Офсетно-ротопринтный цех ИВЭП ДВО РАН 680000 пХабаровск, ул. Ким-Ю-Чена, 65

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Развозжаева, Елена Петровна

Введение.

Глава 1. Геолого-геофизическая характеристика Среднеамурского осадочного бассейна.

1.1. Физико-географические сведения.

1.2. Геолого-геофизическая изученность.

1.2.1. Изученность нефтегазопоисковыми работами.

1.2.2. Изученность сейсморазведочными работами МОВ ОГТ и глубоким бурением.

1.3. Структурно-тектоническая позиция бассейна.

1.4. Геологическое описание докайнозойских образований.

1.4.1. Буреинский массив.

1.4.2. Сихотэ-Алинский орогенный пояс.

1.5. Стратиграфия и обстановки осадконакопления кайнозойских отложений.

1.6. Геофизические исследования глубинного строения.

1.6.1. Структура бассейна на основе анализа потенциальных полей.

1.6.2. Строение земной коры по данным ГСЗ и МОВЗ.

Глава 2. Сейсмогеологическая модель Среднеамурского осадочного бассейна.

2.1. Сейсмогеологические модели, применявшиеся при интерпретации сейсморазведочных данных.

2.2. Исследования вулканогенно-осадочных комплексов, вскрытых глубокими скважинами.

2.2.1. Методика исследований.

2.2.2. Скважина 1-Волочаевская (1-В).

2.2.3. Скважина 1-Екатеринославская (1-Е).

2.2.4. Скважина 2-Екатеринославская (2-Е).

2.2.5. Скважина 1-ОК.

2.3.Сравнительный анализ физических свойств осадочных комплексов, изученных бурением и сейсморазведкой.

2.3.1. Сравнение физических свойств пород, вскрытых скважинами.

2.3.2. Скоростной анализ по данным МОВ ОГТ.

2.4.Сейсмостратиграфическое деление Среднеамурского бассейна.

Глава 3. Строение кайнозойских грабенов Среднеамурского осадочного бассейна.

3.1. Общие черты строения и осадконакопления в континентальных рифтовых бассейнах.

3.2.Переяславский грабен.

3.3.Бирофельдский грабен.

3.4.Строение грабенов северной части бассейна.

Глава 4. Сейсмофациальный анализ осадочных отложений кайнозойских грабенов.

4.1.Сейсмофации в континентальных рифтовых бассейнах.

4.2.Сейсмофациальный анализ осадочного комплекса Переяславского грабена.

4.3.Сейсмофациальный анализ локальных структур.

Глава 5. Сравнительный анализ Переяславского и Бирофельдского грабенов САОБ и грабена Танюань.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Строение Среднеамурского осадочного бассейна"

Актуальность

Изучение осадочных бассейнов относится к числу приоритетных задач геологии последних десятилетий. Интерес к ним обусловлен не только поисками полезных ископаемых (прежде всего углеводородного сырья). В их строении содержится наиболее полная информация о последовательности геологических событий прошлого, не завуалированная одновременными или последующими процессами [Осадочные бассейны., 2004]. Особое место при изучении осадочных бассейнов, закрытых для непосредственного геологического картирования, принадлежит сейсмическим методам, среди которых основным считается метод отраженных волн в модификации общей глубинной точки (MOB ОГТ, МОГТ). На начальных этапах основной задачей сейсморазведки было построение структурных схем отражающих горизонтов и выявление локальных антиклинальных структур. В последние десятилетия большое внимание уделяется сейсмостратиграфическому направлению, позволяющему на основе временных сейсмических разрезов решать задачи не только стратиграфии, но и тектоники, фациального и структурного анализа.

Перспективы выявления промышленной нефтегазоносности в Хабаровском крае традиционно связываются с Среднеамурским осадочным бассейном (САОБ). На протяжении всей истории изучения САОБ проводились работы, в большей или меньшей степени направленные на оценку его нефтегазоносности. В результате бурения в 50-60-е годы опорно-картировочных скважин было выявлено несколько нефтегазопроявлений. Последними существенными геофизическими исследованиями стали сейсморазведочные работы MOB ОГТ, проведенные в 80-90-е годы Дальневосточной геофизической экспедицией ПГО «Сахалингеология» на отдельных, наиболее перспективных объектах. По результатам этих работ были пробурены 3 структурно-параметрические скважины. В пробуренных скважинах 1,2-Е, 1-В отмечены интервалы с повышенным содержанием Сорг. как в кайнозойских, так и мезозойских осадочных комплексах. Результаты этих работ изложены в отдельных производственных отчетах разных авторов. Позже в 1998 году ПГО «Иркутскгеофизика» были выполнены сейсморазведочные работы в ЕАО (юго-западная часть САОБ). Обобщение проведенных в разные годы сейсморазведочных работ в пределах САОБ является очень интересной и нужной задачей, как с целью изучения структуры, так и в связи с оценкой перспектив его нефтегазоносности.

В последние годы появилось много публикаций, посвященных континентальным рифтогенным структурам, с которыми связаны месторождения нефти и газа. Нефтегазоматеринскими породами в таких бассейнах считаются отложения древних озерных систем. Известны отложения древних озер с высоким потенциалом нефтегазоносности в

Северной Америке - формация Грин Ривер, во многих бассейнах Восточного Китая — Ордос, Желтое море, Сунляо, Бохайвань, грабенах системы разломов Тан-Лу. На территории России продолжением зоны разломов Тан-Лу являются грабены САОБ. Практически каждый грабен этой системы является нефтегазоносным. К примеру, в грабене Танюань, ближайшем к российской границе, выявлено 4 газовых месторождения и 1 нефтепроявление. Изученность этих структур сейсморазведкой и бурением несравненно выше, что позволило китайским специалистам установить закономерности их строения, применить сейсмофациальный и секвенсстратиграфический анализы для расшифровки осадочного заполнения, выявления нефтегазоматеринских пород и коллекторов.

Цель работы

Обобщение сейсморазведочных работ, проведенных в пределах САОБ, с целью изучения его строения на основе сейсмостратиграфического анализа с использованием современных представлений о рифтогенных структурах, что послужит в конечном итоге основой для оценки перспектив нефтегазоносности САОБ.

Основные задачи исследований

• Создание сейсмогеологической модели САОБ, включающее: о анализ геолого-геофизических материалов по осадочным комплексам, вскрытым глубокими скважинами: построение геолого-геофизических разрезов по глубоким скважинам анализ, сравнение и выявление зависимостей изменения физических свойств осадочных пород с глубиной. о увязка сейсмических и скважинных данных, хроностратиграфическая привязка отражающих горизонтов о проведение плотностного и скоростного анализа

• Изучение основных грабеновых структур: о корреляция опорного горизонта (подошвы грабенов) о построение глубинных разрезов о построение схем и карт изопахит осадочного выполнения грабенов

• Сейсмофациальный анализ осадочных отложений кайнозойских грабенов

• Сравнительный анализ структур САОБ с сопредельными структурами Восточного

Китая

Защищаемые положения

1. Структура САОБ описывается тремя сейсмостратиграфическими единицами первого порядка, соответствующими рангу сейсмоэтажа (СЭ). Позднемезозойский сейсмоэтаж

СЭ-Ш) отвечает складчатому основанию бассейна, палеоген-неогеновый (СЭ-П) и позднемиоцен-четвертичный (СЭ-1) сейсмоэтажи составляют его осадочный чехол. Сейсмостратиграфические единицы второго порядка, выделяемые внутри сейсмоэтажей, соответствуют свитам или подсвитам и относятся к рангу сейсмокомплекса (СК).

2. Морфология, внутреннее строение и вулканогенно-осадочное заполнение кайнозойских грабенов свидетельствуют о единой сдвиго-раздвиговой природе их формирования.

3. Сейсмофациальным анализом осадочного выполнения кайнозойских грабенов обосновано выделение сейсмофаций конусов выноса, прибрежного мелководья, дельт, относительно глубоких и мелких озер — потенциально перспективных для генерации и аккумуляции углеводородов.

Научная новизна

Впервые сделано обобщение всех сейсморазведочных материалов по САОБ с учетом современных представлений о рифтогенных структурах, проведен сейсмофациальный анализ кайнозойских грабенов и сравнительный - с грабеном Танюань системы Тан-Лу.

Практическая значимость

Проведенные исследования позволили выделить в пределах изученных структур объекты для дальнейшего изучения и постановки нефтегазопоисковых работ в САОБ. Наиболее перспективными являются Переяславский, Бирофельдский, Кафэнский и Норменский грабены.

Личный вклад и фактический материал

Фактическим материалом послужили производственные отчеты по сейсморазведочным работам, проведенным в САОБ. Являясь одним из соавторов нескольких отчетов, принимала участие в обработке и интерпретации сейсморазведочных материалов и комплексной интерпретации геофизических исследований. Автором выполнена собственная интерпретация сейсмических материалов, критически проработаны и использованы исследования авторов производственных отчетов. Собрана и проанализирована геолого-геофизическая информация по всем структурным и картировочным скважинам. Использованы результаты гравиметрических и магнитометрических работ, геологических и глубинных исследований. Проработан материал по Восточному Китаю, как опубликованный, так и полученный в результате совместных проектов по изучению пограничных структур. Принимала участие в следующих проектах и грантах: российско-китайский проект «Секвенсстратиграфический анализ, геодинамика и нефтегазоносность Саньцзян-Среднеамурского бассейна», грант РФФИ 04-05-97016 «Новый тип малых рифтогенных нефтегазоносных бассейнов и перспективы их освоения в ЕАО РФ», грант ДВО 06-1-ОНЗ-108 «Мезозойские и кайнозойские нефтегазовые системы Саньцзян-Среднеамурского бассейна»

Апробация работы и публикации

Результаты проведенных исследований докладывались на IV, V и VI-x Косыгинских чтениях, проводимых ИТиГ ДВО РАН в 2003, 2006 и 2009 годах и опубликованы в соответствующих сборниках. Материалы по теме также опубликованы в различных сборниках, выпускаемых по результатам совещаний и конференций, в Томске (2002г.), Магадане (2003, 2005гг.), Москве (2005г.). Опубликована статья в журнале «Тихоокеанская геология» (2007г.) на русском и английском языке. По результатам работ сделаны доклады на международных конференциях в Москве (РГГРУ, 2007г.), КНР (Чанчунь, 2008г.), в Биробиджане (Кульдур, 2008г.), на Ученом совете ИТиГ ДВО РАН. Наиболее полно результаты исследований изложены в монографии по САОБ (2009г.).

Благодарности

Автор глубоко признателен научным руководителям зав.лабораторией тектоники осадочных бассейнов д.г.-м.н. Г.Л.Кирилловой, предложившей тему исследований и оказывавшей постоянную поддержку и помощь, к.г.-м.н. В.А.Бормотову, - за ценные консультации по сейсмическим методам. Автор благодарен главному геофизику Дальневосточной геофизической экспедицией ПГО «Сахалингеология» и ответственному исполнителю производственных отчетов С.Г.Чернышу, с которым была связана совместной работой. Огромное спасибо коллегам по лаборатории д.г.-м.н В.Г.Варнавскому и к.г.-м.н. В.В.Крапивенцевой за постоянные консультации, С.А.Медведевой, А.Н.Пересторонину, В.Е.Кузнецову, к.г.-м.н. A.A. Степашко и к.э.н. В.И.Усикову - за плодотворные обсуждения и дискуссии, соавтору статей к.г.-м.н. Т.В.Меркуловой - за сотрудничество и всему инженерному составу лаборатории за помощь в оформительской и вспомогательной работе.

Особую признательность автор выражает директору ИТиГ А.Н.Диденко за неустанное внимание, способствовавшее скорейшему завершению работы.

Заключение Диссертация по теме "Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых", Развозжаева, Елена Петровна

- 149-ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные сейсмогеологичеекне исследования САОБ позволили решить следующие поставленные задачи:

Анализ геолого-геофизических материалов по глубоким скважинам и хроностратиграфическая привязка отражающих горизонтов показали, что в строении САОБ принимают участие три сейсмостратиграфические единицы I порядка. Верхний сейсмоэтаж СЭ-1 соответствует осадочному комплексу пострифтового верхнемиоцен-четвертичного этапа развития бассейна. СЭ-1 имеет небольшую мощность и на основной части изученных разрезов лежит выше зоны полезной сейсмической информации. Только в районе Норменского грабена и северо-западной части ПГ его мощность достигает 500 м и более. Наблюдается смещение депоцентра СЭ-1 относительно нижележащего СЭ-П. Рифтогенному палеоген-неогеновому этапу формирования грабенов САОБ соответствует сейсмоэтаж II (СЭ-П), хорошо выраженный в поле отраженных волн. Сейсмоэтаж III (СЭ-III), наблюдаемый в основании некоторых грабенов или их частей, соответствует меловым вулканогенно-осадочным образованиям складчатого основания. В современном виде эти отложения имеют складчато-надвиговую структуру, осложненную постседиментационными деформациями, что находит подтверждение в волновой картине. Граница между СЭ-П и СЭ-III может быть резкой, осложненной дифрагированными волнами при присутствии вулканитов в основании или многофазной, часто высокоамплитудной - при наличии переходной толщи (вскрытой скважинами 1-В и 2-Е).

СЭ-П наиболее пригоден для изучения методом MOB ОГТ, что позволило изучить морфологию и внутреннюю структуру кайнозойских грабенов. Подавляющее большинство изученных грабенов представляют собой асимметричные структуры с крутым сбросовым юго-восточным бортом и пологим северо-западным. Грабены вытянуты в северо-восточном направлении. Крупные структуры, типа ПГ и Бирофельдского, осложнены прогибами и поднятиями более высоких порядков. На восточной и западной границах грабены формируют цепочки, разделенные поднятиями. Форма полуграбена, образованного сбросом, вытянутая форма, соседство поднятий и погружений, характерные для рифтогенных структур, говорят о том, что грабены САОБ образовались в результате единого процесса I рифтогенеза, выразившегося в сдвиго-раздвиговых правосторонних движениях по разломам северо-восточного направления.

В результате сейсмофациального анализа отложений кайнозойских грабенов выявлены сейсмофации, соответствующие отложениям глубоководного и мелководного озера, конусов выноса и дельт. В континентальных рифтовых бассейнах отложения глубокого озера считаются нефтегазоматеринскими, дельтовые — служат ловушками для УВ, глинистые озерные отложения создают покрышки. Их расположения в непосредственной близости друг от друга в небольших по размерам структурах является очень благоприятным фактором.

Сравнительный анализ грабенов САОБ с нефтегазоносным грабеном Танюань, входящем в систему сдвигов Тан-Лу, показал их аналогичное строение, что говорит о единстве процессов, приведших к их образованию. Но есть и отличия. Мощность отложений в депоцентре в грабене Танюань достигает 5-6 км, а в сходном с ним по размерам Переяславском грабене 2-3,5 км. В САОБ есть структуры мощность отложений в которых достигает 4-5 км. Это Норменский и Кафэнский грабены, безусловно интересные с точки зрения перспективности на У В.

Следует отметить, что анализ физических свойств, прежде всего плотности и скорости, показал большую дифференциацию свойств одновозрастных отложений, которую не объяснить только литологическим составом. Вполне вероятно, что в инверсионный (время формирования верхней подсвиты ушумунской свиты) и пострифтовый этапы происходили значительные вертикальные движения, в результате которых происходил частичный размыв и переотложение осадков. О том, что тектоническая деятельность в эти периоды была довольно интенсивной, указывает многократный вулканизм, широко проявленный по всему бассейну. В юго-западной части ПГ, наиболее изученной бурением, по параметру плотности осадки уже при современной глубине в 1 км находятся в главной зоне нефтеобразования. В САОБ имеются и благоприятные глубинные критерии, такие как пониженная, мощность земной коры и литосферы, наличие глубинных сквозькоровых разломов (к одному из них приурочен Норменский грабен). В средней части земной коры отмечается повышенная расслоенность, возможно обусловленная присутствием в разрезе земной коры флюидонасыщенных толщ.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Развозжаева, Елена Петровна, Хабаровск

1. Белогуб В.Н. К методике построения структурной карты на примере Среднеамурской кайнозойской впадины // Восьмая конф. молодых ученых Дальнего Востока (секция геологических наук). Владивосток. 1965.С.26-27.

2. Бормотов В.А. Сейсмичность юга Дальнего Востока // Геодинамика, магматизм и металлогения Востока Азии. Кн. 1. Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 76-83.

3. Булин Н.К., Вольский A.C. Региональный прогноз потенциальной нефтегазоносности области сочленения Центрально-Азиатского и Восточно-Азиатского рифтогенных поясов по глубинным геофизическим критериям // Тихоокеан. геология. 2005. Т. 24, № 1. С. 3-13.

4. Булин Н.К., Егоркин A.B. Региональный прогноз нефтегазоносности недр по глубинным сейсмическим критериям. М.: ЦентрГЕОН, 2000. 192 с.

5. Ванисов A.M., Клопов A.JI. Особенности газогеохимических съемок в Западной Сибири (в комплексе дистанционных и геофизических методов локального нефтепрогнозирования) // Вестн. недропользователя ХМАО. 2008. № 19. С. 34-45.

6. Варнавский В.Г. Палеогеновые и неогеновые отложения Средне-Амурской впадины. М.: Наука, 1971. 183 с.

7. Варнавский В.Г., Крапивенцева В.В., Кириллова Г.Л., Кузнецов В.Е. Перспективы газоносности рифтогенных структур Лобэй-Бирофельдского звена системы разломов Тан-Лу (Приамурье) // Тихоокеан. геология. 1997. Т. 16, № 2. С. 93-102.

8. Варнавский В.Г., Крапивенцева В.В., Малышев . Ю.Ф. Глубинное строение и нефтегазоносность рифтогенных систем Востока Азии // Рифтогенез и нефтегазоносность. М.: Наука, 1993. С. 107-112.

9. Варнавский В.Г., Малышев Ю.Ф. Восточно-Азиатский грабеновый пояс // Тихоокеан. геология. 1986, № 3. - С. 3-13.

10. Варнавский В.Г., Седых А.К., Рыбалко В.И. Палеоген и неоген Приамурья и Приморья. Владивосток, 1988. 183 с.

11. Варнавский В.Г. Седиментогенный аспект эволюции кайнозойских структур юго-западной части Среднеамурского осадочного бассейна и перспектив их нефтегазоносности (Дальний Восток) // Тихоокеан. геология. 2008. Т. 27, № 2. - С. 107118.

12. Вассоевич Н.Б. Происхождение нефти // Вестн. МГУ. Сер. геол. 1975. № 5. С. 3-23.

13. Веселов О.В., Липина E.H. Каталог данных о тепловом потоке Востока Азии, Австралии и Запада. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. 122 с.

14. Вышемирский B.C., Конторович А.Е., Пастух П. И. Эффективность газовой съемки по снегу в Западной Сибири // Геология нефти и газа. 1992. № 1. С.31-33.

15. Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России. В 2-х кн. / Под ред. А.И. Ханчука. Владивосток: Дальнаука, 2006. Кн. 1. 572 с.

16. Геологическая картаЕАО. 1:500000. Хабаровск: ФГУГП «Дальгеофизика», 2004

17. Гогоненков Г.Н. Изучение детального строения осадочных толщ сейсморазведкой. М.:Недра, 1987. 221 с.21 .Государственная геологическая карта РФ. 1: 1000 000. Лист М-53 / М-во природы РФ. ФГУП ВСЕГЕИ им. А.П. Карпинского. ФГУП «Дальгеофизика». 2008 г.

18. Зуев В.А. О биологическом синтезе тяжелых углеводородов и геохимических поисках нефти и газа //Деп.ВИНИТИ, Томск, 1989. С.18.

19. Исаев В.И., Старостенко В.И. Оценка нефтегазоматеринского потенциала осадочных бассейнов Дальневосточного региона по данным гравиметрии и геотермии // Геофизический журнал. 2004. Т.26. №2. С.46-61.

20. Калашникова A.C., Лазарев А.П., Трондин В.И. Сейсморазведочные работы МОГТ на территории Еврейской Автономной Области //Геофизика. 1999. Специальный выпуск к 50-летию «Иркутскгеофизики». С.29-32.

21. Каплун В.Б. Геоэлектрический разрез литосферы центральной части Среднеамурского осадочного бассейна по данным магнитотеллурических зондирований (Дальний Восток) // Тихоокеан. геология. 2009. Т. 28, № 2. С. 86-98.

22. Кириллова Г.Л. Структура кайнозойских осадочных бассейнов зоны сочленения Восточной Азии с Тихим океаном. Владивосток: ДВО РАН, 1992. 144 с.

23. Кириллова Г.Л., Лю Чжаоцзюнь, Ван Сымин, Варнавский В.Г., Крапивенцева В.В. Стратиграфическая корреляция верхнемезозойских кайнозойских разрезов

24. Среднеамурского (Саньцзян) осадочного бассейна //Тихоокеан. геология. 1996.Т.15.№6.С.81-102.

25. Кириллова Г.Л. Позднемезозойские-кайнозойские осадочные бассейны континентальной окраины юго-восточной России: геодинамическая эволюция, угле- и нефтегазоносность // Геотектоника. 2005. - № 5. - С. 62-82.

26. Кириллова Г.Л. Этапы позднемезозойского и кайнозойского рифтогенеза на юго-востоке России и в сопредельных регионах в связи с проблемой нефтегазоносности // ДАН. -2008. Т.419, № 1.С. 104-107.

27. Крапивенцева В.В. Атлас типов углей /Под ред. Г.Л. Кирилловой. Владивосток: Дальнаука, 2007. 312 с.

28. Красный Л.И. Геология региона Байкало-Амурской магистрали. М.: Недра, 1980. с.

29. Крылов Д.Н. Детальный прогноз геологического разреза в сейсморазведке // М-.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2007-195 с.

30. Кузнецов В.Е., Уралов В.И. Структура угленосных кайнозойских впадин южной части Хабаровского края по гравиметрическим данным // Геология и геофизика Приамурья (40 лет Геофизической экспедиции). Хабаровск, 1997. С.82-90.

31. Кузьменко С.П. Стратиграфия палеогеновых и неогеновых отложений Среднеамурской депрессии // Стратиграфия докембрия и фанерозоя Забайкалья и юга Дальнего Востока. Хабаровск, 1990. С. 265-268.

32. Кузьменко С.П. Палеоценовые и нижнечетвертичные отложения юга Дальнего Востока // Геология и полезные ископаемые Приамурья. Региональная геология. Хабаровск, 1999. С. 74-79.

33. Марков В.А. Геохимические критерии оценки перспектив нефтегазоносности впадин Советского Приамурья: Автореф. дис. канд. геол.-минер, наук. М.: МГУ, 1966. 18 с.

34. Меркулова Т.В., Кириллова Г.Л. Строение и перспективы нефтегазоносности северных звеньев Итун-Иланьской ветви системы разломов Тан-Лу // Тихоокеан. геология. 2004. Т.23. №6. С.55-75.

35. Меркулова Т.В., Развозжаева Е.П. Анализ фаций в кайнозойских грабенах Среднеамурского осадочного бассейна методами сейсмо- и электроразведки // Тихоокеанская геология, 2007, том 26, №4. С.34-52.

36. Натальин Б.А. Мезозойская аккреционная и коллизионная тектоника юга Дальнего Востока//Тихоокеан. геология. 1991. № 5. С. 3-23.

37. Натальин Б.А., Алексеенко С.Н. Тектоника фундамента Среднеамурской впадины. Препринт. Владивосток. 1989.С.57

38. Натальин Б.А., Черныш С.Г. Типы и история деформаций осадочного выполнения и фундамента Среднеамурской впадины//Тихоокеан.геология. 1992.№6.С.43-61.

39. Нефтегазоносностъ юга Дальнего Востока и сопредельных регионов (Сопоставительный анализ) / Буряк В.А., Бакулин Ю.И., Беспалов В.Я., Врублевский A.A. и др. Хабаровск, 1998. 282с.

40. Нефтегазоносные бассейны Дальнего Востока СССР /Под ред. A.A. Трофимука. М.: Недра, 1971. 183 с.

41. Обстановки осадконакоплепия и фации. Рединг Х.Г., Коллинсон Дж. Д., Ален Ф.А. и др. / Ред. Х.Рединг: В 2-х т. М.: Мир, 1990. Т.2. 384 с.

42. Осадочные бассейны Дальнего Востока СССР и перспективы их нефтегазоносности. Коллектив авторов. Ответственный редактор Ю.С. Воронков. Л.:Недра, 1987. 263 с.

43. Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция / Под ред. Ю.Г. Леонова, Ю.А. Воложа. М.: Науч. мир, 2004. 526 с.

44. Перозио Г.Н., Полякова И.Д., Рязанова Т.А., Ушаков Н.Е. О коллекторских свойствах меловых отложений Среднеамурской впадины // Тихоокеан. геология. 1992. № 6. С. 6170.

45. Полякова И.Д., Колганова М.М., Соболева Е.И. и др. Геохимические показатели нефтегазообразования в мезо-кайнозойских отложениях Среднеамурской впадины //Тихоокеан. геология. 1993. № 1. С. 49-57.

46. Потапьев C.B. Соотношение поверхностной и глубинной структуры земной коры Приамурья и Приморья // Глубинное строение литосферы Дальневосточного региона (по геофизическим данным). Владивосток, 1979. С. 43-53.

47. Полякова И.Д., Натальин Б.А., Рязанова Т.А. Сравнительный анализ критериев нефтегазоносности Среднеамурской впадины и бассейнов Восточного Китая // Тихоокеан. геология. 1992. № 5. С. 89-94.

48. Природные ресурсы нефти и газа Хабаровского края: состояние, проблемы изучения и освоения /В.Г. Варнавский, E.H. Галичанин, В.Я. Беспалов и др. Владивосток: Дальнаука, 2001. 138 с.

49. Прокопьев A.B., Фридовский В.Ю., Гайдук В.В.Разломы (Морфология, геометрия и кинематика): Учебн. пособие / Отв. Ред. Л.М.Парфенов. — Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2004.-148 с.

50. Равдоникас О.В. Флюидогеодинамика и нефтегазоносность северо-восточной окраины Азии: Объясн. зап. к карте / Отв. ред. Ю.А. Косыгин. Хабаровск, 1990. 38 с.

51. Равдоникас О.В., Иванов Г.И. Природные горючие газы и нефть Приамурья // Тихоокеан. геология. 1985.№ 6. С. 71-85.

52. Развозжаева Е.П. Результаты геолого-геофизических исследований скважины 1-В (Среднеамурский осадочный бассейн) // Геофизика, геодинамика, палеоэкология Сибири. Томск, 2002.

53. Развозжаева Е.П. Сейсмофациальный анализ кайнозойских грабенов Среднеамурского осадочного бассейна // VIII Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». РГГРУ 10-13 апреля 2007 года. Доклады. 2 том. Москва, 2007. С.222-224.

54. Решения Четвертого межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою юга Дальнего Востока и Восточного Забайкалья, (г.Хабаровск, 1990). Хабаровск, 1994.

55. Рязанова Т. А. Закономерности нефтегазообразования в мезозойско-кайнозойских впадинах юга Дальнего Востока (на примере Среднеамурской и Верхнебуреинской). Дис. канд. геол.-минер, наук. Новосибирск, 1996.

56. Соколов Б.А. Новые идеи в геологии нефти и газа: Избранные труды. М.: Изд-во МГУ, 2001.480 с.

57. Среднеамурский осадочный бассейн: геологическое строение, геодинамика, топливно-энергетические ресурсы /отв. ред. Г.Л. Кириллова. Владивосток: ДВО РАН, 2009.- 424с. (Серия «Осадочные бассейны Востока России» /гл. ред. А.И. Ханчук; т. 3).

58. Стадник Е.В., Могилевский Г.А., Богданова В.М. и др. Нефтегазопоисковая газобиохимическая съемка по снежному покрову // Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка, 1978 № 3.С.81-92.

59. Структуры и нефтегазоносность западной части Среднеамурской впадины. Врублевский A.A., Ахмадулин В.А., Буряк В.А., Воропаев В.Н., Гуров В.Н.и др.Владивосток: ДВО РАНИКАРП, 1999. 86 с.

60. Стэнли К.О., Линдман В.Л. О тектонической эволюции северо-восточной Азии // Проблемы тектоники, минеральные и энергетические ресурсы северо-западной Пацифики. Хабаровск, 1992. С. 176-192.

61. Тевелев A.B. Сайт сдвиговой тектоники Электронный ресурс. /http://geo.com.ru/dynamo/personal/tevelev/start.htm

62. Тевелев A.B.Структура и кинематика зон трансферных сдвигов // Вестн.Моск.ун-та.Сер.4.Геология.2003.№2.С.З-18.

63. Тектоника, глубинное строение и минерагения Приамурья и сопредельных территорий /Отв. ред. Г.А. Шатков, A.C. Вольский. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004. 190 с.

64. Фан П., Чанг Б. Неморские нефти Китая // Геология и геофизика. 1995. № 6. С. 45-58.

65. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (петрофизика). Справочник геофизика. М., «Недра», 1976. 527 с.

66. Чамов Н.П. Вопросы связи литологии и тектоники при изучении осадочных бассейнов // Литология и полезные ископаемые, 2008, №4. С377-395.

67. Шеин B.C. Геология и нефтегазоносность России. М.: ВНИГНИ, 2006. 776 с.

68. Шлезингер А.Е. Региональная сейсмостратиграфия. -М.: Научный мир, 1998. -144с.

69. Юань Б., Линь Л., Лю Ц. Модели сейсмических фаций аллювиальных и озерных отложений (котловин) восточной части Китая / Пер. с кит. яз. Хабаровск: Торгово-пром. палата СССР, 1985.

70. Ярославцева Н.И., Камаев Н.М., Лойтер П.П. Тектоника Оборо-Уссурийского прогиба (по геофизическим данным) //Тихоокеан.геология. 1989. №6.С.54-60.

71. Frostick L. Е. & Steel R. Е. Sedimentation in divergent plate-margin basin // Tectonic Controls and Signatures in Sedimentary Successions, Spec. Pubis N. 20 Int. Ass. Sediment. / Eds L.E.Frostick and R.J. Steel, Blackwell, 1993. P. 111-128.

72. Liu Zhaojin, Dong Qingshui, Wang Simin, Zhu Jianwei, Guo Wei. Introduction to continental sequence stratigraphy & application //Издание Чаньчунского университета, 2002 // на китайском языке, краткое содержание на английском языке.

73. Luo Qun, Bai Xinhua, Liu Xiaodong. Fill sequences in secondary sags and its petroleum geology significance in Tangyuan fault-depression //Xinjland petroleum Geology.l998.V.19, N2. P.145-148.

74. Rogers,J.J.W & Rosendahl, B.R.Perception and issues in continental rifting. J. Afr. Earth Sci.5, 137-142.

75. Rosendahl B.R., Kilembe E., Kaczmarick K. Comparison of the Tanganyika, Malawi, Rukwa and Turkana rift zones from analyses of seismic reflection data // Tectonophysics. 1992. V. 213. P. 235-256.

76. Rosendahl, B.R. Architecture of continental rifts with special reference to East Africa. Ann. Rev. Earth Planeta. Sci. 15, 1987, P.445-503.

77. Yang Yufeng, Wang Kongwei, Wang Shibo, Sun Dejun. Controling the tectonic activity to sequences lower tertiary of in Tangyuan faulted depression// Oil and Gas Geology/1999. V20. N3. p.49-54.1. Фондовая литература

78. Анненков B.B. Отчет о результатах исследований земной коры методом ГСЗ в районе Среднеамурской впадины, проведенных Амурской партией ГСЗ №81/86-87 в 1986 г. ПГО "Иркутскгеофизика", 1987. (Фонды ПГО "Дальгеология").

79. Бутенко Б.П. Бурова P.M., Денисов C.B. Сравнительный анализ результатов нефтепоисковых работ во впадинах Приамурья. Отчет по теме №60.1967-1971. -Хабаровск, 1971 г. (Фонды ПГО "Дальгеология").

80. Быков Р.В., Губин В.А., Ломтев Ю.А. Структурно-фациальное районирование Верхне-Буреинской впадины и перспективы нефтегазоносности мезозойских отложений восточной части Среднеамурской впадины. Отчет по теме №73, Москва, 1971 г. (Фонды ПГО "Дальгеология")

81. Варнавский В.Г., Гудзенко В.Г., Красильникова М.П. и др. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Хабаровского края и Амурской области. -Хабаровск, 1962 г.(Фонды ПГО "Дальгеология")

82. Войкова С.И. Отчет о результатах опытно-методических работ по анализу и обобщение геолого-геофизических материалов по Средне-Амурской впадине Хабаровского края, проведенных в 1991-1992 гг., п. Корфовский, 1992 г., 129 с. (Фонды ПГО «Дальгеология»).

83. Ермилова И.О. Отчет о результатах аэромагниторазведочных работ м-ба 1:50 ООО на Южно-Переяславской площади в 1985-87 гг. (Южно-Переяславская партия) -Хабаровск, 1987 г., 76 с. (Фонды ПГО "Дальгеология").

84. Жукова О.С., Панков В.В. Отчет о результатах опытно-производственных сейсморазведочных работ MOB, выполненных партией 5/84-85 на Георгиевской площади Хабаровского края в 1985 г. Южно-Сахалинск, 1986г., 93 с. (Фонды ПГО "Дальгеология").

85. Завадский В.А. Предложения к плану региональных и нефтепоисковых работ в межгорных впадинах Дальнего Востока и Аяно-Майском районе на 1966-1970 гг. -ВНИГРИ, 1965 г., 30 л.

86. Костерева И.А. Отчет о результатах сейсморазведочных работ MOB ОГТ, проведенных в 1989-90 гг. СП 33/89-90 на Шаповаловской площади Среднеамурской впадины, п. Корфовский, 1991 г., 113 с. (Фонды ПГО "Дальгеология").

87. Кузнецов В.Е., Уралов В.И. Отчет по теме 393 "Составление морфоструктурной схемы мезозойско-кайнозойских впадин Приамурья м-ба 1 : 500 000 на основе геолого-геофизической интерпретации". Хабаровск, 1996 г., 76 с.

88. Кузьменко С.П. Объяснительная записка к Государственной геологической карте СССР (Листы М-53 XXII, М-53 XX, М-53 XXIV) 1989 г.

89. Кулаков С.И., Пекина Р.Г. Отчет о геологических результатах структурно-параметрического бурения, проведенного в южной части Среднеамурской депрессии в 1959-62 гг. Хабаровск, 1962 г., 31 с. (Фонды ПГО "Дальгеология)".

90. Марков В.А. Геохимические критерии оценки перспектив нефтегазоносности впадин Советского Приамурья. Дис. канд. геол.-минер, наук. М.: МГУ. Хабаровск, 1966 г. (Фонды Дальгеолкома).

91. Пляскин В. А. Информационный отчет за 1998-99 годы. Переобработка сейсмических данных по Ситинскому погружению Переяславского грабена. г.Хабаровск, 2000.

92. Поносов В.И., Панков В.В., Камаев Н.М. и др. Отчет о результатах комплексных геофизических исследований, выполненных партией 12/83 на Переяславской площади Хабаровского края в 1983 г. Южно-Сахалинск, 1984 г., 213 с. (Фонды ПГО "Дальгеология").

93. Потапьев C.B., Спирина Е.Е., Петров A.B., Мараханов В.И. Отчет об исследованиях ГСЗ вдоль профиля Литовко-Иннокентьевский в 1974 году. п. Новоалександровский-г.Хабаровск, 1975 г. (Фонды ПГО "Дальгеология")

94. Прогрущенко П.В., Свириденко И.Л. Отчет о результатах геофизических работ, проведенных Переяславской партией на площади Оборо-Уссурийского прогиба в период с 1.04.62 г. По 1.01.63 г. Хабаровск, 1963г., 113 с. (Фонды ПГО "Дальгеология").

95. Рейнлиб Э.Л. Отчет Тындинской партии по подготовке и изданию листов гравиметрической карты масштаба 1:200 000 за 1983-89 гг. Хабаровск, 1988 г.

96. Рязанова Т. А. Закономерности нефтегазообразования в мезозойско-кайнозойских впадинах юга Дальнего Востока (на примере Среднеамурской и Верхнебуреинской впадин): Дисс. . канд. геол.-минер. наук. Новосибирск, 1996. 19 с.

97. Трушко В.В. Переобработка и переинтерпретация сейсмических данных по Ситинскому погружению Переяславского грабена (Хабаровский край, объект 922). -Хабаровск, 2002 г. (Фонды ПГО "Дальгеология").

98. Черныш С.Г. Отчет о результатах сейсморазведочных работ MOB (ОГТ), проведенных в 1986-87 гг. СП-31/86-87 по поисковой сети профилей на Екатеринославской площади п. Корфовский, Хабаровск, 1988 г. 107 с. (Фонды ПГО "Дальгеология").

99. Черныш С.Г. Отчет о результатах сейсморазведочных работ MOB ОГТ и МПВ ОГП, проведенных СП-33 в 1986-88 гг. на Волочаевской площади, п. Корфовский -Хабаровск, 1989 г. 122 с. (Фонды ПГО "Дальгеология").

100. Черныш С.Г. Отчет о результатах сейсморазведочных работ MOB ОГТ, проведенных СП-31/87-88 на Михайловской площади, п. Корфовский Хабаровск, 1989 г. 123 с. (Фонды ПГО "Дальгеология").4f 36,ï%, Н, ¿czp Y

101. Черныш С.Г. Отчет о результатах региональных сейсморазведочных работ MOB OIT, проведенных СП-31/88-89 на Дурминской площади в 1988-89 гг., п. Корфовский — Хабаровск, 1990 г. 109 с. (Фонды ПГО "Дальгеология").

102. Черныш С.Г. Отчет о результатах региональных сейсморазведочных работ MOB ОГТ, проведенных СП-31/89-90 на Троицкой площади в 1989-90 гг., 1991 г.

103. Черныш С.Г. Отчет о результатах региональных сейсморазведочных работ MOB ОГТ, проведенных СП-31/90-91 на Алгинской площади в 1990-91 гг., 1992 г.

104. Шабин А.И. Отчет о результатах региональных сейсморазведочных работ MOB ОГТ на Урмийской площади Среднеамурской впадины, проведенных партией 34-35/89-90 в 1989-90 гг. 1991 г.

105. Ярославцева Н.И. Отчет о результатах гравиметрических работ м-ба 1 : 50 000 на Ситинской площади Хабаровского края в 1985-86 гг. Хабаровск, 1987 г. 181 с. (Фонды ПГО "Дальгеология").