Строение, состав и обстановки формирования юрских отложений Приуральской части Западной Сибири в связи с нефтегазоносностью региона

Злобина, Ольга Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Строение, состав и обстановки формирования юрских отложений Приуральской части Западной Сибири в связи с нефтегазоносностью региона
ВАК РФ 25.00.06, Литология

Автореферат диссертации по теме "Строение, состав и обстановки формирования юрских отложений Приуральской части Западной Сибири в связи с нефтегазоносностью региона"

На правах рукописи

ЗЛОБИНА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА

СТРОЕНИЕ, СОСТАВ И ОБСТАНОВКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИУРАЛЬСКОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В СВЯЗИ С НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬЮ РЕГИОНА

25.00.06 - литология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

НОВОСИБИРСК 2009

1 О ДЕК 2009

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте нефтегазовой геологии и геофизики им. A.A. Трофимука Сибирского отделения РАН

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук Занин Юрий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

Алексеев Валерий Порфирьевич кандидат геолого-минералогических наук Сердюк Зоя Яковлевна

Ведущая организация:

Тюменский государственный нефтегазовый университет (Тюм. ГНГУ, г. Тюмень)

Защита состоится 21 декабря 2009 г., в 14 часов на заседании диссертационного совета К.216.014.01 при ФГУП «Сибирский НИИ геологии, геофизики и минерального сырья», в конференц-зале.

Адрес: проспект Красный, 67, г. Новосибирск, 630091 Факс: (383) 22149-47 E-mail: Zlobina@ngs.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГУП СНИИГГиМС Автореферат разослан 20 ноября 2009г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат геол.-минерал. наук

Е.А. Предтеченская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Объект исследований - Юрские отложения Приуральской части Западно-Сибирской плиты, в пределах Северо-Сосьвинского, Красноленинского и Шаимского районов в связи с нефтегазоносностью.

Актуальность работы. Особый интерес к мезозойским отложениям Приуральской части Западно-Сибирской плиты вызван открытием в них месторождений нефти и газа. В последние десять лет геологические исследования в регионе ведутся, главным образом, по двум направлениям: поиск пропущенных залежей углеводородов на территории уже разрабатываемых месторождений и разведка удалённых от инфраструктуры участков из нераспределённого фонда недр. В 2000-2001 годах ТПП «Урайнефтегаз» для восстановления и развития минерально-сырьевой базы предпринял бурение скважин на удалённом от инфраструктуры и, как считалось (по аналогии с Шаимским и Красноленинским районами), перспективном Северо-Сосьвинском участке. Новые скважины (самая глубокая до 3475 м) вскрыли весь мезозойский разрез, включая вулканогенные толщи триаса, однако ни одна из них не оказалась продуктивной. Поэтому изучение состава, строения и коллекторских свойств юрских отложений Северо-Сосьвинского участка для выявления причин отсутствия в них залежей УВ представляется весьма актуальным. При обработке материалов бурения часто возникают вопросы соответствия разных частей нижне-среднеюрских разрезов региональным стратиграфическим горизонтам. Особенно это актуально для яны-маньинской (нижняя-средняя юра) и тольинской (средняя юра) свит Северо-Сосьвинского района, которые до настоящего времени не были расчленены.

Цель исследования - выявление пространственно-временных взаимосвязей в формировании и распространении юрских отложений Приуральской части Западной Сибири и определение обстановок благоприятных для концентрации углеводородов.

Задачи исследования:

1. Расчленение юрских разрезов, вскрытых скважинами в Северо-Сосьвинском районе, и их корреляция с отложениями в Шаимском и Красноленинском нефтегазоносных районах. Составление сводной литологаческой характеристики юрских комплексов Приуральской части Западной Сибири необходимой для успешного развития геолого-разведочных работ.

2. Определение обстановок формирования юрских отложений Приуральской части Западной Сибири на основе седиментационного анализа, геохимических данных и палеогеографических реконструкций.

3. Оценка фильтрационно-емкостных свойств выделенных фациальных комплексов для выявления закономерностей размещения в них зон улучшенных коллекторов.

Фактический материал и методы исследования. Для решения поставленных задач использовались результаты стратиграфо-палеонтологических, литолого-геохимических, геохронологических, геофизических и структурных исследований, выполненных в лабораториях Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН под руководством академика А.Э. Конторовича. Большое количество данных было привлечено из литературных источников. Литолого-геохимические исследования керна 37 скважин, проведённые автором, включали реконструкцию строения юрских отложений в Северо-Сосьвинском, Шаимском и Красноленинском районах, петрографическое и петрохимическое изучение отобранных образцов керна и изготовленных из них шлифов. Исходя из результатов геофизических и литолого-геохимических исследований, определялись типы строения отдельных пластов и пачек, учитывались их латеральные переходы, проводился анализ фациальных условий формирования пород. Определения спор, пыльцы,

крупномерной флоры были выполнены А.Ф. Фрадкиной (ИНГГ СО РАН) и Н.К. Могучевой (СНИИГГиМС).

Защищаемые научные результаты.

1. По литолого-геофизическим и палеонтологическим данным в строении яны-маньинской свиты на территории Северо-Сосьвинского района выделены нижняя, средняя и верхняя подсвиты. Установлено, что пласт КЖи нижней подсвиты шеркалинской свиты Красноленинского района формировался одновременно с верхней частью средней подсвиты яны-маньинской свиты. Залегающая выше тогурская пачка изохронна нижней части верхней подсвиты яны-маньинской свиты. Пласт ЮКю и радомская пачка верхней подсвиты шеркалинской свиты соответствуют верхней части верхнеяны-маньинской подсвиты.

2. По литолого-геохимическим и палеонтологическим данным в строении тольинской свиты на территории Северо-Сосьвинского района выделены нижняя и верхняя подсвиты. Установлено, что основная часть нижней подсвиты тольинской свиты формировалась одновременно со среднетюменской подсвитой Шаимского и Красноленинского районов. Верхняя подсвита тольинской свиты соответствует верхней подсвите тюменской свиты.

3. Установлено, что высокопроницаемые поровые коллекторы в Приуральской части Западной Сибири формировались: а) в прибрежно-морских и мелководно-морских обстановках васюганского и георгиевского времени (пласты группы П); б) как фации нижней части дельтового комплекса тольинской и тюменской свит малышевского времени (пласт Юг); в) как фации основной полосы течения аллювиального комплекса надояхского времени (пласт ЮКю шеркалинской свиты).

Научная новизна основных результатов заключается в следующем:

- Получены новые данные о строении и составе мезозойских отложений в Северо-Сосьвинском районе Приуральской части Западной Сибири. Автором впервые проведено расчленение разрезов яны-маньинской и тольинской свит. Возраст выделенных подразделений детально охарактеризован палеофлористическими материалами.

- Определены обстановки формирования подсвит, выделенных в составе яны-маньинской свиты. Седиментация нижней подсвиты происходила преимущественно в пресноводных озёрных условиях. Средняя - формировалась в дельтовом комплексе с широким развитием внутри дельтовых обстановок, а верхняя - в прибрежно-морских условиях при значительном влиянии аллювиально-пролювиальных, возможно дельтовых фаций. Предполагается, что новые данные будут учтены при внесении изменений в схему структурно-фациального районирования отложений нижней и средней юры, принятую на 6-ом Межведомственном стратиграфическом совещании в 2004 г. (Решение..., 2004), на которой Северо-Сосьвинский район располагается в области континентального седиментогенеза.

- Определены обстановки накопления подсвит, выделенных в тольинской свите. Нижняя подсвита формировалась в типично континентальных условиях осадконакопления. Верхняя - представляет собой фации переходные от континентальных к морским.

- Детализированы обстановки формирования пластов ЮКю-и шеркалинской свиты. Предполагается, что образование пласта ЮКп происходило за счёт переработки временными потоками делювиальных отложений, которые накапливались вдоль тектонического уступа, располагающегося на границе Шаимского и Красноленинского районов. Формирование русловых фаций пласта ЮКю происходило на фоне общего снижения уровня моря. Флювиальные потоки вырабатывали русла в более древних аккумулятивных формах (барах, отмелях) приливно-отливной зоны существовавшего ранее бассейна. Таким образом, в разрезах близко расположенных скважин на одном и том же

гипсометрическом уровне могут наблюдаться отложения сходного петрографического состава, но разного возраста и генезиса. Полученные результаты объясняют, почему одни исследователи относят пласт ЮКю к преимущественно бассейновым фациям, а другие к континентальным.

Научная и практическая значимость. Полученные результаты дополнили и отчасти изменили существующие представления о строении, составе и обстановках формирования юрских отложений в Приуральской части Западной Сибири. Проведено расчленение свит и сопоставление выделенных подразделений с региональными стратиграфическими горизонтами, что позволит более достоверно устанавливать их положение в разрезе при бурении новых скважин. Результаты проведённых исследований вошли в публикации и научно-исследовательские отчёты (по региональной научной российской программе «Поиск», грантам Сороса, РФФИ) и хоздоговорные отчёты с производственными организациями ТПП «Урайнефтегаз», ООО «Шаимгеонефть».

Апробация работы. Результаты проведённых исследований и основные положения диссертации докладывались на научных совещаниях и научно-практических конференциях: Четвёртом региональном Уральском литологическом совещании «Осадочные бассейны Урала и прилегающих регионов: закономерности строения и минерагения» (Екатеринбург, 2000); Первом Всероссийском литологическом совещании «Проблемы литологии, геохимии и рудогенеза осадочного процесса» (Москва, 2000); Научной сессии «Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя» (Новосибирск, 2001); Конференции «Проблемы геологии и географии Сибири» (Томск, 2003); Третьем Всероссийском литологическом совещании «Генетический формационный анализ осадочных комплексов фанерозоя и докембрия» (Москва, 2003); Международной научной конференции «Глины и глинистые минералы» (Воронеж, 2004); Первом всероссийском совещании «Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии» (Москва, 2005); Научной сессии «Палеонтология, биостратиграфия и палеогеография бореального мезозоя», посвященной 95-летию В.Н.Сакса (Новосибирск, 2006); III Международном научном конгрессе "Гео-Сибирь-2007» (Новосибирск, 2007), IV Международном научном конгрессе "Гео-Сибирь-2008» (Новосибирск, 2008).

Публикации. Автором по теме диссертации опубликовано четыре статьи в рецензируемых журналах (Доклады Академии наук, Геология и геофизика, Вестник Томского государственного университета). По результатам работ научных конференций и совещаний разного ранга опубликовано более десятка тезисов и материалов. Результаты выполненных исследований приведены также в четырёх производственных отчетах.

Структура работы. Диссертация изложена на 300 страницах и состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы. Сопровождается 31 таблицами, 85 рисунками и фотографиями. Список литературы включает 158 наименований. Работа выполнена в лаборатории седиментологии ИНГГ СО РАН под научным руководством д.г.-м.н. Ю.Н. Занина, которому автор выражает искреннюю благодарность за всестороннюю помощь, постоянную поддержку, ценные замечания и рекомендации.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИУРАЛЬСКОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Первоначально территория Северо-Сосьвинского, Красноленинского и Шаимского районов входила в состав Березово-Шаимского нефтегазоносного района, который занимал

площадь более 500 тыс. км2. Результаты работ первопроходцев приведены в печатных изданиях 1957-1960 г.г. Их авторы: Г.Л. Гришин, Л.И. Ровнин, Ю.К. Миронов, В.П. Казаринов, В.Д. Наливкин, Г.П. Сверчков, H.H. Ростовцев, С.Ф. Федоров, В.В. Анисимов, В.Г. Васильев, В.И. Старосельский, Ю.Г. Эрвье и др. оценивают промышленную нефтегазоносность Березово-Шаимского района как высоко перспективную.

Для поисков и разведки месторождений нефти и газа были привлечены коллективы Главтюменьгеологии, ЗапСибНИГНЙ, ВНИГРИ, Уральского филиала АН СССР и др организаций. Строение, состав, условия осадконакопления и постседиментационные преобразования отложений изучали В.Г. Елисеев, И.И. Нестеров, П.К. Куликов, B.C. Бочкарёв, Г.С. Ясович, Б.В. Топыканов, Ю.Н. Карогодин, А.Г. Алексин, Л.П. Задов, Е.Г. Коваленко, Г.Т. Юдин и др. Позднее к исследованиям присоединились А.Г. Мухер, В.К. Рыбак, P.C. Сахибгареев, P.A. Абдуллин, В.П. Алексеев, В.В. Огибенин, E.H. Волков, М.Ю. Зубков, A.A. Нежданов, Е.А. Романов, П.И. Пастух, В.И. Белкин, Ф.Я. Боркун, В.М. Добрынин, Л.Л. Трусов, Л.В. Черновец, В.В. Гузеев, А.Н. Кравцов, Г.Н. Перозио, З.Я. Сердюк, O.E. Васильев, Е.А. Предтеченская и др.

Комплексные исследования кернового материала и данных ГИС доюрского основания, выполненные О.Г. Жеро, B.C. Сурковым, Л.В. Смирновым, P.A. Абдуллиным, B.C. Бочкарёвым, О.И. Богуш, Е.Г. Журавлёвым, М.Ю. Зубковым, С.Г. Затонской, В.И. Ильиной, В.Г. Криночкиным, З.В. Лашневой, Т.А. Лапинской, Б.С. Погореловым, Л.Л. Подсосовой, О.Э. Погромской, Л.В. Ровниной, К.В. Суетновой, Ю.П. Сорокиным, Б.В. Топычкановым, Г.П. Мясниковой, Н.К. Курышевой, А.Ф. Фрадкиной, Т.П. Батуриной и др., позволили авторам выделить структуры, описать основные вещественные комплексы, оценить степень преобразования пород и их нефтегазоносность.

Большой вклад в изучение мезозойских отложений Приуральской части Западной Сибири внесли сотрудники ИНГГ СО РАН: Ю.П. Казанский, В.И. Москвин, А.Н. Фомин, Б.Н. Шурыгин, Ю.Н. Карогодин, М.А. Левчук, А.Ф. Фрадкина, В.И. Ильина, C.B. Меледина, В.П. Данилова, С.А. Афанасьев, В.А. Топешко, Б.Л. Никитенко, Л.К. Левчук, О.С. Дзюба, A.B. Ядрёнкин, О.В. Язикова, В.А. Конторович, В.О. Красавчиков, С.Ю. Беляев, Ю.Н. Занин, А.Г. Замирайлова, C.B. Сараев, Т.П. Батурина, Е.А. Костырева, Т.М. Парфёнова, В.А. Миткарёв, Д.Ф. Сазоненко, А.Н. Трубицына, Г.М. Писарева и др. В описании коллекций принимали активное участие П.А. Ян, В.В. Казарбин, Е.В. Мозгунова, Л.С. Саенко, В.А. Маринов, С.Н. Хафаева, Т.П. Аксёнова.

Глава 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

В работе принята схема классификации песчано-алевритовых пород по составу обломочного материала, предложенная Ю.П. Казанским (1987). Кроме вышеописанных методов для реконструкций обстановок седиментации использовался авторский подход к созданию детальных палеогеоморфологических схем, изложенный публикациях (Злобина, 2006, 2007). Инструментом построений являются карты толщин и песчанистости. В процессе исследований были получены аналитические данные: химического анализа отложений на основные породообразующие окислы методом РФА; определения элементов примесей, редких элементов; содержания СОг, серы общей, сульфидной и сульфатной; содержания форм оксидов железа в вытяжке HCl; рентгеноструктурного анализа пород и глинистой фракции; определения количества органического углерода. Результаты РФА пересчитывались на минералогический состав по методике О.М. Розена. Содержания петрогенных оксидов в породах использовались для построения диаграмм (М.М. Herron, Я.Э. Юдович и М.П. Кетрис, Nesbitt H.W. and Young G. M), вычисления петрохимических

генетических модулей и геохимических фациальных индикаторов. При интерпретации результатов гранулометрического анализа рассматривался комплекс кумулятивных кривых по методу Д. Дугласа и устанавливался способ переноса осадков по диаграмме Р. Пассеги.

Глава 3. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ПРИУРАЛЬСКОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

3.1. Тектоника

Описание тектонического развития приводится в соответствии с тектонической картой юрского структурного яруса Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции (под ред. Конторовича, 2001). Районы, рассматриваемые в данной работе, располагаются в Зауральской и Красноленинской мегамоноклизах. В пределах Зауральской мегамоноклизы структурами первого порядка являются Висимский наклонный мегапрогиб и Шаимский мегавыступ. На территории последнего располагается Шаимский нефтегазоносный район. В Висимском мегапрогибе выделяется замкнутая изометричная отрицательная структура второго порядка - Северо-Сосьвинская мезовпадина, в пределах которой находится Северо-Сосьвинский район исследований. Красноленинский район занимает крайне западное положение в Красноленинской мегамоноклизе, выделяемой в Среднеобской региональной ступени.

3.2. Строение доюрских образований

В пределах Уральского блока Западно-Сибирской плиты выделяется (Сурков, Смирнов, 2003) рифтогенная зона Приуралья, которая фиксируется цепочкой изолированных пермо-триасовых грабенов, выраженных в гравитационном и магнитном полях положительными аномалиями. Специалистами Института геологии и геохимии УрО РАН, Уральской государственной горно-геологической академии, Института геофизики УрО РАН, ОАО НК «Лукойл», ОАО «Хантымансийскгеофизика» изучены Северо-Сосьвинский грабен, который является основной структурой на территории Северо-Сосьвинского района, и Даниловский грабен, выделенный в Шаимском и Красноленинском районах. Уральские геологи составили новую тектоническую схему и выделили вещественные комплексы доюрского основания. Рифтогенные структуры раннего, среднего триаса, представленные эффузивными, эксплозивными и, возможно, интрузивными разновидностями, наложены на палеозойские комплексы. Последние слагаются раннепалеозойскими габброидами, раннесилурийскими андезито-базальтами, нижне-среднепалеозойскими углисто-кремнистыми, серицито-хлоритовыми и слюдяными сланцами, филлитами, известняками, мраморами, эффузивами разного состава и позднепалеозойскими терригенно-карбонатными отложениями. Кроме перечисленных комплексов в восточной части Северо-Сосьвинского района наблюдаются массивы гранитоидов с вмещающими гнейсами. Гранитно-сланцевая ось региона протягивается через Шаимский и Красноленинский районы, имея ширину 30-45 км. На территории Северо-Сосьвинского района на вулканогенной толще триасового возраста со стратиграфическим и угловым несогласием залегают терригенные отложения верхнего триаса, выделенные в ятринскую свиту.

3.3. Литостратиграфия юрских отложений

3.3.1. Нижне-среднеюрские отложения (без верхов верхнего бата и келловея).

Нижне-среднеюрские отложения (в пределах изученных районов) согласно региональной стратиграфической схеме представлены: в Северо-Сосьвинском районе яны-маньинской свитой (в объёме зимнего, левинского, шараповского, китербютского, надояхского, лайдинского и вымского (подошва) горизонтов) (Решение..., 2004). Яны-маньинская свита перекрывается тольинской, выделяемой в объёме вымского, леонтьевского и малышевского

региональных горизонтов. На указанной схеме яны-маньинская и тольинская свита не расчленены.

В Красноленинском районе в нижней юре выделяется шеркалинская свита в объёме шараповского, китербютского, надояхского и лайдинского горизонтов. Шеркалинская свита подразделяется на две подсвиты (нижнюю и верхнюю), в их основании залегают пласты песчаников и гравелитов ЮКю-и, выше алеврито-глинистые пачки - тогурская и радомская. Шеркалинская свита перекрывается тюменской, выделяемой в объёме вымского, леонтьевского и малышевского горизонтов. Тюменская свита подразделяется на три подсвиты - нижнюю, пласты/пачки Ю7-9, среднюю пласты/пачки Ю5-6 и верхнюю пласты/пачки Ю2-4. В работе принята тюменская классификация в индексации пластов и пачек.

В Шаимском районе нижнеюрские отложения в объёме свит, до настоящего времени, не выделены.

3.3.2. Среднеюрские (верхи верхнего бата и келповей) и верхнеюрские отложения.

Даниловская свита выделяется в объеме васюганского, георгиевского и баженовского горизонтов, перекрывает тольинскую в Северо-Сосьвинском районе и тюменскую на большей части Шаимского района. Абалакская свита выделяется в объёме васюганского и георгиевского горизонтов, перекрывает тюменскую в восточной части Шаимского и в Красноленинском районах. На абалакской свите в Шаимском районе залегает мулымьинская, а в Красноленинском -тутлеймская свиты баженовского горизонта.

Глава 4. ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИУРАЛЬСКОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 4.1 Нижне-среднеюрские отложения

4.1.1. Яны-Маньинская свита. Яны-маньинская свита толщиной 293-339 м изучена в скважинах Южно-Сарманской №11204 и Нерохской №11201. По геофизическим и литологическим параметрам в разрезе выделяются три толщи. По значениям кажущегося сопротивления (КС) каротажная диаграмма нижней части имеет низкие показатели, средней - высокие в связи с повышенными концентрациями углистого вещества. В верхней толще, в подошве значения КС сначала постепенно уменьшаются, а затем к кровле пикообразно возрастают. В скважине 11204 дифференциация проявлена хуже, чем в скважине 11201 (рис. 1, см вкл.). Насыщение углистыми прослоями средней части подтверждается также данными гамма-каротажа (ГК). Анализ кавернограммы (КВ) и индукционного каротажа (ИК) в обеих скважинах позволяет выделить верхнюю часть, характеризующуюся их повышенными значениями. Отложения нижней толщи представлены частым и незакономерным переслаиванием разных литологических типов пород, с преобладанием псаммитовых и алевритовых разностей в скважине 11204 и алеврито-глинистых в скважине 11201. Среди песчаников выделяется несколько литологических типов: песчаники светло-серые, буровато-серые крупно-, средне- и разнозернистые (р/з) гравелитистые с включениями крупных унифицированных фрагментов стволов, стеблей растений, с интракластами алевритового состава и многочисленными стяжениями сидерита нечётко линзовиднослойчатые, прерывисто-косослойчатые; песчаники серые мелко-средне- (м-ср/з) или средне-мелкозернистые (ср-м/з) с многочисленными включениями углефицированного растительного детрита (УРД) тонко горизонтальнослойчатые; песчаники темно-серые мелкозернистые (м/з) алевритовые с включениями УРД и стяжениями сидерита с редкой тонкой линзовидной слойчатостью. Алевролиты серые, буровато-серые крупнозернистые (к/з) с тонкими прослоями глинистого материала или сидеритизированные комковатого облика. Аргиллиты серые, темно-серые алевритистые и алевритовые с включениями

фюзенизированного органического вещества тонко горизонтально-, мелковолнисто-, линзовиднослойчатые. На некоторых участках отмечаются углисто-глинистые прослои и угли. Петрографическая характеристика отложений приведена на рис. 2, см. вкл.

Средняя толща отличается от подстилающих пород наличием многочисленных углистых прослоев и в значительной степени более глинистым разрезом, который представлен переслаиванием аргиллитов, алевролитов, углей и песчаников, с явным преобладанием первых двух типов. В нижней части средней толщи преобладают породы серого, темно-серого цвета, прослоями коричневатые за счёт сидеритизации. Отмечаются прослои песчаников светло-серых р/з с включениями УРД косослоистых или массивных. В верхней части средней толщи в разрезе появляются слои зеленовато-серых песчаников, алевролитов и аргиллитов с пластовыми глинисто-сидеритовыми конкрециями красно-коричневого цвета (рис. 2, см вкл.). Слойчатость мелкая волнистая, тонкая горизонтальная, косая и косоволнистая. На некоторых уровнях зафиксированы прослои плохо сортированных рыхлых пород с редкой галькой и гравием.

В нижней части верхней толщи залегают алеврито-глинистые малоуглистые породы. В верхней части верхней толщи выделяется пестроцветная пачка, сложенная чередующимися зеленовато-серыми, красно-коричневыми, бурыми, серыми и темно-серыми плохо сцементированными породами. В подошве пачки преобладают глинистые отложения, а в верхней - алеврито-песчаные. Характерны включения зёрен глауконита, примесь гравийно-галечного материала. Красно-коричневые глины имеют каолинитовый состав с примесью гематита и магнетита.

Установлено, что различающиеся по геофизическим и литологическим параметрам нижняя, средняя и верхняя толщи яны-маньинской свиты охарактеризованы определёнными палинокомплексами: нижняя ПК-1, средняя ПК-2, верхняя ПК-3. В осадках не зафиксированы находки макро, микрофауны и следы биотурбации. Таким образом, разрез яны-маньинской свиты расчленяется на три подсвиты: нижнюю, среднюю и верхнюю.

4.1.2. Шеркалинская свита. Характеристика строения и петрографического состава шеркалинской свиты, выполненная автором, освещается в его публикациях с коллегами (Казанский и др., 1993; Конторович и др., 1995; Конторович и др., 1997, Предтеченская и др. 2000). В работах приводится описание основных литологических типов пород: гравелитов песчаных, песчаников к/з, песчаников ср-к/з, песчаников к-ср/з и ср/з, песчаников м-ср/з и ср-м/з, песчаников м/з алевритовых, песчаников р/з, алевро-песчаников и алевролитов, аргиллитов. Текстуры в гравелитах неясно выраженные, полого-косослойчатые. Слойчатость в песчаниках линзовидная (за счёт углисто-глинистых прослоев), горизонтальная. Характерны включения сидеритизированной органики. Данные петрографического изучения шеркалинской свиты обобщены и приведены на рис. 2, см. вкл. Подсвиты, выделенные в яны-маньинской свите, в сводной литологической характеристике нижне-среднеюрских отложений сопоставлены с подразделениями шеркалинской свиты и увязаны с региональными стратиграфическими горизонтами.

4.1.3. Петрохимическая характеристика нижне-среднеюрских отложений. Гидролизатный модуль (ГМ) рассчитанный для яны-маньинской свиты имеет значения более 0,50 (рис. 3, см. вкл.), что позволяет отнести отложения к гидролизатным глинистым породам, содержащим либо каолинит, либо свободные оксиды алюминия, железа и марганца. Аналогичные породы зафиксированы в шеркалинской свите (скв. Красноленинская №805, пласт ЮКи). Низкие значения алюмокремневого модуля (АМ) при высоких ГМ могут свидетельствовать о наличии железистого вулканогенного материала (Скляров и др., 2001). Нижнеюрские осадки Красноленинского района характеризуются значительно более низкими

показателями щелочного модуля (ЩМ) по сравнению с Северо-Сосьвинским районом (рис. 4, см. вкл.). Это связано с интенсивными процессами выщелачивания пород источников сноса шеркалинской свиты.

Пересчёты оксидных содержаний на элементные показали, что две трети исследованных образцов яны-маньинской свиты содержат железо в количестве в 1,5-3,8 раза превышающем кпарковое (от 6,7 до 16,8 %, в среднем 10,5%). Алюминия в этих же образцах от 10,2 до 12,7%, в среднем 11,7%, что выше кларка в 1,5 раза. В остальных пробах количество алюминия возрастает, составляя в среднем 14,7%, а железа уменьшается до 0,63.3%. Повышенные содержания марганца, как правило, приурочены к железистым слоям, количество марганца в них варьирует от 0,14 до 0,22%, что выше кларкового в 1,6 - 2,6 раза. В двух пробах железистых пород содержание марганца соответствовало кларковому (0,070,08). В глинозёмистых отложениях содержание марганца колеблется, снижаясь в ряде случаев до 0,03-0,04%, или возрастая до 0,16%. Таким образом, в разрезе яны-маньинской свиты чередуются прослои гипо-, нормально- и повышенно-железистые. Аналогичное переслаивание, наблюдается и в разрезах шеркалинской свиты. Для глинистых гидролизатных пород характерно повышенное содержание железа (7,1-8,4%, в среднем 7,7%) и близкое к кларковому содержание алюминия (7,3-8,6%, в среднем 7,9%). Концентрации марганца варьируют от 0,10 до 0,15%, составляя в среднем 0,12%.

4.2 Среднеюрские отложения (без верхов верхнего бата и келловея)

4.2.1. Тольинская свита. На каротажных диаграммах тольинская свита (мощностью 120-153 м) отличается от подстилающих и перекрывающих отложений повышенными значениями КС, в связи с высоким содержанием в ней концентрированного и рассеянного углистого вещества. Разрез сложен песчаными пластами и перекрывающими их глинистыми пачками: Юб, КЬ, Ю4, Юз и Ю2. Анализ строения и состава позволил выделить в нём нижнюю (Юе-Юб) и верхнюю (Ю4-Ю2) толщи. Нижняя - имеет ритмичное строение, сложена песчаниками светло-серыми, серыми, коричневатыми р/з в основании и ср-м/з в кровле слоёв, и перекрывающими их алеврито-глинистыми, углисто-глинистыми пачками. Характерны стяжения сидерита, обильные включения УРД и углистые прослои. Текстуры песчаников комковатые или слойчатые (косые, пологонаклонные, прерывисто-горизонтальные, волнистые), нарушенные взмучиванием осадка. Алевролиты серые, темно-серые м/з в разной степени глинистые. Аргиллиты темно-серые до чёрных содержат примесь (различные количества) алевритового и углистого материала. Слойчатость в алеврито-глинистых породах тонкая горизонтальная, волнисто-линзовидная, нарушенная ризоидами. Иногда отмечаются массивные текстуры.

Верхняя толща имеет более сложное строение. Ритмично построенные участки чередуются с пачками часто переслаивающихся песчаников, алевролитов, аргиллитов и переходных разностей. Песчаники светло-серые к/з, м/з, иногда алевритистые, глинистые косо-, горизонтально-, градационнослойчатые. Алевролиты светло-серые, серые к/з, м/з глинистые косо-, линзовидно-волнистослойчатые, прослоями сильно биотурбированные. Отмечаются включения галек и гравия, УРД, стяжений пирита и сидерита. Аргиллиты темно-серые углистые тонко горизонтальнослойчатые. В кровле тольинской свиты, в пласте Юг наблюдаются пачки с частым тонким переслаиванием аргиллитов темно-серых алевритистых и алевролитов светло-серых м/з глинистых. Характерны включения пиритизированных фрагментов растений и линзовиднослойчатые текстуры. Нижняя толща тольинской свиты охарактеризована палинокомплексом ПК-5, верхняя - включает ПК-6 и 7. Это даёт основание для расчленения тольинской свиты на нижнюю и верхнюю подсвиты.

4.2.2. Тюменская свита. В Шаимском районе тюменская свита налегает на породы доюрского основания, в Красноленинском - перекрывает шеркалинскую свиту, занимая также обширные области в зонах выклинивания нижнеюрских отложений. По данным ГИС свита характеризуется резко возрастающими значениями КС вследствие высокого содержания в породах концентрированного и рассеянного углистого вещества, аналогично тольинской свите. Граница тюменской свиты и выше залегающих отложений определяется по резкому «пикообразному» уменьшению значений КС и одновременному повышению значений ИК, что, вероятнее всего, объясняется присутствием в этой части разреза маломощного (1-2 м) базального пласта песчаников с глауконитом и сидеритом. Обобщенная литологическая характеристика тюменской свиты приведена на рис. 5, см. вкл.

4.2.3. Петрохимическая характеристика среднеюрских отложений.

Алюмокремневый модуль в тольинской свите отчасти дублирует гидролизатный (рис. 6). В тюменской свите Красноленинского района наблюдается практически полное совпадение

параметров ГМ и АМ. В Шаимском районе

положительная корреляция между модулями отмечается во всех образцах тюменской свиты, за исключением одного из пласта Ю4, в котором сочетаются низкие значения АМ при высоких ГМ. Это может свидетельствовать о наличии железистого вулканогенного материала.

Пересчёты оксидных содержаний на элементные показали, что большинство образцов тольинской и тюменской свит содержат железо в количестве ниже кларкового (от 0,67 до 4,11 %, в среднем 1,75%), за исключением шести проб. В пяти образцах содержание железа несколько превышает кларковое (4,9-6,2 %, в среднем 5,78 %). Наибольшая концентрация (до 23,7%) достигается в хлорит-сидеритовой породе (состав определён согласно пересчётам по методике О.М. Розена). Содержания алюминия и титана в среднеюрских породах Северо-Сосьвинского и Шаимского районов превышают кларковые. В нижнетюменской подсвите Красноленинского района этих элементов значительно меньше. Их вынос из осадков, вероятно, связан как с интенсивными преобразованиями пород источников сноса, так и с постседиментационными изменениями. Количество марганца в среднеюрских отложениях Приуральской части Западной Сибири очень редко превышает кларковое и, как правило, варьирует в пределах от 0,015 до 0,084 % (в среднем 0,034%).

4.3. Средне-верхнеюрские отложения

4.3.1. Даниловская свита. В работе приводятся детальные описания разрезов свиты, вскрытых скважинами Южно-Сарманской №11204, Мапасийской №11203, Усть-Иусскими №8000 и 11108. Строение и петрографический состав осадков отражены в сводной литологической характеристике средне-верхнеюрских отложений на рис. 7, см вкл.

4.3.2. Абалакская свита. Описание абалакской свиты в Красноленинском районе изложено поданным М.Ю. Зубкова (1999). Автором диссертации изучены разрезы восточной

модулей

части Шаимского района в скважинах на Ловинской, Лазаревской, Филипповской, Мало-Шушминской и Экутальской площадях.

4.3.3. Мулымьинская свита. Характеристика строения и состава свиты выполнена по скважинам Мулымьинской №10513 и Лазаревской №10126 с привлечением опубликованных материалов М.Ю. Зубкова (1999). Обобщенные данные приведены на рис. 7, см. вкл.

4.3.4. Петрохимическая характеристика средне-верхнеюрских отложений

Гидролизатный модуль в средне-верхнеюрских отложениях имеет значения,

изменяющиеся в широких пределах (0,21-3,80). В верхнеданиловской подсвите наблюдается чередование прослоев кремнисто-глинистых пород с ГМ 0,21-0,28 (в среднем 0,24) и глинистых осадков с ГМ 0,32-0,49 (в среднем 0,42). В нижнеданиловской подсвите преобладают гидролизатные глинистые отложения (ГМ варьирует от 0,51 до 3,80, в среднем 1,17) с прослоями глинистых пород (ГМ составляет 0,37-0,48, в среднем 0,43). В абалакской

свите распространены глинистые осадки, модуль изменяется от 0,42 до 0,56, составляя в среднем 0,47. В большинстве проб наблюдается прямая корреляция между

натриевым и щелочным модулями. В абалакской свите Шаимского района зафиксированы низкие значения всех трёх (КМ, НМ и ЩМ) модулей (рис. 8).

Осадки даниловской свиты содержат марганец в количестве превышающем кларк. В абалакской свите преобладают породы с концентрациями марганца ниже кларковых значений. В Шаимском районе в даниловской свите наблюдается обратная корреляция между содержаниями марганца и алюминия в осадке, это связано с тем, что в исследованных образцах марганец находится в виде карбонатной примеси.

Глава 5. ОБСТАНОВКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИУРАЛЬСКОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

5.1 Обстановки формирования нижнеюрских отложений. В нижне-яныманьинской подсвите в хорошо отмученных аргиллитах, вскрытых скважиной Нерохская 11201, появляются включения пирита. При этом в разрезе отсутствуют частые и мощные углистые прослои. Наблюдаются следы небольших размывов, на некоторых участках спутанная, деформированная слойчатость. Вероятно, седиментация происходила преимущественно в озёрных условиях. Нерохская скважина №11201 вскрыла центральную часть водоёма, а Южно-Сарманская №11204 - нижнюю часть дельтового комплекса. В породах наблюдаются отпечатки наземной флоры хорошей сохранности, это может свидетельствовать о спокойной гидродинамике и, возможно, отсутствием организмов разлагающих растительных детрит, в том числе питающихся им. В осадках не зафиксированы находки макро, микрофауны и следы биотурбации. Петрохимические данные свидетельствуют о широком развитии глинистых гидролизатных отложений, CIA варьирует от 83,3 до 88,7. Это позволяет предполагать существование в зимнее время на территории Северо-Сосьвинского района теплого влажного, а на границе между триасом и юрой, близкого к гумидному (самые высокие

Рис. 8 Соотношение калиевого, натриевого и щелочного модулей

показатели) климата. Вычисленные отношения органического углерода к сере сульфидной (24,3-108,5) и железа пиритного к органическому углероду (Репир./Сорг.) (0,007-0,03) свидетельствуют о пресноводных обстановках, соответствующих существенно сидеритовой геохимической фации. Показатель степени пиритизации железа варьирует от 0,003 до 0,031. Данные значения однозначно характеризуют окислительные условия среды осадконакопления. В составе глинистого вещества в скважине 11201 наблюдается чередование пачек с двух- и четырехкомпонентным составом с преобладанием по всему разрезу каолинита. В скважине 11204 отмечается 4-х компонентный комплекс, в котором также преобладает каолинит. Предполагается, что четырёхкомпонентный комплекс характеризует дельтовые фации, которые периодически продвигались вглубь бассейна и вклинивались в отложения центральных частей с двухкомпонентным составом глинистого вещества.

В левинское время обстановки меняются, уровень моря в акватории понижается. В разрезе появляется большое количество углистых прослоев, отмечаются углефицированные остатки корневой системы растений. Разнообразный текстурный рисунок не позволяет отнести отложения только к фациям зарастающих озёр и болот. Предполагается, что в левинское время на территории Северо-Сосьвинского района существовали обстановки дельтового комплекса с широким развитием внутри дельтовых областей.

В шараповское время в Северо-Сосьвинском районе среди осадков типичного континентального облика (с отпечатками листьев и крупными фрагментами корневой системы растений) появляются маломощные прослои зеленовато серых песчаников, алевролитов с примесью гальки и гравия, с комковатыми, нечёткослоистыми текстурами. Пологокосая, линзовидная слойчатость на некоторых уровнях деформирована оползанием осадка. Перечисленные признаки указывают на поступление во внутридельтовые области фаций аллювиально-пролювиального генезиса. На границе шараповского и китербютского времени в отложениях появляются редкие зёрна глауконита, что может свидетельствовать о близости моря. На этом уровне отмечается повышенное содержание спор теплолюбивых растений. Титановый модуль постепенно увеличивается снизу вверх по разрезу от 0,083 до 0,140. Индекс химического выветривания варьирует от 80,3 до 89,6. Отношение органического углерода к сере сульфидной снижается до показателей нормально-морских обстановок (2,8). Существенно сидеритовая геохимическая фация сменяется сидерито-окисной. В составе глинистого вещества преобладает каолинит. Полученные данные указывают на гумидизацию климата, которая способствовала повышению уровня моря и постепенному переходу от пресноводных условий осадконакопления к морским.

В шараповское время осадочные терригенные породы начинают накапливаться и в Красноленинском районе. Сделанное в публикациях (Злобина, 2006) заключение о генезисе пласта ЮКи подтверждается интерпретацией индекса химического выветривания, который в отложениях Красноленинского района варьирует от 71,5 до 82,2, составляя в среднем 71,8. Эти показатели на десять единиц меньше по сравнению с изохронными осадками Северо-Сосьвинского района. Вероятно, на юге Приуральской части Западной Сибири климат был менее влажным, чем на севере. Поэтому временные (образованные атмосферными осадками) потоки не сформировали широко распространённых конусов выноса в Шаимском и Красноленинском районах. Предполагается, что седиментация пласта ЮКи происходила, главным образом, за счёт механического и химического разрушения грунтовыми водами тектонического уступа, располагающегося на границе районов. Разгрузка происходила над водоупорным горизонтом. В связи с тем, что грунтовые воды могли иметь смешанный

источник питания (фильтрующиеся атмосферные осадки, термальные флюиды и др.) генезис пласта определён какделлювиально-пролювиальный.

Аллювиальная природа пласта ЮКю (формировавшегося в надояхское время) изложена автором в публикациях (Казанский и др., 1993; Конторович и др., 1995). Использование палеогеоморфологических методов позволило объяснить, почему в близко расположенных скважинах структурно-текстурные характеристики песчаных пластов, выделяемых исследователями как ЮКю, соответствуют разным генетическим типам: аллювиальному и прибрежно-морскому. При общем понижении уровня моря речные потоки надояхского времени вырабатывали русла в более древних аккумулятивных формах (барах, отмелях и др.) покинутой приливно-отливной зоны. По мере заполнения русел осадками, рельеф сглаживался, таким образом, на одном гипсометрическом уровне в разрезах наблюдаются фации выполнения русловых каналов и реликтовые формы баров, отмелей и пляжей.

5.2 Обстановки формирования среднеюрских отложений. В вымское время, когда происходило накопление континентальной нижнетюменской подсвиты, кровля яны-маньинской свиты была выведена из области седиментации и подверглась размыву. В разрезах Северо-Сосьвинского района не зафиксированы пласт/пачка Юэ, а залегающие выше осадки пластов Ю7-8 чётко не выделяются. Отложения леонтьевского горизонта (нижнетольинская и среднетюменская подсвиты) формировались в разветвлённой речной системе, при этом у склонов поднятий накапливались аллювиально-пролювиальные конусы выноса. В нижней части малышевского горизонта фиксируется переход от аллювиальных к дельтовым обстановкам (Злобина, 2003). Разрезы поспедних отличаются сложным строением с чередованием фаций дельтовых проток, паводковых наводнений, конусов промыва, намывных валов и внутридельтовых областей. В среднем бате фации дельтовой равнины, где преобладали преимущественно флювиальные процесы, постепенно вверх по разрезу сменяются отложениями нижней части дельты, прибрежными обстановками. Именно на этом уровне наблюдается повышенное содержание Сорг., по-видимому, связанное с органическим веществом смешанного генезиса (континентального и морского).

5.3 Обстановки формирования средне-верхнеюрских отложений. В работе рассматриваются причины низкого содержания органического углерода в даниловской свите. Предложенная концепция раскрыта в публикациях автора (Злобина, 2008).

Глава 6. ФИЛЬТРАЦИОННО-ЕМКОСТНЫЕ СВОЙСТВА ОСНОВНЫХ ФАЦИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ЮРЫ, ВЫДЕЛЕННЫХ В ПРИУРАЛЬСКОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

В самых древних юрских отложениях Северо-Сосьвинского района к проницаемым (Кпр. больше 10 Мд = Ю-2 мкм2) породам относятся прослои песчаников нижней части дельты, сформировавшиеся в пресноводном бассейне в зимнее время. Выделяются м-ср/з и к-ср/з псаммитовые разности с гранулярным типом пор, составляющих 18,5-24,6%, и низкой водоудерживающей способностью (28,3%). В песчаниках к/з пористость и проницаемость иногда снижаются до 11,9% и 1,9 мД за счёт включений УРД, образующих намывы. В депьтовом комплексе отмечаются прослои песчаников к/з с карбонатным цементом. Постседиментационные преобразования привели к частичной потере первичной пористости и заблокировали каналы, в связи с этим пористость снизилась до 7,1-10,2%, породы стали полу- и непроницаемые (0,06-0,42 мД).

В дельтовом комплексе с широким развитием внутридельтовых областей левинского времени проницаемые осадки не зафиксированы. Это связано с неоднородным составом пластов и частой сменой переходных разностей. В песчаниках м/з наблюдается

значительная примесь алевритового и/или пелитового материала. В алевролитах отмечается карбонатный цемент. Присутствуют пластовые сидеритовые конкреции и углистые прослои. Лучшими фильтрационно-емкостными свойствами в этом комплексе обладают песчаники м/з с пористостью 13,4-30,4% и проницаемостью не более 5,06 мД. Их прослои имеют небольшие толщины и формируют в разрезе линзовидные тела «запечатанные» в непроницаемых или полупроницаемых отложениях.

В аллювиально-пролювиальном и дельтовом комплексах шараповского времени в разрезах Северо-Сосьвинского района отмечаются пласты песчаников к-ср/з полупроницаемых и проницаемых (2,7-13 мД) с пористостью 20,1-25,2%. Это, как правило, русловые дельтовые фации, реже продукты временных потоков. Относительно более грубообломочные толщи конусов выноса утрачивают фильтрационно-емкостные свойства из-за повышенного содержания глинистых обломков, которые при уплотнении сильно деформируются и занимают поровое пространство. Такие породы обладают высокой водоудерживающей способностью (90,3%). В алевролитах к/з с включениями глауконита пористость достигает 20,7%. Однако, проницаемость составляет не более 0,61 мД при высокой водоудерживающей способности (89%).

Мелководно-морской и дельтовый комплексы верхнеяны-маньинской подсвиты характеризуются полупроницаемыми коллекторами с субкапиллярными каналами, заполненными связанной водой. Водоудерживающая способность для разных типов пород, за исключением осадочных брекчий, составляет 79,2-94,7%. Высокие значения этого параметра, возможно, связаны с наличием в осадках оолитов глауконита и глауконитизированных обломков эффузивных пород. Глауконит пластичен, обладает слоистой структурой с высокими сорбционными и низкими десорбционными свойствами. Осадочные брекчии полупроницаемы (4,5 мД) с высокой пористостью (21,1-33%) и низкой водоудерживающей способностью (34,4%). Пластичные обломки каолинитового состава псефитовой размерности деформировались при уплотнении осадка и заняли интерстиции между более жёстким окружением, запечатывая поровые каналы. Каолинит относится к мало разбухающим глинистым минералам, поэтому его содержание в породе не отразилось на водоудерживающей способности.

В нижнетольинской подсвите Северо-Сосьвинского района в аллювиальном и аллювиально-пролювиальном комплексах улучшенными фильтрационно-емкостными свойствами обладают русловые песчаники, в основном, м/з с включениями редкого УРД. Породы характеризуются проницаемостью от 11,2 до 16 мД и пористостью 17,9-21,8%, при средней водоудерживающей способности - 66,8%. Кроме песчаников наблюдаются маломощные прослои алевролитов м/з, иногда р/з проницаемых (до 13,6 мД), с пористостью, достигающей 14,9%. Эти отложения переслаиваются с существенно глинистыми осадками, за счёт чего общая проницаемость алевритовых пачек снижается. Остальные типы пород, изученные в разрезах нижнетольинской подсвиты, полупроницаемы и непроницаемы. К последним относятся песчаники м/з и алевролиты м/з с базальным карбонатным цементом. Процессы выщелачивания, наблюдаемые в этих породах, почти не повлияли на проницаемость, увеличив («восстановив») пористость до 12,7%.

В верхнетольинской подсвите верхняя часть дельтового комплекса (с преимущественным развитием аллювиальных осадков и внутридельтовых областей) по фильтрационно-емкостным характеристикам аналогична отложениям, образованным в левинское время. В пласте Юз наблюдаются русловые песчаники дельтовых рукавов с хорошими коллекторскими свойствами. Пористость варьирует от 19,1 до 26,5%,

проницаемость от 2,28 до 72 мД, при водоудерживающей способности 36,6-62%. Остальная часть разреза сложена полупроницаемыми и практически непроницаемыми породами.

Наиболее широко распространены поровые коллекторы в пласте Юг тольинской свиты. Песчаники м/з и алевролиты к/з, р/з песчанистые слагают нижнюю часть дельтового комплекса. Для песчаников с редкими включениями УРД проницаемость составляет от 67 до 1137 мД, пористость - от 27,2 до 33 %, при низкой водоудерживающей способности (16,335,3 %). В алевролитах наблюдаются непроницаемые, полупроницаемые и проницаемые прослои: пористость изменяется от 11,1 до 27,8 %, проницаемость - от 0,03 до 75 мД, водоудерживающая способность - от 33,2 до 53 %. Вариации связаны с наличием тонких глинистых слойков, увеличение их количества в алевролитах приводит к ухудшению фильтрационно-емкостных свойств. Породы также становятся практически непроницаемыми при интенсивном развитии в них карбонатного цемента. Пористость снижается до 1,2-3,9%, проницаемость составляет не более 1,2 мД.

В некоторых разрезах тюменской свиты в пределах района исследований пласты песчаников и алевролитов Юз-5 с линзами карбонатизированных разностей формируют трещинно-поровый тип коллектора.

Пустотное пространство терригенных пород шеркалинской свиты представлено порами (первичными и вторичными), кавернами и трещинами. В зависимости от количественного соотношения указанных составляющих коллекторы шеркалинской свиты отнесены к гранулярному, трещинному и смешанному (трещинно-поровый, трещинно-кавернозно-поровый) типам коллекторов (Мухер, Ирбэ, 1988). Коллекторами нефти шеркалинской свиты являются преимущественно песчаники и гравелиты.

Среди делювиально-пролювиальных осадков пласта ЮКи наблюдаются проницаемые, полупроницаемые и непроницаемые породы. В песчаниках р/з гравелитистых с неустойчивыми фильтрационными характеристиками отмечаются проницаемые участки. В целом, значения пористости не высокие - от 7,5 до 11%, проницаемость варьирует от 3,9 до 86 Мд. Песчаники и алевролиты других литологических типов полупроницаемые и непроницаемые.

В аллювиальном и аллювиально-пролювиальном комплексах пласта КЖю самыми высокими коллекгорскими свойствами обладают мелкозернистые гравелиты, сформировавшиеся в основной полосе течения реки. Проницаемость русловых осадков составляет 704-1578 мД, пористость - от 18 до 21,5% при очень низкой водоудерживающей способности - 10,6-12,4%. Фильтрационно-емкостные свойства песчаников ср-к/з, к-ср/з, м-ср/з изменяются в широких пределах. Отмечаются прослои с проницаемостью 2486 мД и пористостью 19,7%. На некоторых участках из-за наличия в песчаниках глинистых обломков каолинитового состава и сгусткового карбонатного цемента проницаемость снижается до 0,3 мД, пористость до 8,2%. Водоудерживающая способность остаётся низкой 12,7-14,2, в связи с тем, что каолинит является мало разбухающим глинистым минералом. Пластичные глинистые обломки при уплотнении осадка сильно деформируются, создавая конформно-инкорпорационную структуру. В осадках аллювиально-пролювиальных конусов выноса преобладают плохо сортированные породы: гравелиты песчанистые, алевритистые и песчаники р/з, гравелитистые, гравелитовые, иногда алевритовые. Фильтрационно-емкостные свойства в этих отложениях очень не устойчивы. Проницаемость варьирует от 0,3 до 58 мД, пористость - от 6,2 до 17%.

В целом, высокопроницаемые коллекторы русловых фаций шеркалинской свиты сопоставимы с песчаниками и алевролитами прибрежно-морского и мелководно-морского генезиса, сформировавшимися в васюганское и георгиевское время. Это группа пластов П

вогулкинской и трёхозёрной толщ. Проницаемость в породах пласта П1 достигает 570-730 мД, пористость 16-25,5%. В пласте Пг проницаемость составляет 233-460 мД, реже 140-185 мД, пористость - 14-23,3%. Фильтрационно-емкостные свойства ппаста Пз крайне изменчивы: пористость варьирует от 14 до 30 %, проницаемость - от 0,08 до 460 Мд.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Получены новые данные о строении, составе и обстановках формирования мезозойских отложений в Северо-Сосьвинском районе Приуральской части Западной Сибири. Проведено расчленение разрезов яны-маньинской и тольинской свит, выделенные подразделения сопоставлены с региональными стратиграфическими горизонтами. Составлена сводная литологическая характеристика юрских разрезов Приуральской части Западной Сибири необходимая для успешного развития геолого-разведочных работ. Установлено, что залежи углеводородов в потенциальном пласте-коллекторе Юг тольинской свиты не сформировались из-за отсутствия в разрезах нефтематеринских отложений.

Кроме основных защищаемых научных результатов в процессе исследований были попучены материалы по дискуссионным вопросам и сделаны спедующие выводы:

На основе анализа геологического строения и петрохимических исследований предполагается существование в юрское время газо-термальных флюидов, действующих в субаэральных и субаквальных обстановках. Гидротермальные процессы оказали большое влияние на формирование ппастов коллекторов ЮКю-и шеркалинской свиты.

В областях разгрузки газо-термальных флюидов при трансгрессивном максимуме морского бассейна в баженовское время на территории Шаимского и Красноленинского районов создавались благоприятные условия для накопления и сохранения аквагенного органического вещества. Предпопагается, что струйные выходы метана выделись по зонам трещиноватости в гранитных выступах из палеозойских пород, находящихся под мощной толщей юрских отложений. Насыщение метаном придонных споёв создавало благоприятные условия для развития продуцентов и неблагоприятные - для жизнедеятельности консументов, способствуя накоплению сапропелевого вещества высокоуглеродистых слоев мулымьинской и тутлеймской свит.

Список публикаций по теме диссертации

1. Казанский Ю.П., Казарбин В.В., Солотчина Э.П., Вакуленко Л.Г., Злобина О.Н., Фомин А.Н. Литология коллекторов Талинского нефтяного месторождения (Западная Сибирь) II Геология и геофизика. 1993. Т.34. №5. С.22-31.

2. Конторович А.Э. Андрусевич В.Е, Афанасьев С.А., Вакуленко Л.Г., Данилова В.П., Злобина О.Н., Ильина В.И., Левчук М.А., Казанский Ю.П., Казарбин В.В., Карогодин Ю.Н., Москвин В.И., Меленевский В.Н., Солотчина Э.П., Фомин А.Н., Шурыгин Б.Н. Геология и условия формирования гигантской Талинской зоны газо-нефтенакопления в континентальных отложениях нижней юры II Геология и геофизика. 1995. Т.36. №6. С. 5-28.

3. Конторович А.Э., Солотчина Э.П., Солотчин П.А., Злобина О.Н. О происхождении диккита в нижнеюрских терригенных отложениях Межовского свода (юго-восток ЗападноСибирской ппиты) II ДАН России. 1997. Т.353. № 5. С.649-651.

4. Батурина Т.П., Злобина О.Н. Литопого-геохимическая характеристика пород триасового возраста Северо-Сосьвинского района II Вестник Томского государственного университета. Сер. Науки о Земле (геология, география, метеорология, геодезия), Томск. 2003. № 3(П). С. 227-229.

5. Предтеченская Е.А., Вакуленко Л.Г., Злобина О.Н. Катагенетические изменения нижнеюрских песчаных пород Фроловской фациальной зоны (Западная Сибирь) и их влияние

на коллекторские свойства II Осадочные бассейны Урала и прилегающих регионов: закономерности строения и минерагения, Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. 2000. С. 200-203.

6. Вакуленко Л.Г., Злобина О.Н., Ян П.А., Микуленко И.К., Шурыгин Б.Н. Базальный пласт келловейской трансгрессии в Западной Сибири II Материалы научной сессии «Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя», Новосибирск: Изд-во СО РАН. Филиал «Гео». 2001. С. 73-75.

7. Злобина О.Н. Условия формирования юрских отложений Шаимского нефтегазоносного района (Приуральская часть ЗСП) II Материалы 3-го Всероссийского литологического совещания. «Генетический формационный анализ осадочных комплексов фанерозоя и докембрия» М.: Изд-во Моск. Ун-та. 2003. С. 352-355.

8. Злобина О.Н. Распределение глинистых минералов в мезозойских отложениях Приуральской части Западно-Сибирской плиты II Материалы международной научной конференции «Глины и глинистые минералы», Воронеж: Изд-во ВГУ. 2004. С. 54-56.

9. Злобина О.Н. Геохимические показатели обстановок осадконакопления и палеонтологические данные в реконструкциях ландшафтов юры Приуральской части Западной Сибири II Материалы первого всероссийского совещания «Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии», М.: ГИН РАН. 2005. С. 173-175.

10. Злобина О.Н. Опыт реконструкции ландшафтов юры Приуральской части Западной Сибири II Материалы научной сессии «Палеонтология, биостратиграфия и палеобиогеография бореального мезозоя», Новосибирск: Академическое изд-во «Гео». 2006. С. 182-185.

11. Злобина О.Н. Влияние гидротермальных процессов на формирование нижнеюрского рельефа в зонах триасового рифтогенеза Приуральской части ЗападноСибирской плиты II Материалы 7 Уральского литологического совещания, Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. 2006. С. 86-88.

12. Злобина О.Н. Новые возможности геоморфологического метода в решении задач нефтегазовой геологии II Материалы III Международного научного конгресса «ГЕО-Сибирь-2007», Новосибирск: СГГА. 2007. Т.5. С. 193-198.

13. Злобина О.Н. Трофологическая концепция сохранения и концентрации органического вещества в нефтематеринских отложениях Западно-Сибирского бассейна II Материалы IV Международного научного конгресса «ГЕО-Сибирь-2007», Новосибирск: СГГА. 2008. Т.5. С. 65-69.

14. Злобина О.Н. Конструктивные абиотические и деструктивные биотические факторы накопления органического вещества в юрских отложениях Западной Сибири II Материалы LIV сессии палеонтологического общества «Геобиосферные события и история органического мира», Санкт-Петербург. 2008. С. 73-75.

Триас

Бат

Baüoi Аален

о.

к С

3=1 71ёо"нть-

™ свский

СО Зымскш

X Лайдин-

= ский ?

cL Надоях-

cq_ _ .С1ШЙ. _

•<= Китер-

з5 бютский

Левине-кий ?

^ —

Г- °

1— с-1

С с-^ га

ОС

1ю

слои о

Пю

слои ч

П9 П7

Пб №

П<

Я финская сиича

ь-

Ю4

Ш2

Ю:

ю.

о.

ас

в, и

160(1

163(1

1660

169Q.

1720 к ~

175а I78Q

i8ia

1840 1870 190Q 1930 1960 199(| 202U

С кв. Нсрохская 11201

Карт аж

ПС:

0 115 23

КС:

л 10 ?0

П 4П лг

~ о г* ~

I а 9 *

= О < ~

ПК-7

ПК-6 ПК-6 Q

ПК-5

ПК-4 ПК-3

ПК-30

11К-3

ПК-2 д 11K-2Ö

ПК-1

Сорг.

8.2 1 ч

9Л5 0,4 5,3 8.5 5,8 15 0.11 4.8

0.16 0,3

0,27

4.3 3.7 3,1

3,7 4,4

Петрохимнчеекие модули и фацнальные индикаторы

0.072 0.088

0.080 0.057 0,064 0.096 0.080 0.063 0.134 0.140 0.140

0.130 0,080

0.083

0,075 0,090 0,079

0.070 0,110 0.090

2 £

0.40 0.5S

0,49 0,65 0,41 0.51 0.69 0.68 0.72 0.51 0.66

0.53

0,58

0,52

0,62 0.60 0,60

0,55

0,58 0,61

CIA

82,3 86.5

85.3

89.1

87.2 86 90.5

89.3 89 80.9

91.5

80.3

89.6

85.1

87.9

83.3

85.4

88.7

85,2 89.1

Fe/Mn

61.9

79.7

55.8

38.2 11,2 61

60.5

32.6

56.7

67.3

209.2 125.7

109

3.56 67 60.8

42.6:

46,1 33,1

0,01 0.009

0.02 0.01

0,02 0,007 0.01

0.01 0.004

0.007

0,02

0,019

0,03 0.008 0.02

= s

0.008 0,039

0,009 0.096

0,029 0.231 0,041

0,184

0.002 0.059

0.002 0.012

0,002

0.003 0.006 0.006

0.03

0,004

0,05

ПК

. ' 4 5

_TJ. 9 10

** 12

4= 13

jn_15

■ |l6 ~ 17

20 21

Рис. 1 Расчленение отложений нижней и средней юры Приуральского района Западной Сибири

1- палинозона; 2- палинокомплекс; 3- флористический комплекс; 4- осадочная брекчия; 5- гравелит; 6- песчаник; 7- алеврит, алевролит; 8- глина, аргиллит; 9- алевропесчаник; 10-алевроаргиллит; 11а- углистость; 116- уголь; 12- углефицированный растительный детрит, 13- отпечатки флоры; 14- следы жизнедеятельности бентосных организмов; 15- остатки корневой системы растений; 16- пирит; 17- глауконит; 18- каолинит; 19- хлорит; 20- гидрослюда вместе со смешанослойными минералами; 21- монтмориллонит; 22-смешанослойные минералы.

Северо-Сосьвинский район

Красноленинский район

Минеральный состав песчаников и алевролитов, в %

Толщина отложений 75-114 м. Выделяется нижняя и верхняя часть:

верхняя Пестроцветная пачка: В основании залегают глины, выше пески, алевриты, осадочные брекчии, в кровле угли. В глинах присутствует примесь магнетита и гематита, в песках-зёрна глауконита и глауконити-зированные обломки базальтов.

Минеральный состав глинистых

пород, в %: Каолинит - 50-100, монтмориллонит - до 50, хлорит - до 25, гидрослюда + с/с - до 5. Сорг.=0,16-0,33%

кварц полевые шпаты оЬломки пород слюда

70-75 10-15 10-15 1-2

Цемент (до 30%) карбонатно (сидерит-глинистый (хлорит, каолинит, монтмориллонит) лоровый до базального.

нижняя Чередование аргиллитов, алевролитов и песчаников с прослоями мелкогалечных конгломератов. Включения УРД, стяжений сидерита.

Минеральный состав глинистых пород, в % Каолинит - 60, монтмориллонит - 35, гидрослюда+с/с-5. Сорг.=0,27%

Минеральный состав песчаников и алевролитов, в %

кварц полевые шпаты оОломки пород слюда

70-80 10-15 10-12 1-7

Цемент (10-25%) карбонатно (сидерит-глинистый (хлорит, каолинит) плёночно-поровый до базального.

Толщина отложений 123-134 м. Выделяется нижняя и верхняя часть:

верхняя Переслаивание серых, зеленовато-серых песчаников и алевролитов, темно- Минеральный состав песчаников и серых аргиллитов, черных углей. Глинисто- алевролитов в%

сидеритовые пластовые конкреции, при- '

месь гальки и гравия, обильный УРД, в

кровле р^к^ю зё£на_та^конт"а._ _ _ _|

нижняя Разнопорядковое переслаивание аргиллитов, алевролитов, углей и песчаников, с преобладанием первых двух типов. Углистые прослои более частые и мощные, чем в подстилающих породах. Отмечаются линзовидные прослои сидеритизированных пород, обильные включения УРД._

кварц полевые шпаты оЬломки пород слюда

50-65 23-32 12-22 редки

Цемент (5-40%) карбонатно-глинистый плёночный, поровый до базального.

Толщина отложений 91-95 м. Выделяются два типа разреза:

1. Преобладают песчаники и алевролиты, залегающие в нижней и средней частях (70 м), перекрываются углисто-глинистой пачкой (21 м). Отмечаются 7 углистых прослоев, включения УРД, интракластов, стяжений сидерита.

2 Преобладают алеврито-глинистые породы. В нижней части залегают песчаники (2 м), выше алеврито-глинистая толща (93 м). Включения УРД, тонко рассеянного пирита, интракластов, стяжений сидерита.

Минеральный состав песчаников и алевролитов, в %

кварц

35-40

полевые шпаты

35-40

оЬломки пород

25-30

слюда

Цемент (10-20%) хлорит-каолинитовый плёночно-поровый и/или карбонатный (кальцит, сидерит) сгустковый.

Минеральный состав глк

Каолинит - 60, монтмориллонит - 30, хлорит - 5, гидрослюда+с/с-5. Сорг.=2,19%

кварц полевые шпаты ОЬЛОМКИ пород слюда

45-60 25-30 20-30 3-7

Цемент (25-35%) глинисто (каолинит-карбонатный (кальцит, сидерит) поровый до базального. нистых пород,в %

Каолинит - 70-80, монтмориллонит - 15-20 хлорит -10, гидрослюда+с/с-5. Сорг.=3,08-4,34%

Яны-маиьинская свита подстилается всрхнетриасовыми терригенными отложениями, которые _выделены в ятрпнекую свиту_

m с и -г

о °

£ ■

о;

аз ^

X S

с;

го

Q-

Радомская пачка, толщина отложений 4-34 м. Аргиллиты с линзовидными маломощными прослоями углей, алевролитов и песчаников.

Минеральный состав глинистых пород, в

%: каолинит - 55-65, с/с минерал - 20-25, хлорит-15-20. Сорг.=0,42-8,4%

Минеральный состав песчаников и алевролитов, в %

оЬломки

кварц

50-81

полевые шпаты

2-3

пород

8-44

слюда

1-20

Пласт ЮК10, толщина отложений 2-37 м

Ритмичное строение. В основании пласты песчаников и гравелитов, выше алеврито-глинистые пачки. Включения УРД, стяжений сидерита, интракластов. Цемент (3-27%) сложного состава. См. прим.*

Цемент (3-40%) глинистый битуминозный регенерационный кварцевый

Минеральный состав гравелитов, песчаников и алевролитов, в %

кварц полевые шпаты оЬломки пород слюда

42-94 1-15 6-32 1-20

Тогурская пачка, толщина отложений 8-20 м

Аргиллиты, слабо алевритистые с включе- Минеральный состав песчаников и ниями стяжений сидерита, пиритизирован- алевролитов, в %

ных растительных остатков, раковинчатого детрита. В некоторых разрезах отмечаются линзовидные прослои песчаников и алевролитов.

Минеральный состав глинистых пород, в

%: Каолинит - 50-90, хлорит - 5-20, гидрослюда - 5-25, с/с минерал - до 10. Сорг.=0,17-0.69%

кварц полевые шпаты оЬломки пород слюда

70-74 <1 3-18 8-22

Цемент (20-30%) гидрослюдисто-каолинитового состава плёночно-поровый до базального.

Пласт ЮК11, толщина отложений 1-65 м

Песчаники с примесью гравийного материала, песчанистые гравелиты, песчанистые алевролиты с маломощными углисто-глинистыми прослоями. Цемент (3-15%) глинистый: диккитовый поровый, гидрослю-

дисто-хлоритовый плёночный**._

Минеральный состав гравелитов, песчаников и алевролитов, в %

кварц полевые шпаты оЬломки пород слюда

45-80 1-10 18-51 1-18

На территории Красноленииского района между корой выветривания триасовых вулканогенных образований и пластом ЮКП залегают пирокласто-осадочные породы - паратуффиты (Ван, Казанский, 1985). На территории Шаимского района нижнеюрские отложения в объеме свит, до настоящего времени, не выделены

* - Цемент пласта ЮК10 (3-27%, прослоями до 40%) кремнисто-глинистый, слюдисто-кварцевый, глинистый (каолилит-диккитовый, гидрослюдистый), карбонатный иногда битуминозный. По типу цементации плёночно-поровый, регенерационный, базальный

**- Цемент пласта ЮКП (3-15%) глинистый (каолинит-диккитовый, хлорит-гидрослюдистый), слюдисто-кремнисто-глинистый, кварцевый. По типу цементации плёночно-поровый, регенерационный

Рис. 2 Сводная литологическая характеристика нижне-среднеюрских отложений Приуральской части Западной Сибири

Севсро-Сосьвннскии Красноленннскни район

■ Л1203/ЯЮ2

- Л1203+ТЮ2+Рс0 +Fc203/Si02

Рис. 3 Соотношение гкдролмзатного и алюмокремневого модулей в яны-маньинской 'л шеркглинской свитах

Красноленнпсмш район

- K20/AI203

- Na20 К20

образны

Рис. 4 Соотношение калиевого и щелочного модулей в яны-маньинской и шеркалинской свитах

Северо-Сосьвинский район

Пласт/пачка Ю2, толщина 15-16 м.

Чередование пластов песчаников (преобладают) и алеврито-глинистых пачек. Песчаники (2-13 м) м/з алевритистые, алевритовые, участками до алевролитов с включениями галек и обильного УРД, прослоями карбонатные, углистые. Пачки - частое тонкое переслаивание аргиллитов и алевролитов м/з глинистых. Пиритизированные фрагменты растений, глауконит.

кварц полевые шпаты обломки пород слюда

75-85 5-15 5-10 5

Цемент (3-25%) карбонатно (сидерит-глинистый (хлорит, каолинит, гидрослюда) плёночный, поровый. Минеральный состав глинистых пород: каолинит - 70%, хлорит - 20%, г/с+с/с-10%. Сорг.=2,3%___

2. Песчаники (23 м) с редкими маломощными прослоями алевролитов перекры-

Пласт/пачка ЮЗ, толщина 23-26 м. Выделяется два типа разреза

1.Чередование глинисто-алевритовых пачек (преобладают) и пластов песчаников. Песчаники (до 1 м) м/з алевритистые, участками алевритовые с включениями редких галек и обильного УРД. Пачки -разнопорядковое переслаивание алевролитов м/з песчанистых, прослоями глинистых и/или карбонатных, аргиллитов углей. Минеральный состав глинистых пород: каолинит - 70%, хлорит - 20%, г/с+с/с -10%. Сорг.=8,2%

кварц полевые шпаты обломки пород слюда

40-85 10-25 5-25 1-10

Цемент (5-15%) карбонатный (кальцит, сидерит), глинистый (хлорит, каолинит) плёночно-поровый, сгустковый.

Пласт/пачка Ю4, толщина 47- 63 м.

Песчаники (10-24 м) к/з-м/з с редкими алеврито-глинистыми прослоями перекрываются алеврито-глинистой пачкой (23-33 м). Минеральный состав глинистых пород: каолинит - 60-70%, хлорит -10-20%, г/с+с/с -10-30%. Сорг.= 0,38-42%_

кварц полевые шпаты обломки пород слюда

30-65 10-35 10-25 2-7

Цемент (10-30%) глинисто-карбонатный плёночно-поровый до базального.

Пласт/пачка Ю5, толщина 31- 43 м

1. В нижней части пласт песчаников (4 м) р/з, ср-м/з, м/з алевритистых, в кровле алевритовых с частыми прослоями аргиллитов. Выше алеврито-глинистая пачка (27 м) - переслаивание углистых аргиллитов, алевритистых аргиллитов и глинистых алевролитов. Включения крупного и мелкого УРД, остатки корневой системы, линзовидные стяжения сидерита, прослои угля.

кварц полевые шпаты обломки пород слюда

55-60 25-35 10-15 единичнс

. Выделяется два типа разреза:

2. Ритмичное строение. Три последовательных ритма толщиной 14, 13 и 16 м. В их основании песчаники (2-4 м) м/з с редкими включениями УРД. Выше аргиллиты алевритистые, алевритовые иногда с примесью песчаного материала, прослоями углистые. Унифицированные остатки корневой системы растений, отпечатки листьев.

кварц полевые шпаты обломки пород слюда

60-65 30-35 10-15 3

Цемент (10-15%) хлорит-каолинитовый плёночно-поровый.

Минеральный состав

Каолинит-70-100, хлорит-20,

г/с+с/с -10. Сорг.=5,31 -8,53% _[_

Цемент (5-10%) гидрослюдисто-каолинитовый плёночно-поровый. глинистых пород, в Каолинит-80-100, хлорит-5-15, г/с+с/с-5. Сорт.=4,78-15%_

Пласт/пачка Ю6-8, толщина отложений 5-9 м.

В основании пласт песчаников (3-4 м) р/з гравелитовых, ср-к/з с маломощными прослоями алевролитов, включениями УРД. Выше глинисто-алевритовая пачка (1-6 м), сложенная алевролитами м/з, прослоями глинистыми с обильными включениями УРД.

Цемент (20-25%) карбонатно (сидерит) -глинистый (каолинит) поровый до базального.

кварц полевые шпаты обломки пород слюда

85-90 1-10 5-10 до 2% J

Красноленинский и Шаимский районы

1. Песчаники (3,2-11 м) м/з-к/з с маломощными прослоями аргиллитов перекрываются алеврито-глинистой пачкой (6-6,8 м). 2. Алеврито-глинистый, углисто-глинистый. Включения пирита, сидерита, УРД, ихнофоссилий. Минеральный состав глинистых пород, в %: Каолинит - 35-95, хлорит - 5-50, г/с+с/с - 5-25. Сорт =8-50%

Пласт/пачка ЮЗ;ЮКЗ, толщина 0-34 м.

Выделяется несколько типов разрезов:

1. Чередование пластов песчаников (0,85-4,85 м) м/з и пачек (0,9-2,2 м) тонкопереслаивающих-ся пород: алевролитов песчаных до алевропес-чаников и алевролитов глинистых. 2. Ритмичное переслаивание песчаников к/з-ср/з, алевролитов и аргиллитов (до 6 ритмов). 3. Алеврито-глинистый, углисто-глинистый. Сидерит, пирит.

кварц полевые шпаты обломки пород слюда

24-97 1-35 1-41 1-5

Цемент (5-14%) карбонатно(кальцит, доломит) -глинистый (гидрослюдисто-хлорит-каолинитовый) плёночно-поровый. регенерационный кварцевый.

кварц полевые шпаты обломки пород слюда

30-100 2-35 3-35 1-5

Цемент (5-30%) глинистый (гидрослюдисто-хлорит-каолинитовый) углеродистый плёноч-но-поровый, регенерационный кварцевый. Минеральный состав глинистых пород: Каолинит - 70-100%, хлорит - 2-20%,

Пласт/пачка Ю4;КЖ4, толщина 0-43 м. Выделяется несколько типов разрезов:

1. Песчаный пласт с гравелитами в подошве и перекрывающая алеврито-глинистая пачка. 2. Разнопорядковое переслаивание песчаников от к/з до м/з, алевролитов, аргиллитов, углей и пластовых сидеритовых конкреций. 3. Глинисто-алевритовый, углисто-глинистый. Включения УРД, пирита, ихнофоссилий.

кварц полевые шпаты обломки пород слюда

30-100 20-34 24-36 2-5

Цемент (2-21%) карбонатно(кальцит сидерит)-гл инист ый(каолинит-хлорит гидрослюдистый) плёночно-поровый. Минеральный состав глинистых пород Каолинит - 70-95%, хлорит - 15-20%, гс+с/с - 5-15%. Сорг.=3-6,5%

Пласт/пачка Ю5;ЮК5, толщина до 44,5 м.

Выделяется несколько типов разрезов:

1. Песчаный пласт и перекрывающая алеврито-глинистая пачка. 2. Несколько ритмов (от гравелитопесчаников к/з-м/з до аргиллитов и углей) с общим преобладанием в нижней части разреза псаммитовых пород, и алеврито-глинистых в верхней. 3. Глинисто-алевритовый, углисто-глинистый. _

кварц полевые шпаты обломки пород слюда

45-60 16-37 10-39 до 2

Цемент (5-14%) глинисто(гидрослюда)-карбонатный(кальцит, сидерит) плёночно-поровый.

Минеральный состав глинистых пород

Каолинит - 45-100%, хлорит - 0-35%, г/с+с/с - 5-20%, слюда - до 10%.

кварц полевые шпаты обломки пород слюда

40-46 26-36 34-38 3-9

Пласт/пачка Ю6;ЮК6, толщина 0-31 м.

В основании песчаники (до 20 м) к/з, р/з прослоями гравелитистые, с включениями УРД, стяжениями сидерита. Выше пачка (21 м) переслаивающихся глинисто-алевритовых пород с Цемент (2-8%) слюдисто-каолинитового редкими прослоями песчаников и углей. Вклю- состава плёночно-поровый. ченияУРД, ихнофоссилий. Сорг.=0,69%

Минеральный состав глинистых пород в %: Каолинит - 75, хлорит

10, г/с+с/с -15.

Пласт/пачка Ю7;ЮК7, толщина 0-21 м. В основании песчаники (1 -12 м) ср-м/з, выше пачка (до 10 м) часто переслаивающихся алевролитов и аргиллитов, редко песчаников ._

Пласт/пачка Ю8;ЮК8 толщина 0-28 м. В основании гравелиты (до 0,1 м), выше песчаники (до 14 м) р/з, минеральный состав аналогичен пласту ЮК 9. Перекрываются пачкой (до 9 м) переслаивающихся алевролитов глинистых, аргиллитов углистых и углей

Пласт/пачка ЮК9, толщина 0-20 м. В

основании песчаники (до 10 м) ср-м/з, прослоями гравелитистые. Включения сидеритизиро-ванных глинистых интракластов. Выше алеврито-глинистая пачка (до 10,4 м). Аргиллиты каолинит-гидрослюдистого состава. Сорг.=0,75%.

кварц

27-33

полевые шпаты

30-36

обломки пород

32-38

слюда

1-2

Цемент (10%) глинистый плёночно-поровый._

Рис. 5 Сводная литологическая характеристика среднеюрских отложений Приуральской части Западной Сибири. В таблицах приведён минеральный состав песчаников и алевролитов в %. Принятые сокращения: г/с+с/с- гидрослюда вместе со смешанослойными минералами; м/з, ср/з, к/з, р/з - мелко-, средне-, крупно- и разнозернистые песчаники

Северо-Сосьвинский район

Толщина подсвиты 150-158 м.

Чередование аргиллитов алевритистых с включениями обломков ростров белемнитов и раковин двустворок, известняков органоген-но-обломочных, алевролитов р/з.

Минеральный состав глинистых пород в

I %: Каолинит - 45, хлорит - 20, г/с+с/с - 25, I монтмориллонит - 10. Минералы примеси: 1 кварц, полевые шпаты, доломит, сидерит, пирит. Сорг.=0,72%

Толщина подсвиты 25-47 м. Выделяется нижняя и верхняя часть: Верхняя часть, толщина 13-23 м.

Переслаивание алевролитов к/з, м/з, алевро-аргиллитов, известняков органогенно-обломочных, аргиллитов. Иногда наблюдается пласт алевропесчаников (до 6 м). Включения раковинчатого детрита, глауконита, пирита, интракластов и ихнофоссилии. Минеральный состав глинистого вещества в %: Каолинит -15-80, хлорит - 10-40, г/с+с/с - 10-30, монтмориллонит - 0-40. Сорг.=0,4-1,4%

Нижняя часть, толщина 12-24 м.

В основании песчаники м/з, р/з и/или осадочные брекчии (пласт толщиной 0,2-14 м), выше алевролиты р/з, аргиллиты и угли. Включения УРД, раковинчатого детрита, пирита и ихнофоссилии

кварц полевые шпаты обломки пород слюда

80-85 10-15 5 1

цемент (10-15%) хлорит-гидрослюдистый плёночно-поровый, реже кэолинитобый поровый.

Минеральный состав глинистых пород в %: Каолинит - 50-60, хлорит - 20-25, г/с+с/с - 20, монтмориллонит - 0-5. Сорг.=1-1,26%

Шаимский район

Толщина подсвиты 40,5 м. Выделяется нижняя, средняя и верхняя части: Верхняя часть, толщина 10,2 м.

I Чередование карбонатных и глинистых пород. Карбонатные (0,8-1 м) - известняки, доломитизированные известняки, доломиты, сидериты. Глинистые - аргиллиты с включе-| ниями редкого УРД, раковинчатого детрита, ихнофоссилиями.

Минеральный состав глинистых пород в %:

Каолинит - 5-20, хлорит -15-20, г/с+с/с -15-

30, монтмориллонит - 50. Сорг.=1,05-1,34%

Средняя часть, толщина 15,8 м.

Глины с включениями УРД, раковинчатого детрита, конкреций пирита, ихнофоссилиями (вертикальными).

Минеральный состав глинистых пород в

%: Каолинит - 25, хлорит -10-20, г/с+с/с -15-25, монтмориллонит - 40-50. Сорг.=1,6-4,31%__

Нижняя часть, толщина 6-9 м.

Аргиллиты алевритистые с прослоями алевролитов и кремнисто-глинистых пород. Включения редкого УРД, раковинчатого детрита, конкреций пирита и ихнофоссилии. Минеральный состав глинистых пород в %: Каолинит - 0-30, хлорит - 0-20, г/с+с/с - 20-25, монтмориллонит - 35-60. Сорг.=5.05-5.73%

Толщина подсвиты 14,8-24 м Глинисто-глауконитовая пачка, толщина 11-12 м. Чередование аргиллитов (0,012,4 м), глауконитовых глин (0,1-1,13 м), алевролитов (0,01-0,2 м), глауконититов (0,34-1,4 м) и карбонатных пород (0,1-0,47 м). Отмечены прослои известняков марганцевых строматолитовых. Включения раковинчатого детрита, глауконита, пирита и ихнофоссилии. Минеральный состав глинистых пород в %: Каолинит - 0-60, хлорит - 0-20, г/с+с/с -10-30, монтмориллонит - 35-70, с/с - 20-40. Сорг.=1,01-3.41%_

Толщина 3,8-12 м. Выделяется два типа разреза:

1. В основании пласт, сложенный: алевролитами (2 м) м/з-к/з, каолинит-сидеритовыми породами (0,45 м), гравелито-песчаниками и песчаниками (0,56 м) р/з. Выше пачка (8,65 м) чередующихся глинисто-глауконитовых пород и аргиллитов. ? Переслаивание песчаников р/з-м/з, алеерй.-.ит^в и осадочных брекчий. Конкреции пирита, фосфорита, оолиты глауконита, интракласты, гальки, крупный УРД, раковинчатый детрит. Минеральный состав глинистого вещества в %: Каолинит - 35-100, г/с+с/с - 0-40, хлорит ■ 0-50, монтмориллонит - 0-40. Сорг.=0,33-3,3%

Шаимский район

Верхняя подсвита, толщина 25-48 м. Переслаивание аргиллитов, глин прослоями известко-вистых. Включения рыбного (фосфатного), раковинчатого детрита._

Нижняя подсвита, толщина 2430 м. Переслаивание глинисто-кремнистых пород (1,9-4 м), аргиллитов алевритистых до алевроаргиллитов (0,2-7,6 м), глинисто-кремнисто-известковых пород (до 2,8 м). Включения пирита, глауконита, раковинчатого, костного детрита, деформированных скелетов радиолярий и ихнофоссилии. В некоторых разрезах включает трёхозёрную толщу - гравели-топесчаники (до 12 м) прослоями известковые с раковинчатым детритом.

Минеральный состав глинистого вещества в %: каолинит -20-90, хлорит - 0-30, г/с+с/с -10-50, с/с -до 10. Сорг.=8,13%

Красноленинский район

Толщина 20-40 м. В верхней части

залегают глинисто-кремнисто-углеродистые породы с включениями пирита (13-14%) и глинисто-пирито-кремнистые породы (пирита 25-42%). Включения костного и раковинчатого детрита, Сорг.=19-35%. В средней части -известняки и мергели с включениями раковинчатого детрита, конкрециями пирита (6%), Сорг.=5-6%. В нижней части переслаивание глинисто-кремнистых и глинисто-карбонатных пород с включениями костного и раковинчатого детрита, обильными конкрециями пирита (11-25%). В подошве прослои кремнистых мергелей. Сорг.=3-10%.

I Минеральный состав глинистого вещества в %: каолинит - 3055, гидрослюда - 22-35, смешанос-лойные минералы - 23-35.

Абалакская свита, толщина 8-32 м. Верхняя подсвита, толщина 9-18 м. Выделяется три типа разрезов:

1. Переслаивание аргиллитов, глин и алевроаргиллитов с включениями раковинчатого детрита, конкреций пирита и ихнофоссилиями. 2. Песчаники (пласт П1) р/з известковистые, иногда с прослоями гравелитов, включениями раковинчатого детрита. 3. Переслаивание аргиллитов, глин, карбонатных пород (кальцит, манганокальцит, доломит, сидерит), глауконититов и глинисто-кремнистых пород. Включения раковинчатого детрита, УРД, ростров белемнитов, стяжений сидерита, пирита

Минеральный состав глинистого вещества, в %: каолинит - 10-90, хлорит - 0-30, г/с + с/с - 0-90, монтмориллонит - 0-40, с/с - 0-60. Сорг.=0,8-6,5%

кварц полевые шпаты обломки пород слюда

30-35 45-50 10-15 5-10

Цемент (до 20%) глинистый (гидрослюда, каолинит) плёночно-поровый.

Нижняя подсвита, толщина 7-18 м. Пласт/пачка П2, толщина 4-10 м.

Выделяется два типа разреза: 1. Песчаники р/з алевритистые, иногда гравелитистые, прослоями известковые с включениями УРД, пирита, глауконита. 2. Переслаивание глин алевритистых, мергелей, известняков, аргиллитов. Включения раковинчатого детрита, пирита, глауконита. Минеральный состав глинистого вещества, в %: каолинит - 50-90, хлори т - 5-30, г/с+с/с -10-30. с/с- 0-60. Сорт =0,5-9,6%._

Пласт ПЗ толщиной 0-11 м распространён локально в пределах Шаимско-го мегавала, представлен песчаниками ср-к/з прослоями известковыми с включениями УРД, ростров белемнитов. Пласт Ю20 толщиной 4-20 м распространён широко, представлен песчано-алевритовыми породами прослоями гравелитистыми, с включениями стяжений сидерита, оолитов (до оолитовых сидеритов), глауконита, раковинчатого детрита, УРД.

Рис. 7 Сводная литологическая характеристика средне-верхнекэрских отложений Приуральской части Западной Сибири. В таблицах приведён минеральный состав песчаников и алевролитов в %. Принятые сокращения: г/с+с/с-гидрослюда вместе со смешанослойными минералами; м/з, ср/з, к/з, р/з-мелко-, средне-, крупно-и разнозернистые песчаники

_Технический редактор О.М. Вараксина_

Подписано к печати 19.11.2009 Формат 60x84/16. Бумага офсет №1. Гарнитура Arial Narrow.

_Печл. 0,9. Тираж 120. Зак. № 36._

ИНГГ СО РАН, ОИТ, 630090, Новосибирск, пр-т Ак. Коптюга, 3.

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Злобина, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

ПРИУРАЛЬСКОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ.

ГЛАВА 3. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ПРИУРАЛЬСКОЙ ЧАСТИ

ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.

3.1. Тектоника.

3.2. Строение доюрских образований.

3.3. Литостратиграфия юрских отложений.

3.3.1. Нижне-среднеюрские отложения (без верхов верхнего бата и келловея).

3.3.2. Среднеюрские (верхи верхнего бата и келловей) и верхнеюрские отложения.

ГЛАВА 4. ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

ПРИУРАЛЬСКОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.

4.1. Нижне-среднеюрские отложения.

4.1.1. Яны-маньинская свита.

4.1.2. Шеркалинская свита.

4.1.3. Петрохимическая характеристика нижне-среднеюрских отложений.

4.2. Среднеюрские отложения (без верхов верхнего бата и келловея).

4.2.1. Тольинская свита.

4.2.2. Тюменская свита.

4.2.3. Петрохимическая характеристика среднеюрских отложений

4.3. Средне-верхнеюрские отложения.

4.3.1. Даниловская свита.

4.3.2. Абалакская свита.

4.3.3. Мулымьинская свита.

4.3.4. Петрохимическая характеристика средне-верхнеюрских отложений.

ГЛАВА 5. ОБСТАНОВКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

ПРИУРАЛЬСКОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.

5.1. Обстановки формирования нижнеюрских отложений.

5.2. Обстановки формирования среднеюрских отложений.

5.3. Обстановки формирования средне-верхнеюрских отложений.

ГЛАВА 6. ФИЛЬТРАЦИОННО-ЕМКОСТНЫЕ СВОЙСТВА ОСНОВНЫХ

ФАЦИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ, ВЫДЕЛЕННЫХ В

ПРИУРАЛЬСКОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Строение, состав и обстановки формирования юрских отложений Приуральской части Западной Сибири в связи с нефтегазоносностью региона"

Актуальность работы. Особый интерес к мезозойским отложениям Приуральской части Западно-Сибирской плиты вызван, прежде всего, открытием в них месторождений нефти и газа. Первые заключения о составе и генезисе отложений основывались на их изучении в естественных обнажениях и карьерах. С началом бурения скважин, объём данных о строении, составе и условиях накопления юрских толщ постоянно увеличивался. В последние десять лет в Приуральской части Западной Сибири геологические исследования ведутся, главным образом, по двум направлениям: поиск пропущенных залежей углеводородов на территории уже разрабатываемых месторождений и разведка удалённых от инфраструктуры участков из нераспределённого фонда недр. В связи с тем, что районы работ находятся в ведомстве различных компаний, наблюдаются дискретность исследований и конфиденциальность результатов, поэтому многие очень важные аспекты строения мезозойских отложений и палеогеографической эволюции Западно-Сибирского бассейна до сих пор являются дискуссионными.

В настоящее время в пределах Шаимского нефтеносного района выявлено 30 месторождений, в которых имеется 26 нефтяных, 3 нефтяных с газоконденсатной шапкой и одна газоконденсатная с нефтяной оторочкой залежи. Промышленная продуктивность установлена в верхнеюрском, среднеюрском и доюрском комплексах. В пределах Красноленинского района выявлено 3 месторождения нефти с 4 залежами в юрских и нижнемеловых отложениях, самое крупное из них Талинское месторождение в шеркалинской свите нижнеюрского комплекса. Оценки начальных потенциальных ресурсов Талинского месторождения в десятки раз превосходят выявленные запасы и в тысячи раз накопленную добычу. С точки зрения большинства исследователей это связано со сложностью геологического строения и неясностью моделей шеркалинских резервуаров и поэтому с неадекватной оценкой их ресурсной базы, а тем более планированием разумных уровней нефтедобычи (Келлер и др., 2001 г.). В 2000-2001 годах ТПП «Урайнефтегаз» для восстановления и развития минерально-сырьевой базы предпринял бурение скважин на удалённом от инфраструктуры и, как считалось (по аналогии с Шаимским и Красноленинским районами), перспективном Северо-Сосьвинском участке. Новые скважины (самая глубокая до 3475 м) вскрыли весь мезозойский разрез, включая вулканогенные толщи

Рис. 1 Схема расположения районов исследования триаса, однако ни одна из них не оказалась продуктивной. Поэтому изучение состава, строения и коллекторских свойств юрских отложений Северо-Сосьвинского участка для выявления причин отсутствия в них залежей УВ представляется весьма актуальным. При обработке материалов бурения часто возникают вопросы соответствия разных частей нижне-среднеюрских разрезов региональным стратиграфическим горизонтам. Особенно это важно для яны-маньинской (нижняя-средняя юра) и тольинской (средняя юра) свит Северо-Сосьвинского района, которые до настоящего времени не были расчленены.

Цель исследования - выявление пространственно-временных взаимосвязей в формировании и распространении юрских отложений Приуральской части Западной Сибири и определение обстановок, благоприятных для концентрации и консервации исходного нефтематеринского вещества.

Задачи исследования:

1. Расчленение юрских разрезов, вскрытых скважинами в Северо-Сосьвинском районе, и их корреляция с отложениями в Шаимском и Красноленинском нефтегазоносных районах. Составление сводной литологической характеристики юрских комплексов Приуральской части Западной Сибири необходимой для успешного развития геологоразведочных работ.

2. Определение обстановок формирования юрских отложений Приуральской части Западной Сибири, на основе седиментационного анализа, геохимических данных и палеогеографических реконструкций.

3. Оценка фильрационно-емкостных свойств выделенных фациальных комплексов для выявления закономерностей размещения в них зон улучшенных коллекторов.

Этапы исследования:

1. Сбор и обобщение данных о геологическом строении региона.

2. Изучение строения, состава и генезиса юрских отложений. а) Реконструкция юрских разрезов на основе полевого описания кернового материала и геофизических данных. б) Минералого-петрографический и геохимический анализы юрских отложений изучаемых районов. в) Расчленение юрских разрезов, вскрытых в Северо-Сосьвинском районе, и их корреляция с отложениями в Шаимском и Красноленинском нефтегазоносных районах. г) Составление сводной литологической и петрохимической характеристик юрских комплексов Приуральской части Западной Сибири. д) Седиментологический анализ изученных разрезов и выделение фациальных комплексов.

3. Сбор и обобщение данных по филырационно-емкостным свойствам юрских отложений Северо-Сосьвинского, Красноленинского и Шаимского районов. Выявление фациальных комплексов наиболее благоприятных для концентрации углеводородов.

Фактический материал и методы исследования:

Для решения поставленных задач использовались результаты стратиграфо-палеонтологических, литолого-геохимических, геохронологических, геофизических и структурных исследований, выполненных в лабораториях Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН под руководством академика А.Э. Конторовича. Большое количество данных было привлечено из литературных источников. Литолого-геохимические исследования керна 37 скважин, проведённые автором, включали реконструкцию строения юрских отложений в Северо-Сосьвинском, Шаимском и Красноленинском районах (рис. 24), петрографическое изучение отобранных образцов керна с определением текстурных характеристик и анализом гранулометрического и минерального состава в шлифах. В работе были использованы аналитические данные: химического анализа отложений на основные породообразующие окислы методом РФА; определения элементов примесей, редких элементов; содержания С02, серы общей, сульфидной и сульфатной; содержания форм оксидов железа в вытяжке НС1; рентгеноструктурного анализа пород и глинистой фракции (с предварительным выделением фракции <0,002 мм); определения количества органического углерода (Сорг.). Результаты РФА пересчитывались на минералогический состав по методике О.М. Розена. Содержания петрогенных оксидов в породах использовались при построении диаграмм и вычислении петрохимических генетических модулей и геохимических фациальных индикаторов.

Для интерпретации результатов гранулометрического анализа рассматривались типы распределения обломков по гранулометрическому спектру, изучался комплекс кумулятивных кривых методом Д. Дугласа, определялся способ переноса осадков по диаграмме Р. Пассеги. Исходя из результатов геофизических и литолого-геохимических исследований, определялись типы строения отдельных пластов и пачек, учитывались их латеральные переходы, проводился анализ фациальных условий формирования пород. Палеогеографические реконструкции условий осадконакопления включали построение палеогеоморфологических карт-схем с использованием авторского методического подхода. Определения спор, пыльцы, крупномерной флоры были выполнены А.Ф. Фрадкиной (ИНГГ СО РАН) и Н.К. Могучевой (СНИИГГиМС).

Защищаемые научные результаты.

1. По лито лого-геофизическим и палеонтологическим данным в строении яны-маньинской свиты на территории Северо-Сосьвинского района выделены нижняя, средняя и

Рис. 2 Местоположение изученных скважин в Северо-Сосьвинском районе 1 - населённые пункты; 2 - скважины

Kpat юленинский район

67°

X • 1 • • Г» *-?

61'

I Южно-Талинская'«( 2001Z" |/

•ал а з

0^2 у(ут°' |ТалЦнская ЬсЦ^-" Е»дъ,рь 1ТаЪинская *

Красноленинскаяр

I Талинская 6649"

8519* ^ I Красноленинская805 Г иЛ " \

• V •

I Каме иная 68 X

S-Л 1

Гонтохская 6 I Онтохская 9Г Зэ|0нтохская 5 ч : >5 чн

Cejt7»>

Рис. 3 Местоположение скважин в Красноленинском и Шаимском районах, в том числе комплексно изученных автором в пределах Красноленинского района

1 - граница между Красноленинским и Шаимским районами

2 - скважины, данные по которым использовались при построении карт-схем

3 - скважины, комплексно изученные автором в пределах Красноленинского района

Советски V S t j vV л y 4

6"? ч 1

Сыморьяхское

II X

Яхлннское J

1917,6, l9i86

S^/

Шушминское i f

3'"" f 110161^10144'

Jl01*61 Север^Даниловское

M Ловинское у 7 110292 \

I 4 - ~ ^Ijr^-J^ri'*' х^азаревское'^ОЗЭг^^ Г i и?

Тальниковое г

- г

• V" S10417

KJ? 5 ГЛ

V»

8000

Щиювуч V

I10554 с

Даниловское

Ч/г

ЙЮ126 w г -^.i.'-'-'f

Филипповское \ J 2525 { ! О г фк | J? сэ f

4 & о

Ч Л

Мансингьянское^ Жал"" т Ш Q

Г' ? W

Пулытышскнк IЮ374 s 111107^ f 8 9 зЧ

Узбекское Андреевское Л|10373 ^ i М4 j р ов, Смавтас&вос Убинское/* х ^г^ХРЭ^г, , %fu Ч, о^г л / Г с Семивидовское ш?, tbigzx. О i 'сГЪ sV

11325

Толумское,

- СПХл « } йсоОц,. , с О

А? -О.

11051^ г ' с с ■С> Мортымья-Тетеревское^.

И / б3 « ' "kb/'

Мул ымь ин ское: .-Тр ёхозёр ное

J5 0 1

6 км

С"!»

УН* о ,

Рис. 4 Местоположение скважин в Шаимском и Красноленинском районах, том числе комплексно изученных автором в пределах Шаимского района

1 - граница между Красноленинским и Шаимским районами

2 - скважины, данные по которым использовались при построении карт-схем

3 - скважины, комплексно изученные автором в пределах Шаимского района

4 - населенные пункты

5 - месторождения Шаимского района

6 - перспективные участки

Красноленинский район верхняя подсвиты. Установлено, что пласт ЮКц нижней подсвиты шеркалинской свиты Красноленинского района формировался одновременно с верхней частью средней подсвиты яны-маньинской свиты. Залегающая выше тогурская пачка изохронна нижней части верхней подсвиты яны-маньинской свиты. Пласт ЮК]0 и радомская пачка верхней подсвиты шеркалинской свиты соответствуют верхней части верхнеяны-маньинской подсвиты.

2. По лито лого-геохимическим и палеонтологическим данным в строении тольинской свиты на территории Северо-Сосьвинского района выделены нижняя и верхняя подсвиты. Установлено, что основная часть нижней подсвиты тольинской свиты формировалась одновременно со среднетюменской подсвитой Шаимского и Красноленинского районов. Верхняя подсвита тольинской свиты соответствует верхней подсвите тюменской свиты.

3. Установлено, что высокопроницаемые поровые коллекторы в Приуральской части Западной Сибири формировались: а) в прибрежно-морских и мелководно-морских обстановках васюганского и георгиевского времени (пласты группы П); б) как фации нижней части дельтового комплекса тольинской и тюменской свит мальппевского времени (пласт Ю2); в) как фации основной полосы течения аллювиального комплекса надояхского времени (пласт ЮКю шеркалинской свиты).

Научная новизна основных результатов заключается в следующем:

- Определены обстановки формирования подсвит, выделенных в составе яны-маньинской свиты. Седиментация нижней подсвиты происходила преимущественно в пресноводных озёрных условиях. Средняя - формировалась в дельтовом комплексе с широким развитием внутри дельтовых обстановок, а верхняя - в прибрежно-морских условиях при значительном влиянии аллювиально-пролювиальных, возможно дельтовых фаций. Предполагается, что новые данные будут учтены при внесении изменений в схему структурно-фациального районирования отложений нижней и средней юры, принятую на 6-ом Межведомственном стратиграфическом совещании в 2004 г. (Решение., 2004), на которой Северо-Сосьвинский район располагается в области континентального седиментогенеза.

- Детализированы обстановки формирования пластов ЮКю-ц шеркалинской свиты. Предполагается, что образование пласта ЮК] i происходило за счёт переработки временными потоками делювиальных отложений, которые накапливались вдоль тектонического уступа, располагающегося на границе Шаимского и Красноленинского районов. Формирование русловых фаций пласта ЮК]0 происходило на фоне общего снижения уровня моря. Флювиальные потоки вырабатывали русла в более древних аккумулятивных формах (барах, отмелях) приливно-отливной зоны существовавшего ранее бассейна. Таким образом, в разрезах близко расположенных скважин на одном и том же гипсометрическом уровне могут наблюдаться отложения сходного петрографического состава, но разного возраста и генезиса. Полученные результаты объясняют, почему одни исследователи относят пласт ЮКю к преимущественно бассейновым фациям, а другие к континентальным.

2007» (Новосибирск, 2007), IV Международном научном конгрессе "Гео-Сибирь-2008» (Новосибирск, 2008).

Структура работы. Диссертация изложена на 300 страницах и состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы. Сопровождается 31 таблицами, 86 рисунками и фотографиями. Список литературы включает 158 наименований. Работа выполнена в лаборатории седиментологии ИНГГ СО РАН под научным руководством д.г.-м.н. Ю.Н. Занина, которому автор выражает искреннюю благодарность за всестороннюю помощь, постоянную поддержку, ценные замечания и рекомендации.

Заключение Диссертация по теме "Литология", Злобина, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Получены новые данные о строении, составе и обстановках формирования мезозойских отложений в Северо-Сосьвинском районе Приуральской части Западной Сибири. Впервые проведено расчленение разрезов яны-маньинской и тольинской свит. Возраст выделенных подразделений детально охарактеризован палеофлористическими материалами (споры, пыльца, крупномерная флора), полученными коллегами по работе: А.Ф. Фрадкиной (Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН) и Н.К. Могучевой (Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья). Выделенные подразделения сопоставлены с региональными стратиграфическими горизонтами. а) По литолого-геофизическим и палеонтологическим данным в строении яны-маньинской свиты на территории Северо-Сосьвинского района выделены: нижняя, средняя и верхняя подсвиты. Установлено, что пласт ЮКц нижней подсвиты шеркалинской свиты Красноленинского района формировался одновременно с верхней частью средней подсвиты яны-маньинской свиты. Залегающая выше тогурская пачка изохронна нижней части верхней подсвиты яны-маньинской свиты. Пласт ЮКю и радомская пачка верхней подсвиты шеркалинской свиты соответствуют пестроцветной пачке яны-маньинской свиты. б) По литолого-геохимическим и палеонтологическим данным в строении тольинской свиты на территории Северо-Сосьвинского района выделены: нижняя и верхняя подсвиты. Установлено, что основная часть нижней подсвиты тольинской свиты формировалась одновременно со среднетюменской подсвитой Шаимского и Красноленинского районов. В вымское время, когда происходило накопление нижнетюменской подсвиты, кровля яны-маньинской свиты была выведена из области седиментации и подверглась размыву. В разрезах Северо-Сосьвинского района не зафиксированы пласт/пачка Ю9, а залегающие выше осадки пластов Ю7.8 чётко не выделяются. Верхняя подсвита тольинской свиты, соответствует верхней подсвите тюменской свиты.

2. Составлена сводная литологическая характеристика юрских разрезов Приуральской части Западной Сибири необходимая для успешного развития геолого-разведочных работ.

3. Установлено, что высокопроницаемые поровые коллекторы в Приуральской части Западной Сибири формировались: а) в прибрежно-морских и мелководно-морских обстановках васюганского и георгиевского времени (пласты группы П); б) как фации нижней части дельтового комплекса тольинской и тюменской свит малышевского времени (пласт Ю2); в) как фации основной полосы течения аллювиального комплекса надояхского времени пласт ЮКю шеркалинской свиты). Залежи углеводородов в потенциальном пласте-коллекторе КЬ тольинской свиты Северо-Сосьвинского района не сформировались из-за отсутствия в разрезах нефтематеринских отложений.

Кроме основных защищаемых научных результатов в процессе исследований были получены материалы по дискуссионным вопросам и сделаны следующие выводы:

- На основе анализа геологического строения и петрохимических исследований предполагается существование в юрское время газо-термальных флюидов, действующих в субаэральных и субаквальных обстановках. Гидротермальные процессы оказали большое влияние на формирование пластов коллекторов ЮКю-п шеркалинской свиты.

- Детализированы обстановки формирования пластов ЮКю-п шеркалинской свиты. Предполагается, что седиментация пласта КЖп происходила, главным образом, за счёт механического и химического разрушения грунтовыми водами тектонического уступа, располагающегося на границе районов. Разгрузка происходила над водоупорным горизонтом. В связи с тем, что грунтовые воды могли иметь смешанный источник питания (фильтрующиеся атмосферные осадки, термальные флюиды и др.) генезис пласта определён как деллювиально-пролювиальный. Формирование русловых фаций пласта ЮКю происходило на фоне общего снижения уровня моря. Флювиальные потоки вырабатывали русла в более древних аккумулятивных формах (барах, отмелях) приливно-отливной зоны существовавшего ранее бассейна. Таким образом, в разрезах близко расположенных скважин на одном и том же гипсометрическом уровне могут наблюдаться отложения сходного петрографического состава, но разного возраста и генезиса. Полученные результаты объясняют, почему одни исследователи относят пласт ЮКю к преимущественно бассейновым фациям, а другие к континентальным.

- В областях разгрузки газо-термальных флюидов при трансгрессивном максимуме морского бассейна в баженовское время на территории Шаимского и Красноленинского районов создавались благоприятные условия для накопления и сохранения аквагенного органического вещества. Предполагается, что струйные выходы метана выделялись по зонам трещиноватости в гранитных выступах из палеозойских пород, находящихся под мощной толщей юрских отложений. Насыщение метаном придонных слоёв создавало благоприятные условия для развития продуцентов и неблагоприятные - для жизнедеятельности консументов, способствуя накоплению сапропелевого вещества высокоуглеродистых слоёв мулымьинской и тутлеймской свит.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Злобина, Ольга Николаевна, Новосибирск

1. Абдуллин Р.А. Природа высокой проницаемости пород-коллекторов шеркалинского горизонта Красноленинского района Западной Сибири // Докл. АН СССР. 1991. Т.316, №2. С.422424.

2. Акулыпина Е.П. Показатели климатических условий выветривания на континенте // Глинистые минералы как показатели условий выветривания на континенте, Новосибирк: Наука, 1976. С. 14-24.

3. Аникеева Л.И., Казакова В.Е., Гавриленко Г.М., Рашидов В.А. Железомарганцевые корковые образования Западно-Тихоокеанской переходной зоны // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2008 №1. выпуск №11. С. 10-31.

4. Архипов СВ. Генезис отложений пласта ЮКю шеркалинского зонального циклита Талинского месторождения (по данным текстурного анализа) // Лигологические закономерности размещения резервуаров и залежей углеводородов. Новосибирск: Наука. 1991. С. 152-154.

5. Атлас моллюсков и фораминифер морских отложений верхней юры и неокома Западно-Сибирской нефтегазоносной области. Том 1, М.: Недра, 1990. 286 с.

6. Афанасьев С.А., Москвин В.И. История формирования нижне-среднеюрских отложений Красноленинского свода в связи с нефтегазоносностью // Геология и геофизика. 1995. т.36. № 11. С. 77-86.

7. Батурина Т.П., Злобина О.Н. Литолого-геохимическая характеристика пород триасового возраста Северо-Сосьвинского района // Материалы конференции «Проблемы геологии и географии Сибири ». Томск. 2003. С. 227-229.

8. Батурина Т.П., Сараев С.В., Травин А.В. Каменноугольные и пермотриасовые вулканиты в зоне сочленения Урала и Западной Сибири // Геология и геофизика. 2005. Т. 46. №5. С. 504-516.

9. Батурин Г.Н. Рудный потенциал океана// Природа. 2002. №5. С. 20-30. Белкин В.И., Бачурин А. К. Строение и происхождение высокопроницаемых коллекторов из базальных слоев юры Талинского месторождения // Докл. АН СССР. 1990. Т. 310. № 6. С. 1414-1416.

10. Боярских Г.К. Стратиграфическая схема мезозойских отложений Тюменской области // Тр. ЗапСибНИГНИ. М.: Недра. 1968. Вып.7. С. 5-11.

11. Брадучан Ю.В., Лебедев А.И. Дополнение к стратиграфии битуминозных отложений Западной Сибири // Тр. ЗапСибНИГНИ, 1979. Вып. 148. С. 3-5.

12. Брадучан Ю.В., Ясович Г.С. Даниловская свита // Тр. ЗапСибНИГНИ, 1984. Вып. 188. С. 31-39.

13. Брадучан Ю.В., Гурари Ф.Г., Захаров В.А. и др. Баженовский горизонт Западной Сибири (стратиграфия, палеогеография, экосистема нефтеносность). Новосибирск: «Наука». 1986. 217 с.

14. Вакуленко Л.Г., Злобина О.Н., Ян П.А., Микуленко И.К., Шурыгин Б.Н. Базальный пласт келловейской трансгрессии в Западной Сибири // Материалы научной сессии «Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя» Новосибирск. 2001. С. 7375.

15. Ван А.В., Казанский Ю.П. Вулканокластический материал в осадках и осадочных породах. Новосибирск: «Наука». 1985.128 с.

16. Глинских Л.А., Никитенко Б.Л., Шурыгин Б.Н. Юра Западной Сибири абалакская свита//Геология и геофизика. 1999. Т. 40, №7, С. 1059-1078.

17. Гуляева Л.А. Осадки сероводородных бассейнов геологического прошлого // Докл. АН СССР. 1953. Т.ХСП. №5. С. 1019-1022.

18. Гурари Ф.Г. Геология и перспективы нефтегазоносности Обь-Иртышского междуречья. Ленинград, 1959. 174 с.

19. Гурари Ф.Г. Литостратиграфические подразделения // Региональные и местные стратиграфические подразделения для крупномасштабного геологического картирования Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС. 1986. С. 21-29.

20. Гурари Ф.Г., Еханин А.Е. Закономерности размещения углеводородных залежей в нижне-среднеюрских отложениях Западно-Сибирской плиты // Геология и геофизика. 1987. №10. С. 19-26.

21. Дегтева В.Н., Курышева Н.К., Утусиков И.О. Анализ палеорельефа верхнеюрских пород Шаимского нефтегазоносного района с целью прогноза залежей углеводородов // Вестник недропользователя ХМАО. 2005. № 15. http://www.oilnews.ru/magazine/2005-15-07.html

22. Денисов С.Б., Дьяконова Т.Ф. Генетическая природа отложений шеркалинской свиты Талинского месторождения // Вестник недропользователя ХМАО. 2004. №14. http://www.oilnews.ru/magazine/2004-14-09.html.

23. Елисеев В.Г. Характеристика нефтегазосодержащих толщ Шаимского и Красноленинского нефтеносных районов // Тр. ЗапСибНИГНИ, 1971. вып. 43. С. 256-267.

24. Елисеев В.Г., Мизинов Н.В., Бриндзинский A.M., Тектоническое строение платформенных мезозойско-кайнозойских отложений Шаимского и Красноленинского нефтеносных районов // Шаимский нефтеносный район. Тр. ЗапСибНИГНИ, вып. 43, Тюмень 1971. С. 132-155.

25. Елисеев В.Г., Нестеров И.И. Геологическое строение фундамента Шаимского и

26. Красноленинского нефтеносных районов // Шаимский нефтеносный район. Тр. ЗапСибНИГНИ, вып. 43. Тюмень, 1971. С. 25-33;

27. Елисеев В.Г., Нестеров И.И., Ясович Г.С. Районирование мезозойско-кайнозойских платформенных отложений Шаимского и Красноленинского нефтеносных районов по типам разрезов. Тр. ЗапСибНИГНИ, вып. 43, 1971. С. 34-40.

28. Елисеев В.Г., Ясович Г.С. Типы разрезов верхнеюрских отложений Шаимского нефтеносного района. Тр. ЗапСибНИГНИ, вып. 7, 1968, с. 97-103.

29. Ефремова С.В., Стафеев К.Г. Петрохимические методы исследования горных пород. Справочное пособие.- М.: Недра, 1985. 512 с.

30. Журавлёв Е.Г., Лапинская Т.А., Курбала Е.Л., Файн Ю.Б. Перспективы поисков и разведки нефтяных и газовых залежей в коре выветривания фундамента Западно-Сибирской плиты. М.: ВНИИОЭНГ. 1973. 76 с.

31. Занин Ю.Н., Лучинина В.А., Левчук М.А., Писарева Г.М. Строматолиты и онколиты в мезозойских отложениях Западно-Сибирской плиты // Геология и геофизика. 2001. Т.42. № 9. С. 1417-1420.

32. Занин Ю.Н., Замирайлова А.Г., Эдер В.Г., Жегалло Е.А. Микробиальные формы в верхнеюрских фосфоритах георгиевской свиты Западно-Сибирской плиты.// Тезисы Международной конференции «Бактериальная палеонтология». Москва. ПИН РАН. 2002. С. 32-33.

33. Занин Ю.Н., Замирайлова А.Г., Левчук М.А., Писарева Г.М. К литологической характеристике верхнеюрских углеродистых отложений баженовского горизонта в Западной части Западно-Сибирской плиты (Шаимский район) // Литосфера. 2003. №2. С.28-39.

34. Занин Ю.Н., Замирайлова А.Г., Эдер В.Г., Писарева Г.М. Карбонаты марганца в верхней юре Западно-Сибирской плиты // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. № 7. С. 686-694.

35. Занин Ю.Н., Замирайлова А.Г., Эдер В.Г. Некоторые аспекты формирования баженовской свиты в центральных районах Западно-Сибирского осадочного бассейна // Литосфера, 2005, №4. С. 118-135.

36. Захаров В.А. Условия формирования волжско-берриасской высокоуглеродистой баженовской свиты Западной Сибири по данным палеоэкологии // Эволюция биосферы и биоразнообразия. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. С.552-568.

37. Злобина О.Н. Опыт реконструкции ландшафтов юры Приуральской части Западной Сибири // Материалы научной сессии «Палеонтология, биостратиграфия и палеобиогеография бореального мезозоя». Новосибирск. 2006. С. 182-185.

38. Злобина О.Н. Аутогенное минералообразование в зоне выходов метана на дне оз. Байкал // Материалы V Международного научного конгресса «ГЕО-Сибирь-2009», Новосибирск. СГГА, 2009. Т.2., С. 195-200.

39. Злобина О.Н. Новые возможности геоморфологического метода в решении задач нефтегазовой геологии // Материалы III Международного научного конгресса «ГЕО-Сибирь-2007», Новосибирск: СГГА. 2007. Т.5. С. 193-198.

40. Зубков М.Ю. Литолого-петрофизическая характеристика отложений баженовской и абалакской свит центральной части Красноленинского свода (Западная Сибирь) // РАН. Геология и геофизика. 1999. т.40, № 12. С. 1821-1836.

41. Зубков М.Ю., Васильев О.Е. Перспективы нефтегазоносности доюрского комплекса Шаимского района // Геология и нефтегазоносность триас-среднеюрских отложений Западной Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС. 1991. С. 124-137.

42. Зубков М.Ю., Дворак СВ., Романов Е.А., Чухланцева В.Я. Гидротермальные процессы в шеркалинской пачке Талинского месторождения (Западная Сибирь) // Литология и полезные ископаемые. 1991. №3. С. 122-132.

43. Зубков М.Ю., Шелепов В.В., Печеркин М.Ф. и др. Перспективы промышленной нефтегазоносности кровельной части доюрского комплекса Шаимского района // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО. Х-Мансийск. 1999. С. 173-185.

44. Иванов К.С. Основные черты геологической истории (1,6-0,2 млрд. лет) и строения Урала. Екатеринбург: Изд-во. УрО РАН. 1998. 252 с.

45. Иштирякова Х.А. Шеркалннская свита. Труды ЗапСибНИГНИ. М.: Недра, 1968. Вып.7. С. 74-76.

46. Казанский Ю.П., Казарбин В.В., Солотчина Э.П., Злобина О.Н. и др. Литология коллекторов Талинского нефтегазоносного месторождения // Геология и геофизика. 1993. Т.34. №5. С.22-31.

47. Казанский Ю.П., Казарбин В.В., Солотчина Э.П., Злобина О.Н. и др. Литология коллекторов Талинского нефтегазоносного месторождения (Западная Сибирь) // Геология и геофизика. 1993. Т.34. №5. С.22-31.

48. Каретин Ю.С. Геология и вулканические формации района Уральской сверхглубокой скважины СГ-4. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2000. 277 с.

49. Карнюшина Е.Е. Кремнистые породы нефтеносной баженовской свиты Красноленинского свода (Западная Сибирь) // Вестник Московского университета. Сер. 4. Геология. 2003. №6. С. 19-27.

50. Карогодин Ю.Н. Литмостратиграфическая модель нижнесреднеюрских отложений Красноленинского свода Западной Сибири // Геология и геофизика. 1993. Том 34. № 4. С. 1926.

51. Карогодин Ю.Н. О связи нефтегазоносносги с палеореками (на примере Красноленинского р-на Западной Сибири) // Докл. АН СССР. 1966. Т. 170, №4 С. 908-911.

52. Карогодин Ю.Н., Изарова Л.П. Морфология нижнеюрских продуктивных отложений Талинского месторождения (Западная Сибирь) // Геология и геофизика. 1993. Том 34. № 5. С. 32-37.

53. Карцева Г. Н., Ронкина 3. 3., Колокольцева Е. П. Стратиграфия юрских и меловых отложений// Геология и нефтегазоносность Енисей-Хатангского прогиба. Л.: Недра, 1971. С. 7-18.

54. Келлер М.Б., Славкин B.C., Шик Н.С., Голованова М.П. Создание новой методологии необходимое условие для успешного освоения нефтяных ресурсов Шеркалинской свиты // Геология нефти и газа. 2001. №6. С. 2-10.

55. Конторович А.Э. Геохимия верхнеюрских отложений Западно-Сибирской плиты // Литология и полез, ископаемые. 1967. №3. С. 90-101.

56. Конторович А.Э. Геохимические методы количественного прогноза нефтегазоносности. М.: Недра, 1976. 249 с.

57. Конторович А.Э. (2004) Очерки теории нафтидогенеза: Избранные статьи. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео». 2004. 545 с.

58. Конторович А.Э., Нестеров И.И., Салманов Ф.К. и др. Геология нефти и газа Западной Сибири. М.: Недра. 1975. 680 с.

59. Конторович А.Э., Данилова В.П., Костырева Е.А. и др. Органическая. геохимия абалакской свиты Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна // Геология и геофизика. 2000. Т.41. №4. С. 459-478.

60. Ли П.Ф., Равдоникас О.В., Певзнер B.C. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Усть-Иртышской впадины Западно-Сибирской низменности. Тр. ВСЕГЕИ, нов. сер. Т. 33, 1960, 231 с.

61. Ли П.Ф., Романова В.И. О возрасте вогулкинской продуктивной свиты Березовского газового месторождения. Тр. СНИИГГиМС, вып. 1. 1959. С. 171-172.

62. Лидер В.А. Геология Северо-Сосьвинского буроугольного бассейна. М. 1964. 145 с.

63. Лидер В.А. Юрские отложения бассейна р. Северной Сосьвы // Материалы по геологии и полезным ископаемым Урала. Вып. 6. м. 1958. С.41-57.

64. Мазур В.М. Палеосолёность бассейнов осадконакопления Западной Сибири в ранне-среднеюрское время по геохимическим данным // Нефтегазовые геология и геофизика. М., 1991. Вып. 12. С. 16-21.

65. Маринов В.А., Меледина С.В., Дзюба О.С. и др. Биофациальный анализ верхнеюрских и нижнемеловых отложений центральных районов Западной Сибири. //Стратиграфия. Геологическая корреляция. Том 14. №4. 2006. с 81-96.

66. Месежников М.С., Галеркина С.Г. Материалы по стратиграфии юрских отложений Полярного Урала // Труды Всесоюзного нефт. научно-исслед. геол. развед. ин-та, 1962. Вып. 190. С. 421-436.

67. Мигдисов А.А. О соотношении титана и алюминия в осадочных породах // Геохимия. 1960. №2. С. 149-163.

68. Миртов Ю.В., Занин Ю.Н. и др. Ультрамикроструктуры фосфоритов (атлас фотографий) М.: Наука, 1987. 224 с.

69. Михайлов Н.П. Стратиграфия мезозоя восточного склона Северного Урала // Труды межведомственного совещания по стратиграфии Сибири. Государственное научно-техническое издательство нефтяной и горно-топливной литературы. Ленинград. 1957. С.284-289.

70. Москвин В.И., Данилова В.П., Костырева Е.А., Левчук М.А., Парфёнова Т.М., Моисеева Н.В., Иванова Е.Н., Фомин А.Н. Источники нефти в залежах Шаимского нефтегазоносного района Западной Сибири // Геология и геофизика, 2004. Т.45. №6. С. 730741.

71. Муратов М.В. Урало-Монгольский пояс // Тектоника Урало-Монгольского складчатого пояса. М.: Наука, 1974. С. 5-11.

72. Мухер А.Г., Ясович Г.С. Особенности палеогеоморфологии и закономерности распространения пород коллекторов в нижнеюрских отложениях Сибирского Приуралья // Палеогеоморфология Западной Сибири в фанерозое. Тюмень, 1984. Вып.189. С. 63-67.

73. Набоко С. И. Гидротермальный метаморфизм пород в вулканических областях М.: Изд-во АН СССР, 1963. 172 с.

74. А.А. Нежданов, В.В. Огибенин, А.Н. Бабурин и др. Сейсмогеологический прогноз и картирование неантиклинальных ловушек залежей нефти и газа в Западной Сибири. М.: 1992. С. 27-32.

75. Нежданов А.А., Огибенин В.З. Материалы к региональной стратиграфической схеме нижней средней юры Западной Сибири // Биостратиграфия мезозоя Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. 1988. С. 17-27.

76. Нестеров И.И., Погорелов Б.С. Древняя кора выветривания пород фундамента Березовского и смежных регионов // Березовский газоносный район. Тюмень: Тр. ЗапСибНИГНИ, 1971. Вып. 40. С. 57-62.

77. Нестеров И.И., Ростовцев Н.Н., Ясович Г.С. Мулымьинская свита (поздневолжский век-ранний готерив) // Труды ЗапСибНИГНИ, Тюмень. 1977. Вып. 121. С. 39-40.

78. Никитина А.П., Витовская И.В., Никитин К.К. Минералого-геохимические закономерности формирования профилей и полезных ископаемых коры выветривания. М.: Наука. 1971. 92 с.

79. Обстановки осадконакопления и фации. Под ред. Х.Г.Рединга. М.: Мир, 1990. T.I. 352 е., Т. II348 с.

80. Осадочные породы (классификация, характеристика, генезис). Казанский Ю.П., Белоусов А.Ф., Петров В.Г. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. 212 с.

81. Перерва В.М., Филлипович В.Е., Баринов В.Н., Сидоров В.А. Аэрокосмические исследования геологического строения и нефтегазоносности Красноленинского свода // Геология нефти и газа № 3 1994 http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1994/03/content.html

82. Петтидджон Ф.Дж. Осадочные породы. М.: Недра, 1981. 752 с.

83. Перозио Г.Н., Казанский Ю.П., Лизалек Н.А. Основные факторы постдиагенетических преобразований осадочных пород Сибири // Постседиментационные преобразования осадочных пород Сибири. М.: Наука. 1967. С. 206-218.

84. Предтеченская Е.А., Вакуленко Л.Г., Злобина О.Н. Катагенез песчаников нижне-среднеюрских отложений Уренгойского района// Геология и геофизика. 1993. №7. С. 70-79.

85. Предтеченская Е.А., Девятое В.П., Будников И.В. Литология и коллекторы нижнесреднеюрских отложений Западной Сибири // Геология и нефтегазоносность нижних горизонтов чехла Западно-Сибирской плиты. Новосибирск. 1990. С. 52-63.

86. Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск, 2003 г. Новосибирск: СНИИГГиМС. 2004. 114 с.

87. Решения 5-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозойским отложениям Западно-Сибирской равнины. Тюмень: ВСЕГЕИ. 1991. 54 с.

88. Решения и труды Межведомственного совещания по доработке и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфических схем Западно-Сибирской низменности. Л., 1961. 485 с.

89. Решения и труды Межведомственного Совещания по доработке и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфической схем Западно-Сибирской низменности, 1967 г., часть 1. Тюмень, 1969. 143 с.

90. Ровнина Л.В. К обоснованию возраста нижнемезозойских отложений Шерка-гшнской площади в Тюменской области// Материалы по геологии, геофизике и полезным ископаемым Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС. 1965. С. 144-150.

91. Розен О.М., Нистратов Ю.А. Определение минерального состава осадочных пород по химическим анализам // Сов. Геология. 1984. №3. С. 76-83.

92. Ронов А.Б., Ярошевский А.А., Мигдисов А.А. Химическое строение земной коры и геохимический баланс главных элементов. М.: Наука, 1990. 182 с.

93. Рыбак В.К., Мухер А.Г. Детальная корреляция отложений тюменской свиты Талинской площади западной Сибири // Тюмень: ЗапСибНИГНИ. 1984. Вып. 188. С. 39-46.

94. Сажнова И.А., Иванов К.С., Кормильцев В.В., Фёдоров Ю.Н., Пономарёв B.C. Структурно-формационные зоны доюрского основания западной части Западно-Сибирской платформы (в пределах Ханты-Мансийского автономного округа) // Литосфера, 2006. №2. С. 176-180.

95. Сазоненко Д.Ф. Типы разрезов юрско-меловых отложений Шаимского нефтегазоносного района (Западная Сибирь) // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 2001. №10. С. 16-19.

96. Скляров Е.В., Гладкочуб Д.П., Донская Т.В., Иванов А.В., Летникова Е.Ф., Миронов А.Г., Бараш И.Г., Буланов В.А., Сизых А.И. (2001) Интерпретация геохимических данных. Учебное пособие. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с.

97. Соколова М.Н. Питание и трофическая структура глубоководного макробентоса. М.: Наука, 1986. 208 с.

98. Соколовский А.П. Геологические основы поисков залежей нефти и газа в Западной Сибири // Геолого-геофизические основы поисков и разведки месторождений нефти и газа в Западной Сибири. Тюмень.: ЗапСибНИГНИ. 1986. С. 5-13.

99. Соколовский А.П., Соколовский Р.А. Перспективы нефтеносности нижнеюрских отложений в пределах Ендырской группы поднятий // Вестник недропользователя Ханты-Мансийского автономного округа. 2004. №14. С. 68-73.

100. Соколовский Р.А., Соколовский А.П. Нижнеюрские отложения основной объект поиска углеводородных скоплений в Тобольско-Фроловской зоне // Вестник недропользователя Ханты-Мансийского автономного округа, 2008. №19. http://www.neftegaz.ru/science/view/457

101. Стратиграфический кодекс. Издание второе. СПб.: ВСЕГЕИ, 1992. 120 с.

102. Стратиграфический кодекс. Издание третье. СПб.:ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.

103. Стратиграфический словарь мезозойских и кайнозойских отложений ЗападноСибирской низменности. JL: Недра, 1978. 158 с.

104. Стратиграфический словарь СССР. Триас, Юра, Мел. JL: Недра, 1979. 592 с.

105. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. М.: АН СССР, 1962. Т.2, с. 574.

106. Сурков B.C. Особенности формирования Урало-Сибирской молодой платформы в неогене // Геология и геофизика. 2002. Т. 43. № 8. С. 754-761.

107. Сурков B.C., Смирнов JT.B. Строение и нефтегазоносность фундамента ЗападноСибирской плиты// Отечественная геология. 2003. № 1. С. 10-16.

108. Сурков B.C., Смирнов JI.B. Тектоника нижнеплитного нефтегазоносного структурного этажа Западно-Сибирской плиты // Отечественная геология. 2003. № 4/5. С. 2226.

109. Сурков B.C., Смирнов JI.B., Гурари и др. Динамика накопления мезозойско-кайнозойского осадочного слоя Западно-Сибирского бассейна // Геология и геофизика. 1997. Т. 38. №5. С. 919-985.

110. Сурков B.C., Смирнов JI.B., Гурари Ф.Г., Девятое В.П., Еханин А.Е. Нижнесреднеюрский комплекс Западно-Сибирской плиты особенности его строения и нефтегазоносность // Геология и геофизика, 2004. Т. 45. № 1. С. 55-58.

111. Сурков B.C., Смирнов JI.B., Гурари Ф.Г., Казаков A.M. Нижне-среднеюрские отложения самостоятельный нефтегазоносный комплекс Западно-сибирской плиты // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 1993. №3. С. 15-21.

112. Труды межведомственного совещания по стратиграфии Сибири. Государственное научно-техническое издательство нефтяной и горно-топливной литературы. Ленинградское отделение. Ленинград. 1957. 572 с.

113. Фёдоров Ю.Н., Криночкин В.Г., Иванов К.С., Краснобаев А.А., Калеганов Б.А. Этапы тектонической активизации Западно-Сибирской платформы (по данным К-Ar метода датирования) // Доклады РАН, 2004. Т.397. №2. С. 239-242.

114. Фролов В.Т. Литология,- М.: Изд-во МГУ. 1993. С. 88-111.

115. Чернышев Е.А., Власов В.А., Епрев А.А. Новые данные о строении и перспективах нефтегазоносности приуральской части Западно-Сибирской плиты в Северо-Сосьвинском районе/Геология нефти и газа№12. 1995.http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1995/12/content.html

116. Шерихора В.Я. О выделении васюганской свиты в составе юрских отложений // «Вестн. Зап.-Сиб. геол. упр. и Новосиб. геол. упр.». 1961. №2. С. 60-63.

117. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Ильина В. И., Москвин В.И. Проблемы стратиграфии нижней и средней юры юго-востока Западной Сибири // Геология и геофизика. 1995. №11. С. 34-51.

118. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Девятов В.П., Ильина В.И., Меледина С.В., Гайдебурова Е.А., Дзюба О.С., Казаков A.M., Могучева Н.К. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео». 2000. 480 с.

119. Эдер В.Г., Занин Ю.Н., Замирайлова А.Г. Ихнофоссилии баженовской и георгиевской свит верхней юры Западно-Сибирской плиты // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. № 6. С. 517-524.

120. Юдович Я.Э. Региональная геохимия осадочных толщ. Л.: Наука. 1981. 276 с.

121. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Основы литохимии. СПб: Наука. 2000. 400 с.

122. Berner R. A., Raiswell R. C:S method for distinguishing freshwater from marine sedimentary rocks // Geology. 1984. №12. P. 365-368.

123. Nesbitt H.W., Young G. M. Formation and diagenesis of weathering profiles// J. Geol. 1989. V. 97. P. 129-147.

124. Passega R., Byramjee R. Grain-size image of clastic deposites // Sedimentology. 1969. V.113,N314. P. 233-252.

125. Vika G. Eder and all. Depositional controls on glaucony texture and composition. Upper Jurassic, West Siberian Basin// Sedimentology. 2007. №54. P. 1365-1387.1. U'UV f1. Фондовая литература

126. Комплексные геологические исследования Шаимского нефтегазоносного района / ИГНиГ СО РАН; научный руководитель А.Э. Конторович, отв. исполн.: М.А. Левчук, В.И. Москвин. Новосибирск, 2001, 176 с.

Информация о работе

Злобина, Ольга Николаевна
кандидата геолого-минералогических наук
Новосибирск, 2009
ВАК 25.00.06

Диссертация

Строение, состав и обстановки формирования юрских отложений Приуральской части Западной Сибири в связи с нефтегазоносностью региона - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Строение, состав и обстановки формирования юрских отложений Приуральской части Западной Сибири в связи с нефтегазоносностью региона - тема автореферата по наукам о земле, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы