Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Строение отложений осадочного чехла полуострова Гыдан и оценка перспектив его нефтегазоносности

ВАК РФ 25.00.12, Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Строение отложений осадочного чехла полуострова Гыдан и оценка перспектив его нефтегазоносности"

На правах рукописи

Мельникова Марина Владимировна

СТРОЕНИЕ ОТЛОЖЕНИЙ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА ПОЛУОСТРОВА ГЫДАН И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ЕГО НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ

Специальность 25.00.12 - Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

14 НОЯ '2013

Тюмень, 2013

005537911

Работа выполнена в Тюменском государственном нефтегазовом университете и в ООО «ТюменНИИгипрогаз»

Нежданов Алексей Алексеевич Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук,

заместитель начальника ИТЦ ООО «Газпром геологоразведка» по научной работе

Официальные оппоненты: Бородкин Владимир Николаевич

доктор геолого-минералогических наук, главный геолог ООО «Геология Резервуаров» Куликов Дмитрий Петрович кандидат геолого-минералогических наук, ведущий геолог ООО «Пургеофизика»

Ведущая организация: НАЦ РН им. В.И.Шпильмана

Защита диссертации состоится 29 ноября в 14 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.273.05 при Тюменском государственном нефтегазовом университете (ТюмГНГУ) по адресу: 625000, г. Тюмень, ул. Володарского, 56, Институт геологии и нефтегазодобычи, аудитория 515.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотечно-информационном центре ТюмГНГУ по адресу: 625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 72

Отзывы, заверенные печатью учреждения, в 2 экземплярах просим направлять по адресу 625000, г. Тюмень, ул. Володарского 56, Тюменский государственный нефтегазовый университет, ученому секретарю диссертационного совета №Д 212.273.05.

Факс 8(3452)46-30-10, e-mail: t v semenova@list.ru

Автореферат разослан 29 октября.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат геолого-минералогических наук

Т.В.Семенова

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Западно-Сибирский нефтегазоносный бассейн является основной сырьевой базой нашей страны. Освоенность ресурсов углеводородов Западной Сибири (ЗС) не превышает, по разным оценкам, 50-70%. В связи с этим поиск новых залежей углеводородов (УВ) остается весьма важной задачей. Кроме глубоких горизонтов уже известных, в том числе и уникальных месторождений нефти и газа, значительные ресурсы УВ связаны со слабоизученными районами, каким на сегодняшний день является полуостров Гыдан.

Многие исследователи (А. М. Бриндзинский, А. Э. Конторович, Н. Я. Кунин, С. П. Максимов, Н. Н. Немченко, И. И. Нестеров, А. В. Рыльков и др.) чрезвычайно высоко оценивали в 70-х гг. прошлого века перспективы газо- и, особенно, нефтеносности юры и неокома и прогнозировали открытие большого числа крупных и даже гигантских скоплений нефти в этой части разреза всех северных районов провинции, в том числе и полуострова Гыдан. Н. Я. Кунин оценивал ресурсы юрско-меловых отложений п-ова Гыдан в 40 млрд. т. усл. топлива, преимущественно нефти. Исследователи ВНИИГАЗ (В. И. Ермаков, В. А. Скоробогатов и др.) и ранее, и в настоящее время, оценивали и оценивают перспективы юрско-неокомской части разреза Гыдана менее оптимистично. Они считают малоперспективными не только юрский и неокомский комплексы, но и апт-сеноманский. В связи с указанными выше противоречивыми представлениями о возможностях поиска нефти и газа на полуострове Гыдан определение перспектив нефтегазоносности этой территории является весьма актуальной задачей.

Эти противоречия предопределяют и цель исследования, которая заключается в следующем:

• изучить строение осадочного чехла полуострова Гыдан с учетом всей имеющейся в настоящее время геолого-геофизической информации;

• оценить перспективы нефтегазоносности полуострова на основе новой структурной модели юрско-меловых отложений.

Объект исследований - отложения осадочного чехла полуострова Гыдан.

Основные задачи исследований:

• детализировать строение и стратификацию доюрского породного комплекса и юрско-меловых отложений;

• изучить особенности строения и развития антиклинальных структур, историю геологического развития полуострова Гыдан;

• выявить перспективные зоны для выявления ловушек УВ в юрско-меловом комплексе;

• оценить перспективы нефтегазоносности осадочного чехла Гыданской НГО, дать рекомендации по дальнейшему изучению рассматриваемой территории.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

• доказана высокая вероятность распространения мощных триасовых образований на территории полуострова Гыдан, являющегося рифтом триасового заложения;

• выявлены наиболее перспективные структурные, литологические и структурно-литологические ловушки УВ в отложениях юры и неокома полуострова Гыдан, что позволяет высоко оценить перспективы его нефтегазоносности; выполнена типизация антиклинальных структур по их истории развития с выделением новообразованных поднятий;

• разработаны новые подходы к стратификации неокомских отложений полуострова Гыдан с выделением принципиально новых стратиграфических (сейсмостратиграфических) единиц - хронолитов с квазисинхронными границами. Установлено, что использование индексов «БУ» и «ТП» для синонимики продуктивных пластов неокома Гыданской НТО позволит упростить обобщающие нефтегеологические построения.

Защищаемые положения:

1. Толщины триасовых (пермо-триасовых) эффузивных и эффузивно-осадочных образований на полуострове Гыдан могут достигать 15 км и более, а не максимум 4 км, как предполагалось в предыдущих исследованиях.

2. Выявленные особенности развития Тазовско-Гыданского осадочного бассейна (огромная мощность осадочного чехла, рифтовая природа, наличие новообразованных антиклинальных структур, активное пострифтогенное прогибание) и выделенные структурные и литологические ловушки УВ позволяют обосновать более высокие перспективы нефтегазоносности полуострова, чем было принято считать ранее.

3. Вместо многочисленных свит в отложениях неокома необходимо выделять хронолиты (изохронные стратоны с сейсмостратиграфическим и геологическим обоснованием границ), а для синонимики меловых продуктивных пластов полуострова Гыдан использовать индексы «БУ» и «ТП». Такой подход позволит избежать несоответствия свитного деления клиноформным комплексам и упростит существующую стратиграфическую схему, что сделает ее удобнее для практического использования.

Фактический материал, методы исследований и личный вклад автора.

В работе использованы данные по 160 поисковым и разведочным скважинам, пробуренным на полуострове Гыдан и в смежных районах (ГИС, геолого-промысловые исследования, керн), материалы площадных и региональных сей-сморазведочных работ МОГТ 2В общим объемом 25503 пог.км (491 профиль). Общая площадь исследований составляет 67,5 тыс.км2.

В работе использованы методы структурной геологии, палеотектоники, геоморфологии, сейсмофациального анализа с применением современных компью-

терных технологий обработки и интерпретации геолого-геофизической информации.

Лично автором построена структурная модель юрско-мелового комплекса; выполнена типизация антиклинальных структур по истории развития; в неоком-ских отложениях выделены хронолиты; проведен расчет предполагаемых толщин триаса; доказана высокая перспективность нефтегазоносности полуострова Гыдан.

Практическая значимость. На основании новой структурной модели юр-ско-меловых отложений полуострова Гыдан автором выявлено более 35 новых нефтегазоперспективных объектов в отложениях неокома и юры. Закартированы ловушки в апт-сеноманском комплексе. Разработаны предложения по усовершенствованию региональной стратиграфической схемы неокома Западной Сибири. Даны рекомендации по дальнейшему изучению рассматриваемой площади для постановки геологоразведочных работ, их направлениям и методикам.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на восьми научно-практических конференциях в г.г. Новосибирск (2006 г., 2008 г.), Тюмень (2008 г., 2011г., 2012г.), Санкт-Петербург (2011г.), на XV координационном геологическом совещании ОАО «Газпром» (г. Москва, 2010 г.).

Публикации. Автором опубликовано 13 научных статей по теме диссертации, из них три в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. Содержание работы изложено на 169 страницах, включая 69 рисунков и четыре таблицы. Список литературы насчитывает 141 наименование.

Диссертация выполнена под руководством доктора геолого-минералогических наук, заслуженного геолога РФ, профессора A.A. Нежданова, которому автор искренне признателен за научные консультации и поддержку в выполнении работы.

Автор выражает глубокую благодарность начальнику ИТЦ ООО «Газпром геологоразведка» к.г.-м.н. В.В.Огибенину за поддержку и внимание к результатам научных исследований, своим коллегам А.Д.Авраменко, В.А.Боровинской, Е.К.Вялковой, С.А.Горбунову, Л.Б.Кадербаевой, В.В.Касьянову, Г.В.Магденко, С.А.Молоковой, А.С.Смирнову, С.А.Черкашину за плодотворные обсуждения различных моментов работы.

Содержание работы

В главе 1 «Геолого-геофизическая изученность и основные черты строения п-ова Гыдан» рассмотрены общие сведения о п-ове Гыдан, охарактеризованы изученность сейсморазведкой и бурением, основные черты геологического и тектонического строения расположенного на рассматриваемой территории Гыданско-Тазовского осадочного бассейна, его нефтегазоносность. Отмечена в

целом низкая геолого-геофизическая изученность региона, выявлены проблемные вопросы, требующие дополнительного изучения.

В частности, установлена недостаточная достоверность картирования структурного плана этой территории по сейсморазведочным данным прошлых лет, обусловленная недоучетом неоднородного строения многолетнемерзлых пород в верхней части разреза. Поскольку эти построения являлись основой для оценки перспектив нефтегазоносности, то и последние являются недостаточно точными. Описаны представления различных исследователей (C.B. Аплонов, B.C. Бочка-рев, Л.Ш. Гиршгорн, Н.Я. Кунин и др.) об истории формирования Гьщанского (Тазовско-Гыданского) бассейна, характеризующегося наибольшими для Западной Сибири толщинами осадочного чехла (до 15 км). Одни исследователи (В.С.Бочкарев, Л.Ш. Гиршгорн и др.) относят нижнюю часть его осадочного чехла к палеозою), т.е. считают этот бассейн палеозойским, другие -(С.В.Аплонов, В.А. Балдин, A.A. Нежданов и др.) определяют эту территорию как триасовый (пермо-триасовый) рифт с соответствующим по возрасту рифто-генезу эффузивным и эффузивно-осадочным выполнением.

Недостаточно разработана стратификация нижнемеловых отложений этого бассейна, где выделено большое количество различных свит, а индексация и корреляция песчаных пластов, с которыми связаны основные перспективы нефтегазоносности, неоднозначны и требуют уточнения. Локализация неантиклинальных и комбинированных ловушек и залежей УВ, определенная еще в прошлом веке, также требует переосмысления и уточнения на основе обобщающих сейсмические материалы исследований. При оценке перспектив нефтегазоносности бассейна ранее не использовались флюидодинамические критерии. Отмеченные выше проблемы и стали основным предметом изучения, выполненного автором диссертации.

Глава 2 «Стратификация осадочного чехла и история геологического развития п-ова Гыдан» посвящена изучению стратификации как нижней части осадочного чехла, так и нижнемелового мегакомплекса, с которым связаны основные перспективы нефтегазоносности. Для уточнения стратиграфического расчленения низов осадочного чехла были использованы данные по Тюменской и Енъяхинской сверхглубоким скважинам СГ-6 и СГ-7, данные по скв. 25 Тота-Яхинской, пробуренной на п-ове Гыдан и вскрывшей тоарские отложения, информация по другим глубоким скважинам на территории Ямало-Ненецкого АО и ЕХРП, а также материалы региональных и площадных сейсморазведочных работ MOB ОГТ. Данные, полученные по сверхглубоким скважинам СГ-6 и СГ-7, свидетельствуют о широком распространении триасовых базальтов на севере 3С, однако вопросы детального расчленения нижней юры и положения границы триас - юра в этих скважинах остаются дискуссионными. Так, относительно положения границы триас-юра в скв. СГ-6 существует несколько точек зрения, а разброс глубин между предполагаемыми границами превышает 400 м.

Наиболее четкой литологической границей, на которой происходит резкая смена литолого-минерапогических ассоциаций, облика пород, цикличности разреза в скв. СГ-6 приурочена к глубине 6012 м, ниже которой развиты песчаники,

обогащенные темноцветными минералами и «сливные», практически черные аргиллиты, имеющие облик ту-фоаргиллитов, выше - светлосерые песчаники и обычные для юры полосчатые аргиллиты. Эта граница рассматривается как граница триаса-юры многими исследователями (A.M. Казаков, В.В. Липатова, М.Б. Келлер и др.). В скв. СГ-7 она приурочена к глубине 6050 м. Правомерность этого положения границы триас-юра в

а ."та «е хес I»} '«с 1т :хс 2Ис 1X0

толщины средней и нижней юры

Рис.1 График соотношения общих толщин средней и нижней юры с толщинами нижней юры. Синие точки - в скв. СГ 6 и СГ 7 граница триас-юра взята по В.С.Бочкареву.

скважинах подтверждает расчленение разрезов 27 глубоких скважин, вскрывших доюрское основание на территории Надым-Пур-Тазовского региона ЯНАО (А.А.Нежданов, 2007 г.), которое свидетельствует, что между толщинами нижней юры и общими толщинами нижней-средней юры существует четкая зависимость. В эту зависимость хорошо укладываются и скважины СГ-6 и СГ-7 (рис. 1). При отнесении же границы триас-юра в разрезах этих скважин к меньшим глубинам, согласно представлениям B.C. Бочкарева, Н.К. Могучевой и др., т.е. при уменьшении толщин нижней юры, эта зависимость резко нарушается, что свиде-— w if f. т "»'" . — ~ «г» . -я» "г? тельствует, по мнению

автора, о некорректности такого расчленения.

В диссертации также показано, что палеофлористическое определение положения границы триас-юра в скв. СГ-6 и СГ-7 (по Н.К. Могучевой) недостаточно обосновано. В скв.25 Тота-

Рис.2 Фрагмент временного разреза по линии РП 41 Яхинской площади,

как отмечено выше, подошва юры не вскрыта, поэтому данные по сверхглубоким скважинам были использованы для расчета скоростей осадконакопления в юре и триасе и определения возможного положения подошвы юры и толщин триаса в точке этой скважины. Исходя из данных по скв. СГ-6 и СГ-7, с учетом зависимости, приведенной на рис. 1, была определена расчетная толщина отложений плинсбаха-геттанга в скв. 25 Тота-Яхинской площади, оцененная в 1260

Исходя из морфологии прогибов (увеличение амплитуд вниз по разрезу) и длительности триаса, расчетная толщина триаса в районе скв.25, превышает 4 км. Интервальные скорости продольных сейсмических волн в интервале триаса по сверхглубоким скважинам составляют 4-4,5 км/с, поэтому можно заключить, что «временные толщины» триаса могут превышать 2 с. По системе региональных профилей МОГТ и материалам площадных работ с высокой глубинностью исследований была выполнена корреляция подошвы триаса. Эти данные послужили основанием для вывода о триасовом (пермо-триасовом) возрасте образований, заполняющих глубокие прогибы на северо-востоке ЗС. На рис.2, в юго-западной и северо-восточной частях разреза по региональному профилю (РП) 41 временной интервал в 2 с от ОГ 1в охватывает весь осадочный чехол, вплоть до ОГ А. Граница триас-юра индексируется нами, как ОГ 1в, в отличие от Л.Ш.Гиршгорна, В.С.Бочкарева и др., проводивших эту границу, как минимум, на 500 м выше и относящих к ней ОГ 1а. В центральных частях прогибов происходит резкое увеличение толщин осадочного чехла, причем однозначно проследить ОГ А здесь невозможно. Вниз по разрезу резко возрастают углы падения и дислоцированность пород. Можно заключить, что весь разрез осадочного чехла

на рассматриваемом профиле . " ■- • ■ ниже ОГ 1в относится к триа-

су, толщины которого в прогибах резко увеличиваются.

В пределах ЕХРП, являющегося по мнению С.В.Аплонова апофизом Западно-Сибирской рифтовой системы, установлены большие толщины триаса даже на поднятиях (более 1,5 км) -рис.3, а морфология прогибов (увеличение их амплитуд вниз по разрезу) дает основание сделать заключение об увеличении скорости прогибания и заполнения осадками в триасе. Временные толщины триаса в прогибах на сейсмических разрезах превышают три секунды

Ш:.. ШПмНВшНВВНИН -

Рис. 3 Фрагмент временного разреза по линии профиля М-30 (Енисей-Хатангская НГО)

(см. рис. 3), хотя нижняя граница триаса может залегать в рифтогенных прогибах как угодно глубоко.

По данным сейсморазведки МОГТ и скважинным материалам изучено строение юрской части разреза с прослеживанием основных отражающих горизонтов; в верхней юре установлены зоны частичного и полного размыва в сводах поднятий Мессояхской гряды и наращивания толщин этих отложений в прогибах, что свидетельствует о конседиментационных тектонических движениях (позднекиммерийская фаза складчатости).

Совместный анализ данных сейсморазведки и скважин позволил выделить на рассматриваемой территории в неокоме основные сейсмостратиграфические сиквенсы, или сейсмоциклиты, связанные с трансгрессивно-регрессивным развитием седиментационного бассейна. На п-ове Гыдан выделено семь седимента-ционных клиноформных комплексов (КК), границы которых приурочены к глинистым пачкам над песчаными пластами БУЬ БУ4, БУ6, БУв° (пачка шоколадных глин), БУ9, БУю, БУц. Проведенные сейсмогеологические исследования позволили оценить толщины КК и выделить трансгрессивные (БУ10, БУ8°-БУ7, БУ]) и регрессивные (БУИ, БУ9, БУ6-4) этапы седиментации.

Отмечено несоответствие свитного деления, закрепленного в региональной стратиграфической схеме неокома ЗС, КК неокома. Между свитами и КК нет устойчивых соотношений, поскольку большинство свит было выделено людьми, не принимающими клиноформную модель неокома, либо до ее появления, на первых этапах изучения нефтегазоносности ЗС. В этой связи предложено выделение хронолитов, или циклически построенных тел-систем с изохронными (квазисинхронными) границами, приуроченными к региональным и субрегиональным ОГ (рис.4). На рассматриваемой территории это хронолиты -поздневаланжинский (усть-балыкский, пласты БУ10-БУ80), готеривский (ахский, пласты БУ7 -БУ|), барремский

(черкашинский, пласты БУ! - ТП2о), аптский (алымско-викуловский), альб-сеноманский (ханты-мансийско-уватский).

Контролирующие их границы ОГ в стратиграфической привязке сопоставлены с крупными трансгрессивными и регрессивными событиями на региональных

кривых колебаний уровня мирового океана (7. Нагс1епЬо1 й а1., 1998, Ю.С^ е1 а]., 2008). Это позволяет более обосновано реализовать попытки создания универсальной бассейновой стратиграфической схемы с комплексным обоснованием возраста границ стратонов, ранее предпринимаемые И.И.Нестеровым (1969, 2010). Кроме этого, вызывает сомнения целесообразность использования для последующих геолого-геофизических построений на рассматриваемой территории и восточнее, в Енисей-Хатангской НГО, существующей системы индексации песчаных пластов неокома (индексы НХ, СД, БГ и др.). В субрегиональном плане по комплексу ГИС -сейсморазведка, обнаружена хорошая прослеживаемость пластов группы БУ от Уренгойского вала до Утренней площади, поэтому автор настоящей работы считает, что на территории Гыданской НГО целесообразно выделять песчаные пласты групп БУ и ТП. Пласты, залегающие над пластом БУ! предлагается индексировать, как ТП, с выделением новых ТП27 - ТП2д-

В главе 3 «Уточнение современного структурного плана и анализ особенностей строения антиклинальных структур» представлены итоги структурных построений, основанных на переобработанных в ОАО «Парадайм Гео-физикал» с учетом влияния неоднородностей строения верхней части разреза, данных сейсморазведки МОГТ 2Э. Полученные результаты полностью подтвердили предположения о несоответствии ранее выполненного картопостроения реальному структурному плану п-ова Гыдан. На полученных структурных картах резко уменьшилось количество антиклинальных структур, увеличились их размеры, упростилась морфология. Большинство этих структур следует считать только выявленными, а не подготовленными к бурению сейсморазведкой МОГТ из-за низкой плотности сейсмических профилей, невысокой точности определения средних скоростей, недостаточностью информации о строении многолетне-мерзлых пород.

Характерной чертой ряда выявленных антиклинальных структур является их более высокая выраженность по верхним горизонтам осадочного чехла, чем по глубже залегающим. На первый взгляд, такая особенность выявленных структур может свидетельствовать о недостаточной надежности их картирования, поскольку для большинства поднятий севера ЗС характерно увеличение амплитуд вниз по разрезу. Здесь же мы сталкиваемся с противоположной тенденцией -амплитуды структур вниз по разрезу уменьшаются. Для того чтобы установить, насколько парадоксальна такая картина для изучаемой территории, был выполнен анализ морфологии изученных бурением структур на п-ове Гыдан и на смежной территории Красноярского края. Были проанализированы значения ко-

эффициента подобия (Кпод) антиклинальных структур, оцениваемые по отношению амплитуды поднятия по ОГ Г к его амплитуде по ОГ Б.

Анализ полученных данных свидетельствует о том, что на рассматриваемой тер-

ритории распространены антиклинальные структуры различной морфологии, как с высокими, так и низкими значениями Кпод, изменяю-^^^ щимися от 0,25-0,26 (Запад-

Рис. 5 Схема изменения коэффициентов подобия но-Мессояхское, Геофизи-(Кпод) антиклинальных структур на территории ческое поднятия) до 1,65-Гыданской и Енисей-Хатангской НГО

1,69 (Зимнее, Северо-Соленинское поднятия в Енисей-Хатангской НГО). Высокими значениями Кпод (1,39-1,40) характеризуются и поднятия в западной части Гыданской НГО -Утреннее и Солетско-Ханавейское. Изменение по площади значений Кпод антиклинальных структур (рис.5) показывает закономерное их увеличение в центральной, депрессионной части Гыданско-Енисейской депрессии и уменьшение - к прибортовым ее частям.

В дополнение к обоснованию наличия крупных новообразованных

антиклинальных структур на территории Гыданской НГО по тектоническим критериям, перспективность меловых отложений в их пределах находит подтверждение и по результатам анализа зависимостей временных толщин между ОГ Б и Г (рис.6). Как известно, скорости распространения продольных отраженных сейсмических волн определяются многими факторами, в том числе и составом пластовых флюидов. При наличии в анализируемом разрезе большого количества газовых залежей, в сочетании со структурным фактором, происходит Рис. 6. График зависимости ТоБ и резкое снижение скоростей

Т0Г на территории п-ова Гыдан распространения сейсмических волн. Поэтому на графике зависимостей Т0Б-ТоГ в пределах известных месторождений

с газонасыщенными пластами в меловом интервале происходит отклонение от линейной зависимости. В эту же область «отскоков» ложатся и точки зависимости между этими поверхностями в пределах выявленных антиклинальных структур, чем подтверждается их продуктивность. Динамические аномалии, напоминающие аномалии «типа залежь», а также низкочастотные аномалии, характерные для газонасыщенных сред, установлены в апт-сеноманском интервале на многих из выявленных поднятий. На основании изложенного выше территорию Гыданской НГО можно считать перспективной для обнаружения уникальных скоплений газа и газового конденсата в апт-сеноманском комплексе, наиболее рентабельном для разработки.

В главе 4 «Прогноз и картирование неантиклинальных ловушек УВ» кратко рассмотрены принципы картирования неантиклинальных ловушек УВ в мезозойских отложениях по данным сейсморазведки МОГТ, описаны результаты сейсмостратиграфического картирования неантиклинальных и комбинированных ловушек и залежей УВ в отложениях юры и неокома. В юрском комплексе на технически достижимых бурением глубинах залегают песчаные резервуары малышевской и вымской свит, в которых отмечены такие качественные волновые признаки высокоэнергетической обстановки седиментации, как холмисто-бугристые сейсмофации, увеличение периода отраженной волны, что указывает на перспективность этих отложений. Эти зоны закартированы автором по материалам площадного сейсмопрофилирования. По материалам сейсморазведки 30 на территории исследования картируются участки повышенных толщин песчаных пластов, связанные с русловыми и дельтовыми образованиями, представляющими несомненный нефтегазопоисковый интерес.

В результате сейсмостратиграфической интерпретации неокома установлено, что многие динамические аномалии на бровках палеошелъфа могут интерпретироваться как аномалии «типа залежь» по характерным переворотам полярности, уменьшению частот и высокому амплитудному уровню. Наиболее контрастные динамические аномалии, связанные как с участками предполагаемого улучшения коллекторских свойств песчаных пластов, так и, вероятно, с их газонасыщением, наблюдаются по отражающим горизонтам, контролирующим пласты БУ7', БУз, БУд, БУ)0, БУп, БУ,4. Они образуют полосовидные зоны северо-восточного простирания, пересекают выявленные поднятия и создают условия для формирования структурно-литологических ловушек в линзовидных резервуарах. По данным ГИС песчанистость пластов неокомской части разреза резко возрастает на восток, где увеличивается мощность пластов и улучшаются их коллекторские свойства. Прогноз развития ачимовских песчаников реализован через анализ толщин закартированных неокомских КК, что позволило выделить возможные

структурно-литологические ловушки в ачимовской толще. На рассматриваемой территории закартированы литологические ловушки, связанные с депоцентрами песчаных ачимовских пластов АчБУ10', АчБУщ2, ЛчБУ12, АчБУ14. В более молодых комплексах, БУ7-БУ4, по аналогии с более южными районами, возможно выявление изометричных, крупных по размерам ачимовских конусов выноса.

В главе 5 «Перспективы нефтегазоносности п-ова Гыдан» описаны как общие предпосылки высокой продуктивности п-ова Гыдан (рифтогенная модель образования осадочного суббассейна, наличие новообразованных структур, пересекающихся систем глубинных разломов субмеридионального, ЗападноСибирского, и субширотного, Енисей-Хатангского направлений), так и конкретные ловушки УВ структурного, комбинированного и неантиклинального типов. Общий тектонический стиль рассматриваемой территории, в частности, максимальная для ЗСБ толщина осадочного чехла, активное неотектоническое возды-мание, предполагают здесь наличие значительных по площади антиклинальных структур с гигантскими запасами газа, газового конденсата и нефти в неоком-ских шельфовых и субконтинентальных отложениях, в апт-сеноманском комплексе. По геолого-промысловым данным и материалам сейсморазведки МОГТ предполагается наличие массивной системы АВПД в ачимовских, юрских и триасовых отложениях. Для аномальной флюидодинамической системы, «маркируемой» АВПД, характерно УВ насыщение линзовидных резервуаров, практически неконтролируемое структурным планом. В сочетании с многочисленными ловушками УВ это дает основание высоко оценивать перспективы нефтегазоносности ачимовского и юрского комплексов. В качестве первоочередных объектов для постановки поисково-разведочных работ рассматриваются так называемые «аномальные кольцевые зоны», которые ранее относились к «инверсионным кольцевым структурам» - ИКС (Гиршгорн, Кабалык, 1987). Прогибы в глубоких горизонтах АКЗ связаны с инверсией скоростей сейсмических волн вследствие газонасыщения и аномально высоким пластовым давлением. Аналогичные объекты, или VAMP-структуры, газовые трубы известны во многих нефтегазоносных бассейнах с активной флюидогеодинамикой и используются как диагностический признак продуктивности при поисках месторождений УВ. В ЗС к таким структурам приурочены многозалежные месторождения УВ с широким стратиграфическим диапазоном нефтегазоносности, это Ямбургское, Харасавейское, Юрхаровское, Хальмерпаютинское, Пякяхинское месторождения. На рассматриваемой территории установлено 11 кольцевых аномальных зон, что свидетельствует о высокой активности флюидодинамических процессов в недрах п-ова Гыдан. Рассмотрены существующие оценки УВ ресурсной базы Гыданской НГО, сделан вывод о высоком УВ потенциале этой территории, сопоставимом с

потенциалом районов традиционной нефте-газодобычи (плотность прогнозных и перспективных ресурсов до 200 тыс. т у.т./км2).

Заключение

Выполненное автором изучение материалов глубокого и сверхглубокого бурения, а также регионального сейсмопрофилирования МОГТ позволило сделать вывод о том, что в Тазовско-Гыданском осадочном бассейне, к которому приурочена территория п-ова Гыдан, под юрским комплексом распространены многокилометровые (до 15 км) триасовые (пермо-триасовые) эффузивно-осадочные и эффузивные образования, что является следствием рифтогенной природы формирования бассейна.

На основе переобработанных сейсморазведочных материалов построена новая структурная модель юрско-меловых отложений. Полученные результаты указывают на несоответствие ранее выполненного картопостроения реальному структурному плану п-ова Гыдан. На полученных структурных картах резко уменьшилось количество антиклинальных структур, упростилась их морфология при увеличении размеров по вертикали и латерали. Эти поднятия представляют значительный нефтегазопоисковый интерес, поскольку в апт-сеноманской части разреза на них установлены динамические, частотные и скоростные аномалии, свидетельствующие о возможной продуктивности песчаных пластов этого возраста.

В субрегиональном плане по комплексу ГИС - сейсморазведка, обнаружена хорошая прослеживаемость пластов группы БУ от Уренгойского вала до Утренней площади, поэтому автор настоящей работы считает, что на территории Гы-данской НГО для песчаных пластов раннего мела целесообразно использовать индексы «БУ» и «ТП», а не «БГ» и «БЯ». В отложениях неокома на исследуемой площади выделено семь седиментационных клиноформных комплексов, границы которых приурочены к глинистым пачкам над песчаными пластами БУ), БУ4, БУб, БУ8° (пачка шоколадных глин), БУ9, БУю, БУц. Автором выделено более 30 возможных ловушек в неокомской части разреза, закартированы перспективные объекты в вымской свите и кровле малышевской свиты, выделен ряд аномалий сейсмической записи, которые могут быть связаны со скоплениями УВ в апт-сеноманских отложениях.

Вместо свитного деления предложено выделение хронолитов, или циклически построенных тел-систем с изохронными (квазисинхронными) границами, приуроченными к региональным и субрегиональным ОГ. Это позволяет избежать несоответствия свитного деления клиноформным комплексам и реализовать попытки создания универсальной бассейновой стратиграфической схемы с комплексным обоснованием возраста границ стратонов.

Выявленные особенности развития Тазовско-Гыданского осадочного бассейна (огромная мощность осадочного чехла, рифтогенная природа формирования

бассейна, наличие новообразованных антиклинальных структур, активное по-стрифтогенное прогибание территории) указывают на высокие перспективы нефтегазоносности этого бассейна.

В качестве рекомендации по дальнейшему геолого-геофизическому изучению территории п-ова Гыдан можно указать на необходимость переобработки сейсморазведочных данных МОГТ прошлых лет по северо-восточной части ЯНАО и переобработки материалов сейсморазведки МОГТ по сопредельным территориям Красноярского края (Нанадянская, Яровская, Аномальная и др. площади). Для наиболее эффективного освоения ресурсов рассматриваемой территории ее изучение целесообразно начинать с уже открытых месторождений, в первую очередь, с Антипаютинского, Тота-Яхинского и Геофизического. Высокая степень разбуренности сеноманского комплекса этих месторождений позволяет создать адекватную структурную модель слабоизученных юрских и ран-немеловых отложений с учетом выполненных в настоящей работе новых сей-смогеологических построений. Для более детального изучения выявленных ловушек необходимо провести существенное сгущение сети сейсмических наблюдений с высокой кратностью суммирования, выполнить сейсморазведочные работы МОГТ 3D и бурение параметрических и поисково-оценочных скважин на максимальную технически возможную глубину. Наряду с сейсмическими изысканиями в программу геологоразведочных работ необходимо включать методы геохимических исследований, в частности углеводородную и гелиевую съемки. По такой же схеме возможно проведение работ на Минховском (с Восточно-Минховским), Утреннем, Гыданском, Ладертойском месторождениях.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК РФ:

1. Мельникова М.В., Нежданов A.A. и др. Особенности развития антиклинальных структур Гыданской нефтегазоносной области// Известия вузов. Нефть и газ. №3,2012.-С. 19-26.

2. Нежданов A.A., Мельникова М.В. и др. Особенности тектонического строения и развития Тазовско-Гыданского осадочного бассейна// Известия вузов. Нефть и газ. №4, 2012. - С. 13-21.

3. Мельникова М.В. Перспективы нефтегазоносности неокома и юры полуострова Гыдан// Известия вузов. Нефть и газ. №5, 2012. - С.23-35.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

4. Скичко М.В., Авраменко А.Д. Выраженность сеноманских залежей южной части полуострова Гыдан на временных сейсмических разрезах МОГТ// Тезисы докл. XIV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы развития газовой промышленности Западной Сибири». - Тюмень, 2006. - С. 35-37.

5. Нежданов A.A., Скичко М.В., Герасимова Е.В. История формирования и особенности строения Тазовско-Гыданского района Западной Сибири// Материалы науч.сессии «Палеонтология, биостратиграфия и палеогеография бореально-го мезозоя». - Новосибирск, 2006. - С. 197-199.

6. Мельникова M.B. Перспективы нефтегазоносности неокомских отложений на территории Гыданской НГО// Проблемы развития газовой промышленности Западной Сибири: Сборник тезисов докладов XV науч.-практич.конф. молодых ученых и специалистов ТюменНИИгипрогаза. - Тюмень: ООО «ТюменНИ-Игипрогаз», 2008. - С.25-26.

7. Мельникова М.В. История развития Гыданской НГО (Западная Сибирь) и перспективы ее нефтегазоносности// Трофимуковские чтения - 2008: Труды Всероссийской молодежной научной конференции с участием иностранных ученых^ Ин-т нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука СО РАН. -Новосибирск, Т. 1, 2008. - 274 с.

8. Перспективы обнаружения новых крупных и уникальных месторождений углеводородов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Скрылев С.А., Нежданов A.A., Огибенин В.В., Огнев А.Ф.,Мельникова М.В., Ахметсафин С.К.// Материалы XV координационного геологического совещания. - М.: ООО «Газпром экспо», 2010. - 290 с.

9. Перспективы подготовки запасов газа и жидких УВ на Семаковском, Ан-типаютинском и Тота-Яхинском участках ОАО «Газпром» в акватории Тазов-ской губы. Огнев А.Ф., Куприянов М.Ю., Куприянова Т.А., Горбунов С.А., Мельникова М.В., Губарев Д.А.// Труды 10-й Международной конференции и выставки по освоению ресурсов нефти и газа Российской Арктики и континентального шельфа стран СНГ (RAO/CIS Offshore 2011). 13-16 сентября 2011 года, Санкт-Петербург - СПб.:ХИМИЗДАТ, 2011. - 590 с.

10. Нежданов A.A., Мельникова М.В. Проблемы стратиграфии неокомских отложений// Сборник научных трудов ООО «ТюменНИИгипрогаз»: 2011г./000 «ТюменНИИгипрогаз». Тюмень: Флат, 2011. - 224 с.

11. Куприянов М.Ю., Мельникова М.В., Куприянова Т.А. Перспективы нефтегазоносности аптских отложений в зоне их фациальной изменчивости и тектонической напряженности, расположенной на ареалах Ямбургского месторождения// Проблемы развития газовой промышленности Сибири: Сборник тезисов докладов XVII науч.-практич. конф. молодых ученых и специалистов ТюменНИИгипрогаза. - Тюмень: ООО «ТюменНИИгипрогаз», 2012. - 308 е.: ил.

12. Мельникова М.В. Перспективы поисков залежей нефти и газа в юрско-меловых отложениях полуострова Гыдан// «ROGTEC Magazine». Российские нефтегазовые технологии. - 2012, №30. - С. 74-85.

13. Нежданов A.A., Мельникова М.В. Строение и стратификация берриас-барремских отложений на территории полуострова Гыдан// Геология и нефтега-зоносность Западно-Сибирского мегабассейна (Опыт, инновации) - Т.Н. -[Текст]: материалы Восьмой Всероссийской научно-технической конференции. — Тюмень: ТюмГНГУ, 2012. - С. 67 - 71.

г. Тюмень ул. Нагорная 2, офис 109. Центр полиграфических услуг «РА» Тираж 100 экземпляров. +7 (3452) 444-340, e-mail: ra@pochtamt.ru

Текст научной работыДиссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Мельникова, Марина Владимировна, Тюмень

ОАО "ГАЗПРОМ" ООО "ТюменНИИгипрогаз" Тюменский государственный нефтегазовый университет

04201 451124 На правах рукописи

Мельникова Марина Владимировна

СТРОЕНИЕ ОТЛОЖЕНИЙ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА ПОЛУОСТРОВА ГЫДАН И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ЕГО НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ

Специальность 25.00.12 - Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Научный руководитель: доктор геол.-минер. наук А.А. Нежданов

Тюмень, 2013

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................4

1. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СТРОЕНИЯ ПОЛУОСТРОВА ГЫДАН...................................................9

1.1. Общие сведения..............................................................................9

1.2. Геолого-геофизическая изученность...................................................11

1.2.1. Геофизическая изученность....................................................11

1.2.2. Геологическая изученность.....................................................16

1.3. Основные черты геологического строения...........................................18

1.3.1. Литолого-стратиграфическая характеристика.............................18

1.3.2. Тектоническое строение..........................................................23

1.4. Нефтегазоносность.......................................................................32

2. СТРАТИФИКАЦИЯ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА И ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПОЛУОСТРОВА ГЫДАН..............................................39

2.1. Строение и стратификация триас-юрских образований севера Западной Сибири по материалам сейсморазведки МОГТ, глубокого и сверхглубокого бурения................................................................................39

2.2. Стратификация нижних горизонтов осадочного чехла п-ова Гыдан........56

2.3. Строение и стратификация меловых отложений...................................66

2.3.1. Строение неокомского комплекса............................................66

2.3.2. Строение апт-сеноманских отложений.....................................78

2.3.3. Стратификация берриас-барремских отложений п-ова Гыдан.......82

3. УТОЧНЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО СТРУКТУРНОГО ПЛАНА И АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ СТРОЕНИЯ АНТИКЛИНАЛЬНЫХ СТРУКТУР......................93

3.1. История тектонического развития полуострова Гыдан и смежных территорий...................................................................................................93

3.2. Выделение и трассирование дизъюнктивных дислокаций......................96

3.3. Уточнение структурного плана по материалам переобработки сейсморазведочных данных МОГТ 20...............................................................99

3.4. Анализ морфологии и закономерности размещения антиклинальных структур...........................................................................112

4. ПРОГНОЗ И КАРТИРОВАНИЕ НЕАНТИКЛИНАЛЬНЫХ ЛОВУШЕК.....................................................................................................119

4.1. Триас-юрские отложения................................................................120

4.2. Неокомские отложения..................................................................123

5. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ПОЛУОСТРОВА ГЫДАН......127

5.1. Общие закономерности нефтегазоносности глубоких горизонтов Западной Сибири.........................................................................................127

5.2. Аномальные кольцевые зоны как индикаторы флюидо-динамических процессов............................................................................128

5.3. Перспективы ловушек УВ антиклинального типа............................134

5.4. У В потенциал полуострова Гыдан и направления его освоения.............135

5.4.1. Доюрские образования..........................................................138

5.4.2. Юрский мегакомплекс...........................................................139

5.4.3. Неокомский мегакомплекс......................................................144

5.4.4. Апт - сеноманский комплекс...................................................148

5.5. Рекомендации по направлениям и видам геологоразведочных

работ для выявления УВ потенциала полуострова Гыдан.................................151

5.6. Оценка ресурсов УВ потенциала полуострова Гыдан............................151

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................155

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

158

ВВЕДЕНИЕ

Западно-Сибирский нефтегазоносный бассейн является основной сырьевой базой нашей страны. Освоенность ресурсов углеводородов Западно-Сибирского бассейна составляет, по разным оценкам 50-70%. В связи с этим поиск новых залежей углеводородов (УВ) остается весьма важной задачей. Кроме глубоких горизонтов уже известных, в том числе и уникальных месторождений нефти и газа, значительные ресурсы УВ связаны со слабоизученными районами, каким на сегодняшний день является полуостров Гыдан.

Многие исследователи (А. М. Бриндзинский, А. Э. Конторович, Н. Я. Кунин, С. П. Максимов, Н. Н. Немченко, И. И. Нестеров, А. В. Рыльков и др.) в 70-80 х гг. прошлого века чрезвычайно высоко оценивали перспективы газо- и, особенно, нефтеносности юры и неокома и прогнозировали открытие большого числа крупных и даже гигантских скоплений нефти в этой части разреза всех северных районов провинции, в том числе и п-ова Гыдан. Н. Я. Кунин оценивал ресурсы юрско-меловых отложений п-ова Гыдан в 40 млрд. т усл. топлива, преимущественно нефти. На карте суммарных плотностей прогнозных и перспективных извлекаемых ресурсов УВ, составленной под редакцией Ф.З. Хафизова (1997 г.), Гыданская нефтегазоносная область (НГО) отнесена к высокоперспективным территориям с плотностью ресурсов УВ 100-200 тыс. т усл. топлива. Это дает основание оценить извлекаемые ресурсы УВ на изученной автором части территории Гыданской НГО площадью 67,5 тыс. км2 в 6,75-13,50 млрд. т усл. топлива.

Исследователи ВНИИГАЗ (В. И. Ермаков, В. А. Скоробогатов и др.) оценивают перспективы юрско-неокомской части разреза Гыдана менее оптимистично, они считают малоперспективными не только юрский и неокомский комплексы, но и апт-сеноманский (по причине отсутствия подготовленных к бурению антиклинальных структур). Тем не менее, оценки общего УВ потенциала п-ова Гыдан по данным В.А. Скоробогатова и др. [115] довольно высокие. Они составляют 7,1 -7,5 трлн. м3 газа и 0,6-0,7 млрд. т жидких УВ (извлекаемых). Разные взгляды исследователей на УВ потенциал Гыданской НГО связаны с ее слабой геолого-геофизической изученностью, низким количеством подготовленных к

бурению антиклинальных структур и неантиклинальных ловушек УВ. Дискуссионными также являются вопросы тектоники Гыданской НГО, стратиграфический диапазон и состав доюрских образований, история тектонического развития; вопросы индексации и корреляции продуктивных пластов неокома. Вплоть до настоящего времени количество кондиционно подготовленных к бурению сейсморазведкой МОГТ ловушек УВ недостаточно для постановки геологоразведочных работ. В связи с указанными выше противоречивыми представлениями о возможностях поиска нефти и газа на полуострове Гыдан определение перспектив нефтегазоносности этой территории является весьма актуальной задачей.

Эти противоречия предопределяют и цель исследования, которая заключается в следующем:

изучить строение осадочного чехла полуострова Гыдан с учетом всей имеющейся в настоящее время геолого-геофизической информации;

оценить перспективы нефтегазоносности полуострова на основе новой структурной модели юрско-меловых отложений.

Объект исследований - отложения осадочного чехла полуострова Гыдан.

Исходя из вышесказанного, основные задачи исследований следующие:

• детализировать строение и стратификацию доюрского породного комплекса и юрско-меловых отложений;

• изучить особенности строения и развития антиклинальных структур, историю геологического развития полуострова Гыдан;

выявить перспективные зоны для выявления ловушек УВ в юрско-меловом комплексе;

• оценить перспективы нефтегазоносности осадочного чехла Гыданской НГО, дать рекомендации по дальнейшему изучению рассматриваемой территории.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

доказана высокая вероятность распространения мощных триасовых образований на территории полуострова Гыдан, являющегося рифтом триасового заложения;

• выявлены наиболее перспективные структурные, литологические и структурно-литологические ловушки УВ в отложениях юры и неокома полуострова Гыдан, что позволяет высоко оценить перспективы его нефтегазоносности; выполнена типизация антиклинальных структур по их истории развития с выделением новообразованных поднятий;

разработаны новые подходы к стратификации неокомских отложений полуострова Гыдан с выделением принципиально новых стратиграфических (сейсмостратиграфических) единиц - хронолитов с квазисинхронными границами. Установлено, что использование индексов «БУ» и «ТП» для синонимики продуктивных пластов неокома Гыданской НГО позволит упростить обобщающие нефтегеологические построения.

Фактический материал, методы исследований и личный вклад автора.

В работе использованы данные по 160 поисковым и разведочным скважинам, пробуренным на полуострове Гыдан и в смежных районах (ГИС, геолого-промысловые исследования, керн), материалы площадных и региональных сейсморазведочных работ МОГТ 2Б общим объемом 25503 пог.км (491 профиль). Общая площадь исследований составляет 67,5 тыс.км .

В работе использованы методы структурной геологии, палеотектоники, геоморфологии, сейсмофациального анализа с применением современных компьютерных технологий обработки и интерпретации геолого-геофизической информации.

Лично автором построена структурная модель юрско-мелового комплекса; выполнена типизация антиклинальных структур по истории развития; в неокомских отложениях выделены хронолиты; проведен расчет предполагаемых толщин триаса; доказана высокая перспективность нефтегазоносности полуострова Гыдан.

Практическая значимость. На основании новой структурной модели юрско-меловых отложений полуострова Гыдан автором выявлено более 35 новых нефтегазоперспективных объектов в отложениях неокома и юры. Закартированы ловушки в апт-сеноманском комплексе. Разработаны предложения по усовершенствованию региональной стратиграфической схемы неокома Западной Сибири. Даны рекомендации по дальнейшему изучению рассматриваемой площади

для постановки геологоразведочных работ, их направлениям и методикам. Результаты исследований, выполненных автором в качестве одного из основных исполнителей, вошли в четыре фондовые научно-исследовательские работы, выполненные в ООО «ТюменНИИгипрогаз» по заказу ООО «Газпром добыча Ямбург» и ОАО «Газпром».

Защищаемые положения заключаются в следующем:

1. Толщины триасовых (пермо-триасовых) эффузивных и эффузивно-осадочных образований на полуострове Гыдан могут достигать 15 км и более, а не максимум 4 км, как предполагалось в предыдущих исследованиях.

2. Выявленные особенности развития Тазовско-Гыданского осадочного бассейна (огромная мощность осадочного чехла, рифтовая природа, наличие новообразованных антиклинальных структур, активное пострифтогенное прогибание) и выделенные структурные и литологические ловушки УВ позволяют обосновать более высокие перспективы нефтегазоносности полуострова, чем было принято считать ранее.

3. Вместо многочисленных свит в отложениях неокома необходимо выделять хронолиты (изохронные стратоны с сейсмостратиграфическим и геологическим обоснованием границ), а для синонимики меловых продуктивных пластов полуострова Гыдан использовать индексы «БУ» и «ТП». Такой подход позволит избежать несоответствия свитного деления клиноформным комплексам и упростит существующую стратиграфическую схему, что сделает ее удобнее для практического использования.

Апробация работ. Результаты проведенных исследований докладывались на восьми научно-практических конференциях в г.г. Новосибирск (2006 г., 2008 г.), Тюмень (2008 г., 2011 г., 2012 г.), Санкт-Петербург (2011 г.), а также на XV координационном геологическом совещании ОАО «Газпром» в г. Москва (2010г.). На III Всероссийской научной конференции с участием иностранных ученых «Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоносности» (г. Тюмень, 2012 г.).

Публикации. Автором опубликовано 17 научных работ, из них по теме диссертации - 13 публикаций (три в журналах, рекомендованных ВАК РФ). Кроме

того, результаты выполненных исследований изложены в пяти научно-производственных отчетах.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. Содержание работы изложено на 169 страницах, включая 69 рисунков и четыре таблицы. Список литературы насчитывает 141 наименование.

Благодарности. Диссертация выполнена под руководством доктора геолого-минералогических наук, заслуженного геолога РФ A.A. Нежданова, которому автор искренне признателен за научные консультации и поддержку в выполнении работы.

Автор выражает глубокую благодарность начальнику ИТЦ ООО «Газпром геологоразведка» к.г.-м.н. В.В.Огибенину за поддержку и внимание к результатам научных исследований, своим коллегам А.Д.Авраменко, В.А.Боровинской, Е.К.Вялковой, С.А.Горбунову, Л.Б.Кадербаевой, В.В.Касьянову, Г.В.Магденко, С.А.Молоковой, А.С.Смирнову, С.А.Черкашину за плодотворные обсуждения различных моментов работы.

1. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СТРОЕНИЯ ПОЛУОСТРОВА ГЫДАН

1.1. Общие сведения

П-ов Гыдан расположен на северо-востоке Западной Сибири, за Полярным кругом и является одной из её самых труднодоступных и малоизученных северных областей. Территориально с п-овом Гыдан связана Гыданская нефтегазоносная область (рисунок 1.1). Термин «Гыдан» - это разговорная форма, литературный термин - «Гыданский». Оговоримся о контурах работ - площадь исследования протягивается на юге вдоль северного берега Тазовской губы, на западе вдоль восточного берега Обской губы, на севере вдоль южного берега Гыданской губы, на востоке проходит вдоль административной границы Красноярского края. Общая площадь работ составляет 67,5 тыс.км2.

Рассматриваемая территория расположена в суровых арктических климатических условиях. Мощность монолитной толщи ММП здесь повсеместно более 300 м, максимальные мощности мерзлоты на востоке области по данным бурения превышают 450 м [30]. В целом изменение мощностей ММП на рассматриваемой территории изучено очень слабо в связи с низкой степенью ее геологической изученности.

''/1апыги№

Север(7-П>щ5нский

Тасийское!

:е веро-Тамбейско*

)моеое

Западно-Тамбейское I вТембей

Тадабейский

I Утреннее (Салманов* Утренн»; (Салманов\ре) /

Юрибей

Гыда

Ладертойское

[ре дт аимырскии

Утреннее (Салмзновфге)

Западно-Сеяхмнда

Гьдансксе

Пэщанский

Тадебяя>5а

Нур минский

1КОВО

Геоф изическоеСо летское + жанавейское .^У

Напалков ский у—ч

Трехбу горное / У /^Минховаше

!нинскоемессояхское йовосоленинское

Южно-Са

Тота-Яхи некое Лнтипаюта

.редне ямальское

такое

Семаков«ое Антипаютинсхое

Мессояхский

Востсмно-М ессо яхекое Западно-М ессо яхдсое

[бехое /Надымский

I ЯЛургЯибургское

ренгоискии

Малыгин ский

^Дровяной

Бер«гоеэа_лшя Н»фт»гионосны» районы: I ГЩ31СН I Малыгиск! I ^ ИИссояхси I | Над и 1С н г I | На1алювскИ I Нуря| |Ск11

ЛредтаПырсмГ ^ Се м ро-Гыла ю я г СиороюнГ таэогсм | ^таюбГс«! теонсм г »ре ■ ю1Ск! Г | Щучы Юк11 ^ Южю-Я«ал1Ск1Г

Носок Караул и -'*

ранадянское Пеляткмнское

Я^овсжое Ушаковское

Танамский

Севзро-С олешнс^ое

Нурминское Северо-КаменногЗк.1сское

ХагЛЗаггейское Севро-Паруссвое

Южно-Ямальский/

Роста вцевекпе - пбрусовое Таркосале Каменнсыькхкф-море о-Парусо

Но вопорто вс кое

Щучьинский

р-Ме^оя^ СИДОрОВСКИЙ

Находкинской! ессо у^веро-Хальмерпаютинсюое

Тякжинасое

Хальмергаютинсхое

Уловные обозначения : • (й»л«||ые_|у1кты

СП™

Шсторожде ■ м

Рисунок 1.1- Обзорная схема района исследования - Гыданской НГО (выделена красной линией)

1.2. Геолого-геофизическая изученность

Освоение углеводородного потенциала Гыданской НГО проходило замедленными темпами, из-за ограниченных объемов геологоразведочных работ. В связи с этим накоплен сравнительно небольшой (по сравнению с другими районами Западной Сибири) объем геолого-геофизической и другой информации о геологическом строении и нефтегазоносности недр Гыданской НГО.

1.2.1. Геофизическая изученность

Геолого-геофизические исследования на территории Гыданского п-ова начались в 50-60 г.г. прошлого столетия постановкой региональных геолого-геофизических съемок: геологической масштаба 1:1000000 (ВСЕГЕИ, 1951-51 г.г., НИИГА, 1953-54 г.г.); геолого-геоморфологической масштаба 1:500000 (ВНИГРИ, 60-е годы); аэромагнитной и гравиметрической масштаба 1:1000000, 1:200000, 1:500000 (НИИГА, 1953-54 г.г., НГТ, 1981 г., ПГО «Новосибирскгеология», 19821984 г.г.). Выполнены электроразведочные работы масштаба 1:1000000, 1:200000 (ЯНКГРЭ, 1960 г., ПГО «Севзапгеология», 1984 г.); ТЗ МОВЗ масштаба 1:500000 (ТКГРЭ, «Земля», 1975 г.).

По результатам этих съемок составлены геологические и геоморфологические схемы, разработана стратиграфия четвертичных отложений. Составлены схемы тектонического строения кристаллического фундамента и осадочного чехла. Проведенные исследования территории послужили обоснованием для постановки рекогносцировочных сейсморазведочных работ.

В 1960-70-х годах территория северной �