Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Строение, магматизм и металлогения среднего палеозоя юга Омолонского массива

ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Строение, магматизм и металлогения среднего палеозоя юга Омолонского массива"

На правах рукописи

Егоров Вячеслав Николаевич

СТРОЕНИЕ, МАГМАТИЗМ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ СРЕДНЕГО ПАЛЕОЗОЯ ЮГА ОМОЛОНСКОГО МАССИВА (Магаданская область)

Специальность 25.00.01 - общая и региональная геология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Магадан - 2004

Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном предприятии «Магадангеология» Министерства природных ресурсов Российской Федерации.

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук Горячев Николай Анатольевич

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор А.Д.Чехов, кандидат геолого-минералогических наук Е.А.Кораго

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский геологический институт (ВСЕГЕИ) им А.П.Карпинского

Защита состоится 24 марта 2004 г. в 15 час. на заседании Диссертационного совета Д.005.015.01 в Северо-Восточном комплексном научно-исследовательском институте ДВО РАН (685000, г. Магадан, ул. Портовая, д. 16)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СВКНИИ ДВО РАН по тому же адресу.

Автореферат разослан « /3 » февраля 2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного совс доктор геолого-минералогических наук

Шф

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Средний палеозой Омолонского массива, составляющий основу крупного реконструируемого регионального вулкано-плутонического пояса (ВПП), привлекателен как уникальностью своего строения и интенсивностью проявления магматизма, так и высоким ме-таллогеническим потенциалом. Поэтому всестороннее познание геологии среднего палеозоя региона всегда было и остается весьма актуальным в теоретическом и практическом аспектах. Актуальность этого еще более возросла в связи с открытием и близящейся выработкой крупнейшего на Северо-Востоке и в России золото-серебряного месторождения Кубака среднепалеозойского возраста.

Одной из первоочередных задач, от которой зависит решение вопросов стратиграфии, магматизма, тектоники и металлогении этой территории, является расшифровка строения зональности и эволюции вулкано-плутонического пояса (в дальнейшем выделяемого автором как Кедон-ский вулкаио-плутонический пояс (КВПП), которая, несмотря на разномасштабные геологические съемки и тематические исследования, еще далека от совершенства. Вместе с тем всестороннее изучение геологии среднего палеозоя Омолонского массива (расшифровка строения вулканических комплексов, последовательности процессов интрузивного и эффузивного магматизма, эволюции и зональности КВПП, строения вулканических и вулкано-тектонических структур) совершенно необходимо для целей геологического картографирования, металлогенического анализа и уточнения прогнозной оценки территории, в первую очередь на золото-серебряное оруденение.

Цели и задачи исследований. Выбор объекта исследования определялся высокими перспективами данной территории и, прежде всего, средне-палеозойского этапа ее развития на золото-серебряное оруденение. Заканчивается добыча золота и серебра на Кубаке, продолжается разведка на месторождении Биркачан, которое по прогнозным ресурсам золота (авторская оценка) приближается к Кубаке, выявлены ряд новых в разной степени перспективных рудопроявлений. Однако, несмотря на высокую степень изученности района, до последнего времени так и не было получено однозначного ответа на эволюцию вулканических процессов при формировании пояса, его зональность, петрохимичсскис особенности, место рудогенеза в тектоио-магматическом развитии территории. Исходя из этого, основными задачами исследований являлись:

- разработка схемы структурно-формационного районирования территории на основании изучения характерных особенностей стратифи-циро-

ванных осадочных и вулканогенных образований территории, их разрезов, петрохимических характеристик покровных образований, обоснования возраста;

- изучение эволюции среднепалеозойского магматизма, проведение палеовулканических реконструкций;

- выявление элементов латеральной зональности Кедонского вулкано-плутонического пояса окраинно-континентального типа;

- определение закономерностей размещения благороднометалльного оруденения в вулканоструктурах пояса, оценка его перспектив.

Методы исследований и фактический материал.

В работе представлены результаты полевых исследований автора в ходе работ по выполнению ГДП-200 на площади листов P-57-III,IV,V (19951999 гг.), а также обобщения и обработки большого объема накопленных в последние годы фондовых материалов предшествующих исследований в 70-х - 90-х гг. прошлого столетия (данные геологических съемок масштаб 1:50 ООО И.Ю. Габака, Т.Б. Русаковой, A.B. Чайцына, В.Н. Шамина, А.Г. Егорова, 1:200 000 М.И. Терехова, H.A. Усачева, результаты тематических исследований И.Н. Котляра, М.Х. Гагиева, В.М. Кузнецова, П.П. Лычагина, К.В. Симакова, В.А. Сурчилова, В.М. Шевченко). В ходе полевых работ автор проводил изучение разрезов кедонских вулканитов (всего 24 разреза), передокументацию и построение стратиграфических разрезов по керну скважин (изучено более 20 глубоких скважин на месторождении Кубака, скважины на участках Елочка, Магнитный, Дубль), выполнены сборы образцов на определение конодонтов в осадочных и вулканогенных толщах среднего палеозоя. Проведен большой объем аналитических работ: в лаборатории ФГУП «Магадангеология» - химический силикатный анализ 105 образцов магматических пород, спектральный анализ 390 образцов на 32 элемента для геохимической характеристики магматических пород, атомно-абсорбционный и спектральный анализы более 300 рудных проб. Просмотрено около 600 шлифов магматических пород, обработано около 750 петрохимических анализов. М.Х. Га-гиевым, по 15 образцам автора из средиепалеозойских толщ, обработаны комплексы конодонтов. В лаборатории СВКНИИ определен радиологический возраст 65 образцов К-Ar и 15 образцов Rb-Sr (3 изохроны) методами, выполнен рентгеноспектральный анализ на редкие земли (Rb, Sr, Y, Zr, Nb) - 58 проб.

Научная новизна и практическое значение работы.

В результате проведенных исследований применен качественно новый подход к анализу и расшифровке строения основного ареала кедонского вулканизма, к структурно-формационному районированию территории,

что привело к решению кардинальных вопросов геологии и металлогении Кедонского блока Омолонского массива, в частности:

1. В результате изучения большого количества частных разрезов вулканических и терригенных толщ, анализа палеогеографических и структурных обстановок существенно уточнено структурно-формационное районирование стратифицированных среднепалеозойских образований. 2. На основании определения возраста, петрохимических характеристик эффузивных и интрузивных пород в составе КВПП выделены раннекаменно-угольные вулканогенно-осадочный ауланджинский и гипабиссальный оди-нокинский комплексы, объединенные в Одинокинскую вулкано-плутони-ческую ассоциацию. 3. Кедонский вулканический комплекс в соответствии с этапами вулканической деятельности разделен на 4 фазы, каждой из них даны петрохимические и геохимические характеристики. 4. Выявлены элементы латеральной зональности КВПП. 5. На основе палеовулкиичес-ких реконструкций выделены и охарактеризованы разноэтапные вулкано-тектонические структуры. 6. Установлена металлогеническая зональность ., КВПП, типичная для вулканических поясов окраинно-континентального типа. 7. Установлена приуроченность золото-серебряного оруденения к краевым частям вулкано-тектонических депрессий риолитовой фазы кедонского комплекса, закономерное положение рудных тел в разрезе ке-донской серии, что позволяет более уверенно прогнозировать золото-серебряное оруденение.

В ходе изучения кедонского вулканического комплекса даны рекомендации и внесены изменения в утвержденную Научно-редакционным советом (НРС) МПР Российской Федерации Легенду Омолонской серии листов к ГГС-200 нового поколения. Даны оценка перспективности территории на золото и серебро и рекомендации по направлению дальнейших работ, которые учитывались при проведении поисковых работ Омолонской золоторудной компанией. В процессе проведения полевых работ выявлен ряд перспективных рудопроявлений золота и серебра. Выделенные вулканические фазы могут использоваться при средне-, мелкомасштабном картировании и составлении листов масштаба 1:200 ООО и мельче как картируемые геологические тела.

Апробация работы. Полученный фактический материал и основные выводы диссертационной работы изложены в трех записках к листам, а также в 10 печатных работах. Записки к листам защищены на НРС МПР России в г. Санкт-Петербурге в 2000 г. (листы Р-57-1У, V) и 2001 г. (листР-57-Ш). Основные положения диссертационной работы докладывались на IV региональном петрографическом совещании по Северо-Востоку России (Магадан, 2000 г.) и XI сессии Северо-Восточного отделения ВМО, посвященной 100-летию со дня рождения Ю.А. Билибина (Магадан, 2001 г.),

на Всероссийском совещании, посвященном 90-летию академика H.A. Шило (Магадан, июнь 2003 г.), на II Всероссийском симпозиуме по вулканологии и палеовулканологии в г. Екатеринбурге (сентябрь 2003 г.), представлялись на Всероссийском совещании, посвященном 100-летию со дня рождения академика Ю.А. Кузнецова, в г. Новосибирске (апрель 2003 г.).

Структура и объем работ.

Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, общим объемом 155 стр. Текст иллюстрируется 25 рисунками и 15 таблицами. Список литературы включает 121 наименований.

Работа выполнена в ФГУП «Магадангеология».

Методическую помощь в работе, ценные советы и консультации автору постоянно оказывали доктор геол.-минер. наук H.A. Горячев, доктор геол.-минер. наук В.М. Кузнецов, канд. геол.-минер. наук Б.Ф. Палым-ский. Отдельные вопросы диссертационной работы, по которым автор получил ценные рекомендации, обсуждались с академиками РАН В.И. Гончаровым и К.В. Симаковым, доктором геол.-минер. наук М.Х. Гагиевым, доктором геол.-минер. наук И.Н. Котляром, доктором геол.-минер. наук В.И. Шпикерманом, канд. геол.-минер. наук И,М. Ми-говичем, канд. геол.-минер. наук Е.А. Кораго, геологом В.А. Сурчило-вым. Большую помощь в сборе и обработке полевых материалов оказали геологи ФГУП «Магадангеология» П.А. Шерстобитов и В.Г. Ермоленко. Автор признателен всем вышеперечисленным лицам и выражает им искреннюю благодарность. Автор также благодарит сотрудников Омолон-ской золоторудной компании В.П. Карчавца, А.М. Пака, Б.И. Ишкова за помощь в сборе материалов по Биркачанскому месторождению.

СТРОЕНИЕ, ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ФОРМАЦИИ И ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ОМОЛОНСКОГО МАССИВА

Общие сведения о геологическом строении и металлогении Омолоп-ского массива, частью которого является анализируемая территория, приведены в гл. 1 диссертации.

Омолонский срединный массив представляет собой структуру дори-фейской консолидации и на протяжении большей части фанерозоя существовал как жесткий приподнятый блок земной коры [Мерзляков и др., 1982,1984]. В его составе выделяется архейско-раннепротерозойский фундамент и трехъярусный чехол. Фундамент массива неоднороден по составу; сформирован разнообразными гнейсами, кристаллическими сланцами и амфиболитами, метаморфизованными в гранулитовой и амфиболи-

товой фациях, в различной степени гранитизированный. Наиболее грани-тизирован фундамент в центральной части Кедонского поднятия, а наименее - в Рассошинском поднятии и Ауланджинской зоне, для остальной части массива характерна средняя степень гранитизации фундамента. Нижний структурный ярус чехла представлен слабометаморфизованны-ми отложениями рифея и ордовика, составляющими пестроцветную тер-ригенно-карбонатную формацию [Мерзляков и др., 1982,1984]. Средний ярус сложен преимущественно среднепалеозойскими красноцветными вулканитами и комагматичными им интрузивами разнообразного состава. П.П. Лычагиным [1978,1989] в пределах Юкагирской глыбы выделяются андезит-риолитовая, трахириолитовая, трахиандезитовая вулканические и диорит-гранодиоритовая интрузивная формации, в краевой На-мындыкано-Моланджинской зоне - трахириолит-трахибазальтовая вулканическая и граносиенит-аляскитовая интрузивная формации. Верхний ярус включает отложения от верхнего карбона до нижней части верхней юры, представленные преимущественно терригенными, терригенно-карбонат-ными и, в меньшей степени, вулканогенно-терригенными формациями. В конце поздней юры и раннем мелу в наложенных впадинах формируются угленосная моласса и осадочно-вулканогеиные формации, которые относятся к орогенному комплексу. Этап позднемеловой тектоно-магмати-ческой активизации (ТМА) на Омолонском массиве проявился в формировании полей вулканитов и интрузивных массивов вдоль зон глубинных разломов. В пределах Юкагирской глыбы выделяется конгинская анде-зитовая и диорит-гранодиоритовая формации [Дылевский, 1977]. Отложения с угловым несогласием залегают на всех более древних образованиях.

Магматизм, сопровождаемый процессами метаморфизма, метасоматоза и рудогенеза, на массиве проявлен широко и разнообразно. В размещении магматических комплексов устанавливается определенная приуроченность к крупным тектоническим структурам. Выделяются следующие магматические этапы: ранне-, средне- и позднепалеозойские, раине-, средне- и позднемезозойские и кайнозойский.

По особенностям тектоники с учетом глубинного строения и истории развития в составе массива различаются две равновеликие части: Юкагирская глыба (на юго-западе) и краевая Намындыкаио-Моланджииская зона (на северо-востоке). Краевая зона - более подвижная часть массива с увеличенными мощностями осадков среднего и верхнего структурных ярусов чехла. На востоке в краевой части массива обособляется Ауланд-жинская складчато-блоковая зона. Юкагирская глыба - наиболее устойчивая часть Омолонского массива с общей тенденцией относительного воз-дымания на протяжении почти всей геологической истории. Она обладает северо-западным удлинением и с запада ограничена Тебанинским глубин-

ным разломом. Серией поперечных разломов глыба расчленена на Токур-Юряхский, Рассошинский и Кедонский блоки (поднятия), сложенные в основном палеозойскими образованиями (рис. 1). К разделам блоков обычно приурочиваются впадины (грабен-синклинали), выполненные мезозойскими толщами.

В дальнейшем материал диссертации излагается согласно защищаемым положениям.

__Условные обозначения

I ) Позднелалеозойские и мезозойские образования

с-—[1. м—| Покровные вулканогенные и вулканогенно-осадочные комплексы среднего палеозоя: а - суб-^ м .1° I азральные вулканиты кодонского комплекса Юкагирской глыбы (К • Кедонское, Р - Рассошинское, ТЮ -Токур-Юряхское поднятия); 6 - субаквальные терригенно-вулканогенные комплексы Намандыкано-Моланджинской зоны (НМ); е ■ морские молассовые и отдаленно-кремнистые г~ I формации Ауланджинской зоны (А). I ^ I Интрузивные массивы среднего палеозоя

[>0<^1| Досреднепалеозойские образования фундамента и нижнего структурного яруса Омолонското массива

^^ ^^ 'У Разломы' главные, ограничивающие Омолонский массив (а - сбросы, взбросо-сдвиги; б - надвиги), д а второстепенные (Омолонской системы), разделяющие массив на блоки (а)

(Л О т Месторождения (а), проявления золотого (б) и золото-серебряного (е) типа золото-серебряной формации

Ж Проявления золотоносны* джаспероидоа Я Проявления медно-молибден-лорфировой формации

Рис. 1. Схема распространения среднепалеозойских образований и связанного с ними оруденения на Омолонском массиве. Масштаб 1 : 2 500 ООО

ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИЩАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

В работе защищаются три основных положения (изложены в гл. 1-5).

1. Структурно-формационное районирование в значительной степени обусловлено латеральной зональностью кедонского вул кано-плу-тонического пояса (КВПП). В южной части Омолонского массива выделяются две струюурно-формационные зоны (СФЗ): амагматичная Ауланджинская и вулканическая Кедонская, которые в среднем палеозое развивались автономно (обосновывается материалами гл. 1 и 3).

В пределах наиболее жесткой части массива - Юкагирской глыбы - в течение большей части девона и в начале карбона в субаэральных условиях накапливались преимущественно красноцветные вулканогенные толщи, обнажающиеся сейчас в трех поднятиях - Кедонском (совместно с Абкитским), Рассошинском и Токур-Юряхском. Эти блоки, по-видимому, были разделены крупными разломами древнего заложения, так как они характеризуются различным составом фундамента и неравнозначной степенью его гранитизации [Кошкарев, 1991]. Каждое из поднятий выделяется составом вулканитов и их характерным петрохимическим профилем. Следовательно, можно говорить о наличии продольной зональности (в современных координатах) вулканического пояса, связанной с различным составом субстрата (фундамента). Таким образом, выделяемую в легенде Омолонской серии листов единую Юкагирскую струетурно-форма-ционную зону (СФЗ) для среднего палеозоя, в соответствии с выявленной продольной зональностью КВПП, предлагается разделить на три самостоятельные СФЗ - Кедонскую, Рассошиискую и Токур-Юряхскую, характеризующиеся специфическим набором вулканитов с различными пет-рохимическими особенностями. На востоке массива в пределах Ауланд-жинской складчато-блоковой зоны выделяются прибрежно-морские вул-каногенно-осадочные и осадочные образования поздиедевонского и ран-некаменноугольного возраста, принадлежащие Ауланджинской СФЗ.

Границей двух зон служил Верхне-Омолонский глубинный разлом.

В Кедонской СФЗ распространены девонско-рапнскаменпоугольиые субаэральные красноцветные вулканогенные образования кедонского комплекса и в меньшей степени - раннекаменноугольные вулканогенно-оса-дочные породы ауланджинского комплекса, принадлежащие КВПП. По закономерному изменению состава и петрохимических особенностей вулканитов кедонского комплекса в пределах СФЗ с востока на запад выделяются Анмандыканская, Кедон-Омолонская и Абкитская структурно-формационные подзоны, границами которых служили достаточно крупные валообразные палеоподнятия над зонами глубинных разломов «скрыто-

го» типа (рис. 2). План этих палеоструктур в значительной степени унаследован от древних (дорифейских) этапов, когда в результате палинген-ной калиевой гранитизации был сформирован гранито-гнейсовый купол с осложняющими его кровлю субмеридиоиальными валообразными поднятиями [Жуланова, 1990]. Эти поднятия длительное время сохраняли тенденцию к воздыманию. На состав среднепалеозойских вулканитов влияли различные факторы, и, видимо, не в последнюю очередь, состав и степень гранитизации фундамента массива, в пределах которого зарождались промежуточные магматические очаги. На зависимость состава магматических пород от состава и мощности земной коры в современных вулканических поясах указывает и Т.Н. Фролова [1997].

Выступы кристаллического фундамента

Кедонская СФЗ

Анмаидыканская подзона Кедон-Омолонская подзона

Абкитская подзона

Ауланджннская СФЗ Вулканогенно-молассовая формация

Молассоная и отдаленная кремнистая формации

Терригенные и карбонатные формашншоздпекаменноуголыю-молоного возраста Андезнтовая формация позднего мела

Разломы: ограничивающие массив (а), разделяющие его на блоки (о) ВО- Верхне-Омолонскин; предполагаемые («) "Скрытые" разломы фундамента: Кр - К'оаргычаискиП, Кн - КонгинскиП

Рис. 2. Схема районировании южной части Омолоиского массина в среднем палеозое. Масштаб 1 : 2 500 ООО

Центральная часть поднятия (Кедон-Омолонская подзона), отличающаяся высокой степенью гранитизации фундамента, характеризуется развитием преимущественно игнимбритового вулканизма трахириолитовой формации, мощностью до 1,5-2,5 км. В основании вулканогенного разреза среднего палеозоя залегают локально распространенные трахиандези-ты, андезиты, трахидациты ачеканской толщи мощностью от 70 до 400 м. Выше залегают зеркальнинская или произвол ьнинская и ледникская толщи, выполненные преимущественно игнимбритами с прослоями туфов

кислого состава суммарной мощностью 1300-1400 м, которые, в свою очередь, перекрываются трахиандезитами, кварцевыми латитами, с прослоями щелочных дацитов и туфов среднего состава ягоднинской толщи мощностью от 200 до 450 м. Завершается разрез вулканогенно-осадочными породами и туфами кислого состава с прослоями лав и игнимбритов фрам-ской толщи мощностью 300-400 м и локально развитыми трахиандезитами снайперской толщи мощностью до 250 м (рис. 3). Среди субвулканических образований подзоны преобладают кислые разности. Петрофонд формации: игнимбриты трахириолитов, трахириодацитов - 35-45%, рио-литов и риодацитов - 25-30%, трахидацитов, щелочных трахидацитов - 510%, игнимбриты и лавы кварцевых латитов, трахиандезитов, трахитов -5-15%, туфы кислого состава и вулканогенно-осадочные породы -10-20%. По химическому составу вулканиты Кедон-Омолонской подзоны принадлежат к известково-щелочной или умеренно-щелочной серии с калиево-натри-евым типом щелочности. Кремнеземистость их колеблется от 57 до 80%.

В восточной части Кедонского поднятия, характеризующейся средней степенью гранитизации фундамента, выделяется Анмандыканская струк-турно-формационная подзона дифференцированного трахиандезит-трахи-дацит-риолитового вулканизма, с существенной ролью (иногда преобладают) вулканитов среднего состава умеренной щелочности, мощностью 500-1400 м (трахиандезитовая формация). Петрофонд формации: лавы и туфы трахиандезитов, кварцевых латитов - 25-40%, лавы, игнимбриты и туфы трахидацитов - 15-30%, лавы, игнимбриты и туфы риолитов, трахириолитов, трахириодацитов - 25-45%, трахиандезибазальты, латиты - 12%, вулканогенно-осадочные породы - 5-20%. В основании средиепалео-зойского разреза залегают игнимбриты трахириолитов, трахириодацитов, риолитов и риодацитов очакчанской толщи мощностью 200-350 м. Выше -трахиандезиты, трахиандезибазальты, трахидациты с прослоями вулка-ногенно-осадочных пород, туфов и игнимбритов кислого и среднего составов кубакинской или водораздельнииской и захаренковской толщ, мощностью от 300 до 700 м. Последние перекрываются вулканогенно-осадочными отложениями, туфами и лавами кислого состава гурникской толщи мощностью 400-500 м. Завершается разрез отложениями вулканогенной молассы с линзами и прослоями туфов и лав трахиандезибазальтов и трахиандезитов до трахитов бургалийской свиты мощностью от 350 до 800 м (см. рис. 3). По химическому составу вулканиты Анмандыканской подзоны значительно более контрастны, чем Кедон-Омолонской. Кремнеземистость их колеблется от 48 до 85%. Хотя преобладающее значение имеют вулканиты умеренно-щелочного ряда, но вместе с тем существенную роль играют породы нормального ряда. Они также широко различаются и по типу щелочности от натриевого до калиевого с преобладанием калиево-натриевого, что в целом характерно для краевых зон жестких структур.

АУЛАНДЖИНСКАЯ СФЗ

КЕДОНСКАЯ СФЗ

Анмандыканская подзона Спокойнинский Захаренковски? район район

Кедон-Омолонская подзона Верхне-Омолон- Лево-Кедон-

ский район ский район р.

Рис. 3. Схема корреляции идеализированных разрезов структурно-формационных зон, подзон и районов

Юго-западная и западная части Кедонской СФЗ характеризуются средней степенью гранитизации фундамента и отнесены к Абкитской подзоне с контрастным вулканизмом от трахибазальтового до трахириолитового с существенной ролью в разрезе пирокластического материала, мощностью от 400 до 1500 м (трахибазальт-трахириолитовая формация). В низах вулканогенного разреза преобладают лавы и туфы трахидацитов и трахи-базальтов, сменяющиеся по простиранию на игнимбриты и туфы трахи-риодацитов с покровами трахиандезибазальтов буреломнинской толщи мощностью до 500-700 м. Выше залегают преимущественно игнимбриты и туфы кислого состава гольцовской толщи максимальной мощностью до 600 м. Последняя перекрывается трахибазальтами и трахиандезибазаль-тами в переслаивании с вулканогенно-осадочными породами и редкими прослоями лав и туфов кислого состава, которые автор выделяет в самостоятельную левомедвежьинскую толщу мощностью до 800 м. Завершается разрез вулканогенной молассой джугаджакской свиты с прослоями трахиандезибазальтов и трахибазальтов мощностью от 300 до 600 м (см. рис. 3). Петрофонд вулканитов: лавы и игнимбриты риолитов, рио-дацитов, дацитов и их умеренно щелочных разностей - 30-40%, туфы кислого состава - 20-30%, андезиты, трахиандезиты, трахиандезибазальты и трахибазальты - 20-30%, вулканогенно-осадочные породы - 5-15%. Крем-некислотность пород меняется от 50 до 78%, с преобладающей 60-75%. Породы характеризуются умеренной щелочностью калиево-натриевого и калиевого типов.

При переходе от Анмандыканской через Кедон-Омолонскую к Абкитской подзоне для пород одного уровня кислотности наблюдается постепенное увеличение общей щелочности и калиевости. Такая закономерность характерна для вулканических поясов при переходе от внутренних зон к внешним.

Границей Анмандыканской и Кедои-Омолонской подзон служит выделенный автором «скрытый» Коаргычанский разлом длительного развития, разграничивающий блоки фундамента с различной степенью гранитизации. В поле силы тяжести он выражен крупной гравитационной ступенью шириной 3-5 км общего субмеридиональмого простирания, которое на севере меняется на северо-восточное. Граница Кедон-Омолонской и Абкитской подзон проходит по скрытому субмеридиональному Коигин-скому разлому, вероятно, имеющему длительную историю развития и трассируемому интрузивными массивами различного возраста, в том числе и среднепалеозойского. Он также в поле Дg выражен гравитационной ступенью субмеридиоиального простирания.

В составе подзон в соответствии с контурами круппых вулкано-текто-нических структур выделяются структурно-фациальные районы. В Аи-

мандыканской подзоне обособляются Спокойнинский на юге и Захарен-ковский на севере районы, охватывающие соответственно одноименные грабен и депрессию. В Кедон-Омолонской подзоне различаются Верхие-Омолонский район, также отвечающий грабенообразной структуре, и Ле-вокедонский, приуроченный к центральной части крупной Кедонской вул-кано-тектонической депрессии. В Абкитской подзоне из-за фрагментарности выходов вулканитов выделение районов затруднено; можно лишь наметить на юге вероятность отдельного Чирского района, включающего одноименную депрессию и осложняющего ее интрузивно-купольное поднятие.

2. В составе КВПП выделены две разновозрастные вулкано-плу-тонические ассоциации (ВПА): кедонская (D-C,) и одинокинская (С,), объединяющие комагматичные вулканические и интрузивные комплексы. В кедонском вулканическом комплексе КВПА выделены четыре фазы, отвечающие определенным этапам развития КВПП: тра-хибазальт-трахиандезитовая, трахириолитовая (ипшмбритовая), тра-хиандезитовая, риолитовая. Завершает развитие КВПП формирование вулканогенной молассы аулаиджинского комплекса (данное положение обосновывается материалами гл. 4).

Среднепалеозойские магматические образования разделены на вулканические и интрузивные комплексы, которые, в свою очередь, объединены в вулкано-плутонические ассоциации (ВПА). На исследуемой территории в среднем палеозое выделяются два вулканических и три интрузивных комплекса, объединенных в кедонскую и одинокинскую ВПА.

Кедонская вулкаио-плутоническая ассоциация (КВПА) распространена на Омолонском срединном массиве в границах Юкагирской глыбы. Возраст КВПА определяется как девонский - раннекаменноугольный (не моложе раннего турне) данными радиологических датировок (табл.1, 2, приведены только собственные данные) и редкими находками ископаемых органических остатков.

Данные К-Аг метода существенно «омоложивают» возраст пород вследствие нарушенности системы последующими термальными событиями. Причем по К-Ar датировкам выделяются несколько возрастных пиков: 334360 млн лет, 255-275,175-185 и 130-150 (рис. 4). Эти же возрастные даты находят свое отражение и в Rb-Sr изохропах, в том числе и по рудным телам средиепалеозоиских месторождений [Котляр, 2000; Наталенко, 2002; В.К. Политов, 2000 г.], что лишний раз свидетельствует о неоднократной нарушенности изохронных систем. Верхняя возрастная граница КВПА подтверждается находками флористических остатков (.Lepidodendropsis omoîonensis Pctros. sp. nov., Archaeopteris sp,, Heleriiella teodori Zall)

Таблица 1

Данные определения изотопного возраста Е-Ь-Бг методом

Проба Порода 87Е.Ь±ст, г/т г/т Возраст, млн лет

Вулканиты буреломнинской толщи (Абкитска подзона)

5 Трахидадит 22,6 ± 0,2 53,17 ±0,2 0,419999 0,70867 365±21

2013/2 Игнимбрит кварцевого латита 26,28 ± 0,1 52,9 ± 0,2 0,490838 0,70985

2013/6 Игнимбрит кварцевого латита 23,45 ± ОД 38,11 ±0,1 0,607818 0,70951

8 Игнимбрит трахириодацита 32,11 ±0,1 21,95 ±0,1 1,445444 0,71497

8/4 Игнимбрит риолита 33,28 ±0,0 11,08 ±0,0 2,975856 0,72209

19 Дацит 7,7 ± ОД 82,8 ± 0,2 0,092 0,70962 377±42

20/1 Трахидадит 20,7 ± ОД 75,5 ± 1,4 0,271 0,71042

1689/1 Трахириодацит 19,4 ± ОД 46,4 ± 0,2 0,413 0,71114

Нючалинский массив (алыюряхекий комплекс)

439/5 Граносиенит 14,9 97,4 0Д51 0,71190 321 ±8

441/9 Гранодиорит 16,4 87 Л 0,186 0,71211

442 Кварцевый диорит 9,5 101,3 0,093 0,71152

1684/6 Умеренно-щелочной гранит 15,8 64,5 0,242 0,71137

1684/7 Лей когранит-п орфир 29,8 21,9 1,345 0,71726

1685/4 Гранодиорит 10,3 154,0 0,066 0,71129

Таблица 2

Результаты определения радиологического возраста K-Ar методом

№ пробы полевой Привязка Порода (К±а),% С°Агы ± Охср), % (Т±а), млн лет

1 2 3 4 5 6

Кедонский комплекс

1692/1 Правобережье р. Ольдяни Трахириодацит 3,68 ±0,01 79,0 ±2,8 286 ±9

1692/2 То же Трахириолит 4,25 ± 0,02 87,3 ± 2,4 275 ± 7

1745/4 Правобережье руч. Косой Трахириолит 4,13+0,03 55,1+ 1,6 183+5

1716/1 Левобережье руч. Охотник Рнолит 5,33 ±0,03 41,3 ± 1,2 109 ± 3

1633/4 М/р Очакчан - Спокойная Трахириолит 3,49 ± 0,02 46,0 ± 0,4 181 ± 2

5071/5 Левобережье руч. Инняга Риолит 2,80 ±0,01 51,6 ±0,7 248 ±3

305/9 Верховья руч. Эмкер Трахириолит 3,78 ±0,02 58,1 ± 0,8 209 ±3

306/3 Верховья руч. Экал Трахидацит 1,01 ± 0,01 13,7 ±0,2 185 ± 3

1664/2 Верховья руч. Ветка Трахириолит 3,90 ±0,01 36,9 ±0,6 132 ±2

1710/4 Левобережье руч. Ветка Риолит 4,28 ± 0,03 40,3 ± 0,2 131 ± 1

2132-15 Левобережье руч. Выстрел Трахидацит 3,67 43,4 163 ± 1

294-2 Правобережье р. Спокойная Трахиандезит 2,02 21,8 149 ±2

2041-5 Правобережье руч. Чира Трахиандезит 2,91 26,9 129 ± 6

2132-35 Левобережье руч. Выстрел Трахиандезит 3,35 29,9 124+2

1512-2А Правобережье р. Верх. Коаргычан Игнимбрит трахириолита 3,68 75,4 274 ± 3

1526-6 Правобережье р. Верх. Коаргычан Игнимбрит трахириолита 2,78 55,9 269 ±4

331 Левобережье р. Верх. Биркачан Игнимбрит трахиандезита 3,04 32,5 148 ±2

Окончание табл. 2

1 2 з 4 5 6

Булунский комплекс

1704/1 Массив Лабазный Умеренно щелочной лейкогранит 3-й фазы 3,67 ±0,01 53,7 ±0,1 200 ± 1

1745/1 То же Лейкогранит 3-й фазы 3,33 ±0,01 46,3 ±2,1 190± 8

1720/8 Массив Гэлбэти Гранодиорит 2-й фазы 2,59 ±0,01 68,0 ± 1,2 344 ±6

5046/2 То же Гранодиорит-порфир 2-й фазы 2,59 ±0,01 43,4 ± 1,2 227 ±6

95 Верховья р. Бродная Гранодиорит 2-й фазы 2,23 49,00 292 ± 7

1572/1 Правобережье руч. Наледь Кварцевый монцонит 2-й фазы 2,49 ±0,01 33,2 ± 0,5 183 ± 3

1656/1 Правобережье р. Проточная Умеренно щелочной гранит 3-й фазы 3,83 ± 0,02 60,9+0,3 216 ± 1

5071/4 руч. Инняги Монцодиорит 1-й фазы 2,27 ±0,01 55,2 ±0,5 320 ± 3

1532-4 Левобережье р. Ниж.Коаргычан Умеренно щелочной гранит 3-й фазы 3,54 ±0,01 71,5+ 0,8 270 ±3

1519-4 Левобережье р. Верх. Коаргычан Гранит-порфир 3-й фазы 4,09 ±0,02 80,4 ±0,1 264 ± 1

1602-1 Левобережье р. Омолон Гранодиорит 2-й фазы 1,78 36 271 ± 2

1006/3* Джугаджак Умеренно щелочной гранит-порфир 3-й фазы 3,24 ± 0,03 82,3 ± 1,72 334 ± 7

* Данные П.А.Шерстобитова.

позднедевонского - раннекаменноугольного возраста и конодонтов [B.C. Шульгина, 1991 г.], а также перекрытием их отложениями бурга-лийской свиты, датированной поздним турне - визе. Нижняя возрастная граница наименее обоснована. Залегают вулканиты на всех более древних отложениях, включая и гранитоиды Абкитского комплекса (Коаргы-чанский массив), датированные Rb-Sr изохроной в 425±160, Sr0= 0,70993 [Горячев, Егоров, 2001]. Единственная изохрона с раниедевонским возрастом 402±б, Sr0= 0,7073 получена В.С Шульгиной [1991 г.] по вулканитам Рассошинского поднятия. Наиболее древние датировки органических остатков установлены в бассейне руч. Темный, где в верхней части разреза буреломнинской толщи собраны остатки флоры Aneurophyton cf. ger-manicum Ur. et Weyl., которые, по заключению Н.М. Петросян, определяют живетский возраст отложений [В.П. Показаньев и др., 1976 г.].

В состав (КВПА) включены кедопскни вулканический комплекс и ко-магматичпыс покровным образованиям гипабиссальпые порфировые и полнокристаллические породы булунского и алыюряхского комплексов.

Кедонский вулканический комплекс объединяет стратифицированные вулканогенные и вулкаиогенно-осадочные толщи кедоиской серии и тесно связанные с ними субвулканические, экструзивные и жерловые образования. Они не только формировались в едином пространственно-временном объеме, но и имеют близкие петрографические, петрохимичес-кие и геохимические характеристики (рис. 5, 6). В Кедонском поднятии

Тртхибазальт-трахиаидезитовая фаза ^а,о+к О Трахириолитовая фаза

№а0/к,0

Иа20+К20 Трахиандезитовая фаза

I • Аимандыканскпя подзона ' в Ксдон-Омолонская подзона

I----1

0 Абкитская идзона

Риолитовая фаза

№,0/К,0

1+Анмандыканская подзона X Кедон-Омолонская подзона и Абкитская подзона

* Анмандыканская подзона А Ксдон-Омолонская подзона

Ка,0/К,0

№30+К,0 Ауланджннскмй комплекс (С,)

Ка,0/Ка0

• Ауланджннская С'Ф'З

Кедонская СФЗ 0 Кедон-Омолонская подзона ° Абкитская подзона

Рис. 5. Диаграммы составов вулканических пород различных фаз ксдон-ского и ауланджииского комплексов

Субвулканические образования

КаХНКХ)

° КсдопскиП комплекс (О-С

+ -трахирнолнтиая фача ( I). о -грахиамдечитшиш фача ( О

* - риолнгоная фача {!),-(-',)

Лу.ЧШ1ДЖ1ШСКП1! КОМ11ЛСКС

• - нудканогсшю-молпссоиая

(С,) фача

\-4

Интрузи вн ые ком млеке ы

► ею,

N'¡1

Ыа,0/К,0

I-----«о

О а • ДлыюряхскиП I 0 ЬулуискпП

* ()ДИШЖ11ИСК1Ш

Рис, 6. Диаграммы составов интрузивных и субвулканических пород Ке-доиской и Одинокинской ВПА

среди вулканитов комплекса автор выделяет следующие вулканические фазы, соответствующие различным этапам вулканической деятельности :

- первая, или начальная, трахибазальт-трахиандезипювая фаза представлена преимущественно лавами, реже туфами трахиандезитов, трахи-дацитов, андезитов и дацитов ачсканской толщи, развитыми локально, лишь в пределах Верхне-Кедонского района Кедон-Омолопекой подзоны, а также лавами и туфами, реже игнимбритами трахибазальтов, трахнап-дезнбазальтов и трахидацнтов бурел ом ни некой толщи Абкитскои подзоны. По нетрохимичеекпм характеристикам в данной фазе выделяются дне группы пород: трахнандезиты - дациты (БЮ., = 57-65%, Ыа20+К20 = 5,57,5%) и трахибазальты - трахиандезибазальты (БЮ2 = 50-56%, На20+1<^0 = 6-8%). Для пород второй группы характерна высокая глиноземистость (А1203 = 17-19,5%). Первая группа распространена преимущественно в пределах Кедон-Омолонской подзоны, вторая - в Абкитской подзоне;

- вторая, трахириолитовая (игшшбритовая) фаза проявлена массовыми извержениями игнимбритов риолитов, риодацитов, трахириолитов, трахириодацитов и трахидацнтов, значительно меньший объем занимают туфы и лавы аналогичного состава. Синхронно с ними формируются субвулканические тела (дайки, силлы, трещинные плитообразные массивы) и экструзии игнимбритов аналогичного состава. По химическому составу породы относятся к кислым и умеренно кислым (8Ю2 = 64-75%, редко до 78%) нормальной или умеренной щелочности (К-р-Я^О = 6-9,5%), с преобладанием оксида калия над оксидом натрия (см. рис. 5). Для кислых разностей характерна низкая известковистость. Наблюдается общее увеличение щелочности с востока (Анмандыканская подзона) на запад (Аб-китская подзона), а также снизу вверх по разрезу от зеркалышнекой и произволышнекой толщ к ледникской;

- третья, трахиандезитовая фаза представлена лавами и, реже, туфами от трахиандезибазальтового до трахидацитового состава. Иногда в пределах кальдер накапливались вулканогенно-осадочиые породы в переслаивании с кислыми туфами и игнимбритами, мощность которых крайне непостоянна. Наиболее ярко фаза проявлена в Анмандыканской подзоне. По химическим свойствам в составе фазы выделяются две группы пород: средних, трахиандезибазальты - трахиандезиты (ЗЮ2 = 52-62,5%), редко до трахибазальтов (ЗЮ2 = 46,8-51,5%) и умеренно кислых, трахида-циты, дациты до трахириодацитов (64-71,5%). Как в той, так и в другой группе присутствуют породы нормальной и умеренной щелочности (На20 + К20 = 5,0-10,5%) при общем преобладании последних. Причем от основных к умеренно кислым щелочность постепенно возрастает. Преобладают породы с калиево-иатрисвым типом щелочности, редко встречаются

породы с калиевым или натриевым типом. Наблюдается общее увеличение уровня щелочиости от Анмандыканской к Абкитской подзоне;

- четвертая, риолитовая фаза представлена туфами и лавами кислого состава в переслаивании с вулканогенно-осадочными породами различной зернистости. С ней отчетливо увязываются нередко рудовмещающие субвулканические (лакколиты, силлы, дайки) и экструзивные тела риоли-тов, трахириолитов, трахириодацитов и трахидацитов. Характерными породами фазы являются разнозернистые вулканогеино-осадочные породы (от алевролитов до мелкогалечных конгломератов) розовых и кирпич-но-красных расцветок. Наиболее ярко фаза проявилась в пределах Анмандыканской и Ксдон-Омолонской подзон образованием крупных депрессий и просадок, которые заполнялись вулканокластическим и вулка-ногенно-осадочным материалом с формированием на завершающей стадии экструзивных и субвулканических куполов. По химическим свойствам породы относятся к умеренно кислым и кислым разностям, редко к ультракислым (ЗЮ2 = 67-80%), нормальной, реже умеренной щелочности (N11,0 -I- К,() ~ 3,5-8,5%), причем последняя снижается с увеличением кремнезем исто сти пород, до низкощелочных разностей в ультракислых породах (см. рис. 5). Наблюдается общее увеличение щелочности с востока (Лимандыкапская подзона) на запад (Кедон-Омолопская подзона), в этом лее направлении снижается и железистость пород.

На всем протяжении формирования кедонского комплекса сохраняются субаэральныс условия осадконакопления, что отличает его от ауланд-жинского комплекса. Выделенные фазы кедонского вулканического комплекса (за исключением самой ранней) присутствуют во всех структурно-формациоиных подзонах, но объем их существенно различается (рис. 7).

Альпоряхекий комплекс гранодиорит-гранитовый гипабиссальный. Название введено П.П. Лычагииым [1978] для интрузий граносиенит-аляс-китовой формации, распространенных преимущественно в пределах На-мындыкано-Моланджинской зоны. На рассматриваемой территории распространен незначительно; обычно это мелкие трещинные тела, площадь которых в современном эрозионном срезе составляет 5-10 км2. В составе комплекса выделяются три фазы. Первая представлена гранодиоритами и кварцевыми диоритами, обычно наблюдается в виде ксенолитов в гранитах, реже обнажается в эндоконтовых частях интрузий; вторая ~ умеренно щелочными гранитами, лейкограиитами, граносиенитами, является главной фазой комплекса. Третья (фаза жильных пород) представлена в основном лейкогранит-аплитами.

Кварцевые диориты и гранодиориты первой фазы имеют состав: 50-70Р13(М8+ 5-25Ог + 12-20<5 + 6-8В1 + 12-15НЬ. Минеральный состав уме-

ренно щелочных гранитов: 20-40Р1„.7+ 25-600г + 18-30(3 + 2-513¡+ 0-8НЬ Лейкограниты и граносиеииты состоят из: 23-25Р13(М5+ 45-500г + 15-35С2 + + 2-5В1 + 0-4НЬ. По химическому составу они отличаются повышенной кремнеземистостыо и умеренной щелочностью преимущественно калие-во-патриевого, реже натриевого (в основном породы первой фазы) типа (см. рис. 6). Обычно в гранитоидах с увеличением содержания кремнезема несколько снижается общая щелочность и повышается содержание оксида калия.

Отдел Ярус

V

с, Ц

и

йп

03

Гг

07 8У

сГ

О,

Рис. 7. Соотношение нделлишронанных разрезом среднеиалеозонсиих отложений: 1-4 - вулканические фазы кедонского комплекса: 1 - трахибазальт -трахиаидезитовая; 2 - трахириолитовая; 3 - трахиаидезитовая; 4 - риолнтовая; 5,6-вулкаиогеиная моласса аулапджинского комплекса: 5 - вулкаиогешсо-осадочные породы, 6 - трахиандезибазальты - кварцевые латиты; 7 - террнгенная моласса (крсстнкская свита); 8,9 - отдаленно-кремнистая формация: 8 - буюидинская, 9 -юкагирская свиты; 10 - перерывы в осадконакоплении

Формирование интрузий комплекса происходило синхронно с вулканическими извержениями второй фазы кедонского комплекса, на что указывает и характер взаимоотношений с вмещающими породами: гранито-иды комплекса рассекают игнимбриты произвольнинской и андезиты бу-реломнинской толщ, что наблюдалось автором в экзоконтактах Иючалин-ского и Верхнеозернинского массивов, и, в то же время, содержатся в виде обломков в игнимбритах ледникской толщи. Об этом же свидетельствует и близость химических составов вулканических и плутонических пород (рис. 8). Полученная Шэ-Бг дата (321 ±8 млн лет, см. табл. 2) по Нючалин-скому массиву указывает на его раниекамеиноугольный возраст. Нарушение изохронной системы и «омоложение» возраста пород, вероятно, связано с этапом внедрения даек булунекого и одинокинского комплексов, во множестве рассекающих массив.

Вулканические комплексы

□ Ллыюряхскнй комплекс

ХБулунскиП комплекс Одинокинский комплекс

50 60

Келонский комплекс X Трахнбазальт-трахнандезитовая фаза О Трахириолнтовая фаза О Трахнандезитовая и риолитовая фазы

А

Ауланджинский комплекс

Рис. 8. Сравнительные диаграммы средних химических составов интрузивных и вулканических пород Кедонскон и Одииокинской ВПА

Булунский комплекс граносиенит-порфиров - гранодиорит-порфиров гипабиссальный девонского возраста впервые выделен П.П. Лычагиным [1978]. Позже В.М. Шевченко, [1991 г.] в результате обнаружения секущих контактов интрузивов подобного состава с породами позднсдсвоиско-раипекамеиноугольной крестикской свиты возраст комплекса был пересмотрен на раниекамеиноугольный.

Интрузивы этого комплекса, как правило, имеют простое строение. Всегда наблюдаются зоны закалки в эндокоитактах и постепенные переходы от стекловатых пород эндоконтактов к невадитам и порфировидным полнокристаллическим гранитоидам центральной части. Площадь в современном эрозионном срезе некоторых интрузий комплекса достигает десятки и даже первые сотни км2. Малые интрузии комплекса - дайки, штоки, лакколиты, силльг широко проявлены в пределах всех подзон южной части Омолонского массива и представлены порфировидными и пор-

фироиыми породами разнообразного состава от диоритов до умеренно щелочных и щелочных гранитов.

В составе комплекса выделяются четыре фазы. Первая фаза представлена кварцевыми диорит-порфнритами, монцодиоритами, монцодиорит-норфиритамп, кварцевыми монцоднорит-порфнрнтамн. Минеральным состав: 10-65Р1ы).25 + 15-350г + 0-20(2 + 5-1()Смр + 0-15НЫ- 0-1ОШ ± 1)Н-+ + Ар.

Вторая фаза образована кварцевыми монцонитами, гранодиоритами и их порфировыми разностями. Минеральный состав: 40-60Р1бО |3+ 12-ЗООг + + 7-25(3 + 5-7НЬ + 3-5В1 ± 0-501 ± С\р + Б Г + ± Ар.

Третья - умеренно щелочные и щелочные граниты, лепкограниты, щелочные лепкограниты, грапосисииты, щелочные граноснениты, их порфировые разности. Минеральный состав: 10-60Р135 + 40-500г + З-ЗОС} + + 0-15НЬ +• 0-5В1 ± М1.

Четвертая фаза представлена жильными породами, в основном лей-когранит-аплитами. Минеральный состав фенокристалловумеренно щелочных лейкограипт-аплптов и леикограннт-порфиров четвертой фазы: 50-55Р11М+25-30Ог+5-10СЖ)-20Вк

По химическому составу породы комплекса принадлежат к нормальному или умеренно щелочному ряду, характеризуются высокой глинозе-мистостыо и калиево-натриевым, реже натриевым типом щелочности (см. рис. 6). Как общая закономерность для кислых представителей комплекса с увеличением содержания кремнезема отмечается уменьшение общей щелочности, для пород среднего и умеренно кислого составов (до 68% 810,) наблюдается обратная зависимость.

Булунский комплекс принадлежит к гранодиорит-гранитовой формации умеренно щелочного профиля. Присутствие в составе крупных массивов слабо раскристаллизованных порфировых разностей, наряду со стекловатыми, свидетельствует о незначительных глубинах формирования комплекса (до 1 км). Пстрохимически породы комплекса близки покровным и субвулкапнческим образованиям трахиандезитовой, а кислые разности - рнолнтовой фазам кедонского комплекса, комагматами которых они, по-видимому, и являются (см. рис. 8). Возраст комплекса автор определяет поздним девоном - ранним карбоном (низы турне), так как практически все массивы прорывают и метаморфизуют вулканиты кедонской серии, вплоть до четвертой фазы. В то же время в туфах и игнимбритах гур-никской и ледиикской толщ встречаются обломки кварцевых диорнт-пор-фирнтов, подобных образованиям первой фазы булунского комплекса.

Одинокииская вулкаио-плутоническая ассоциация (ОВПА) выделяется автором впервые в составе КВПП, в качестве образований заверша-

ющсй стадии формирования пояса, характеризующейся общим затуханием вулканизма и накоплением (нередко в прибрежно-морских условиях) вулканогенных, вулканогено-осадочных и терригенных вулканомиктовых разнозернистых осадков. Отложения этой стадии залегают с азимутальным несогласием на породах ксдопского комплекса (что наблюдалось автором в бассейне руч. Халали). Петрохимически магматические образования этой ассоциации характеризуются высокой щелочностью (до 1011%), что не характерно для пород КВПА. В составе ОВПЛ выделяются ауланджинский вулканогенно-осадочный комплекс и одинокииский интрузивный комплекс кварцевых сиенитов-моицонитов.

Ауланджинский вулканогстю-осалочпый комплекс распространен преимущественно вдоль западной и восточной границ Кедонской СФЗ, захватывая и Ауланджинскую СФЗ. Отдельные поля вулканитов этого комплекса установлены и в центральной части Кедонской СФЗ. В составе комплекса преобладают отложения вулканогенной молассы (бургалий-ская и джугаджакская свиты), представленные грубыми пестроцветными вулканом и ктовы ми осадками с линзами и прослоями лав и туфов преимущественно среднего и основного состава, вулканиты среднего состава иногда образуют самостоятельные поля (одииокинская и снайперская толщи). Накопление вулканогенной молассы шло в предгорных прогибах вдоль зон поперечных глубинных разломов, ограничивающих с запада и востока Кедонский блок. Субаэральные условия осадконакопления в значительной степени сменились прибрежно-морскими. Нижний возрастной рубеж комплекса, возможно, «плавающий». На границе Кедонского поднятия и Ауланджипской зоны в пределах Всрхис-Омолопского разлома его формирование приходится на турне-визсйское время (бургалийская свита и одинокинская толща). Мощность вулканитов, слагающих отдельные вулканические постройки, здесь не превышает 200-250 м, что составляет 25-30% общего объема комплекса. Среди вулканитов преобладают трахнапдешты, трахиандезибазальты, кпарценые латиты, латиты, в меньшей степени трахидациты и трахиты, слагающие покровы, дайки и сил-jii.i. Ночрастсго определен находками и основании коиодоитоп позднетур-иейского, а в кровле фораминифер срсдневизейского возраста. В западной части Кедонского блока вулканогенная моласса имеет позднефамен-ско(?)-турнейский возраст (джугаджакская свита и рагульнинская толща [Симаков, 1974]). Здесь среди вулканитов основную роль играют трахи-базальты, трахиандезибазальты, андезибазальты, туфы среднего состава, встречаются туфы и игнимбриты риолитов. В нижней части разреза здесь установлены позднефаменско(?)-турнейские, а в средней - позднетурней-ские конодонты [B.C. Шульгина, 1991 г.]

По химическому составу преобладают породы умеренной щелочности калиево-натриевого типа с преобладанием оксида натрия над оксидом калия (см. рис. 5), нередко встречаются породы натриевого, реже калиевого типов, характерна низкая известковистость. С востока на запад уменьшается общая щелочность пород, а на западе в Абкитской подзоне в породах отмечаются повышенные содержания пятиокиси фосфора.

Формирование комплекса завершает этап становления среднспалео-зойского вулканического пояса на Омолонском массиве.

Одинокинский комплекс кварцевых сиенитов-монцонитов. Широко распространен в Ауланджинской СФЗ, в меньшей степени - в пределах Кедопской СФЗ, где ассоциируете вулканитами ауланджинекого комплекса. Обычно он представлен небольшими по площади дайко- и штокооб-разными телами, дайками или силлами, редко встречаются отдельные трещинные интрузии до 25 км2 (массив Ледяной). Интрузивы имеют простое строение и сложены в основном кварцевыми сиенитами (до граносиени-тов), монцоиитами и их порфировыми разностями, характеризуются повышенной щелочностью (до 9-10,5%) калиево-натриевого типа (см. рис. 6). Минеральный состав сиенитов-кварцевых сиенитов: 20-50Р135 5+40-600г + + 3-12С2 + 5-15НЬ + 0-5ЕЙ + М<:. Минеральный состав кварцевых монцони-тов отличается меньшим количеством Ог (обычно 15-20%) и присутствием сРх до 10% и В1 до 15%. Содержание магнетита в них достигает 2-5%.:

Породы петрохимически близки вулканитам ауланджинского комплекса, гипабиссальиыми комагматами которого они являются. Возраст их уверенно определяется по взаимоотношению с вмещающими и перекрывающими толщами как позднетурнейский. Отдельные тела монцонитов рассекают одинокинскую толщу раннего карбона, в более молодых образованиях они не встречены. Кварцевые сиениты Ледяного массива содержатся в гальках конгломератов ючугейской свиты (визе). Радиологический возраст пород комплекса, определенный калий-аргоновым методом, колеблется в пределах 157-308 млн лет (табл. 3).

Таким образом, полученные нами данные показывают, что па рубеже девона и карбона, а на востоке чуть позже - в раннем турне происходит резкая структурная перестройка территории. Начинается разрушение сформировавшегося вулканического плато. Интенсивная магматическая деятельность практически прекратилась, лишь над зонами глубинных разломов, ограничивающих Кедоиское плато, частично уже в субаквальных условиях продолжаются слабые вулканические процессы, сопровождаемые внедрением гипабиссальных интрузий. В предгорных и межгориых прогибах формируются отложения вулканогенной молассы. Ауланджинская зона вовлекается в интенсивное прогибание, начинается трансгрессия моря.

Таблица 3

Результаты определения радиологического возраста пород одннокинского комплекса калий-аргоновым методом

№ пробы полевой Привязка Порода (К ± а), % САт^л ± оХср), % (Т±а), млн лет

1433 Массив Ледяной Кварцевый сиенит 5,15 ±0,02 63,8 ±0,8 171

1432/8 Верховья руч. Корба Кварцевый монцонит 4,83 ±0,01 54,9 ± 0,3 157

347* Массив Ледяной Сиенит 5,62 6^1 183

137/1** Верховья Коркодона Кварцевый монцонит-порфир 2,99 ±0,01 69,5 ± 3,43 308 ± 14

1129/3** Джугаджак Монцодиорит-порфир 1,76 ±0,01 23,1 ± 0,97 180 ±7

♦Данные М.И. Терехова. ** Данные П.А. Шерстобитова.

3. Структурно-формацноииьш зонам КВПП соответствует закономерное размещение эпитермального золото-серебряного, джасперо-идного и медно-молибден-порфирового оруденения, характерного для окраинно-континентальных магматических поясов. Установлена приуроченность золото-серебряного оруденения к краевым частям крупных отрицательных вулкано-тектонических структур завершающей (рнолитовой) фазы кедонского вулканизма (положение обосновывается материалами гл. 5).

Средний палеозой - время тектоно-магматической активизации на Омолонском массиве со своеобразной металлогенией, обусловленной, прежде всего, характером магматизма, составом и петрохимическими особенностями магматических ассоциаций Кедонского вулкаио-плутоничес-кого пояса. В размещении оруденения различных типов существенную роль также играли тектонические факторы.

Возраст золотого и серебряного оруденения на массиве постоянно дискутируется, чему способствуют данные варьирующих радиологических датировок - от раннего карбона до раннего мела [Котляр, 2000; Степанов и др., 1998; Наталенко и др., 2002; и др.].

Между тем о среднепалеозойском (раннекаменноугольном) возрасте основного этапа золото-серебряного оруденения свидетельствуют следующие геологические факторы:

- наличие галек рудоносного кварца (в том числе и эпитермального) и конгломератах основания корбинекой свиты раннекамеииоуголыюго возраста;

- пересечение рудных тел месторождения Кубака дайками долеритов рапнеюрского малоауланджииского комплекса, по которым К-Лг методом получена дата 155 ± 2 млн лет [И.Н. Котляр, 1995 г.];

- четкая ассоциация оруденения с вулканическими комплексами и иул-кано-тектоническими структурами средпепалсозойского этапа;

- отсутствие оруденения в перекрывающих отложениях корбипской свиты раннекамеииоуголыюго серпуховского возраста.

Для среднепалеозонской эпохи характерны эпитермальпый золото-серебряный, золото- и сереброносных джаспероидов, золото-сульфидио-кварцевый, медно-молибдеи-порфировый формационные типы оруденения.

Золото-серебряная формация широко проявлена на Омолонском массиве. В пределах обсуждаемой территории она представлена двумя типами (субформациями): золотым (отношение золота к серебру как 1:1 - 1:5) и собственно золото-серебряным (отношение золота к серебру 1:10-20 до 1:50). Месторождения и рудопроявления первого типа характерны для

Анмандыканской подзоны (Кубака, Биркачан, Магнитный, Елочка, Бурга-ли и др.), объекты второго типа распространены преимущественно в Ке-дон-Омолонской или Абкитской подзоне (Юный, Инняга, Рыжик). Рудные образования представлены типичными гидротермальными телами жильного и прожилково-жильного морфологического типа, обычно сопровождающимися ореолами рудоносных метасоматитоп различной мощности. Рудные тела располагаются в пределах выходов вулканитов кедон-ской серии или субвулканичсских тел, чаще всего в покровах или экструзиях и субвулканах кислого состава риолитовой фазы (Кубака, Биркачан, Юный, Бургали) или в подстилающих их вулканитах трахиандезитовой фазы (Магнитный, Елочка, Мышиный, Инняга). Причем в последнем случае глубина распространения оруденения существенно меньше, как следствие их большей денудации и более глубокого эрозионного среза (рис. 9). Этот вывод подтвержден результатами буровых работ на проявлениях Елочка и Магнитный. Таким образом, оценка позиции золото-серебряного оруденения относительно вмещающих его толщ уже дает информацию о возможной глубине его распространения в пределах конкретного проявления. Уверенно интерпретируется связь оруденения с вулканоструктура-ми; обычно это краевые части крупных депрессий или просадок, осложненные экструзивно-купольными поднятиями или вулканическими куполами, в ядерной части которых обнажаются субвулканические тела кислого состава (Кубака, Биркачан, Юный, Бургали, Магнитный и др). По петрохимическим характеристикам сопутствующие (часто и вмещающие) оруденеиию субвулкаинческие и экструзивные породы обычно относятся к кислым (8Ю2= 69-78) разностям с нормальной или умеренной щелочностью (Ка^+К^О = 7-8,5) калиевого или калиево-натриевого типа. Для полей с проявленным золото-серебряным орудененнем (золотого типа) характерно развитие дифференцированного вулканизма (от среднего до кислого) умеренно щелочного ряда, с преобладанием оксида калия над оксидом натрия.

Формация золото-сереброносных джаспероидов. На наличие золотоносных джаспероидов на Омолонском массиве впервые указал В.П. По-казапьев [1986]. Повышенные концентрации золота и серебра отмечаются в окварцованных и сульфидизированных терригенно-карбонатных породах рифея и ордовика, прорванных интрузивами альпоряхекого или бу-лунского комплекса. Установлены они только в пределах Кедон-Омолон-ской подзоны, причем приурочены в основном к ее краевым частям, где имеются выступы пород нижнего структурного яруса. Наиболее изученным объектом такого типа является рудопроявление Риф [В.А. Солдатов, 1996 г.].

Месторождение Кусака

сгоп Куб!

Месторождение Биркачаи

Рудопроявлсинс Рудопроянлепие Магнитное Нлочка

С,кг

/

Рис. 9. Позиция золото-серебряного оруденсиип в разрезе ксдоиской серии: 1 - сэродированная часть разреза; 2 - игнимбриты очакчанской толщи; 3, 4 -кубакинская толща: 3 - лавы и туфы среднего состава; 4 - вул капот шо-осадоч-ные породы и туфы кислого состава; 5 - туфы и вулканогенно-осадочные породы гурникской толщи; б - рудные тела: сэродированная часть (а), сохранившаяся в недрах (5)

Джаспероиды обычно характеризуются невысокими (первые г/т) содержаниями золота и резко аномальными (сотни г/т до 1 кг/т) содержаниями серебра, что отличает их от типичных «карлннских» золотоносных джаспероидов. Лишь в пределах Ущельнинского рудного поля в мстасо-матически окварцованных карбонатных породах ордовика установлено содержание золота до 15,9 г/т [И.В. Вурзайкин, 1991 I1.]. Подобный форма-циоииый тип проявления прогнозируется в пределах Лгелышнского, Ма-якского и Ущельнинского выступов.

Медпо-порфировая формация среднего палеозоя распространена в восточной части территории в пределах зоны Верхне-Омолонского разлома. Оруденение связано с этапом внедрения интрузий булунского или одинокииского комплекса и чаще всего находится в экзо- и эндоконтакто-вых зонах интрузиппых массивов этого возраста.

Автором выделены следующие минерагенические зоны, размещение которых в целом подчиняется границам охарактеризованных выше струк-турно-формационпых подзон:

- на границе Кедонскош поднятия и Ауланджинской зоны в зоне Верхне-Омолонекого глубинного разлома, трассируемого телами булунского и одинокинского комплексов, выделяется Верхне-Омолопскаямедно-молибден-золото-серебрянаямииерагеннческая зона северо-северо-восточного простирания. Она характеризуется развитием среднепалеозойского орудене-ния медно-порфирового типа на участках выходов поздиедевонских -раннекаменноугольных интрузивов булунского и одинокинского комплексов. В меловую эпоху минерагеническое значение зоны сохраняется с изменением преобладающего профиля оруденения на медно-молибден-пор-фировый с золотом и серебром;

- западнее находится северо-северо-восточная Лсеребро-золотая минерагеническая зона (рис. 10), охватывающая одноименную структурно-формационную подзону. Она отличается широким развитием эпитермального золото-серебряного оруденения, связанного с заключительными этапами формирования вулканитов кедонской серии и приуроченного к краевым частям крупных вулкано-тектонических депрессий. В южной части минерагенической зоны автором выделены две вул-кано-тектонические депрессии - Гурникская и Экальская, в краевых частях которых концентрируются практически все выявленные в настоящее время месторождения и перспективные рудопроявления золото-серебряной формации;

- еще западнее располагается Кедон-Омолонская золото-серебряная минерагеническая зона в пределах одноименной структурно-формацион-ной подзоны. Она ограничивается скрытыми глубинными Коаргычан-ским и Конгинским разломами. В ее краевых частях обнажаются выступы пород основания кедонского комплекса, в пределах которых в терригенно-карбонатных слоях рифея и ордовика, прорванных палеозойскими интрузивами, под экранами вулканитов ксдоиской серии формировались золотоносные джаспероиды, а в перекрывающих их вулканитах - золото-серебряные эпитермальные руды. Такая закономерность отмечается в Ин-нягском рудном узле (Иннягская вулкано-тектоническая просадка, ограниченная выступами пород основания), Ущелышнском рудном узле (Юнинская просадка, осложняющая Ущельнинское интрузивно-купольное поднятие); Мрачненской рудной зоне (Кустикское и Рифовское рудные поля в пределах интрузивно-купольных поднятий). Золото-серебряное оруденение минерагенической зоны характеризуется золото-серебряным типом (отношение золота к серебру преимущественно >1:10-20), в отличие от Анмандыканской минерагенической зоны с золотым типом золото-серебряной формации. Джаспероиды также выделяются высокой серсбропосностыо.

V V

I

I. I

л л

Ныпупы крмаалянчссмно фундамента

Кединсь*« С'ФЧ

Анмандыканека« полмна

Кедон-Омолонска* пил кии

Абкнгская полита

Ауляилжннскаи С'ФЧ Цулханотшо-моласювая формация

Молассовая и отдаленная кремнистая формации

Террнгекные и карбонатные формации нозднекаменноутлыш-мелоишо яозрасга

Андмнтовая формация позднего мела

ТУ/

Разломы: ограничивающие массив («), разделяющие его на блоки (Л), предполагаемые («)

"ф Месторождения (и) и проявления

золото-серебряной (Г> - золшого, ' © А «- серебряного типов),

медно-молибденовоЛ (?) и джасперондноП (<■>) формации ,, *** Границы металлогенпческнх зон

Рис. 10. Схема мсталлогсинчсского районирования южной части Омолон-ского массива

Границами мииерагенических зон часто являются границы структурно-формационных зон и подзон, а границами узлов - ограничения крупных вулкано-тектоннческих структур.

Важную роль в локализации рудопроявлений золота и серебра играли палеовулканоструктуры. Отчетливо наблюдается приуроченность золото-серебряного орудепепия к периферии депрессий, сформировавшихся в риолитовую фазу кедонского вулканизма (месторождения Кубака и Бир-качаи, рудопроявления Лабазный, Магнитный, Мышиный - Гурникская депрессия; проявления Елочка, Бакчар, Дикий - Экальская депрессия). По краю Гурникской депрессии концентрируются и россыпные месторождения золота (Магнитный, Выстрел, Мизинец, Сомнительный). Депрессии выполнены вулканогенными и вулканогенно-осадочными образованиями риолитовой фазы кедонского комплекса, обычно имеющими центрикли-иалыюе залегание. К краевым частям депрессий приурочены экструзивные и субвулкапическне купола трахириолитов или трахириодацитов, ко-магматичные вулканитам риолитовой фазы. Они сопровождаются полями метасоматитов с золото-серебряной минерализацией и гидротермальными адуляр-кварцевыми рудоносными жилами.

РОС... НАЦИОНАЛЬНА БИБЛИОТЕКА С.Л«т<ередг

о» ш

Таким образом, в среднепалеозойский этап истории Омолонского массива формировалось оруденение, характерное для окраинно-континенталь-ных вулкаио-плутонических поясов. В его размещении отмечаются элементы поперечной горизонтальной зональности (в современных координатах) от медио-порфирового на востоке через эпитермальное золото-серебряное золотого типа к золотоносным джаспероидам и золото-серебряному оруденению серебряного типа на западе. Близкая металлогени-ческая зональность установлена для ОЧВП [Умитбаев, 1986].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие основные выводы.

Выявленная латеральная зональность Кедонского вулкано-плутониче-ского пояса позволила существенно уточнить структурно-формационное районирование среднепалеозойских вулканических комплексов Омолонского массива. На рассматриваемой территории выделены амагматичная Ауланжинская и вулканическая Кедонская СФЗ.

Различия в составе и петрохимических особенностях вулканитов, отмеченные в поперечном сечении пояса, позволяют выделить в Кедонской СФЗ структурно-формационные подзоны с востока на запад: Анманды-канскую, Кедон-Омолонскую, Абкитскую. Границами подзон служат глубинные разломы «скрытого» характера. Подзоны разделяются на вулканические районы, которым соответствуют крупные вулкано-тектоничес-кие структуры (вулканические массивы). Наблюдается повышение общей щелочности вулканитов с востока на запад по направлению к внешней зоне КВПП (в современных координатах), что в целом характерно для окраинно-континентальных вулканических поясов.

Выделены две разновозрастные вулкано-плутонические ассоциации: Кедонская (О-С,) и Одинокипская (С,). В состав Кедонской вулкано-плу-тоническон ассоциации включены кедопскии вулканический комплекс и комагматичные гипабиссальные порфировые и полнокристаллические породы булунского граносиенит-гранодиорит-порфирового и алыюрях-ского гранодиорит-гранитового комплексов. В кедонском вулканическом комплексе в соответствии с этапами развития КВПП выделены четыре вулканические фазы: трахибазальт-трахиандезитовая, трахириолитовая (игпимбритовая), трахиандезитовая, риолнтовая. Установлена комагматич-ность интрузивных комплексов определенным фазам вулканического комплекса, обладающим близостью петрохимических и геохимических характеристик. Одинокипская вулкано-плутоническая ассоциация выделе-

на автором из состава КВПЛ, в качестве образовании завершающей стадии формирования вулкано-плутонического пояса; характеризуется общим затуханием вулканизма и накоплением (часто в прибрежно-морских условиях) вулканогенных, вулкаиогенно-осадочных и терригенных разнозер-нистых осадков, принадлежащих формации вулканогенной молассы. Отложения этой стадии залегают с угловым и азимутальным несогласием на породах кедонского комплекса. В составе ОВПА выделены ауланджин-ский вулканогенно-осадочный комплекс и одинокинский интрузивный комплекс кварцевых сиенитов-монцоиитов.

Рудоносность КВПП типична для окраинно-континентальных вулканических поясов: в среднепалеозойскую эпоху формировалось орудене-ние золото-серебряной, медио-молибден-порфировой, джаспероидной и золото-сульфидио-кварцевой формаций. Наблюдается определенная закономерность в размещении оруденения различных формационпых типов по отношению к окраине праокеанического бассейна, реконструируемого к северо-востоку от исследуемой территории, что позволяет существенно уточнить металлогеническое районирование территории, увязав его с зональностью КВПП. От внутренней к внешним частям пояса наблюдается смена медно-молибдеи-порфирового оруденения золото-серебряным (золотого и серебряного типов) и золото- сереброносными джаспсроидами.

Установлен контроль золото-серебряного оруденения крупными вул-кано-тектоническими депрессиями, сформировавшимися в риолитовую фазу кедонского вулканизма. Две из них - Гурникская и Экальская, выделены автором в Анмандыканской подзоне в ходе проведения ГДП-200. В краевых частях первой из них концентрируется наиболее промышленно значимые на сегодня золото-серебряные месторождения : Кубака и Бир-качан.

Связь эпитермального золото-серебряного оруденения с риолитовой фазой кедонского вулканизма и оценка позиции рудных тел в разрезе кс-донской серии позволяют сделать вывод о степени эрозионного среза оруденения и, как следствие, о его перспективах (см. рис. 9).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Егоров В.Н., Горячев H.A. Предварительные данные о золотоносности бассейна р. Нодди (Южно-Омолонский район) // Геологическое строение, магматизм и полезные ископаемые Северо-Восточной Азии. - Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. - С. 67-68.

2. Егоров В.Н., Шерстобитов П.А. Кедонская вулкано-плутоничес-кая ассоциация юго-восточной части Омолонского массива // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии: Мат-лы IV регион, петрограф, со-вещ. по Северо-Востоку России. - Магадан: Кн. изд-во, 2000. - С. 23-29.

3. Егоров В.Н. Проблемы структурно-формационного районирования среднего палеозоя юга Омолонского массива // Проблемы геологии и металлогении Северо-Востока Азии на рубеже тысячелетий. - Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2001. - Т. 1. - С. 29-32.

4. Горячев H.A., Егоров В.Н. Раннепалеозойское золото-кварцевое ору-денсние юга Омолонского рудного района // Там же. - Т. 2. - С. 165-167.

5. Горячев H.A., Егоров В.Н. Раннепалеозойский гранитоидный магматизм в структурах СВА и его металлогения // Современные проблемы формациоиного анализа, петрология и рудоносность магматических образований: Тез. докл. Всерос. совещ. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал "Гео", 2003. - С. 84-85.

6. Егоров.В.Н. Среднепалеозойский магматизм и металлогения Омолонского массива // Там же. - С. 124-125.

7. Егоров В.Н. Гурникская вулкано-тектоническая депрессия и закономерности размещения золото-серебряного оруденения // Вулканизм и геодинамика: Мат-лы II Всерос. симп. по вулканологии и палеовулканологии. - Екатеринбург, 2003. - С. 781-786.

8. Егоров В.Н. Вулканизм и оруденение в фанерозойской истории Омолонского массива (микроконтинента) // Там же. - С. 515-521.

9. Егоров В.Н., Шерстобитов П.А. Среднепалеозойские магматические комплексы срединных массивов (микроконтинентов) СВА // Современные проблемы формационного анализа, петрология и рудоносность магматических образований: Тез. докл. Всерос. совещ. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал "Гео", 2003. - С. 125-127.

10. Егоров В.Н., Шерстобитов П.А. Магматические комплексы среднего палеозоя Омолонского массива и их рудоносность // Геодинамика, магматизм и минсрагсния континентальных окраин Севера Пацифики. -Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2003. - Т. 3. - С. 70-74.

11. Егоров В.Н., Ермоленко В.Г., Шерстобитов H.A., Грищенко Ш.Г. Государственная геологическая карта масштаба 1 : 200 000 (Нов. сер.): Записка к листу P-57-III (в печати, г. Санкт-Петербург).

12. Егоров В.Н., Ермоленко ВТ., Шерстобитов П.А., Грищенко Ш.Г. Государственная геологическая карта масштаба 1 : 200 000 (Нов. сер.): Записка к листу P-57-IV (в печати, г. Санкт-Петербург).

13. Егоров В.Н. Государственная геологическая карта масштаба 1 :200 000 (Нов. сер.): Записка к листу P-57-V (в печати, г. Санкт-Петербург).

Автореферат

Егоров Вячеслав Николаевич

СТРОЕНИЕ, МАГМАТИЗМ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ СРЕДНЕГО ПАЛЕОЗОЯ ЮГА ОМОЛОНСКОГО МАССИВА

Изд. лиц. сер. ИД №05661 от 22.08.2001 г. Подписано к печати 16.02.04 г.

Формат 60 х 84/16. Бумага «Люкс». Гарнитура «Тайме». Усл.и,л. 2,15. _Уч. изд. л. 2,18. Тираж 100. Заказ 28._

Отпечатано в МПО СВИЦ ДВО РАН. 685000, Магадан, ул. Портовая, 16

РЫБ Русский фонд

2004=4 34608

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Егоров, Вячеслав Николаевич

Введение.

Глава 1. Геологические формации и металлогения Омолонского массива.

Глава 2. История геологических исследований среднего палеозоя.

Глава 3. Состав, строение и районирование среднепалеозойских стратифицированных образований.

3.1. Струюгурно-формационное районирование среднепалеозойских толщ.

3.2. Характеристика среднепалеозойских стратифицированных образований.З

3.2.1. Кедонская структурно-формационная зона.

3.2.2. Ауланджинская структурно-формационная зона.

3.3. История развития территории в среднем палеозое и характеристика основных структур.

Глава 4. Магматические комплексы среднего палеозоя.

4.1. Кедонская вулкано-плутоническая ассоциация.

4.2. Одинокинская вулкано-плутоническая ассоциация (ОВПА).

Глава 5. Металлогения среднего палеозоя, рудные формации и закономерности их распространения.

5.1. Рудные формации среднепалеозойской металлогенической эпохи.

5.2. Металлогеническое районирование территории в среднем палеозое.

5.3. Поисковые критерии и перспективы территории.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Строение, магматизм и металлогения среднего палеозоя юга Омолонского массива"

Актуальность темы. Средний палеозой Омолонского массива, составляющий основу крупного реконструируемого регионального вулкано-плутонического пояса (ВПП), привлекателен как уникальностью своего строения и интенсивностью проявления магматизма, так и высоким металлогеническим потенциалом. В связи с этим всестороннее познание геологии среднего палеозоя региона было всегда и остается весьма актуальным в теоретическом и практическом аспектах. Актуальность этого еще более возросла в связи с открытием и близящейся выработкой крупнейшего на Северо-Востоке и в России золото-серебряного месторождения Кубака среднепалео-зойского возраста.

Одной из первоочередных задач, от которой зависит решение вопросов стратиграфии, магматизма, тектоники и металлогении этой территории, является расшифровка строения зональности и эволюции вулкано-плутонического пояса (в дальнейшем выделяемого автором как Кедонский вулкано-плутонический пояс (КВПП), которая, несмогря на разномасштабные геологические съемки и тематические исследования, еще далека от совершенства. Вместе с тем всестороннее изучение геологии среднего палеозоя Омолонского массива (расшифровка строения вулканических комплексов, последовательности процессов интрузивного и эффузивного магматизма, эволюции и зональности КВПП, строения вулканических и вулкано-тектонических структур) совершенно необходимо для целей геологического картографирования, ме-таллогенического анализа и уточнения прогнозной оценки территории, и в первую очередь на благороднометалльное оруденение.

Цели и задачи исследований.

Выбор объекта исследования определялся высокими перспективами данной территории и, прежде всего, среднепалеозойского этапа ее развития на благороднометалльное оруденение. Заканчивается добыча золото и серебра на Кубаке, продолжается разведка на месторождении Биркачан, которое по прогнозным ресурсам золота (авторская оценка) приближается к Кубаке, выявлены ряд новых в разной степени перспективных рудопроявлений. Однако, несмотря на высокую степень геологичсской изученности района, до последнего времени так и не было получено однозначного ответа на эволюцию вулканических процессов при формировании пояса, его зональность, петрохимические особенности, место рудогенеза в тектоно-магматиче-ском развитии территории. Исходя из этого, основными задачами исследований являлись:

- разработка схемы структурно-формационного районирования территории на основании изучения характерных особенностей стратифицированных осадочных и вулканогенных образований территории, их разрезов, петрохимических характеристик покровных образований, обоснования возраста;

- изучение эволюции среднепалеозойского магматизма, проведение палеовулка-нических реконструкций; выявление элементов латеральной зональности Кедонского вулкано-плутонического пояса окраинно-континентального типа;

- определение закономерностей размещения благороднометалльного оруденения в вулканоструктурах пояса, оценка его перспектив.

Методы исследований и фактический материал.

В основу диссертации легли как собственные полевые наблюдения автора в ходе ГДП-200 (1995-1999 гг.) и изучения вулканитов в процессе геологической съемки масштаба 1:50 ООО на Рассошинском поднятии (1977-1979 гг.), так и обработанные и обобщенные данные геологических съемок масштаба 1:50 ООО И.Ю. Габака, Т.Б. Русаковой, А.В. Чайцына, В.Н. Шамина, А.Г. Егорова, результаты тематических исследований [М.Х. Гагиева), И.Н. Котляра, В.М. Кузнецова, П.П. Лычагина, К.В. Симакова, В.А. Сурчилова, М.И. Терехова, Н.А. Усачева, В.М. Шевченко. Автором проведено изучение разрезов кедонских вулканитов (всего 24 разреза), передокументация и построение стратиграфических колонок и разрезов по керну скважин (изучено более 20 глубоких скважин на месторождении Кубака, скважины на участках Елочка, Магнитный, Дубль), выполнены сборы образцов на определение конодонтов в осадочных и вулканогено-осадочных толщах, выявлены ряд перспективных рудопроявлений золота и серебра. Осуществлен большой объем аналитических работ; в лаборатории ГП "Магадангеология" - химический силикатный анализ 105 образцов магматических пород, спектральный анализ 390 образцов на 32 элемента для геохимической характеристики магматических пород, атомно-абсорбционный и спектральный анализы более 300 рудных проб. Просмотрено около 600 шлифов магматических пород, обработано около 750 петрохимических анализов. М.Х. Гагиевым, по 15 образцам автора из среднепалеозойских толщ обработаны комплексы конодонтов. В лаборатории СВКНИИ определен радиологический возраст 65 образцов К-Ar и 15 образцов Rb-Sr (3 изохроны) методами, выполнен рентгеноспектральный анализ на редкие земли (Rb, Sr, Y, Zr, Nb) - 58 проб.

Научная новизна и практическое значение работы.

В результате проведенных исследований применен качественно новый подход к анализу и расшифровке строения основного ареала кедонского вулканизма, что привело к решению кардинальных вопросов геологии и металлогении Кедонского блока Омолонского массива, в частности:

1. Уточнено структурно-формационное районирование стратифицированных среднепалеозойских осадочных и вулканогенных образований. Новый подход к структурно-формационному районированию территории обусловлен выявленной латеральной зональностью КВПП. 2. На основании определения возраста, петрохимических характеристик эффузивных и интрузивных пород в составе КВПП выделены вулканогенно-осадочный ауланджинский и гипабиссальный одинокинский комплексы, объединенные в Одинокинскую вулкано-плутоническую ассоциацию. 3. Кедон-ский вулканический комплекс в соответствии с этапами вулканической деятельности разделен на 4 фазы, каждой из них даны петрохимические и геохимические характеристики. 4. Выявлены элементы латеральной зональности КВПП. 5. На основе палео-вулканических реконструкций выделены и охарактеризованы разноэтапные вулкано-тектонические структуры. 6. Установлена металлогеническая зональность КВПП, типичная для вулканических поясов окраинно-континентального типа. 7. Выявлена приуроченность золото-серебряного оруденения к краевым частям вулкано-тектонических депрессий риолитовой фазы кедонского комплекса, закономерное положение рудных тел в разрезе кедонской серии, что позволяет более уверенно прогнозировать золото-серебряное оруденение.

В ходе изучения кедонского вулканического комплекса даны рекомендации и внесены изменения в утвержденную Научно-редакционным советом (НРС) МПР России Легенду Омолонской серии листов к ГГС-200 нового поколения. Выявленные Еулка-нические фазы могут использоваться при средне-мелкомасштабном картировании и составлении листов масштаба 1:200 ООО и мельче как картируемые геологические тела. Даны оценка перспективности территории на золото и серебро и рекомендации по направлению дальнейших работ, которые учитывались при проведении поисковых работ Омолонской золоторудной компанией.

Апробация работы. Основной объем работы выполнен в результате проведения ГДП-200 и составления 3-х листов Государственной геологической карты масштаба 1:200 ООО на южную часть Омолонского массива. Полученный фактический материал и основные выводы диссертационной работы изложены в трех записках к листам, а также в 10 печатных работах. Записки к листам защищены на НРС МПР России в г. Санкт-Петербурге в 2000 г. (листы P-57-IV, V) и 2001 г. (лист P-57-III). На НРС МПР России был отмечен высокий научный уровень материалов и дана рекомендация автору подготовить диссертацию на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук (выписка из протокола №57 заседания Бюро НРС МПР России от 18 октября 2001 г.). Основные положения диссертационной работы докладывались на IV региональном петрографическом совещании по Северо-Востоку России (Магадан, 2000 г.) и XI сессии Северо-Восточного отделения ВМО, посвященной 100-летию со дня рождения Ю.А. Билибина (Магадан, 2001 г.), на Всероссийском совещании, посвященном 90-летию со дня рождения академика Н.А. Шило (Магадан, июнь 2003 г.), на II Всероссийском симпозиуме по вулканологии и палеовулканологии в г. Екатеринбурге (сентябрь 2003 г.), представлялись на Всероссийском совещании, посвященном 100-летию со дня рождения академика Ю.А. Кузнецова, в г. Новосибирске (2003 г.).

Структура и объем работ.

Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения общим объемом 155 стр. текста, списка литературы из 121 наименований, 15 таблиц и 25 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Егоров, Вячеслав Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе применен качественно новый подход к анализу и расшифровке строения основного ареала кедонского вулканизма, что привело к решению кардинальных вопросов геологии и металлогении Кедонского блока Омолонского массива. В результате собственных полевых исследований, а также обработки и систематизации большого объема геологического материала, полученного в ходе проведения разномасштабных геологических съемок и тематических исследований, удалось расшифровать строение, эволюцию и латеральную зональность фрагмента такого сложного структурного элемента, как среднепалеозойский вулкано-плутонический пояс. Существенно уточнено структурно-формационное районирования среднепалео-зойских образований, увязанное с выявленной латеральной зональностью пояса, что имеет существенное практическое значение для последующего изучения геологии среднего палеозоя Омолонского массива и его рудоносности. С учетом поперечной латеральной зональности КВПП (положение которой установлено в современных координатах) выделены три структурно-формационные подзоны, характеризуемые различиями в составе слагающих их вулканических толщ и их мощностях. Границами структурно-формационных подзон служили валообразные палеоподнятия над зонами глубинных разломов "скрытого" типа, в пределах которых вулканические накопления имеют сокращенные мощности, либо целиком выпадают из разреза. В составе подзон выделяются структурно-фациальные районы, отвечающие крупным длительно развивающимся вулканическим массивам или вулкано-тектоническим структурам. Дана стратиграфическая, литологическая, петрохимическая и геохимическая характеристика среднепалеозойских отложений по СФЗ, подзонам и районам, составлены корреляционные схемы отложений.

Обработка большого количества петрохимических анализов, геохимических данных, анализ всех имеющихся, в том числе полученных новых данных по возрасту среднепалеозойских толщ, взаимоотношения между интрузивными, субвулканическими и покровными образованиями КВПП позволили выделить две разновозрастные вулкано-плутонические ассоциации: кедонскую (D-Cj) и одинокинскую (Ci). Первая включает вулканический кедонский и интрузивные алыюряхский и булунский комплексы, вторая - вулканогенно-осадочный ауланджинский и гипабиссальный одино-кинский комплексы. Каждому комплексу дана петрохимическая, минералогическая и геохимическая характеристика. В кедонском вулканическом комплексе выделено четыре фазы, отвечающие определенным (структурным) этапам развития КВПГТ: трахи-базальт-трахиандезитовая, трахириолитовая (игнимбритовая), трахиандезитовая, риолитовая. Каждая фаза характеризуется своими вулкано-тектоническими или плутоническими структурами, которые контролируют и процессы рудообразования. С выделенными вулканическими фазами увязаны комагматичные им интрузивные комплексы, дана оценка их металлогенической специализации. Завершает развитие КВПП формирование вулканогенной молассы ауланджинского комплекса, сопровождаемой излияниями лав от трахибазальтового до трахидацитового составов и внедрением интрузий монцонит-кварцевосиенитовой формации одинокинского комплекса.

В среднепалеозойский этап истории Омолонского массива формировалось оруденение, характерное для окраинно-континентальных вулкано-плутонических поясов: эпитермальное золото-серебряное, золотоносных джаспероидов, золото-сульфидно-кварцевое и медно-молибден-порфировое. Анализ размещения рудных формаций позволил выделить три металлогенические зоны, в значительной степени обусловленные поперечной латеральной зональностью КВПП и совпадающие с выделенными структурно-формационными подзонами. На востоке территории на границе Ауланд-жинской и Кедонской СФЗ в пределах глубинного Верхне-Омолонского разлома выделена Верхне-Омолонская металлогеническая зона, для которой характерно распространение медно-молибден-порфирового оруденения, сопровождаемого золото-сульфидно-кварцевым. Отмечено, что металлогеническая специализация этой зоны сохраняется и на этапе позднемезозойской ТМА. Западнее в пределах Анмандыканской подзоны выделена одноименная металлогеническая зона с преобладающим эпи-термальным золото-серебряным оруденением существенно золотого типа. В пределах Кедон-Омолонской подзоны выделена одноименная металлогеническая зона (возможно охватывающая и Абкитскую подзону) с типичным золото-серебряным оруденением и развитием золото- и сереброносных джаспероидов. Для последней зоны характерно существенное преобладание в рудах серебра над золотом, что выделяет ее от Анмандыканской металлогенической зоны.

Анализ размещения вулканогенного золото-серебряного оруденения в структурах и разрезе КВПП, близкие абсолютные датировки руд, вмещающих их вулканитов и метасоматитов позволили установить приуроченность последнего к краевым частях выделяемых отрицательных вулкано-тектонических структур (депрессий и просадок)

- isoзавершающей (риолитовой) фазы кедонского вулканизма. Выявленная закономерность позволяет более уверенно прогнозировать золото-серебряное оруденение в пределах КВПП и способствует решению вопросов металлогении территории. Учитывая, что золото-серебряное оруденение четко увязывается с образованиями риолитовой фазы, по положению оруденения в разрезе кедонского комплекса можно давать оценку его эрозионного среза. Джаспероидное оруденение в терригенно-карбонатных толщах основания КВПП приурочено к контактам с интрузиями булунского, реже алыюряхского комплексов, формирующих интрузивно-купольные поднятия. Медно-молибден-порфировое оруденение концентрируется в эндо- и экзоконтактовых зонах интрузивов булунского и одинокинского комплексов. Полученные данные по закономерному размещению золото-серебряного оруденения позволяют более целенаправленно проводить поисковые работы в этом рудном районе. По рекомендациям автора были поставлены поисковые работы на участке Магнитном, Мышином, Нодди.

Вместе с тем автор отдает себе отчет, что многие вопросы строения вулкано-плутонического пояса в целом и Кедонского его фрагмента в частности остаются дискуссионными и требуют дополнительного обоснования и целенаправленных специализированных исследований, в том числе и на более широких площадях.

Среди основных вопросов, требующих дополнительных обоснований, прежде всего являются: 1. Обоснование нижней возрастной границы кедонского комплекса и КВПП в целом; 2. Структурные границы КВПП и его изначальное положение в системе континент-океан; 3. Решение вопросов возраста, взаимоотношения, комплексной принадлежности некоторых интрузивных образований; 4. Районирование интрузивных образований в контексте с районированием вулканогенных накоплений; 5. Выделение палеовулканических, вулкано-плутонических, вулкано-тектонических структур, в особенности имеющих рудоконтролирующее значение; 6. Закономерности распределения благороднометалльного оруденения, особенно джаспероидного типа и его перспективы; 7. Степень влияния более поздних тектоно-магматических процессов на среднепалеозойское оруденение.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Егоров, Вячеслав Николаевич, Магадан

1. Велъдяксов Ф. Ф. Девонские отложения центральной части Охотского массива. //Материалы по геологии и полезным ископаемым СВ СССР, вып.20. Магадан, 1972. С. 34-38.

2. Гагиев М.Х. Средний палеозой СВ Азии. СВКНИИ, Магадан, 1996. С. 120.

3. Гагиев М.Х., Шульгина B.C., Гагиева A.M. Новые данные по стратиграфии палеозоя юга Омолонского массива. //Очерки по стратиграфии Северо-Востока Азии. Магадан, 2000. С. 57-97.

4. Гельман М.Л., Титов В.А., Фадеев А.П. Омолонская железорудная провинция. Доклады Академии наук СССР. М.: Наука, 1974, т. 218, № 2. С. 4.

5. Геологическое строение СЗ части Тихоокеанского подвижного пояса. Под редакцией Л.И. Красного. "Недра", М., 1966.

6. Геология СССР. Том XXX, "Недра" М., 1970.

7. Горячев Н.А., Егоров В.Н. Раннепалеозойское золото-кварцевое оруденение юга Омолонского рудного района. //Проблемы геологии и металлогении Северо-Востока Азии на рубеже тысячелетий. Т.2 Металлогения. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2001. С. 165-167.

8. Гордиенко И.В. Вулканизм различных геодинамических обстановок Центрально-Азиатского складчатого пояса. //Вулканизм и геодинамика, материалы II Всерос. симпозиума по вулканологии и палеовулканологии. Екатеринбург, 2003. С. 240-243.

9. Городинский М.Е., ГулевичВ.В., НезнановН.Н., ПалымскийБ.Ф., Радзивил А.Я. О геологии и металлогении Анюйско-Олойского междуречья. //Материалы по геологии и полезным ископаемым СВ СССР, вып. 21. Магадан, 1974. С. 31-41.

10. Гусаров Б.М., Гусарова Г.А., Показаньев В.П. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Лист Q-57-XXXIII,XXXIV. Объяснительная записка. М. 1981. С. 97.

11. Гусаров Б.М., Терехов М.И. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Лист Q-57-XXIX,XXX. Объяснительная записка. М. 1989. С. 88.

12. ХЪ.Дылевский Е.Ф. Меловые вулканогенные образования Омолонского массива и их петрохимические особенности. //Вопросы геологии срединных массивов Северо-Востока СССР. Магадан: кн. изд-во, 1977. С. 104-119.

13. Егоров В.Н., Горячев Н.А. Предварительные данные о золотоносности бассейна р. Нодди (Южно-Омолонский район). //Геологическое строение, магматизм и полезные ископаемые Северо-Восточной Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 67-68.

14. Егоров В.Н. Проблемы структурно-формационного районирования среднего палеозоя юга Омолонского массива. //Проблемы геологии и металлогении Северо-Востока Азии на рубеже тысячелетий. Том 1. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2001. С. 29-32.

15. Егоров В.Н. Вулканизм и оруденение в фанерозойской истории Омолонского массива (микроконтинента). //Вулканизм и геодинамика. Материалы II Всерос. симпозиума по вулканологии и палеовулканологии. Екатеринбург, 2003. С. 515521.

16. Егоров В.Н. Гурникская вулкано-тектоническая депрессия и закономерности размещения золото-серебряного оруденения ). //Вулканизм и геодинамика. Материалы II Всерос. симпозиума по вулканологии и палеовулканологии. Екатеринбург, 2003. С. 781 -786.

17. Жуланова И.Л. Отдаленные геологические и металлогенические следствия метасоматоза, сопряженного с гранитизацией. //Метасоматоз и рудообразование. Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции. Л., 1987. С. 24-25.

18. Жуланова И.Л. Земная кора Северо-Востока Азии в докембрии и фанерозое. М.: Наука, 1990. С. 304.

19. Журавлев Б.Я., Урываева А.П., Федоров Т.О. и др. Казахстанский девонский краевой вулканический пояс. //Геология и полезные ископаемые Центрального Казахстана. М.: Наука, 1977. С. 167-183

20. Колпакова З.Л., Колибаба Л.В., Хохлова Т.А Государственная гравиметрическая карта м-ба 1:200 000. листы P-57-V,VI. М. 1990.

21. Константинов М.М. Золотое и серебряное оруденение вулканогенных поясов мира. М.: Недра, 1984. С. 164.

22. Кораго Е.А., Лычагин П.П. Особенности среднепалеозойских вулканитов Омолонского массива и перспективы связанного с ним медно-молибденового оруденения. //Вопросы геологии срединных массивов Северо-Востока СССР. Магадан: кн. изд-во, 1977. С. 99-103.

23. Кораго Е.А. Этапы тектоно-магматической активизации и рудообразования Юкагирской глыбы (Омолонский массив). Автореферат. Ленинград, 1981. С 27.

24. Кораго Е.А. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Лист Q-57-XXIII,XXIV. Объяснительная записка. М., 1982. С. 113.

25. Корольков В.Г. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Листы P-57-VI, P-57-XI, P-57-XII. Объяснительная записка. М., 1989. С. 149.

26. Корольков В.Г., Сухопольский О.В. Государственная геологическая карта масштаба 1:1 000 000 (новая серия), листы Р-56, 57. Объяснительная записка. С-Пб., 1992. Т. 1 112 е., т. 2 - 61 с.

27. Котляр И.Н. Возраст золотых руд месторождения Кубака. //Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 156159.

28. Котляр И.Н. Петрологическое моделирование при прогнозе и оценке золото-серебряного оруденения в слабо освоенных горнорудных районах. //Магматизм и оруденение Северо-Востока России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 34-56.

29. Котляр И.Н., Савва Н.Е., Шахтыров В.Г. и др. Геологическое строение золото-серебряного месторождения Ольча. //Геологическое строение, магматизм и полезные ископаемые Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 99-101.

30. Кошкарев В.Л. Региональная модель глубинного строения центральной части Омолонского массива. //Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР, вып. 27. Магадан, 1991. С. 39-46.

31. Кузнецов В.М. Дуговые разломы Северо-Востока СССР. //Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР, вып. 27. Магадан, 1991. С. 27-55.

32. Кузнецов В.М. Юго-западная граница Омолонского срединного массива. //Материалы по геологии и полезным ископаемым СВ СССР. Магадан, 1975, вып. 22. С 42-48.

33. Кузнецов В.М., Гагиев М.Х., Дылевский Е.Ф. Геологическая карта и карта полезных ископаемых Колымо-Омолонского региона масштаба 1:500 ООО. Объяснительная записка. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. Кн. 1 348 е., кн. 2 -270 с.

34. Кузнецов В.М., Палымская З.А., Шашурина И.Т. и др. Металлогеническая карта Колымо-Омолонского региона. Масштаб 1:500 ООО. Объяснительная записка. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2001. С. 190.

35. Лычагин П.П. Среднепалеозойский вулканизм Омолонского массива. Магадан, 1978. Деп. в ВИНИТИ 14.11.78. № 496-78. С. 195.

36. Лычагин П.П. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Лист Q-57-XXIX,XXX. Объяснительная записка. М., 1989. С. 96.

37. Лычагин П.П., Дылевский Е.Ф., Ликман В.Б. Магматизм Омолонского массива (Северо-Восток СССР). Препринт. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1988. С. 43.

38. Лычагин П.П., Дылевский Е.Ф., Шпикерман В.И., Ликман В.Б. Магматизм центральных районов Северо-востока СССР. Владивосток, 1989. С. 119.

39. Магматические формации СССР в 2 тт. М.: «Недра», 1979.

40. Мерзляков В.М., Терехов М., Лычагин П.П., Дылевский Е.Ф. Тектоника Омолонского массива. Геотектоника, 1982, №1. С. 74-85.

41. Мерзляков В.М., Дылевский Е.Ф., Лычагин П.П., Терехов М.И. Металлогения Омолонского срединного массива. //Проблемы металлогении Северо-Востока СССР. Магадан: СВКНИИ ДВНЦ СССР, 1984. С. 28-36.

42. Мерзляков В.М., Дылевский Е.Ф., Лычагин П.П., Терехов М.И. Тектоника, магматизм и металлогения Омолонского срединного массива. //Геология и полезные ископаемые Северо-Востока Азии. Владивосток, 1984. С.140-151.

43. Мосаковский А.А. Палеозойский орогенный вулканизм Евразии (главные фор-мационные комплексы и тектонические закономерности размещения). Геотектоника, 1972. № 1. С. 6-19.

44. Наталенко М.В., Стружков С.Ф., Рыжов О.Б. и др. Геологическое строение и минералогия руд месторождения Биркачан, Магаданская область. Руды и металлы ЦНИГРИ, 2002. №6. С. 37-52.

45. Петрографический кодекс. Магматические и метаморфические образования. Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ, 1995.

46. Показаньев В.П. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Лист Q-57-ХХV,XXVI. Объяснительная записка. М., 1985. С. 112.

47. Показаньев В.П., Угрюмое А.П. О проявлении металлоносных джаспероидов на Омолонском массиве. Тихоокеанская геология, 1986. № 5. С. 68-75.

48. Показаньев В.П., Епифанова А.П. Некоторые сведения о самородном золоте палеозойского возраста Омолонского массива. Колыма, 1987, № 5. С. 39-40.

49. Радзивилл А.Я., Палымский Б.Ф. К стратиграфии среднепалеозойских образований верховьев р. Боль. Анюя. //Материалы по геологии и полезным ископаемым СВ СССР, вып. 19. Магадан, 1966. С. 289-293.

50. Радзивилл А.Я. Новые данные по стратиграфии палеозоя верховьев р. Боль. Анюй. //Материалы по геологии и полезным ископаемым СВ СССР, вып. 20. Магадан, 1972. С. 73-75.

51. Савва Н.Е. Минералогия руд и генетические особенности месторождения Ольча (Омолонский срединный массив). //Минералогия и генетические особенности месторождений золота и серебра. Магадан, 1996. С. 39-65.

52. Сидоров А.А., Горячев Н.А., Шпикерман В.И. и др. Очерки металлогении и геологии рудных месторождений Северо-Востока России. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1994. С. 107.

53. Симаков, К.В., Богуш О.И., Юферов О.В. и др. Карбон Омолонского и юго-западной части Колымского массивов. М.: "Наука", 1970.

54. Симаков К.В. Стратиграфия среднепалеозойских отложений бассейна верхнего течения р. Омолон. //Основные проблемы биостратиграфии и палеогеографии Северо-Востока СССР. Магадан: Тр. СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1974, вып. 62. С. 234-270.

55. Симаков К.В., Шевченко В.М. Кедонская серия: состав, строение, время и условия формирования. //Основные проблемы биостратиграфии и палеогеографии Северо-Востока СССР. Магадан: АН СССР ДВНЦ, Тр. СВКНИИ, 1974, вып. 62. С. 189-233.

56. Симаков К.В., Шевченко В.М. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Лист Q-57-XXII. Объяснительная записка. Магадан,. 1980. С. 76.

57. Степанов В.А., Шишакова JI.H. Кубакинское золото-серебряное месторождение. Владивосток: Дальнаука, 1994. С. 196.

58. Степанов В.А., Шергина Ю.П., Шкорбатова Г.С. и др. Возраст руд Кубакин-ского месторождения золота (Омолонский массив). Тихоокеанская геология, 1998, т. 17, №5. с. 89-97.

59. Тектоника континентальных окраин северо-запада Тихого океана. М.: Наука, 1980. С. 286.

60. Терехов М.И. Стратиграфия и тектоника южной части Омолонского массива. М.: Наука, 1979. С. 114.

61. Х.Терехов М.И., Дорогой В.Н. Геологическая карта СССР. Масштаб 1:200 000. Серия Омолонская. Лист P-57-V. Объяснительная записка. М., 1984. С. 100.

62. Терехов М.И., Лычагин П.П., Мерзляков В.М. и др. Объяснительная записка к геологической карте междуречья Сугоя, Коркодона, Олоя, Гижиги, масштаба 1:500 000. Магадан, 1984. С. 144.

63. Умитбаев Р.Б. Охотско-Чаунская металлогеническая провинция. М.: Наука, 1986. С. 286.

64. Умитбаев Р.Б., \Вельдяксов Ф.Ф. Тектоническое и металлогеническое районирование Охотского срединного массива и его обрамления. //Вопросы геологии срединных массивов Северо-Востока СССР. Магадан, 1977. С. 79-98

65. Фадеев А.П., Шпетный А.П. Особенности геологического строения и история формирования Анмандыканского щелочного плутона. //Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Магадан, 1978, вып. 24. С. 53-60.

66. Фролова Т.Н., Бурикова И.А. Магматические формации современных геотектонических обстановок. Изд-во Московского университета, 1997. С. 320.

67. Чехов А.Д. Тектоническая эволюция Северо-Востока Азии. М.: Научный мир, 2000. С. 204.

68. Шевченко В.М., Аксенова В.Д. О полихронности золотого оруденения на Омолонском массиве. //Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики. Геология, геохронология и геохимия. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 87-94.

69. Шило Н.В., Лычагин П.П., Мерзляков В.М. и др. Домезозойская золотоносность Омолонского массива. ДАН СССР, 1975. 225, № 5. С. 165-167.

70. Ы.Шпикерман В.И. Домеловая минерагения Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. С. 334

71. ЪЬ.Шпетный А.П. Омолонский массив структура каледонской консолидации.

72. Мезозойский тектогенез: тез. докл. Магадан, 1969. С. 150-152 Ъб.Шпетный А.П. Палеозойский магматизм и его значение в истории развития мезозоид Северо-Востока СССР. //Магматизм Северо-Востока Азии, т.2. Магадан,1975. С.3-15.1. Фондовая

73. Бурзайкин В.В. Отчет о групповой геологической съемке масштаба 1:50 ООО с общими поисками и геологическим доизучением (Конгинская партия). Сеймчан, СГРЭ, 1991, кн. 1 231 с, кн. 2-193 е., кн. 3 - 12 е., кн. 4 - 60 е., кн. 5 - 28 с.

74. Егоров А.Г. Отчет о групповой геологической съемке масштаба 1:50 000 с общими поисками на площади листов Р-57-5-А, Б,В,Г; Р-57-6-А,Б,В,Г; P-57-7-AJ5. (Верхне-Кедонская партия). Сеймчан, СГРЭ, 1989, кн. 1 286 е., кн. 2 - 287 е., кн. 3 - 13 с.

75. Егоров В.Н., Шерстобитов П.А., Ермоленко В.Г. и др. Отчет по ГДП-200 Южно-Омолонского района. Магадан, ФГУП "Магадагеология", 2001 г.

76. Караваева Н.И. Отчет по теме 1097: Изучение стратиграфии верхнего палеозоя и триаса в западной части Гижигинского прогиба и на его сочленении с Омолонским массивом для целей геологического картирования. Магадан, ЦКТЭ, 1889, 229 с.

77. Котляр И.Н. Оценка золотоносности Южно-Омолонского района и разработка направления геологоразведочных работ. Магадан, СВКНИИ, 1994, 305 с.

78. Котляр И.Н., Akuhuh В.В., Давыдов И.А и др. Отчет по теме: Создание базы данных по абсолютной датировке горных пород и руд Магаданской области. Магадан, СВКНИИ, 1995, 313 с.

79. Кудиенко В.Н. Отчет Кубакинской партии о результатах предварительной разведки Центральной рудной зоны месторождения Кубака (рудные тела I, 2, 5, 6, 7). Эвенск, СЭГРЭ, 1988, 226 с.

80. Ю.Ишков Б.И., Пак A.M., Карчавец В.П., Садиков А.В. отчет о результатах поисковых и разведочных работ на месторождении Биркачан в 3-х книгах. Магадан, ОЗРК, 2001 г. Кн. I Текст отчета 168 с.

81. П.Лычагин П.П., Дылевский Е.Ф. Отчет по теме: Магматические формации Омолонского массива. Магадан, СВКНИИ, 1980, 178 с.

82. Лычагин ПЛ., Ликман В.Б. Отчет по теме № 086: Геология и петрология вулканитов кедонской серии Омолонского массива, перспективы их золотоносности 1972-1974 г. Магадан, СВКНИИ, 1974, кн. 1 273 е., кн. 2 - 75 с.

83. Мерзляков В.М., Терехов М.И., Лычагин П.П. и др. Тектоника, магматизм и металлогения Омолонского массива. Отчет по разделу темы: Тектоника и металлогения центральных районов мезозоид Северо-Востока СССР. Магадан, СВКНИИ, 1981,455 с.

84. Паньков В.Н. Отчет о результатах поисковых работ на объекте «Лабазный» на площади листов Р-57-8-А-б-2,4; Р-57-8-Б-а,б; Р-57-8-Б-в- 2; Р-57-8-Б-г-1,2. (Лабазный поисковый отряд). Эвенск, СЭГРЭ, 1990, кн. 1 261 с, кн. 2 - 228 с.

85. Политое В.К., Стружков С.Ф. Анализ геологической обстановки и оценка перспектив выявления домезозойского золотого оруденения в центральной части Омолонского массива. Отчет по теме 52 за 1999-2000 гг. М., ЦНИГРИ, 2000, кн. 1 13 с., кн. 2- 108 с.

86. Показаньев В.П., Крышталюк А.Н. Отчет по геологической съемке м-ба 1:50 000 и поискам месторождений золота и других полезных ископаемых в бассейне р. Правой Бургали за 1974-1975 гг. Сеймчан, СГРЭ, 1976, 251 с.

87. Политое B.K., Стружков С.Ф. Анализ геологической обстановки и оценка перспектив выявления домезозойского золотого оруденения в центральной части Омолонского массива. Отчет по теме 52 за 1999-2000 гг. М., ЦНИГРИ, 2000, кн. 1 -13 с., кн. 2-108 с.

88. Русакова Т.Е., Коньков C.JI. Отчет на проведение поисковых и поисково-оценочных работ на рудопроявлении Елочка в 1990-1993 гг. Эвенск, СЭГГГП, 1994,188 с.

89. Симаков К.В., Шевченко В.М. Отчет о работе Джугаджакской геологосъемочной партии масштаба 1:200 000 за 1962-63 гг. Сеймчан, СГРЭ, 1964, кн. 1 -151 е., кн. 2, 249 с.

90. Стружков С.Ф. Отчет по теме "Изучение и оценка золоторудных проявлений Омолонского региона" М. ЦНИГРИ, 2001 г., кн.1 135 стр.

91. Чайцын А.В. Отчет о проведении групповой геологической съемки масштаба 1:50 000 с общими поисками на левобережье р. Омолон. Ольдянинский геологосъемочный отряд, 1985-1989 гг. Листы Р-57-7-В,Г; Р-57-17-Б,Г; Р-57-18; Р-57

92. А,Б. Эвенск, СЭГРЭ, 1989, кн. 1 303 е., кн. 2 - 291 е., кн. 3 - 35 с, кн. 4-251 е., кн. 5 - 87 с. кн. 6 - 124 с. кн. 7 - 156 с.

93. Чмырев А.В., Дорофеев Д.А. Отчет по теме 419. Графическая модель месторождения Кубака. М., ЦНИГРИ, 1989, 214 с.

94. Шевченко В.М. Легенда Омолонской серии Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 000. Магадан, СевВостНИЦМИС, 1999, 173 с.

95. Шишкин В.А., Шашурина И.Т., Рыжков С.Ф. и др. Отчет по теме 1071: Составление прогнозно-металлогенической карты Южно-Омолонского золотоносного района масштаба 1:200 000. Магадан, ЦКТЭ, 1989, 147 с.

96. Шульгина B.C., Родное Ю.Н., Ткаченко В.И и др. Отчет о космофотогеоло-гическом картировании масштаба 1:500 000 на площади листов Q-56, 57. М., КА-ГЭ № 3, 1991. кн.1 308 е., кн. 2 - 264 с.