Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Строение и условия формирования магнетитовых залежей гороблагодатского железорудного месторождения

ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Строение и условия формирования магнетитовых залежей гороблагодатского железорудного месторождения"

На правах рукописи

□ии^0^ —

КУЗНЕЦОВ Алексей Жоржевич

СТРОЕНИЕ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МАГНЕТИТОВЫХ ЗАЛЕЖЕЙ ГОРОБЛАГОДАТСКОГО ЖЕЛЕЗОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (СРЕДНИЙ

УРАЛ)

Специальность 25.00Л I - «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых; минерагения»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

3 О П и о ,

'Чей •

Екатеринбург - 2008

003460380

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет»

Научный руководитель - доктор геолого-минералогических наук,

профессор Рудницкий Владимир Францевич

Официальные оппоненты: доктор геолого-минерапогических наук,

профессор Сазонов Владимир Николаевич

кандидат геолого-минералогических наук Волькинштейн Матвей Яковлевич

Ведущая организация - Институт минералогии Уральского

отделения РАН (г. Миасс)

Защита состоится 25 декабря 2008 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.280.01 при ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» по адресу 620144, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 30,3-й корпус, ауд. 3326.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет».

Автореферат разослан «24» ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

А.Б. Макаров

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Определяется дискуссионностью проблемы происхождения скарново-магнетитовых месторождений. В настоящее время существуют две основные точки зрения:

а) классическая контактово-метасоматическая (Д.С. Коржинский, В.Л. Жариков, Л.Н. Овчинников и др.). В рамках этой гипотезы основную роль в накоплении полезного ископаемого играют интрузивные образования, прорывающие вулкапоосадоч-ные отложения.

б) полигеяная, согласно которой первично вулканогенно-осадочные руды скарни-руются внедряющимися в последующем интрузивами (И.В. Дербиков, ЯЛ. Белевцев, ЮЛ. Булашевич и др.).

Последняя гипотеза все еще остается слабо обоснованной фактическим геологическим материалом.

Цель работы. Выяснение особенностей строения и условий формирования маг-нетитовых залежей Гороблагодатского месторождения, свидетельствующих об их первично вулканогенно-осадочном происхождении. Задачи исследования:

- выявление особенностей морфологии рудных тел и условий их залегания;

- изучение геохимической зональности магнетитовых залежей;

- исследование текстурно-структурных особенностей руд и закономерностей их распределения;

- выяснение типоморфных признаков магнетита;

- выделение генетических типов руд и обоснование генетической модели месторождения.

Фактическая основа и методика исследования. В основу диссертации легли обработанные автором данные, полученные при полевых работах на Гороблагодатском месторождении. Исследования проводились в Уральском государственном горном университете на кафедре ГПР МПИ с 2000 по 2008 гг. Главными объектами изучения являлись рудные тела, вскрытые ири открытой отработке карьером «Центральный». Кроме этого, по данным фондовых и литературных источников, были проанализированы и использованы результаты предшествующих исследований.

В камеральный период изучено 200 полированных штуфов, отобранных автором при картировании карьера. Исследования минерального состава проводились оптическими методами в ашшшфах (130 шт.) и шлифах (30 шт.) о использованием микроскопа ПОЛАМ Р-311, а также с помощью рентгеиострукгурного анализа и методом реплик на электронном микроскопе. Для выяснения химического состава магнетита и руд выполнены микрозондовые определения элементов-примесей в учебно-научном центре Института геологии и геофизики УГГУ (35 зерен). Обработаны химические анализы опробования руд на Ре, в, Р (свыше 1000 анализов) и полные силикатные

анализы руд (около 200), полученные Гороблагодатским РУ и Тагильской ГРЭ при проведении геологоразведочных работ. Автором проведено около 1000 замеров микротвердости в зернах магнетита, а также 100 анализов его термомагнитных характеристик. Работы по интерпретации физических данных проводились совместно с сотрудниками Института геофизики УрО РАН.

Защищаемые научные положения

1. Рудные тела Гороблагодатского рудного поля формировались в периоды затухания активной вулканической деятельности на нескольких рудоносных лиголого-стратиграфических уровнях. Первичные условия размещения и морфология рудных тел определялись конфигурацией конседиментационных впадин палеорельефа. В последующем они усложнялись внедрением даек сиенитов и тектоническими нарушениями.

2. По простиранию рудной зоны (с юга на север) в направлении от Кушвин-ской сиенитовой интрузии содержание железа постоянно, но увеличивается содержание серы и фосфора. Геохимические поля (Ре, в, Р) рудных тел вблизи сиенитовой интрузии более контрастны по сравнению с удаленными телами.

3. В рудах месторождения, наряду с пятнистыми текстурами, впервые выделены ритмично-слоистые, послойно-вкрапленные и брекчиевидно-цементные текстуры осадочного происхождения. Магнетита различных текстурных видов руд различаются структурными особенностями, содержанием элементов-примесей, микротвердостью. Выявлена общая схема текстурной зональности рудных тел: слоистые и брекчие-видные руды локализуются на флангах рудных тел, к центру переходя в сплошные.

4. В формировании месторождения выделены два этапа, характеризующиеся различными генетическими типами руд: 1) вулканогенно-осадочный, представленный хемогенно-осадочными рудами с непрерывным и прерывистым характером накопления, и терригенно-осадочными - подводным коллювием и дистальными турбидитами; 2) интрузивный скарнирующий, ведущий к образованию ассимилированных магматических («оспенных») руд.

Научная новизна работы заключается в выявлении новых данных по условиям залегания и геохимической зональности рудных тея, типоморфным признакам магнетита, текстурным особенностям руд и их распределению, подтверждающим первично вулканоген-но-осадочное происхождение магаегитовых залежей Гороблагодатского месторождения.

Практическая ценность. Согласно научным положениям полигенной гипотезы, прогнозирование и поиски железных руд возможно осуществлять в вулканогенных комплексах гороблагодатской толщи в удалении от интрузивных массивов, где открыты, но слабо изучены многочисленные рудопроявления, в том числе залегающие близ поверхности.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-технических конференциях УГГУ (Екатеринбург, 2003, 2006 гг.); II Всероссийском симпозиуме по вулканологии и палеовулканологии (Екатеринбург, 2003 г.); на научных студенческих школах по проблемам металлогении древних и современных океанов (Миасс, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 гг.).

По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе одна статья в центральной печати и одна коллективная монография.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, восьми глав и заключения, изложенных на 220 страницах машинописного текста, содержит 168 рисунков, 28 таблиц. Список литературы включает 138 наименований.

В первой главе «Общие сведения о геологической позиции и строении Горобла-годатского железорудного месторождения» даны общие сведения о геологическом строении Тагило-Кушвинского железорудного района и входящего в него Гороблаго-датского месторождения. Во второй главе «Литолого-фациальный анализ рудовме-щающей гороблагодатской толщи» рассмотрены особенности условий формирования рудовмещающей толщи. В третьей главе «Особенности залегания и морфологии рудных тел» приведены авторские данные об условиях залегания магнетитовых залежей Гороблагодатского месторождения и их морфологии. Четвертая глава «Геохимическая характеристика и зональность рудных залежей» содержит сведения о геохимической зональности в целом по месторождению и по отдельным рудным телам. В пятой главе'«Текстуры руд и их распределение» детально описаны текстурные разновидности руд и их распределение. В шестой главе «Типоморфизм магнетита и других минералов, участвующих в строении рудных залежей» изложены результаты изучения ти-поморфных особенностей магнетита в различных текстурных видах руд: структурных, микротвердости, термомагнитных, содержаний элементов-примесей. В седьмой главе «Условия формирования магнетитовых залежей и практические рекомендации» сведены данные об условиях формирования магнетитовых залежей, обосновано выделение генетических типов руд и закономерностей их распределения, предложена генетическая модель месторождения и приведены практические рекомендации. В заключении приведены основные результаты выполненных исследований.

Благодарности. Автор искренне благодарен докторам геолого-минералогических наук, профессорам УГГУ В.П. Алексееву, И.А. Малахову; кандидатам геолого-минералогических наук, доцентам УГГУ К.Б. Алешину, B.C. Балахонову за советы и консультации при выполнении исследований и апробации результатов; главным геологам Гороблагодатского РУ В.Г. Биккужину, В.В. Звереву за всестороннюю помощь при выполнении полевых работ; научному сотруднику Института геофизики УрО РАН B.C. Иванченко за содействие при изучении термомагаитных свойств магнетита. Особую признательность за постоянное и требовательное внимание к работе автор выражает руководителю доктору геолого-минералогических наук, профессору В.Ф. Рудницкому.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Первое положение. Магнетитовые залежи Гороблагодатского рудного поля формировались в периоды затухания активной вулканической деятельности на семи рудоносных литолого-стратиграфических уровнях. Первичные условия размещения и морфология рудных тел определялись конфигурацией конседиментсщионных впадин палеорельефа. В последующем они усложнялись внедрением даек сиенитов и тектоническими нарушениями Рудные тела Гороблагодатского рудного поля (собственно Гороблагодатское, Северо-Гороблагодатское месторождения и Восгочно-Гороблагодатский участок) залегают в гороблагодатской толще позднесилурийского возраста мощностью 130-520 м. Рудовмещающая толща сложена (снизу вверх): 1) «нижним» горизонтом вулкано-осадочных пород; 2) «промежуточной» пачкой базальтов; 3) «верхним» горизонтом вулканоосадочных пород; 4) пачкой базальтов «висячего бока». Подстилается рудовмещающая толща мысовской толщей базальтов. Месторождения вытянуты к северу от Кушвинской сиенитовой интрузии в субмеридиональном направлении на расстоянии 5,5 км при ширине 3,0 км. На юго-западе оруденение выходит на поверхность,

моноклинально погружаясь на северо-восток. Оно прослежено до глубины рентабельной отработки 1200 м, ниже не оконтурено [Семерун, Алешин, Сорокин, 1973].

Все 30 рудных тел пластооб-разной формы месторождений залегают в горизонтах слоистых вулканоосадочных Аород согласно с напластованием и отсутствуют в пачках эффузивных базальтов, что свидетельствует о формировании их в период затухания активной вулканической деятельносга.

Залегание рудных тел в горизонтах вулканоосадочных пород многоярусное (рис. 1). Корреляция рудных тел позволила установить, что на «нижнем» горизонте шесть из них приурочены к Рис. 1. Схема сопоставления рудных тел по рудоносным уровням Гороблагодатского (А), Севе- тРем РУДОНОСНЫМ уровням, на ро-Гороблагодатского (Б) месторождений и Восточно- «верхнем» - двадцать два рудных

Гороблагодатского (В) участка: тела расположены на четырех

1 - базальты повышенной щелочности; 2 - вулкаиоосадоч-

ные породы; 3 -трахиандезиты; 4 -рудные тела и их номе- уровнях. Дополнительным рудо-ра, 5 - рудоносные уровни и их номера

О £ 1 1 11 |1 4 В 0 1 А Стратиграфическая колонка V» VI' -V-(V •1Н II •I- Б Стратиграфическая колонка в Стратиграфическая колонка

I III V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V

1 О О. е я У о о т о "т I- 1_ 1 и и 1. 1. 1. 1_ 1_ 1.

% & са 3 о о т о © ¡^¿г-^г-- > - Л-1 —А Р* +Ш&Ш -»-(.-»-и-* 1.-А-!.-*-!.- -4- и— * — 1. — 4 —1*-и- *- 1-А-и-

|! о о 3 1. 11 1- L С L а» -1-4 1 1. ц V. 1_ 1_

& г 1 * г о о 3 «нУв -1,- -»-1.-1-1.-» -4-и-*-».-» — 4—С — » —1_~* 'I' и— к—* С -4— -4-l.-A-l.-4 V*- »-ч:-« »--г1- -4- Ь — Ж-1-» - ».^с—- *

о 3 г о о 1_ и с 1-1-11- 1- 1 ь с и и ц и с 1_ 1 1. 1_ 1_

1 С 11- ь 2 V Ч/ V V V 3

месторождение

носным уровнем, к которому приурочены непромышленные мелкие рудные тела «14» и «15», можно считать нижнюю часть перекрывающей туринско-колясни-ковской толщи.

Количество (мощность) осадков, накапливающихся на дне водных бассейнов, определяется, в первую очередь, формой рельефа [Павлидис, 1981; Феоктистов, 1998]. С целью выяснения особенностей палеорельефа и его влияния на первичные условия залегания и морфологию магнетитовых залежей нами проведена геометризация мощностей горизонтов вулканоосадочяых пород. На ее основе для каждого из двух рудовмещаюгцих слоистых горизонтов реконструированы карты палеорельефа (рис. 2). Участки, где вулканоосадочные породы отсутствуют или их мощность незначительна (менее 40 м), нами рассматриваются как положительные формы палеорельефа, среди которых выделяются куполовидные выступы изометричной формы и вытянутой - гряды. Площади, на которых мощность вулканоосадочных горизонтов превышает 40 м (до 200 м), определены как отрицательные формы палеорельефа и интерпретируются нами как консе-диментационные депрессии. Среди них выделяются изометричные формы (впадины) и удлиненные (троги).

Установлены следующие закономерности в первичных условиях размещения и особенностях морфологии магнетитовых залежей в зависимости от палеорельефа. Все рудные тела Гороблагодатского рудного поля размещаются только в пределах конседимента-ционных палеодепрессий, в положительных формах палеорельефа они отсутствуют.

Морфология рудных тел определяется размерами и конфигурацией рудоконтро-лирующих конседиментационных палеодепрессий. Мелкие рудные тела близкой к изометричной формы приурочены к небольшим по размерам впадинам дна палеодепрессий. Обычно средние по размерам удлиненные неправильной формы тела связаны с трогообразными палеодепрессиями. Крупные по размерам тела контролируются аналогичными по размерам и конфигурации плоскими обширными палеодепрессиями.

Рис. 2. Реконструкция палеорельефа морского дна во время накопления отложений "нижнего" слоистого горизонта и связанных с ним рудных тел:

I - рудные тела, расположенные в основании слоистого горизонта; 2 - рудные тела, расположенные в верхней части слоистого горизонта; 3 - положительные формы рельефа (а - эрозионные. 6 - кумулятивные); 4 - впадины

По латерали в направлении с юга-запада на северо-восток мелкие по размерам палеодепрессионные структуры и аналогичные рудные тела сменяются более обширными. По вертикали в пределах рудовмещающих горизонтов мелкие рудные тела также сменяются более крупными и плоскими. Показатели сложности рудных тел, рассчитанные А.И. Пельдяковым и Н.Я. Черепановым, учитывающие изменчивость их мощностей и сложность конфигурации, в указанных направлениях уменьшаются. Эти данные наиболее удовлетворительно могут быть объяснены выравниванием палеорельефа в процессе накопления осадков.

Выявленные закономерности являются существенными признаками первично вулканогенно-осадочного происхождения магнетитовых залежей Гороблагодатско-го рудного поля.

Первичное залегание рудных тел усложнялось внедрением даек и силлов сиенитов (сателлитов Кушвинской интрузии) и тектоническими нарушениями.

Дайки рассекают рудные тела, а в их экзоконтактовых зонах нередко наблюдается сеть многочисленных мелких апофиз. В мощных (до 150 м) дайках отмечаются ксенолиты магнетитовых руд размером до первых метров на удалении в нескольких метрах от контактов. В экзоконтактовых зонах наблюдаются перекристаллизация и гранулитизация руд, пластические и хрупкие деформации.

Рудовмещающая толща и рудные тела интенсивно деформированы крупными и сопровождающими их мелкими дизъюнкгивами субмеридионального и субширотного направлений сбросового и сбросово-сдвигового характера. Тектонические нарушения с амплитудами перемещения от долей метров до нескольких сотен метров определяют блоковое строение месторовдений [Семерун, Алешин, Сорокин, 1973].

Второе положение. По простиранию рудной зоны (с юга на север) в направлении от Кушвинской сиенитовой интрузии содержание железа постоянно, но увеличивается содержание серы и фосфора. Геохимические поля (Fe, S, Р) рудных тел вблизи сиенитовой интрузии более контрастны по сравнению с удаленными телами. Наиболее удовлетворительно сказанное объясняется влиянием внедрения интрузии на ранее сформированные рудные тела.

Геохимические исследования руд, проводимые ранее на Гороблагодатском месторождении, использовались для обоснования контактово-метасоматической гипотезы происхождения магнетитового оруденения. Объяснение же вулканогенно-осадочной природы с использованием данных опробования руд проводится автором впервые на изучаемом объекте. При этом ставились задачи: а) выяснение общих закономерностей в распределении различных элементов в рудных телах и месторождении в целом; б) выявление химической зональности рудных тел для выяснения дифференциации при отложении рудного вещества и его последующей ремобилизации.

Для решения поставленных задач составлялись геохимические карты, отстраивались диаграммы и графики распределения ряда элементов, а также применялись математические методы анализа, в частности, рассчитывались коэффициенты корреляции.

В результате установлено, что магне-титовые руды Гороблагодатского месторождения, как и других железорудных месторождений Тагило-Кушвинского района, характеризуются повышенными содержаниями серы, фосфора, меди, что характерно для руд вулканогенно-осадочного генезиса.

Корреляционный анализ содержаний рудных, шлакообразующих, полезных и вредных элементов-примесей в различных типах руд показал, что магнетитовые, гра-нат-магнетитовые и магнетит-гранатовые руды характеризуются во многом схожими корреляционными связями слагающих их химических элементов и их оксидов (рис. 3). «Оспенные» пироксен-магнетиговые, ортоклаз-пироксен-

магаетитовые и скаполит-магнетитовые руды образуют обособленную группу, отличающуюся корреляционными связями компонентов (за исключением Ре203-Ре0), что может свидетельствовать о разных процессах их формирования.

Для прослеживания закономерностей в распределении содержаний железа, серы и фосфора в рудах по латерали рудной зоны по данным опробования рудных

"Оспенные" руды

.ГеЗ

Со. р-\

• Vе"

шт)

Р.

Б'

М8'

Р«

Мг»

•Ро2

ч

. /»П V*

Ма

Л

Грамат-машститовая руда «М Со РсЗ

\4fc2 111111 \

р«, \ \ ; ""о,

йО-ЛЛ! *>Са

• Ре2

М8* . /Ч

А1

.•»Я

ЛМл

Магнетит-гранатовая руда М Со.

>Ге2 111111 • \ "

р\ \\

эО'-ЛЛ ' С»

Мв

Магнетитовая руда

V "¿РШ

Со.

Р.

Ма«

V А1 Ш

Рис. 3. Круговые диаграммы коэффициентов корреляции в рудах Гороблагодатских месторождений.

Сплошными линиями обозначены сильные положительные связи, пунктиром -сильные отрицательные связи

интервалов были рассчитаны средние арифметические значения по каждому из разведочных профилей (рис. 4).

50,00 Масс.%

45,00 "

40,00 • 35,00 \ Л-'

30,00 V

25.00 \

20.00

15,00 \ Л

10.00 V

5.0А о.оо

-У"'./ V V-""-----Л--.-ЛУ"

---Ре — -я —Г

А ™ --------' ^

Кушшшская нмтрузия

■27 -21 -17 -13 -II

Рис. 4. Распределение железа, серы, фосфора в пределах Гороблагодатских месторождений по латерали в меридиональном направлении (от интрузии - справа до Поло-винкинского тектонического нарушения - слева). Содержания серы и фосфора на диаграмме изменены на один, два порядка соответственно

В направлении с юга на север по удалению от Кушвинской ишрузии в целом тренд содержаний железа постоянен, хотя отмечаются локальные колебания; содержания серы и фосфора увеличиваются. При этом максимальные содержания серы и фосфора приходятся на участок между 4 и 20 профилями, что соответствует рудному телу «18(7)». Обращает внимание также то, что в непосредственной близости Кушвинской ишрузии отмечается некоторое повышенное содержание железа и низкие содержания серы и фосфора.

При изучении распределений железа, серы, фосфора использованы данные опробования рудных интервалов разведочных скважин. Вычислялись средние содержания по скважине и выносились на горизонтальные проекции рудных тел. Проведен анализ геохимической зональности рудных тел «1» и «7», как наиболее крупных и залегающих в различных геологических обстановках (рис. 5). Рудная залежь «1» в южной часта месторождения имеет сложную форму и залегает в контактовой зоне Кушвинской сиенитовой интрузии. Рудное тело «7» удалено от интрузии и имеет простую пластовую форму.

Рис. 5, Горизонтальные проекции: А - рудного тела "7"; Б - рудного тела "1" с изоконцентратами железа (1) и серы (2).

Увеличение интенсивности серого цвета - увеличение содержания элемента

Геохимическое поле рудного тела «7» характеризуется относительно равномерным распределением железа, серы и фосфора. Максимальные содержания этих элементов, в виде изометричиых участков размером в десятки - первые сотни метров, размещены по всей проекции рудного тела.

Геохимическое поле рудного тела «1» отличается резко неравномерным распределением железа, серы и фосфора в различных его частях. Южный и восточный фланги характеризуются повышенными содержаниями железа и пониженными содержаниями серы, Отчасти фосфора. При этом максимум содержаний фосфора отмечается на овальном участке (100x250 м), несколько сдвинутом к юго-западу от рудного тела.

Наиболее удовлетворительно отмеченные особенности распределения железа, серы, фосфора, на наш взгляд, обусловлены влиянием внедрения Кушвинской интрузии на ранее сформированные рудные тела.

Третье положение. В рудах месторождения, наряду с пятнистыми, впервые выделены ритмично-слоистые, послойно-вкрапленные и брекчиевидно-цементные текстуры осадочного происхождения. Магнетиты различных текстурных видов руд различаются структурными особенностями, содержаниями элементов-примесей, микротвердостью и термомагнитными свойствами Выявлена общая схема текстурной зональности рудных тел: слоистые и брекчиевидные руды локализуются на флангах рудных тел, к центру переходя в сплошные.

Текстуры руд и пород являются важнейшим диагностическим признаком их генезиса (Л.Н. Ботвинкина, С.А. Вахромеев, Ф.Н. Шахов). Текстурный рисунок чрезвычайно устойчив при различного рода минерально-химических преобразованиях (метаморфизма, метасоматизма, выветривания). Даже при интенсивных преобразованиях в рудах и породах наблюдаются реликты первичных текстур, что, прежде всего, обусловлено сохранением минеральных форм инертных компонентов. В связи с этим изучение текстур имеет значение для выяснения первичных условий формирования руд и пород. Распределение текстур отражает изменение условий рудоотложения.

Методика изучения предполагает полевой и камеральный периоды.

В полевых условиях определение текстур затруднено, так как текстурный рисунок в нггуфах, отобрашшх из обнажений и керна скважин, как правило, проявляется неотчетливо. Главная задача в этот период - это отбор образцов по каждой предположительно диагностируемой текстурной и минеральной разновидностям.

В камеральный период проводится распиловка образцов. Спилы желательно проводить по двум направлениям, вдоль и перпендикулярно простиранию для получения объемной картины. Поверхности спилов полируются, покрываются лаком, чтобы получить и сохранить четкость текстурного рисунка. Далее проводится фотографирование или сканирование полированных поверхностей для иллюстрации материала к текстовому описанию.

При изучении текстур руд нами предложена следующая иерархия (от мелких до крупных, справа налево).

На ее основе предложен авторский вариант типизации текстур руд Гороб-лагодатского месторождения (табл. 1).

Таблица 1

Типизация текстур рудной минерализации Гороблагодатского месторождения

Текстурный (ая)

Тип Вид (Подвид) Разновидность Группа рисунков

Наслоения (Горизонтальный) Аритмично-слоистая

Ритмично-слоистая Последовательная

Маятниковая

Прогибания Мульдообразная

Ступенчатая ■

я Нарушения Выгибания

(Сплошности) Боковое частичное

(Швов) Обрывания Боковое полное

Поверхностное

Разорванное

Полосчатый Градационная

(горизонтальный) Струйчатая

(клиновидный) Прожилково-полосчатая

Брекчиевидно-цементный Литоидная

« Комковидная

о Пятнистый (гнездовый) Линзовидная

о Рогульчатая

В Петельчатая

и Однородно-вкрапленная

Вкрапленный Глобулярно-вкрапленная

Послойно-вкрапленная

Прожилковидный

«я Ксенолитовая

я и Брекчиевидный Обломковидная Щебнистая

и Гравелит-конгломератовая

1 Комковидная Кокардовый

га й Брекчиевый

Прожилковый

Нами впервые обращено внимание на широкое развитие текстур осадочного происхождения - слоистых, брекчиевидно-цеменггных и отчасти кластических.

Весьма сложная горизонтальная слоистость наблюдается в рудах. Слойки магнетита, отчасти и пирита чередуются со слойками пород различной окраски (ритмично-слоистая разновидность текстур руд). Нами впервые обращено внимание на присутствие этой разновидности в пределах Гороблагодатского месторождения. Ритмическое чередование «безрудных» слоев с рудными, создает - ритмиты [Ботвинкина, 1965]. Эти руды характеризуются повторяемостью в разной степени преобразованного вулканоосадочного материала и магнетитовых слоев (двухкомпонентный ритм), при некоторых различиях в составе отдельных ритмов. В одних случаях «безрудная» составляющая отвечает грубообломочным вулканокластическим породам (рудовул-канокластический ритм). В других распространены двухкомпонентные ритмы, где

I нерудная составляющая сложена вулканоосадочными отложениями песчаной, алеври-| /свой размерности (рудотер-ригенный ритм) (рис. 6). Выделяется также магнетит-карбонатный ритмит (рудо-карбонатный ритм), когда ритмичность обусловлена чередованием обогащенных магнетитом слойков карбонатных и пирокластических пород; отмечается также ритмичное чередование магнетита и сульфидов (рудный ритм).

«Оспенные» (пятнистые, прожилковидные), скарновые (ритмично-слоистые, брекчие-видно-цеметные, полосчатые, брекчиевидные) и гидросиликатные (гнездовые) руды не отличаются набором элементов-примесей, но отличаются их содержаниями (табл. 2). Наиболее «чистым» является магнетит «оспенных» руд, содержание марганца, магния и алюминия - наименьшее среди руд Гороблагодатского месторождения, но при этом резко возрастает количество титана и ванадия. Скарновые руды характеризуется пониженными содержаниями титана и ванадия, высокими содержаниями алюминия и марганца. Для гидросиликатных руд свойственны минимальные значения титана, ванадия и мапния, что является их отличительной чертой. Количество алюминия и марганца схоже со скарновыми рудами, отвечая уровню их содержания.

Таблица 2

Химический состав магнетита основных руд и текстур Гороблагодатского месторождения

Оксиды Руды Текстуры Обломки руды В породах

«оспенные» скарновые гидросиликатные послойно-вкрапленная ритмично-слоистая брекчиевидно-цементная и полосчатая

ТЮ2 0,46 0,22 0,14 0,69 0,36 0,19 0,34

АЬОз 0,14 0,60 0,62 0,82 0,67 0,58 0,71

МпО 0,40 1,32 1,33 0,15 1,23 1,64 1,23

N^0 0,02 0,07 0,00 0,02 0,14 0,11 0,13

У203 0,15 0,09 0,08 0,09 0,10 0,08 0,10

СоО 0,04 0,01 0,06 0,02 0,00 0,01

^ прнм. 1,21 2,31 2,18 1,83 2,51 2,61 2,52

II 99,09 99,68 99,28 98,59 99,86 99,39 99,71

Рис. 6. Ритмично-слоистые руды (А - рудотер-ригенный ритм, Б - рудовулканокластический ритм).

Черное - магнетитовые руды; усиление крапа (цвета) отвечает уменьшению гранулометрического состава пород

1В

Мощность

] <! О МСГр, Ж

ЩЙЙ] 1У-20 «етрод

Из табл. 2 видно, что содержания титана, алюминия и кобальта снижаются от вкрапленных к сплошным рудам. В том же направлении, наоборот, происходит увеличение содержания марганца и в меньшей степени магния. Ванадий остается постоянным. Что касается облом-

Рис. 7. Горизонтальная проекция рудного тела "6" с вынесе- ков руД Среди вулка-ными изолиниями мощности и распределение текстур руд.

, , ноосадочных пород,

Условные обозначения текстур: 1а - полосчатая, 16 - ритмично-слоистая; 1

2 - прожилковидная; За - гнездовая (гнезда выполнены нерудными минералами), ТО данные обособле-36 - гнездовая (гнезда выполнены рудными минералами); 4а - брекчиевидно-

цеменгная, 46 - брекчиевидная (гравелит-конгломератовая) НИЯ чрезвычайно

схожи по химическому составу с рудами слоистого строения.

Распределение текстур изучалось нами при картировании стенок уступов карьера «Центральный», где в области отработки открытым способом были вовлечены «6» и «7» рудные тела в западной части карьера, «5» и «2» рудные тела в восточной его части, были установлены ореолы распространения основных текстур руд.

Основной формой локализации оруденения на Гороблагодатском месторождении является слой. Слоистое строение руд свойственно всем рудным телам. В одних случаях ореол слоистого типа текстур приурочен к флангам оруденения, сменяясь к центру сплошными рудами (полосчатой и пятнистой (гнездовой) текстурами). В других, при слоистом строении рудного тела, на его флангах преобладает брекчиевидно-цементный и/или брекчиевидный (гравелит-конгломератовая группа рисунков) вид текстур (рис. 7).

При внедрении даек сиенитов, вблизи контакта, появляются пятнистые, прожил-ковидные текстуры, а также ксенолиты руд. При хрупких деформациях, связанных с тектоническими нарушениями, возникают прожилковидные, прожилковые текстуры и брекчии.

Четвертое положение. В формировании месторождения выделены два этапа, характеризующиеся различными генетическими типами руд: 1) вулканогенно-осадочный, представленный хемогенно-осадочными рудами с непрерывным и прерывистым характером накопления и терригенно-осадочными - подводным коллювием и дисталъными турбидитами; 2) интрузивный скарнирующий, ведущий к образованию ассимилированных магматических («оспенных») руд.

Генетические типы руд установлены по комплексу диагностических признаков, которые, согласно Л.Н. Ботвшпсшюй [1974], подразделяются на «внутренние» и «внешние». «Внутренние» признаки характеризуют внутреннее строение той или иной генетической разновидности руд. Это, прежде всего, минералого-геохимические и текстурно-структурные особенности руд, причем текстура - важнейший диагностический признак. Наиболее информативными «внешними» признаками диагностики генетических типов являются морфология, характер контактов и условия залегания рудных тел.

Генетические типы руд Гороблагодатского месторождения и основные их диагностические признаки сведены в табл. 3.

Таблица 3

Генетические типы руд Гороблагодатского месторождения

1 Хемогенно-осадочные Терригенно -осадочные

Признаки Генетически тип с непрерывным характером накопления с прерывистым характером накопления подводно-колшовиаль-ные дистальные турбидиты Ассимилированные магматические

Текстуры руд Полосчатая, пятнистая (гнездовая), вкрапленная Ритмично-слоистая, аритмичная Брекчиевид-но-цементная, брекчиевид-ная Послойно-вкрапленная Пятнистая, вкрапленная, прожил-ковидная

Структуры руд Неравпомернозер-нистая Тонко-, неравномернозернистая Крупно-, равно-мернозернистая

Микротвердость 606, 605 617 645 526 607

Элементы-примеси в магнетите* МпО, А120з МпО, MgO, ТЮ2 МпО, MgO, А120з,ТЮ2 ТЮ2, У205

Форма тел Линзы Пачки слоев Пласты, слои Пачки слоев Неправильная

Условия залегания Отдельные участки рудных тел Рудоносные уровни согласно с напластованием вмещающих их вулкано-осадочных пород В околорудных (подстилающих, вмещающих) породах В контактовых зонах интрузивных и дайковых тел

* Элементы-примеси приведены с наиболее высокими содержаниями (типичные).

Исследования современных рудообразующих систем океанического дна (А.П. Лисицын, Г.Ю. Бутузова и др.) показывают, что способы вулканогенного гидротермально-осадочного рудоотложения весьма разнообразны (хемогенное осаждение из донных металлоносных рассолов, формирование «черных курильщиков», образование конкреций и т.д.).

Полученные нами данные наиболее удовлетворительно могут быть объяснены хемогенно-осадочным способом рудоотложения из донных железонасыщенных рассолов. На это прежде всего указывает пластовая форма магнетитовых залежей и рит-

мично-слоистая текстура руд. В ритмично-слоистых рудах слойки сплошного магнетита обнаруживают однородное строение и выдержанную мощность (первые сантиметры) на значительных (десятки метров) расстояниях.

Генетическая модель фор- 1 мирования машетитовых залежей месторождения включает два этапа: вулканогенно-осадочный и интрузивный термального метаморфизма (скар-нирования) (рис. 8).

На первом этапе происходит формирование железосодержащих металлоносных рассолов во впадинах дна морского бассейна. Данные впадины, Рис. 8. Модель формирования магиетитовых залежей фиксирующиеся горизонтами Гороблагодатского месторождения

вулканогенно-осадочных отложений, вероятно, были относительно пологими и имели размеры в сотни метров -первые километры. Однородные хемогенно-осадочные руды, как правило, в разном объеме содержат примесь нерудного материала в виде «обломковидных» обособлений. Это свидетельствует о том, что в участках хемогенного железоосаждения проис- ( ходил привнос вулканокластического материала. Однородность состава обособлений указывает на лаво- или гиалокластический, а не терригенный процесс поступления нерудной составляющей. Металлоносные рассолы формируются, вероятно, восходящими на дно пневматолито-гидротермальными растворами. Спорадически поступали серусодержащие эманации, что привело к образованию сульфидной минерализации. Однако проблема источников рудного вещества и растворов остается слабоосвещенной и неясной (Л.Н. Овчинников, Я.Н. Белевцев, В.П. Бухарев и др.).

Второй этап в формировании месторождения связан с контактовым метаморфизмом в связи с внедрением Кушвинской сиенитовой интрузии и ее сателлитов. | Внедрение сиенитов обусловило скарнирование пород рудовмещающей гороблаго-датской толщи. Объем пород, подвергшихся скарнированию, постепенно, но довольно существенно уменьшается по удалению от сиенитового массива. Первичные пластовые железорудные тела подвергаются термальному метасоматизму. В контактовой зоне первичные руды, вероятно, переплавлены (или интенсивно метасоматически

Этап вулканогенно-осадочный

Этап термального метасоматизма (скарнирования)

преобразованы?) и образуют неправильной формы тела ассимилированных («оспенных») руд, которые по удалению от массива расщепляются на пласты хемогенно-осадочных руд. При внедрении интрузии в контактовой зоне происходит удаление серы (обжиг сульфидов), увеличение содержаний железа, укрупнение зерен магнетита и очищение его от элементов-примесей.

Существенным признаком, указывающим на термальный метаморфизм первичных руд, является широкое развитие структур распада твердых растворов, прежде всего системы ульвошпинель-магнетагг. Образование структур распада твердых растворов руд различного состава, по мнению П. Рамдора, В.П. Логинова, АА. Филимоновой, обусловлено термальным метаморфизмом. П. Рамдором [1962] экспериментально установлено, что при нагревании природных руд до 800 °С и последующем медленном понижении температуры происходит распад твердого раствора на шпинель и магнетит. Рудовмещающие породы Гороблагодатского месторождения метаморфизованы в условиях пироксен-роговиковой фации термального метаморфизма, температуры которой отвечают 650-750 °С.

Приведенные данные подтверждают представление о полигенности Гороблагодатского железорудного месторождения. В начальный период в придонной обстановке происходило преимущественно хемогенное осаждение руд, вероятно, в виде гидрооксидов железа. Последующее внедрение Кушвинской сиенитовой интрузии привело к скарнированшо и преобразованию как вмещающих пород, так и первичных пластовых вулканогенных гидротермально-осадочных руд.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили получить новую информацию о строении Л условиях формирования мапнетитовых залежей Гороблагодатского месторождения.

1. Анализ геологических разрезов, документация стенок карьера однозначно указывают на первично пластовую форму магнетитовых залежей и согласное с напластованием залегание. Особенно отчетливо это проявляется для маломощных прослоев руд, которые наиболее доступны для непосредственного наблюдения. Пластовая форма магнегга-товых руд усложняется во-первых, внедрением Кушвинской сиенитовой интрузии и ее сателлитов, занимающих секущее положение к рудным телам; во-вторых, интенсивными разнопорядковыми нарушениями, разбивающими пласты на многочисленные блоки.

2. Корреляция рудных залежей показывает, что они располагаются на семи рудоносных уровнях двух вулканоосадочных горизонтов пород.

3. Установлено, что по латерали в удалении от Кушвинской сиенитовой интрузии происходит увеличение содержаний в рудах серы и фосфора, при этом содержание железа остается относительно постоянным. Выявлено, что в рудных телах, в частности «Гм», расположенные в контактовой зоне интрузии отличаются резко неравномерным распределением железа, серы и фосфора. Рудные тела в удалении от интрузии «18(7)» характеризуются относительно равномерным распределением железа, серы и фосфора.

4. Предложен авторский вариант типизации текстур. Впервые выявлены признаки текстур осадочного хемогенного (ритмично-слоистые) и терригенного (брекчие-видно-цементные, послойно-вкрапленные) происхождения. К числу элементов-примесей в магнетитах с наиболее переменными содержаниями относятся титан, алюминий, марганец, магний и ванадий. Текстуры руд отчетливо различаются по соотношению этих элементов в составе магнетита.

5. По комплексу диагностических признаков (форме и условиям залегания, ми-нералого-геохимическим и текстурным особенностям) выделены генетические типы руд для каждого этапа формирования месторождения: хемогенно-осадочные с прерывистым и непрерывным характером накопления; терригенно-осадочные - подводный коллювий и дисталыше турбидиты (вулканогенно-осадочный этап) и ассимилированные магматические (интрузивный этап скарнирования).

Приведенные данные подтверждают представления о первично вулканогенно-осадочном формировании железорудных залежей и последующем их скарнировании в связи со становлением более поздних интрузивных тел.

Проведенные исследования и полученные результаты предопределяют решение ряда новых первоочередных вопросов о строении и условиях формирования магнети-товых залежей Гороблагодатского месторождения.

Задачами дальнейших исследований являются:

- выявление физико-географической обстановки на основе литолого-фациального анализа вмещающих пород;

- изучение соотношения процессов формирования скарнов и руд;

- на основе фациально-циклического анализа выяснение закономерностей размещения оруденения в геологическом разрезе;

- более детальное прослеживание изменений состава руд по удалению от интрузива, в том числе сульфидов, методами оптической микроскопии, декрепитационными и др.

Список основных опубликованных работ по теме диссертации Монографии

1. Обоснование стратегии ВГОКа по развитию горно-рудной базы НТМК до 2025 г.: научное издание / Э.С. Лапин, C.B. Корнилков, В.Ф. Рудницкий, А.Ж. Кузнецов. Екатеринбург: Изд-во УГТТА, 2004. - 111 с.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в Перечень ВАК

2. Кузнецов А.Ж. Распределение элементов-примесей в магнетитах Гороблагодатского железорудного месторождения // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. -Вып.12. -М., 2003. - С. 21-24.

Статьи, материалы конференций

3. Абрамова H.A. Признаки первично вулканогенно-осадочного генезиса магне-титовых залежей Еспонинского месторождения на Среднем Урале / H.A. Абрамова,

А.Ж. Кузнецов П Металлогения древних и современных океанов - 2000. Открытие, оценка, освоение месторождений: Материалы Шестой научной студенческой школы.

- Миасс: ИМин УрО РАН, 2000. - С. 99-102.

4. Кузнецов А.Ж. Ритмично-слоистые магнетитовые руды Гороблагодатского железорудного месторождения на Среднем Урале II Известия УПТА. - Вып. 13. -Серия: Геология и геофизика. Екатеринбург, 2001.- С. 140-142.

5. Кузнецов А.Ж. Распределение железа, серы, фосфора в магнетитовых рудах Гороблагодатского месторождения на Среднем Урале // Известия УПТА. - Вып. 18.

- Серия: Геология и геофизика. Екатеринбург, 2003. - С. 142-147.

6. Кузнецов А.Ж. Условия залегания рудных тел Гороблагодатского железорудного месторождения // Проблемы геологии и освоения недр: Труды Седьмого международного научного симпозиума им. академика МА. Усова. - Томск, 2003. — С. 305-306.

7. Рудницкий В.Ф. О первично вулканогенно-осадочном генезисе Гороблагодатского железорудного месторождения на Среднем Урале / В.Ф. Рудницкий, АЖ. Кузнецов // Вулканизм и геодинамика: Материалы II Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии. - Екатеринбург: ШТ УрО РАН, 2003. - С. 563-565.

8. Кузнецов А.Ж. Условия залегания рудных тел Гороблагодатского железорудного месторождения I А.Ж. Кузнецов, В.Ф. Рудницкий // Известия УПТА. Специальный выпуск. Вып. 17. - Екатеринбург, 2003. - С. 16-17.

9. Кузнецов А.Ж. Пиритовая минерализация в рудах Гороблагодатского железорудного месторождения на Среднем Урале // Металлогения древних и современных океанов - 2003. Формирование и освоение месторождений в островодужных системах: Материалы Девятой научной студенческой школы. - Миасс: ИМин УрО РАН, 2003.-С. 136-139.

10. Кузнецов А.Ж. Влияние микросиенитов и сиенит-порфиров па породы и руды Гороблагодатского железорудного месторождения (Урал) // Металлогения древних и современных океанов - 2004. Достижения на рубеже веков. Т. 1. Проблемы ме-таллогенического анализа, месторождений черных и цветных металлов: Материалы Десятой научной студенческой школы. - Миасс: ИМин УрО РАН, 2004. - С. 152-155.

11. Кузнецов А.Ж. Некоторые текстурные особенности руд Гороблагодатского скарново-железорудного месторождения как признак первично вулканогенно-осадочного происхождения // Материалы Уральской горнопромышленной декады, 313 апреля 2006 г, г. Екатеринбург. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2006. - С. 92-93.

Подписано в печать 21.11.2008 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать на ризографе. Печ. JI. 1,0. Тираж 100, Заказ /Изд-во УГГУ.

620144, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 30. Уральский государственный горный университет. Отпечатано с оригинал-макета в лаборатории множительной техники изд-во УГГУ.

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Кузнецов, Алексей Жоржевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИИ И СТРОЕНИИ ГОРОБЛАГОДАТСКОГО ЖЕЛЕЗОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

1.1. Тагило-Кушвинский железорудный район.

1.2. Гороблагодатское месторождение.

1.2.1. Стратиграфия.

1.2.2. Интрузивные образования.

1.2.3. Тектоника.

1.2.4. Форма рудных тел и их группировка по участкам.

1.2.5. Минеральный состав руд.

1.2.6. Метаморфизм и метасоматизм.

Глава 2. ЛИТОЛОГО-ФАЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РУДОВМЕЩАЮЩЕЙ ГОРОБЛАГОДАТСКОЙ ТОЛЩИ.

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ЗАЛЕГАНИЯ И МОРФОЛОГИИ РУДНЫХ ТЕЛ.

3.1. Реконструкции первичных условий залегания и морфологии.

3.1.1. Положение рудных тел в разрезе.

3.1.2. Геометризация мощностейрудовмещающих вулканоосадочных горизонтов.

3.1.3. Интерпретация схем слоистых горизонтов их палеореконструкция.

3.1.4. Взаимоотношения конседиментационных структур слоистых горизонтов с рудными телами.

3.1.5. Положение рудных тел по простиранию.

3.2. Факторы, усложняющие первичное залегание и морфологию рудных тел.

3.2.1. Магматический фактор.

3.2.2. Тектонический фактор.

Глава 4. ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ЗОНАЛЬНОСТЬ РУДНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ.

4.1. Особенности химического состава руд Гороблагодатских месторождений.

4.2. Закономерности изменений содержаний Fe, S, Р в рудах Гороблагодатских месторождений по простиранию и в разрезе.

4.3. Геохимическая зональность рудных тел.

Глава 5. ТЕКСТУРЫ РУД И ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.

5.1. Методика изучения и типизации.

5.2. Описание текстур.

5.3. Распределение текстур.

Глава 6. ТИПОМОРФИЗМ МАГНЕТИТА И ДРУГИХ МИНЕРАЛОВ УЧАСТВУЮЩИХ В СТРОЕНИИ РУДНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ.

6.1. Элементы-примеси в магнетите.

6.2. Микротвердость магнетита.

6.3. Структурные особенности магнетита.

6.4. Структурные особенности сульфидной минерализации.

Глава 7. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МАГНЕТИТОВЫХ ЗАЛЕЖЕЙ ГОРОБЛАГОДАТСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

7.1. Обзор представлений о генезисе месторождения и признаки его первично вулканогенно-осадочного происхождения.

7.2. Генетические типы руд и модель формирования месторождения.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Строение и условия формирования магнетитовых залежей гороблагодатского железорудного месторождения"

Актуальность проблемы. Определяется дискуссионностью проблемы происхождения скарново-магнетитовых месторождений. В настоящее время существуют две основные точки зрения: а) классическая контактово-метасоматическая (Д.С. Коржинский, В.А. Жариков, Л.Н. Овчинников и др.). В рамках этой гипотезы основную роль в накоплении полезного ископаемого играют интрузивные образования, прорывающие вулканоосадочные отложения. б) полигенная, согласно которой первично вулканогенно-осадочные руды скарни-руются внедряющимися в последующем интрузивами (И.В. Дербиков, Я.Н. Белевцев, Ю.Л. Булашевич и др.).

Последняя гипотеза все еще остается слабо обоснованной фактическим геологическим материалом.

Цель работы. Выяснение особенностей строения и условий формирования магнети-товых залежей Гороблагодатского месторождения, свидетельствующих об их первично вулканогенно-осадочном происхождении. Задачи исследования:

- выявление особенностей морфологии рудных тел и условий их залегания;

- изучение геохимической зональности магнетитовых залежей;

- исследование текстурно-структурных особенностей руд и закономерностей их распределения;

- выяснение типоморфных признаков магнетита;

- выделение генетических типов руд и обоснование генетической модели месторождения.

Фактическая основа и методика исследования. В основу диссертации легли обработанные автором данные, полученные при полевых работах на Гороблагодатском месторождении. Исследования проводились в Уральском государственном горном университете на кафедре ГПР МПИ с 2000 по 2008 гг. Главными объектами изучения являлись рудные тела, вскрытые при открытой отработке карьером «Центральный». Кроме этого, по данным фондовых и литературных источников, были проанализированы и использованы результаты предшествующих исследований.

В камеральный период изучено 200 полированных штуфов, отобранных автором при картировании карьера. Исследования минерального состава проводились оптическими методами в аншлифах (130 шт.) и шлифах (30 шт.) с использованием микроскопа ПОЛАМ Р-311, а также с помощью рентгеноструктурного анализа и методом реплик на электронном микроскопе. Для выяснения химического состава магнетита и руд выполнены микрозон-довые определения элементов-примесей в учебно-научном центре Института геологии и геофизики УГГУ (35 зерен). Обработаны химические анализы опробования руд на Ре, Б, Р (свыше 1000 анализов) и полные силикатные анализы руд (около 200), полученные Гороблагодатским РУ и Тагильской ГРЭ при проведении геологоразведочных работ. Автором проведено около 1000 замеров микротвердости в зернах магнетита, а также 100 анализов его термомагнитных характеристик. Работы по интерпретации физических данных проводились совместно с сотрудниками Института геофизики УрО РАН.

Защищаемые научные положения

1. Рудные тела Гороблагодатского рудного поля формировались в периоды затухания активной вулканической деятельности на нескольких рудоносных литолого-стратиграфичсских уровнях. Первичные условия размещения и морфология рудных тел определялись конфигурацией конседиментационных впадин палеорельефа. В последующем они усложнялись внедрением даек сиенитов и тектоническими нарушениями.

2. По простиранию рудной зоны (с юга на север) в направлении от Кушвинской сиенитовой интрузии содержание железа постоянно, но увеличивается содержание серы и фосфора. Геохимические поля (Ре, Б, Р) рудных тел вблизи сиенитовой интрузии более контрастны по сравнению с удаленными телами.

3. В рудах месторождения, наряду с пятнистыми текстурами, впервые выделены ритмично-слоистые, послойно-вкрапленные и брекчиевидно-цементные текстуры осадочного происхождения. Магнетиты различных текстурных видов руд различаются структурными особенностями, содержанием элементов-примесей, микротвердостью. Выявлена общая схема текстурной зональности рудных тел: слоистые и брекчиевидные руды локализуются на флангах рудных тел, к центру переходя в сплошные.

4. В формировании месторождения выделены два этапа, характеризующиеся различными генетическими типами руд: 1) вулканогенно-осадочный, представленный хемогенно-осадочными рудами с непрерывным и прерывистым характером накопления, и терригенно-осадочными — подводным коллювием и дистальными турбидитами; 2) интрузивный скар-нирующий, ведущий к образованию ассимилированных магматических («оспенных») руд.

Научная новизна работы заключается в выявлении новых данных по условиям залегания и геохимической зональности рудных тел, типоморфным признакам магнетита, текстурным особенностям руд и их распределению, подтверждающим первично вулканогенно-осадочное происхождение магнетитовых залежей Гороблагодатского месторождения.

Практическая ценность. Согласно научным положениям полигенной гипотезы, прогнозирование и поиски железных руд возможно осуществлять в вулканогенных комплексах гороблагодатской толщи в удалении от интрузивных массивов, где открыты, но слабо изучены многочисленные рудопроявления, в том числе залегающие близ поверхности.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-технических конференциях УГГУ (Екатеринбург, 2003, 2006 гг.); II Всероссийском симпозиуме по вулканологии и палеовулканологии (Екатеринбург, 2003 г.); на научных студенческих школах по проблемам металлогении древних и современных океанов (Миасс, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 гг.).

По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе одна статья в центральной печати и одна коллективная монография.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав и заключения, изложенных на 220 страницах машинописного текста, содержит 168 рисунков, 28 таблиц. Список литературы включает 138 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Кузнецов, Алексей Жоржевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили получить новую информацию о строении и условиях формирования магнетитовых залежей Гороблагодатского месторождения.

1. Анализ геологических разрезов, документация стенок карьера однозначно указывают на первично пластовую форму магнетитовых залежей и согласное с напластованием залегание. Особенно отчетливо это проявляется для маломощных прослоев руд, которые наиболее доступны для непосредственного наблюдения. Пластовая форма магнетитовых руд усложняется во-первых, внедрением Кушвинской сиенитовой интрузии и ее сателлитов, занимающих секущее положение к рудным телам; во-вторых, интенсивными разнопорядковыми нарушениями, разбивающими пласты на многочисленные блоки.

2. Корреляция рудных залежей показывает, что они располагаются на семи рудоносных уровнях двух вулканоосадочных горизонтов пород.

3. Установлено, что по латерали в удалении от Кушвинской сиенитовой интрузии происходит увеличение содержаний в рудах серы и фосфора, при этом содержание железа остается относительно постоянным. Выявлено, что в рудных телах, в частности «1"м», расположенные в контактовой зоне интрузии отличаются резко неравномерным распределением железа, серы и фосфора. Рудные тела в удалении от интрузии «18(7)» характеризуются относительно равномерным распределением железа, серы и фосфора.

4. Предложен авторский вариант типизации текстур. Впервые выявлены признаки текстур осадочного хемоге иного (ритмично-слоистые) и терригенного (брекчиевидно-цементные, послойно-вкрапленные) происхождения. К числу элементов-примесей в маг-нетитах с наиболее переменными содержаниями относятся титан, алюминий, марганец, магний и ванадий. Текстуры руд отчетливо различаются по соотношению этих элементов в составе магнетита.

5. По комплексу диагностических признаков (форме и условиям залегания, минера-лого-геохимическим и текстурным особенностям) выделены генетические типы руд для каждого этапа формирования месторождения: хемогенно-осадочные с прерывистым и непрерывным характером накопления; терригенно-осадочные — подводный коллювий и дис-тальные турбидиты (вулканогенно-осадочный этап) и ассимилированные магматические (интрузивный этап скарнирования).

Приведенные данные подтверждают представления о первично вулканогенно-осадочном формировании железорудных залежей и последующем их скарнировании в связи со становлением более поздних интрузивных тел.

Проведенные исследования и полученные результаты предопределяют решение ряда новых первоочередных вопросов о строении и условиях формирования магнетитовых залежей Гороблагодатского месторождения.

Задачами дальнейших исследований являются:

- выявление физико-географической обстановки на основе литолого-фациального анализа вмещающих пород;

- изучение соотношения процессов формирования скарнов и руд;

- на основе фациально-циклического анализа выяснение закономерностей размещения оруденения в геологическом разрезе;

- более детальное прослеживание изменений состава руд по удалению от интрузива, в том числе сульфидов, методами оптической микроскопии, декрепитационными и др.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Кузнецов, Алексей Жоржевич, Екатеринбург

1. Атлас текстур и структур осадочных горных пород. Т.1. Обломочные и глинистые породы. М: Недра, 1962. 577 с.

2. Атлас текстур и структур руд цветных металлов Казахстана (свинец, цинк, медь). Алма-Ата: Наука КССР, 1976. 312 с.

3. Баклаев Я.П. Контактово-метасоматические месторождения железа и меди на Урале (закономерности их размещения и локализации). М.: Наука, 1973. 231 с.

4. Баклаев Я.П. Металлогения скарново-магнетитовых месторождений Урала. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 1996. 60 с.

5. Баклаев Я.П., Беляев A.A., Латышева И.С. О соотношениях даек магматических пород с оруденением в Магнитогорском рудном поле // Геология рудных месторождений. 1966, №3. С. 105-113.

6. Баклаев Я.П., Бочарникова Т.Д. Зависимость изменения состава и некоторых свойств магнетита от условий их образования // Скарново-магнетитовые месторождения Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. С. 82-92.

7. Белевцев Я.Н. О вулканогенно-осадочном происхождении магнетитовых руд Урала/ Белевцев Я.Н., Бухарев В.П., Науменко В.В., Гончарук А.Ф. и др.// Геология рудных месторождений. № 1. 1982. С. 53-66.

8. Белевцев Я.Н. Вулканогенно-осадочные железорудные месторождения складчатых областей / Белевцев Я.Н., Бухарев В.П., Гончарук А.Ф. и др. Киев: Наукова думка, 1982. 188 с.

9. Богданов Ю.А. О генезисе металлоносных осадков / Богданов Ю.А., Лисицин А.П., Мигдисов A.A. и др. // Металлоносные осадки юго-восточной части Тихого океана. М.: Наука, 1979. С. 249-276.

10. Ботвинкина Л.Н. Генетические типы отложений областей активного вулканизма / Труды ГИН АН СССР, Вып. 263. М.: Наука, 1974. 318 с.

11. Ботвинкина Л.Н. Методическое руководство по изучению слоистости / Труды ГИН АН СССР. Вып. 119. М.: Наука, 1965. 258 с.

12. Ботвинскина Л.Н. Ритмит- особый текстурный тип породы смешанного состава // Литология и полезные ископаемые. №5. 1966. С. 3-16.

13. Бродская Н.Г. Морские вулканогенно-осадочные фации и их геохимические особенности // Физические и химические процессы и фации. М.: Недра, 1968. С. 172-175.

14. Булашевич Ю.Л. Новые данные о вулканогенно-осадочной природе некоторых магнетитовых руд Урала / Булашевич Ю.Л., Дымкин А.М., Попов Б.А., Юрков А.К. // Доклады АН СССР, 1981, Т. 261, №6. С. 1188-1191.

15. Бутузова Г.Ю. Современный вулканогенно-осадочный железорудный процесс в кальдере вулкана Санторин (Эгейское море) и его влияние на геохимию осадков / Труды ГИН АН СССР. Вып. 194. М.: Наука, 1969. 114 с.

16. Бутузова Г.Ю., Лисицын H.A. Осадки впадины Атлантис II. Литология и минеральный состав осадков // Металлоносные осадки Красного моря. М.: Наука, 1986. С. 105-118.

17. Бухарев В.П. Температурные условия образования минералов руд и метасомати-тов Гороблагодатского скарново-магнетитового месторождения / Бухарев В.П., Гостяева Н.М., Науменко В.В., Шемякина Т.И. / Труды ИГиФМ АН УССР. Киев, 1989. С. 29-36.

18. Бушляков И.Н., Холодное В.Б. Галогены в петрогенезисе и рудоносности грани-тоидов. М.: Наука, 1986. 191 с.

19. Васильева А.И. Морфогенетические особенности ритмических текстур и их роль в выяснении условий рудообразования // СО АН СССР, М.: Наука, 1970.

20. Вахромеев С.А. Руководство по минераграфии. М.: Госгеолиздат, 1950. 198 с.

21. Вахрушев В.А. Минералогия, геохимия и генетические группы контактово-метасоматических железорудных месторождений Алтае-Саянской области. М.: Наука, 1965.

22. Вахрушев В.А. Рудные минералы изверженных и метаморфических пород (Справочное пособие). М.: Недра, 1988. 198 с.

23. Вулканогенно-осадочные железорудные месторождения складчатых областей / Белевцев Я.Н., Бухарев В.П., Гончарук А.Ф. и др. Киев: Наукова думка, 1982. 188 с.

24. Геологический словарь / Под ред. Т.Н. Алихова и др. Т.1. М.: Недра, 1978. 486 с.

25. Геология СССР. Полезные ископаемые / Под ред. К.К. Золоева. Т. 12. М.: Недра, 1973.632 с.

26. Германович Д.Е., Котенов Б.Н. Зональность распределения осадков на материковом склоне // Климатическая зональность и осадкообразование. М.: Наука, 1981. С. 85-97.

27. Григорьев H.A. Роль сульфидов как носителей золота в скарнах и рудах скарно-во-магнетитового месторождения / Григорьев H.A., Сазонов В.Н., Мурзин В.В., Гладков-ский Б.А. // Геохимия, 1989, № 9. С. 1065-1049.

28. Грязнов О.Н., Чесноков В. И. Основы рудоносного метасоматизма. Учебное пособие. Екатеринбург: УГИ, 1993. 128 с.

29. Гурвич Е.Г. Металлоносные осадки Мирового океана М.: Научный Мир, 1998. 340 с.

30. Деков В.М. Гидротермальное осадкообразование в Тихом океане. М.: Наука, 1994. 208 с.

31. Дербиков И.В. К проблеме генезиса железо-скарновых месторождений Западной Сибири / Труды СНИИГГИМС. Вып. 35. Новосибирск, 1964. С. 28-44.

32. Дербиков И.В. К проблеме генезиса «контактово-метасоматических» месторождений железа// Сов. геология, № 10, 1968. С. 21-36.

33. Дербиков И.В., Рудткевич И.С. Железорудные месторождения Горной Шории в свете вулканогенно-осадочной теории рудообразования / Труды СНИИГГИМС. Вып. 125, Новосибирск, 1971. 91 с.

34. Дистанов Э.Г., Ковалев K.P. Текстуры и структуры гидротермально-осадочных колчеданно-полиметаллических руд Озерного месторождения / Труды Сиб. от. ИГиГ АН СССР. Новосибирск: Наука, 1975. 176 с.

35. Долгушин С.С. О закрытых эксплозиях и связи с ними оруденения на скарново-магнетитовых месторождениях Алтае-Саянской складчатой области // Сов. геология, № 2, 1979. С. 81-92.

36. Дымкин A.M., Пругов В.П. Стратиформный тип железооруденения и его генетические особенности. М.: Наука, 1980. 200 с.

37. Дымкин A.M., Шарапов В.Н. Некоторые закономерности распределения элементов-примесей в магнетитах метасоматических железорудных месторождений // Геология и генезис магнетитовых месторождений Сибири. М.: Наука. 1967.

38. Дымкин A.M., Щербак В.М. Особенности формирования метасоматических и вулканогенно-осадочных руд Тургая / Труды Сиб. отд. ИГиГ АН СССР. Вып. 198. Новосибирск: Наука, 1973. 203 с.

39. Жариков В.А. Скарновые месторождения // Генезис эндогенных рудных месторождений М.: Недра. 1968. С. 220-302.

40. Железорудная база Тагило-Кушвинского промышленного района / Сборник статей. Свердловск: УФ АН СССР, 1957. 190 с.

41. Железорудная база России / Под ред. В.П. Орлова, М.И. Верихина, Н.И. Голив-кина. М.: Геоинформмарк, 1998. 842 с.

42. Железорудные формации Среднего и Южного Урала. Ин-т Литосферы АН СССР. Т.1. М.: Наука, 1989. 251 с.

43. Жук-Почекутов К.А., Овчиников Л.Н. К условиям образования Качарского железорудного месторождения // Геология рудных месторождений. №2, 1986. С 23-35.

44. Зеленов К.К. Вулканы как источники рудообразующих компонентов осадочных толщ. М.: Наука, 1972. 210 с.

45. Зеленов К.К. Подводный вулканизм и его роль в формировании осадочных пород // Вулканогенно-осадочные и терригенные формации / Труды Института вулканологии СО АН СССР. Вып. 81. М.: Недра, 1963. С. 30-86.

46. Зенков И.И., Коровин Н.Ф. Закономерности развития вулканизма в силуре и девоне южной части Тагильского прогиба // Палеовулканологические карты и металлогеническая специализация древнего вулканизма Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С.123-127.

47. Иванов К.С. Основные черты геологической истории (1,6-0,2 млрд. лет) и строение Урала. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1998. 252 с.

48. Карасик М.А. О некоторых закономерностях сульфидной минерализации в кон-тактово-метасоматических магнетитовых месторождениях // Доклады АН СССР, Т. XCVII, № 1, 1954. С. 137-140.

49. Каретин Ю.С. К истории тектоно-магматического развития Тагильского прогиба // Доклады АН СССР. Т. 234. № з. 1977. с. 646-649.

50. Каретин Ю.С. Раннегеосинклинальный вулканизм и геодинамика палеозойской эвгеосинклинали Урала // Палеовулканологические карты и металлогеническая спецмали-зация древнего вулканизма Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С. 51-62.

51. Кассандров Э.Г. Процессы формирования и преобразования железорудных месторождений в складчатых областях // Металлогения древних и современных океанов — 2005. Т.1. Миасс: УрО РАН, 2005. С. 88-101.

52. Ковалев К. Р. Гидротермально-осадочный рудонез на колчеданно-полиметаллических месторождений Забайкалья и преобразование руд при различных типах метаморфизма. Автореф. диссерт. на соискание уч. степ, доктора г.-м. наук. Новосибирск, 1994. 95 с.

53. Коржинский Д.С. Очерк о метасоматических процессах // Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях. М.: АН СССР, 1955. С. 30-50.

54. Коровин Н.Ф. Эволюция вулканизма и металлогения силура и раннего девона северной части Тагильского прогиба // Палеовулканологические карты и металлогеническая специализация древнего вулканизма Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. 116-122 с.

55. Коротеев В.А., Золоев К.К., Нечеухин В.М. Геодинамика и металлогения складчатых систем // Геодинамика и металлогения Урала. Материалы ко Второму Уральскому ме-таллогеническому совещанию. Свердловск: ИГиГ УрО АН СССР. 1991. С. 3-6.

56. Кочергин И.А. Структурный контроль магнетитового оруденения в Тургайском прогибе // Известия АН КССР. Серия геол. Вып. 1. 1961. С. 30-32.

57. Кочергин И.А. Цитологический контроль магнетитового оруденения в Соколово-Сарбайской группе месторождений // Известия АН КССР. Серия геол. Вып. 2. 1962, С. 5-10.

58. Крупнов В.М., Рудницкий В.Ф. Проблемы развития и освоения железорудной базы Тагило-Кушвинского горно-промышленного района на Среднем Урале // Металлогения древних и современных океанов 2005. Т. 1. Миасс: ИМин УрО РАН, 2005. С. 102-105.

59. Кузин А.А. История открытия рудных месторождений в России до середины XIX века. М.: АН СССР, 1991. 358 с.

60. Кузнецов А.Ж. Пиритовая минерализация в рудах Гороблагодатского железорудного месторождения на Среднем Урале // Металлогения древних и современных океанов — 2003.

61. Формирование и освоение месторождений в островодужных системах». Материалы девятой научной студенческой школы. Миасс: ИМин УрО РАН, 2003. С. 136-139.

62. Кузнецов А.Ж. Распределение железа, серы, фосфора в магнетитовых рудах Го-роблагодатского месторождения на Среднем Урале // Известия УГГГА. Серия: Геология и геофизика. Вып. 18. Екатеринбург: 2003. С. 142-147.

63. Кузнецов А.Ж. Распределение элементов-примесей в магнетитах Гороблагодат-ского железорудного месторождения // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. Вып.12. Москва, 2003. С. 21-24.

64. Кузнецов А.Ж. Ритмично-слоистые магнетитовые руды Гороблагодатского железорудного месторождения на Среднем Урале // Известия УГГГА. Сер.: Геология и геофизика. Вып. 13. 2001. С. 140-142.

65. Кузнецов А.Ж. Условия залегания рудных тел Гороблагодатского железорудного месторождения // Проблемы геологии и освоения недр. Труды седьмого международного научного симпозиума им. академика М.А. Усова. Томск, 2003. С. 305-306.

66. Кузнецов А.Ж., Рудницкий В.Ф. Условия залегания рудных тел Гороблагодатского железорудного месторождения // Известия УГГГА. Специальный выпуск. Вып. 17. Екатеринбург, 2003. С. 16-17.

67. Курносов В.Б, Гидротермальные изменения базальтов в Тихом океане и металлоносные отложения. М.: Наука, 1986. 252 с.

68. Лапин С.С. О формах проявления реликтового карбоната в некоторых скарново-железорудных месторождениях Горной Шории // Известия АН СССР. Серия геологическая. № 2. 1954. С. 111-124.

69. Лисицын А.П. Вклад эндогенного вещества в океанскую седиментацию // Литология на новом этапе развития геологических знаний. М.: Наука, 1981. С. 20-35.

70. Лисицын А.П. Подводный вулканизм океанов значение для рудообразования и геохимии Земли // Металлогения древних и современных океанов — 97. Процессы рудообразования. Геоинформ. Материлы. Миасс. ИМ ин. УрОРАН. 1997. С. 16-19.

71. Лисицын А.П., Богданов Ю.А., Гурвич Е.Г. Гидротермальные образования риф-товых зон океана. М.: Наука, 1990. 256 с.

72. Лисицын Л.П. Гранулометрический состав донных осадков Тихого океана / Лисицын Л.П., Мурдмаа И.О., Петелин В.П., Скорнякова Н.С. // Литология и полезные ископаемые №2, 1966. С. 5-26.

73. Листова Л.П. Физико-химические исследования условий образования окисных и карбонатных руд марганца. АН СССР, 1961.

74. Логинов В.П., Русинов В.Л. Некоторые существенные различия пропилитизации и регионального зеленокаменного метаморфизма в вулканогенных толщах геосинклиналей // Метаморфизм и рудообразование. М.: Наука, 1974. С. 171-183.

75. Магматизм и гидротермальные системы Мутновского блока Южной Камчатки / Труды Сиб. от. ИГиГ АН СССР. Вып. 421. Новосибирск, Наука, 1979. 150 с.

76. Мазуров М.П. Генетические модели скарновых железорудных формаций / Труды Сиб. отд. ИГиГ АН СССР. Вып. 616. Новосибирск: Наука, 1985. 184 с.

77. Мазуров М.П., Могилева М.П., Непеина Л.А. Преобразование магнетитовых руд и известняковых скарнов в контактовых зонах послерудных интрузий Ирбы // Локальныйметаморфизм руд / Труды Сиб. от. ИГиГ АН СССР. Вып. 269. Новосибирск: Наука. 1975. С. 30-35.

78. Малахов И.А. Расчет формул минералов и использование их типохимизма для выявления генетической природы и формационной принадлежности пород: Учебное пособие. Екатеринбург: УГГГА, 2002. 228 с.

79. Малахова JI.B. Петрология Тагильского сиенитового массива. Свердловск: УФ АН СССР, 1966. 143 с.

80. Масленников В.В. Седиментогенез, гальмиролиз и экология колчеданных палео-гидротермальных полей (на примере Южного Урала). Институт минералогии. Миасс: УрО РАН, 1999. 348 с.

81. Мурдмаа И.О. Фации океанов. М.: Наука, 1987. ЗОГ с.

82. Набоко С.И. Гидротермальный метаморфизм пород в вулканических областях. М.: АН СССР, 1963.

83. Набоко С.И. Металлоносность современных гидротерм в областях тектоно-магматической активности. М.: Наука, 1980. 198 с.

84. Обоснование стратегии ВГОКа по развитию горной базы НТМК до 2025 / Автор. Кол.; под редакцией Лапина Э.С., Корнилкова C.B.: Научное издание. Екатеринбург: изд-во УГГГА, 2004. 111 с.

85. Овчинников Л.Н. Закономерности размещения контактово-метасоматических месторождений на Среднем и Северном Урале// Железорудная база Тагило-Кушвинского промышленного района. Свердловск: УФ АН СССР, 1957. С. 28-63.

86. Овчинников Л.Н. Контакгово-метасоматические месторождения Северного и Среднего Урала / Труды Горно-геологического института УФ АН СССР. Вып. 89. Свердловск, 1960.495 с.

87. Овчинников Л.Н. О полигенности скарновых железорудных местородений // Геол. рудных месторождений T. XXII, № 3, 1980. С 58-73.

88. Огородников В.Н. Метаморфизм пород Джабык-Каранайского метаморфического комплекса // Геология метаморфических комплексов. Вып. 8. Межвуз. науч. темат. сборник. Свердловск, 1980. С. 110-116.

89. Онтоев Д.О. Описание руд магнетитовых месторождений // Магнетитовые руды Кустанайской области. АН СССР. 1958.

90. Павлидис Ю.А. Особенности полярного морфолитогенеза на шельфе северо-востоке СССР / Павлидис Ю.А., Бабаев Ю.М., Ионин A.C., Возовик Ю.И., Дунаев H.H. // Континентальные и островные шельфы. М.: Наука, 1981. С. 33-96.

91. Подлесский К.В. Скарны и околорудные метасоматиты железорудных месторождений Урала и Кавказа. М.: Наука, 1979. 204 с.

92. Полтавец Ю.А. Скарново-магнетитовое оруденение Урала и связь его с вулкано-плутоническим магматизмом. Автореферат диссер. доктора геолого-минералогических наук. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1991. 50 с.

93. Полтавец Ю.А., Полтавец З.И., Нечкин Г.С. Проблемы связи магматизма, метасоматизма и рудообразования (на примере скарновых месторождений железа и меди на

94. Урале) // Скарны, их генезис и рудоносность (Fe, Си, Au, W, Sn .). РАН Международ, науч. конф. XI Чтения А.Н. Заварицкого. Екатеринбург, 2005. С. 72-80.

95. Понамарев В.Г. О природе магнетита в девонских вулканогенных железных рудах Алтая // Локальный метаморфизм руд. Сиб. отд. ИГиГ АН СССР. Вып. 269. Новосибирск, Наука, 1975.

96. Попов В.Е. Вулканогенно-осадочные месторождения. Ленинград: Недра, 1979.296 с.

97. Поротов Г.С. Связь магнетитовых месторождений Тургайского прогиба с палео-вулканическими постройками // Геология и генезис железорудных месторождений. Свердловск: ИГГ УрО РАН, 1981. С. 25-34.

98. Прямоносов П.С. Геология и закономерности размещения скарно-магнетитового оруденения Северного Урала // Геология и генезис железорудных месторождений. УНЦ АН СССР. Свердловск, 1981. С. 7-12.

99. Пронин A.A. К проблеме взаимосвязи вулканизма и тектогенеза (один из аспектов возможной взаимосвязи наземного вулканизма и деформаций земной коры) // Проблемы геологии, петрологии, рудогенеза. ИГиГ АН СССР УНЦ. Свердловск, 1972. С. 77-82.

100. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания, М.: Недра, 1962. 1132 с.

101. Рокачев С.А. Распределение элементов-примесей в магнетитовых месторождениях Тургая / Минералогия и геохимия железорудных месторождений Урала АН СССР. 1974. С. 100-108.

102. Рудницкий В.Ф. Основы учения о полезных ископаемых. Екатеринбург: УГГУ, 2007.251 с.

103. ПО.Рудницкий В.Ф., Абрамова H.A., Алешин К.Б., Матияш В.В. Текстурно-структурные особенности магнетитовых руд Ново-Естюнинской зоны Еспонинского месторождения (Средний Урал) // Известия УГГТА. Сер.: Геология и геофизика. Вып. 10. 2000. С. 128-132.

104. Рухин Л.Б. Основы литологии Л.: Недра, 1969. 703 с.

105. Синяков В.И. О зависимости микротвердости магнетита от условий его образования // Геология и геофизика, 1965, №2, С. 32-39.

106. Скарновые месторождения / Под ред. Д.С. Коржинского. М.: Наука, 1985. 248 с.

107. Скрипченко Н.С. Вулканогенно-осадочное рудообразование. М.: Недра, 1966.290 с.

108. Скрипченко Н.С. Об изменениях даек, секущих колчеданную залежь Кизимкольского месторождения (Северный Кавказ) // Известия АН СССР. Сер. геол. № 6.1960. С. 85-91.

109. Сокровищница Уральских недр. Справочник-путеводитель по Уральскому геологическому музею / Отв. Редактор Г.Е. Рябухин. Св.: Книжное из-во, 1957. 191 с.

110. Справочник по литологии / Под. ред. Вассоевича Н.Б., Либровича В.Л., Логви-ненко Н.В., Марченко В.И. М.: Недра, 1983. 509 с.

111. Справочник-определитель рудных минералов в отраженном свете / Т.Н. Чвиле-ве, М.С. Безсмертная, Э.М. Спиридонов и др. М.: Недра; 1988 504 с.

112. Структурно-текстурные особенности эндогенных руд / Бетехтин А.Г., Генин А.Д., Филимонова A.A., Шадлун Т.Н. М.: Недра, 1964. 598 с.

113. Текстуры и структуры руд / Бетехтин А.Г., Генкин А.Д., Филимонова A.A., Шадлун Т.Н., М.: Государ, ин.-т. изд-во лит-ры по геологии и охране недр. 1958. 435 с.

114. Феоктистов В.П. Структурные и литологаческие факторы контроля стратиформно-го оруденения в рудоносных осадочных бассейнах // Закономерности строения осадочных толщ. Тезисы докладов Ш Ур. лит. сов. Екатеринбург: УГГА, 1998. С.75-78.

115. Фоминых В.Г., Свяжин Н.В. О составе акцессорных магнетитов и титаномагнетитов щелочных пород Среднего Урала // Доклады АН СССР, Т. 155, № 5. 1964. С.

116. Формозова JI.H. Закономерности образования вулканогенно-осадочных руд железа // Осадкообразование и полезные ископаемые вулканических областей прошлого. Т. II. М.: Недра, 1968. С. 7-153.

117. Формозова JI.H. Условия образования оолитовых железных руд в нижнем палеозое и докембрии. Осадочные руды железа и марганца // Известия АН СССР, 1962.

118. Хворова И.В. Геосинклинальные кремнеобломочные породы и условия их формирования // Литология и полезные ископаемые. №2. 1974. С. 36-48.

119. Ходоркевич И.В. Вторичные изменения океанических базальтов по экспериментальным и природным данным. Автореф. дис. на канд. г.-м. н. Владивосток: Геол. Институт ДВНЦ АН СССР, 1981. 24 с.

120. Червяковский Г.Ф., Лисов Н.С. Вопросы вулканизма, стратиграфии и структуры восточного борта Тагильского мегасинклинория // Магматические комплексы Среднего и Южного Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982. С. 51-56.

121. Чернышева Л.В. Магнетит // Типоморфизм минералов. Справочник. М.: Недра, 1989. С. 266-288.

122. Чернышева Л.В., Смелянская Г.А., Зайцева Г.М. Типоморфизм магнетита и его использование при поисках и оценке рудных месторождений. М.: Недра, 1981.

123. Чистяков В.К. К вопросу о формах вхождения элементов-примесей в магнетит // Геохимия. 1970. №2. С. 217-227.

124. Шахов Ф.Н. Текстуры руд. М.: АН СССР, 1961. 179 с.

125. Штейнберг Д.С. Геологическое строение Тагило-Кушвинского железорудного района // Железорудная база Тагило-Кушвинского промышленного района. Свердловск: УФ АН СССР, 1957. С. 5-20.

126. Штейнберг Д. С. О взаимной связи контакгово-метасоматических и так называемых «магматических» железорудных месторождений Урала // Записки Всесоюзного минералогического общества. Ч. 82, № 4,1953. ,

127. Штейнберг Д.С. Проблемы раннегеосинклинального вулканизма Урала // Палеовулканологические карты и металлогеническая специализация древнего вулканизма Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С. 14-20.

128. Kuenen Ph. Paleogeographic significance of graded bedding and associated features. — Pros. Kon. nederl. akad. wet. B, 1952, 55.

129. Mann S., Spark N.H.C. et al. Biomineralization of ferromagnetic grigite (Fe3S4) and iron pyrite (FeS2) in magnetotactic bacterium //Nature, 1990. V 343. P. 258-261.

130. Von Damm K.L. Seafloor hydrothermal activity black smoker chemistry and chimneys // Annu. Rev. Earth Planet. Sei., 1990. V. 18. P. 173-204.яg*/ я*