Стабилизация и повышение продуктивности кормовых угодий на основе топологического, биологического и технологического многообразия в условиях Нечерноземной зоны РФ

Темирсултанов, Эль-Паша Эльхаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Стабилизация и повышение продуктивности кормовых угодий на основе топологического, биологического и технологического многообразия в условиях Нечерноземной зоны РФ
ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Стабилизация и повышение продуктивности кормовых угодий на основе топологического, биологического и технологического многообразия в условиях Нечерноземной зоны РФ"

□□347Э212

На правах рукописи

ТЕМИРСУЛТАНОВ ЭЛЬ-ПАША ЭЛЬХАЕВИЧ

Стабилизация и повышение продуктивности кормовых угодий на основе топологического, биологического и технологического многообразия в условиях Нечерноземной зоны РФ

Специальность 06.01.12 -кормопроизводство и луговодство

- з о;;т йоз

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва 2009

003479212

Диссертационная работа выполнена на кафедре луговодства ФГОУ ВГ «Российский государственный аграрный университет - МСХА им К. Тимирязева» и ГОУ ВПО «Московский городской педагогическ университет».

Научный консультант - доктор сельскохозяйственных наук, професс

И.В.Кобозев

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессс

Лихачев Б.С.

член-корреспондент РАСХН, докт сельскохозяйственных наук, професс Коломейченко В.В.

доктор сельскохозяйственных наук, професс Тебердиев Д.М.

Ведущее предприятие - ФГОУ ВПО «Тверская государствен

сельскохозяйственная академия» Защита диссертации состоится ЧЦ" ОЬЯЩЯ 200-? г. в " " " ч;

на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.018.02 п Федеральном государственном образовательном учреждении высше профессионального образования «Смоленская государстве™ сельскохозяйственная академия» по адресу: 214000, г. Смоленск, ул. Советская д. 10/2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Смоленская ГСХА». С авторефератом диссертации можно ознакомиться - на сайте: www.sshi.narod.ru. Высшей аттестационной комиссии РФ: vak.ed.gov.ru Автореферат разослан

Учёный секретарь объединенного диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор ¡Ш^у-—И.Н. Романова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы.. Развитие сельского хозяйства в России немыслимо без роста производства продукции животноводства, а следовательно, и без кормопроизводства, которое играет огромную средообразующую роль в агролавдшафтах и земледелии (Парахин Н.В. 1997; Кирюшин В .И. 2001; Тюльдюков В. А., Кобозев И.В. 2003,2004; Шпаков A.C. с соавт. 2002,2004; Коломейченко В.В. 2002,2005).

Значительные территории в нашей стране заняты травянистыми экосистемами. Они представляют собой важнейшие кормовые угодья, значимость которых в общем кормовом балансе и стабилизации окружающей среды оценивается высоко. Важно найти способы усиления этих функций травяных сообществ.

В настоящее время из 88,5 млн. га природных кормовых угодий России пригодно для укосного и пастбищного использования только около половины всей площади. Остальные угодья находятся в неудовлетворительном культурно-техническом и мелиоративном состоянии.

Диссертационная работа выполнена при ФГОУ ВПО «РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева» 1987 - 1996 гг. по научному направлению «Совершенствование основных элементов высокопродуктивных систем земледелия и технологий в растениеводстве», государственная регистрация НИР № - 78073927, 810 36 87,0 186 0 0 72545, и в 1996-2007 гг. «Теоретическое и экспереметальное обоснование концепции мозаичности агроэкосистем с целью стабилизации, увеличения энергетической эффективности кормопроизводства и разработка новых технологий возделывания трав и получение разных видов кормов в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ».

кормопроизводства и продуктивности агроэкосистем, в том числе кормовых угодий.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- проанализировать действие закона А.Л. Чижевского о количественной компенсации в биосферных функциях с целью разработки методологии стабилизации и экологизации производства кормов;

- исследовать значение принципа топологического, биологического и технологического многообразия в агроэкосистемах в обеспечении стабильности их функционирования и предложить методику оценки устойчивости сельскохозяйственных культур к бессменному возделыванию;

обосновать основные пути одновременного осуществления стабилизации, интенсификации и экологизации кормопроизводства и повышения его энергетической и экономической эффективности;

- изучить эффективность приёмов повышения продуктивности и рационального использования многолетних травостоев (в севообороте и вне севооборота) с целью усиления и стабилизации продукционного процесса в агроэкосистемах с учётом сложного строения ланд шафтов;

- оптимизировать подбор клеверо-злаковых и злаковых травостоев с целью улучшения качества продукции, увеличения и стабилизации производства кормов пригодных для залужение склонов с учетом их экспозиции;

- изучить способы продления продуктивного долголетия травостоев и улучшения качеств кормов как на основе использования минеральных удобрений, так и за счёт усиления биологической азотфиксации путём обогащения фитоценозов бобовыми травами;

- исследовать приёмы уменьшения потерь при заготовке и хранении сена;

- определить эффективность орошения, известкования, удобрения многолетних травостоев и других кормовых культур;

- определить влияние интенсивности пастбищного использования на состояние естественных кормовых угодий в зависимости от их продуктивности, разработать методику его оптимизации;

- изучить влияние применение разных форм удобрений, известкования, подсева трав, коренного и поверхностного улучшения луга на агрохимические свойства почвы и баланс энергии, азота, фосфора и калия в системе "антропогенный фактор-почва-урожай";

- определить экономическую и энергетическую эффективность производства кормов и факторов его интенсификации.

Научная новизна н теоретическая значимость исследований заключается в том, что было изучено действие закона А.Л.Чижевского о квантитативной (количественной) компенсации в биосферных функциях применительно к агроэкосистемам. При этом показано, что основой стабилизации производства кормов является обеспечение сложной структуры и мозаичности агроэкосистем, использование неодинаковой реакции на ритмы абиотической среды разных видов растений и фитоценозов, расположенных на разных элементах рельефа, а также освоение севооборотов с культурами, обеспечивающими относительную замкнутость биогеохимических циклов. Разработаны основные принципы достижения биологического и технологического многообразия агроэкосистем с целью обеспечения их стабильного функционирования.

Предложены формулы для оценки устойчивости сельскохозяйственных культур бессменному возделыванию.

Определено, что стабильность урожайности растений и севооборотов, а также производства продукции резко снижается при ухудшении экономической ситуации, особенно у культур интенсивного типа, при этом уменьшается биологическое и технологическое многообразие в агроэкосистемах. Уточнены уравнения, описывающие пути уменьшения экологических последствий деятельности консументов в агроэкосистемах и повышения стабильности и величины экономической и энергетической эффективности продукционного

процесса в них.

Исследовано влияние различных факторов на эффективность инвазии подсеваемых видов в разные травостои, на формирование симбиотического аппарата бобовых и симбиотическую азотфиксацию.

Предложена методика оценки экологически безопасного уровня нагрузки животных на пастбища по соотношению съедобной массы к продуктивности поедаемых видов в фитоценозе.

Изучено влияние подсева клевера лугового и люцерны изменчивой, различных минеральных удобрений, поверхностного и коренного улучшения травостоев и орошения на качество корма, агрохимические свойства почвы и баланс минеральных питательных веществ и энергии в системе "антропогенный фактор - почва - растения - урожай", а также на содержание катионов и анионов внутрипочвенном водостоке.

Основные положения, выносимые на защиту:

биологическое, технологическое многообразие, севообороты, использование разных элементов ландшафта и подбор адаптированных к ним травостоев и культур позволяет стабилизировать продукционный процесс в агроэкосистемах, в частности производство кормов;

- продуктивное долголетие многолетних травостоев можно продлить на основе усиления биологической азотфиксации путём подсева клевера лугового и люцерны изменчивой, улучшением фосфорно-калийного питания, известкованием и омоложением травостоев;

экономическая ситуация определяет стабильность сельскохозяйственного производства, его экономическую эффективность, а также востребованность приёмов его интенсификации, экологизации и стабилизации;

- экологизация, стабилизация и интенсификация продукционного процесса в агроэкосистемах определяются его энергетической эффективностью и достигаются благодаря росту наукоемкости производства, когда в совокупных затратах возрастает доля расходов на развитие науки и техники;

- антропогенные воздействия в виде подсева трав, коренного и поверхностного улучшения травостоев, орошения, удобрения, известкования, обработки почвы, интенсивность пастьбы влияют не только на продуктивность, состав фитоценоза, качество продукции, энергетическую и экономическую эффективность производства кормов, но и на агрохимические свойства, микробиологическую активность почвы, баланс питательных веществ и энергии в системе "антропогенный фактор - почва - фитоценоз - урожай", а также на качества фильтрационной воды (вертикальный сток);

- уменьшить экологические последствия в пастбищных экосистемах и предотвратить их деградацию можно путём увеличения и стабилизации их продуктивности при соответствующей оптимизации пастбищной нагрузки и коэффициента использования корма;

- оптимизация сроков, совершенствование технологий заготовки и хранения сена позволяют снизить потери питательных веществ и улучшить его качество и тем самым повысить эффективность орошения и удобрения;

- повышение экономической эффективности кормопроизводства и приёмов его интенсификации достигается через снижение диспаритета цен и повышение энергетической эффективности производства на основе роста наукоёмкости технологий.

Практическая значимость исследования. Разработаны приемы повышения урожайности, ботанического состава травостоя, качества продукции, баланса энергии и минеральных питательных веществ в агроэкосистемах, плодородия почвы на основе орошения, удобрения, известкования, поверхностного и коренного улучшения луга, подсева клеверов, выпаса овец.

Были разработаны севообороты с высокой товарностью растениеводства

и продуктивностью 3400-4400 кормовых единиц с 1 га. Определено, что наибольшую продуктивность (32-42 ГДж/га обменной энергии, 650-700 кг/га сырого протеина) обеспечивает набор травосмесей, состоящий из раннеспелого (клевер луговой двуукосный + ежа сборная) и позднеспелого (клевер одноукосный + тимофеевка луговая) травостоев. При этом на верхнем плато рекомендуется возделывать две травосмеси, на южном склоне - раннеспелый, а на северном и нижнем плато - позднеспелый травостой. Установлено, что варьирование продуктивности по годам всего сложного агроландшафта в 1,32 раза меньше, чем в среднем у отдельных из его элементов. В условиях диспаритета цен в пользу промышленных товаров продуктивное долголетие травостоев можно продлить без внесения азотных удобрений с помощью подсева клевера лугового и люцерны изменчивой, производимого во влажный год после первого укоса, особенно на фоне весеннего внесения фосфорно-калийных удобрений.

На основе полученных математических моделей можно прогнозировать экономическую эффективность удобрений, орошения, подсева н выпаса скота, с учётом экологических последствий.

Даны рекомендации по уменьшению потерь при заготовке и хранению сена и оптимизации использования пастбищ в зависимости от их продуктивности и рассчитана эффективность разных оросительных систем.

Результаты исследований подтверждены опытом кормопроизводства ГПЗ "Заря Подмосковья", в Крестьянском хозяйстве Темирсултанова и других хозяйствах Московской, Ярославской и Орловской областей.

Реализация результатов исследований. Научные разработки внедрены автором в хозяйствах Московской, Ярославской, Орловской областях. Результаты исследований вошли в рекомендации: - методические рекомендации для создания кормовой базы (на примере ГПЗ «Заря Подмосковья» Московской области, учхоза МСХА «Дружба» и фермерских хозяйств Переславского района Ярославской области). Переяславль-Залесский, 1995;

- оптимизация набора травосмесей с целью обеспечения стабильного производства кормов. М., Доклады МСХА, 1996;

- эффективность разных способов повышения старовозрастных травостоев. Материалы конференции «Биологизация и экологизация земледелия». Орел, ОГАУ, 1999;

- использованы при написании 10 методических рекомендаций, 4 монографий и 4 учебных пособий для студентов ВУЗов.

Апробация иаботы. Основные положения диссертации догадывались на научных, научно-практических конференциях и совещаниях, включая:

- научные конференции МСХА (1990-2007 гг.); республиканские семинары (1995-2008 гг.), объединённое научно-техническое совещание учёных и специалистов МСХА, ГГО "Заря Подмосковья" и учхоза МСХА "Дружба" -Москва, 1996; Международная конференция "Биологизация и экологизация земледелия", Орёл, 1999; Всероссийские конференции "Экологические аспекты по возделыванию с.-х. культур в фермерских хозяйствах", Переяславль-Залесский, 1995,1998; научные конференции МГЛУ, 1996 - 2008 гг.;

Международные научно-пракгаческие конференции «Проблемы экологии и безопасности жизнедеятельности», Москва, 1995-2008гг.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 72 работы (79,2 усл. п. л.), в т.ч. 4 монографии, 4 учебных пособия, 15 статей в журналах из списка ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 304 страницах, содержит 84 таблицы, 6 рисунков, 7 глав и 17 приложений. Список использованной литературы представлен 308 наименованиями отечественных и зарубежных авторов.

Автор выражает искреннюю благодарность сотрудникам О НИЛ технологии и механизации орошения кафедры луговодства МСХА за оказанную техническую помощь в проведении исследований. 75% объёма работы по сбору и обобщению результатов исследований выполнено автором.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В главе 1 - "Пути стабилизации и экологизации повышения продуктивности агороэкоснстем (обзор литературы)" изложены основные положения интенсификации кормопроизводства на основе концепции предотвращения критических ситуаций в агроэкосистемах, учения В.И.Вернадского и его последователей о биосфере и ноогеиезе. Дан анализ состояния изученности проблемы экологически безопасной и стабильной интенсификации сельского хозяйства, кормопроизводства в частности.

В главе 2 - "Цель, задачи, методика и условия проведения исследований" указывается, что в основу диссертации положен анализ развития кормопроизводства в Орловской области, в ГПЗ "Заря Подмосковья" Московской области, АО им. Ленина, учхоз «Дружба», Переславского р-на Ярославской области и в других предприятиях за 1981-2007 гг. Основная часть полевых опытов проведена на землях учхоза "Дружба" и крестьянском хозяйстве "Фролова" и "Эльха" Переславского района Ярославской области. Проведены в течение 19 лет опыты по определению эффективности продления продуктивного долголетия разных сеяных бобово-злаковых травостоев на основе подсева бобовых, злаковых трав и внесения удобрений, по оптимизации набора травосмесей с учётом адаптации их к элементам агроландшафта. Проведён 12-летний опыт по поверхностному улучшению естественного травостоя и рациональному пастбищному их использованию. Поставлен 7-летний опыт по влиянию коренного улучшения естественного луга, внесения на нём фосфорно-калийных и разных форм азотных удобрений, извести. Кроме того, в 1996-2008 гг. осуществлено изучение разработанного 6 польного севооборота, как в полевом опыте, так и в крестьянском хозяйстве. Помимо этих опытов были проведены исследования динамики продуктивности, естественных и сеяных травостоев в зависимости от расположения их на рельефе, подсева бобовых, поставлены 3-4-летние опыты по повышению эффективности подсева бобовых трав в старовозрастные травостои, по орошению, удобрению культурных пастбищ, кукурузы и кормовой свёклы.

Часть схем основных производственных и полевых опытов представлено в соответствующих таблицах и раскрывается по тексту реферата. При выборе схемы опытов руководствовались рекомендациями И.С.Шатилова, ВНИИ кормов и кафедры луговодства МСХА.

Исследования проведены по общепринятым методикам, утвержденным ВИУА, ЦИНАО, ВНИИ кормов, ВИЖ. Данные по продуктивности травостоев обработаны методом дисперсионного анализа. В исследованиях применены методы системного анализа с использованием математического алгоритмирования (Кобозев И.В. 1995). Основные опыты проведены на серых лесных оподзоленных среднесуглинистых почвах, а также на дерново-подзолистых окультуренных почвах.

Содержание гумуса (по Тюрину) в слое 0-20 см - 1,8-2,6%, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 120-145 мг Р2О5 на 1 кг почвы, обменного калия (по Масловой) - 122-177 мг К2О на 1 кг почвы, рН - 5,8-6,3. Сумма поглощённых оснований - 12,5-13,4 мг/экв. на 100 г почвы, ёмкость поглощения - 14,8-15,1, степень насыщенности основаниями - 84-89 %.

Вегетационный период 1990 г. был влажным и прохладным, с пониженной солнечной активностью. Вегетационный период 1991 г. можно отнести к среднему, с повышенной температурой и относительно хорошей влагообеспеченностью, особенно в июне-августе 1992, 1995 и 1999 гг. характеризовались острой засушливостью, осадков выпадало на 45-57% меньше нормы, средняя температура воздуха в 1,15 раза была больше, чем по средним многолетним данным. Эти годы отмечались повышенной солнечной активностью. Вегетационный период 1993 и 2000 гг. был яркой противоположностью 1992 и 1995 гг., а в 1994 и 1997 гг. был близок к среднемноголетним данным.

В главе 3 - "Пути стабилизации развития кормопроизводства и функционирования агроэкосистем" дан подробный анализ действия закона в агроэкосистемах разного уровня (от опытного участка до области) А.Л.Чижевского о количественной компенсации.

На основе этого закона кафедрой луговодства предложена формула (1) определения коэффициента варьирования Кв урожайности фитоценозов и севооборотов во времени. Используя эту формулу, нами произведена оценка стабильности продукционного процесса в агроэкосистемах (отдельная культура, севооборот, травостой, набор травосмесей, агроландшафт, хозяйство, область).

fjyt-y] f ДУ(0-юо gp(t) --100 = --100=

SQW

(1)

2Y-t 2У-t 2У-t

где У - средняя продуктивность за t лет; Y(t) - урожайность в каждом году; Q(t) - отрицательное отклонение урожайности за t лет, P(t) -положительное отклонение урожайности в каждом конкретном году от средней урожайности.

Повышение адаптивного потенциала агроэкосистемы на уровне хозяйства, области, региона достигается увеличением биологического и технологического разнообразия в ней. За счёт подбора культур в севообороте и набора технологий производства кормов резко уменьшается коэффициент варьирования по сравнению со среднеарифметическим коэффициентом варьирования в среднем по культуре (таблица 1 и 2).

При этом роль севооборота в стабилизации продукционного процесса без орошения выше, чем при орошении и удобрении, т.е. при экстенсивном ведении хозяйства необходимость его многоотраслевой структуры и севооборотов увеличивается. Однако, как свидетельствуют результаты исследований, при ухудшении экономической ситуации хозяйства постепенно переходят на монокультуру, поскольку происходит снижение величины и стабильности урожаев, хотя и высокопродуктивных, но энергоёмких культур (кукуруза, корнеплоды). При этом происходит отказ от производства ряда видов продукции (травяная мука, корнеплоды, кукурузный силос, сено искусственной досушки и др.). В результате происходит дестабилизация всего производства (таблица 2). Это подтвердил и анализ развития кормопроизводства и растениеводства Орловской области за 1981-1998 гг.

Таблица 1. - Средняя урожайность сельскохозяйственных культур и показатели производственной деятельности, а также коэффициент их варьирования по годам в ГШ "Заря Подмосковья" в зависимости от экономической ситуации

Культура и показатель А. 1986-1991 гг. Б. 1992-1996 гг. Отношение Б к А %

У 1 к„% у 1 к„%

Внесено, кг/га №Р:К 109:61:92 37:26:30

Фондообеспеченность, тыс. руб./га в ценах 1987 г. 484 1,7 283 6,2 58 306

Рентабельность производства, % 25,9 15,9 14,7 45,0 57 283

Доход, тыс. руб. в ценах 1987 г. 3757,4 11,1 1756,8 28,0 47 1_ 252

Сбор кормовых единиц, т/га

Зерновые 5,0 2,8 3,85 11,2 77 400

Кукуруза на силос 10,20 6,6 2,99 23,7 29 359

Корнеплоды 11,00 8,5 5,07 25,9 46 305

Однолетние травы на зеленую массу 4,67 3,0 2,83 15,7 61 523

Многолетние травы на сено 5,41 2,0 4,36 6,3 81 315

Многолетние травы на зеленую массу 6,24 3,1 4,65 12,5 75 403

Продуктивность 1 га пашни, Кы 6,19 2,5 3,58 10,3 58 412

Среднеарифметический Кьк 4,3 15,9 370

Эффект от севооборота и различной реакции культур на ритмы среды (К„к : Кьс) 4,3:2,5=1,7 15,9:10,3=1,6

Примечание: Урожайность (У, в т/га в корм, ед), коэффициент варьирования (Кв, %).

Вне севооборота урожайность каждой культуры и энергетическая эффективность её возделывания уменьшается. В результате колебания коэффициента энергетической эффективности возделывания каждой культуры увеличиваются, т.е. производственные процессы становятся менее стабильными, а экологические последствия более навязчивыми, что и является причиной деградации агроэкосистем при монокультуре (таблица 3). Это

особенно заметно на зерновых и кукурузе.

Таблица 2. - Объём производства кормов и его коэффициент варьирования в ГПЗ "Заря Подмосковья" в разные периоды

Вид корма С. 1983.1995гг. В. 1996-2007ГГ. В: С

ВП, т к.,% ВП, т к.,% ВП, т: к„, %

Сенаж 4433 7,2 7224 10,2 167 142

Силос 6374 7,7 1092 21,0 17 272

Сено 6258 2,0 4082 36,1 65 1800

Травяная мука 832 42,2 - - -

Зерно 3549 10,8 1137 45,0 32 417

Всего 21344 2,9 13540 6,1 63 210

А. Кв по всему хозяйству - 2,9 - 6Д - 210

Б. Среднеарифметическое значение К* ло дельным видам кормов 14,0 28,1 201

Эффект мозаичности технологий Б: А 4,9 4,6 94

Примечание: Производство кормов (ВП, т корм, ед.), коэффициент варьирования (КВ) %).

На основе этого нами разработан и экспериментально обоснован и освоен на практике севооборот для растениеводческого фермерского хозяйства со следующим чередованием культур: озимая пшеница с подсевом весной травосмеси клевер + тимофеевка - травы 1-го пользования на зеленую массу; травы 2-го года пользования на сено, картофель поздний - картофель среднеспелый (30 т/га навоза) - картофель ранний. В первую ротацию сбор кормовых единиц в производственных условиях составил 3,4 т/га, а в полевом опыте - 4,1 т/га. В этом севообороте учтены биологические особенности всех культур, возможности азотфиксации, зелёного удобрения, очистки полей от болезней и стабилизация продуктивности за счёт многолетнего травостоя с преобладанием в 1-й год клевера. Исследования показали, что в хозяйствах очень важно иметь травостои разных сроков созревания (таблица 4).

В результате этого коэффициент варьирования продуктивности всего сложного ландшафта в 1,32 раза меньше, нем в среднем у отдельного из его элементов (таблица 5).

Таким образом, в условиях кризиса и дефицита средств интенсификации

продукционного процесса для его стабилизации необходимо использовать все пути достижения мозаичной структуры агроэкосистем, не разрушая их на обособленные фитоценозы и разрозненные хозяйства. Особая роль при этом отводится многолетним травостоям, особенно бобовым и бобово-злаковым.

Таблица 3. - Коэффициент варьирования коэффициента энергетической эффективности) производства кормов при возделывании культур в севообороте

и бессменных посевах

Культура Севооборот Бессменные посевы

без удобрений с ЫРК без удобрений сИРК

1 2 1 2 1 2 1 2

Ячмень на монокорм 12,5 12,3 14,6 14,5 18,4 18,3 19,1 21,2

Мн. травы 9,8 9,5 11,5 11,8 9,9 10,1 11,1 12,6

Оз. пшеница 13,8 14,0 15,2 16,8 21,4 28,8 29,4 35,6

Кукуруза на силос 19,8 19,8 23,4 23,4 25г6 29,5 31,6 38,7

Одн. травы 14,5 19,5 16,8 16,8 17,3 18,4 18,8 24,2

В среднем по культуре:

а) в севообороте (А) 11,7 11,7 14,0 16,7 - -

б) в монокультуре (Б) - - 18,5 21,0 22,0 26,5

К, по севообороту (С) 8,3 8,0 10,4 9,5 - -

Эффект от севооборота, Б : С 2,2 2,6 2,1 2,8 -

в том числе:

а) от разнотипности реакции культур на экзогенные ритмы, А: Б, % 64 60 62 64

б) от замкнутости биогеохимического цикла в севообороте 36 40 38 36

Отрицательное действие бессменности посевов на стабильность эффективности возделывания культуры в среднем (Б:А) 1,6 1,8 1,6 1,6

Примечание: Исходные данные получены совместно с И.В.Кобозевым и Г.С.Маркиным. Еф - прибавка энергии в урожае; Ет - затраты энергии. Коэффициент варьирования (Кв, %), коэффициент энергетической эффективности (ц = Еф: Ег), (графа 1 - в 1-й ротации; 2 - во второй; полевой стационарный опыт в среднем за 1996-2008 гг. ГПЗ "Заря Подмосковья").

На основе анализа производственной деятельности хозяйств и результатов полевых опытов выявлено, что орошение, внесение удобрений,

улучшение технической оснащённости хозяйств и другие факторы

интенсификации продукционного процесса в агроэкосистемах обеспечивают

одновременно его стабилизацию.

Таблица 4. - Продуктивность травостоев вне севооборота и коэффициент её варьирования

Травостой Сухое вещество Сырой белок Содержание белка, % сух. в-ва

т/га к.,% кг/га К„, %

Тимофеевка луговая + др. 3,7 10,8 58,4 12,9 15,83

Ежа сборная + др. 3,4 9,7 512 8,6 15,9

В среднем по агроэкосистеме из двух травостоев 3,5 9,3 548 10,1 15,52

Эффект от набора травосмесей - 1, 10- 1,06 -

Примечание: Коэффициент варьирования (Кв, %) в среднем за 14 лет (1995-2007п\)

Таблица 5. - Урожайность сухого вещества естественного травостоя и коэффициент её варьирования в зависимости от расположения на рельефе в среднем за 5 лет (2003-2007гг.)

Показатель Экспозиция на рельефе В среднем по рельефу

плато с-з склон ю-з низинный луг склон с-з плато ю-в

Урожай ностъ, т/га 3,50 1,99 5,71 2,52 3,61 3,47

Коэффи циент варь ирования, % 13,4 14,4 2,0 8,2 12,2 10

Примечание: Урожайность сухого вещества (У, т/га), коэффициент варьирования (Кв, %)

В главе 4 - "Подбор клевер»-злаковых травосмесей с целью увеличения и стабилизации производства кормов" - приведены результаты исследований по формированию бобово-злаковых травостоев разных сроков созревания на принципах фитоценотической комплементарности их компонентов и обеспечения наилучшего развития симбиотического аппарата клевера лугового в травосмесях.

Исследования показали, что наибольшую урожайность сухого вещества (3,47 т/га) и высокую её стабильность (К„=10%) обеспечивает набор клеверо-злаковых травосмесей разного возраста, состоящий из двух травостоев: клевер

луговой одноукосный 1 + тимофеевка луговая и клевер двуукосный 2 + ежа сборная (таблица 5).

При этом ранняя травосмесь (клевер двуукосный в смеси с ежой сборной) благодаря раннему отрастанию и лучшему использованию запасов почвенной влаги, накопленной в осенне-весенний период, в острозасушливые годы обеспечивала сбор сухого вещества на 75-82% больший, чем позднеспелая клеверо-тимофеечная смесь. Наименьшее содержание клетчатки, самую высокую белковость и энергетическую ценность имело сухое вещество травосмеси клевер двуукосный + тимофеевка луговая, затем клевер одноукосный + тимофеевка и клевер двуукосный + ежа сборная (таблица 6).

Таблица 6. - Содержание и сбор сырого протеина и обменной энергии в сухом веществе разных травосмесей

Травосмеси 1-я закладка, в среднем за 1991-1995 гг. 2-я закладка, в среднем за 1996-2008 гг.

сП: ОЭ сП ОЭ

1. Клевер 1 + тимофеевка 18.2 635 9.80 34,1 19.3 655 9.85 33,4

2. Клевер 2 + тимофеевка 18.8 651 9.91 34,4 20.2 626 10,00 31,0

3. Клевер 1 + ежа 17.4 540 ш 29,9 18.6 610 9.57 31,5

4. Клевер 2 + ежа 17.2 679 9.42 37,2 18,2 694 9.76 37,3

В среднем по 1 + 4 17.7 657 9.57 35,6 18.7 674 9.83 35,4

Примечание: Содержание сырого протеина над чертой (сП, %), сбор сырого протеина под чертой (сП, кг/га), обменной энергии над чертой по содержанию сырого протеина (ОЭ, МДж/кг), по сбору сырого протеина обменная энергия под чертой (ОЭ, ГДж/га).

Максимальную величину и стабильность сбора сырого протеина обеспечивает возделывание сразу двух травосмесей: раннеспелой - клевер двуукосный + ежа сборная и позднеспелой - клевер одноукосный + тимофеевка луговая (таблица 6). Наиболее оптимальные отношения между бобовым и злаковым компонентом складываются в клеверо-тимофеечных смесях; в смеси с ежой лучше высевать клевер двуукосный, а не одноукосный. Ежа сборная

быстрее тимофеевки вытесняет из травостоев клевер, особенно позднеспелый одноукосный.

В клеверо-ежовых смесях отмечается худшее формирование симбиоти-ческого аппарата клевера, чем в клеверо-тимофеечных (таблица 7).

Исследования показали, что для стабилизации и усиления продукционного процесса в агроэкосистемах состав травостоев должен быть адаптирован к рельефу, с учётом эллипсоидного и сегментарного его строения.

Таблица 7. - Формирование симбиотического аппарата клеверов в разных

травосмесях

Травосмеси 1-я закладка, в среднем за 1991-1995 гг. 2-я закладка, в среднем за 1996-2008 гг.

N М ш и М т

1. Клевер 1 + тимофеевка 20,2 187 9,31 31,8 346 10,05

2. Клевер 2 + тимофеевка 20,1 155 9,29 33,2 376 10,58

3. Клевер 1 + ежа 18,4 152 8,34 27,3 294 9,85

4. Клевер 2 + ежа 18,6 186 9,26 30,3 315 9,28

Примечание: В среднем за 2 укоса; N - число активных клубеньков, млн./га, М - их масса, кг/та; т - масса 1000 шт., г).

При этом верхнее плато засеивали двумя указанными смесями (ранней и позднеспелой); южный склон - клевером двуукосным в смеси с ежой сборной; северный склон и нижнее плато - клевером луговым одноукосным с тимофеевкой луговой. В этом случае средний урожай по такой мозаичной агроэкосистеме составляет 4,14 т/га сухого вещества, при коэффициенте её варьирования по годам 15,1%. Наибольшую урожайность и самую её высокую стабильность обеспечивают угодья, расположенные в основании склонов на нижнем плато.

В главе 5 - "Способы продления продуктивного долголетия многолетних травостоев" сравниваются различные технологии повышения продуктивности бобово-злаковых травосмесей после выпадения из них бобового компонента.

Исследования показали, что подсев клевера в травостои лучше всего проводить после 1-го раннего укоса во влажные годы. Наиболее гарантированный эффект от этого мероприятия получается при осуществлении полива после подсева, в таком случае содержание клевера можно увеличить на 30-50%, а урожайность - на 0,37-1,39 т/га сухого вещества. Подсев клевера в травосмеси, осуществленный на 3-й год их использования после 1-го укоса во влажном 1993 г., существенно повышал его содержание в травосмесях, особенно на фоне внесения фосфорно-калийных удобрений. Подсев клевера в клеверо-тимофеечную смесь удавался лучше, чем в клеверо-ежовую. Фосфорно-калийные удобрения способствовали сохранению бобовых в травостоях, а азотные - их вытеснению, последнее особенно ярко выражено в травосмесях с ежой сборной.

Подсев клевера лугового и внесение РК, особенно при их совместном применении, способствовали развитию более мощного и активного симбиотического аппарата бобовых в травостоях, эффект от этих агроприемов был больше в клеверо-ишофеечной смеси, чем в клеверо-ежовой. По сравнению с фосфорно-калийным фоном внесение азотных удобрений, усиливая рост злаков, ухудшало формирование клубеньков на корнях клевера лугового, особенно в смеси с ежой сборной (таблица 8).

Таблица 8. - Влияние удобрений и подсева клевера на количество активных

клубеньков

Вариант Клевер 1 + тимофеевка Клевер 2 + ежа

N М т N М т

Контроль 2,4 30 12,5 2,0 24 12,0

Подсев после 1-го укоса в 1996 г. 17,3 201 11,6 - - -

РбоКэд до в 1996 г. без подсева 9,5 108 11,4 5,2 69 18,3

РК +подсев клевера 32,9 480 14,6 29,5 404 13,7

N68+в 1996 г.+N<8 в 1997 г. 1,1 58 4,5 1,0 4 4,0

Примечание: Количество (Ы, млн. шт./га), общую массу (М, кг/га), размер (т, г/1000 шт.).

Концентрация сырого протеина и обменной энергии в сухом веществе

травостоев увеличивалась при подсеве клевера и внесении фосфорно-калийных

удобрений, но наиболее мощным фактором повышения этих показателей является внесение минерального азота (таблица 9). Содержание клетчатки снижалось при повышении концентрации сырого протеина.

Подсев клевера даже без удобрений существенно увеличивал сбор сухого вещества, сырого протеина и обменной энергии, особенно при внесении РК и на клеверо-тимофеечной смеси (таблица 9, 10). Азотные удобрения дали существенную прибавку продуктивности травостоев, особенно травосмеси с ежой сборной. На 1 кг N внесённого на фоне одноразового применения Р60К90 прибавка сухого вещества составила 15-20 кг, сырого протеина - 3,90-5,73 кг, ОЭ - 169-221 МДж. Подсев клевера способствовал продлению продуктивного долголетия травостоев, однако он довольно быстро (через 1-2 года) выпадает из травостоя. Поэтому в 1996 г. решили начать сравнение улучшения травостоев путём подсева клеверо-злаковых травосмесей и травосмесей с включением фитоценотического устойчивого сорта люцерны изменчивой «Вега 87» (схема опыта приведена в таблице 10).

Таблица 9. - Влияние 1-го улучшения травостоев 5-го года пользования на содержание и сбор сырого протеина и обменной энергии в сухом веществе

Клевер 1 + тимофеевка Клевер 2 + ежа

Вариант сП. % ОЭ. МДж/кг сП, % ОЭ. МДж/кг

кг/га ГДж/га кг/га ГДж/га

Контроль 16,2 623 9.53 36,7 15.7 650 9.18 37,9

Подсев клевера 17.2 764 9.64 42,8 16.6 739 9.44 42,0

Подсев клевера на фоне РбоКзд 18.0 872 9.73 47,2 16.9 859» 9.61 48,8

Рй0К90+^8+ N<58 18.9 994 10,02 52,8 19.0 1077 9.86 55,8

Примечание: Содержание сырого протеина над чертой (сП, %), сбор сырого протеина под чертой (сП, кг/га), обменной энергии по содержанию над чертой (ОЭ, МДж/кг), по сбору сырого протеина под чертой (ОЭ, ГДж/га). В среднем за 5 лет за 20032007гг, над чертой - средневзвешенное содержание, под чертой - сбор с 1 га.

Исследования показали, что наибольший и более дательный эффект получается, если подсевать не клевера, а их смесь с люцерной изменчивой "Вега 87", что особенно сильно проявилось в острозасушливый 1999 г. Этот приём в целом, несмотря на его однократность, оказался более эффективным, чем ежегодное внесение N6g. При этом подсев люцерны повышал стабильность урожайности по годам, увеличивая в её формировании долю 2-го укоса. Люцерна в травостоях сохраняется более длительное время, чем клевер луговой. Люцерна засухоустойчивее и в то же время очень хорошо реагирует на улучшение водного режима.

Подсев бобовых трав и внесение фосфорно-калийных удобрений усиливали биологическую азотфиксацию, благодаря чему повышался баланс азота в системе "почва - растение - урожай". Азотные удобрения, увеличивая вынос этого элемента с урожаем, снижали величину биологической азотфиксации. В среднем при подсеве клевера в травостои чистая прибавка связанного биологического азота за год составила 128 кг/га, что на 49 кг больше, чем без подсева, при внесении РбоКад до и подсеве эта величина поднималась до 154 кг/га N в год. Ежегодный вынос Р2О5 травостоем составил 21-31 кг/га, калия 91-132 кг/га. Травостой с ежой сборной потреблял больше указанных элементов и азота, чем клеверо-тимофеечная смесь, особенно при внесении азотных удобрений на фоне фосфорно-калийных.

В главе 6 - "Разработка экологически безопасных технологий повышения продуктивности и использования кормовых культур" приведены результаты 7-летнего опыта по эффективности применения извести, фосфорно-калийных и разных форм азотных удобрений естественного луга при коренном улучшении, так и без него (таблица 11).

Исследования показали, что коренное улучшение с посевом клеверо-злаковой травосмеси (клевер луговой - 30% + овсяница луговая 20% + тимофеевка луговая 20% + кострец безостый 20% + ежа сборная 10%) приносило ощутимый результат только в первые годы (прибавка 1,5-2,0 т/га сухого вещества и 250-300 кг/га сырого белка), в среднем же за 7 лет после

коренного улучшения без использования других факторов интенсификации продукционного процесса сбор сухого вещества увеличивался на 0,86 т/га, а сырого белка - на 124 кг/га.

Внесение удобрений резко увеличивало продуктивность естественного луга, а ещё в большей степени улучшенного сеяного. Известкование и внесение №»Р60Ки0 (при использовании аммиачной селитры) увеличивало сбор сухого вещества на естественном луге с 1,94 до 6,10 т/га, а сырого протеина с 249 до 889 кг/га. Однако применение более кислой формы азотных удобрений (сульфат аммония) дало худшие результаты, чем применение аммиачной селитры. Известкование несколько снижает действие физиологической и гидролитической кислотности удобрений, но не в полной мере.

Наибольший эффект по всем показателям получен при применении всех факторов интенсификации. Прибавка сухого вещества от коренного улучшения, внесения извести и применения N (аммиачной селитры на фоне РК) составила 5,46 т/га сухого вещества, а сырого белка 860 кг/га в среднем за год. При применении же вместо аммиачной селитры сульфата аммония прибавка сухого вещества составила 4,73 т/га, а сырого протеина 746 кг/га.

По исследованиям И.В. Кобозева (1997), Н.Н. Лазарева (2004), аммиачные кислые формы азотных удобрений (ЖЦСЛ, (ЖЦ^БОд) способствуют усилению конкурентоспособности низкопродуктивных ацидоустойчивых видов и популяций, характеризующихся пониженной активностью нитратредуктазной системы и приспособленных к произрастанию в условиях накопления в почве недоокисленных веществ и дефицита в ней нитратов (луговика дернистого, белоуса торчащего, а легких почвах пырея ползучего).

Известкование и коренное улучшение повышало коэффициент использования азотных удобрений. Внесение удобрений, извести и коренное улучшение в определённой степени способствовали увеличению содержания гумуса в почве и её микробиологической активности, однако при применении

Таблица 10. - Динамика урожайности сухого вещества многолетних травостоев в зависимости от способа продления их

продуктивного долголетия

Вариант | 1991 г. | 1992 г. | 1993 г. | 1994 г. | 1995 г. 1996 г, | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. | В среднем |КБ, %

1. Клевер луговой одноукосный (Ярославский Я) + тимсн зеевка л1 /говая (Ярославская 1)

1.1. Контроль 4,69 1,02 4,73 3,90 2,92 3,31 3,27 3,85 2,00 3,30 13,4

1.2а. Подсев клевера после 1-го укоса в 1993 г. и в 1996 г" клевера с тимофеевкой 4,69 1,02 5,00 4,94 3,37 4,68 5,29 5,16 2,80 4,11 13,9

1.26. То же, что и 1.2а, но в 1996 г. клевер + люцерна (Вега 87) + тимофеевка 4,69 1,02 5,00 4,94 3,37 4,71 6,17 6,01 4,89 4,53 11,5

1.3. РбоКад в 1993 г. 4,69 1,02 5,11 4,36 Вариант исключен - - -

1.4. Подсев трав по варианту 1.26 на фоне РбоКэд 4,69 1,02 5,21 5,32 4,04 5,23 6,46 6,37 5,15 4,83 10,9

1.5. РбоКэоЫбв в 1993 и 1996 г. в остальные годы 4,69 1,02 6,24 5,42 4,18 5,69 6,09 5,99 3,35 4,74 13,4

2. Клевер луговой двуукосный (ВИК-7) + ежа сборная ВИК-61

21. Контроль 5,09 1,86 4,91 4,46 3,02 3,42 3,62 4,02 2,50 3,66 И.7

2.2а. Подсев клевера после 1-го укоса в 1993 и в 1996 гг. с ежой 5,09 1,86 5,19 4,84 3,40 4,73 5,44 5,07 2,92 4,28 12,1

2.26. См.2.2а в 1996 г. клевер + люцерна + ежа 5,09 1,86 5,19 5,04 2,40 4,75 5,67 5,81 4,88 4,52 11,8

2.3. РбоКзд в 1993 г. 5,09 1,86 5,29 5,77 Вариант исключён - - - -

2.4. См. 2.26 на фоне РвоКво 5,09 1,86 5,40 5,77 4,09 5Д1 6,41 6,20 5,01 4,99 9,0

2.5. См. 1.5 5,09 1,86 6,55 6,05 4,28 6,34 6,31 6,32 3,83 5,18 10,9

НСР05 0,35 0,26 0,26 0,30 0,27 0,31 0,24 0,26 0,27 0,19

Примечание: Кв> % - коэффициент варьирования продуктивности по годам за 9-летний период. Урожайность сухого вещества (т/га).

Таблица 11.- Действие известкования, коренного улучшения и семилетнего применения удобрений на продуктивность травостоя и свойства серой лесной

почвы

Показатели Естественный травостой Травостой после коренного улучшения

0 1 РК |РКМ„,|РКМ„ 0 | РК (РЮОРКН,

Среднегодовые

Сбор сухого в-ва, т/га 1.94 2,90 3.00 5.31 6,10 4.30 5,48 2.80 4,26 3.14 6,19 7,40 5.10 6,67

НСР05 0,15 0,11

Сбор сырого белка кг/га 249.3 374.4 387,0 760,4 889,4 612,3 785,3 373,5 573,8 420,0 900,0 1109,3 738,5 995,8

Вынос N урожаем, кг/га 39.9 59,9 61.9 121,7 142,3 98.0 125,6 59.8 91,8 68.5 144,0 177,5 118,2 159,3

Содержание сП в сухом веществе, % 12,85 12,91 12,90 14,32 15,58 14,24 14,33 13,34 13,47 13,63 14,54 14,99 14,48 14,93

Коэффициент использования азотных удобрений, % - - 66,4 67,1 40.1 48,6 - - 83.9 85,6 55.2 56.3

Свойства почвы в 2004 г. (в слое 0-30 см)

Недоокисленные вещества (01Н КМпОд за сутки, мг-экв/100 г 68.2 56,1 63.1 84.6 66.7 88.4 70,1 48.6 42,3 45.9 65.4 51,1 80.1 64,5

Количество микроорганизмов, тыс. клеток/г 2700 3250 2750 2900 3150 2650 2850 2950 150 ЗОЮ 3600 3850 2760 2850

Выделение Ог мкл/г и по Ва(ОНЪ 3.35 3,60 3.40 3.66 3,85 3.10 3,45 4.16 4,25 4.24 4.45 4,62 3.28 3,61

Гумус, % 2.81 2,89 2.84 2.86 2,86 2.71 2,83 2.78 2,89 2.93 2.99 3,02 2.90 2,96

Нг, мг.экв/100 г почвы 1.30 1,10 1.08 1.66 1,20 1.90 1,35 1,30 0,98 1.10 ш 1,16 1.75 1,44

рНкС! 5.86 6,02 6.10 5,80 6,00 5.20 5,80 6.20 6,40 6.10 5.90 6,15 5.30 5,80

РК - Р60к120; N - 60+-30 кг/га; N.. - Ж,Шз; N. - (ЭДШО,,

Примечание: совместно с И.В.Кобозевым. Опыт заложен в 1993 г., над чертой - без

извести, под чертой - с известью (т/га) в среднем за 1998-2004гг.

сульфата аммония эти агроприемы действовали слабее, чем при использовании

аммиачной селитры (таблица И).

В условиях Нечернозёмной зоны орошение должно обязательно сопровождаться внесением удобрений. Наибольшая урожайность отмечена при режиме увлажнении 75-80% НВ с внесением №К (таблица 12).

Таблица 12. - Влияние режимов орошения и минеральных удобрений на урожайность зелёной массы трав

Удобрения Без полива Предполивной уровень влажности почвы 0-40 см (% НВ) в слое

60-65 65-70 70-75 75-80

Без удобрений 8,9 13,7 19,0 21,2 19,2

Р^КюсИ« 19,8 30,2 33,7 37,5 43,8

Примечание: нср05 - 0,95 т/га, урожайность зеленой массы (т/га)

При таком сочетании обеспечивается наиболее равномерное поступление пастбищного корма по циклам стравливания, одновременно при этом улучшается качество корма, в нём увеличивается содержание протеина и каротина (таблица 13). Однако при этом содержание сухого вещества в траве снижается. Например, в засушливом 1999 г. при орошении 75-80% НВ и внесении ЫРК оно снизилось в целом с 25,7% до 19% (в 1,35 раза).

Таблица 13. - Изменение качества сухого вещества трав в зависимости от режимов орошения и удобрения (2006г.)

Цикл Сухое Ка- Про- Жир, Клет- р2о5, К20, Ыа. Са, м&

стра- вещест- ро- теин, % чатка, % % % % %

вли- во, т/га тин, мг/кг %

вания мг/кг

Без удобрений и орошения

1 0,3 183,5 10,62 3,7 24,0 0,50 1,9 0,10 0,53 0,32

2 0,5 218,0 9,92 5,9 25,1 0,31 2,2 0,06 0,30 0,68

3 0,3 194,0 12,0 5,2 25,1 0,31 2,1 0,02 0,55 0,43

4 0,5 183,0 10,7 5,1 26,1 0,26 2,3 0,03 0,50 0,43

5 0,4 194,0 10,0 4,8 24,9 0,37 1,0 0,02 0,53 0,58

75-80% НВ без удобрений

1 0,3 169,3 10,08 4,3 23,4 0,38 2,2 0,05 0,27 0,60

2 0,6 214,0 14,78 6,1 24,9 0,53 2,2 0,05 0,62 0,58

3 0,7 169,0 10,8 4,7 24,1 0,33 2,1 0,03 0,87 0,46

4 0,7 214,0 12,2 4,2 22,8 0,32 2,0 0,06 1,19 0,49

5 0,5 241,0 15,0 5,9 17,9 0,35 1,7 0,01 1,45 0,47

75-80% НВ + МРК

1 0,4 252,9 17,28 5.2 22.0 0,41 3,9 0,10 0,44 0,27

2 0,8 328,0 15,69 5,6 23,3 0,28 3,4 0,06 0,45 0,41

3 1,2 210,0 14,5 5,6 23,8 0,29 2,3 0,10 0,59 0,43

4 0,0 289,0 14,4 5,4 20,1 0,36 2,2 0,10 0,50 0,37

5 2,0 376,0 14,5 7,5 20,8 0,37 2,1 0,18 0,75 0,37

Одновременно были проведены исследования по влиянию расчётных доз минеральных удобрений и 60 т/га жидкого навоза крупного рогатого скота и их сочетания на урожайность кукурузы на силос и кормовой свёклы по схеме, представленной в таблице 14.

Исследования проведены в севообороте: яровые с подсевом трав, многолетние травы на сено и выпас - 5 лет, озимая пшеница - пропашные культуры - 3 года. Причём в звене пропашных культур чередовались кукуруза, картофель и свекла по схеме: (0,5 поля кукурузы + 0,5 свёкла) - (0,5 картофель + 0,5 кукуруза) - (0,5 кукуруза + 0,5 картофель). Севооборот разработан совместно с проф. И.В.Кобозевым на принципах, предложенных Г.В.Благовещенским, учитывающих конечные цели и продуктивность животных. Такой севооборот позволяет с каждого гектара получить 20-25 т товарного картофеля и 4400 корм, ед., обеспечивая при этом круглогодичное кормление животных с оптимальным рационом без покупки кормов на стороне.

Во всех вариантах опыта были проведены по два вегетационных полива нормой 300-350 м3/га в наиболее засушливые периоды вегетации кормовых культур. Как показали результаты, такая оросительная норма не полностью удовлетворяет потребность кормовых культур в продуктивной влаге.

Наши исследования (2003) показали, что наиболее высокие урожаи были получены при внесении жидкого навоза и добавки к нему минеральных азотных удобрений (таблица 14).

Таблица 14. - Урожайность кормовых культур и коэффициент ее варьирования в зависимости от внесения различных видов удобрений.

Без Минеральные Жидкий навоз Жидкий навоз

Культуры удобрений удобрения 60 т/га весной 60 т/га +

минеральное

удобрение

Кукуруза 26,15 42,40 48,74 52,35

НСР05=6,От/га 5,2 0,7 ■ 0,7 0,2

Свёкла 30,22 40.68 52,95 52.52

НСРо5=Ю,От/га 7,2 7,2 5,9 0,2

Примечание: Урожайность кормовых культур над чертой (У, т/га), коэффициент варьирования под чертой (Кв, %), в среднем за 2005-2008гг.

В среднесухом году оросительная норма под кукурузу и кормовую свёклу составляет по расчёту 1000-1500 м3/га, а многолетние травы - 1500-2000

м3/га.

В условиях дефицита влаги уменьшается облиственность, увеличивается число генеративных побегов, ускоряется старение растений, ухудшается азотфиксация и потребление элементов питания. Всё это, в конечном счёте, ведёт к снижению урожайности и кормовой ценности многолетних трав. При этом установлено, что устранение указанного дефицита в большинстве случаев, в первую очередь, изменяет биохимический состав растений, а затем уже урожайность, что и определяет возможность улучшения качества продукции (таблица 15).

Таблица 15. - Эффективность орошения и удобрений клевера в зависимости от

срока уборки.

Показатель Без орошения 85-100% НВ в слое 0-30 см

Без удобрений РюоКбо Без удобрений РюоКбо

1 2 1 2 1 2 1 2

Урожайность сена, т/га сухого вещества 3,4 3,2 4,8 3,7 5,7 4,8 7,1 6,3

Содержание в сухом веществе сП в % 14,0 11,0 14,6 12,1 15,0 12,1 17,1 15,6

Каротина, мг/кг 40 38 45 40 48 45 50 49

Сырой клетчатки, % 28,5 35,3 31,4 34,8 22,0 33,4 29,0 33,2

Лигнина, % 5,3 8,7 5,3 8,5 4,5 8,6 4,7 8,3

Коэффициент одревеснения 54,3 59,0 1 49,0 58,7 48,1 59,0 47,9 57,9

Содержание незаменимых кислот, г в 1 кг с >тсого вещества

Лизин 6,1 5,3 7,4 6,6 6,4 6,0 8,0 5,9

Метионин 3,5 2,0 3,1 2,3 3,3 2,3 3,9 2,4

Триптофан 4,2 зд 4,6 3,2 3,9 3,5 5.5 3,3

Фенилаланин 5,7 4,1 5,5 4,3 5,8 4,4 6,6 5,1

Гистидин 3,8 3,5 4,6 3,6 4,8 3,4 4,8 4,0

Аргинин 6,0 4,5 5,0 4,5 6,1 5,6 7,6 5,8

Лейцины 13,9 11,0 14,1 13,2 15,1 13,0 18,2 13,8

Треонин 5,2 4,2 6,7 4,5 6,8 4,7 7,5 5,1

Валин 5,7 5,0 6,5 5,1 6,5 5,1 7,3 5,6

Примечание: Ярославская область учхоз "Дружба", в среднем за 2005-2008 гг., графа

1 - бутонизация, 2 - полное цветение

Указанные закономерности характерны как для естественных, так и сеяных бобовых, бобово-злаковых и злаковых травостоев, причём практически во всех зонах. Однако уровень влияния на качество корма того или иного приёма зависит от погодных и зональных почвенно-кл им этических условий.

При возделывании клевера лугового в Ярославской области наибольшее влияние на содержание белка, аминокислот, каротина и других веществ оказывают удобрения, особенно фосфорно-калийные, затем известкование.

Однако, благодаря повышению содержания сырого протеина и увеличению в надземной массе доли листьев в целом при внесении удобрений и при орошении, концентрация незаменимых аминокислот в сухом веществе возрастала в 1,2-1,4 раза. При этом повышается растворимость белка, что обеспечивает улучшение его переваримости (таблица 15).

Следует отметить, что антропогенные приёмы, нивелируя колебания условий внешней среды и оптимизируя их в определённой степени, способствуют стабилизации качества продукции, что очень важно для производства. Однако эффективность этих приёмов, например, орошения и внесения удобрений, резко падает при запаздывании в использовании травостоев при неблагоприятных условиях вегетации (таблица 15).

В любой экосистеме деятельность консумента и других живых организмов связана с экологическими последствиями, которую можно описать формулой (2), выведенной И.В.Кобозевым, Э.Э, Темирсултановым (1997).

Еэп=^еп*(1-т2)-т*Эб*Ксг=Ы*е11*(1-т2)-т(Ео+ДЕ)*1Ссг, (2)

где Еэп - энергетическое выражение экологических последствий; N -численность консумента (животных), ел - удельное его потребление; т - коэффициент полезного использования продуктов фотосинтеза; Эв -производство энергий фитоценозом; К - коэффициент стабильности Эб во времени; К„?=1-Кв; Э6=(Ео+ДЕ); Ео - природная продуктивность фитоценоза, ДЕ - увеличение продуктивности за счёт 'антропогенных факторов, Кв -коэффициент варьирования.

2В

С целью экспериментальной проверки этой формулы в течение 10 лет (1999-2008 гг.) проведены полевые опыты в хозяйстве "Эльха" Переславского района Ярославской области. В качестве объекта взяты пастбища на суходоле. Средняя урожайность их в 1999-2008 гг. составила 8,2 т/га зелёной массы. Поедаемые виды трав составили примерно 70%, коэффициент поедаемости 0,6. Пастбищный период составил 120 суток. Овцы романовской породы выпасались на пастбищах. В каждом варианте угодий паслось 4 головы. Нагрузку регулировали продолжительностью нахождения овец на пастбище. Размер делянки 100 м, повторность 4-х кратная. Схема опыта представлена в (таблица 16).

Таблица 16. - Поедаемость и продуктивность естественных пастбищ в зависимости от технологии их содержания и использования.

Нагрузка Коэффициент Урожайность Непоедаемых к.

на поедаемости травы, травостоя, т/га видов в травостое, урожайности

пастбище, % % за 10 лет, %

гол./га в среднем в в среднем в в среднем в

за 10 лет 2000 г. за 10 лет 2000 г. за 10 лет 2000 г.

0 0 0 5,1 4,6 7,1 63 17

3 52 44 11 48 26,3 35 14

38 32 11,2 7,9 24,3 18 16

7 62 58 8,2 10,7 22.1 22 Л

53 48 15,9 16,8 18,0 14 14

10 77 66 12 М 20.0 25 18

78 72 16,4 17,3 11,0 12 12

14 82 80 м И 33.0 28 23

84 73 16,0 17,5 10,0 13 13

НСР05

частных 2,8 8,4 0,20 1,8 - - -

Нагрузка 1,9 6,1 0,15 1,0 - - -

Подсев +

СаСоз +

РК 0,5 1,5 0,03 0,5 - - -

Примечание: над чертой - контроль, под чертой - дискование + подсев + известь+РК,

в среднем за 1999-2008гг.

Исследования показали, что коэффициент поедаемости травостоя и его урожайность зависела от нагрузки на пастбища и технологии их содержания (таблица 16).

Где естественные пастбища не использовались, травостой начал быстро переходить на плотнокустовую стадию дерновообразовательного процесса. В нём преобладающее место стали занимать непоедаемые виды и плотнокустовые растения: белоус торчащий, луговик дернистый, появился зверобой - ядовитое растение. Поверхность луга покрылась кочками, образовался неразложившийся растительный войлок, луг зарос кустарником - берёзой, при этом рНш почвенного раствора снизился с 5,4 до 4,9. Таким образом, подтверждено положение о том, что неиспользование кормовых угодий снижает их продуктивность. Если же учесть, что доля непоедаемых трав возросла с 30 до 63, то продуктивность луга снизилась в 3,4 раза и даже больше. При этом для повышения продуктивности пастбищ понадобилось бы коренное их улучшение, энергетические затраты на осуществление которого составили бы более 40 ГДж/га.

Оптимальная нагрузка в наших опытах на естественных пастбищах без их улучшения составила 7 голов/овец на 1 га. В этом случае наблюдалась наиболее стабильная урожайность, которая, по сути дела, оставалась на прежнем уровне, хотя коэффициент поедаемости и доля в травостое поедаемых видов несколько возросла. Как снижение, так и увеличение нагрузки на пастбища уменьшало их продуктивность и её стабильность, при этом в травостое увеличивалась доля непоедаемых видов. При чрезмерной нагрузке поедаемость травостоя была выше, чем содержание в нём поедаемых видов, т.е. животное из-за дефицита кормов начинали поедать луговые сорняки и даже ядовитые растения, практически полностью уничтожая хорошо поедаемые виды (овсяница, тимофеевка, клевер, лядвенец и др.). Последнее вело к деградации естественных неулучшенных пастбищ, их урожайность снизилась до 4,1 т/га зелёной массы, в травостое массовое развитие получили одуванчик, подорожники, спорыш (горец птичий) и местами лапчатка гусиная. При этом уменьшилась стабильность продуктивности пастбищ. Таким образом, в данном случае возникла необходимость снижения поголовья овец (нагрузки на пастбища) или коренного улучшения кормового угодья.

Повышение продуктивности пастбищ и коэффициента поедаемости травы за счёт подсева трав на фоне внесения извести и РК позволило даже при увеличенном в 2 раза поголовья овец избежать существенных экологических последствий пастьбы. Анализ результатов опыта показал, что при оптимизации пастбищной нагрузки можно использовать соотношение съеденной массы к урожайности поедаемых видов. Оптимум этого соотношения находится в пределах 80-90%. Если это соотношение меньше 70% или больше 100%, то ярко выражена деградация фитоценоза.

В указанной главе с помощью математических формул и ссылок на экспериментальные данные доказано, что стабилизация, экологизация и интенсификация производства, в частности кормов, - взаимосвязанные и одновременные процессы. Они базируются на опережающем росте наукоёмкости технологий, обеспечивающей увеличение биологического и технологического многообразия в агрозкосистемах, повышение их адаптивного потенциала, замкнутость и ускорение производственных процессов.

В разделе 6.5 "Влияние минеральных удобрений на содержание катионов и анионов внутрипочвенного водостока" приведены данные по влиянию бессменного возделывания пропашных культур, многолетних, севооборота, известкования, коренного улучшения луга, длительного применения минеральных удобрений и подсева многолетних бобовых трав на содержание Юз; N1^; Р04" " " во внутрипочвенном водном стоке в осенний период. Экспериментально доказано, что возделывание многолетних трав, внедрение севооборота, известкование, замена минерального азота на биологический путём периодического подсева в травостой клевера лугового и люцерны изменчивой уменьшают загрязненность почв и почвенно-грунтовых вод, в первую очередь нитратами.

В главе 7 - "Энергетическая и экономическая эффективность разных способов увеличения продуктивного долголетия многолетних травостоев. Роль экономического Фактора в стабилизации кормопроизводства" - дана не только энергетическая, но и экономическая оценка орошения и удобрения

трав, причём разными машинами, а также возделыванию бобово-злаковых травосмесей и продления их продуктивного долголетия с помощью подсева клевера лугового. При этом получено, что без внесения удобрений и подсева клевера возделывание клеверо-тимофеечной смеси за 4 года дало прибавку обменной энергии в размере 119,7 ГДж/га, а клеверо-ежовой - 131,4 ГДж/га. При внесении РбоКв&ЛМбз, эти показатели увеличились на 12,6 и 17,5 ГДж/га. С учётом изменения плодородия почвы прибавка энергии в контроле на тимофеечном травостое составила 105,0 ГДж/га, а при внесении РК - 130 ГДж/га, однако из-за диспаритета цен последний приём оказался экономически невыгодным. В варианте подсев клевера на фоне РбоКэд дополнительно получено на клеверо-тимофеечной травосмеси 14,7 ГДж/га, а клеверо-ежовом -12,6 ГДж/га, с учётом же изменения и плодородия почвы эта прибавка составила 44,8 ГД ж/га.

В условиях сложившегося на начало 2003 года диспаритета цен в пользу техногенной энергии наиболее экономически целесообразным приёмом является возделывание бобово-злаковых трав с подсевом бобовых через 3-4 года. Из-за диспаритета цен энергетически эффективные приёмы (внесение удобрений и орошение) становятся экономически невыгодными.

На основе полевых опытов и обобщения производственных результатов сделан вывод, что при товарных отношениях получение прибыли является обязательным условием интенсификации продукционного процесса в агрозкосистемах. В свою очередь интенсификация производства кормов является единственным перспективным приёмом увеличения экономической эффективности и экологической безопасности ведения сельского хозяйства, в частности кормопроизводства.

Получение экономического эффекта в агрозкосистемах тесно связано с рыночной конъюнктурой и зависит от динамики цен на техногенную энергию и получаемую продукцию, что описывается формулой 3.

Пр=Щт]:Г-Ь-1)ет-8к-Цх, (3)

где Пр - прибыль, т| - коэффициент энергетической эффективности использования техногенной энергии; Ст - удельные затраты последней на единицу площади 8ь Цт - цена техногенной энергии, Ь - коэффициент экологических последствий использования техногенной энергии; у -коэффициент диспаритета цен; у=Цт:Цф; Цф - цена энергии в сельскохозяйственной продукции; ц=Ге/ ефЮ; Ь=ефю/е,; ег=е(+ефю; е; - энергия, затраченная на развитие науки и техники; ефЮ - энергия, расходуемая в физических процессах (удобрения, горючее и т.д.).

Таким образом, чтобы увеличить прибыль и обеспечить экологическую безопасность производства необходимо уменьшить диспаритет цен, повысить т) уменьшить Ь, и соблюсти неравенства у<т)(Ь+1) и т]>у(Ь+1), что достигается за счёт роста наукоёмкости технологи, при котором е;—>еь а ефш-»0, т.е. в структуре совокупных затрат, увеличивается доля расходов на развитие науки и техники. В современных условиях диспаритет цен у достиг 3 и даже больше, Ьпип=1, следовательно, для обеспечения прибыльности коэффициент энергетической эффективности производства или приёма его интенсификации должен быть больше 4, что в производственных условиях Нечернозёмной зоны пока трудно достижимо. Поэтому необходимо уменьшить диспаритет цен, желательно через уменьшение цен на техногенные энергоносители.

На примере АО им. Ленина Ярославской области, ГПЗ «Заря Подмосковья» Московской области ещё раз показано, что при экономическом кризисе теряется возможность технологического многообразия, в результате чего разрушаются севообороты и дестабилизируется кормопроизводство с переводом его на более низкий энергетический уровень.

ВЫВОДЫ

ценозов и севооборотов с культурами, имеющими разнотипную реакцию на экзогенные ритмы и обеспечивают более замкнутый биогеохимический круговорот; во-вторых, расширением пространства; в-третьих, набором технологий, адаптированных к элементам ландшафта и другим природным факторам, а также к социально-экономическим условиям.

2. Севообороты должны строиться на биосферном принципе замкнутости биохимических циклов так, чтобы предшествующая культура создавала условия для роста и развитая последующей культуры, которая бы рационально использовала недоиспользованные ресурсы. При этом после замыкающей культуры должны следовать восстанавливающие фитоценозы - многолетние травы. Средняя величина и стабильность продуктивности и коэффициента энергетической эффективности севооборота и всего агроландшафта всегда выше, чем по подбору бессменных посевов или отдельных элементов рельефа. Эта разница особенно заметно проявляется в условиях экстенсивного ведения хозяйства, а также при экономическом кризисе, при котором развал агроэкосистем на мелкие разрозненные хозяйства наиболее опасен, так как он связан с распадом замкнутых производственных и биогеохимических циклов, потерей энергии и информации, уменьшением интенсивности производства, а также с его дестабилизацией и необходимостью увеличения размера страховых фондов, что снижает его экономичность и рентабельность.

3. Толерантность того или иного вида и сорта растений к бессменному посеву можно оценить по степени снижения их продуктивности при бессменном возделывании по сравнению её в севообороте за 1-й и 2-й ротации. Для этого рекомендуется использовать формулу: Ктм = (Ум.1 :УМ2У(Ус.]: У г •>). где Кт м. - коэффициент толерантности культуры к бессменному возделыванию, Ус.1 и Ус.2 - средняя продуктивность её в севообороте за 1-ю и 2-ю ротацию, Уш иУм.2 - то же при возделывании её в бессменных посевах за те же периоды. Наименьшая толерантность к бессменному возделыванию отмечена у озимой пшеницы, причём в отличие от кормовых растений, скашиваемых на зелёный корм, сенаж, силос, сено и монокорм, она снижается при внесении ОТК.

4. Разработан и экспериментально проверен севооборот (зерновые, травы, картофель 3 сроков уборки), обеспечивающий в 1-й ротации при внесении 30 т/га навоза продуктивность в размере 3400-4060 кормовых единиц с 1 га, с коэффициентом её варьирования по годам 4,5 - 4,7%, что 1,2-1,5 раза меньше, чем средняя арифметическое его значение по каждой отдельной культуре.

5.Стабильность и величина урожайности культур и севооборотов увеличивается при орошении, внесении удобрений, оптимизации структуры фитоценозов и посевных площадей, она резко снижается в годы экономического кризиса, особенно у культур интенсивного типа (кукуруза, корнеплоды). Из-за диспаритета цен в пользу техногенных энергоносителей эффективные, экологически безопасные агроприёмы по интенсификации продукционного процесса могут оказаться экономически невыгодными и невостребованными.

6. Многолетние травостои, особенно бобово-злаковые, и естественные кормовые угодья обеспечивают наиболее стабильное и энергетически выгодное производство кормов. По величине и стабильности урожаев угодья располагаются в следующем порядке: низинный луг, верхнее плато, склоны. Урожайность многолетних трав зависит от расположения участка на рельефе. Варьирование по годам продуктивности всего сложного агроландшафта в 1,3 раза меньше, чем в среднем у отдельного из его элементов.

7. Наибольшую среднюю продуктивности (37-42 ГДж/га обменной энергии, 660-700 кг/га сырого протеина) обеспечивает набор из травосмесей состоящий из раннеспелого (клевер луговой двуукосный + ежа сборная и позднеспелого (клевер луговой двуукосный + тимофеевка) травостоев. При этом на верхнем плато рекомендуется возделывать 2 травосмеси, а на южном склоне - раннеспелый травостой, на северной же экспозиции и нижнем плато -позднеспелую смесь. Многолетние травы, особенно злаковые характеризуются высоким адаптивным потенциалом. После неблагоприятных условий они быстро восстанавливают свою продуктивность. Раннеспелая смесь клевер

двуукосный + ежа сборная в засушливые годы была более урожайным, чем клевер одноукосный + тимофеевка.

8. Внесение удобрений, особенно в сочетании с орошением, известкованием и улучшением состава фитоценозов является решающим фактором стабилизации и интенсификации продукционного процесса в агроэкосистемах и развития кормопроизводства. При этом следует иметь в виду, что применение высоких доз кислых удобрений ухудшает агрохимические свойства почвы и состав фитоценозов, требует более частого известкования. Азотные удобрения, особенно кислые, снижают биологическую азотфиксацию; фосфорно-калийные удобрения, известкование и коренное улучшение с посевом бобово-злаковой смеси усиливают её.

9. Орошение, внесение удобрений, подсев бобовых трав улучшает биохимический состав сухого вещества кормов, повышая концентрацию в нём сырого белка, незаменимых аминокислот и каротина и снижая содержание клетчатки. При этом запаздывание с уборкой и нарушение технологий заготовки и хранения кормов ведёт к потере указанных преимуществ стабилизации продукционного процесса в агроэкосистемах, увеличивая потери питательных веществ и энергии. Наиболее радикальным способом уменьшения потерь при заготовке сена является технология досушивания массы активным вентилированием в дневные часы.

10. Для снижения экологических последствий деятельности человека в агроэкосистемах необходимо уменьшить потери и затраты энергии при заготовке, переработке, транспортировки, хранении, реализации и потреблении продуктов фотосинтеза, увеличить продуктивность агроэкосистем и уменьшить эго колебания, а также отрегулировать численность консументов. Все это достигается через увеличение наукоемкосга технологий, ускорение производственных циклов и внедрение достижений науки и техники.

продуктивную. В Нечерноземной зоне на лугах это выражено распространением плотнокустовых видов, сорных и ядовитых растений и мелколесья. Чрезмерно интенсивная эксплуатация продуцирующей части агроэкосистемы также ведет к ее деградации и ухудшению условий ее функционирования. Повышение продуктивности пастбищ и коэффицента поедаемости травы за счет подсева трав на фоне внесения извести и РК позволило даже при увеличенном в 2 раза поголовье овец избежать существенных отрицательных последствий пастьбы. Оптимизацию пастбищной нагрузки можно осуществить путем определения соотношения съеденной животными массы и массы поедаемых видов, оптимум которого находится в пределах 80-90%. Если это соотношение меньше 70% и более 100%, то деградация фитоценоза становится ярко выраженной.

12. В условиях диспаритета цен в пользу промышленных товаров продуктивное долголетие многолетних травостоев можно продлить без внесения азотных удобрений путем подсева клевера лугового и люцерны изменчивой, производимого при орошении или во влажный год после 1-го укоса при незначительном их содержании (менее 10%) в фитоценозе. Наилучшие результаты такой подсев дает на фоне внесения фосфорно-калийных удобрений и известкования. Эти факторы увеличивают содержание в травостое клевера лугового и люцерны изменчивой, усиливают симбиотическую азотфиксацию. Дополнительная прибавка от этих факторов по сырому протеину составила 422-523 кг/га, а по обменной энергии с учетом увеличения плодородия почвы - 44,8 ГДж/га. Подсев клевера лугового дал несколько больший эффект на клеверо-тимофеечной травосмеси, а внесение азотных удобрений (N«8+ N«8 на фоне РбоКэд) - на травостое с включением ежи сборной. В целом внесение - Р»КэоЫб8 давало дополнительную прибавку сырого протеина 763 - 915 кг/га, а обменной энергии с учетом сохранения плодородия почвы - 23,9 ГДж/га. Включение люцерны изменчивой в подсеваемую травосмесь позволяет стабилизировать и увеличить продуктивность травостоев на более длительное время (3-5 лет).

13. Возделывание бобово-злаковых травостоев, особенно с внесением фосфорно-калийных удобрений и подсевом трав, позволяет стабилизировать плодородие почвы и увеличить в ней содержание гумуса и общего азота. Баланс доступных растениям питательных веществ в системе «удобрение - почва -растение - урожай» показал, что вынос их с урожаем сопровождается гораздо меньшим снижением, а внесение - более низким увеличением содержания их в почве. За счет гомеостаза живых экосистем увеличение потребления того или иного элемента усиливает адсорбционные процессы, переход его из неусвояемых форм в усвояемые, а внесение удобрений действует, как правило, в обратном направлении. Для стабилизации и повышения продуктивности кормовых угодий требуется антропогенная подпитка их энергией и веществом, соответствующая потребностям фитоценоза.

14. Бессменное возделывание пропашных культур и многолетних трав, особенно при внесении высоких доз минеральных удобрений приводит к загрязнению почв и почвенно-грунтовых вод катионами и анионами, в первую очередь нитратами. Севооборот, возделывание многолетних трав, при известковании, замене минерального азота подсевом бобовых трав предотвращают это загрязнение и являются факторами экологизации кормопроизводства.

¡5. Для обеспечения экономической эффективности и экологической безопасности производства необходимо снизить коэффициент диспаритета цен сложившийся в пользу техногенных энергоносителей в ущерб сельскохозяйственной продукции, либо повысить коэффициент эффективного использования техногенной энергии так, чтобы он был минимум в 2 раза больше коэффициента диспаритета цен. Однако в 2003г. в России на основании этого коэффициент диспаритета цен в пользу техногенных энергоносителей достиг по подсчетам 3-4; по итогам наблюдения для обеспечения безубыточной и экологически безопасной интенсификации кормопроизводства коэффициент энергетической её окупаемости должен составлять 6-8, что редко бывает даже

на многолетних травах. Очевидна необходимость снижения диспаритета цен или дотации для сельскохозяйственного производства.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Нечернозёмной зоны России производство кормов можно увеличить и стабилизировать за счёт возделывания бобово-злаковых травосмесей разных сроков созревания, использования мозаичности агроландшафтов, рационального построения севооборотов и создания технологического и биологического многообразия в агроэкосистемах (хозяйствах).

2. На верхних плато местности рекомендуется возделывать одновременно две травосмеси: "клевер луговой одноукосный + тимофеевка луговая" и "клевер луговой двуукосный + ежа сборная", на южных склонах - раннеспелый клеверо-ежовый травостой; на северном и нижнем плато - позднеспелый клеверо-тимофеечный.

3. В сложившейся экономической ситуации наиболее эффективно увеличение продуктивного долголетнего травостоя путём подсева бобовых видов (клевера лугового и люцерны изменчивой), проводимого при орошении или во влажные годы после 1-го укоса на фоне внесения фосфорно-калийных удобрений при выпадении из фитоценозов бобовых.

4. Коренное и поверхностное улучшение лугов в Нечернозёмной зоне должно сопровождаться оптимизацией водного режима в сочетании с внесением удобрений и извести. Повышение продуктивности травостоев должно сопровождаться совершенствованием сроков и технологий заготовки кормов, а на пастбищах оптимальным увеличением пастбищной нагрузки.

5. Стабилизация, экологически безопасная и экономически эффективная интенсификация производства обеспечивается за счёт роста наукоёмкости технологий и снижения диспаритета цен на техногенные энергоносители и сельскохозяйственную продукцию.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Темирсултанов, Э.Э. Продуктивность кормового севооборота при использовании расчетных систем удобрений на серой лесной почве [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, В.Г. Стадник// Интенсификация кормопроизводства в Нечерноземной зоны РФ. Ярославль, 1989. - С. 49-51.

2. Темирсултанов, Э.Э. Урожайность и качество зеленой массы кукурузы на силос при различных системах удобрений на серой лесной почве [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, В.Г. Стадник// Интесификация кормопроизводства Нечерноземной зоны РФ. Ярославль, 1990. - С. 41-43

3. Темирсултанов, Э.Э. Эффективность расчетных систем удобрений в полевом севообороте на серой лесной почве [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, Т.Б. Шалов// Сб. материалов межвузовской научно-практической конференции «Молодые ученые вуза - сельскохозяйственному производству». Ярославль, 1990.-С. 110-112.

4; Темирсултанов, Э.Э. Изучение возможности экологически безопасного применения удобрений и гербицидов в посевах кормовых культур. [Текст]: статья/ Темирсултанов Э.Э.// Сб. материалов межвузовской научно-практической конференции «Молодые ученые вуза - сельскохозяйственному производству». Ярославль, 1990. - С. 35-40.

5. Кобозев, И.В. Агротехнические способы снижения неравномерности урожаев кормовых культур. [Текст]: рекомендация/ И.В. Кобозев, Э.Э. Темирсултанов, Н.Л. Латифов// М.:ТСХА, 1992.- 32с.

6. Темирсултанов, Э.Э. Приемы увеличения производства кормов на основе создания и рационального использования многолетних травостоев. [Текст]: рекомендация/ И.В. Кобозев, Э.Э. Темирсултанов// М.:ТСХА, 1995.- 44с.

7. Кобозев, И.В. Этот трудный путь в ноосферу [Текст]: монография/ И.В. Кобозев, Н.В. Парахин, Э.Э. Темирсултанов// М.:МИФИ, 1995. -186 с.

8. Темирсултанов, Э.Э. Экологические основы поливного режима при возделывании кормовых культур [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// V Всероссийская научно-практическая конференция «Перспективы и проблемы развития аграрного производства». Переяславль-Залесский, 1995. - С. 15-18.

9. Темирсултанов, Э.Э. Экологические аспекты совершенствования технологии производства кормов в фермерских хозяйствах [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Ш Всероссийская научно-практическая конференция «Исследования ученых - аграрному производству». Переяславль-Залесский, 1996. - С. 4-7.

10. Тюльдюков, В.А. Оптимизация набора травосмесей с целью обеспечения стабильности производства кормов [Текст]: статья/ В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Э.Э. Темирсултанов// Доклады ТСХА. - 1996. - №2. - С. 18-23.

11. Кобозев, И.В. Разработка новых ресурсосберегающих технологий обработай почвы [Текст]: статья/ И.В. Кобозев, Э.А. Цвирко, Э.Э. Темирсултанов// Известие ТСХА. - 1996. - №2. - С. 40-45.

12. Кобозев, И.В. Действие в агроэкосистемах закона AJI. Чижевского о количественной компенсации и стабилизация производства в фермерских и крупных хозяйствах [Текст]: статья/ ИВ. Кобозев, Э.Э. Темирсултанов, Г.С. Маркин// Известие ТСХА. - 1996. - №1. - С. 27-31.

13. Темирсултанов, Э.Э. Действие в агроэкосистемах закона A.JI. Чижевского о количественной компенсации и стабилизация производства фермерских и крупных хозяйствах [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, И.В. Кобозев, Г.С. Маркин// Изв. ТСХА. - 1996. - №1. - С. 27-32.

14. Темирсултанов, Э.Э. Подсев клевера лугового и внесение удобрений как средство повышения энергетической эффективности возделывания многолетних трав [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. Материалов IV Международной конференции . «Биологический азот в растениеводстве». Орел, 1996. -С. 13-17.

15. Темирсултанов, Э.Э. Ноогенез как составная часть космогенеза и основа сельскохозяйственного производства [Текст]: монография/ Э.Э. Темирсултанов, И.В. Кобозев// - М.: МИФИ, 1998. - 203 с.

16. Темирсултанов, Э.Э. Информационно-энергетические принципы экологизации сельскохозяйственного производства и их реализация в технологиях производства [Текст]: монография/ Э.Э. Темирсултанов, И.В. Кобозев// - М.: МИФИ, 1998.-209 с.

17. Парахин, Н.В. Действие в агроэкосистемах закона A.JI. Чижевского о квантитативной компенсации и стабилизации производство кормов в фермерских и крупных хозяйствах в биосферных функциях [Текст]: статья/ Н.В. Парахин, И.В. Кобозев, Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов IV Международной конференции «Биологизация земледелия». Орел, 1999. - С. 21-26.

18. Темирсултанов, Э.Э. Эффективность разных способов повышения продуктивности старовозрастных травостоев [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов IV Международной конференции «Биологизация земледелия». Орел, 1999. - С. 3-6.

■ 19. Темирсултанов, Э.Э. Увеличение видовой и популяционной разнокачест-венности естественных травостоев, произрастающих на разных элементах ландшафта и использование ее в практических целях [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов IV Международной конференции «Биологизация земледелия». Орел, 1999. - С. 24-28.

20. Темирсултанов, Э.Э. Влияние интенсивности выпаса на состояние естественных пастбищ [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Доклады ТСХА. - 2002. -№274.-С. 301-304.

21. Темирсултанов, Э.Э. Продуктивность агрофитоценозов в зависимости от обогащения их бобовым компонентом и внесение удобрений [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов//Кормопроизводство. -2002. - №9. - С. 8-12.

22. Темирсултанов, Э.Э. Факторы улучшения качества кормов [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов//Кормопроизводство. - 2002. -№9. С. 31-32

23. Темирсултанов, Э.Э. Значение клевера для зерновых в агроэкосистемах [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Зерновое хозяйство. - 2002. - №7. - С. 2122.

24. Темирсултанов, Э.Э. Использование зерновых культур, как покровных для клевера ползучего [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Зерновое хозяйство. -2002. -№1.- С. 20-22.

25. Темирсултанов, Э.Э. Баланс питательных веществ в бобово-злаковых травостоях [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Земледелие. -2002. - №5. С. 20-22.

26. Темирсултанов, Э.Э. Способы повышения продуктивности бобово-злаковых травостоев [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Земледелие. - 2002. -№5. - С. 26-27.

27. Темирсултанов, Э.Э. Влияние сроков уборки кукурузы на урожайность и качество зеленой массы [Текст]: статья/ Темирсултанов// Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Проблема экологии и жизнедеятельности в XXI в.». - 2002. - С. 30-34.

28. Темирсултанов, Э.Э. Эффективность орошения и удобрений при возделывании кормовых культур [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Мелиорация и водное хозяйство. - 2002. - №6. - С. 18-20.

29. Темирсултанов, Э.Э. Экологические проблемы в системах содержания и кормления КРС в условиях рыночных отношений [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Проблема экологии и жизнедеятельности в XXI в.». - 2002. - С. 40-45.

30. Темирсултанов, Э.Э. Кормление коров по сбалансированным рационам [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, P.A. Шундулаев, Н.П. Буряков// Зоотехния.-2003. - №2.-С. 10-13.

31. Темирсултанов, Э.Э. Экономические обоснования повышения продуктивности бобово-злаковых трав в хозяйствах Московской и Ярославской областей [Текст]: статья/Э.Э. Темирсултанов, P.A. Шундулаев, Л.И. Волгин// Свиноводство. -2003. -№2. -С. 27-29.

32. Темирсултанов, Э.Э. Влияние антропогенных факторов на качество вертикального внутрипочвенного водостока [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Проблема экологии и жизнедеятельности в ХХЗ в.». - 2003. - С. 138-141.

33. Темирсултанов, Э.Э. Проведение исследований и разработка энергоресурсосберегающих технологий производства семян трав, заготовка кормов в Центральной Нечерноземной зоне Российской Федерации и их хранения [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Проблема экологии и жизнедеятельности в XXI в.».-2002.-С. 93-97.

34. Темирсултанов, Э.Э. Обеспечение устойчивости кормопроизводства и повышения продуктивности коров в Московской области [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, Н.П. Буряков//Зоотехния. - 2004. - №4.-С.9-11.

35. Темирсултанов, Э.Э. Технологии и средства механизации сельского хозяйства в кормовом севообороте [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Естественные и технические науки. - 2004. - №2. - С. 164-165.

36. Темирсултанов, Э.Э. Пути стабилизации развития технологических процессов с/х производства и функционирования агроэкосистем [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Естественные и технические науки. - 2004. - №3. - С. 96-97.

37. Темирсултанов, Э.Э. Влияние орошения дождевальными шлейфами на почву и урожайность кормовых культур [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Естественные и технические науки. - 2004. - №3. - С. 194-198.

38. Темирсултанов, Э.Э. Организация труда при орошении дождевальными шлейфами в кормовом севообороте [Текст]: статья/ Темирсултанов Э.Э.// Естественные и технические науки. - 2004. -Ж5. - С. 199-202.

39. Темирсултанов, Э.Э. Повышение интеллектуальности систем при проектировании технологических процессов кормопроизводства [Текст]: статья/ Темирсултанов Э.Э.//Естественные и технические науки. - 2004. - №3. - С. 93-96.

40. Темирсултанов, Э.Э. Особенности дождевальных шлейфов при орошении кормовых культур [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, C.B. Кругов// Проблемы экономики. - 2005. - №3. - С. 103-105.

41. Темирсултанов, Э.Э. Экономическая эффективность применения дождевальных шлейфов, их серийное производство и перспективы его развития в

кормовом севообороте [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Проблемы экономики. - 2005. - №4. - С. 28-32.

42. Темирсултанов, Э.Э. Ресурсноэнергосберегающие технологии в семеноводстве многолетних трав с использованием модернизированной базы с.х. техники [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, В.Н. Пряхин// Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Проблемы экономической безопасности и природопользования» -2005- №6 - С. 27-34.

43. Карапетян, М.А. Расчет алгоритмов управления различных уровней исполнительной системы МТА при заготовке кормов [Текст]: статья/ М.А. Карапетян, Э.Э. Темирсултанов// Механизация и элекгрофикация сельского хозяйства. -2005,-№6-С. 45-48.

44. Темирсултанов, Э.Э. Применение метода динамического прогнозирования при возделывании многолетних трав. [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Проблемы экономической безопасности и природопользования» -2005- С. 138-142.

45. Темирсултанов, Э.Э. Разработка новых ресурсосберегающих экологически безопасных технологий обработки почвы с использованием конструктивно-разработанной с.х. техники. [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и природопользования» -2006- С. 124-128.

46. Темирсултанов, Э.Э. Расчет алгоритмов получения кормов [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Механизация и элекгрофикация сельского хозяйства. -2006,-№8.-С. 25-27.

47. Темирсултанов, Э.Э. Мозаичность технологий и структуры агроэкосистем как основа стабилизации и интенсификации продукционного процесса с использованием базой с.х. техники. [Текст]: статья/ Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Проблемы экономической безопасности и природопользования» -2006- №6 - С. 183-191.

48. Темирсултанов, Э.Э. Применение современных технологий в кормопроизводстве [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Механизация и электрофикация сельского хозяйства. - 2008. - №7. - С. 48-49.

49. Темирсултанов, Э.Э. Эколого-технологические основы повышения продуктивности культурных биогеофитоценозов с целью обеспечения стабильного производства кормов в условиях Нечерноземной зоны РФ. [Текст]: монография/ Э.Э. Темирсултанов//- М.: Академия, 2008,-68 с.

50. Темирсултанов, Э.Э. Повышение и стабилизация продуктивности долголетних культурных сенокосов и пастбищ, создаваемых на пахотных землях [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, В.Н. Пряхин// Вестник Российского университета дружбы народов. - 2008. - №2. - С. 61-64.

51. Темирсултанов, Э.Э. Экологическая информационная база повышения продуктивности биогеофитоценозов с целью обеспечения стабильного производства кормов в условиях Нечерноземной зоны РФ [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, В.Н. Пряхин// Вестник Российского университета дружбы народов. -2008 -№2.-С. 5-9.

52. Темирсултанов, Э.Э. Использование ресурсосберегающих технологий при заготовке кормов с использованием солнечных коллекторов. [Текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов// Профессиональное образование. Столица. -2008- №7 - С. 64-66.

53. Темирсултанов, Э.Э. Пути экологизации орошения и применения удобрений [текст]: статья/ Э.Э. Темирсултанов, В.Н. Пряхин // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2009. - №1. - С. 32-41.

Подп. к печ. 23.06.2009 Объем 2.75 п.л. Заказ №. 147 Тир 100 экз.

Типография МПГУ

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Темирсултанов, Эль-Паша Эльхаевич

Содержание.

Введение.

1. Обзор научной литературы «Пути стабилизации, повышения продуктивности агроэкосистемы и укрепление кормовой базы животноводства в хозяйствах».

1.1. Использование концепции информационно-энергетического единства процессов в биогеоценозах, агроэкосистемах с целью экологизации сельскохозяйственного производства.1.

1.2. Интенсификация продукционного процесса - основа уменьшения экологических последствий деятельности консументов в агроэкосистемах.

1.3. Ритмы и загрязнения в агроэкосистемах, действие в них закона А.Л.Чижевского о количественной компенсации в биосферных функциях.

1.4. Основные принципы стабилизации функционирования агроэкосистем.

1.5. Пути интенсификации и стабилизации продукционного процесса в агроэкосистемах и укрепление кормовой базы животноводства в хозяйствах.

1.6. Создание мозаичности агроэкосистем и подбор травосмесей с целью увеличения и стабилизации производства кормов. Значение многолетних травостоев в кормопроизводстве.

1.7. Пути увеличения продуктивности старовозрастных травостоев и пути экологизации орошения и применения удобрений.

1.8. Качество корма в зависимости от ботанического состава травостоя и внесения удобрений.

1.9. Значение многолетних травостоев в повышении продуктивности и эффективности животноводства.

1.10. Роль луговых фитоценозов и многолетних травостоев в зонально-ландшафтном земледелии.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Стабилизация и повышение продуктивности кормовых угодий на основе топологического, биологического и технологического многообразия в условиях Нечерноземной зоны РФ"

Актуальность проблемы Развитие сельского хозяйства в России немыслимо без роста производства продукции животноводства, а следовательно, и без кормопроизводства, которое играет огромную средообразую-щую роль в агроландшафтах и земледелии (Парахин Н.В. 1997; Тюльдюков В.А., Кобозев И.В. 2000; Кирюшин В.И. 2001; Шпаков A.C. с соавт. 2002, Коломейченко В.В. 2002, 2005).

Особое значение имеет не только повышение продуктивности кормовых культур и угодий, но и ее стабилизация, так как поголовье и продуктивность сельскохозяйственных животных не могут адекватно отвечать колебаниям уровня кормовой базы. В связи с этим обостряется не только проблема стабилизации продукционного процесса в агроэкосистемах, но и актуализируются вопросы методологии и формирования страховых фондов. При этом важно обеспечить не простую стабилизацию, а стабильность развития кормопроизводства, что достигается благодаря росту наукоемкости технологий, которое обеспечивает одновременно и ресурсосбережение, и повышение экологичности, экономической и энергетической эффективности производства (Кобозев И.В., Ахметов Р.Г. 1999).

В настоящее время в связи с возрастающей активной деятельностью человека и влиянием его на биосферу, с .загрязнением и значительным ухудшением качества окружающей природной среды вопросы охраны и рационального использования природных ресурсов стали одной из важнейших глобальных проблем современности. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации у нас в стране и за рубежом (Будыко М.И. 1977, 1984; Allen X. 1980-1981; Медоуз Д.Х. с соавт. 1994; Миркин В.М. 1992; Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. 1995). Первым вопросом стратегии регулирования качества окружающей среды (в том числе плодородия земель) является организация исследований, направленных на выявление источников и факторов воздействия на экологические системы и наиболее подверженных этому воздействию элементов последних. Значительные территории в нашей стране заняты травянистыми экосистемами. Они представляют собой важнейшие кормовые угодья, значимость которых в общем кормовом балансе и стабилизации окружающей среды оценивается высоко. Важно найти способы усиления этих функций травяных сообществ. В условиях перестройки, ломки сложившихся экономических отношений, острого дефицита материально-технических средств по интенсификации и стабилизации продукционного процесса в сельском хозяйстве возникает опасность потери ранее накопленных ресурсов: уменьшение плодородия почвы, деградация агроэкосистем и перевод их функционирования на экстенсивный путь, загрязнение окружающей среды; потеря информации, выраженная в снижении культуры земледелия и заинтересованности крестьянства в развитии производства, ухудшение сортового состава растений, в снижении биологического и технологического разнообразия в агроэкосистемах (переход к монокультуре). В связи с этим необходимо предотвратить эти негативные процессы за счёт придания агроэкосистемам мозаичности, адаптивно-ландшафтного принципа ведения сельского хозяйства и использования набора фитоценозов и растений с неодинаковой реакцией на ритмы абиотической среды (Кирюшин В.И. 1993, 1996, 2001; Кобозев И.В., Парахин Н.В., Тюльдюков В.А. 1995; Парахин Н.В. 1997). В настоящее время из 88,5 млн. га природных кормовых угодий России пригодно для укосного и пастбищного использования только около половины всей площади. Остальные угодья находятся в неудовлетворительном культурно-техническом и мелиоративном состоянии.

Из них 6,9 млн. га заросло кустарником и мелколесьем, 24,6 млн. га расположено на засоленных и 19,3 млн. га — на эродированных землях, в том числе 10,2 млн. га пастбищ характеризуется сильным сбоем, 6,2 млн. га заболочено и переувлажнено, 1,3 млн. га закочкарено. Темпы этих негативных процессов нарастают повсеместно — во всех зонах. Производство сена, достигшее 24 млн. т в среднем за 1986-1990 гг., снизилось на 37% за 19961999 гг., особенно сильно (на 43-56%) в Западно-Сибирском, Северо

Западном, Центральном и Северо-Кавказском экономических районах. За последние годы произошёл резкий спад потребления пастбищного корма, что обусловлено не только сокращением поголовья скота, но и деградацией пастбищных травостоев. На перспективу 2009-2012 гг. одним из главных принципов восстановления роли лугового кормопроизводства является улучшение объектов, на которых увеличение производства кормов возможно за счёт доступных агротехнических и организационных мероприятий, не нуждающихся в проведении дорогих и энергоёмких культурно-технических и гидротехнических мелиораций.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлась разработка методологии, а также экологически безопасных, энергетически и экономически эффективных технологий стабилизации и интенсификации кормопроизводства и продуктивности агроэкосистем, в том числе кормовых угодий в Нечерноземной зоне РФ.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- проанализировать действие закона А.Л.Чижевского о количественной компенсации в биосферных функциях с целью разработки методологии стабилизации и экологизации производства кормов;

- обосновать основные пути одновременного осуществления, стабилизации, интенсификации и экологизации кормопроизводства и повышения его энергетической и экономической эффективности;

- оптимизировать подбор клеверо-злаковых и злаковых травостоев с целью улучшения качества продукции, увеличения и стабилизации производства кормов и пригодных для залужение склонов с учетом их экспозиции;

- исследовать приёмы уменьшения потерь при заготовке и хранении сена;

- определить эффективность орошения, известкования, удобрения, многолетних травостоев и других кормовых культур;

- изучить влияние применения разных форм удобрений, известкования, подсева трав, коренного и поверхностного улучшения луга на агрохимические свойства почвы и баланс энергии, азота, фосфора и калия в системе "антропогенный фактор-почва-урожай";

Диссертационная работа выполнена при ФГОУ ВПО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева» в 1987-1996 гг. по научному направлению "Совершенствование основных элементов высокопродуктивных систем земледелия и технологий в растениеводстве", государственная регистрация НИР № -78073927, 810 36 87, 0 186 0 0 72545, и в 1996-2007 гг. "Теоретическое и экспериментальное обоснование концепции мозаичности агроэкосистем с целью стабилизации, увеличения энергетической эффективности кормопро изводства и разработка новых технологий возделывания трав и получения разных видов кормов в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ".

Научная новизна исследований заключается в том, что изучено действие закона А.Л.Чижевского о квантитативной (количественной) компенсации в биосферных функциях применительно к агроэкосистемам. При этом было дано теоретическое и экспериментальное обоснование способов стабилизации производства кормов и другой продукции в фермерских и крупных хозяйствах. Доказано, что основой стабильности производства является обеспечение сложной структуры и мозаичности агроэкосистемы, устойчивость продукционного процесса, в. котором достигается благодаря неодинаковой реакции фитоценозов, расположенных на разных элементах рельефа, на ритмы абиотической среды, освоение правильного севооборота с культурами, обеспечивающими относительную' замкнутость биогеохимического круговорота, а также через оптимизацию набора травостоев, адаптированных к рельефу и отличающихся,сроками созревания. Показано, что отзывчивость фитоценозов* на орошение, внесение удобрений, агротехнические приемы, на обогащение их ценными видами зависит от колебаний погодных условий и места, занимаемого ими в агроландшафте. Предложены формулы для оценки устойчивости сельскохозяйственных культур к бессменному возделыванию. Определено; что стабильность урожайности растений и севооборотов, а также производство продукции резко-снижается при ухудшении экономической- ситуации, особенно- у культур интенсивного типа, при этом уменьшается биологическое и технологическое многообразие в агро-экосистемах. Уточнены уравнения, описывающие пути уменьшения экологических последствий деятельности консументов в агроэкосистемах и повышение стабильности, а также величины экономической и энергетической эффективности продукционного процесса в них.

Предложена методика оценки экологически безопасного уровня нагрузки животных на пастбищах по соотношению съеденной массы к продуктивности поедаемых видов в фитоценозе.

Представлены методики определения устойчивости сельскохозяйственных культур к бессменному возделыванию.

Изучено влияние подсева бобовых трав, различных форм минеральных удобрений, поверхностного и коренного улучшения травостоев, орошения на качество корма, и агрохимические свойства почвы и баланс минеральных питательных веществ и энергии в системе "антропогенный фактор—почва— растение-урожай", а также на содержание катионов и анионов внутрипоч-венном водостоке.

Основание положения, выносимые на защиту;

- использование закона А.Л.Чижевского о количественной компенсации в биосферных функциях позволяет стабилизировать производство кормов в крупных и фермерских хозяйствах, биологическое, технологическое многообразие, севообороты, использо-вание разных элементов ландшафта и подбор адаптированных к ним травостоев и культур позволяет стабилизировать продукционный процесс в агроэкосистемах, в частности производство кормов;

- экономическая ситуация определяет стабильность сельскохозяйственного производства, его экономическую эффективность, а также востребованность приёмов его интенсификации, экологизации и стабилизации;

- экологизация, стабилизация и интенсификация продукционного процесса в агроэкосистемах определяются его энергетической эффективностью и достигаются через опережающий рост наукоемкости производства, когда в совокупных затратах возрастает доля расходов на развитие науки и техники;

- антропогенные воздействия в виде подсева трав, коренного и поверхностного улучшения травостоев, орошения, удобрения, известкования, обработки почвы, интенсивность пастьбы влияют не только на продуктивность, состав фитоценоза, качество продукции, энергетическую и экономическую эффективность производства кормов, но и на агрохимические свойства, микробиологическую активность почвы, баланс питательных веществ и энергии в системе "антропогенный фактор -почва - фитоценоз - урожай", а также на содержание катионов и анионов внутрипочвенном водостоке.

- оптимизация сроков, совершенствование технологий, заготовки и хранения сена позволяют снизить потери питательных веществ и улучшить его качество и тем самым повысить эффективность орошения и удобрения;

Практическая значимость исследований заключается в том, что был разработан укороченный севооборот, обеспечивающий высокую товарность растениеводства и продуктивность в размере 3400-4060 корм. ед. с 1 га. При этом коэффициент варьирования продуктивности севооборота по годам составил 4,5-7,4%, что в 1,2-1,5 раза меньше, чем среднее арифметическое в среднем по каждой культуре. Определено, что наибольшую продуктивность (650-700 кг/га сырого протеина), (37-42 ГДж/га обменной энергии) обеспечивает набор травосмесей, состоящий из раннеспелого (клевер луговой дву-укосный + ежа сборная) и позднеспелого (клевер одноукосный + тимофеевка луговая) травостоя. При этом на верхнем плато рекомендуется возделывать две травосмеси: на южном склоне - раннеспелый травостой, на северном и нижнем плато — позднеспелый. Установлено, что варьирование продуктивности по годам всего сложного агроландшафта в 1,3 раза меньше, чем в среднем у отдельного из его элементов. В условиях диспаритета цен в пользу промышленных товаров продуктивное долголетие травостоев можно продлить без внесения азотных удобрений с помощью подсева клевера лугового и люцерны изменчивой, производимого во влажный год после 1-го укоса. Выявлена эффективность коренного и поверхностного улучшения на основе известкования, орошения- и внесения разных форм удобрений. Определена экономическая эффективность внесения удобрений и разных оросительных систем при выращивании многолетних травостоев, кукурузы, кормовой свеклы. Даны рекомендации по уменьшению потерь при заготовке сена и по оптимизации пастбищного использования в зависимости от продуктивности многолетних травостоев.

Внедрение результатов исследований в ГПЗ "Заря Подмосковья", СПК-колхоз "Красная Нива" и Крестьянском хозяйстве "Эльха" обеспечило в определённой степени стабилизацию производства кормов и другой растениеводческой продукции в условиях острого дефицита удобрений и неблагоприятной экономической ситуации.

Диссертация изложена на 304 страницах машинописного текста, включает 84 таблицы, 6 рисунков, 7 глав, выводы, рекомендации производству, библиографический список и 17 приложений.

Автор приносит искреннюю благодарность профессору И.В.Кобозеву, профессору В.М.Волкову, кандидату сельскохозяйственных наук, бывшему директору ГПЗ "Заря. Подмосковья" Г.С.Маркину, проректору по экономической и административно-хозяйственной работе МГПУ П.И.Каитову, ректору Орловского ГАУ, академику РАСХН профессору Н.В.Парахину, сотрудникам Отраслевой научно-исследовательской лаборатории технологии и механизации орошения сенокосов и пастбищ кафедры луговодства МСХА и кафедры физиологии, экологии И'медицины МГПУ за оказанную помощь в сборе и обработке информации и обосновании методологии исследований. Автор с особой признательностью вспоминает член-корреспондента РАСХН профессора В.А.Тюльдюкова, принявшего огромное участие в организации и начинании данной работы. Автор выражает глубокую признательность профессору В.А. Демину за научно-методическое руководство при проведении исследований в учхозе МСХА "Дружба" Ярославской области в 1988-1996 гг. по системам удобрений и севооборотов. Опыт, накопленный нами при проведении этих исследований, использовался в дальнейшей работе, результаты которой приведены в диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Темирсултанов, Эль-Паша Эльхаевич

251 ВЫВОДЫ

1. Устойчивое функционирование агроэкосистем базируется на придании им мозаичной функциональной структуры и достигается несколькими путями: во-первых, введением биологического многообразия в виде разных агрофитоценозов и севооборотов с культурами, имеющими разнотипную реакцию на экзогенные ритмы и обеспечивают более замкнутый биогеохимический круговорот; во-вторых, расширением пространства; в-третьих, набором технологий, адаптированных к элементам ландшафта и другим природным факторам, а также к социально-экономическим условиям.

2. Севообороты должны строиться на биосферном принципе замкнутости биохимических циклов развития и создавала бы условия для процветания последующей культуры, которая бы рационально использовала недоиспользованные ресурсы. При этом после замыкающей культуры должны следовать восстанавливающие фитоценозы — многолетние травы. Средняя величина и стабильность продуктивности и коэффициента энергетической эффективности севооборота и всего агроландшафта всегда выше, чем по подбору бессменных посевов или отдельных элементов рельефа. Эта разница особенно сильно проявляется в условиях экстенсивного ведения хозяйства, а также при экономическом кризисе, при котором развал агроэкосиетем на мелкие разрозненные хозяйства наиболее опасен, так как он связан с распадом замкнутых производственных и биогеохимичеоких циклов, потерей энергии и информации, уменьшением интенсивности производства, а также с его дестабилизацией и необходимостью увеличения размера страховых фондов, что снижает его экономичность и рентабельность.

3. Толерантность того или иного вида и сорта растений к бессменному посеву можно оценить по степени снижения их продуктивности при бессменном возделывании по сравнению в севообороте за 1-й и 2-й ротации. Для этого рекомендуется использовать формулу:

Кт.м.=(Ум.1:УмдУ(Усл:Ус2), где Ктм. — коэффициент толерантности культуры к бессменному возделыванию, Ус.1 и Ус.2 - средняя продуктивность её в севообороте за 1-ю и 2-ю ротацию, Умл иУм.2 — то же при возделывании её в бессменных посевах за те же периоды. Наименьшая толерантность к бессменному возделыванию отмечена у озимой пшеницы, причём в отличие от кормовых растений, скашиваемых на зелёный корм, сенаж, силос, сено и монокорм, она снижается при внесении 1МРК.

4. Разработан и экспериментально проверен севооборот (зерновые — травы — картофель 3 поля разных сроков уборки), обеспечивший в 1-й ротации при внесении 30 т/га навоза продуктивность в размере 3400-4060 кормовых единиц с 1 га, с коэффициентом её варьирования по годам 4,57,4%, что в 1,2-1,5 раза меньше, чем среднее арифметическое его значение по каждой отдельной культуре.

5. Стабильность и величина продуктивности сельскохозяйственных культур и севооборотов увеличивается при орошении, внесении удобрений, оптимизации структуры фитоценозов и посевных площадей, она резко снижается в годы экономического кризиса, особенно у культур интенсивного типа (кукуруза, корнеплоды). Реакция культур на антропогенные факторы зависит от ритмов абиотической среды, солнечной активности, погоды и т.д. Из-за диспаритета цен в пользу техногенных энергоносителей эффективные, экологически безопасные приёмы по интенсификации продукционного процесса могут оказаться экономически невыгодными и невостребованными.

6. Многолетние травостои, особенно бобово-злаковые, и естественные кормовые угодья обеспечивают наиболее стабильное и энергетически выгодное производство кормов. По величине и стабильности урожаев угодья располагаются в следующем порядке: низинный, затем верхнее плато, склоны. Урожайность многолетних трав зависит от расположения её на рельефе, благодаря чему варьирование по годам продуктивности всего сложного агр о ландшафта в 1,3 раза меньше, чем в среднем у отдельного из его элементов.

7. Наибольшую среднюю продуктивность (650-700 кг/га) сырого протеина (37-42 ГДж/га обменной энергии) обеспечивает набор из травосмесей, состоящий из раннеспелого (клевер луговой двуукосный + ежа сборная) и позднеспелого (клевер луговой одноукосный + тимофеевка) травостоев. При этом на верхнем плато рекомендуется возделывать две травосмеси, а на южном склоне - раннеспелый травостой, на северной же экспозиции и нижнем плато — позднеспелую смесь. Многолетние травы, особенно злаковые, характеризуются высоким адаптивным потенциалом. После неблагоприятных условий они быстро восстанавливают свою продуктивность. Раннеспелая травосмесь клевер двуукосный + ежа сборная в более засушливые годы была более урожайной, чем клевер одноукосный + тимофеевка.

8. Внесение удобрений, особенно в сочетании с орошением, известкованием и улучшением состава фитоценозов является решающим фактором стабилизации и интенсификации продукционного процесса в агроэкоси-стемах и развития кормопроизводства. При этом следует иметь в виду, что применение высоких доз кислых удобрений ухудшает агрохимические свойства почвы и состав фитоценозов, требует более частого известкования. Азотные удобрения, особенно кислые, снижают биологическую азот-фиксацию; фосфорно-калийные, известкование и коренное улучшение с посевом бобово-злаковой смеси усиливают её.

Наиболее эффективно хранение сена под навесами и в сенных сараях. При хранении сена в скирдах потери можно резко уменьшить путём напыления на них карбамидоформальдегидной смолы (крепителя М-3) и укладки в основание стога или скирды смеси карбонатной соли, например, извести, и аммонийной соли (сульфата аммония) из расчёта выделения 5-9 кг/т аммония.

10. Для снижения экологических последствий деятельности человека в агросистемах необходимо уменьшить потери и затраты энергии при заготовке, переработке, транспортировке, хранении, реализации и потреблении продуктов фотосинтеза, увеличить продуктивность агроэкосистем и уменьшить её колебания, а также отрегулировать численность консумен-тов. Всё это достигается через увеличение наукоёмкости технологий, ускорение производственных циклов и внедрение достижений науки и техники.

11. Увеличение продуктивности без усиления эксплуатации угодий сменяется деградацией последних, переводом веществ из биогеохимического цикла в геологический, к смене более продуктивной растительности на менее продуктивную. В Нечернозёмной зоне на лугах это выражено распространением плотнокустовых видов, сорных и ядовитых растений и мелколесья. Чрезмерно интенсивная эксплуатация продуцирующей части агроэкосистемы также ведёт к её деградации и ухудшению условий её функционирования. Повышение продуктивности пастбищ и коэффициента поедаемости травы за счёт подсева трав на фоне внесения извести и РК позволило даже при увеличенном в 2 раза поголовье овец избежать существенных отрицательных последствий пастьбы. Оптимизацию пастбищной нагрузки можно осуществить путём определения соотношения съеденной животными массы и массы поедаемых видов, оптимум которого находится в пределах 80-90%. Если это соотношение меньше 70% и более 100%, то деградация фитоценоза становится ярко выраженной.

12. В условиях диспаритета цен в пользу промышленных товаров продуктивное долголетие многолетних травостоев можно продлить без внесения азотных удобрений путём подсева клевера лугового и люцерны изменчивой, производимого при орошении или во влажный год после 1-го укоса при незначительном их содержании (менее 10%) в фитоценозе, после частичного нарушения дернины и ослабления конкурентноспособности старого травостоя. Наилучшие результаты такой подсев даёт на фоне внесения фосфорно-калийных удобрений и известкования. Эти факторы увеличивают содержание в травостое клевера лугового и люцерны изменчивой, усиливают симбиотическую азотфиксацию. Дополнительная прибавка от этих факторов по сырому протеину составила 422-523 кг/га, а по обменной энергии с учётом увеличения плодородия почвы — 44,8 ГДж/га. Подсев клевера лугового дал несколько больший эффект на клеверо-тимофеечной травосмеси, а внесение азотных удобрений (N68 + Nôs на фоне Р60К9о) — на травостое с включением ежи сборной. В целом внесение — P60K90N68 Давало дополнительную прибавку сырого протеина 763-915 кг/га, а обменной энергии с учётом сохранения плодородия почвы - 23,9 ГДж/га. Включение люцерны изменчивой в подсеваемую травосмесь позволяет стабилизировать и увеличить продуктивность травостоев на более длительное время.

13. Возделывание бобово-злаковых травостоев, особенно с внесением фосфорно-калийных удобрений и подсевом трав, позволяет стабилизировать плодородие почвы и увеличить в ней содержание гумуса и общего азота. Баланс доступных растениям питательных веществ в системе "удобрение - почва - растение - урожай" показал, что вынос их с урожаем сопровождается гораздо меньшим снижением, а внесение - более низким увеличением содержания их в почве. За счёт гомеостаза живых систем увеличение потребления того или иного элемента усиливает адсорбционные процессы, переход его из неусвояемых форм в усвояемые, а внесение удобрений действует, как правило, в обратном направлении. Для стабилизации и повышения продуктивности кормовых угодий требуется антропогенная подпитка их энергией и веществом, соответствующая потребностям фитоценоза.

14. Бессменное возделывание пропашных культур и многолетних трав, особенно с внесением высоких доз минеральных удобрений, приводит к загрязнению грунтов и при внутрипочвенном стоке катионами и анионами, в первую очередь азотистыми. Севооборот, возделывание многолетних трав, при известковании, замене минерального азота подсевом бобовых трав предотвращают это загрязнение и являются факторами экологизации кормопроизводства.

15. Для обеспечения экономической эффективность и экологическую безопасность производства необходимо снизить коэффициент диспаритета цен, сложившийся в пользу техногенных энергоносителей в ущерб сельскохозяйственной продукции, либо повысить коэффициент эффективности использования техногенной энергии так, чтобы он был минимум в 2 раза больше коэффициента диспаритета цен. На основании подсчета в 2003 г. коэффициент диспаритета цен достиг в пользу техногенных энергоносителей

3-4; поэтому для обеспечения безубыточной и экологически безопасной интенсификации кормопроизводстве коэффициент энергетической её окупаемости должен составлять должен составлять 6-8, что редко бывает даже на многолетних травах. Очевидна необходимость снижение диспаритета цен или дотации сельскохозяйственного производства.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Нечернозёмной зоны России производство кормов можно увеличить и стабилизировать за счёт возделывания бобово-злаковых травосмесей разных сроков созревания, использования мозаичности агроландшаф-тов, рационального построения севооборотов и создания технологического и биологического многообразия в агроэкосистемах.

2. На верхних плато местности рекомендуется возделывать одновременно две травосмеси: "клевер луговой одноукосный + тимофеевка луговая" и "клевер луговой двуукосный + ежа сборная", на южных склонах — раннеспелый клеверо-ежовый травостой; на северном и нижнем плато — позднеспелый клеверо-тимофеечный.

4. Коренное и поверхностное улучшение лугов в Нечернозёмной зоне должно сопровождаться оптимизацией водного режима в сочетании с внесением удобрений и извести. При этом целесообразно применять нейтральные или щелочные формы удобрений. Повышение продуктивности травостоев должно сопровождаться совершенствованием сроков и технологий заготовки кормов, а на пастбищах оптимальным увеличением пастбищной нагрузки.

5. Стабилизация, экологически безопасная и экономически эффективная интенсификация производства обеспечиваются за счёт роста наукоёмкости технологий и снижения диспаритета цен на техногенные энергоносители и сельскохозяйственную продукцию.

258

7.5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Без внесения удобрений и подсева клевера возделывание клеверо-тимофеечной смеси дало за 4 года прибавку обменной энергии в размере 119,7 ГДж/га, а клеверо-ежовой - 131,4 ГДж/га; при внесении РбоКдо показатели соответственно увеличились на 12,6 и 17,5 ГДж/га. С учётом изменения плодородия почвы прибавка энергии в контроле на клеверо-тимофеечном травостое составила 105,0 ГДж/га, а при внесении Ы, Р, К -130 ГДж/га.

2. В варианте "подсев клевера + внесение фосфорно-калийных удобрений" дополнительно получено на клеверо-тимофеечной травосмеси 14,7 ГДж/га, а клеверо-ежовом - 12,6 ГДж/га; с учётом же изменения плодородия эта прибавка составила 44,8 ГДж/га.

3. В условиях сложившегося на начало 2002 года диспаритета цен в пользу промышленных товаров даже при использовании для подсева покупных семян клевера наиболее экономически целесообразным приёмом является возделывание бобово-злаковых травосмесей с подсевом клевера на 3-й год использования на фоне внесения фосфорных и калийных удобрений. Из-за диспаритета цен энергетически эффективные приемы (внесение удобрений и орошение) становятся экономически невыгодными.

4. Получение прибыли является обязательным условием интенсификации продукционного процесса в агроэкосистемах. В свою очередь, интенсификация сельскохозяйственного производства с учётом повышения плодородия почвы является единственным перспективным путём увеличения экономической эффективности и экологической безопасности ведения сельского хозяйства, в частности, кормопроизводства. В условиях большого диспаритета цен в пользу техногенных энергоносителей даже энергетически эффективные и экологически безопасные технологии интенсификации продукционного процесса в агроэкосистемах становятся экономически невыгодными и невостребованными.

5. Получение экономического эффекта в агроэкосистемах тесно связано с рыночной конъюнктурой и зависит от динамики цен на разные виды техногенной энергии и получаемую продукцию, что можно описать формулой получения прибыли:

Пр - (г| : у - Ь - 1)* Ет* Цт = Сп : у - Ь - 1)*ет*8к*Цт, где Пр — прибыль, г) - коэффициент энергетической эффективности использования техногенной энергии Ет, ет - удельные затраты техногенной энергии на единицу площади 8К, Цт — цена техногенной энергии, Ь - коэффициент экологических последствий ех, у - коэффициент диспаритета цен; у=Цт:Цф, Цф — цена энергии в сельскохозяйственной продукции, г^ (е^ бфиз), Ь = ефиз/еь — энергия, затраченная на развитие науки и техники, еф,13 - физическая энергия.

Из этого следует, что для увеличения прибыли и обеспечения экологической безопасности производства необходимо снизить диспаритет цен, повысить г|, уменьшить Ь и соблюсти неравенства у > т](Ь+1) и т| > у*(Ь +

1), что достигается за счет роста наукоемкости технологий. Однако при существующем дипаритете цен ц должен быть больше 6, поэтому без дотаций в целом невозможно обеспечить прибыльность интенсификации сельскохозяйственного производства.

6. При экономическом кризисе теряется возможность технологического многообразия, в результате чего разрушаются севообороты и происходит дестабилизация кормопроизводства с переводом его на более низкий энергетический уровень.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Темирсултанов, Эль-Паша Эльхаевич, Москва

1. Абовянц Л.А. Лядвенец рогатый как кормовое растение / Л.А. Абовянц// Доклады ТСХА. М., 1959. - вып.46. - С. 26-27.

2. Агаджанян H.A. Человек и биосфера / H.A. Агаджанян.- М.: Знание, 1987.-32с.

3. Агаджанян H.A. Ритмы солнца стучат в нашем сердце / H.A. Агаджанян

4. A.Н. Соколов.-Тула, Знание, 1989.-165с.

5. Аллен X. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х.Аллен.-М.: Агропромиздат, 1985.-120с.

6. Алтунин Д.А. Луга и пастбища важный источник укрепления кормовой базы/ Д.А. Алтунин.-Ярославль, 1975.-56с.

7. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне / Д.А. Алтунин. М.: Россельхозиздат, 1983.-143с.

8. Алтунин Д.А. Система интенсивного кормопроизводства / Д.А. Алтунин,

9. B.Н. Киреев, A.B. Гарин.- М.:3нание, 1980.-64с.

10. Алтунин Д.А. Использование азота в луговодстве западноевропейских стран / Д.А. Алтунин.- М.:3нание, 1983.-123с.

11. Алтунин B.C. Рекомендации по мелиоративному освоению земель под культурные пастбища и сенокосы / И.В. Кобозев и др..-М.: ТСХА, 1988.-50с.

12. Алтунин B.C. Рекомендации по мелиоративному освоению земель под культурные пастбища и сенокосы / B.C. Алтунин и др..-М.: Прогресс, 1989.-86с.

13. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев.-М.: Агропромиздат, 1989.-540с.

14. Андреев Н.Г. Изменение разнотравнозлакового травостоя под действием удобрений и орошения в пойме длительного затопления / Н.Г. Андреев, Б.М. Вакилов И.В. Кобозев//Изв. ТСХА. 1978.-№6.- С. 47-54.

15. Андреев, Н.Г. Продуктивность многолетних трав в условиях Московскойобласти при разных режимах орошения и удобрении / Н.Г. Андреев, М.Н. Загоскин, И.В. Кобозев// Изв. ТСХА.-1982.-№4.-С.52-66.

16. Андреев Н.Г. Формирование корневой системы люцернового и люцерно-злакового травостоев и потребление ими элементов питания / Н.Г. Андреев, И.В. Кобозев, В.М. Максимов//Изв. ТСХА.-1983 .-№3.-С.3 8-46.

17. Андреев Н.Г. Рекомендации по организации культурных пастбищ в Московской области / Н.Г. Андреев.-М.: Московский рабочий, 1973.-13с.

18. Андреев Н.Г. Эффективность применения утала при коренном улучшении суходольных лугов/Н.Г. Андреев, H.H. Лазарев, A.A. Шибуков// Изв. ТСХА.-1989.-№ 1 .-С.22-29.

19. Андреев Н.Г. Рекомендации по созданию и использованию высокопродуктивных сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне РСФСР / Н.Г. Андреев.- M.: МСХА, 1991.-30с.

20. Андриянова H.A. Биолого-хозяйственные признаки и свойства лядвенца рогатого в условиях Центрального Прекавказья: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / H.A. Андриянова. 1999. - №11. - С. 16-25

21. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Ари-нушкина.- М.: Наука, 1961.-23Ос.

22. Афанасьев P.A. Справочник по луговодству / P.A. Афанасьев.- М.: Московский рабочий, 1976.-216с.

23. Афанасьев P.A. Орошаемые пастбища — важный виток спирали отечественного кормопроизводства / P.A. Афанасьев// Изв. ТСХА.- 2000.-№3.- С. 47-52.

24. Афанасьев P.A. Биологические факторы устойчивости травянистых экосистем /P.A. Афанасьев//ДокладыТСХА.-2001.-Ж7.-С. 18-23.

25. Ахметов Р.Г. Эффективность и устойчивость кормопроизводства / Р.Г. Ахметов, М.А. Ибрагимов. -М.: ТСХА, 2000.- 125с.

26. Афонин Н.С. О некоторых причинах выпадения многолетних трав / Н.С. Афонин. М., 1955. - 25с.

27. Африкян C.B. Образование клубеньков у дикорастущих и культурныхвидов лядвенца / C.B. Африкян// Агробиология. 1958. -№4. - С. 10-13.

28. Баландин Р.К. Неведомые земли / Р.К. Баландин.- М.: Мысль, 1980.-220с.

29. Баландин Р.К. Природа и цивилизация/ Р.К. Баландин, Л.Г. Бондарев.-М.: Мысль, 1988.-391с.

30. Бедарев С.А. Агрометеорология и лугопастбищное хозяйство / С.А. Бе-дарев.-JI.: 1979.-61с.

31. Благовещенский Г.В. Производство и использование кормов на животноводческих комплексах Нечерноземья / Г.В. Благовещенский.-М.: Россель-хозиздат, 1978.-160с.

32. Благовещенский Г.В. Эффективность прогрессивных технологий заготовки кормов / Г.В. Благовещенский.-М.: Московский рабочий, 1988.-61с.

33. Благовещенский Г.В. Формирование адаптивных агроэкосистем / Г.В. Благовещенский// Сб. трудов «Развитие научных идей академика Н.Г. Андреева».^.: МСХА, 2000.- С.30-40.

34. Болвинов H.H. Сенокосы и пастбища / H.H. Болвинов.- Саратов, 1988.-75с.

35. Будыко М.И. Глобальная экология / М.И. Будыко.-М.: Мысль, 1977.-295с.

36. Будыко М.И. Эволюция биосферы / М.И. Будыко.-JI.: Гидрометеоиздат, 1984.-488с.

37. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов. М.: Агропромиздат, 1986.-512с.

38. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Грищенко, B.C. Кузнецов и др. 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512с.

39. Вавилов П.П. Новые кормовые культуры / П.П. Вавилов, A.A. Кондратьев. —

40. М.: Россельхозиздат, 1975. 351с.

41. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов Г.С. Посыпанов. -М.: Россельхозиздат, 1983. 256с.

42. Вавилов П.П. Возделывание и использование козлятника восточного / П.П. Вавилов Х.А. Райг. Л.: Колос, 1982. - 72с.

43. Ватагин A.B. Покровные культуры и урожайность многолетних трав / A.B. Ватагин// Кормопроизводство. 1983. - №3. - С. 33-34.

44. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и её окружение /В.И. Вернадский.-М.:Наука, 1965.-327с.

45. Вернадский В.И. Начала и вечность жизни на Земле / В.И. Вернадский. -М.: Советская Россия, 1989.-193с.

46. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное / В.И. Вернадсий.-М.: Наука, 1991.-178с.

47. Вильяме В.Р. Избранные сочинения / В.Р. Вильяме. Л.: Изд-во АН СССР, 1955.-Т.З.-1008с.

48. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. -М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1946. С. 338-339.

49. Вильяме В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозиздат, 1951. -Т.6.- 576с.

50. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия / В.Р. Вильяме М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1949. - С. 139-164.

51. Воробьев С.А. Севообороты в сциализированных хозяйствах Нечерноземья / С.А. Воробьев.-М.: Россельхозиздат, 1982.-196с.

52. Гареев Р.Г. Выручают многолетние травы / Р.Г. Гареев// Земледелие. -1998. №3. - С.17.

53. Гречин И.П. Практикум по почвоведению / И.П. Гречин.-М.: КолосС, 1964.-365с.

54. Гречканева С.Ф. Агроклиматические ресурсы Ярославской области /

55. С.Ф. Гречканева, К.И. Марченко.-JL: Гидрометеоиздат, 1974.-46с.

56. Гринблат Г.Я. Кормовые культуры Нечерноземья / Г.Я. Гринблат.-М.: КолосС, 1982.-303с.

57. Голубев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях / В.Д. Голу-бев.-М.: КолосС, 1977.-137с.

58. Гузнов Г.Я. Продуктивность клеверо-люцерновой смеси в зависимости от вида и способа посева покровных культур / Г.Я. Гузнов// Полевое кормопроизводство: Тр. Горьковского СХИ. Горький, 1983. - С.23-29.

59. Гулинова Н.В. Погода и урожай сеяных и луговых трав / Н.В. Гулинова.-Л.: Гидрометеоиздат, 1982.-174с.

60. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь / Л.Н. Гумилев.-М.: Товарищество «Крышников, Комаров и К», 1992.-511с.

61. Гуридзе М.Н. Химический состав и питательная ценность пастбищных трав Менгрелии / М.Н. Гуридзе.-Тбилиси, 1994.-12с.

62. Дашибалов Б.Б. Переваримость и качество сена, полученного на естественных орошаемых сенокосах Бурятской АССР при внесении различных видов, форм и доз удобрений / Б.Б. Дашибалов.-М.: 1980.-17с.

63. Демин В.А. Определение доз удобрений под сельскохозяйственные культуры в севообороте / В.А. Демин.-М.: ТСХА, 1981 .-81с.

64. Демин Ю.И. Использование и улучшение пастбищ / Ю.И. Демин, И.А. Шкурпела.-М.: Россельхозиздат, 1984.-39с.

65. Дмитриева С.И. Растения сенокосов и пастбищ / С.И. Дмитриева, В.Г. Игловников, Н.С. Конюшков и др. М.: Колос, 1974. 195с.

66. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных / А.П. Дмитроченко, П.Д. Пшеничный.-Л.: КолосС, 1975.-480с.

67. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б.А. Доспехов.-М.: КолосС, 1972.-45с.

68. Дубенок H.H. Ресурсосберегающие и экологически обоснованные технологии орошения кормовых культур на склоновых землях Центрального района России / H.H. Дубенок.-М.: ВНИИТиМ, 1994.-44с.

69. Дурнев Г.И. Сроки сева многолетних трав / Г.И. Дурнев, В.А. Петрова// Кормопроизводство. 1999. - №3. - С. 19-20.

70. Елсуков М.П. Кормопроизводство / М.П. Елсуков. М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1956. - 383с.

71. Ерящев А.П. Подбор зерновых хлебов в качестве покровных культур для люцерны на выщелоченных черноземах Волго Вятского экономического района: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / А.П. Еряшев. - JL, 1987. - 18с.

72. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений / A.A. Жу-ченко.-Кишинев, 1988.-767с.

73. Жученко A.A. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке / A.A. Жученко// В сб. трудов «Экологические основы устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем».-Краснодар, 1989.-С. 77-82.

74. Завражнов A.M. Механизация приготовления и хранения кормов /'A.M. Завражнов, Д.И. Николаев.-М.: Агропромиздат,1990.-336с.

75. Зафрен С.Я. Новое в силосовании кормов / С.Я. Зафрен, К.Г. Макарова// Животноводство.-1973.-№6.-С. 38-42.

76. Зотов A.A. Адаптивные ресурсосберегающие технологии создания и использования высокопродуктивных сенокосов / A.A. Зотов, H.H. Комахин// Сб. трудов «Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения».- М.: ФГНУ «Росинфорагротех», 2002.-С. 81-104.

77. Зубрилин A.A. О качестве силоса / A.A. Зубрилин// Советская зоотех-ния.-1949.-№5.-С. 7-18.

78. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ / Д.А. Иванов.-Л.: КолосС, 1975.-288с.

79. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов.-М.: КолосС, 1985.-351с.

80. Калашников А.П. Кормление сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов.-М.: Росагропромиздат, 1988.-366с.

81. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления ельскохозяйственныхживотных/ А.П. Калашников.-М.: Знание, 1993.-230с.

82. Камшилов М.М. Ноогенез эволюция управляемая человеком / М.М. Камшилов.-М.: Знание, 1976.-64с.

83. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин.-Пущино, 1993 .-64с.

84. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин.-М.: КолосС, 1996.-367с.

85. Клапп Э. Сенокосы и пастбища / Э. Клапп.-М.: КолосС, 1971.-125с.

86. Клапп Э. Пути повышения продуктивности животных / Э. Клапп.-М.: КолосС, 1981.-24с.

87. Кобозев И.В. Влияние удобрений и орошения на формирование симбио-тического аппарата люцерны в чистых и смешанных посевах / И.В. Кобозев//Изв. ТСХА.-1980.-№ 1 .-С. 22-32.

88. Кобозев И.В. Влияние способов использования земель на процессы засоления в пойме р. Дон и р. Тихая / И.В. Кобозев// Доклады ТСХА.-1980.-№259.-С. 22-26.

89. Кобозев И.В. Содержание и качество сырого белка в люцерне и люцер-но-злаковом травостое в зависимости от орошения и внесения удобрений / И.В. Кобозев// Агрохимия.-1981.-№2.-С.44-58.

90. Кобозев И.В. Отзывчивость травостоев разного ботанического состава на удобрения и орошение / И.В. Кобозев// Изв. ТСХА.-1982.-№2.- С. 32-43.

91. Кобозев И.В. Способы и сроки уборки люцерны, выращиваемой при орошении на зелёный корм, травяную муку, сено и сенаж / И.В. Кобозев// Изв. ТСХА.-1982.-№3 .-С. 44-54.

92. Кобозев И.В. Влияние антропогенных факторов на состояние сельскохозяйственных угодий в поймах малых и средних рек Нечерноземной зоны (напримере р. Рессета и р. Белья) / И.В. Кобозев// Изв. ТСХА.-1983.-№4.- С. 4150.

93. Кобозев И.В. Пути снижения потерь каротина, сырого протеина и незаменимых аминокислот при заготовке разных видов кормов из многолетних трав/И.А. Кобозев//Изв. ТСХА.-1984. №3. - С. 31-41.

94. Кобозев И.В. Оптимизация продукционного процесса в агроэкосистемах/ И.В. Кобозев.-М.: МСХА, 1997.-350с.

95. Кобозев И.В. Влияние разных факторов на биологическую азотфикса-цию и фитоценотические взаимоотношения между бобовыми и небобовыми травами / И.В. Кобозев, Б.И. Жеруков// Сб. мат. Международной конферен-ции.-Калуга, 1993 .-С. 17-22.

96. Кобозев И.В. Этот трудный путь в ноосферу / И.В. Кобозев, Н.В. Пара-хин, Э.Э. Темирсултанов.-М.: МИФИ, 1995.-177с.

97. Кобозев И.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах /И.В. Кобозев, В.А. Тюльдюков, Н.В. Парахин.-М.: МСХА, 1995.-365с.

98. Коломейченко В.В. Кормопроизводство на склоновых землях / В.В. Ко-ломейченко.-М.: Россельхозиздат, 1985.-115с.

99. Коломейченко В.В. К вопросу о конструировании агроландшафтов на Среднерусской возвышенности / В.В. Коломейченко// Сб. трудов «Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафт-ных систем».-Орёл, 2001.-С. 159-164.

100. Коротков Б.И. Орошаемые пастбища и сенокосы в Нечерноземье / Б.И. Коротков.-М.: Россельхозиздат, 1984.-192с.

101. Кретович B.JI. Биохимия растений / В.Л. Кретович.-М.: Высшая школа, 1980.-394с.

102. Кутузова A.A. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах / A.A. Кутузова// Изв. ТСХА.-1967.-№3.-С. 52-59.

103. Кутузова A.A. Значение биологического азота в луговодстве Нечернозёмной зоне / A.A. Кутузова//Кормопроизводство.-1974.-№3.-С. 78-83.

104. Кутузова A.A. Влияние удобрений на ботанический состав травостоев /

105. A.A. Кутузова.-М.: КолосС, 1973 .-95с.

106. Кутузова A.A. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ / A.A. Кутузова.-М.: Агропромиздат, 1989.-136с.

107. Кутузова A.A. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / A.A. Кутузова.-М.: Россельхозиздат, 1995.-98с.

108. Лазарев H.H. Ресурсосберегающие технологии улучшения природных и старосеяных сенокосов и пастбищ в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации / H.H. Лазарев.-М.: ТСХА, 2004.-41с.

109. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин.-Л.: КолосС, 1969.-500с.

110. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин, А.Ф. Иванов.-М.: Агропромиздат, 1990.-273с.

111. Лобков В.Т. Использование биологических ресурсов агроландшафтов и почвозащитный комплекс / В.Т. Лобков// Сб. трудов «Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем».-Орёл, 2001.-С. 328-332.

112. Лопачев H.A. Влияние рельефа на формирование почв агроландшафта Московской области / H.A. Лопачев, A.B. Митусов//Сб. трудов «Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем».-Орёл, 2001.-С. 112-130.

113. Лошаков В.Г. Проблемы экологического земледелия и севооборот / В.Г. Лошаков// Доклады ТСХА.-2001.-№273.-С. 77-82.

114. Лыков A.M. От плодородия почвы к плодородию биогеоценозов / A.M. Лыков//Сб. трудов «Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем».-Орёл, 2001.-С.23-81.

115. Любищев A.A. Проблемы формы систематики и эволюции организмов / A.A. Любищев.-М.: Знание, 1982.-46с.

116. Мак-Микен К. От травы к молоку / К. Мак-Микен.-М.: КолосС, 1967.-222с.

117. Максимов В.М. Накопление гумуса, общего азота в почве под люцерной и люцерно-злаковой травосмесью в зависимости от орошения и внесения удобрений / В.М. Максимов, И.В. Кобозев// Доклады ТСХА 1983. №4. -С. 107-117.

118. Маркин Г.С. Приёмы создания и использования многолетних травостоев при интенсивном кормопроизводстве (в условиях центрального района Нечернозёмной зоны) / Г.С Маркин. М.: ТСХА, 1988. - 16 с.

119. Маркин Г.С. Повысить отдачу кормового гектара / Г.С. Маркин// Кормовые культуры.- 1988,-№5.-С. 15-18.

120. Марченко В.К. Роль бобовых трав и минерального азота в повышении продуктивности смесей многолетних трав на эрорированных склонах балок в условиях левобережной степи Украины / В.К. Марченко. М.: ТСХА, 1979.- 17с.

121. Медоуз Д.Х. За пределами роста / Д.Х. Медоуз. М.: Прогресс, 1994.-304с.

122. Минина И.П. Луговые травосмеси / И.П. Минина. М.: КолосС, 1972. -66с.

123. Мишустин E.H. Научные основы силосования кормов / E.H. Мишустин.- Л.: Госкомиздат, 1953. С. 18.

124. Мишустин E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы / E.H. Мишустин. М.: АН СССР, 1956.-302с.

125. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М. Наука, 1972.-286с.

126. Мишустин E.H. Биологическая азотфиксация /E.H. Мишустин, В.Н.

127. Шильникова. М. Наука, 1968.-110с.

128. Мишустин E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / E.H. Мишустин, В.Н. Шильникова. М.: Наука, 1972. - 211 с.

129. Мельников В.Н. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров технологических приёмов и интенсивности использования посева / В.Н. Мельников. М.: ТСХА, 1994 -17с.

130. Мерзлая Г.Е. Агроэкологические аспекты использования органических удобрений в луговодстве / Г.Е. Мерзлая// М.: Доклады ТСХА, 2000, №273. -С. 195-200.

131. Небел Б. Наука об окружающей / Б. Небел.-М.:Мир, 1993. 336 с.

132. Никольская Л.П. Разработка эффективных технологий производства кормов и приёмов повышения продуктивного долголетия культурных пастбищ/Л.П. Никольская. -М.: ТСХА, 1990.-1 8с.

133. Ниц Л.К. Экологические и биотехнологические аспекты несимбиотиче-ской и ассоциативной фиксации азота воздуха / Л.К. Ницэ// Тезисы докладов 2-ой научной международной конференции "Биологический азот".- Калуга, 1991.-С. 67-68.

134. Новоселова A.C. Селекция и семеноводство многолетних трав / A.C. Новоселова, A.M. Константинова, Г.Ф. Кулешев. М.: Колосс, 1978. - 303с.

135. Норгайлене З.А. Исследования подбора многолетних трав и удобрений на холмистых слабокислых суглинистых почвах Западной Литвы / З.А. Норгайлене. Каунас, 1975. - 40 с.

136. Олдер Х.М.Переваримость трав в зависимости от фазы развития и частоты уборки. Улучшение и рациональное -использование травостоев в Белоруссии, Эстонии, Латвии и Литве / Х.М. Олдер, А.Я. Линнут. -Вильнюс, 1977.-29с.

137. Панников В.Д. Климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Ми-неев. -М.: 1977.-416с.

138. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М. Агропромиздат, 1987. - 497с.

139. Парахин Н.В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве / Н.В. Парахин.-М.: Колосс, 1997.-176 с.

140. Парахин Н.В. Кормовые культуры как фактор стабилизации ландшафтов / Н.В. Парахин// Сб. трудов "Экологические основы повышения устойчивости продуктивности агроландшафтных систем". -Орёл, 2001. -С. 174-194.

141. Парахин Н.В. Роль кормовых культур в экологизации сельскохозяйственного производства / В.Н. Парахин// Сб. научн: трудов к 100-летию со дня рождения Н.Г. Андреева "Развитие научных идей академика Н.Г. Андреева". М.: 2000.-С.96-100.

142. Парахин Н.В. Оптимизация структуры агроландшафтов её значение в земледелии среднерусской степи / Н.В. Парахин// Сб. трудов "Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем". Орёл, 2001. - С. 131 -13 8.

143. Парахин Н.В. Роль кормовых культур в стабилизации баланса энергии в агроэкосистемах / Н.В. Парахин, И.В. Кобозев, Г.С. Маркин// Изв. ТСХА. -1997.-№4.-С. 34-50.

144. Патласов М.А. Подбор и сравнительная оценка сырьевого конвейера и способов консервации каротина в травяной муке / М.А. Патласов. — Пермь, 1987.-24 с.

145. Печчеи А. Человеческие качества / А. Печчеи. М.: Прогресс, 1980. -140с.

146. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П. Плеш-ков. М.: КолосС, 1972. - 180с.

147. Полин В.Д. Влияние длительного возделывания полевых культур бессменно и в севообороте на агрохимические свойства дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы и их урожайность / В.Д. Полин, И.Г. Платонов// Докл. ТСХА. 2001.- №273.-С.77-82.

148. Посыпанов Г.С. Об условиях бобове-ризобиального симбиоза и его ролив формировании урожая бобовых культур / Г.С. Посыпанов// Изв. ТСХА. -№3. 1972. - С.10-13.

149. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом / Г.С. Посыпанов. -Л.: 1993.-3 Юс.

150. Посыпанов Г.С. Биологический азот / Г.С. Посыпанов// Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции СОИСАФ. — Калуга, 1990. С. 102-107.

151. Посыпанов Г.С. Биологический азот / Г.С. Посыпанов// Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции СОИСАФ. Калуга, 1991.- С. 100108.

152. Посыпанов Г.С. Активность ассоциативной азотфиксации двукисточ-ника тростникового при различной обеспеченности фосфором / Г.С, Посыпанов, А.И. Головня// Тезисы докладов 1-й научной конференции СОИСАФ "Биологический азот". Калуга, 1990.-С.80-86.

153. Посыпанов Г.С. Активность симбиотического аппарата и продуктивность козлятника восточного разных нормах и способах посева / Г.С. Посыпанов, В.И. Скоблина// Изв. ТСХА. №5. - 1991. - С. 16-20.

154. Правда И.И. Продуктивность кормового севооборота в зависимости отуровней обеспеченности удобрениями и орошения на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве центрального района Нечернозёмной зоны / И.И. Правда. М: ТСХА, 1993.- 18с.

155. Прозоровский A.B. Практикум по агрономической химии / A.B. Прозоровский. -М.: Сельхозлитературы, 1963. -591с.

156. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. М.: АН СССР, 1945. - 480с.

157. Прянишников Д.Н. Азотный баланс в земледелии и значение культуры бобовых / Д.Н. Прянишников// Земледелие. 1962. - №5. - С.40-48.

158. Работнов Т.А. Теоретические основы луговодства / Т.А. Работнов. М.: МГУ, 1947. - 120 с.

159. Работнов Т.А. Луговедение / Т.А. Работнов. -М.: МГУ, 1984.-320 с.

160. Работнов Т.А. Экология луговых трав / Т.А. Работнов. М.: МГУ, 1985.-180С.

161. Рамад Ф. Основы прикладной экологии / Ф. Рамад. М.: Мир, 1981.-148с.

162. Ромашов П.И. Удобрения сенокосов и пастбищ / П.И. Ромашов. М: КолосС, 1969.-183с.

163. Ромашов П.И. Использование биологического азота бобовых на культурных пастбищах / П.И. Ромашов// Доклады ВАСХНИЛ.- 1964.-№9. С.23-26.

164. Садыков Б.Ф. Продуктивность азотфиксации в филосфере растений / Б.Ф. Садыков//Микробиология, 1980. № 6. - С.18-25.

165. Cay A.B. Влияние удобрений на эффективность подсева клеверов на культурных пастбищах / A.B. Cay// Кормопроизводство.- 1967.-№ 48.1. С.122-130.

166. Северов В.Н. Значение многолетних трав в земледелии и кормопроизводстве и проблемы их семеноводства / В.Н. Северов// Сб. трудов "Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем". Орёл. - 2001. - С. 195-214.

167. Сергеев П.А. Клевер / П.А. Сергеев, С.С. Шаин, A.M. Константинова. -М.: Сельхозгиз, 1963.- 419с.

168. Сергеев П.А. Культура красного клевера / П.А. Сергеев, С.С. Шаин, A.M. Константинова. М.: Сельхозгиз, 1954. - 15с.

169. Сечкин B.C. Справочник по заготовке и приготовлению кормов в Нечерноземье / B.C. Сечкин. -JL: КолосС, 1984. 120с.

170. Скоблин Г.С. Особенности формирования бобово-злаковых травостоев с участием ежи сборной при различных уровнях минерального питания и орошения / Г.С. Скоблин// Изв. ТСХА. 1984. - №5. - С. 24-30.

171. Смелов С.П, Биологические основы луговодства / С.П. Смелов. М.: Сельхозгиз, 1947. - 170с.

172. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства / С.П. Смелов. М.: КолосС, 1966. - 364с.

173. Смелов С.П. Вопросы биологии некоторых злаковых трав в связи с практическими задачами луговодства Пастбища и сенокосы СССР / С.П. Смелов. М.: КолосС, 1974. - 220с.

174. Смирнов П.М. Агрохимия / П.М. Смирнов, A.B. Петербургский. М.: КолосС, 1975.-452с.

175. Соболев П.С. Повышение продуктивности естественных кормовых угодий в результате поверхностного улучшения. Сенокосы и пастбища Сибири/П.С. Соболев. Хабаровск, 1989.- 128с.

176. Солнцев K.M. Полнее использовать кормовые резервы / K.M. Солнцев// Зоотехния. 1991. -№ 10.-С. 33-38.

177. Тебердиев Д.М. Научные основы ресурсосберегающих технологий создания и использования культурных пастбищ /Д.М. Тебердиев, В.А. Кулаков,

178. К.Н. Привалова// Сб. трудов "Производство кормов: проблемы и решения". -М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2002. С.67-80.

179. Терехова К.Т. Создание и использование сенокосов и пастбищ / ред-кол.: К.Т. Терехова. М.: Знание, 1974.-61с.

180. Темирсултанов Э.Э. Продуктивность кормового севооборота при использовании расчетных систем удобрений на серой лесной почве / Э.Э. Темирсултанов, В.Г. Стадник// Интенсификация кормопроизводства в Нечерноземной зоны РФ. Ярославль, 1989. С. 49-51.

181. Темирсултанов Э.Э. Урожайность и качество зеленой массы кукурузы на силос при различных системах удобрений на серой лесной почве / Э.Э. Темирсултанов, В.Г. Стадник// Интесификация кормопроизводства Нечерноземной зоны РФ. Ярославль, 1990. — С. 41-43

182. Темирсултанов Э.Э. Приемы увеличения производства кормов на основе создания и рационального использования многолетних травостоев. / И.В. Кобозев, Э.Э. Темирсултанов//М.:ТСХА, 1995.- 44с.

183. Темирсултанов Э.Э. Действие в агроэкосистемах закона A.JI. Чижевского о количественной компенсации и стабилизация производства фермерских и крупных хозяйствах / Э.Э. Темирсултанов, И.В. Кобозев, Г.С. Маркин// Изв. ТСХА. 1996. - №1. - С. 27-32.

184. Темирсултанов Э.Э. Ноогенез как составная часть космогенеза и основа сельскохозяйственного производства / Э.Э. Темирсултанов, И.В. Кобозев// — М.: МИФИ, 1998.-203 с.

185. Темирсултанов Э.Э. Информационно-энергетические принципы экологизации сельскохозяйственного производства и их реализация в технологиях производства / Э.Э. Темирсултанов, И.В. Кобозев// М.: МИФИ, 1998. - 209 с.

186. Темирсултанов Э.Э. Эффективность разных способов повышения продуктивности старовозрастных травостоев / Э.Э. Темирсултанов// Сб. материалов IV Международной конференции «Биологизация земледелия». Орел, 1999.-С. 3-6.

187. Темирсултанов Э.Э. Влияние интенсивности выпаса на состояние естественных пастбищ / Э.Э. Темирсултанов// Доклады ТСХА. 2002. - №274. -С. 301-304.

188. Темирсултанов Э.Э. Продуктивность агрофитоценозов в зависимости от обогащения их бобовым компонентом и внесение удобрений / Э.Э. Темирсултанов//Кормопроизводство. — 2002. №9. - С. 8-12.

189. Темирсултанов Э.Э. Факторы улучшения качества кормов / Э.Э. Темирсултанов// Кормопроизводство. 2002. - №9. С. 31-32

190. Темирсултанов Э.Э. Значение клевера для зерновых в агроэкосистемах / Э.Э. Темирсултанов// Зерновое хозяйство. 2002. - №7. - С. 21-22.

191. Темирсултанов Э.Э. Использование зерновых культур, как покровных для клевера ползучего / Э.Э. Темирсултанов// Зерновое хозяйство. 2002. -№1. - С. 20-22.

192. Темирсултанов Э.Э. Баланс питательных веществ в бобово-злаковых травостоях / Э.Э. Темирсултанов// Земледелие. 2002. - №5. С. 20-22.

193. Темирсултанов Э.Э. Способы повышения продуктивности бобово-злаковых травостоев / Э.Э. Темирсултанов// Земледелие. 2002. - №5. - С. 26-27.

194. Темирсултанов Э.Э. Влияние сроков уборки кукурузы на урожайность и качество зеленой массы / Темирсултанов// Изв. ТСХА. 2002. - №7. — С. 19-25.

195. Темирсултанов Э.Э. Эффективность орошения и удобрений при возделывании кормовых культур / Э.Э. Темирсултанов// Мелиорация и водное хозяйство. 2002. - №6. - С. 18-20.

196. Темирсултанов Э.Э. Кормление коров по сбалансированным рационам / Э.Э. Темирсултанов P.A., Шундулаев, Н.П. Буряков// Зоотехния. 2003. -№2.-С. 10-13.

197. Темирсултанов Э.Э. Экономические обоснования повышения продуктивности бобово-злаковых трав в хозяйствах Московской и Ярославской областей /Э.Э. Темирсултанов, P.A. Шундулаев, Л.И. Волгин// Свиноводство. -2003.-№2.-С. 27-29.

198. Темирсултанов Э.Э. Обеспечение устойчивости кормопроизводства и повышения продуктивности коров в Московской области / Э.Э. Темирсултанов, Н.П. Буряков// Зоотехния. — 2004. — №4. — С. 9-11.

199. Темирсултанов Э.Э. Технологии и средства механизации сельского хозяйства в кормовом севообороте / Э.Э. Темирсултанов// Естественные и технические науки. 2004. - №2. - С. 164-165.

200. Темирсултанов Э.Э. Пути стабилизации развития технологических процессов с/х производства и функционирования агроэкосистем / Э.Э. Темирсултанов// Естественные и технические науки. 2004. - №3. - С. 96-97.

201. Темирсултанов Э.Э. Влияние орошения дождевальными шлейфами на почву и урожайность кормовых культур / Э.Э. Темирсултанов// Естественные и технические науки. 2004. - №3. - С. 194-198.

202. Темирсултанов Э.Э. Организация труда при орошении дождевальными шлейфами в кормовом севообороте / Темирсултанов Э.Э.// Естественные и технические науки. 2004. - №3. - С. 199-202.

203. Темирсултанов Э.Э. Повышение интеллектуальности систем при проектировании технологических процессов кормопроизводства / Темирсултанов Э.ЗУ/Естественные и технические науки. 2004. - №3. — С. 93-96.

204. Темирсултанов Э.Э. Особенности дождевальных шлейфов при орошении кормовых культур / Э.Э. Темирсултанов, C.B. Крутов// Проблемы экономики. 2005. - №3. - С. 103-105.

205. Темирсултанов Э.Э. Экономическая эффективность применения дождевальных шлейфов, их серийное производство и перспективы его развития в кормовом севообороте / Э.Э. Темирсултанов// Проблемы экономики. — 2005.-№4.-С. 28-32.

206. Темирсултанов Э.Э. Расчет алгоритмов получения кормов / Э.Э. Темирсултанов// Механизация и электрофикация сельского хозяйства. — 2006. -№8. С. 25-27.

207. Темирсултанов Э.Э. Применение современных технологий в кормопроизводстве / Э.Э. Темирсултанов// Механизация и электрофикация сельскогохозяйства. 2008. - №7. - С. 48-49.

208. Темирсултанов Э.Э. Эколого-технологические основы повышения продуктивности культурных биогеофитоценозов с целью обеспечения стабильного производства кормов в условиях Нечерноземной зоны РФ. / Э.Э. Темирсултанов// М.: Академия, 2008.- 68 с.

209. Темирсултанов Э.Э. Повышение и стабилизация продуктивности долголетних культурных сенокосов и пастбищ, создаваемых на пахотных землях / Э.Э. Темирсултанов, В.Н. Пряхин// Вестник Российского университета дружбы народов. 2008. - №2. - С. 61-64.

210. Темирсултанов Э.Э. Использование ресурсосберегающих технологий при заготовке кормов с использованием солнечных коллекторов. / Э.Э. Темирсултанов// Профессиональное образование. Столица. -2008- №7 — С. 6466.

211. Темирсултанов Э.Э. Пути экологизации орошения и применения удобрений / Э.Э. Темирсултанов, В.Н. Пряхин // Вестник Российского университета дружбы народов. — 2009. №1. — С. 32-41.

212. Титова Э.Я. К вопросу изучения сроков уборки трав на сено / Э.Я. Титова// Сб. труда ВНИИОК. Ставрополь. - 1974. - №34. - С. 66-69.

213. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев. -М.: Сельхозгиз, 1957. 325 с.

214. Тоомре Р.И. Зависимость урожайности культурных пастбищ от азотных удобрений. Удобрения пастбищ азотом / Р.И. Тоомре, Я.Г. Лийв.- М.: КолосС, 1969. 168с.

215. Томмэ М.Ф. Корма СССР / М.Ф. Томмэ. -М.: КолосС, 1964.-446с.

216. Томмэ М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов / М.Ф. Томмэ. М.: КолосС, 1969. - 38с.

217. Тринченко И.В. Улучшение лугов и пастбищ прямым подсевом трав / И.В. Тринченко// Сельское хозяйство за рубежом.-1984.-№9.-С.11-14.

218. Тюльдюков В. А. Планирование продуктивности старовозрастных травостоев культурных пастбищ / В.А. Тюльдюков// Сб. трудов «Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур». М.: КолосС, 1978. - С.86-93.

219. Тюльдюков В.А. Формирование агрофитоценозов пастбищ при орошении / В.А. Тюльдюков. М.: ТСХА, 1981. - 310с.

220. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства / В.А. Тюльдюков. -М.: Росагропромиздат, 1988.-223 с.

221. Тюльдюков В.А. Обоснование экологически безвредных систем кормопроизводства в условиях мелких и крупных животноводческих ферм / В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Я.П. Герчиу// Из в.ТСХА.- 1994. № 2. - С. 5-15.

222. Тюльдюков В.А. Продуктивность злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях центрального района Нечернозёмной зоны / В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, С.Д. Комарова// Изв. ТСХА, 1995. №1. - С. 1632.

223. Тюльдюков В.А. Концептуальная модель адаптивного лугового кормопроизводства в системе земледелия / В.А. Тюльдюков, Н.Н. Лазарев// Изв. ТСХА.-1993.- №3.-С. 29-45.

224. Тюльдюков В.А. Новые технологии в хранении сена / В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Г.С. Маркин// Кормопроизводство. 1993. - № 3. - С.ЗЗ-42.

225. Тюльдюков В.А. Технологии заготовки и хранения кормов / В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Н.В. Парахин// Орёл, 1995. С.141-145.

226. Тютюнников А.И. Интенсификация кормопроизводства / А.И. Тютюн-ников.-М.: Знание, 1988.-37с.

227. Федоров A.K. Биология многолетних трав / А.К. Федоров.- М.: КолосС, 1968.-115с.

228. Фанфарони Ю.Ф. Обоснование технологического процесса полосного подсева трав в дернину / Ю.Ф. Фанфарони, В.И. Воробьев, И.С. Пищиков// Интенсификация продуктивности кормовых культур в зоне Северного Кавказа. Крснодар, 1989.-С.7-12.

229. Федосеев П.Н. Использование химических препаратов при заготовке кормов / П.Н. Федосеев, В.В. Гендоров, A.B. Соколов.-М.: Росагропромиз-дат, 1988.-4с.

230. Филимонов Д.А. Азотные удобрения на сенокосах и пастбищах / Д.А. Филимонов.-М.: Агропромиздат, 1985.-176с.

231. Хаданович И.В. Современные методы подготовки кормов к скармливанию овцам / И.В. Хаданович// Сб. трудов проблемы интенсификации овце-водства.-Ставрополь, 1973 .-№4.-С.46-49.

232. Хейн В.И. Сенокосооборот основа поддержания высокой урожайности луга / В.И. Хейн.-М.: КолосС, 1968.-23с.

233. Цюрн Ф. Удобрение сенокосов и пастбищ / Ф. Цюрн.-М.: КолосС, 1972.-23с.

234. Чепикова А.Р. О корневых выделениях многолетних трав / А.Р. Чепи-кова.-Вестник с.-х. наук.-1964.-№12.-С.31-41.

235. Черебедова В.А. Оценка способов поверхностной обработки дернины старосеяных сенокосов. Приёмы повышения плодородия почв в центральном районе Нечерноземной зоны / В.А. Черебедова, В.Е. Шулунов, A.B. Шкунова.-М.: КолосС, 1989.-121с.

236. Чижевский A.JI. Земное эхо солнечных бурь / A.JI. Чижевский.-М.: Мысль, 1976.-366с.

237. Чижевский A.JI. Солнце и мы / А.Л. Чижевский.-М.: Знание, 1983 .-48с.

238. Чижевский А.Л. В ритме солнца / А.Л. Чижевский.-М.: Мысль, 1969.-112с.

239. Шатилов И.С. Засухоустойчивость и теневыносливость клевера красного в первые фазы роста / И.С. Шатилов.-М.: ТСХА, 1954.-№ 19.-119с.

240. Шатилов И.С. Теневыносливость клевера красного при различном уровне плодородия почвы / И.С. Шатилов// Доклады ТСХА.-1959.-№46.-С.13-20.

241. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны / И.С. Шатилов.-М.: ТСХА, 1969.-125с.

242. Шатилов И.О. Продуктивность полевых культур и показателей плодородия почвы при внесении разных норм органических удобрений Текст.: статья/И.О. Шатилов, А.Ф. Шаров//Изв. ТСХА.-1992.-№1.-С.З-10.

243. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе Текст.: учебник/B.C. Шевелуха.-М.: КолосС, 1992.-594с.

244. Шмидт В. Производство силоса Текст.: учеб. пособие/ В. Шмидт, Г. Веттерау.-М.: КолосС, 1975.-134с.

245. Шпаков A.C. Продукционная и средообразующая роль кормовых культур в агроэкосистемах Текст.: статья/ Сб. трудов «Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем».-Орёл, 2001.-С.215-221.

246. Шпаков A.C. Систематизирующая роль и основные направления совершенствования в Центрально-Чернозёмной полосе России Текст.: статья/ A.C. Шпаков И.А. Трофимов, A.A. Зотов, Д.М. Тебердиев// Воронеж, 2002.-С.67-80.

247. Шпаков A.C. Адаптивное кормопроизводство проблемы и решения Текст.: учеб. пособие/ A.C. Шпаков, И.А. Трофимов, A.A. Кутузова// Сб. трудов в 80-летию ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса.-М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2002.-524с.

248. Щеглов B.B. Методические рекомендации по косвенным методам определения обменной энергии в кормах и рационах Текст.: метод, пособие/ В.В. Щеглов, В.В. Груздев, Е.А. Махаев// М.: 1991.-24с.

249. Яблоков A.B. Уровни охраны живой природы Текст.: учеб. пособие/ A.B. Яблоков, С.А. Остроумов.-М.: Наука, 1985.-C.3-345.

250. Ягодин Б.А. Оптимизация минерального питания растений при программировании урожаев Текст.: статья/ Б.А. Ягодин, JI.M. Смирнов, В.А. Демин// Известия ТСХА.-1982.-№1.-С.59-67.

251. Якушев Д.В. Использование заливных сенокосов в центральной Якутии Текст.: статья/Д.В. Якушев// Луга и пастбища,-197l.-№3.-C.35-36.

252. Яцук E.H. Механизация работ по улучшению сенокосов и пастбищ / E.H. Яцук, В.К. Журкин, И.М. Гричук.-М.: Колосс, 1967.-113с.

253. Allen X., Münz F. Rodriguer J. — Feeding value ofahhie pomace Silage for sheep.-Anim. Sc. Technol. 1981, 11, 3, p. 189-197.

254. BaedorfK. Neu fur Scicifer Becitsche Schsfucht, 1981, 73,9: 170-172.

255. Baumann H., Kreil W. Die weideberegneng. Die Deutshe Zandivirschaft., 1956. v 5., H. 5., s. 496-500.

256. Barker A.P. Ah ecological study of tussock grass Land, Hunters Hills, South Canterbury. DS'IRRes. Bull., 107, Wellington, 1953.

257. Brejda J.J., Moser Z.E., Waller S.S. e.d. Atrazine and fetilizer effects on sandhills subirrigated meadov. J. Range Manag. 1989, vol. 42, № 22, p. 104-108.

258. Breuning W. Einige Grundsatze moderner Weide Wirtschaft. Mh. Veter. Med. 1966, №7, s.21.

259. Chisci U. L. Pascodi nella difesa del suolo. Itali, 1967, p. 48-56.

260. Clements B. et al. Butvivi Pfucnding ofpregnant anc Lactating ewes mith combinnuonu ofwitten and Mucerre hay. Austral. J. Exper. Agr. Amin. Sei., 1979, 19, 99:413-425.

261. Dorter К. Die Wirkung derKlarusasselberegnung auf Ertrag von diten-sioweiden der Altmakerwische Albrecht. Thauer Arch. 1964. s. 45.

262. Donald L. Reducing far in milk and dairy fro ducts by feeding. Dairy Sei.,1982, 65,3:450-453.

263. Eich D. Comparison of prodekted and grased no untain rangelands in southwestern Montana/Ecology, 1965, 36: 36: 71: 82.

264. Evanco A.B., Tribe D. Early Weaning ofLambe Factoral Review and cra-ziers Record, 1955, vol. 69, № 7, p. 721-722.

265. Haladej S. Poruchy zdravotnevo stavu prezuvdu cov ako nasledok nesprav-nej vytoba a aprikaeie tvarovanich krmiv. Prmiyselne sposoby sprasovaniaob-jemovychkrmiv, 1999, 84-88.

266. Kahnt Y. Biologischer Pflanzenbau. Eugen Ulmer, Stuttgart, 1986. 228 s.

267. Kastello D.F. Comparison ofprodected and qrozen no intain randelands in N. Amerika. Ecology, 1990, 35: 66, p. 88-96.

268. Klapp E. Acker und Pflanzenbau. 6 Aufl. Verlag. P. Parey, Hamburg und Berlin, 1967,384 s.

269. Klapp E. Wiesen und Weiden. Verlag. Parey. Berlin und Hamburg, 4, Auflage, 1971.

270. Kitahara N., Joschimura H., Suzubai S. Yrassland renovation by taking advantage ofnatural reseeding. IJARQ, 1989, vol. 23, № 2, p. 115-120.

271. Konnecke. Fruchtfolgen.2. Aufl, VEB Deutscher Zandwirtschaftsverlag, Berlin, 1967, 335 s.

272. Zutke Entrup N.; Ochmichen J, Zerbuch des Pflanzenbau. Bd. 2; Kul-turoflanzen. Verlag Th. Mann. Yelsenkirchen. 2000. — 798 s.

273. Marschall A.H., Naybor R.E.L. Grop. Res., 1984, vol. 24, № 1, p. 23-25.

274. Metz R. Fruchtfolgen statt Spitzfolgen. Neue Zandwirtschaft, 1999, 6., 38-42 s.

275. Molcar V. Jak rajstit kvatitu a dlouho dobou vinsnost lucniho a pastevnivo porastu // Uroda 1989, R. 37, e. 12, c. 546-547.

276. Nehring K. Zuddecke. Ackerfutterflanzen. Berlin. 1971.

277. Olsen F. Agron J. 1981, vol. 73. № 16, p. 1032-1036.

278. Pölz S., Schilling Y. Unterzuchunden über oue Beinflussung des Spro-Baufbcus von Futterussern (Zoluirn multiflorum westerwoldicum$ phleumpratenre Y., Festuca pratersis. Thauer Areh., 1969, № 3; S. 169-182. Hudson) durch Wasser-und Stikertoffersorgung.

279. Rais J., Kralovec J. Zastoupeni jetele plaziveho v pastevnick porostech. Uroda, 1989, R. 37, c.4, s. 177-180.

280. Reriss H., Hochbeng H., Hofman H. e.a. Zangjahrige Ergebnisse zur Bestandsführung nach Yrasslander neurung. Feldwirtschaht, 1989, Jg. 30, № 2, S. 72-74.

281. Ricar J., Nase zkuscnosti s rekultvaci luk. Uroda, 1989, R. 37, c. 4, s. 190191.

282. Richter K. Einfluss von Stickstoffdungung und Beregnung auf Ertrag und Futterqualitat von Jntensivweiden eines Sandgrunlandestandortes. Archiv für Acer-und Pflanzenbau und Bodenkundle. 1972; 16, Band; Helt 9.

283. Staddart C. A Symposium on rotation grazing in N. America. J of Rang Mgt. 1951,4:12-24.

284. Samson J., Mosser Z. AgronJ., 1922, vol. 74., № 6, p. 1056-1060.

285. Schraden A., Kaltofen H. Grasser. VEB. Deutscher Zandwirtschafits-verlag Berlin, 1974.

286. Takeda J., Sagae Y., Jarnazaki H. Impouement of timothy (Phleum pratense L.) dominant swards by sod-seeding of red clover (Trikolium prsteyez). J. Japan Coc. Grassland. Sc. 1989, vol. 35., № 3, p. 212-219.

287. Trimarchi C. Studies on the utilization ofwingwall and surplus apples äs leed stuff. The affect of feeding of dried apple pomance äs substi tutive feed for concentrate oflactatini cows. Bull. Fac. Agr. Hirosaki Univ., 1999, 32, P. 18-27.

288. Thoni E. Allaiment artificial de l'agneau. Ind. Alim. Anim., 1975, № 2, p. 29, 31,33.

289. Thoni E. Verbesserunug alter Kunsturesen durch Ubersaat, Neusaat oder Bewirtschaftung. Landwirschaft Schweiz, 1989. Jg. 2., № 9; S. 548-551.

290. Trimarchi G., Pardini G., Secchiari P. e.a. Effetti del miglioramento agronomiko sulia. Produsione foraggera di pasoli collinali dell Italia Centralle. Agr. Mediterr, 1989, vol. 119; № 3, p. 334-343.

291. Zioiek E., Borczik J., Zajac T. Plonovanie zycicy wieloff wiatowey w zasiewach mieszanyckw biologii, hodowli 1 ocenie odmian traw ozaz moty ckowatych apotzeby lakarstwa. Warszawa, 1989, c: 127-134.

292. Welty Z. Agron-j., 1981, vol. 73, № 5, p. 813-817.

Информация о работе

Темирсултанов, Эль-Паша Эльхаевич
доктора сельскохозяйственных наук
Москва, 2009
ВАК 06.01.12

Диссертация

Стабилизация и повышение продуктивности кормовых угодий на основе топологического, биологического и технологического многообразия в условиях Нечерноземной зоны РФ - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы