Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Средства и методы контроля резистентности белокрылок на овощных культурах в условиях Узбекистана

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Средства и методы контроля резистентности белокрылок на овощных культурах в условиях Узбекистана"

РГ6 од

§з^е!к8ЙаШ\кадемия сельскохозяйственных наук

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ УЗБЕКСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИИ

На правах рукописи

ХАКИМОВ Мукимжон Усмонович

СРЕДСТВА И МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ РЕЗИСТЕНТНОСТИ БЕЛОКРЫЛОК НА ОВОЩНЫХ КУЛЬТУРАХ В УСЛОВИЯХ УЗБЕКИСТАНА

06.01.11 — Защита растений от вредителей и болезней

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидат сельскохозяйственных наук

ТАШКЕНТ — 1993

Работа выполнена в Узбекском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте защиты растений УзАСХН.

Научный руководитель: — доктор ссльскохозяйстз е н н ы х * наук, профессор Ш т. ХОДЖАЕВ.

Официальные оппоненты:— доктор биологических наук

н. м. махмуд ходжаев. кандидат биологических наук x. аскаралиео.

Ведущее учреждение — Ташкентский государственный аграрный университет.

Защита диссертации состоится «б' » О/У>'с/,-У 1993 г. в « » часов ка заседании Специализированного совета СЖ 50. 21 при Узбекском научно-исследовательском институте защиты растений по адресу: 700140, г. Ташкент-140, УзНИИЗР

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Узбекского научно-исследовательского института заш.ити растений. ,

Автореферат разослан » Х<- _г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат биологических наук

^3 К. АДЫЛОВ.

о

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. Развитие овощеводства в защищенном грунте стало неотъемлемо:'! частью продовольственна'; программ обеспечения населення свежими овощами. Тоыаты, огурцы, а такле другие сельскохозяйственные культуры в защищенном грунте сильно засоляются белокрылкой.

Белокрылка - вид влаголюбивый, поэтому условия теплиц и весны - начала лета являются наиболее оптимальными, для ее развития. Условия Узбекистана имеют свои особенности в ялакзтическо?л и пиленом реяимах сосуществования видов. Имеется тесная связь Ш1-ду сроками развития вида в теплицах в осенне-зимнее время и ка культурах в открытом грунте в весеннее и лэтнос щ:е::я,

В борьбе с тепличной белокрылкой как н усясзгях ргл'с.еяного, - так и открытого грунта в.республике широко прг.ккяэтся хкидческае средства зашиты растений. Ассортимент кнссктицпдо:?, длительное рредет успешно применявшихся протлэ белокшлтш, состоял лрен:.:учз-ственно яз #осфорорганическяк препаратов (карбоТ;ссг аауг-лзг»,

.залон. Ьи-® и др.).

О включением в "Список..." разреженных, кнсекгяцядоя рисоко-куЛективннх пяретроцдшх препаратов плотность л вредоноопс.с:::. белокшлки значительно спали, но плоаадя заселения остахгтся ?нсо~ кгад;. В хозяйствах, где пиретроддаи придавали превалирующее значение вскоре я они снизили зеМ.ективность.

Требуется разработать научно-збосновашл,-;:* технолога) лясек-тиияднсгл защиты овощшх культур от белокрнлкя ка основе изучены чувствительности вредителя к нем я выдать комплекс альтернативнее методов, способных обеспечить снижение пестицвдного пресса ка -блотопы.

Дель к задачи исследования. Б задачи наших исследований били включены ресение следуюесх вопросов:

1. Картироганзе чувствительности бемокрилок я инсектицидам . в услсв.вдх Узбекистана;

2. Установить связь популяций белокрглок из защищенного я открггогс грунта па ссноче изучения ях чувствительности к препарата«.

3. Гссгоршепсгвоэать средства борьбн цроткв устоЗчпвнх к некоторш.1 г"сектпц!тдам и неустойчивых популяция белокршшк, путем

шученяя: а) эффективности новнх инсектицидов против бзлокрылок ч овощеводство; б) персистентностл инсектицидов ка листьях и плодах обработанных растений в условиях защищенного я открытого грунта; в) остаточной токсичности инсектицидов для энкарзии (Епсагз1а

рагбопораа Мэ.).

4, Разработать альтернативные методы и средства.борьба с бэ-локрнлкаш в условиях защищенного грунта, с элементами внедрения: ■ а) средств .я условий' для применения липких экран-ловушек против. балокрылок; б) совместного использования экран-ловушек с выпуском энкарзии; в) совместного использования экран-ловушек с сокращен- '" ' шм вариантом химических обработок.

5» Оценка хозяйственной в экономической эффективности предлагаемых схем защиты овощных культур от белскралок. :

Научная новизна работы. Проведено картирование чувотвитель-. •гости белокрылок к инсектицидам в условиях'Узбекистана. Впервые проведено сравнение чувствительности популяций балокрылок в .условиях защищенного и открытого грунта на ограниченной территории; установлены регламенты применения новых инсектицидов; получены четкие результаты о "поверквоснои эффекте" пиретроидсв; разработаны альтернативные методы и средства борьбы с белокрылками в условиях защищенного грунта. . ■ ' .....

Практическое значение работы. Результаты по картирован!® чувствительности белокрылок к инсектицидам позволяют судить о состоянии селекции резистентности вредителя ж используемым препаратам и использовать в дальнейшем научно-обоснованные схемы, позволяющие. повысить эффективность химической защиты и снизить объела применения инсектицидов в растениеводстве.

Альтернативные методы защиты овощных от белокрылок позволяют не только предупредить внращиваемув продукцию от.наличия остатков цесгицидов, но и.сбить селектируемую резистентность вредите;:-; к инсектицидам. Практические рекомендации по диссертации позволяют дополнительно получать до 5С$ урожая за счет повышения реактивности зашиты; снизить объемы применения инсектицидов; сбить теля селекции резистентности. . с.

. Автобата шботк. Диссертация.рассматривалась на расшярен-ком-кетодпческал совете по энтоглологяя и ученом совете УзНИИЗР.

Результаты исследований оценены положительно. Основные по-дяесёртедии долопены нз ежегодных Совещаниях■ овощеводов 1?.ж>к?скоЗ области (1987-1990 гг.). Производственная проверка.

и внедрение г.елтнх клеевых ловушек осуществлены в ТТК Ш tr/fau--нента. Имеются акты производственной проверки.

По материалам диссертации опубликованы S печатных работ, а том числе 2 рекомендации.

Структура и объем работы. Диссертационная работа излояена на 159 страницах машинописного текста. Состоит из введения, шести глав, выводов, практических предложений производству я рекомендации, списка использованной литературы, включающего 155 наименований, в том числе IIS работ иностранных авторов. Диссертация иллюстрирована 35 таблицами и 2 рисунками.

Содержание та боты. Во введении обоснована актуальность разработанной темы, показаны недостатки применяемых методов опрыскивания растений химическими средствами в защищенном грунте, сформулированы цель и задачи исследований.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА. БОРЬБЫ Ц ШСКЕШКА.МИ НА ОВОЩНЫХ КУЛЬТУРАХ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ 'ЗАШИТЫ РАСТЕНИЙ (аналитический обзор)

... В главе приводятся состояние изученности биологии, экслогкя, вредоносности белокрнлок и мер борьбы с ними; инсектициды против алвЗродид и проблемы агротоксикология. Проанализированы советские и'зарусокные литературные источники по названным вопросам.

. ГЛАВА 2. МЕСТО И МЕТОДЫ ИССЯШВАНИЙ

Объектом исследований явились популяции тепличной белокрыл-КИ- ( Trialeurcdes vaporariorum ",Veat\v, ) на ОВОЩНЫХ культурах В защищенном и открытом грунте.

2.1. Организация я место исследований

Лабораторно-полевые, делякочнце и производственные опыты проводились в хозяйствах Ташкентской, Ферганской' я Хорезглсной областей .

2.2. Метода определения резистентности

белокрнлок

Картирование чувствительности белокрнлсп к прям? rSlQ'M^Ä 'Л перспективным инсектицидам проводились по показателю 'CKqr,

Определение резистентности белокрнлок к инсектицидам прело-

дялись по методике, разработанной ТД. Абрамов оЗ; И.Н. Як плевой, В.Г. Корниловым (IS84), по которой картирование чувствительности вредителе вели по иглагянальноГ; фазе, а показатель резистентности (IIP) - по шлаго л» частично личинкам младших Еозрастсв. -

1'атекатичееиая обработка материалов проводилась при уровне вероятности 95$ (Попов, 1965). Для расчета показателя резистентности величины Ь'К-q (J?) или СКд^ (%) опытной популяция, ее делили на таковую чувствительно": популяции.

2.3. Другие шгош (оценка биологической эффективности и перспстентности инсектицидов, статистическая обработка получзпкых материалов)

Численность вредителя учитывали по методике, разработанной и .Г. Kop;i.'j.ci3!.:M (IS85). Биологическая зМект явность инсектицидов пог.счлтн-алась и о *ор:,!уле Аббота (1925). Агротоксикояогическпе пссяедовзизя были проведен:-! по К Д. Тару (1963). Химический анализ остатков пестицидов производился методами <? от ок одориметрии, TCi<:/.oo-;;o;iKo',i п газотддкостноЗ хороматаграрии (ГЕК) (Птицина, Братана, 1971; Гиренко и Др., 1982; Ахувова и др., 1984).

Окоисшлзскую эффективность применения химических средств в борьбе с бслокрчлкол в овощеводстве определяли по методике

ВАСХН7Л (IS83).

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Картирование чувствительности белокршюк ' к инсектицидам в условиях Узбекистана

й последние годы в хозяйстй^х: республики повсеместно отмечалось снк?8кяе эЛТеатяЕНОстя cjocf-ороргашгческях и пиретроидных инсектицидов пршленаешх претив белокршюк.

В борьбе ирогив.Еродителеу в теплицах используют разнообразнее кнеектоакгрнпкдн. Но, в связи с появлением устойчивых популя-:т:::-! втчуютеля, препараты постепенно теряли свою эффективность. Для преодоления этого в практике приходилось прибегать к посло-

: г.оран: причлось увеличивать Hopi.ri расхода препаратов и r.tSTKocTb пх применения. Зто приводит к еще'более сильно^ селек-резистентных популяций вредителя к отдельным или группа*. .инсектицидов.

- , Для установления состояния чувствительности популяций селок-.рнлок и определения их ареала было проведено карглроаание теплпч-ншс хозяяств Ташкентской-ФэрганскоГ: к Хорезмской областей.

•Определено, 'что тепличная белокр^лка во всех изученшгх хозяйства}: снизила чувствительность к используе;лшл (ТосТ-орорганичес-kicî.,, хлороргаягческш соединениям и синтетическим пкрэтроидам. Смертность по показателям диагносцяррувдих концентраций (СК05) бы-■ да нша 84%. Многолетний повтор этих результатов наблюдался в х'съ " зя*ствах; Ташкентской области. ■ ■:'■■'

Результаты анализов показали, чтоб теплично:.! хозяйстве соэ-: хоза я1.'.-.Ордярникидзе, где. проводились интенсивные обработки боз учета .сяецгстгаог препаратов , значительно сникепа чувствительность . полулянтг вредителя к S0C и синтетическим лиретродцам. Так, усгоГ;». ' чивость белойрплки к карбофосу составила 143,1 х; актеллику •» • 20,6 х и этафосу-- 4в,У х. К лирегрондам от 6 до 15,6 х. ' •. - В теплице колхоза "Кизил Узбекистон" также была выявлена устойчивость белокрылки к ФОСам па уровне 33...В2х; а к пиретро~ идам от' ^ до 15х (табл. I). Изучалось состояние чувствительности пэпулягк";теп!лячно!» белокрылки и а других регионах республики я. 1988-1955 гг. • - ;

■ . Из исследований,. проведенных в IS87-1989 гг. следует, что, как в. целом, в различных, paii онах Узбекистана, так и особенно в 'хозяйствах столичной, Ташкентской области наблюдается постепепксз накопление популящиг бело'кршцш,.устойчиво?: презде всего к фос~ <Торорганяческшл (карбофос, актелллк, этакое), так и хлорорганичео-кому тисдану инсектицидам.. Как "следствие увеличения объемов прк-менения ппретроидов е теплицах, наблюдается создание очагов с толерантностью и частичной устойчивостью и к этим соединениям.

3.2. Сравнейие"чувстЕительности популяций белокрнлок в условиях защищенного и откритого грунта на ограниченно?, территории

Резолом г распространителем белокрнлок на откргткП 'грунт ? основном ¿шляются овощгшо культурц, Еыращаваеше в условиях эоатеавого гщнта, которые многократно подвергаются обработка!.!. В оэязи'о'о??'! гтоадяяась необходго-тоезь лэучеаая бравнеяия чувст-

роталзностй : «ryi*jir,Ki: ¿едонридок в условиях защищенного и откры--.да?) гч оггашгаенкс?? террэторяп. '

■'' Таблица I

Чувствительность популяции белокрчлок с защищенного и открытого грунта (1988 г.)

.- П. р о п а р а т |.. ск 1 а для популяции, ^ я1 1 ск95, % Показатель резистентности (ПР)

(ЧуЕСТЛИТб- ¡льной 1 »из запитща-•ного грун-| та I из открыт0-,го грунта 1 «1 I 1 Ъ- 1 ч

Популяции ИЗ о—зя им* Огоуконикидэв

•\ктс:ллик',' 50^ к,з. 0,000022 0,001995. 0,001982 0,1388 ■ 0,1738 90,6 90,09

/ярбоЯоо, ЗОЙ н.э. 0,00058 0,С831 0,06516 0,660 1,199 143,1 112,3

:"та^оо, 50%. к.э. . 0,000044 0,001995 0,001585. 0,07244 0,1024 46,9 36,0

Двпао, 2,5$ н.э. 0.0000Й8 0,000407 0,000404 . 0,010702' 0,0100 15,6 14,4

Ровикурт, 255? к.э. 0,00025-' . 0,003467 0,005012 0,08910 0,1175 13,8 20,0

.. Витте орд, 4В& к.э. 0,00036 0,002168.. 0,00208 0,0346 0,04365 '6,0 5,7

. Цимбуш, 2!$ н.э. . , . 0,0004. ' 0,004634' 0,00456 0,04365. 0,10470 12,8 11,4

' Попу: шц!то кз г-яя "Кизил-Узбекистон"

Актеллик, -50$- к.э. 0,000022 0,000550 0,0007943 ■ 0,019950 0,01995 43,18 36,2

- Карбофос, \ . 0,00058 ' .0,047810 0,04169. ■ .0,602600 2,888 82,4 77,0

. 0,000044' ,0,001470 ' 0,00123 :: 0,051200 0,0602 33,4 27,9 .

. Допио, 2,5$ к.э, . ' 0,000028 .. 0,000311- 0,000302 0,006607 0,00891 II,I Ю,7

, Ровикурт, 7>% н.э. , ■ 0,00025 0,002291 0,00263 0,023.990 0,04365 9,1 , 10,5

, Ркпкорд, 40$ к.э. . 0,00036 ■ 0,001620 0,00166 , 0,05010'- : 0,0398 ' 5,0 ' 4,6

, Цдабут, 25% к.э,'. ' 0,0004 . :.0,003020 0,002512 .. 0,050120 : .0,02754 ■ ■7,5 6,2

Для сравнения чувствительности папулядаЯ белокр:хлкп из за- -гаяенного я открытого грунтов были подобраны учзстгк яаблггэсгг. Л-. к теплицам (расстояние от тешшна 1-Т,5 км) з условиях Тс. ;:•:<? нто-ко": области. - .

Виду того, что чувствЕпгеяьность белокрылок з тзггдкцах стационарных хозяйств нами контролировалась, то предстояло-изучать - -состояние популяций вредителя в условиях с .крытого грунта-в зесеэ- ~ пе-летний период я установить снязь меззду пспуляшкг.тп. так как ис— " вестно, что в условиях Ташкентском- области тепличная бэлокрнлка " лишь, в мизерном количестве (2-45?) способна пвреяосигь условия зимовки (Хошимсв, 1568).

Еелокрылка была подвергнута воздействию 7 инсектицидов. в да- ." агносцирующих концентрациях. Результаты показал:', что на одни из препаратов не показал удовлатнорЕтельнсго результата: (эффективность ниже 705?). Следовательно, ваяет место устсЗчизость популлцгй вредителя к препаратам (табл. Г).

По всем изучаемым препаратам было получено бсяьпоэ сходство в- чувствительности вредителя к ним мегду сразаппаемкми популяциями. Сходство отличается лишь по показателям резистентности. Таким ■ образом, популяции белок талон в теплинах и, в возможегл зона ее влияния на открытый грунт имеют почти одинаковую природу чувствительности. к наиболее часто используемым инсектицидам либо групповой-рёз^ютентностьв. Очагом распространения белокрыло« в открытия грунт являются теплицы или другие утепленные помещения, гда впеди-тель мозет успешно иерезтаовать.

йля изучения изменения чувствительности пзпудяцпГ; бзлокры-лок в открытом грунте в течение вегетаиш растений были прозедеш специальные наблюдения. Из результатов следует, что а прякрапеня-ем воздействия на популяция вредителя ранее используемого пнеоктп-цида в течение однегл вегетации (4-5 поколения) значительного ослабления' резистентности не происходит, но тенденция наблюдается.

ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ СРЕДСТВ ГОРЬШ ПР0Т13 устсйчшк К НЕКОТОРЫМ ИИСЕКГЕЗДШ .БЕЛОКРЫЛОК -

4.1. Изучение эффективности новея знсекггется против белокрылая з сзо:.",езодстг?е

Среди мероприятии по борьбе с теолячяс!! бологагяггег зег?п<$е

место по-прекнему. занигает химический.метод. Для предупреядлшя . -шзяЕленкя устойчивых популяций вредителя к. одному или группе ,наи-."бояее часто 'применяемым препаратам треоуется усовершенствовать ассортямент инсектицидов. Поэтому часть наших исследований проводилась .в этом направлении.

эффективности новых инсектяцлгоз претив яиц, личи-" н$к..я.' ш'иго теплячнаЯ белокрнлки проводили в ТТК I Ташкентской области V колхозе ил. Да. Мангубердя (Калинина) Ургенчского района ХорезцскоГ: области.

"В таблице- 2 приведены результаты, полученные в опытах в ус-лов ¿шх'Хорезмской области в'1989 г. Как.следует из результатов, синтетические лиретроцды 2-го поколения талстар, каратэ и данятол *окайаШЖ "шеокоэф&ектйвныгш не только против имаго, но и личинок первйх;'т'рйХ возрастов. Биологическая эффективность пиретрондов .в испытанных нормах на 7-Я' день составила 36-97,3$. Kap6off.ee, значительно уступил пиретроидаи, но очевидно и то, что этот препарат должен оставаться и занять место, е научно-обоснованной тактике химической защиты растениЗ в системе .чередования препаратов, ибо он из группы ФОо и обладает благоприятными функциональными показате- ' лями. Из всех изученных препаратов только талстар. в 0,06$ концентЧ рации показал удовлетворительную эффективность. (58,4^) против' нимф белокрылки. ..

4.2. Персистентность инсектицидов на. листьях и плодах

обработанных растение в условиях защищенного и - . ". открытого грунта

В условиях Узбекистана со спецификой почвенно-климатическях условий и технологией возделывания овоще? в теплицах, изучением деградации инсектицидов на обработанных растениях и плодах выращиваемого урожая, почти не.занимались и, этот пробел был выполнен' нами. '

Наш изучены остаточные количества пиретроидов и ФОС на обработанных растениях томата с целью наиболее рационального и'безопасного, применения препаратов в условиях защищенного.я сткрнто-• го грунта. Параллельно изучалась эффективность испытываемых, химических средств для вредителей. .''.'•

В условиях теплицы были изучены следующие инсектициды: цим-буи," 25% к.э.. - 0,15^;. ровикурт, 2Ь% к.э. - 0,4$, талетар к.э.

' .: Таблица 2

Эффективность новых инсектицидов протшз имаго, личинок и нимф тепличной белокрылки. Хорезмская область, 19.04.1989 г.

Варианты опыта

Конце н-трация препарата, %

3

7

10

'.Числен-! Биологическая-эффективность, % на день: !ность !белок-!рчлки !на I тучет. 'лист !до об-!раб., «экз.-

1 1 I 1 I 1 « - ....... -------------- .........

; .« 1 1 1 ! ±Ш ! « ' 8 1 ! г 1 ' Б ! ! г +т 5 +т

14

; Талстар, ТО^-.к.э, и Каратэ, % к.э. ). Ланитол, '10$ ФЛО • Карбофос, ЭД к.э.

5.Контроль'(без обработки)

1.; Талстар, 10$ к.э, 3. Каратэ, % к.з. 3, Длнитол, 10% ФЛО Карбофос, 50% к.э,

6,Контроль (без обработки)

•I; Талстар, 10% к,э.

2. Данитол. 10% ФЛО

3. Митак, к.э,

4. Контроль (без обработки)

0,06 0,08 О 15 0,25

Л и '1

0,06 о оз О 15 О 25

0,06 О 15 0 3

ла а 42',7 41,9

30,0

И И к и

69,54 73,19 67,2 82,13

1

70,2

52,2 45,2 53,2

47,2

И м а " 99,2 99,5 99,1 88 9

г о 0,23 0,31 1,28 2)8

поденное 39,1 1~Ш

в

88,1 87 2 87 3 471а и с л е н й 70,0 -Нимфы

о з р а

3,1 19 3,3 5 6 ,

Численно

97,3 97,0 96 9 78,8

■Г ь

39,6

СТО

94.8 88 4 88 I 4?;е с ? ь

70,0

20.9 12,6 19,0

с т ь 47,2

1,5 2,2 19 1,4

1,5 2 5 ■3 2 6 1

5,6 3,1 7 2

30,9 90,2 89 6 77,4 1,9 3,1 2 3 3,1 . 76.7 73.8 72 0 43,0 4,5 4,4 6,2 н

42,0 42,3 -

48,2 38 5 23,0

4.7,3

4,9 4 6 6,1

58,4 46 5 2б|2

47,3

3,5 4 3 3 5

в

- ОД», Лааивои,"Щ1 «О - С,15$; атак, r.3. - карб& еоо. к.э. - 0,3$; актеляик, 50£ к.э. - 0,23$; в опертое гру] те ~ завйзш - €,03%; ровскурт - 0.05f; карбойгос - 0,18%; актедлш

- ОД?. Р»зз?.льтаты анализа препарата? яе .обработанных растениях i условиях задгзенясго грунта приведены на pz-c. 4.1.

Б пркнспле результат полученные з условиях затаенного s открытого ге?кк; вачгг одевакова z тест следувдую закснацернао?] _ I. Лрокапжительносггь ' сохргизаяя пететрокдов на ягетьнх и кобуре С баг промывки} se превышает 15 днет°.

2. Лгрегроакы.ш проникает вглубь (мякоть) плодов. • 3. Актсвлвх е карбз&ас спасабкк.проникать вглуоь плода» у парного ato менее шрагшно и происходит на 7-10 сутки после нанесения. Г карбофоса более ьпрагано - проникновение прогзсзло ira третьи сутки s препарат обнаружявается в течение 14 учетных дней после обработки.

4. При тщательной промывке иледш еодзЗ препарата полностью сшваэтсг поверхности а не сйнарунгваетсЕ. Это касается как пиретроидов» так я фосфорных препаратов*

При обработке овощных в открыток грунте, содержание преп:-~е-тез в плодах у последних значительно surs. Это обуславливает в -i сокузо sfàestfSHoerb препаратов после обработка. Е^-вторых, получ« ны четкие результат!? о "поверхностной эффекте" акретрондов - ее пиперглетрин ни взриетряв (с гвграиегракои), ни би^нграа, па гки-трез не проникает глубже в кокицы плодов, не. говора уже о мякоти, что обеспечивает мексивльный сшв препарата водой. В данном случае, срок ожидания тал стара, даштола, ашбуша, ровикурта., установленные в регламентах "Списка..." eübst тнерерэ основу, но необходимо обязательное предписание:' "... при условии обязательноВ промывки плодов перед употребление:.'.".

4.3. Остаточная токсичносп инсектицидов для ЭННарЗйЕ ( Enc£T2ia parteiiopea Ms»)

Одной из -задач наших исследований было изучить действие новых инсектоакаряцидов на энкарзик. Установлено, что янсектидиды рекскеддуелие для применения пли уже иепользуеглые в за'Дите растений от белокрылок обладают высокой- остро": и продолжительна токсичностью против имаго эккарзкп. Пиретродпн; тадстар, данитол, .сугл-альега и каратэ токсичны для имаго энкарзпи в первые-10 дней

-р-

Карбсфос»50% я-э.

Рис.

3 7 lü ¡4 ХЬ 20 I 3 7 Ю 14 15 20 сутки поел* обработки _ сутки поел* обработки

I. Динамика и распррдрпрни^ -ЮС и гтирртроидов & листья-х и плодах томата при обработка з условиях пас'лщрнкого гпунта. , аип к -

I - а листьях; 2 - на ¡tomfrjp. плода: J - на кожиц* плода после проыывк-л; 4 - в чякоти плою.

от 100 до $7-69$. Но вместе с .тем, токсичность этих препаратов на анопь отрастшсяцях листьях (после обработки) для эвзарзлз равна нуля. Максимальная гибель личинок находящихся внутри тела хозяина составила 29,75$.

ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ !,2Т0ДСВ й'СР2ЕСТВ

БОРЬБЫ С ЕЕЛОКРЫЛКАМИ В УСЛОВИЯХ ЗАЩИЩЕННОГО -ГРУНТА

5.1. Разработка средств к условий для применения липких экран-ловушек против белокрылок

Альтернатизшм методам защиты растений в овощеводстве, от. ¿•улонрклок является применение биологических. и др. средств регулирования шс численности.

К безопасным методам защиты растений от, белокрклок таняе вносится использование липких экран-ловущек желтого цвета. Метод изучался нами совместными усилиями, с сотрудниками института биоорганяческой .химии АН Р7з. ' '.

Опыты показали, что разница в плотности имаго (а следовательно и дочеряого поколения), между опытов и контролем очень большая а ока выразилась в конечной результате - урожайность растений в контроле резко снизилась. Было установлено, что эффективность желтых клеевых экранов (ловушек) зависит от срока их установки. Эффективность высока, при их установке в период раннего заселения растении, Но значительно сокращается плотность популяции вредителя, из-за чего необходимость в химической обработке отодвигается на поздние сроки, кратность обработок сокращается. В этой связи определенный интерес представляет возможность совместного применения ловушек с выпуском энкарзии.

5,2, Эффективность совместного использования экранов с выпуском энкарзии

Изучение эффективности метода- совместного применения желтых • клеезшс экранов с выпуском энтомофага бнлопроведекв теплицах " Ташкентского тепличного комбината й I. .(ТТК й I).

Установлено.» что в опытных вариантах как на томатах, так и ка огурцах, численность белокрылки значительно сниглется, чем в 'эталонах. Вместе с тем, чна участке с огурцами энкарзия прияйвает-

' Таблица. 3

Расчет хозяйственной и экономической эффективности борьба щютяа белокрялки в теттлице при помощи совместного использования экран-ловупек с выпуском энкарзии в сравнении с эталонами" на тсаазах

'"Ч

ПП| 1

I »

I

Показатели

! Конт- ¡Эталон! Эталсн'Этадоя 'Опыт

роль (толь- (вы- НтаязрнаНЕлэезав

{ (X) ко пое! пуск (клеевна5ловутиЕт-

{ } параты 1 знкар-}лазуакщэнкарзйн)

» I (2) I зш) ! (4) )

I I I О) } ■ I

1. Площадь, га . 0,01

2. Урожайность,' п/га ■ 256,8

3. Сохраненный урожай, , и/га

4. Кол-во лоЕугпек (шт.) и энкарзии (экз.) на

, I га

5. Стоимость ловушек я .. энкарзии на га

6. Всего затрат на эаяш-: ту, руб/га

7. Затраты.на уборку, транспортировку и хра-

. нение доп.урожая,р7б/га

8. Итого затоат'на защиту

. и уборку доп.урожая,руб/га

9. Производственные затраты на возделывание, . руб/га

10.Всего затрат,руб/га

11.Стоимость продукции с I га,руб. .

12. Всего условно-чистого дохода,руб/га

13. Экономическая эффективность, руб/га по сравнению: с контролем

. - эталоном Ч 2, .

- с эталоном 1Ь 3,

. - с эталоном № 4

14. Окупаемость I затр. руб.

0,08 0,08 0,08 0,С8 420,0 400,4 .335,5 424,4

163,2 - 143,5 138,7 237,6

1800 252,0 452,0 270,0 18,3 297,0 507,2

391,6 662.1

43573,0 43573,0 43573,0 44235,1

33384,0 54600,0

10189,0 10364,2

344,6 322,8 570,2 2174,6 СГ9,8 Г077,2

43573,0 43573,0 43573,0 45747,6 44192,8 44530,2

52052,0 51415,0 64272,0

5 6304,4 9222,2 19622,0

20553,9 16493,0 17411,2 29811,0 - 9258,0

13318,0 - - 12397,8

31,04 7,58 .. 28,СЭ ' 27.в7

- . - '"V •' . ■

■ш на очень охотно и, в тех случаях, .когда рядом находятся посевы томата, эяг омочат пытается уйта туда. 3 условиях отсутствия химических обработок огурда сальнее заселяется тляна, паутянныа клещом.я стальников of; совкой — Ghrysdeixis chaicites (дарячева я др., 1983). Это зввиось причиной праведвнш нинудавшой хв-мическай обработки ряпкордш. Численность бедокрзлки в контрольных (оталон) вариантах сильно прогрессировал, это вызвало необходимость пртавдэная б-кратной химической обраооткд.

5.3. Эбйектлзяост^ совместного использования экранов с сокращенным вариантом химических обработок

В наадх условиях не реоен вопрос биологической борьбы против клеще? в теплинах. В связи с этим т изучали возможность совместного использования ггран-лсвушек с химическими обраЗотгагя против других вредителей и механический метод борьбн с белокрылкой.

ГЛАВА 6. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ Я ЗКОНа'Л-ПЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИВШМГШШ СШ ЙАЕШ СЗОШЫХ ГОЫ75 ОТ 5ШЮШШЖ

Б экспериментальном варианте (зкранк+энкарзия) получена наиболее внсокая уровайность и прибавка (237,6 ц/га тсмата). Получена экономическая эффективность в размере 23811,0 руб/га по сравнению с контролем СП; 9258,0 руб/га - яо сравнению с вариантою, где защита била произведена лишь препаратами; I33I8r0 руб/га -где защипали лишь энкарзией; 12397,8 руб/га - липкие экран-ловушки.

ВЫВОДЫ .

1. .'Лонагоранг устойчивости тепличной белокрнлни в различных районах Узбекистана показали, что особенно в хозяйствах столичной области наблюдается постепенное накопление устойчивых пз-пуляыи? вредителя ngtesne всего к ФОСам (карбофос, актеллик, этакое), а таккв к хлорсопернаиаыу тиодану. Как следствие увеличения объемов применения ппретрокдов, наблюдается создание очагов с то-лерактностао и частично!? устойчивостью к этш соединениям.

2. 'Лмеется пряг.яя зависимость манду состоянием чувствительности с.аго вредителя с их личинками. То есть, если ишга резне-

тектпы к явсеятппоааг., то з лкчвккн, но в несколько шиывгй степени.

3. Полтляглг оезокршок в тешишах и, е бозюннс? я он? ее рллянпя к?_стгрнгтг" гр^'нт пкегг почти езшвгксвуг еоесся' ептельностг s наиболее часто яспаяьзуешв инсектапЕак в теплицах, либо групповой разпстентпастьв.

Состояние чувствительности бзлскгглон в saEsrssEHOj-, rr; чтс мсие? слуглть сггнааом для вчбора и пргкеаеяет средств занетк блхгжгапкх посевах открытого '"р?пта.

■ 5. Для преодоления с прздоетравеЕия устойчивости беяогсчмл' :* кнселтганля.'л.рекилендуется использовать следующие препагатп: талстар, 10? к.з. ? 0,0Е2 кэкц., каратэ, % н.э. (0,08>1), давите;. ГСТ к.э. (О,13?). сута^аль&, Щ к.з. (0,07^), попеременно чередуя их. с: Щ? к.з. (0,25$) и актзллик, 50g к.э. <С,2?).

в» НравбЕЖгвяьносгь сохранения пиретроапов талстар, даки-тол, птаЗуз и ровику р? на обработанных в условиях теплиц и огкрв-тогз гру.чт? рас-тенпях не более 15 дней. Актеллик и карбофос - 2С гкэ?.

7. Пиретрояны на проникают, а фосфорные препараты (актеллик. карбофос) проникают вглубь (мякоть) плодов томата. Причем это проникновение происходит не сразу, а на 3-е сутки после обработки. Исчезает препараты из мякоти на 1С—е сутки.

Б. При тегтельной промывке nosofí препараты полностью и,еве-ются с поверхности плодов к не обнаруживаются. Это касается кат пкретроидов, так и фосфорных препаратов .

9. йнсектщивы, • рекомендуемые для применения или уже используемы е защите растений от белокрылок обладит высокой острой и продолжительно-* токсичностье против имаго энкарзик (Encarsia раг-ter.opea Кв. ). Токсичность пиретроидов убывает с I по 10 день после обработки со ЮС до S?-S9£. Но вместе с тем, токсичность инсектицидов, на вновь отрастающих листьях равна нули.

1С. Максимальная гибель личинок энкарзии находящихся в мсь-мент обрабат^'^дстеняГ! в т^ле хозяина, равна 23,7%.

II. Дсгазана^ возможность защиты томата и огурцов в условиях защищенного грунта путем совместного использования липких экран-■ лезушэк с.энтэмол&тческям клеек гелтого'газета и 1-2 разовым выпуском энкарзив в период яйцекладки белокрылкя»'Экономическая эффективность метода по реализационным ценам 1990 -г.. - 13,6-20,8-тнс. руб/га.

РЖШВДАЦИИ ПРСИЗЗЩСШ

3, Для предотвращения весеннего распространения резистентных лшулшшШ тшлгчнаН белокрулки в открытый грунт следует добиваться ее .шэксяцальвого уничтожения в теплицах в других помещениях; где вредитель ушезво перезимовывает.

2. Для л од б от шгазкгхщидоЕ, эффективно увдчтокащих белок-рыляу в условиях открзтсго грунта ..необходимо учесть чувствитель-нооть популяции в тешшлдх, откуда она"мигрирует.

В, Наиболее эффективным альтернативным методам борьбы с .бе-лшршшой .'в условиях зазугщенного грунта является использование лип-отх -зкран-ловушек с начальным 1-2 разовым выпуском энкарзик. Ре-згшездуется выставлять экраны, размерами 35-22 см закрепляя дх вы-ию растений с'-обияы здеслой'4200 шт/та, сосредотачивая их главным образе:,? в шаха возможного залета вредителя. Норма'Еыпуска энкар-■зжи 100-200 тыс/га. . ' .

йхнеон опубликованных работ по теве диссертации

I. .Турабгоджаева М., Хакимов М.У. Остаточные яоличеетва п&-реуроашых лрепаратов на тодатах в защищенном и открытой гранте // В кн. Перспективы химической защиты сельскохозяйственных культур я продукции яри хранении. - Ташкент, 1389«, ~ С, 94-100,

2Ь Хошыов 1,, Хайямов. ¿'.Г., Хсджаев Ш.Т. Резистентность бе~ лшршш к инеактелда:.! с меры борьба с не§ в условиях Узбекистана // В кн. Иер-сггект:г:ь; зазетк сельскохозяйственных культур с Ерсдукягь. ~рг хр^некжи. - Ташкент, 1985. - С. 130-135.

3„ Ходкаез Е.Т., Хкшдов I.» Хакклов Н.У. Ее обходим комплекс ¡леропрЕН'гий // Заика расгеннй. - 1930. - В б. - С. 25-56. . .

•4. Рскомендашз ко Озрьбе с белокралкоЗ в условвях Узбекистана / Гсаагропрои УзССР, &ШНИЗ?; сом. С„Н. Аяямухамедов, Ш.Т.-Хсдакам?, О.Т. .Эшкатсв, X. Хдаимаа,.М. Хакиков, АД.Сарымсаков.

1920,1991. - 8 с. (2 издания).

5„ Гекокзнданшч ¿о преодолению и предотвращению р^зистенгнос-г;; Ззлзкрклок к иксектшкдам в Узбекистане /Ш Республики Узбе-ггеггн, РПВО "Узсельхоэхимия", СШВЗР; 'сост. Ш.Т.Ходааев, Э.А. . Абдяллаев, Хгклмов л др. - Ташкент, 195£. - 9 с.

ХАКШСВ !Ш№!МОН У СЛОНОВ РЯГОТНГ

1?ишлоц хужалйк'фаяларя номзоди дояй даражасини оляш • учун тачёрланган "Узбекистон шароятида сабзавот энйн-ларяда о^^анот чйдаьишлигини назорат цилит усуллари ва - манбалари" мавзуидаги диссэртациясинияг

Кисда мазцуш

Химоя 1993 йял ..., соат . Узбекистон усимлик-

парни химоя киляш ялмий тавдйцот шшгохшянг ихтисослашган кенга-гаида булада: 700140, Тоикент-Т40, УзЩИГЙ.-

Диссертация иши: кириш,. б боб, хулоса, фойдаланилган адабяёт-яар руЗхатя на ишлаб чщаришга тавсяядан иборат» йш глатни 1Т4 бет-гтан иборат булиб, 35 такадвал, 2 та расвдая иборат.

Ианинг мач.садя - Узбекистон гаароигида иссшрсона огдеанотининг инсектшзидларга ■ чидамлялиги: г.авясудлигиня, иссидхона ва очи^ дала пароитидагя ощ'уанотнинг дораларга чидамлилигинянг богликлигя, ин-2ектицидларнинг усшшия барглари ва глеваларида исстрсона ва очи^ гала шароитида сакланиш муддатларини аник лага ва иссикхона аарои-мша окканотга карши сатрали кураа чораларини шплаб- чякяш.

. йсемрсона хужалякларинйнг кенг кулавда кенгаииил зараркунан-га ва касаликларини амнавий тусда купайшшга шароит яратдя. Шун-хаГ; хафвли зараркуяандалардан бирй иссикхона онканоти булиб хя-зоблакади. йссшсхонасидаяоти; пСмидор, бодринг, бацла^он, картоа-!а, туза: на купгина бонща экшларга. ясси^хона на очш; етйдондаги шлаларда ?сбора куп зарар келтярмокда.

Иссикхона озданоти устдда ояиб борялган таггсрибалар 19861989 АилЛаря Узбекистоннянх1 Тошкент, Фаргона,. Хоразм вплоятлари гссиврссна ва очи? далаларида, хавда УзНИИЗР агротоксикология ла-¡оратйриясида олиб бсрилди, ' ' .

■ Тошкент, Жаргона, Хоразм вилоятларидага ассшусона хуясалик-[арида овданотнинг ФОС, хлорорганик ва .синтетик пиретроидлар гу-|ух—ига оид дориларга нисбатан чидачлилик главяудлити ашщландя. 'ошкент вялоятинигат 1^ибрай туиани Орджоникидзе ног/ли д. хуналягя-,а карбо^осга нисбатан чидамля попудяциялар ^осил булиб, чяданлп-ж курсаткичи 90,6-143,I мартани,этатсосга нисбатан зса - 4В,Э артани тадашг этдк. Синтетик пяретроядларга нисбатан бар'дошлялик' аьгоен булиб, чядающлах 6...15,6 мартани • таияил этдд.

1987-1989 «илардаги олинган талиба маълумотларядан гау нар-

ca ашпулндикя, Узбеккстонккнг Фаргона, Хорезм Еилоятларя.ва'г са Тзакект еглоятпненг бойка хуяаяикларяда хам фос^орорганяк (карбоТос, акгелл:п, эта-íoc) да хлорорганик (тподан) дориларгг чяяамляллк ортпб бордл, сянтетяк пиретрондларга нясбатан sea с яоалялгас яамосн булгаклягл кузатнлди. Оэданот етук зотя дориле га ияебатан члдамля <&лсз,. лячиккаларяда 2 nr.; халат кузг

Ттг ■

ИссЕ^хона иарогггздаги'оккапдаяннг ккмсеяГ: горпларга здщаш лек даразаси бах;орда яссшрсонадан очяц далага учяб чиркан овда поауляпияенняйг дораяарга чякмллллен даразасига узвий боглик э -«игit ааяклоши, яъна чпдашшяк .дарагасп деярлп бирхял. Очкк д лдрга охканагнннг гаркалшига ссосан яссикхсналараинг 'навгудяи оабаб йулиая таирвбаяар acocara. исбзтлавди, окканот <5ял дав ома яссигухояаларда куплгб яупаяяи ва шу ердан таяцаряга тар^алади.

Бар Нйгетаияя мобаГ-няда усацлякларга доря «платмасяпк зар кунаяда чагаалйшчшя .кескян пасайгдрьаЗдя, амцр'узгарии ¡-;ясш ; нзкозн булади. ■ .

. Псешрюна щяря отита г^артя куравда пиретроидларнинт 2-чи л одета мансуб булган янгянаглуналаря сянаб курилдя. .Булардан: стар, данвтол, ва каратэ саданот етук зотя ва . личяккаларига ях таъспр ачиб, 7-кунга барий'96-37,3& ни ташхйл этди. Няьйаларга дорнларкинг таъеяри 1$ошщарсиз булдя. Спналган' дорялардан цаыб; рзввнурт, данитол, тал стар, митак, актеллик ва карбойосяя усиы баргп ва мегасида сацлании ыикдоряня ва очяц.дала шароитида ур шиди. Актеллик ва капбофос шплов берплгандак суяг 3-7 кун утр кева ичига утканлигя ва умуман 14-20 кувгача. сзщлавшш- ашщлан Пиретроидлар усищшк ва мена пустлоспда 15 кунгача ангщла. • ган. Улар мева магзида учрамади. Барча турдаги дориларнк ггава i тлогини ювяб ташланса уларнияг бирса бир цолдпри го за пустлогя; учрана'"<ди. Очик далаларда хам кк^оридаги холатлар : узатилди. •

Пиретроядлардан: таястар, данитол, суш-альйн, крллтэ с^к; нстнянг табиий кугаандаси эикарзияга 10 кун мобаЗняда захаряя таъсир этишя (100^ дан 67-69^ гача) лекяя янгя усяб чзк.дан бар: ларда энкарзяя учун мутла^о хавсТсаз эканляги а шщ ланки. Хуяайи ичидаги личинкаларнинг-халок булша 29,7^ни тагакил этди,-

.. Kcciapcopa шарэятяда 01^;анстга ^арии самараля бонк^а'альтернатив куррщ усулларяни ани^лаш ва аг.шшётга тадбяц этиш борасщ хшл слмпЗ изланиплар оляб борялдя. Бу с'охада сарет; тусдагя ели;

г ту>}\ш, хпми ?нкарзкя ёрдалгпда яурашэтнянг кррнот соништг гярпг-лгг." таъсирл урганялди. Овданот етук з отпилит соки таяриба рпактларя-а помядор, хам бодрпнгда контроль на эталон наряант-рйдагяга нпсбатан сеэиларяя яарааада кам эканлиги кузатилдя.

"ссярсоиалярда елигл з тут'утарня энкарзял билан биргаликда латнб, оеданотга ^ар-зя кч'рапщинг хуяаляк ва ицтясодя? сатра-рллгп урганялдя. Ta:-p::ia ка^донпда ^осилд орлик щоря булиб, 7,5 п/га 5р*т:.ятп' хосял оляндя. ИктясопяП сжарадорлян хар ген-ряан 29811,0 суг.шя тачклл этття. ..-'-''

Оэдэнотга царяя нурапща унинг бахорда ачщ далага тар^аля-!Ш оляянп оляп учун, o^airoT |ут'1лаб ^оладпган пссщхона на бо-л-янаоатлардя унта i;apnrr' курапни тулш; ачалга озярии лозям. д яяла"чзроатяда 'овдапотгз Нарзя дорилардан юг;ори салпра олиш 'и зараркунанданинг .<щян орадагя исся^хоналардагя чндамляляк :йнасини албатта эътаборга одит] лозям. Кура и саиардорлигяня фот яараёнпда г.ахсус сярп;; ту с л я елямхя тзкраялар, хампа 1-2 )та 'зкюрзияни т<рс;п зтялади. Бунда I га маЯдонгз улчо-35 22 сглля еляг.яи туткячларни 4200 дона хисобида, окканотня юггГг учиб кяриш ва тупланиш жоДларини зугсобга олянган холда я-икзл тортилган иплэрга илиа ха-.яа энкарзияни хар гэктаркга -200 г.'ннг дона ^исойядан яуллапм.эдсадга г.^вогядор.

Оаданотга' цария кураюда кгалёвиЗ регл назарда тутплса, чица*.»-тшй олдяпя Ьляпг учун синтетик пяретроядларня fociорляк хдмда рорганик.бярикмалар билан ашоилаб ятлатиэ тавсгл зтпладя.

. - А Н К О т А Г I О К ; • _ ' ••

on the thesis "Means and xetbods of the resistance control ;he vhicefly on the vegetable crops in the'conditions of Uzbean" written by Khaldaiov ilukisijon TTcnmnovich for the degree he candidate of the agricultural sciences. . ..

2>he thesis will be defended at the special council D.020.50.21 be Uzbek scientific-research Institute for plant'protection _ 1995 at : o'clock: p,n. at the adresas .':.' 700140, Tashkent,

. UziiixzR ••• - ; •

The thePis was .typewritten on pages. It consists of. introd

Lon, 6, chapters, conclusions, practical proposals to.the pro-. Lon, a list of the used literature including 11S works by the-Lgn authoib. Tlis L- illustrated with 35 tables and 2

:.c I ur-es,

ïhe aim of the investigations is the napping of whitefly sen :;itiveness to the insecticides in.the conditions of Uzbekistan, t establish a connection of whitefly populations from protected and spaa soils on the base of studying their sersitiveness to the pre ¡vmitus. To improve the taeans of struggle;against steady and unsteady, whitefly . populations to some insecticides by the viray of sty ô.jiiig: a) the efficiency of new insecticides against whitefly in ■.,\f;etabXe-growing? h} persistance of insecticides o« leaves and • • .of the treated plants in .condition of ,the protected and vV'Ja soils; c)•residual toxicness of insecticides for encarsia (E xizpsiii partenopea Ms.). To work out the alternative- set bods and s\3.~ns r,f struggle with whitefly in conditions of ,the protected an open soils with "the elements of introduction.:' . '

~ aeons.and conditions for use of sticky-screen traps agains chiteflji ■".■-'. ■'•■-'."'■-

- the coabined use of screen-traps r/itb. the release of cncar si a and the reduction of chenical treatments.

The laboratory-fieldst plots and production experiments were done at the,farms of the Tashkent', Pfaergana ■ arc Kh ores ta regions.

At the hothouse farms of the state farm."Oxdjçnifciàze". where the intensive treatments were done without the.registration of the préparatua specificity it was considerably reduced the sensitiveness of pest populations to phoe and synthetic piretroids. So the sensitiveness of whitefly to carbos was 14-3,1 Jù to. actalli-ne 90,0 X and to ctaphos - 4"6,9 X, .to piretroids - 6.».15,6 X.

From the investigations done in 19S?-1983 it follows that, as a' whole, in different regions of ïïsbakisttin eo and especially at the farca of the Tashkent region-the sensitiveness of the -peiit population was .also, reduced to pbos and tiodaa. It was. observed -, the creation of the scats with sensitiveness"and partial steadine to piretroids. " •.

It is the direct dsTpenrlsnca between tha state of sensitiveness of icago pest and its larvae..'

The whitefly population in the hothouse and in the possible ■ ci its .influence on the- open soil bad-almost: the saae nature c-- cer.citivcri.ess to the most often uaed JjMiceticides 'or the - SSJOUJ

stepping. iailu«««.oa the-pop^-Um oS the pest oi

the earlier used insecticide during 'one vegetation 0-5 populations) it was not noted the considerable reduction of sensitiveness« but the tendency was observed.

The biological effecience of talstar, carate and danifcol ayainsfc imago and larvae of the first three ages on the 7-th day was 96-97,3%-

Vie studied the residual .amounts of piretroids and piioi; on the treded tomato plants.

The duration of conservation of piretroids on the leaves and this peel (without washing) did not exceed 15 days, they did not penetrate into the depth of pulp. Actelly and carbophos had the capability to penetrate into the depth of the pulp, actellio penetrated in 7-10 days after laying and carbophos penetrated on 3 days and prcparatus -«as observed for 14 registration days. Under thorough fruios washing by water the preparatus was сonpletely 'sashed off.

The piretroids talstar, danitol, symialpha, qarate were toxic for icago of encarsia at the first 10 days from 100 to 67-69?».

\1e studied the possibilities of the joint use of screen-traps with the release of entomophag and also with the chenical treatments against other pests and mechanical methods of struggle with whifcefly. .

It was established that at -the experitaent versions as on to-aatoes so on cucumbers' the quantity of whitefly ware considerably reduced in coaparison at the control and standards.

In the experiment version it was received йоге high crop iield. and increase (2:57,6 c/ha tomato). The economic effeciency vas 29811,0 roubles /ha in comparison with the control.

For the selection of insecticides effectively annihilated ihitefly in condition of the open soil it was necessary to take .'nto account the sensitiveness of population at the hothouses 'гол where it migrated.

It is recomaended to put screens by size 55-22 sm, fastening ¡hea higher the plant for 4200/ha, concentrated then mainly at' ;he places of the possible fly of the pest. The rate of encarsia ■elease is 100-200 thousand/ha.