Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Средообразующая роль городских насаждения разных структур (на примере центра г. Москвы)

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Средообразующая роль городских насаждения разных структур (на примере центра г. Москвы)"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ

(ИИ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

СРЕДООБРАЗУЮЩАЯ РОЛЬ ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЙ РАЗНЫХ СТРУКТУР

(на примере центра г. Москвы)

Специальность 06.03.01 — Лесные культуры, селекция, семеноводство и озеленение городов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ГОЛОСОВА Елена Владимировна

На правах рукописи

УДК 351.777.83 : 574

Москва — 1991

Работа выполнена в Московском лесотехническом институте.

Научный руководитель — доктор биологических наук

Р. А. Карписонова.

Официальные оппоненты — доктор сельскохозяйственных

наук, профессор А. Я. Любав-ская.

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Кучерявый.

Ведущая организация — кафедра биогеографии Московского Государственного Университета им. М. В. Ломоносова.

Защита состоится » . . . . 1991 г.

в . 'У.....час. на заседании специализированного совета

Д 053.31.03 при Московском лесотехническом институте, 141001, Мытищи Московской области, МЛТИ.

Автореферат разослан » . . 199/ г.

Ученый секретарь специализированного совета

В. Г. АНИСОЧКИН.

Зак. 405

Поди, в псч. 21.05.91 Объем I п. л.

Типография Московского лесотехнического института

Тир. 100

Актуальность тета. 'Проблема взаимодейстзия человека со средой носит ярко вырааенный междисциплинарный характер. Это означает, что попытки какой-либо одной наук;! монополизировать все связанные с ней исследования практически нереальны. •

Поэтому, з целях анализа и осуществления практических мер по оздоровлению городской среды сделана попытка исследовать отдельные аспекты этой проблемы с точки зрения ландзафтной архитектуры и фитоценологии.

Цели -а загачи. Основная цель работы заключается в разработке ' принципов структурой организация городски нападений для максимального -ссользозания кх защитны::, средообразувщих и эстетиче-- ских свойстз.

Поставленная цель продиктовала следующие задачи:

1) определить структурные особенности имеющихся насаадений центра г.Москзы;

2) разработать методику описания структуры городских зеленых насаздений; .

3) изучить пумозащитные свойства насаадений и выявить их зависимость от характера структуры насаздений;

4) выязить пылезащитные свойства насзнденпй и ж зависимость от характера структуры насаадений;

5) изучить влияние насагдений на микроклимат занимаемой территории;

6) дать комплексную оценку эстетические и эколого-фитоцеЕОТиче-скии качествам насзгдений;

7) разработать методику построения зкслого-фитоценотической модели насаядения с заранее заданными свойствами. •

Научная новизна. Впервые для оценки средообраэувщей и защитной роли урбанофитоценозов применен критерий"обьёма кроя древесно-кустарникового яруса, предлоаен объёмно-структурный коэффициент, включающий все основные структурные характеристика насаждений и являющийся показателем их защитных свойств..Оценена роль урбанофитоценозов малой площади (бульвары, скверы, сады) различной про-" странственной структуры з отнопении их иумо- и пылезащитных возможностей и влияния на микроклимат.

Модифицирована шкала эстетической и эксдого-фитоценотической ценности урбанофитоценозов для типов:'бульвар, сквер, сад. На основании комплексной оценки свойств урбанофитоценозов-малой пяо- ■

сад:: рекомендован гр:;н1п;ш:ально коеый подход к структурной оргаик-зси;:;: р-еконструпруол-^х :: вновь создаваемых городских насажден;:!!.

Прпкт-,7?РСУОР значен;'*». Проведенные исследования позга-;и::: выявить и в известной степени кл а с си*с. ровать структуру насаждений . центра Москвы дать рекокондаи;:;; по ях улучшению повышении £ и т о ¡/ ел;: о ра т эт.н ог о значен/л.

Преддсяекная в работе методика позволит рассчитывать потребность в растительно:/ уатериале соотношение растешь, составляющих разные яруса при рекокструкс:;: сусоствутаос и создании новых насаждений с заранее зада;:::!".'.;; свойства:.:;:.

Л'г'нор •■"^астгр пг-тогл заключается в аналитическом обзоре литературы, в постановке экспериментов, сборе полевых дянш:х, обработка •/. анализе подученных результатов.

Рсногные папо.тення. рыкосстд.'е ка'заг.-/ту:

1. Костлештч оие.чка зататних, средообразугпкх ;: эстетических свойств насатденпй центральной части Москвы.

2. Сбьёгао-прострлнственнал структура насаждений - одг.п из опрс-деля>::г.;:х {актороз н зг~::щ и средообразугагх сесйств.

3. Методика расчёта основных структурных показателей для создания насаждений с заранее эаданкш.и; свойства:.:;:.

Основные результаты неследований б;г.;: доложены на Учёней совете ГЕС АН СССР (1985), на научно-технической конференции на СССР (1960), научно-прлктической ксн^ер&н'лп Льго;— сксго лесотехнического института .(1387), на ссветско-пглхсхо:.! сове-илнии г.о сптп;.:пза:.:пн городских экосистем. 1937),на кон^срен-

■ул: :.:слод;:х специалистов ГЕС АН СССР '19£9), т тумцо-грактической конференции по экологически:.: исследован::.?:.: в "осгвс и Московской области (1909), на важных конференциях !.'ЛТИ в 1987-19ВЭ г.г.

Тг.ч*лгкл;?г: по тег.е диссертации опубликовано ф научных работ.

О^-.ь;;.' -,• стгуктуга г-'.бстн: диссерта::пл состоит из введения, 7 глав, выводов ;: предложен*й. Работа содержит 17 таблиц, 59 рисунков изложена на 120 страницах ».ужцног некого текста. Список литературы вклхчает 219 работ советски: :: зарубежных агтороЕ.

соджше рабэти.

оптхизлдяя городе-о Л с?о срздстза:.:: '

Анализ литоратурнюясточников показал, что вопросом изучения городских экосистем, оптга.тпзашш городской с роды сродства',л озеленения, реа:сцпи городских растопил на доЛствио рахчичннх неблагоприятных '¿акторов, эстетики городской сроду посвящены работа многих советских и зарубежных учетах. Однако практ-.гческих рекомендация по улучшения городскоЛ среди выдвигается немлого. Слабо изучена роль структуры насаждении и улуч-лонпи окруялззщоЛ средн.

Работа осуществлялась з Г983-Г?89 гг. З'сслодопания г: го годились на 18 объектах зеленых насаждений ¡центрально."» части Г.5осквн (в продолах бульварного кольца) - II бульваров (14 пробных плогд-деЛ), 6 сквороз (о пробных плои'дяоЛ), I сад (I пробная ллогддь).

Для характеристики каса^снкЛ использозалась методика, принятая при апп'.санип растительного покрова (Сукачев, 1957 г.). Материала!.::! .для описания послут.нлн собственные каблздоаил, данныо управления " .'ЬсзоленхозстроЛ" частично, списки древесных растокиЛ, сдоланнио сотрудника:.:;! отдела дендрологии ГТС А1Г СС'Р.

^птоценозы, как естественные», так и. искусственные характетизу-ются опрсделснноЛ органнзацие", т.е. структуроЛ и составов ^лзрп, гдзненных (¡¡орг.! (Работнов, 1078).

Дотальноо обследованио иасаглеипЛ центра. .\!ос;:вы показало, что дог.епшрудхдим в:!дом практически во псах пасагденпях является лика . сордповидная. Отмочены значительно ггозроглоиля этого вида, сказ::-паадтеся на общем облико насатдснпЛ.

Травянистый покров практически всох урба.'!о£;кгсзепозо2-по преимуществу - газон. 3 его составо г.-лтлг: лугогоП, овсяница красная и другпо злаки. Однако отмечен ряд в::доп (подо рог.ннк. одуванчик;, звездчатка и пр.), с тихи Лн о засслхтпхся в насаждениях к влнягг^тх на впопниЛ вид фпоцонозоп.

Наш исследования, в основном, касались структурно!! организации искусственных ^итоцонозов или урблпо'нтоцокозо в по тортиполо-гяи М.Н.ИгнатьезоЛ (1005).

При описании структуры урбанофитоценозов впервые была применена методика расчёта обьеаов крон, разработанная на кафедре биогеографии ИГУ (устное сообщение Г.Н.Огуреевой), но применяемая до спх пор только при работе э лесных.фктоценозах.

По этой методике выделено семь вариантов форт кроны (Рис.1). Объем крены по каждому варианту подсчктывался путей внесения соответствующих поправок в формулу объема кроны, где основными составляющим', являются радиусы проекции крены (а,в), высота дереза (п), вис о га прикрепления кроны ( ¡г ) и число if:

Рис.Г. Формы крон дерезьез.

Величиной, характеризующей заполненность листьяии пространства является стнопекие об-его объема крон насаждений ("У" общ.) к 'занимаемой ими площади ()5' ) - относительна ебьеа 1фон (Т )

V =

Относительный обзеи крон монет быть рассчитан для всего на-.сакдения в целом ик отдельно для древесного и кустарникового крусоз, если необходимо учитывать их дифференцированное влияние

на среду. " . • .'

Все исследованные .наса^-снпя различаются по занимаемо!! территории, количеству дерезьез к кустарников, сомкнутости крон древесного яруса и, соответственно, по общему крон (табл.1).

Основные источником загрязнения в центрально!', част:: города является автотранспорт.'. Он . создает иуиозоЯ фон при работе двига- -теле.Ч и поднимает з воздух пылегысчастицы осевшие из атмосферы, образующиеся при эрозии почв к з результате износа ззтог.окр'.гаек. Суммарная транспортная нагрузка на прилегающих к исследуемым насаждениям улицах и площадях рассчитывалась по данник НИ я ПИ Генерального плана г.'!ос::вц (XS89). 1;нтекс::впость движения транспорта дана л приведенных единицах, что означает приведение обсс-го числа всех транспортных едини:; (грузового, пассажирского, легкового транспорта) к эквивалентному числу легковых автомобиле!) по су«чо :гл воздействия на среду (табл.2).

Расчёт:.* показали, что наименьшая'транспортная нагрузка приходится на сквер на Патриаршие- прудах, Гоголевски!! к Кузски! бульвары. Наибольшая -на насаждения скверов на плопадях Свердлова, Дзеркикского и Пупкинской. ■

Для рспения поставленных задач, измерялись уровни шума, пили, параметров микроклимата.

Для измерения уровней иума на объектах и вне их использовали кмпулъсниИ сумомер 'Vobo'.ren со 42» ; стандартную методику , рехим-"импульс запомнен", применяет! для измерении транспортних шумов.

Измерения проводились на высоте 1,5 м над поверхностью почзц._ Подряд записывались 50-70 импульсов, зачитывалось'среднее значение.

Исследуя пилозацитн^ю способность насаждений, за характеристику палевого загрязнения Сило принято количество оседаищей пили на единицу площади за.единицу времени. 7ровепь запыленности определялся весовым истодом, путем ззктия проб "из липкое вещество". Но дно и внутреннюю поверхность. кршю стерильных, разовых чвиек Петри тонким слоем наносился разогретий, несохнусиП биологический клей "restofis", после чего они нумеровались и зззепивались. Зо время отбора проб, чашки с поиор.ья проволочных креплений устанавливались в иасаздепкях (под кронами деревьев, на скацьпх, преимущественно над. переходными доронкзми) пз высоте 1—1,5 а над поверх— -иостьз почвы. Контрольные - над тротуарами, вне нзеа

Таблица I

О б ъ:/j: с - пр с с тр а к с ? в с шя характеристика каса.кдснч?.

№ пп

Объект

Пло-гадь,

В:ри- Древесный ярус на, _-

Кустарниковый ярус

м « - « •

м Н £П [г. g

о о о »я 3 п а о ■ O.I

ot

OSíL МО, - Е •»э О М К :а> s гз • Я О (3 о

П.0>" СЬО,!^ "О С^ О окХ: оя

е- ст

Г,'

Ой •

oíd ь;

■ х о

t-хз а,

о о W

< Я

<4.

о «• и п 11 о а

• о U о,>> О и

со

2 2 о-оо:

о о íO о, хэ «

Е-О О, ООЙ ,

Обздй Отно-*-объем сит.■ крон ' объем на caz- крон деяий насажден.

I

2

3

5 6

7

10

II

12

13-

1 Яузский бульвара) 2350

2 Яузский бульвар(П) 2030

3 Яузский бульвар(Ш) 2420

' 4 Покровский бульвар

(1) £0-10

5 Покоозсжй бульзар ■ (П) 3700

С Чистопрудный

бульвар . 31852

7 Сретенский бульвар 1005в

8 Рождественски;;

бульвар 3400

9 Петровский бульвар 8529

10 Страстной бульвар 19600

11 Неглинная, ул. 13-14

12 Тверской бульвар 39SC0

13 Суворовский

бульвар S700

10 1 8,6 4,9 76396 . 32,51

13. 18,6 4,1- . 57645 23,39

18 20,7 4,5 I0I073 ' 41,75

26 24,3 3,4 125484 1 5,61

21 22,4 7,7 ■ ' 60891 ■ 16,46

45 27,6 3,3' 873541 27,42

33 17,9 7,1 293535 .29,20

20 7,7 2,3 13889. 4,09

20 24,4 6,6 190268 22,31

70 28,1 7 Д 773808 39,48.

13 15,5 3,8 9833 7,36

48'16,6 . 5,0 543139 1 3,61

33 8,8 3,2 I006I3 10,37

1,5 3,0

1,2

2,3

8 0,004

6 0,001

55 0,007

40 0,011

5.1 1265 0,040

1.2 143 0,014

1.7 .5 0,001

1.8 1148 0,059

1,1 193 0,005

0,9 39 0,004

76356 32,5 . 57654 28,4 I0I079 41,8

125539 15,6

60931 16,5

874806 20,7 293778 29,2

13889 4,1 190273 22,3 774956 39,5 9883 7,4 543332 13,6

100652 10,4

I

fe г

I_2_ '3 4 5 6 7 8 ' 9 10 II 12 13

14 Гоголевский бульвар

£5 Ильинский сквер

16 Сквер на плот. Дзержинского

I? Сквер на пл.Свердлова

18 Сквер на Пушкинской

' пл.

19 Сквер на пл.Репина

20 Сквер на Патриарших'

: ,.' ./■ прудах; '

21 Александровский сад "

26100 33 8,4

22800 80 21,3

3700 , 48 1 5,9

6400 • 63 14,2

8400 70 23,8

30000 НО 21,2

13866 НО 60000 140

3,1 ' 306153 3,8 397974

2.4

2.5

26918 49600

21,2 24,9

5,1 194670 3,6 - 340600

5,6 279504 5,0 2487600

11,73 0,9 1135

.17,46 1,3 1637

7,28 1,4 237

^7,75 2,0 220

23,18 0,9 396

18,02 1,5 1520

20,16 1,2 180

41,46 2,5 5955

0,043 307288 11,8.

0,072 399611 17,5

0,064 27155 7,4

0,036 49830 7,8

0,047 195066.23,2

0,051 542120 18,1

0,013 279684 19,6

0,099 2493555 41,6

I I

0

1 •

?кспозкц::е:'I'час. : ' . '

Всего собрано для.-слрсдСлегла 512 проб внутри иасаадсниЯ к 28't - ::o:::'pc.-i).':c:.

. При- -стлсани;:. ийктюипккаса, экспериментальная работа прсзодп-лзеь :: cr.\:i;ii зоркий для ма«ц - s нале, с II до 14 чассз

::о стллдсртло" методике. ПолаззЕпл приборе;; спллаллсь s 15-20 пратлоГг лсвторлостл г.а:: знугр:: лассгдскпЯ, таг. л зле icc. Темпера-.тура и злекюсть зездуха определялась с ло'-юдьи аспирацполлсго психрометра "G--M-; спорость ветра - ручг.иа г.::с:.:с:.:е?рс:: "'С-12; л." определенияоезеделлостл .псподьлсизлсн лжлсиетр i?-ÎI7.

.3 основу предлагаемо'! лалл слали определения эстетичсско* элслсгс-флтсдслотпчеслс!: цснлост;: для трёх тлись урЗало^лтсце-лозсь средлеЛ полосе (бульвар, екз'ер, сад) пол опека талсадполло -¿птоцелотичесла;: икала.йстс-ксско" оденлл'^лтоделоза, разработанная В.А.Кучерлтлх (1531). U систоле оцеллл таллс лркаеляетсл '3-х ¿алльлаяллала (где 3 - наибольшее значение тег о -л,-:: ллого показателя, I:- лалненьпее); использоьзллсь слсдук»д-.!о лолазателл: ярусностз,- згдеэое разнообразие, сомкнутость тразппего покроза, гозраст лдислпатора, солилутость крен дрслесноло полога, густота дреностсл, ^.птололлоратпзп^е гозколлсстл насаждении, наличие зптолс-iитолезрелдепнп, состоплис садонлх дорелек, колорит, ис-польз&ьалле лед;:, качество л лудолестьолпы:! уровень маллл арли--тектурл!л; г.орм.

?сль ст?у::т/?и зклыак НАСА^дгк&г ■ ' "в СНГ^КЛЙ УЛШЯ СУПА.

Уровень ryai ::г ;:рплелаид::л: магистралях л л насаждениях тесло еллзап с транспортной пагрузкоН (Еодхозптлла, l'J"7; Нозилол, •¡нгрпенле, IWOpо, IS3I).

Пр;: анализе сггустачссхоЕ сбетснсзлп на улицах каик ог_'ече:гс, что-почти зезде налсн^адьллй уровень луга л;:;: раиен .;Сд:;л, что «здяотсп cy::g3k2 порогов (табл.2), т.к. нспла гро:.и:сго агула дне:.: прислана з -О.дБЛ (Ь'улс^се загрязнение округаидей среди, . 1280). ;"а:;£сдсе длслол^ортел апустпческл;5 рохли в насагсенл/л: ул-аоглилпел (ЭТдЕА), состояд-.лс из Л рэдеа деревьез, с кролалп, ледлятылл на о,S :/. над замлей.

Ко уроиень вума .м&'ут оказкзать кал положительное, та;: л отрицательное zrs.r.m:^ л плаллреоочлле зле;.;елтц (откоса, подпорные стеллл, леса'-лл;::), ло основная сунопонпнав-дал роль принадлежит без-

условно растениям. Препятствием звуковой волне, идущей от транспортной магистрали, служат листья, находящиеся в данное объеме крон, высота »ж расположения. При. исследовании шума в насаждениях было отмечено, что они оказывает различное влияние на акустическую среду в зависимости от своих разиероз и структуры (табл.1,2). Установлено, что определяющими"характеристиками являются объемы крон древесного и кустарникового яруса,' высота прикрепления крон деревьев и высота кустарникоз, минимальное расстояние до основных источников шума.

Исходя из этого, эмпирическим путем выведен объёмно-структурный ко-лТ^ициент, характеризующий общие фитомелиоратизные и защитные возможности насаждений:

й V = °101 ~]Г где 1* - сирина насаждения,

Т 7* -отн.объёмы крон дрепес-31 кого и кустарникозого ' / прусов,

И.| — ср.высота кустов, л, - ср.выс.прикрехч.крон.

Исследуемые насаждения наиболее активно сникают шум при возрастании значения оо'ьёмпо-структурного коэффициента от 0,1 до 3 (что соответствует 2 - 20дЕА). При значении ¿V > 2,75 интенсивность онпьсикн пума 'заметно уменьшается (табл.3).

Наиболее актнзно снижают шум насаждения Чистопрудного п Страстного бульваров, Ильинского сквера, скверов на площадях Пушкинской и Репина, Александровского сяда.-Зсе они характеризуются больипми по сравнении с остальными объектами размерами, объемами крон от 770 тыс.м^ до 2,5 млн.м3, с развитым кустарниковым яру- ' сом. 3 насаждениях по ул.Ксглиниой, Говдбственского, Покровского., Яузского, Петровского бульваров енкхеш пума незначительно -2-7 дБ. 3 этис насаждениях практически отсутствуют кустарники, объём крон от 9 до 130^и3.(табл. 1,3).'

Выявлено, что реальное сникеиие уровня сума (на 5 и более децибелл) отмечено в насаждениях с величиной объёмно-структурно- -го коэффициента что соответствует в основном насаядени-

ям шириной более 20 м, с общим объемом крон белее 60 тыс.м^, о невысоким прикреплением крон деревьев.

■ Таблица 2

Транспортная нагрузка и уровня загрязнений в насаждениях . и на прилегающих улицах. '

№ пп

Объект

Сум?,арная ''ЮЖ- Средний

Шумовое загрязнение

(привГёдин.) на

уровень на улицах,дЕА

В наеаздениях дЕЛ от

Пылевбе загрязнение

Средний уровень на улицах,

т/нг.члс

В насаждениях г/м2.

час

£ от улицы

I 2 3 4 5 6 7 . 8 9

I" Яузокий бульварШ . ■ 1627 •' 91 " ■ 85 93 12,88 ' г 9,18 71,3

'2 Яузский бульвар "(П) 1627' '.".91 . '.'./ 63 ■■' : ' 91 12,83 . 7,86 61,0

•3- Яузский бульвар (Ш)-; 1627 ' . .91 ;'/ ■■;'-■ 82 " 90 ■ 12,83 . 7,38 57,3

'4 ' Покрозскрй.бульвар ;■ 1724 • 92 85 92 / 17,02 ■ 11,24 \ 66,0

5 Покровский бульвар '. 1724 . 92' ' 83 . 96 15,60 ' 12,18 77,1

е Чистопрудный бульвар . 2754' ' ' ■ 95 - " 80' ■ 84 20,29 . 11,19 55,2

7 Сретенский бульвар 2484 , 93 ' 84 • .91.'".;' 19,0 ' 12,96 68,2 ...

8 Рождественский буль- 98

вар '2758 93 : ■ 91 : 19,91 18,38 92,3

9 Петровский бульвар 2790 92 - • 85 ■ 92 - 19,32 15,24 78,9 .

10 Страстной бульвар 3284 95 "• 78 82 22,09 12,78 57,9

II ул.Неглинная 2355 95 91 98 ' 18,16 17,05 93,9

12 Тверской бульвар 2993 ' .93 . 85 91 20,90 15,79 : 79,8

13 .Суворовский бульвар 3472 95 86 90 22,19 16,70 75,3

14 Гоголевский бульзар 1437 , 87 .. 79 91 ' 14,50 10,40 71,7

г м м

I

I 2 3 4 5. 6 7 8 9

15 Ильинский бульвар 6195 99 84 . 85 24,04 14,91 62,0

16 Сквер на пло'зада ;

Дзераинского 8743 99 88 89 24,90 19,93 80,0

17 Скзер на пл.Свердлова . 8447 96 86 90 25,0 18,36 ' 73,4

18 Сквер ва Пушкинской пл.. . 9479 97 ■ 60 82 . 23,07 15,16 65,7

19 Сквер на пл.Решша ; . 5327 ■ 94 75 79 22,11 11,09 50,2

20 Сквзр ка Патриарших прудах 766 85 ■ . 71 83 7,05 2,57 36,5

21 Александроаскяй сад 3325 96 75 : 79 ■ 22,95 8,45 36,8

I

--

РОЛЬ СТРУКТУРЫ НАСАЖДЕНИЯ В ' СНИШШИ УРОВНЯ пыли.

Вопрос пылевого загрязнения города стоит очень остро. (Грин, Лейн, 1972; Лунц, 1977; Еапиро, Хахалипа, 1577; Байкано-ва, 1982). Оседая из атмосферы на поверхность земли, пыль вторично попадает в приземный слой воздуха в результате движения транспортных средств. Поэтому человек на улицах города находится в условиях поименного пылевого загрязнения, усугубленного отрица-тсльно действующими на его организм химическим составом пили, в • • • который входят различные вредные соединения.

Исследования, проведенные числовым методом позволили определить, что основные размеры частиц, выпадающих на поверхность, легат ь пределах от 0,0СЯ мм до 0,07 мм, причем характер распределения частиц по классам величины практически одинаков' в насаждениях и на проезжих частях прилегающее улиц.

Установлено, что уровень запыленности на улицах такхе коррелирует. с интенсивпостьи движения транспорта, и очень высок -12-25 г/а2 час. (табл.2). Наиболее высокий уровень загрязнений

- на площадях Дзержинского, Новой, Старой, Свердлова, Пушкинской. В насаждениях уровень запыленности составляет от 2,5 до 20 г/:!2 час. Наиболее низкие значения отмечены в екзере па Патриарших прудах, Яузском бульваре, Александровском саду, наиболее зысокие

- в скверах на площадях Свердлова и Дзержинского. Уровень, запыленности з насаждении, кап и уровень шума, зависит от ряда характеристик, отраженных: з объёмно структурном коэффициенте.

Реальное снинепие уровня запыленности (на К г/м^час :: более) отмечается з насаждениях с величиной объёмно-структурного коэффициента 0,3, что соответствует в основном насаждениям, которые характеризуются шириной объектов более 20 м, общим объемом крои более СО тыс.м®. При значении:': & 4,5, что соответствует " еннленкп запыленности па 13,5 г/м2час, дальнейшее снижение незначительно. (табл. 3).

. . СТРУКТУРА НЛСАгЖШ« К ЗКРОКЛйУАТ ЗАНИМАЕМО;: КИИ ТЕР?;:ТОРИ'.

Изучение климата городов является захной частьэ исследований более общей проблемы - антропогенных воздействий на климат, •поскольку эффекты непреднамеренных воздействий такого рода наиболее остро пропЕлпптся ¡именно в городах. Прикладная сторопа подоб-

Таблица 3.

Иуио- и пылезащитные возможности насацдений разных структур.

№ пп

Объект

Относит. Объёмно- Снияе-объёи струн- ние

турный уровня коэф- • шума, фицксит дсЛ

коон.

Снинепие уровня

пыли, г/ц2.час

I Яузский бульвар (I) 32,5 .0,33 6 3,70

2 Яузский бульвар (П) 28,4 0,45 8 5,02

3 Яузский бульвар (И) 41,8 0,83 9 5,50

4 Покровский бульвар (I) 15,6 0,60 7 5,78

5 Покровский бульвар (П) 16,5 0,23 4 3,62

. 6 Чистопрудний бульзар 20,7 1,87 15 9,10

7 Сретенский бульвар 29,2 0,87 9 6,04

8 Ро^ественспин бульвар • 4,1 0,18 2 1,53

9 Петровски!; бульвар 22,3 0,34 7 4,08

ю' Страстной бульзар 39,5 1,96 17 9,31

II ул. Нсглпппая. 7,4 0,13 2 1,П

12 Твсрспой бульвар 13,6 0,65 3 5,11

13 Суворовский бульвар 10,4 0,53 9 5,49

14 Гоголевский бульвар 11,8 0,39 8 М

15 Ильинский сквер 17,5 1,86 15 9,13

1С Сквер пс пл.Дзсргпн-с;:ого 7,4 0,71 II 4,97

17 С;:зер па гл.Свердлова 7,3 0,23 Ю 6,64

18 Сквер на Пушг;;:::С1;о1; пл. 23,2 1,61 17 7 ..,91

19 Сквер па пл.Репина 18,1 2,77 19 11,02

20 Сквеп ;:а Патрпаоена: пруда:: 19,6 1,99 I4* 4,43

21 Александровский сад 41,6 5,83 от 14,50

ных исследований заклщается в обеспечении наиболее благоприятных условий- проживания в.крупных про:лшленных центрах. Известно, что озелененные .территории в значительной мере влияют на микроклимат урбанизированных ландшафтов в целом (Афанасьев, Харахи-нов, 1536; Красноцекова,; 1971; Коствкевич, 1974; Ландсберг,1983 и др.)" '

Факторы микроклимата городски: насаждений ощутимо действуют на человека.в период его.пребывания непосредственно на юс территории. Эюши факторами являются температура и влажность воздуха, скорость ветра и освещенностью По данный Московского НИИ гигиены имени ф.ф.Эрисмана (1989), оптимальными для человека (в летнее время) считаются следующие условия:

- температура воздуха от 21 до 25°С;

- относительная влажность воздуха - не более 40-60$;

- скорость движения воздуха - не более 0,3 н/сек;

- горизонтальная освещенность Поверхности - 2-6 тыс.люкс (для улиц). . .

В ходе наших исследований.установлено, что:-

1. Насаждения центра Москвы, небольшие по площади, достаточно элективно снижают температуру воздуха; степень снижения тем- : пературы зависит от относительного 'объема крон;

2. Влажность воздуха повышается с увеличением относительного объема крон; ' ." ;

3. Скорость ветра в насаждениях в целой снижается (в среднем на 16%), но четкой зависимости от каких-либо структурных показателей насаждений не обнаружено. "

4. Освещенность под пологом насавдений зависит в основном от . относительного объёма крон и является-характеристикой их плотности. Наибольший.микроклиматический эффект при радиационной типе погоди достигается в насаждении с относительным объёмов крои Т >10 ц^/и^ (в данном случае это все насаждения, кроме Рождественского бульвара, ул.Неглинной, екзеров на площадях Дзернинского и Свердлова). При этой заметно снижается темпера^ тура (на 6-13$), освещенность (на 73-9455) и повивается влаг-ность (на 7-2ОГО.

ЭСТЕТИЧЕСКАЯ И ЭКШОГО-ШОЦЕНОТИЧЕСШ СЦЕНКА ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЙ.

Все типы зеленых насаэдений города, как объекты художественного творчества человека и произведения лаидпафтного искусства, ■ имеют свою эстетическую ценность, не менее значимую, чем другие виды искусства - архитектура, аивопись, скулъптура. Мы предприняли попытку разработать шкалу определения эстетической и эколо-го-фитоценотической ценности объектов городского озеленения (бульваров, скверов, садов) для средней полосы. В'ее основу была полонена таксацнонно-фитоценотическая шкала эстетической оценки фитоценоза, разработанная В.А.Кучерявым (1981). Наци использовались 12 показателей (табл.4). Наивысший балл оценки показателя -3, наименьший- I. Например, 3 баллами оценивается наличие в насаждении трех и более древесных ярусов, простое насаждение -I баллом. По показателям густоты насакденкй наивысшим баллон оцениваются оптимальные значения, т.е. изреченные, густое - 2 баллами, а редина - I, аналогично оценивается сомкнутость полога,только наименьший балл имеют" насаждения со степенью сомкнутости 0,9 и 0,2. В показателе "использование воды" - наличие водных поверхностей - оценива&тся 3 баллам, другие 'зеднке устройства - 2, отсутствие воды в ландпайтё - I, и т.д.

По предлагаемой нами шиле была произведена эстетическая оценка 21 объекта (табл.4).

Из таблицы видно, что максимально возм ишй балл - 36 - по набрал ни один из объектов. Высший балл - ¿к - у Чистопрудного бульвара, низпий - 19 - у Роэдествепского.

Для •добстЕа анализа было ззделено 3 класса эстетической ценности. 3 I класс - входят объекта с суммой баллов от 36 до 28, во П - от 27 до 20, в Ш - от 19 до 12.

Такие была определена роль конкретного показателя в формировании общего облика насаждений центра Уосквы. Самую высокую сумму баллов насаздения набрали по показатели "Зозраст эдиёшеатора" 57 (из 63 возможных). Зто говорит о том, что изученные насаждения - в основном средневозрастные и нецелесообразно проводить их вырубку и полную замену. В таблице 5 отмечены признаки, требуцдпе самого пристального внимания. Улучшая эти показатели, но: .л о существенно повысить эстетичеспуи ценность наса::^ешШ.

Таким образом нами проведена комплексная эстетическая и экологогфитоценотическая оценка урбано£итсдскозов центра Москвы трех типов (бульвар, сквер, сад), на основании которой мокно рекомендовать повысить эстетические качества насаждений:

- для насаждений I класса: за счёт улучшения санитарного состояния, качества садовых доронек, усиления роли и повышения качества малых архитектурных фор«;

г для насаждений П класса: улучшение структуры за счет посадок дополнительных прусоз, улучшения санитарного состояния, повышения качества садовых дорожек и малых архитектурных форм;

г для насавдений Ш класса: за счёт посадки крупномеров, формирования иногоярусной структуры улучшения санитарного состояния, создания видового разнообразия, усиления роли и качества малых архитектурных форы.

ЭКОЛОГО-ФПТОЦЕНОТШЕСКЛЯ МОДЕЛЬ УРБЛНО-©ИТ0ЦЕН03Л И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ.

На основании комплекса проведенных исследований разработаны принципы построения экологс-£итоценотических моделей урбано- . фитоцинозов с заранее заданными свойствами. Приняв за основу некоторые структурные характеристики исследованиях объектов и определив для себя наиболее предпочтительные в данных условиях параметры среди, моено раечнтать основные характеристики среднего -для .Москвы - фитоценоза: плоцадь ((5 ) - 15000 и2; транспортная нагрузка - 356Э а/маш.час; соотношение объемов крон древесного и кустарникового ярусов - 100:1; средняя высота прикрепления крон древесного яруса (О - 4,7 к; средний высота кустарников (//,) - 1,8 ц. Однако, производя первоначальное расчеты, необходимо учитывать, что возможности 'насавдений по ешхенпю действия неблагоприятных факторов небезграничны, пум практически не снижается при значениях ьЧ> 2,75, запыленность в насаждениях - при значениях ДЮ 4,5. Т.е. для насаждений Москвы предельное снижение пума (по сравнении с контроле:.!) составляет 22 дБЛ, пыли 15 г/ц2.час.

Для дальнейших расчетов определяющим параметров среды примем значение уровня шума равное 7? дЕЛ; через величину транспортной нагрузки определяется уровень пума вне насаэденг.к - 55 дЕЛ. Разница уровней мезду касазденигли и улицей составит:

G 07"/ГО LV.7ÍÍQ

on-.iKOE^'/cno:;

-oCor

~го оиннохсоо

-ь-'/кэГупйоц

-tîifruouî luíóor. -v;ov;c о"

ко^оо^'птГ:; C.LÛ.LCÀ.r

c.TG

'.'.'с

^О'./'У.СГ.

г-::с сфос:;чт;с

ti. e

С! О С" ТО :ri m (П (.О СО СО L'J с J см м см

го го о: со с; со

Г>

о

I«

о ¿i

t-t >п г.

; "

С: r- .•<

о r-, VJ L ;

t î

о r-, s î!

о

r> cj

<•* о :м

о Ci. О

о

r.) л

о

-s О tr:

<1, ''5

Сч'

го со о: oí го г:

о,

с>

C-Í

СО cv» СО (М ни С.' С-!

СО !—t

СО со СО О Г71 со со

с: с; со о; со

е.- см m со о: см oí

оо со со со сч с-: го

го со о.' со со со со

с; со см со 'О со

о.' с-.' :о ю с ! со со

с; ;о со см см с; со

о со

см

г> «

СМ

г:: 't о

; ; t ç >»

ÍJ и ч о

'о V-; м

К Ч «

»л и -о

Li ::::

г-. о г: о а,:.:

ri го о с;

t¡ -a

г- :¡; о,

О -О О

CNÎ CM t-i

С- О

Í0 с." '.о

СО с--- со

5

"Í

о о

«и

а/-! о „j,

ci . ст

O'-í

I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14

Тверской бульвар 3 3 3 3 2. 2 2 I I ;3 , I 2 .26

Сквер на площади Репина 3 3 2 3 2 . 2 2 2 2 2 2 I 26

Яузский бульвар(П) 2 2 2 3 , 3 3 I 2 3 , I • I 2 25 •

Гоголевский бульвар 2 3 2 3 3, 3 2 2 I • 2 I I 25

Яузский бульвэр(1) I 2 2 3 3 3 • I " 2 3 . I I I : 23;

Петровский бульвар I 2 2 3. . 3 3 I 3 2 I I ■ I. • 23 ■

Сквер на Лчтркарших прудах 2 I. 2 3 - 2 2 2 2 2 3 ' Л 23

Яузский бульвар(Ш) I 2 I 3 3 I 2 3 , I I ' I 22 '

Сретенский бульвар 2 2 2 3 3 3 I . I I I I 2 22

Уд.Неглкнная I I 3 3 2 2 I 2 .3 .. I . I , I 21

Средний балл по классу 1.9 2,2 2,2 2,9 2,6 2,5 1.6 1.8 2,2 1.7 1.3 1.4 24,4

Роздественский бульвар 2 2 £ - 3 . I 2 2 I " I 2 I I I 19

Сумма баллов по признакам 44 . 50 47 57 56 54 41 • 40 44 44 28 34 .

' ü!J= 35'- 75 = 20 (дЕА) По значению л U определяется обьсшю-структурпый коэффициент lV = s,8. Выразив относительный объем кро:: кустарникового яруса через относительный_объсм дрсзосного и преобразив формулу &V = 0,01 -„'- ÍXi- + —¿^ находим относительный объем крон .

<й- V Л- hit / 7 , •

древесного яруса : _ _

W ¿Г Ы'4

U )

Если дальнейппй расчёт вести для типа урбанофптоценоза "Скзер", то следует принять наиболее компактную форму пасаздениП, например - 120 х 125(i0- Следовательно пиркна насаждения = 120 относительный обзед_крон древесного яруса Yg = 29,8 м3/м2, кустарникового яруса Ve. = 0,3 üV. _ .

Общий объем крон Y * frf f = 451500/м3 При расчете объема крон для типа, урбанофитоцекоза "Бульвар", следует принять размеры наиболее характерные, для большее бульваров, например 70 х 215(м\ 3 этом случае "Vy = 51,03 ifi/tr, Т£ = 0,51 u3/m2, T = 773100 M3.

" Полученные значения позволяют определить и другие характеристики насаждений- Через величину транспортной нагрузки определяется уровень запыленности вне насаждений, через величину объемно-структурного коэффициента ~ разность в уровня:: запыленности в насаждениях и вне их, затем - уровень запылешюсти в насахдениях. Через общее значение относительного объема крон определяются значения микроклиматических параметров.

Таким образом, расчетные модели урбанофптозенозов имеют следующие характеристики:

а) "Сквер": площадь - 15000/ и2, размеры - 120 х 125(м), транспортная нагрузка - 3563 а/маи.час; обций объем крон - 451500 н3 древесного яруса - 447000 и3, кустарникового яруса - 4500 м, относительный объем крон - 30,1 и3/«2, древесного пруса -29,8 м3/и2, кустарникового яруса - 0,3 и3/«2; средняя высота прикрепления крон деревьев - 4,7 и, средняя высота кустарников -1,8 м, объемно-структурный коэффициент - 3,8; урозень пума на улице - 95 дБА, урозень пума в насаждении - 75 дБЛ, уровень запыленности па улице - 23 r/i^.uae, уровень запыленности насаждений - 1С,4 г/ц2.час; температура от улицы) - 9I/S,

влажность {% от улицы) - 118'^, освещенносл. (% от открытого места) -

С) "бульвар": площадь - 15000 и2, размеры - 70 х 215(41}, транспортная нагрузка 3569.а/маш.час; общий объем ¡срок -7731С0 и3, древесного яруса - 765450 ы3, кустарникового яруса - 7650 относктслышй объем крон - 51,54 м^/и2, древесного яруса - 51,03 и3/.!.!2, кустарникового яруса - 0,51 и^/ц2; средняя высота прикрепления крои деревьев - 4,7 и, средняя высота кустарников -1,8 к,- объемно-структурный коэффициент -3,8; уровень"шума на улице - 95 дБА, урове"*, вуаа в касавде-нии - 75 дБА; уровень вапылонности улицы - ^3 г/м2.час, уровень запыленности -ньсаздсиия - 10,4 г/^.час; температура

от улицы) - 89/э, влажность (Я от умци) - 121%, освещенность от открытого места) - 7£.

Длл всех исследуемых объектов рекомендации по изменению структуры в случаях, когда это целесообразно, производится аналогично. - • .

Комплексная оценка защитной,средообразующей и эстетической роли насаждений центра Мост: позволяет предложить следующую . принципиальную структуру насаздсниИ: состав Насаждений - смешанный , древесных ярусов - не менее '."двух, наличие кустарникового пруса - обязательно, относительный объём крон - не менее 10 м3/м2, объёмное соотношение крон дрозеспого и'кустарникового яруса - не менее, чем 100:1, высота прикрепления крон деревьев - 3-4 к, средняя высота кустарников - 1,5-2 м.

При реконструкции существующих насажден к!: удаление старых деревьев долмю быть минкиаиыши. Основным направлением при рекой струкцик долины бить работы" по услокнснкю ярусной структуры насаждений, увеличении количества кустарников. При проектировании новых объектов озеленения необходимо учитывать, что более экономичными, по сравнению с бульварами, являются скверы, так как для достижения равноценного средообразувщего и защитного эффекта (при одинаковой площади объекта) для скверов требуется меньший объем крон, а следовательно мепьпее число деревьев к кустарников.

При выполнении предложенных рекомендаций иокно расчитывать но положительный средообразуиций и защитник эффект насаждений.

ВЫВОДЫ

1. Доказана перспективность применения метода оценки средообра-зующей и защитной ролл насаждений, основанного на расчёте объемов крон древесных растений.

2. Разработано понятие объёмно-структурного коэффициента, который использован как показатель защитных свойств насаждений.

3. Выявлено, что реальное снижение уровня пума (на 5 и более дБЛ) наблюдается в насаждениях с величиной объёмно-структурного коэффициента 0,3. При значении I V =2,75 отмечается сни-гекке пума на 19 дБА; при значениях ¿#>2,15 дальнейшее снижение уровня сума незначительно.

Реальное снижение урозня запыленности (на 4 г/ц2.час и более) ■ отмечено з насаждениях с величиной объёмно-структурного коэффициента 4 ^ 0,3. При значении ¿У =4,5, уровень запыленности .нпжсе, чем на улице на 13,5 г/м^.час; при значениях

> 4,5 дальнейшее снижение урозня запыленности незначительно.

5..Каибольпий микроклиматический эффект при радиационном типе погоды достигается в насаждении с относительным объёмом крон У > 10,0 При этом заметно снижается температура,

освещенность и повыпается влажность.

6. Предложена новая шкала эстетической и эколого-фштоцепотичее-кой оценки урбанофитоценозов (для скверов, бульваров к садов), которая дает зозмокность объективно оценить существующее состояние объекта.

7. Разработаны принципы составления эколого-фмтоценотическнх моделей урбанофитоцепозоз с заранее заданными свойствами.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДО&ЗР1МШ ОПУШШЭЛШ СЛ15ИУ13!5*3 РАБОТ)!:.

1. "ксоляцлопь-ые аспекты проектирования в ландпафтном искусство. ïca::c;; доклада на У III дендрологическом конгрессе социалистических стран. Тбплксси: IE82, с.215.

2. Структура городских касаздси;^! 1;ак регулятор комфортности срс-ды. Тезисы доклада научко-техпкческоЛ конференции: "Молодежь i! окмоггл .Vockeî". M.:I03G, c.IOO-ICI.

3. комфортность городских зеленых насакдсштЛ л ;,;етодпгл рлечета ео характеристик. 11ауч!п;о труди М1ТЛ, вып. 188. ;.!.:ICii7, c.GD-72.

4. Эстетика насаадсн::;; центра Москвы и ее эколого-флтоце-ноткчсскал оценка. Научные труды МЛ'ГЛ, вып. 2II.M. :I£G9,c.c3-IC5.