Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сравнительное влияние синего и красного света на некоторые физиологические показатели и резистентность проростков яровой пшеницы

ВАК РФ 03.00.12, Физиология и биохимия растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Якушенкова, Татьяна Петровна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Основные фотобиологические реакции в растениях.

1.2. Регуляция светом на уровне ферментов.

1.3. Регуляция светом на уровне мембранной системы.

1.4. Фоторегулирование трофической системы.

1.5. Фоторегулирование на уровне генетического аппарата.

1.6. Регулирование светом на уровне гормональной системы.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Влияние спектрального состава света на морфологические показатели проростков яровой пшеницы.

3.2. Влияние спектрального состава на некоторые параметры водного обмена проростков пшеницы при действии неблагоприятных факторов среды.

3.3. Спектральная зависимость фотосинтеза проростков пшеницы.

3.4. Влияние качества света на дыхание проростков пшеницы.

3.5. Влияние спектрального состава света на скорость теплопродук

ЦИИ« ееэвв®а*«е«э»*вввеэ»вве в в в • • • »•• •*«••«•«• *•*•••••* ••••••••• •••••■••••••••••*••#••*••••

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сравнительное влияние синего и красного света на некоторые физиологические показатели и резистентность проростков яровой пшеницы"

Условия внешней среды, являясь материальной и энергетической базой для реализации энергетических программ автотрофного растения, выступают в качестве внешних сигналов, за счёт которых осуществляется взаимодействие генома с окружающей средой.

Хорошо известно, что свет, как один из самых важных факторов окружающей среды, выполняет не только субстратную роль, но и осуществляет регулятор-ные функции по отношению к различным сторонам жизнедеятельности зелёного растения.

В естественных условиях выращивания, а также в условиях светокультуры освещённость растения постоянно меняется как по интенсивности, так и по спектральному составу. Это является определяющим фактором для различных изменений на уровне целого растения, отдельных его органов и органоидов. В литературе накоплен обширный материал по фоторегуляторному действию света различного спектрального состава но, в основном, внимание исследователей было сконцентрированно на фотосинтетической деятельности растений (Воскресенская Н. П. 1965, 1968, 1975, 1976; Белл 1972; Петров В.Е. 1974. 1979; Гольд В.М. 1973; Красновский А. А 1975; Чайка 1981; Карначук Р.А. 1989, 1998 и др.)

В частности показано, что качество света влияет на структуру фотосинтетического аппарата, газообмен при фотосинтезе (Воскресенская Н. П. 1965, 1968, 1976), на метаболизм (Гольд В. М. 1973, Воскресенская Н. П. 4

1979),скорость электронов в транспортной цепи, активность ряда фотосинтетических ферментов, содержание фитогормонов (Карначук Р. А. 1996, 1998) и прочее. Другие стороны жизнедеятельности растения в связи с фоторегуляцией недостаточно освещены в литературе. В связи с этим в настоящее время становится особо интересным изучение световых нефотосинтетических процессов для понимания более полного использования световой энергии растениям. Свет выступает в роли эффективного регуляторного фактора, контролирующего рост и развитие (морфогенез) растений на разных стадиях онтогенеза - начиная от прорастания семян и кончая индукцией зацветания. Во многих работах было показано, что энергия света, поглощенная фоторецепторами в клетке влияет на многие фундаментальные связанные с мембранами процессы, на регуляцию и координацию метаболизма, на фоторегуляцию процессов в генетическом аппарате растений, модификацию его элементов светом. Изменения, вызванные в клетке одним спектральным участком, усиливаются или ослабляются квантами другого участка оптического спектра.

Установлен ряд фундаментальных положений о роли спектра и интенсивности фотосинтетически активной радиации (ФАР) в формировании наиболее важных составляющих продукционного процесса. Так, определены общие закономерности воздействия излучения различных участков спектра ФАР на рост, развитие, направленность метаболизма и др. процессы, влияющие на формирование конечной продуктивности. В своём действии на растение свет оказался полифункциональным, всеохватывающим, многосторонним и действует прямо или э опосредованно на все основные процессы обмена веществ и жизнедеятельности организма.

На основе закона внутриклеточного полифункционального действия света и фотоинтегрального действия света и фотоинтегративного принципа Шаховым А.А. (1993) дан детальный анализ преобразования энергии не только в хлоро-пластах, но и в митохондриях, плазматических мембранах, пероксисомах, что и определяет, в целом, энергетику растительной клетки.

Но какова же фоторегуляторная роль света при действии стрессовых ситуаций, в которые попадают постоянно растения.

До настоящего времени этот вопрос остаётся открытым, и в литературе существуют лишь единичные работы с противоречивыми данными (Петров В.Е, Агеева). Учитывая вышесказанное, становится понятна попытка, которую мы предприняли по выяснению механизмов влияния света различного спектра на проростки яровой пшеницы при действии и последействия различных неблагоприятных факторов внешней среды.

В связи с исследованием адаптационных возможностей растений к действию неблагоприятных условий среды является весьма актуальным выяснение механизмов влияния качества света на резистентность организмов. Необходимо подчеркнуть, данный аспект исследований является важным ещё и потому, что свет постоянно сопутствующий фактор при действии любых биотических и абиотических факторов и учитывать его роль в процессах устойчивости принципиально необходимо. 6

Данная проблема имеет также и практический аспект, поскольку в настоящее время большая часть с/х продукции в зимнее время производится в закрытом грунте. Знание механизмов регуляции светом различного спектра морфогенеза, физиологических функций и метаболизма в целом позволит с большим успехом использовать свет различного качества при выращивании растений в закрытом грунте. 7

Заключение Диссертация по теме "Физиология и биохимия растений", Якушенкова, Татьяна Петровна

ВЫВОДЫ

1. Показано, что спектральный состав света оказывает влияние на рост и развитие проростков пшеницы. В оптимальных условиях выращивания на КС наблюдается тенденция к стимуляции роста, как надземной части, так и корней, по сравнению с проростками, выращенными на БС и СС. При действии экстремальных факторов (засуха, засоление) рост проростков, выращенных на СС и БС более устойчив (снижение скорости роста на 10-12 %), чем у растений с КС (подавление скорости роста около 20 %). Положительное влияние СС на рост растений особенно чётко наблюдается при их репарации после действия стресса, в частности, высокой температуры.

2. Впервые установлена регуляторная спектральная зависимость водоудержи веющей способности проростков пшеницы в оптимальных условиях выращивания. ВС проростков пшеницы выращенных на СС выше (в 2 раза) по сравнению с ВС проростков с КС. Такое соотношение в ВС проростков пшеницы сохраняется при действии, и после действия экстремальных факторов.

3. Показано, что скорость фотосинтеза проростков пшеницы выращенных на СС при оптимальной температуре, и после действия высокой температуры значительно выше, чем у проростков, выращенных на КС.

4. Обнаружена спектральная зависимость темнового дыхания растений на примере проростков пшеницы. В контрольных условиях у проростков с КС скорость темнового дыхания была выше как у надземной части, так и корней по сравнению с проростками, выращенными на БС и СС. При стрессовых воздействиях более устойчивое дыхание наблюдалось у корней проростков, выращенных на СС.

5. Впервые выявлена роль спектрального состава света на скорость теплопродукции проростков пшеницы. Наблюдалось значительное увеличение тепловыделения у проростков пшеницы, выращенных на СС при действии и после воздействия экстремальных факторов (засуха, засоление), что связано с активизацией энерго

107

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты исследований, изложенные в диссертации, и данные литературы указывают на сложность и неоднозначность воздействия спектрального состава света на формирование устойчивости растений к действию неблагоприятных условий среды.

Анализ полученных результатов позволяет заключить, что растения, выращенные на СС, более устойчивы к действию различных неблагоприятных факторов среды (засуха, засоление, экстремальные температуры), чем растения растущие на КС. Важно подчеркнуть, что эффекты СС строго подчиняются принципам фоторегуля-торных реакций: они имеют низкое световое насыщение и сохраняются в присутствии КС. (Воскресенская, 1984; Петров и др., 1989)

Итак, какие же процессы, происходящие в растениях под влиянием СС оказывают существенное влияние на их резистентность?

Поскольку повреждение растений стрессовыми факторами среды является в большей мере следствием дисбаланса энергии, при которой системы энергообеспечения не могут реализовать энергетические потребности организма, то влияние СС на увеличение скорости фотосинтеза является важным моментом в повышении устойчивости организма в этих условиях. Качество света в процессе выращивания растений вызывает существенные изменения в структуре фотосинтетического аппарата и его функционировании. В ряде работ (Воскресенская, 1982; Бухов и др., 1984; Бухов, 1987) было показано, что, начиная с ранних стадий развития хлоро

98 пластов с СС по сравнению с КС вызывает как увеличение содержания в листе реакционных центров ФС I и ФС II и хлорофилла, так и увеличение активности транспорта электронов. Следовательно, наличие в светопотоке лучей синей области спектра способствует более раннему образованию функционально активного хлоропласта, обладающего более высокими потенциальными возможностями и преобразованию энергии света.

Кроме того, синие лучи не только ускоряют развитие функционально активной цепи переноса электронов, но и замедляют процесс снижения активности переноса электронов при старении листа.

Детально изучено влияние качества света на направленность фотосинтетического метаболизма углерода. СС уже через несколько секунд экспозиции активирует включение 14С в неуглеводные продукты - амино и органические кислоты и через минуты во фракцию белков, а КС во фракции растворимых углеводов, а затем в крахмал. Было также показано, что СС активирует включение метки в триптофан, в липиды (Miyaclii et al.,1978). Различия в метаболизме углерода, возникающие при действие синего света носят универсальный характер: они обнаружены у разных высших Сз - растений, у С4 - растений, у зелёных, а также красных водорослей.

Многие исследователи (Heldt, Sauer, 1971; Steup, 1976; Циглер, 1972) полагают, что ингибирование восстановления СС ФГК и ускорение выхода ФГК из цикла Кальвина может усилить образование всех метаболитов, накопление которых ха

99 рактерно для СС. Возможно, что активное движение ранних метаболитов цикла Кальвина из хлоропласта в клетку у зелёных растений связанно с активацией в целой клетке СС биосинтеза белка.

Экспериментально показано, что активность фотосинтетического метаболизма "С" выше у растений, выращенных на СС (Воскресенская, 1984). При этом активность ферментов первичного карбоксилирования у Сз - типа растений - рибулезо-бифосфаткарбоксилазы и у С4 типа растений - ФЕП - карбоксилазы существенно (в 2 - 2,5 раза) выше для растений выращенных на СС, чем у проростков выращенных на КС.

Увеличение активности ферментов метаболизма "С" на СС наблюдалось на фоне общего увеличения количества растворимых белков листа и, как показали опыты с хлорамфениколом эта активизация была связана с индукцией дополнительного биосинтеза этих ферментов на КС. Таким образом, качество света через активизацию биосинтеза белка регулирует уровень и направленность ферментативных реакций. Более высокая активность РБФК и ЭТЦ "синих" хлоропластов по сравнению с "красными" хлоропластами может быть связана с особенностями внутренней организации "синего" хлоропласта. СС благоприятно воздействует на процессы поступления СО2 к хлоропластам, что определяется большим числом, размерами и открытостью устьиц. Как отмечается в работах Карначук Р.А., что у некоторых растений, на СС число устьиц превышало почти в 2 раза количество устьиц с КС. Важным фактором для понимания роли СС в устойчивости растений

100 при неблагоприятных изменениях внешней среды является открытие увеличения РНК - полимеразой и протеинкиназной активности препаратов хроматина и ядер, выделенных из листьев ячменя, выращенного на СС.

КС слабее активирует связанные с хроматином РНК - полимеразную и про-теинкиназную активности (Романенко, Селиванкина и др., 1989). Как известно, фосфорилирование - дефосфорилирование в числе прочих посттрансляционных модификаций белков является одним из путей регуляции их функциональной активности (Северин, Кочеткова, 1985).

Особую роль играет регуляция фосфорилированием - дефосфорилированием ядерных белковых факторов регуляции транскрипции, что может привести в итоге к экспрессии защитных генов.

Убедительно показана роль СС в активизации электрогенной ионной помпы на протопластах Vicia faba (Assmann et al.,1985). Авторы объясняют, что регуляция активности электрогенной помпы синим светом происходит благодаря непосредственной модуляции мембранных АТФ - фаз или стимуляции редокс реакций.

Необходимым условием выживания растений является поддерживание оптимального водного режима и интактной структуры биополимеров при стрессе.

Нашими данными показано, что у проростков пшеницы, выращенных на СС водоудерживающая способность при экстремальных условиях выше, чем у проростков растущих на КС, что помогает растениям сохранить определённый водный статус при засухе и при засолении. Этот феномен можно объяснить, с одной сто

101 роны тем, что водоудерживающая способность растительной ткани определяется активностью энергообмена (Реуцкий, 1984).

Как показано нашими экспериментальными результатами и литературными данными, интенсивность энергетических процессов у проростков пшеницы с СС была значительно выше, чем у растений с других участков спектра. Как отмечает Реуцкий В.Г. "В целом, ассимиляционные клетки следует расценивать как кооперативную систему, в которой между тургорным и осмотическим давлением, с одной стороны и фотохимической активностью хлоропластов, скоростью ассимиляции СО2 с другой стороны, существует подвижное равновесие по типу обратных связей. Последнее обстоятельство, вероятно, является основой светочувствительности практически всех элементов водообмена."

С другой стороны, у растений с СС наблюдается белковая направленность метаболизма "С". Для цитоплазмы основным элементом является белок и вода, взаимодействие которых в первую очередь и определяет её устойчивость к стрессовым воздействиям. Несомненную роль в сохранении структуры цитоплазмы играет процесс гидратации белковых макромолекул путём создания через водородные связи при гидратации большего соответствия и прочности структуры воды и белков в цитоплазме (Гусев, Шпагина , 1981).

Микрокалориметрические измерения выделения метаболического тепла, обусловленное всем ходом жизнедеятельности растительного организма, показали большую жизнеспособность проростков пшеницы, выращенных на СС по сравнению с

102 проростками с КС.

Именно в силу высокой степени интегральности тепловыделение выступает как параметр, отражающий неспецифический ответ растений на внешнее воздействие и определяющий функциональное состояние организма в его динамике. Наши данные показали, что СС оказывает влияние на активизацию энергетических и метаболических процессов в период действия неблагоприятных факторов среды (засуха, засоление) и после действия экстремальной температуры. Адаптационные перестройки организма происходят быстрее на СС, чем на КС. Таким образом, СС оказывает влияние на энергетику и метаболизм растений, что в конечном итоге повышает устойчивость к воздействию экстремальных факторов, когда сила действия раздражителя не превышает компенсаторных возможностей организма. Свет, действие которого предусмотрено генетической программой растения, даёт сигнал на усиление или переключение основных путей саморегуляции.

В фоторегуляторных реакциях, как отмечают (Воскресенская, 1979; Бухов, 1986; Шапиро и др., 1991) свет, поглощенный пигментом триггирует запуск физиолого-биохимических механизмов растения. Отличительным признаком регуляторных реакций является то, что они обладают сложной системой вторичных посредников, усиливающих сигнал, что позволяет получать существенные биологические ответы с помощью минимальных доз света и пигмента. При этом энергия, поглощенная рецептором, используется на внутримолекулярную перестройку этого

103 пигмента. Изменение концентрации пигмента и его взаимодействие с окружающими макро молекулами мембраны влекут за собой изменение соотношения между альтернативными путями метаболизма. (Конев, 1975; Волотовский, 1992). Среди пигментов, участвующих в фоторегуляции наиболее изученным является хромопротеид фитохром. Существуют три гипотезы механизма действия фито-хрома: через активизацию хромосомного аппарата; активизацию ферментов; модификацию мембран. Полагают, что первичные реакции при действии на фитохром связанны с изменением мембранной проницаемости, вторичные - с изменением ферментативной активности. (Полевой, 1991).

Фитохром является акцептором не только красного и дальнекрасного, но и СС. Как правило, СС усиливает действие фитохрома в случае различных биосинтезов. Так, по данным Н. Мора (1983) предварительное освещение растения СС существенно увеличивает эффект фитохрома на зависимые от этого пигмента биосинтез антоциана и на некоторые ферменты фотосинтеза. Предполагается при этом, что С С способствует увеличению компетентности фитохрома в отношении регуляции этих биосинтезов на уровне транскрипции.

Однако объяснить действием одного фитохрома максимум физиологических эффектов в коротковолновой области спектра невозможно. В настоящие время существует аргументированное мнение об участии в фотобиологических реакциях таких рецепторов, как флавопротеины и каротиноиды которые поглощают свет только в коротковолновой области. Как отмечалось в обзоре литературы флавины

104 при поглощении СС передают свою энергию (это может быть фермент), либо взаимодействует с О2 . В результате образуются активные формы О2 , в том числе супероксидные, которые в результате реакций, катализируемых супероксидом, образуют перекись Н2 .

О2 и Н2О2 являются вторичными посредниками в НАДФ - окисидазно сигнальной системе. Происходит активизация протеинкиназ и фосфолирование белков, что экспериментально показано при влиянии СС на растения. (Воскресенская, 1979).

В результате активация факторов регуляции транскрипции приводит к экспрессии защитных генов (Тарчевский, 2000).

Таким образом, можно заключить, что, по крайней мере, три пигмента принимают участие в фоторегуляции СС устойчивости растения к действию неблагоприятных условий среды - фитохром, флавопротеины и каратиноиды. Действие этих пигментов являются кооперированными.

105

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Якушенкова, Татьяна Петровна, Петрозаводск

1. Агеева О.Г. ,Лютова М.Н. Влияние теплового закаливания гороха на фотосинтез и фотохимические реакции// Ботанический журнал. 1971. Т. 56, №9.С. 13651373.

2. Аксёнов С.И. Вода и ее значение в клетке // Торможение жизнедеятельности клеткок. Рига: Зинатне, 1987. 230 с.

3. Аксенова Н.П., Голяновская С.А., Константинова Т.Н. и др. Действие красного и синего света на поглощение и конъюгирование 1-14С И УК растениями картофеля в культуре in vitro // Физиол. растений. 1990. Т. 37, № 5. С. 981-986.

4. Алексеев A.M. Водный режим растения и влияние на него засухи.-Казань, Тат-госиздат, 1948. 356 с.

5. Алексеев A.M. Водный режим клеток растения в связи с обменом веществ и структурированностью протоплазмы . 28-е Тимирязевское чтение. -М.: Наука, 1969. 36 с.

6. Алексеев A.M. О молекулярной структуре внутриклеточной воды и о ее возможном физиологическом значении // Состояние воды и водный обмен культур-нах растений. -М.: Наука, 1971. И с.

7. Андреева Т.Ф., Маевская С.Н., Степашенко С.Ю. и др. Активность рибулозо-бисфосфаткарбоксилазы-оксигеназы при длительном воздействии на растение света и С02 // Физиол. растений. 1982. Т. 29, № 6. С. 1203-1206.108

8. Астафурова Т.П., Верхотурова Г.С., Зайцева Т.А., Ракитин А.В., Викторова И.А., Аминов Р.И. Влияние различного соотношения спектральных участков ФАР на фотосинтетический метаболизм растений огурца// Вестник Башкирского университета. 2001. №2. С.9-11.

9. Белл JI.H. Качество света как фактор, регулирующий энергетику фотосинтеза. П Сб. Теоретические основы фотосинтетической продуктивности.-М.: Наука, 1972 С.50-62.

10. Березин И.В., Варфоломеев С.Д, Казанская Н.Ф., Мартинек К. Регулирование светом каталической активности ферментов// Сб. Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений.- М.: Наука, 1975.С.48-55.

11. Бойко JI.A. Солевой обмен у растений,- Пермь: Изд-во Перм. Ун-та, 1981.

12. Бойко Людм. А., Бойко Лар. А. Красный свет мощный фактор воздействия на растения,- М.: ВИНИТИ, 1985.№ 7806-В. Пермь, Пермск. Ун-та, 12 с.

13. Браун А.Д. Взаимоотношения структуры и метаболизма при обратимом повреждении клетки// Тезисы докл. Ташкент; РАН. 1969. С. 219-220.

14. Бухов Н.Г. Интенсивность и спектральный состав света; влияние на начальные стадии фотосинтеза// Физиол. растений. 1987. Т. 34, №. 4. С. 748-757.

15. Бухов Н.Г., Рожковский А.Д., Четвериков А.Г., Воскресенская Н П. Размер фотосинтетических единиц и соотношение реакционных центров фотосистем I и II у листьев ячменя, выращенного на красном и синем свету // Биофизика. 1986. Т. 31, №1. С. 99-104.109

16. Бухов Н.Г., Котов А.А.,Кара А.Н., Мокроносов А.Т. Спектральный состав света и донорно-акцепторные отношения у растений редиса// Доклады РАН. 1997. Т.335, № 1. С.117-119.

17. ВасиленкоД.Ф., Кузнецов Е.Д., Миляев В.А. Новые области биотехнологического бизнеса//Вести РАН. 1992. № 12. С. 50-56.

18. Василенко В.Ф. Фоторегуляторное действие инфракракрасного излучения на фотоморфогенез и дыхание проростков пшеницы// Доклады РАН. 1996. Т.347, №3. С. 411-415.

19. Волотовский И.Д. Фигохром: строение и физико-химические свойства //Физиол. растений. 1987. Т. 34, № 4. С.644-655.

20. Волотовский И.Д. Фитохром фоторегуляторный рецептор растений.-Минск: Наука и техника, 1992. 245 с.

21. Воскресенская Н.П. Фотосинтетическая деятельность зелёного растения при различном спектральном составе света // Автореферат дисссертации на соискание учёной степени д.б.н., М.: Из-во АН СССР, Ин-т физиологии растений им. К.А. Тимитязиева. 1963.

22. Воскресенская Н.П. Фотосинтез и спектральный состав света. -М.: Наука, 1965. с. 312.

23. Воскресенская Н.П., Нечаева В.П. Действие синего, красного и зелёного света на содержание белка, нуклеиновых кислот и хлорофилла в молодых растениях ячменя // Физиол. растений. 1967, № 2. Вып. 14. С. 299-307.110

24. Воскресенская Н.П., Нечаева Е.П., Власова М.П., Ничипврович А.А. Значение синего света и кинетина для восстановления фотосентетического аппарата стареющих листьев ячменя // Физиол. растений. 1968. Т. 15, Вып. 5. С. 890-897.

25. Воскресенская Н.П., Омарова И.С., Крылов Ю.В. Влияние длительного и кратковременного действия синего света на фотосинтез растений гороха // ДАН СССР. 1968. Т. 182, №6.С. 1443-1449.

26. Воскресенская Н.П. Регуляторная роль синего света в формировании активности фотосинтетического аппарата // Физиол. и биохимия культурных растений. 1976. Т. 8, Вып. 4. С. 339-348.

27. Воскресенская Н.П., Поляков A.M. Регуляторное действие синего света на фотосинтетический газообмен: спектр действия и световое насыщение газообменал

28. СО у листьев ландыша // Физиол. растений . 1976. Т. 23, Вып. 1. С. 10-16.

29. Воскресенская Н.П. Фоторегуляторные аспекты метаболизма растений .// X X X V III Тимиряз. чтение. -М.: Наука. 1979. 14 с.

30. Воскресенская Н.П., Дроздова И.О., Романенко Е.Г., Селиванкина С.Ю., Куроедов В.А., Шеренкова Х.А., Ничипорович А. А. Синий свет как фактор регуля1.lции активности РНК-полимераз у проростков ячменя // Физиол. растений. 1984. Т. 31, № З.С. 82-88.

31. Воскресенская Н.П., Кумаков А.В., Бухов Н.Г., Дроздов И.С. Совместное действие красного и синего света на показатели фотосинтетической активности листьев ячменя // Физиол. растений. 1985. Т. 32, Вып. 4. С. 64-69.

32. Воскресенская Н.П. Фоторегуляторные реакции и активность фотосинтетического аппарата // Физиол. растений. 1987. Т. 34, Вып. 4. С. 670 681.

33. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1982. 280 с.

34. Гольд В.М., Гаевский Н.А., Боткина Т.И., Григорьев Ю.С. Активность фотохимических реакций у аспидистры на синем и красном свету. // Физиол. растений. 1973.Т.20, №3. С.539-543.

35. Головацкая И.Ф., Карначук Р.А., Ефимова М.В. Рост и гормональный баланс арабидопсиса на зеленом свету //Вестник Башкирского университета. 2001. №2. С.114-177.

36. Гордон JI.X. Водный обмен, его связь с дыханием, проницаемостью растительных клеток. // Автореф. дис. д.б.н. М,: Наука. 1983.112

37. Гордон J1.X. Дыхание и водно-солевой обмен растительной тканей.-М.: Наука, 1976. 119 с.

38. Горнова И.Б., Феофчлова E.JL, Михайлова М.В. О влиянии света различного спектрального состава и интенсивности на рост и состав липидов гриба Aspergillus japonicus в процессе онтогенеза //Приют, биохимия и микробиология. 1992. Т. 28, № 3. С. 387-391.

39. Грибовская И.В., Зиненко Г.К., Волкова Э.К., Золотухин И.Г. Влияние спектрального состава света разной интенсивности на накопление минеральных элементов пшеницей. М.: ВИНИТИ, 1984. 40 с.

40. Гродзинский Д.М. Биофизические механизмы фитохромной системы.// Сб,-Фоторегуляция метаболизма морфогенеза растений.-М.: Наука, 1975. С.66-81.

41. Гродзинский Д.М. Надёжность растительных организмов,- К.:Наука Думка, 1983. С. 151 153.

42. Гукасян И.А., Константинова Т.Н., Аксёнова Н.П. и др. Влияние длины дня и спектрального состава света на плазмалемму палисадной паренхимы листьев картофеля//ДАН СССР. 1991. Т. 320, №2. С. 505-508.

43. Гукасян И.А. Влияние длины дня и спектрального состава света на ультраструктуру клеток полисахаридной паренхимы картофеля // Физиология растений. 1994. Т. 41, № 1, С. 29-35.

44. Гусев Н.А. Современные представления о структуре воды и белковых веществ и их связь с изучением водного режима растений. Сб. Водный режим сельскохо113зяйственных растений- М.: Наука. 1969.С. 72-93.

45. Гусев Н.А. Состояние воды и устойчивость растений // Состояние воды и водный обмен у культурных растений. -М.: Наука. 1971. С.34-46.

46. Гусев Н.А. Состояние воды в растении. -М.:Наука, 1974. 134 с.

47. Гусев Н.А., Шпагина О.В. О значении исследований состояния воды//Сб. Вопросы водообмена и состояния воды в растениях-Казань,1981.С.5-51.

48. Дроздов С.Н., Сычова З.Ф., Будыхина Ю.П., Курец В.К. Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений к заморозкам —Л.: Наука. 1977. 228 с.

49. Емельянов Л.Г, Лосева Н.Л., Гордон Л.Х. и др. Энергетика проростков ячменя в зависимости от условий влагообеспечения и теплового режима // Физиол. и биохимия культурных растений. 1984. Т.16, Вып.4. С.335-341.

50. Жолкевич В.Н. О некоторых проблемах биоэнергетики // Изд. АН СССР Сер. Биол. 1963. №4. С.562-573.

51. Жолкевич В. Н. О взаимосвязи водного и энергетического обмена у растений// В кн. Водный режим растений в связи с разными экологическими условиями.-Казань: Каз. Ун-та, 1978. С.192-209.

52. Загоскина Н.В., Усик Т.У., Запрометов Н.М. Влияние длительности освещения на фенольный метаболизм фотомиксотрофных каллусных культур чайного растения// Физиол .растений. 1990. Т. 37, №6. С .1089-1095.114

53. Залялов А.А. О локальных градиентах в стебле. Сб. Вопросы водообмена и состояние воды в растениях.-Казань: Татгосиздат. 1981. С.51-68.

54. Залялов А.А. Термодинамические параметры водного обмена растений // Регуляция водного обмена растений. Киев, 1984.

55. Зайцева T.JL, Врублевская К.Г., Мандель Т.Е. Динамика содержания адено-зинфосфатов в зеленеющих этиолированных растениях пшеницы в зависимости от спектрального состава света //Биол. науки. 1977. № 6. С.31-34.

56. Золотухин И.Г., Лисовский Г.М., Волкова O.K. Продуктивность и биохимический состав редиса, выращенного под излучением различной интенсивности и спектрального состава// Физиол. растений. 1983. Т. 30, № 4. С. 641-648.

57. Кальве Э., Прат А. Микрокалориметрия. -М., 1963. 367 с.

58. Карначук Р.А., Протасова Н.Н., Добровольский М.В., Ревина Т.А., Ничипоро-вич А.А. Физиологическая адаптация листа левзеи к спектральному состава света // Физиол. растений. 1987. Т. 34, № 4. С. 51-59.

59. Карначук Р. А. Регуляторное влияние зеленого света на рост и фотосинтез листьев // Физиол. растений. 1987. Т. 34.№ 3. С. 765-773.

60. Карначук Р. А. Регуляторная роль света разного спектрального состава в про цессах роста и фотосинтетической активности листа растении: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -М., 1989. 42 с.

61. Карначук Р.А., Негрецкий В.Л., Головацкая И.Ф. Гормональный баланс листа115растений на свету разного спектрального состава // Физиол. растений. 1990. Т. 37. С. 527-534.

62. Карначук Р.А., Головацкая И.Ф. Гормональный статус, рост и фотосинтез рас тений, выращенных на свету различного спектрального состава. II Физиол. растений. 1998.Т.45, № 6.С.925-934.

63. Клешнин А.Ф., Лебедева Е.В., Протасова Н.Н., Шелудько Т.П. Выращивание растений при искусственном освещении,- М.: Сельхозизд, 1995. 126 с.

64. Клешнин А.Ф. Растение и свет М.: Изд-во АИСССР, 1954. 456 с.

65. Кожущко Н,Н, Динамика водоудерживающей способности листьев у зерновых культур при различных типах засухи // Водный режим растений в связи с разными экологическими условиями. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1978.

66. Конев С.В., Аксенцев С.П., Черницкий Е.А. Кооперативные переходы белков в клетке. Минск, 1970.

67. Конев С.В. Индуцируемые светом структурные перестройки мембран как возможные механизмы регулирования жизненных процессов // Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений.-М.: Наука. 1975. с 37-47.

68. Конев С.В., Волотовский И.Д. Фотобиология. Минск, 1974. 350 с.

69. Коппель Л.А., Бутенко Р.Г. Развитие апикальных меристем томата в условиях воздействия светом разного спектрального состава //Физиол. растений. 1992. Т. 39, № 2. С. 353-364.

70. Кордюм Е.Л., Недуха Е.М., Сидоренко П.Г. Структурно-функциональная ха116рактеристика растительной клетки в процессах дифференцировки и дедиффереци-ровки,- Киев: Наук, думка, 1980. 112 с.

71. Красновский А. А. Фоторецепторы растительной клетки и пути светового ре гулирования // Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений-М: Наука. 1975. С. 5-15.

72. Кузнецов Е.Д., Иванова З.П., Шахов А.А. Фитохромзависимая фоторегуляция, ее механизмы и значение для светового управления растениями // Проблемы фто-энергетики растений. Алма-Ата, 1978. Вып. 5. С. 21 42.

73. Курсанов A.JI. Хлоропласт как датчик ассимилятов // Фотосинтез и продукци онный процесс.-М.: Наука, 1988. С. 54-69.

74. Курбская О.Г. Изменение теплоустойчивости проростков пшеницы в связи с формированием фотосинтетического аппарата. Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань. 1988. 21 с.

75. Кээрберг О.Ф. Роль света в динамической регуляции фотосинтетического ме таболизма углерода.- Сб. Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений. • М.: Наука, 1975. С.158-170.

76. Лемеза Н.А. Светозависимое изменение гликолатоксидазной активности в изолированных клеточных структурах проростков ржи // Вести. Белорус, ун-та Сер 2. 1981. № 1.С. 48 -52.

77. Лось Д.А., Захледер В., Купцова Е.С. и др. Влияние спектрального состава117света на репликацию хлоропластной ДНК и деление хлоропластных нуклеоидов зеленой водоросли Dunaliella salina // Физиол. растений. 1990.Т. 37, № 6. С. 10451052.

78. Мельничук Ю.П., Гладун А.А., Калинин Ф.Л., Ядерные и цитоплазматические белки проростков пшеницы в зависимости от форм фитохрома // Физиол. и биохимия культ, растений. 1973. Т. 5, № 5. С. 462-467.

79. Мелехов Е.И. О возможном принципе регуляции повреждения и защитной ре акции клетки // Журнал общей биологии. 1983. Т. 44, № 3. С. 386-397.

80. Мелехов Е.И. Принцип регуляции скорости процесса повреждения клетки и реакция защитного торможения метаболизма (РЗТМ) // Журнал общей биологии. 1985. №2. С. 174-185.

81. Мор Г. Молекулярные основы фотоморфогенеза // Физиол. и биохимия культ, растений. 1976. Т. 8, вып. 5. С. 462-472.

82. Мошков Б.С. Выращивание растений при искусственном освещении. Л.: Колос, 1966. 287 с.

83. Новикова Г.М., Ракитина Т.Я., Шахов АЛ. Действие света на активность ма-латдегидрогеназы и каталазы пероксисом // Физиол. растений. 1981. Т. 28, № 3. С. 503-509.

84. Новицкая Г.В., Полчанинова Т.В., Гречкин А.Н., Воскресенская Н.П. Влияние красного и синего света на состав липидов мембран хлоропластов гороха // Физиол. растений. 1987. Т. 34, № 2.С. 254-260.118

85. Новосельцев В.Н. Теория управления и биосистемы.-М. Наука, 1978. 392 с.

86. Пахомова Г.И. Водообмен клеток. Казань: Изд-во Казан.ун-та , 1980.С.3-37.

87. Пахомова Г.И., Безуглов В.К. Водный режим растений Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980

88. Петров В.Е. Энергетика ассимилирующей клетки и фотосинтез. Казань, 1975. 160 с.

89. Петров В.Е., Сейфуллина Н.Х., Карабаев М.К. и др. Роль света в энергетике нефотосинтезирующих микроорганизмов // Проблемы фотоэнергетики растений -Кишинев: Штиница, 1974. С. 135-145.

90. Петров В. Е. и другие. Спектральная зависимость реактивации фотосинтеза ассимилирующей клетки после повреждения// Физиол. растений 1979. Т. 26, № 6, с. 1219-1225.

91. Петров В. Е. Лосева H.JI. Энергетика ассимилирующей клетки и фотосинтез. -Казань: Изд-во Казан, ун-та ,1985. 137 с.

92. Петров В.Е., Лосева Н.Л. Энергетика ассимилирующей клетки и фотосинтез // Энергетические аспекты устойчивости растений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1986. С.5-76.

93. Полевой В.В. Физиология роста и развития растений.-Л.:Изд-во Ленинградского ун-та, 1991.С. 131-151.

94. Протасова Н. Н. Светокультура как способ выявления потенциальной продуктивности растений//Физиол. растений. 1987.Т.34, № 4. С. 812-822.119

95. Протасова Н.Н., Уэлл Дж.М., Добровольский М.В., Цоглин JI.H. Спектральные характеристики источников света и особенности роста растений в условиях искусственного освещения // Физиол. растений. 1990. Т. 37, № 2. С. 386-396.

96. Разумов В.И. Значение качественного состава света в фотопериодической рекции,- Труды по прикл. Ботанике, генетике и селекции. Сер. III, 1933, №3, 217 с.

97. Реуцкий В.Г., Козлова Ж.И. Влияние СО2 на световые реакции хлоропластов С-3 растений различных экологических групп //ДАН БССР. 1980. Т. 24, № 10. С.944-947.

98. Реуцкий В.Г., Васильев JI.JI. О механизме регуляции температуры растительной ткани при отсутствии транспирации//ДАН БССР. 1980. Т. 24, №11. с. 10331037.

99. Реуцкий А.Г., Козлова Е.И. Влияние СО2 на световые реакции хлороптастов растений различных экологических групп// В сб.: Физиолого- биохимические аспекты продуктивности растений и качество урожая.-Кишинев, 1981. С. 40-59.

100. Романенко Е.Г., Селиванкина С.Ю. и др.Влияние синего и красного света на протеинкиназы, связанные с мембранами тилакоидов хлоропластов// Физиол. растений 1991.Т.38. №. 1.С. 45-55.

101. Романенко Е.Г., Селиванкина С.Ю., Новикова Г.В., Вокресенская Н.П. РНК-полимеразная и протеинкиназная активности хроматина и ядер у растений, выращенных на красном и синем свету // Физиол. растений 1989. Т. 36, № 6. С. 11031109.120

102. Самуилов Ф.Д. Водный обмен и состояние воды в растениях в связи с их метоболизмом и условиями среды. -Казань: Изд-во Казанского ун-та,1972 . 282 с.

103. Сарич М. Влияние качества света на физиологические процессы у кукурузы во время её зеленения // Физиол. и биохимия культ, растений. 1976. Т. 8, № 4. С. 405-410.

104. Сарич М., Кастори Р. Влияние качества света на поглощение 32Р и 45Са молодыми растениями кукурузы // Физиол. и биохимия культ, растений. 1976. Т. 8, №4. С. 411-414.

105. Семихатовой О.А. Энергетика дыхания растений при повышенной температуре. -Л.: Наука, 1974. С.4 23.

106. Семихатова. О.А. Энергетика дыхания растений в норме и при экологическом стрессе.-Л.: Наука, 1990. 72 с.

107. Семихатова О.А. Чулановская М.В. Манометрические методы изучения дыхания и фотосинтеза растений. М.: Изд-во Наука, 1965. 167 с.

108. Слейчер Р. Водный режим растений. М.: Мир, 1970.365 с.

109. Смит К., Хенеуолт Ф. Молекулярная фотобиология,- М.:Мир, 1972.

110. Строганов Б.П. Растение и засоление почвы. М.: Изд-во АН СССР. 1958.165 с.

111. Строганов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений. -М.: Изд-во АН СССР. 1962. 121 с.

112. Строганов Б.П., Кабанов В.В. Структура и функции клеток растений при засолении. -М.: Наука. 1970.

113. Сулейманов И.Г. Состояние и роль воды в растении. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1974. 122 с.

114. Тарчевский И.А. Элиситор-индуцируемые сигнальные системы и их взаимодействие// Физиол. растений .2000. Т.47. С.321-331.

115. Тимирязьев К.А. Солнце, жизнь и хлорофилл.-М.: Сельхозгиз, 1948. 667с.

116. Тихомиров. А.А., Лисовский Г.М., Сидько Ф.Я. Спектральный состав света и продуктивность растений.-Новосибирск: Наука, 1991.

117. Тохвер А.К. Накопление антоцианов в гипокотилях гречихи на прерывистом красном и дальнем красном свету // Физиол. растении 1987. Т. 34, № 4 .С. 742747.

118. Удовенко Г.В. Влияние калия хлора на фотосинтетическую деятельность растений. Агрохимия, 1965, №3, С. 116-121.

119. Удовенко Г.В. К вопросу об относительной скорости синтеза аминокислот в листьях растений// Физиол. растений. 1965. Т.12. вып. 5, С. 932-935.122

120. Удовенко В.Г. Солеустойчивость культурных растений,- JI.: Колос, 1977. Под ред. Д.Д. Брежнева. 215 с.

121. Ушаков А. А., Тихомиров Э.К., Волкова Э.К., Алёшина Е.Б., Заворуева Е.Н. Фотосинтез и дыхание растений, выращенных на красном и белом свету// Физиол. растений. 1997. Т. 44, №3. С. 367-372.

122. Хохлова Л.П. Роль структурно-функционального состояния митохондрий при адаптации растений к низкой температуре. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976.166 с.

123. Ж. Хочачка П. Сомеро Д.Ж. Стратегия биохимической адаптации.-М., 1977. 40 с.

124. Циглер И., Шмидт-Клаузен Н. Д., де Боклер Б. Ингибирование дополнительным синим светом световой активации НАДФ-зависимой глицеральдегид 3-фосфатдегидрогеназы и фотосинтетического выделения, кислорода.

125. В кн.: Теоретические основы фотосинтетической продуктивности.-М.: Наука, 1972, С. 225-237.

126. Чайка М.Т., Савченко Г.Е. Биосинтез хлорофилла в процессе развития пластид.- Минск: Наука и техника, 1981.168 с.

127. Чайлахян М. X., Азбукин Л.Д. Влияние светового режима на рост многолетних растений. Тр. Ин-та физиологии растений им. К.А. Тимерязъева АН СССР, 2, вып. 2,1938, С. 126-132.

128. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений.-М.:Наука, 1988. 559 с.123

129. Чернядьев И.И. Регуляция фотосинтеза синтетическими цитокининами // Фотосинтез и продуктивность растений // ВАСХНИЛ. Всерос. отд-ние НИИ с.-х. Юго Востока. Саратов. 1990. С. 184-187.

130. Шабала С.Н. Маслоброд С Н Жакотэ А Г Влияние периодического светового воздействия на резонансной частоте колебании биопотенциалов на рост и развитие растений // Физиол. и биохимия культ, растений. 1989. Т. 21, №> 1. С. 27-31.

131. Шапиро Т.Е., Зайцева Т.А. Регулируемые фитохромом изменение индукционных переходов флуоресценции листьев пшеницы в зависимости от предосвеще-ния их светом разного качества. // Физиол. и биохимия культ растений, 1986.Т. 18, №2. С.121-126.

132. Шапиро Т.Е., Зайцева Т.А. Фитохромная регуляция формирования фотосинтетического аппарата проростков пшеницы в зависимости от дозы предосвещения // Физиол. растений. 1991. Т. 38, № 1. С. 40-44.

133. Шахов А.А. Фотоэнергетика растений и урожай М.: Наука, 1993. 411 с.

134. Шкорбатов Ю.Г., Шахбазои В.Г. Влияние света и гиббереллина на электрокинетические свойства ядрышек и хроматина растений // Физиол. растений. 1988. Т. 35. № 6.С 260-269.

135. Aparicio P., Roland I., Colero F. Blue light photoreactivation of nitrate reductase from green algae and higher plants//Biochem. and Biophys. Res. Communs, 1976, V.70, 1071-1076.

136. Assmann S.M., Simoncini L., Schroeder J.I Blue light activates electrogenic ion pumping in guard cell protoplasts of Viciafaba И Nature .1985. Vol. 318. P. 285 -287.

137. Asard H., Caubergs R., De Greef J.A NADH and blue light mediated redox activities in the plasma membrane of cauliflower and mung bean // Arch, intern, physiol. et biochim. 1987. Vol. 95, N 1. P 2.

138. Aleith F., Richter G. Ghloroplast differentiation in somatic embryos of carrot: Efficiency of blue and red light irradiation on gene expression // J. Plant Physiol. 1991. Vol. 138, N3 P. 304-308.

139. Acharya M.K., Dureja I., Guha-Mnkherjee S. Light-induced rapid changes in ositolphospholipids and phosphatidylcholine in Brassica seedlings // Phytochemistry. 1991. Vol. 30. N9. P. 2895-2897.

140. Borthwicr H. History of phytochrome, biological significance of phytochrome.-In: Phytochrome Mitratos (Ed.) Shropshire, Acad. Press, 1972, p. 3.

141. Bulley N. K., Nelson С. O., Tregunna E. B. Photorespiration and the photosynthesis: action spectra for leaves in normal and low oxygen //Plant Physiol., 1969, 44, 678.

142. Briggs W.R., Freeberg J.A., Weiss C.V. Blue-light-induced absorbance changes in membrane fractions from Zea mays II Carnegie Inst. Wash. Yb. 1983. Vol. 75. P. 377.125

143. Bahl J., Alpha M.J. Effects of light on the metabolism of glycerolipids in plastid-ial and cytoplasmic membranes of wheat leaves: Studies in vivo and in virto // Plant and Cell Physiol. 1986. Vol. 27, N 8. P. 1553 1562.

144. Black M.T., Meyer D., Widger W.R., Cramer W.A. Light-regulared metylation of chloroplast proteins // J. Biol.Chem. 1987. Vol. 262, N 20. P. 9803 9807.

145. Campbell W.H., Ogren W.L. A novel role for light in the activation of ribulose bisphosphate carboxylase / oxygenase // Plant Physiol. 1990. Vol .92, N l.P. 110-115.

146. Caubergs R.J., Asard H.H., De Greef J.A. Light-inducible absorbance changesand vanadatesensitive membrane fraction from cauliflower inflorescences // Photochem. and Photobiol. 1986. Vol. 44, N 5. P. 641 649.

147. Cedel Т.Е., Roux S.J. Further characterization of the in vitro binding ofphyto-chrome to a membrane fraction enriched for mitochondria // Plant Physiol. 1980a. Vol. 66, N4. P. 696-703.

148. Cedel Т.Е., Roux S.J. Modulation of a mitochondrial function by to a phyto-chrome in vitro // Ibid. 1980b. Vol. 66, N 4. P. 704-709.

149. Clauss H. Effect of red and blue light on morphogenesis and metabolism of Ac tabularia mediterranea.—In: Biology of acetabularia. Bracher, S. Bonolto (Eds). Acad. Press, 1970. P. 177.

150. Chon, Maronde D., Herold A„ Stankovic Z. C. Walker D„ Kraminer A., Kirk M., Heber V. Role of orthophosphate and other factors in the regulation of starch formation in leaves and isolated chloroplasts// Plant Physiol., 1977. Vol. 59, P. 4146.126

151. Dahse I., Bernstein M., Muller F.et al. On possible functions of electron transport in the plasmalemma of plant cells // Biochem.und Physiol. Pflanz. 1989. Bd.185, N 3/4. P. 145-180.

152. Dohler G. Burstell H., Jing-Winter G. Pigmentzusammensetzung und pholosynth tische CO2 -Fixierung von Cyanidium caldarinum und Poфhyridium aeruguineum// Biochem. und Physiol. Pflanzen. 1976. Vol. 170. P. 103.

153. Dohler G Koch R. Die Wirkung monochromatischen Licht auf die extracellulare Glykolsaure Auscheidung und die Lichtatmung bei der Blaualge Anacystis. Nidulans// Planta. 1972. Vol.105. P. 352.

154. Dharmawarhane S., Rubinstein В., Stern A.I. Regulation of tansplasmalemma electron transport in to a mesophyll cells by sphingoid baes and blue light /7 Plant Physiol. 1989. Vol. 89, N 4. P. 134 -1350.

155. Gautier H., Vavasseur A., Lasceve G., Boudet A.M. Redox processes in the blue light response of quard cell protoplasts of Commelina communis II Plant Physiol. 1992. Vol. 98, N 1. P. 34-38.

156. Galmiche I. M. Wavelength effect on 14C02 fixation in tomato leaves. // Proc, 11 Int. Cngr. On Photosynthesis. The Hague, Junk. 1972. V. 3. P. 1875-1879.

157. Hasiao Т. C. Plant responses to water stress// Anna Rev. Plant Physiol. 1973. V.24.P.519-570.

158. Hansen Lee D., Hopkin Mark S., Griddle Richard S. Plant calorimetry: a windon to plant physiology and ecology// Thermochemica Acta. 1997.V.300.P. 183-197.127

159. Heldt W. H., Sauer F. The inner membrane of the chloroplast envelope as the site of specific metabolite transport //Biochim. et biophys. Acta. 1971. V.234 P. 83.

160. Jeffrey S. W., Douce R., Benson A. A. Carotenoid transformations in the chloroplast envelope// Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1974. V.71. P. 807.

161. Kjellbom P., Larsson C., Askerlung P. et al. Cytochrome P- 450 / 420 in plant plasma membranes: A possible component of the blue-light-induced flavoprotein-cytochrome complex // Photochem. and Photobiol. 1985. Vol. 42. P. 779 783.

162. Kuznetsov E.D., Vasilenko V.F., Kreslavsky V.D. Stimulation effects of short-term red light and plant growth retardants on greening and formation on photosyntetic apparatus in wheat seedlings // Plant Physiol. Biochem. 1992. Vol. 30, N 5. P. 559 564.

163. Lew R.R., Serlin B.S., Schauf C.I. et al. Calcium activation of Mougeotia potassi-umchannels // Plant Physiol. 1990. Vol. 92, N 3. P. 831 836.

164. Levitt J. Responses of plants to environmental stresses// N.Y. Acad. Press, 1980. V.l. 497 p.

165. Linnemeyer P.A., Von Volkenburgh E., Cleland R.E. Characterization and effect of light on the plasma membrane H+ -ATPase of bean leaves // Plant Physiol. 1990. Vol. 94, N4. P. 1671 -1676.

166. Mancinelli A.L. Interaction between light quality and light quantity in the photo-regulation of anthocyanin prodyction// Plant Physiol. 1990. Vol.92, N 4. P. 1191-1195.

167. Mancinelli A.L., Rossi F., Moroni A. Cryptochrome, phytochrome, and anthocyanin 4 production // Ibid. 1991. Vol. 96, N 4. P. 1079 1085.128

168. Mohr H. Lectures on photomorphogehesis// Springer Verlag. 1972.254 p.

169. Mohr H., Neininger A., Seith B. Control of nitrata reductase gene expression by light, nitrate and aplastidic factor // Bot. acta. 1992. Vol. 105, N 2. P. 81 89.

170. Marme D., Bianco J., Gross J.Evidence for phytochrome binding to plasma membrane and endoplasmic reticulum // Light and plant development. L. etc., 1976. P. 95 -110.

171. Marme D., Schafer E On the localization and orientation of phytochrome molecules in corn coleoptiles Zea mays L. II Ztschr. Pflanzenphysiol. 1972. Bd. N 2. P. 192 — 194.

172. Marme D. Phytochrome: membranes as possible sites of primary action. -In: Annual Review of Pant Physiology, W. R. Briggs (Ed.). Calif., USA. 1977, V. 28. 173 p.

173. Miyachi S., Miyachi Schizuko, Katniya A. Wavelength effects on photosyntetic carbon metabolism in CMoreUa/,/Plant and Cell physiol., 1978, V.19, P.277.129

174. Piwowarczuk W. The effector red and far red light on proton secretion from mesophyll - cell protoplasts of Viciafaba L // Planta. 1988. Vol. 173, N 1. P. 42 - 45.

175. Pecket R.C., Al-Charchafchi F. The photocontrol of respiration in light sensitive lettuce seeds //J. Exp. Bot. 1979. Vol. 30, N 117. P. 839-842.

176. Revis S., Misra P.C. Transplasma membrane electron transport in angiospermic parasites // Plant Physiol. 1986. Vol. 122, N 4. P. 337 345.

177. Revis S., Misra P.C. Hormonal modulation of redox activity associated with the plasma membrane of Cuscuta reflexa // Biochem. Und Physiol. Pflanz, 1988. Bd. 183, N 6. p. 487-494.

178. Roth-Bejerano N., Holl J.L. Characterization of a light-modulated ATPase activity in a microsomal fraction from cucumber hypocotyls // J. Plant Physiol. 1986a. Vol. 122, N4. P. 315-327.

179. Rau W., Schroll E. L. Blue light control of pigment biosyntesis-carotinoid bio-syntesis // Blue light reponses: Phenomena and occurrence in plants and microorganisms Ed. H. CRC press, 1987. Vol. 1. P. 44 161.130

180. Roux S.I. Phytochrome interactions with purified organelles // Phytochrome and photoregulation in plants. Tokyo: Acad. Press, 1987. P. 193 207.

181. Schmid C. Photoregulation von Flavinenzymen durch Blaulicht. Ber. Dtsch. Bot. Ges. 1970. V.83.P.339.

182. Spalding E.P., Cosgrove D.J. Blue light induces large tunsient membrane depolari zation whith precedes rapid growth inhibition in cucumber // Photochem. dnd Photobiol. 1989a. Vol. 49. P. 27.

183. Spalding E.P., Cosgrove D.J. Large plasmamembrane depolarization preceded rapid blue-light-induced growth inhibition in cucumber // Planta. 1989b. Vol 178, N 3. P. 407-410.

184. Serrano E.E., Zeiger E., Hagiwara S. Red light stimulates and electrogenic proton pump in Vicia guard cell protoplasts // Proc. Nat. Acad. Sci. US. 1988. Vol. 85, N 2. P. 436-440.

185. Serrano E.E., Zeiger E., Sensory transduction and electrical signaling in guard cell // Ibid. 1989. Vol. 91, N 3. P. 795-799.

186. Schimazaki K., Lino M., Zeiger E. Blue light-dependent proton extrusion by guardcell protoplasts of Vicia faba 11 Nature. 1986. Vol. 319. P. 324 326.

187. Schopfer P., Bajracharya D., Bergfeld R. et al. Phytochrome-mediated transforma tion of glyoxysomes into peroxisomes in the cotyledons of mustard {Sinapis alda L.) seedings // Ibid. 1976 / 1977. Vol. 133, N 1. P. 73 80.131

188. Schulze E.D Whole-plant Responses to Drought //Australian Journal of Phisiol-ogy. 1986. Vol. 13, №1. p. 127-141.

189. Steup M. Die Wirkung von blauem und roten Licht auf die Synthese ribosomaler RNAbei Chlorella//Arch. Microbiol. 1975.V.105. P. 143.

190. Steup M., Peavey D. G., Gibbs M. The regulation of starch metabolism by inorganic Phosphate //Biochem. and Biophys. Res. Communs. 1976.V. 72. P. 1554-1558.

191. Tschang F., Lecharny A., Maczliak P. Photostimulation of hydroxypyruvate reduc tase activity in peroxisomes of pharbitis nil seedlings. 1. Action spectrum // Plant and Cell Physiol. 1984a. Vol. 25, N6. P. 1039- 1043.

192. Tschang F., Lecharny A., Maczliak P. Photostimulation of hydroxypyruvate reduc tase activity in peroxisomes of pharbitis nil seedlings. 2 Photoreceptors in blue light // Ibid. 1984b. Vol. 25, N 6. P. 1039 1043.

193. Vani Т., Raghavendra A.S. Tetrazolium reduction by guard cells in abaxial epider mis of Vicia faba: Blue light stimulation of a plasmalemma redox system // Plant Physiol. 1989. Vol. 90, N I. P. 59 62.132

194. Vinterhalted D., Grubisic D., Vinterhalter B. Light-controlled root elongation in vitro cultures of Dracaena fragrans Ker-Gawl // Plant, Cell, Tissue and Organ Cult. 1990. Vol. 22, N 1. P.l -6.

195. Voskresenskaya N. P. Воскресенская H. П. Blue light and carbon metabolism// In: Annual Review of Plant Physiology, . Gibbs-(Ed.). Calif., USA 1972. V.23. P. 219.

196. Walko R.M., Nothnagel E.A. Lateral diffusion of proteins and lipids in the plasma of rose protoplast // Protoplasma. 1989. Vol. 152, N 1. P. 46 56.

197. Zeiger E., lino M., Shimazaki К. I., Ogawa T. The blue-light response of sto-mata: Mechanism and function // Stomatal function. Stanford (Calif.). 1987. P. 209 -227.