Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сравнительное изучение и совершенствование методов выращивания здорового исходного материала для первичного семеноводства картофеля

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Сравнительное изучение и совершенствование методов выращивания здорового исходного материала для первичного семеноводства картофеля"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи УДК 635.21 :632.976.16 Эбелебе Константин Ноэль Мишель

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ВЫРАЩИВАНИЯ ЗДОРОВОГО ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ ПЕРВИЧНОГО СЕМЕНОВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ

Специальность 06.01.11 — Защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1992

Работа выполнена на кафедре фитопатологии и в лаборатории защиты растений Московской сельскохозяйственной академии им. К- А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор биологических наук, профессор В. А. Шмыгля.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю. И. Помазков, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник В. А. Князев.

Ведущее учреждение — Научно-исследовательский институт прикладной биотехнологии.

Защита состоится «22» июня 1992 г. в » часов на заседании специализированного совета К 120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии им. К- А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ТСХА.

Автореферат разослан «02» . . 0£. . . . . 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета — доцент, кандидат биологических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Потери урожая и качества картофеля в ' странах мира, по оценкам многих авторов, достигают 25%. Основной путь снижения этих потерь - выращивание здорового, т.е. свободного от вирусных болезней посадочного материала. Известны три наиболее распространенных метода получения здорового исходного материала картофеля: клоновый отбор, размножение настоящими (ботаническими) семенами, культура апикальной меристемы, а.также сопутствующие приемы (термо терания, химиотерапия, применение химических средств против насекомых-переносчиков, пространственная изоляция и др.). Обоснованный выбор ме-, тодов и.приемов оздоровления'и защиты картофеля от вирусных болезней может быть сделан только на основании их объективного сравнения на различном материале в местных условиях.

. Особенно сложна проблема защиты картофеля в странах влажного тропического климата, где эта культура приобретает всё большее значение. В Республике Конго картофель занимает ванное место в национальных программах обеспечения растущего населения .продовольствием, вместе с тем, развитие картофелеводства сдерживается несколькими причинами, в первую очередь - необходимостью ежегодного завоза посадочного материала и высокой ' его стоимостью. Имеется настоятельная необходимость разработки системы методов выращивания здорового посадо'чного картофеля и его защиты в местных условиях с использованием всего.мирового, опыта в этой области. "."'•.

К числу'наименее изученных перспективных методов относятся размножение' картофеля настоящими семенаш и химютерашя вирусных болезней. .Оба эти методы известны уле давно, однако

лишь в последнее.десятилетие стали предметом систематических исследований. Представляют интерес для изучения их сочетания . между собой и сравнение с методом апикальной меристемы.

. Цель.и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось изучение и усовершенствование методов выращивания здорового исходного материала и выбор наиболее.перспективных методов для дальнейшего испытания в условиях Республики Конго.

В программу работы были включены следующие вогфосы:

- сравнить развитие^вирусных инфекций в сеянцах и-растениях меристемных клонов картофеля и их клубневых'репродукциях;

- изучить возможность оздоровления сортов картофеля от вирусных болезней с помощью сочетания методов'ускоренного размножения и химиотерапии, без применения культуры апикальной меристемы;

- испытать эффективность антивирусного препарата ДГТ и -регулятора роста кампозана в защите сеянцев, меристемных рас-.,

. тений и их клубцевого потомства от вирусных болезней.

Научная новизна. Впервые изучена динамика возрастания количественных результатов И£А у сеянцев картофеля и их клубне-• вых репродукций, как в открытом так ив защищенном грунте. . • Впервые показана возможность оздоровления картофеля от вирус- ' • нкх болезней и подавления репродукции вирусов в растениях кар-■ ..трфеля двумя методами: культуры "ин витро" апексов до 1,0 мм' с добавлением в среду с антивирусного препарата ДГТ, а также .. путем укоренения верхушек молодых побегов с обработкой растений, растзором ДГТ. Впервые получены данные об эффективности совместного применения ДГТ и кампозана на сеянцах картофеля. •■■■.' 2

Практическая ценность работы. Результаты исследований показали возмокность получения оздоровленного исходного материала без использования метода культуры апикальной меристемы. Метод укоре • гения верхушек не требует применения дорогостоящего оборудования я стерильной культуре "ин витро". Выделение апексов размером до 1,0 мм значительно проще, чем эксплантатов меристемы 0,1-0,2 мм, регенерация растений происходит быстрее и практически без отхода материала.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены на научной конференции ТСХА в декабре..

Объем и структура работы. Диссертация излояина на стр. машинописного текста, состоит из-введения,'обзора литературы, трех глав, экспериментальной части * заключения, выводов, рекомендаций для практики, списка литературы. Работа содержит _ таблиц,в тексте 3 графика, список цитированной литературы включает _: наименований, в, том числе на иностранных

языках.. '„."'•••'•.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ '. ."

I..Введение. Содержит'краткие сведения о культуре картофеля в Экваториальной Африке, проблемах семеноводства картофеля в мире и в тропических странах.

2."Обзор литературы посвящен анализу современного состояния защиты.картофеля от вирусных болезней, включая хигаотера-пию и размножение настоящим! семенами.

3.. Материалы^ ■ методы и условия выполнения экспериментальной работы. Исследования проводились в 1989-199Г гг. на кафед--'.■.-''.., 3

ре фитопатологии и в лаборатории защиты растений Московской сельскохозяйственной академии им, 'К.А.Тимирязева.

В полевых и тепличных опытах использовали: I. Гибридные сеянцы НИИ картофельного хозяйства РФ (НИИКХ) и Международного центра по картофелю (МЦК), предназначенные для размнолсе-нкя настоящими семенами. 2. Материал сортов Невский и Лукья-новский, оздоровленный методом апикальной меристемы. 3. Сорт Ьинтье, возделываемый в Республике Конго, полностью зараженный вирусами мозаичной группы.

Гибридные семена, проращенные на влакном песке, высевали

после этого в ящике с почвенной смесью в теплице; затем, в «.

возрасте двух настоящих листьев, пикировали их в торфяные горшочки со смесью торфа, песка п.дерново"; почвы в отношении 1:1:1..

В грунт высаживали развитые растения в возрасте около 30. дней. Меристешые растения,размноженные в культуре "ин.'витро',1 • пикировали из пробирок в торфяные горшочки, затем 'высаживали в открытый грунт. Посадка в открытом грунте проводилась 'в середине мая по схеме 70 х 35 см, в грунтовой теплице - в марте по схеме 60 х 30 см. На опытах-проводились визуальные у^сты вирусных болезней - три раза за вегетацию: в начале бутонизй-ц;ш, во время полного цветения и в начале отмирания низших •' листьев.

■Капельную серодиагностику мозаичных вирусов и имгденофор,-. ¡.'с-нтный 'анализ США) проводили во время цветения. При уборке учитывали средний урожай клубней от куста и биологический коэффициент размножения (средней количество клубней, пригодных ут дальнейшего, размножения). Использовали антивирусный препа-

4 . '. .

рат 2,4-диоксогексагидро-1,3,5-триазин (ДП') . путем

добавления в питательную среду для культуры "ин витро" в концентрации 0,1 г/л, предпосадочный обработки клубней раствором 0,5 г/л и опрыскивания растений три раза за вегетацию (через Ю дней после полных всходов, в начале бутонизации и через 15 дней после второго опрыскивания). Использована также регулятор роста растений - кампозан (д.в. - этефон) из группы ретардантов, обладающиЛ также антивирусными свойствами £Зе&а^ег , .1888), подавляющий накопление некоторых вирусов на картофеле. Обработка кампозаном замедляет рост растении в высоту, у картофеля часто подавляется цветение, но увеличивается количество' основных побегов, повышается биологический коэффициент размножения и выход клубней семенной фракции. Кампозан применяли путем опрыскивания раствором 0,33 г/л одновременно со второй обработкой растений ДГТ в начале бутонизации.

В полевом опыте изучали эффективность обработки клубней и растений ДГТ и кампозаном в действий, последействии и наложении. Количество учетных растений в варианте - не менее 40. Для имадуноферментного анализа и капельной серодиагностики вирусов отбирали пробы листьев от 20 растений в варианте.

При размножении мерисгемного материала и в опытах по оздоровлению сорта Бинтье использовали агаризованную питательную среду Мурасиге-Скуга в модификации НИИ картофельного хозяйства РФ, Регим культуры "ин витро": температура 22-25°С, освецэн-ность - 6-8 лк по 16 часов в сутки.

4. Развитие ■витуеннх инфекций в. мотмстсшо» материале и .в сеянцах каптофеЛя. Изменения результатов диагностики вирусов двумя метопами - Й2А и ;:апзльнпм в течоше вегетации и в

В

последовательных репродукциях наблюдали на меристешом материале в трех, на сеянцах - в двух'репродукциях. Результаты, приведенные в таблицах I и 2, показывает», что количественные значения ИМ возрастают как течение одной вегетации, так и в последовательных репродукциях у обоих видов материала.

Таблица I

Результаты диагностики мозаичных-вирусов методом ИФА в растениях меристемного материала сорта Невский

г

!

!зательГмвк j звк |. ХВК j УВК

Год'

' "-риал < &bLRH ! Jrr^-1

Растения из ! I ¿490_ 0.Р40 °.041 0.031

пробирок ¡анализ!? Пол. " " '

(грунтовый I £ез-в _0 __ 0 • __0 _ 0 _

изолятор) ¡""п'А4^0" 07097" 0,138 о7104~ 0,090

I анализ"" " ________|____ рР _ _5_1_0_ __ 30А0_ _9Л5_ _ 8,0 __

Первая клубневая" " А4д0 -0,1вГ 0,185 0,183 0,130

репродукция (готн- - -----------------:

товый изолятор) _ _ ^ПР __.__18,7 _ 25А0_ _43,7 _

1989

1990

1991

Вторая клубневая А490 0,880 0,267 0,150 0,128

репродукция (г рун- - ■---- - -----------•--

.товый изолятор) _ ^ПР 100 80,0 75,0 ' 23,5

■ Мермстемные растения, в.начале вегетации после Еысадки в почву из пробирок и молодое растения сеянцев показывают,отрицательные результаты Шк/ но в конце первой вегетации появляются первые положительные результаты. В дальнейшем количеств венные значения ИФА и процент положитёдьных результатов про'*-должают'возрастать, в открытом грунте быстрее чем в теплице.. Наиболее быстро возрастают оба показателя по М-вирусу карт о-? феля (МВК).

Результаты диагностики мозаичных вирусов методом И2А б растениях гибридных сеянцев картофеля и-их клубневой репродукции

ГибРид| Год ¡Репродукция;^-^-;! ^ , ^^ ,

, }^Д|Пока-1 Вирусы:-

¡за j те

1989 Сеянцы ИМ 0,860 0,190 0,110 0,160_

П-1931___n______§2а5_ 37^ 50А0__

первая клу-

1990 бневая ре- КСМ 55ПР 9,5 4,8 О

____.__^гщодукция_____________________

1989 Сеянцы ■ ИФА . 0,220 0,210 "0.104 0,162_

П-1914 ■ _ __ __ ЙПР 100 _ 100 _ 37_j5__ 27А5___

"Первая-клу- - :

1990 бневая ре- КСМ ?ШР 19,0 14,3 4,8 - ■

_ _____..продукция____-__j. _ _________

Atz.x 1989 Сеянцы И ФА 1«°. 0,214 0,100 0,130. R.I28,6________ _ _ ^ПР _ 100 __ 100 _ 25_j_0__ 31,2__

1990 бневая рЙ~ КСМ «ЯР 9,5 0 14,3 -продуйся

Характер возрастания количественных результатов ИМ указывает на то, что оно обусловлено не заражениями извне, а главным образом накоплением вирусов, находившихся в растениях в подавленном состоянии. По-видимому, степень этого подавления, снижается с возрастом растений,, а условия открытого грунта (колебания температуры, прямая солнечная радиация) ускоряют процесс накопления вирусов.

Полученные результаты показывают, что.при размножении меристемного материала и выращивании клубней из настоящих семян необходимы меры противодействия накоплению вирусов в рас-

7

тениях. Как показали предшествующие исследования (Д.А.Постников 1990), одним из путей такого противодействия может-быть химиотерапия, т.е. применение антивирусных'препаратов,

5, Оздоровление сорта Бинтье от вирусных болезней. Обнару-■ жение в растениях меристемных клонов картофеля вирусов в обратимо подавленном состоянии (Шшгля и др. 1991) привело к предположению, что подавление репродукции вирусов может быть достигнуто без применения куль.туры апикальной меристемы, более простыми и менее трудоемкими методами. С целью, проверки этого предположения был проведен опыт по оздоровлению сорта Бинтье с использованием трех методов: размножения черенкованием в стерильной культуре на среде Мурасиге-Скуга, культуры эксплантатов апексов от 0,5 до 1,0 мм на обычной'среде и среде с добавлением 0,1 г/л ДРТ, укоренения' верхушек молодых: побегов с обработкой растений.ежедекадно раствором ЛГТ 0,5 г/л. После*5 пассажей в культуре "ин витро" растения из пробирок и клубни,. полученные от растений из верхушек побегов, высадили в открытый . грунт для сравнения'результатов диагностики вирусов. Анализировали не менее 10 растений в варианте. Результаты представлены в таблице 3. -

~ Из данных таблицы 3 видно, что в вариантах 2-5 произошло' резкое снижение концентрации мозаичных вирусов в соке растений, что привело к значительному уменьшению процента положительных, результатов в варианте,2 (культура "ин витро"), отсутствию та-, ковых по £ВК, ХВК и УВК в вариантах 3 и 5 и-полному отсутствию положительных: результатов по всем диагностируемым вирусам в ■ варианте 4 (культура апексов.О,5-1,0 мм на среде с ДГТ).

В

Результаты капельной севориагносгики мозаичных вирусов в растениях сорта Еинтье при разных способах -'выращивания

® ! пп ! ! !

Вариант

!/о положительных резуль-'.Биоло-

!татов по вирусам:_I гичес-

г Т" !кий ко-

МВК • ЛВК ! ХВК ■ УВК л ! ! ! !размно-_!_! _ ! I жения

1. Контроль,-Обычная

культура 100 . 60

2. Культура "ин витро" 60 20

3.' %льтура апексов

0,5-Гмм 10 0

100 100 1,8 2,0

20 20 О О

. Культура апексов 0,5-1 мм на среде с ДГТ 0,1 . г/л

О

5. Укоренение верхушек побегов с обработкой растений ДГТ 0,5 г/л Ю

О

6,4

8.5

16,2

Растения этого варианта были визуально здоровыми, в то время, как все контрольные растения июли признаки мозаики, морщинистости и закручивания верхних листьев. В варианте 5 (укоренение верхушек побегов с обработкой растений ДГТ) также достигнуто существенное подавление мозаичных вирусов, однако обнаружены слабые реакции сока с антисывороткои к МВК (10$). Коэффициент размножения у растений этого варианта был в 9 раз вышв* чем в контроле.

Результаты опыта показывают возможность оздоровления исходного материала картофеля от вирусных болезней с подавлением репродукции вирусов без применения культуры апикальной меристемы. Культура, апексов размером до 1,0 ш имеет существенные

4

преимущества перед обычной методикой: внделенпе споктов зиа-4 чительно проще, чем эксплантатов до 0,2 ш; регенерация растений идет значительно быстрее и практически без отхода материала. Что касается укоренения верхушек побегов, то этот метод еще проще, но требует дальнейшего усовершенствования, в частности, с целью более эффективного подаатения МВК.

б. Испытание ДГТ и кампозана в защите картофеля от вирусных болезней.

6.1. Полевой огал1^ Испытание ДГТ и кампозана на сеянцах картофеля и их клубневых репродукциях проводилось впервые. 3 полевом опыте высакивали гибридные сеянцы НИИКХ. и ЩК и растения меристемннх'клонов сортов Невский и Лукьяновский, по 20 растений каждого образца в четырехкратной повторности. В первый год опыта (1990) изучали действие обработок клубней и . растений ДГТ и кампозаном на'результаты ИФА, проявление визуальных признаков вирусных болезней,средний уронай клубней от ' куста и коэффициент размножения, на второй год - эффект после действия и наложения обработок, на те '¡хе'показатели. В таблице 4 приведены результаты'ИФА по вариантам полевого опыта ,1990г. на гибридном сеянце П-2228_и -сорте ЛукьшОвский. .На сеянце ос работки растений вызвали,'существенное снижение значений ИФА по сравнению с контролем' по четырем, мозаичным вирусам и вирут су скручивания листьев картофеля (ВСЛК), при .этом все значения в опытном варианте, за исключением МВК,- были на уровне • отрицательных результатов. На сорте Лукьяновский' влияние ДГТ и кампозана на результаты диагностики вирусов было значительно слабее, чем на сеянце: существенное-снижение значений ША отмечено только по ЗВК й ВСЛК.: ■. •

Влияние ДГТ и кампозана на результаты И^-ш-агноотики вирусов в растениях картофеля (полсеой опыт, 1300 г.)

--Г"-"7

Образец ' Варион'

! ! А190 ™ вирусам:

I

I мвк | 5ВК I- ХВ1С [ УШ ■ ВСЛК

0,80 0,17 0,29 0,22 0,22

0,49х 0,09х 0,07х 0,07х 0,03х

61,2 54,9 24,1 31,0 13,6

0,40 0,19 0,15 0,23 0,08

0,43 0,19 0,05х 0,18 0,02х

107 100 31,2- 78,3 25,0

П-2228, Контроль, растение

из семян

у

Сорт Лунь- Контроль,

яновский, '

меристемный Д1Цкампог материал. .. Вторая клу- к контре бневая репродукция

•Представленные в таблице 5 данные визуального учета вирусных, болезней в полевом опыте показывают, что обработки ДГТ и кампозаном обеспечили полное отсутствие растений с слштомамп вирусных болезней у сеянцев П-2031 и П-2228 (при гшачительном их проценте в контроле) и снижение их процента з два раза у сеянца П-2П1. У растений культурных сортов заметных признаков вирусных болезней в 1990 г. не было, но растения в варианте с обработкой ДГТ и кампозаном выглядели лучдэ, имели более интенсивную зеленую окраску листьев.

■Подавление репродукции вирусов и улучшение общего состояния растений послугало причиной погытаиия 'уро:кая клубней у сорта Невский на 10$, у сорта Биитье-.- на 4-1% (табл. 6).. На сеян-.-цах существенного увеличения урожш па получено, вероятно, всл'с— дстие более, сильного , чем у.сортов, торможения роста надземных ' : ■ \ ■■'■ И ' •

Влияние обработки картофеля ДГТ и кампозаном' на проявление симптомов вирусных болезней

в полевом опыте (1990,-растений)

визуально больных

пгт

пн !

'Контроль, без!ДГТ + ка'м-! обработки г ^ !позан _. ^

Материал

1.

2. Сеянцы -3,

(П-2031 "

I

!П-2Ш

!П-2228 т-----

1%кьяновский

{Невский

3,6* 0

7,22 3,6е

10,V2 0 -

0 ' 0

0 0

0 0

4. Мерисгемный материал

5.

[г !

б. Эксплантатов {Бинтьа 0,5-1 мм

Примечание: I - мо'реденистая мозаика; 2 - скручивание листьев.

. . Таблица 6.

Влияние. ДГТ и кампозана на урожай клубней и коэффициент размножения сеянцев и растений меристешых клонов картофеля (полевой опыт, 1990 г.)

Показатель -"Т1.....г-.:------------ ' Вариант { | Сеянцы | Сорта

;П2031;П2Ш;П2228|^- }««-

Средний урокай, г/куст Контроль, ДГГ +.ка:.1П0зан в % к контролю 160 138 132 407' 180 173 151 143 : 450х 260х 108,1 109,4 108,3 110,5 144,4

Сиологиуеский

коэффициент

разшопения

{ЙИ?.....

в % к контролю

ЮЛЬ ,

какпозан

16 17 II 22 19 20х 20 19х 25 , 26х 125,0 117,6 173,0 ИЗ¿7 136,7

хсущественная разница с контролем.

12

органов кампозаиом. У трех подопытных образцов из пяти получено существенное повышение биологического коэффициента размножения, что.особенно вакно для первичного семеноводства картофеля.

Результаты полевого опыта 1990 г. показали, что обработки клубней и растений ДГТ и кампозаном оказали поло;:;ительное воздействие. на состояние подопытного материала, выразившееся в

сдержании накопления мозаичных вирусов в растениях, снижении процента растений с признаками вирусных болезней (у сеянцев), повышении биологического коэффициента размножения. Вместе с тем, эффективность изучаемых препаратов на сортах оказалась нике, чем на сеянцах. Испытанно препаратов было продолжено в 1991 г. в последействии и наложении на двух сеянцах и двух сортах. В таблице 7 приведены результаты двух иымунс.ферментных анализов подопытных растений. Лишь в отдельных.случаях отмечено существенное снижение прироста значений ИФА за период менду первым и вторым анализами (около двух месяцев).

, Вероятное объяснение зтоцу заключается в том, что прирост концентрации вирусов за вегетационный период 1991 г.,за исключением МВК во всех вариантах, включая контроль, было очень небольшим, а по ХВК и УВК наблюдалось ее снижение независимо от - обработок.

Обработки клубней и растений ДГТ и кампозаном вызвали у подопытных образцов, 'за исключением гибрида П-21П, снижение процента растений с признаками вирусных болезней в среднем в 2 '. раза.- Действие испытуемых препарате^ на этот показатель в 1991 году было, слаб,ее, чем в 1990 году. Вероятно, более сильное поражение картофеля вирусными и грибными болезнями в 1991 году

13

Таблица 7

Влияние и каккоэана на изменение результатов П5А мозаичных вирусов в течение вегетации растений картофеля

"Г

Вирусы:

Материал}Образец' Вариант , | МВК Э5К. ХЗХ УВК

1 1 I 1 ^ ! ! ! а .! 6 а б • а. } б а | б

0,78 0,21 0,16 0,08 0,12- • -0,08 0,11 -0,12

0,01 0,С9 0,03

с. Контроль без

обработок

■»ппш П-2Ш 'ДТ канпозан, 0,67 0,11х 0,15 0,01х 0,13

ДГТ + кашозан, 0,63 0,08х . 0,15 0,06 0,14 -0,02 0,09 -0,05

последействие _ ______ ________

Контроль'бёз""" ""0787 ~ 0,33"" 0,13 ~ 0,07 0708 0,02 0,08 0,00~ • обработок•.;■.•

П 2228 ДРТ + кампозан, 0,68 0,26' 0,12' 0,08 0,06 0,02* 0,06 0,00

* наложение -

. ДГТ + кашозан, 0,71 0,22х 0,11 .0,08 0,08 0,03 0,06 0,00 ____ _ __ _ ^последействие^_________ _______.______;_________

.Продолжение таблицы 7

Вирусы:

Материал|Образец Варкант МВК Г......... БВК , ! хвк ; /вк

( ' а 1 6 ¡' \ а ! б ! 1 а 1 б 1 1 а

Лукья- Контроль, без 0,91 0,43 0,Г7 0,08 0,11 0,00 0,10 . 0,01

нов- обработок

ский ДГТ + кампозан, 0,83 0,38 0,12 0,04 0,08 0,05 0,09 -0,02

наложение

ДГТ + кампозан, 0,82 0,35 0,16 0,09 0,11 0,03 0,10 0,02

Мерис- последействие

темны;; материал

Невский Контроль, без 0,88 0,29 0,27 0,10 0,14 -0,04 0,13 -0,02 обработок

ДГТ + кампозан, 0,78 0,22 0,22 0,07 0,13 -0,06 0,11 -0,04 наложение

ДГТ + кампозан, 0,86 0,30 0,17 0,06 0,11 -0,05 0,08 -0,03 последействие

Примечание: а - результат ^495) первого анализа; б - разница мэзду результатами второго и первого анализов; х) - существенная разница с контролем.

объясняется неблагоприятными условиями вегетационного периода втого года - резкими колебаниями температуры и неравномерным распределением осадков.

. Все подопытные образцы показали существенное повышение среднего урокая от куста в последействии испытуемых обработок (таблица В).

Таблица 8

Влияние ДГТ и кампозана на урожайность картофеля

в полевом опыте (1991 г.)

{Средний урожай от куста, г

3аРиант !гт 2031 -П2228 !%кьяно|Нев--

__l"-^1 ! вский . !ский

Контроль, без обработки 667 „ 512 167 873

ДГТ + кампозан, наложение 571 510- 171 975

ДГТ + каыпозан, последействие 747 575 209 1107

В % к контролю 112,0 1X3,2 125,0 126,8

ДГТ и кампозан не оказали в 1991. г. существенного влияния на коэффициент размнсгленкя.

Результаты полевого опыта показали, что ДГТ и кампозан оказывали положительное дейстзие на подопытный материал в 1990 п IS9I годах, однако ото действие проявлялось по разному. Ест: в IS90 г. наблюдалось сдерживание накопления вирусов и проявления признаков' Биг.уснмх болезней, а также увеличение . коэфф-шионта Г^гно;:::;::^, то п 1991 г. это действие выразилось главным образом в - повдовнип урожая клубней. Для выяснения причин нестабильности дслсти'лл испытуемых препаратов необходимы дальнейшие исследования.

6.2. Вегетаци£нш£ опыт^ Вегетационный опыт по испытанию антивирусного действия ДГТ проводился в 1069 и 1990 гг. в грунтовой теплице. Растения (19Ь9 г.) и клубни (1990 г.).высаживали в парте и убирали в июне. Иш.уноферментннй анализ и капельную серодиагностику вирусов проводили во время цветения.-Результаты диагностики вирусов представлены в таблице 9.

Таблица 9

Влияние обработки ДГТ на результаты диагностики вирусов в растениях гибридных сеянцев картофеля в теплине (1989-1990 гг.)

Год;Образец

"! Метод"!-

!тики !

Вирусы:

Ш {' УИГ'|ШЛК"

П-1914

11-1931 ИМ Контроль 0,66 0,19 "0,11 0,16 С,47

• _ _ (л19о) _ с>?-°х °>17_ 5,С<3 60

" "Контроль " 0,22" 0,21 О,И)" 0,1о 0,74"

■490>_ДГТ __ 0,13" 0,13х 0,С6Х 0,06х 0,41 " " " !'До~ 0,17" 0,12" 0,14" 0,59"

М8_ £.11. £.£9_ 0,07х 0,53_

ИМ (А

СЗ Р И'М Контроль АЬ.х 1А490>^£Т_

П-193I кем Контроль

7,2 3,6 7,2 • О

О О

О

о <т> №

П-1914 КС1Л Контроль

_______14А. £ _ £ _ _ о ..

С1Р /?Ь.х К. 28

КОМ Конттоль

<ЙПР) ДЕТГ '

7,2 7.2

10,7 10,7 О О

Примечание: х - существенная разница с контролем.

14.3 10.7 3.6 3.6

17

Данные таблицы 9 весьма неоднородны по образцам и по вирусам. Гибрид П-1931 показал достоверное снижение показателя ИМ в варианте с обработкой растений ДГТ по сравнению с контролем только по МВК. У растений гибрида П-1914 разница с контролем была существенной по четыре!.! мозаичным вирусам, у гибрида ЫЦК Л1х Р.28 - только по УВК. В 1990 г. обработки ДГТ не оказали влияния на результаты капельной серодиагностики МВК, но вызвали снижение концентрации остальных мозаичных вирусов до уровня ниже.чувствительности метода. Растения, обработанные ДГТ, имели более темную зеленую окраску листьев.

Количество растений с признаками вирусных болезней в этом варианте было в 2-3 раза нишэ, чем в контроле, биологический коэффициент'размножения увеличился в среднем в 1,5 раза.

Результаты двухлетнего вегетационного опыта показывают, что антивирусное действие ДГТ в защищенном грунте нестабильно и в целом не обеспечивает достаточной защиты от накопления вирусов, .особенно МВК. Одна из вероятных причин этой нестабильности - быстрая дезинтеграция и потеря активности ДГТ в усло-■ виях повышенных днешых температур в теплице (до 30°С и выше)1.

Тем не менее, применение ДГТ при размножении исходного материала в защищенном грунте ш:кот быть оправданным да:ж в том случае, если полоеттельны"; эффект ограничивается повышением коэффициента размножения. .

ВЫВОДЫ ' '

1. Впервые изучена динампса возрастания количественных результатов ИЗА у сеянцев картофеля и их клубневых репродукций. Полученные данные указывают ка то, что развитие вирусных инфекшй у сеянцев и растений меристешых, клонов картофеля регуляруется одними и теш ?;:е закономерностям!'!. Эти данные подтверждают также,, что оба метопа - культура апикальной меристемы и выращивание картофеля из настоящих семян - не дают возможное).'а получить, материал, свободный от вирусных инфекций.

2. Возрастание количественных результатов ИйА в сеянцах, меристемных растениях и их клубневом потомстве зависит от возраста растений и условий вегетации. В открытом грунте ото возрастание идет быстрее, чем в защищенном грунте. У обоих, видов материала наиболее быстро накапливается МВК.

3. Впервые показана возможное;.) подавления репродукции вирусов в растениях картофеля тремя методами:.с помощью черен-•кования и культуры апексов до 1,0 ил на среде с добавлением ДГГ, а также путем укоренения, верхушек молодых побегов в сочетании с обработкой- растений раствором ДГТ. Эти методы имеют существенные преимущества по сравнению с методом культуры апикальной меристемы" меньшие затраты труда и Бремени, меньшая потребность в специальном оборудовании и сооружениях.

. * 4, Показана принципиальная возмо:кность торможения репродукции и накопления мозаичных вирусов в сеянцах картофеля и растениях их: клубневой репродукции путем обработки растений ■ •раствором антивирусного препарата. ДГТ и регулятора роста . кампозана (зтефона)..

' '1 ' - ' - - '19

5. Эффективность ДГТ и кампозана в торможении репродукции 'мозаичных вирусов в'сеянцах и меркстемных растениях картофеля нестабильна и варьирует от полного отсутствия влияния досниже-ния прироста концентрации вирусных антигенов в 2-4 раза по сравнению с необработанным контролем; Эффект подавления репродукции вирусов средствами химиотерапии зависит от сортообразца, физиологического возраста растений, вида вируса и условий вегетации. Конкретная роль отдельных факторов среды пока не. ясна, но' вероятно, что высокая температура воздуха и почвы снижает антивирусное действие хймиотерапевтических средств. ■

6. Проявление симптомов вирусных болезней не связано с концентрацией вирусов "(вирусных антигенов) в соке растений картофеля. У гибридных сеянцев тяжелые симптома могут проявиться при отрицательных результатах имцунофермзнтного анализа.

7. Наиболее перспективны для дальнейших исследований'в защите картофеля от вирусных болезней сочетания методов ускоренного размножения с применением антивирусных препаратов и регуляторов роста.

РЕКШЕВДАВДИ ДЛЯ ПРАКТИКИ . ' . .' , ' . '

1. Методы оздоровления исходного материала' картофеля ' о? вирусных болезней: культура аспектов размером'до 1,0.мм на . питательной среде с добавлением.ДГТ илй.ДАДГТ и ускорение верхутак молодых побегов с обработкой растений раствором ДГ*Г (ДАДГТ) рекомендуются для„испытания на,различных сортах. - •

2. Обработка растений'раствором кампозана рекомендуется для защиты от вирусных болезней и повышения коэффициента - ' , размножения в первый год выращивания, меристемного .материала ■ в почвенной культуре.; ' •;. '. :'■' '- . ,