Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сравнительная оценка популяций дождевых компостных червей, культивируемых в России

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Сравнительная оценка популяций дождевых компостных червей, культивируемых в России"

003 170176

На правах рукописи

КУПЦОВА Наталья Юрьевна

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПОПУЛЯЦИЙ ДОЖДЕВЫХ КОМПОСТНЫХ ЧЕРВЕЙ, КУЛЬТИВИРУЕМЫХ В РОССИИ

03 00 16 - экология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Брянск-2008

003170176

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор ПРОСЯННИКОВ Е В

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор АНДРОСОВ Г К

кандидат сельскохозяйственных наук, МЕШКОВ И И

Ведущая организация - Брянский государственный университет им академика И Г Петровского

Защита состоится 24 апреля 2008 г в 14 00 час на заседании диссертационного совета Д 220 005 01 в Брянской государственной сельскохозяйственной академии по адресу 243365, Брянская обл, Выгоничский район, п Кокино, Брянская ГСХА, корпус 1, ауд 216, E-mail cit^bgsha com

Факс 84834124721

Сайт в Интернете www bgsha com

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» и на сайте www bgsha com

Просим принять участие в работе Совета или прислать свои отзыв в 2-х экземплярах, заверенных гербовой печатью

Автореферат разослан 23 марта 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор с -х наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Использование нечерноземных почв без пополнения запасов гумуса и элементов питания снижает их экологические свойства Вывозить на поля и заделывать в почву органическое вещество для гумусообразования, а также создавать в ней условия для активного функционирования организмов, участвующих в образовании гумуса, становиться все труднее Решить эту проблему позволяет вермитехнология -система организационно-технологических мероприятий по использованию популяций дождевых компостных червей и сопутствующих микроорганизмов в оптимальных контролируемых человеком условиях, главной целью которой является экологически безопасная переработка различных органических отходов и получение массы экскрементов дождевых компостных червей - копролита (синонимы биогумус, вермигумус, вермиком-пост и др) В мировой литературе вермитехнологию рассматривают как элемент экологически чистого сельскохозяйственного производства Ее используют на всех континентах и проводят различными способами в зависимости от экологических условий Для эффективности вермитехноло-гии особенно важным является качество маточных популяций дождевых компостных червей Поэтому сравнительное изучение культивируемых в России популяций на конкретном субстрате и выявление наиболее перспективных из них является актуальным

Цель работы - провести сравнительную оценку культивируемых в России популяций дождевых компостных червей при переработке навоза крупного рогатого скота (КРС) и разработать практические рекомендации Задачи исследований:

1) изучить динамику развития и возрастной структуры популяций дождевых компостных червей, дать им оценку,

2) изучить основные продукционные характеристики популяций,

3) оценить популяции по комплексу продукционных характеристик,

4) исследовать копролит, произведенный каждой популяцией,

5) оценить популяции по комплексу показателей копролита,

6) провести сравнительную оценку популяций по комплексу всех изученных характеристик и в зависимости от них рассчитать стоимость одной особи Научная новизна. Выявлены значительные различия между популяциями дождевых компостных червей по комплексу эколого-продукционных характеристик и показателей произведенного ими копролита На основе системного подхода дана комплексная агроэкологическая оценка изученных популяций

Защищаемые положения.

1 Различия между популяциями дождевых компостных червей при их культивировании на навозе КРС существенны

2 Брянская популяция и красный калифорнийский гибрид (ККГ), завезенный из Венгрии, высокоэффективны для переработки навоза КРС в копролит

Практическая значимость. Дана оценка популяциям дождевых компостных червей, культивируемым в России, свидетельствующая об их существенной разнокачественное™ и многосторонней перспективности для вермитехнологии и селекционных целей Рассчитана стоимость одной особи каждой популяции в зависимости от их комплексной агроэкологи-ческой характеристики Доказана высокая эффективность дождевых компостных червей Брянской популяции и ККГ из Венгрии для переработки навоза КРС в копролит

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на следующих конференциях II Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв» (Владимир, 2004), Всероссийской научно-практической конференции «Биотехнологии на службе сельского хозяйства» (Рязань, 2004), Молодежном форуме «Агробиотехнологии и экологическое земледелие» (Владимир, 2005), II Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 25-летию Брянской ГСХА «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2005), III Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 160-летию со дня рождения В В Докучаева «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2006), IV Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2007)

Публикация работы. Основные результаты диссертации опубликованы в 6 научных работах, в том числе одна статья - в рецензируемом журнале из перечня ВАК «Агрохимический вестник» (№1, 2007 г)

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, 8 разделов, выводов, предложений, списка литературы, 28 приложений Она изложена на 136 страницах машинописного текста, включая 17 таблиц, 34 рисунка Список цитируемой литературы на 19 страницах содержит 201 наименование, в том числе 43 иностранных

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научным руководителям д с -х н, профессору Е В Просянникову и к б н , ведущему научному сотруднику кафедры зоологии беспозвоночных МГУ им MB Ломоносова К А Трувеллеру, а также д б н, профессору Г А Жарикову, к с -х н , доценту П В Терещенко, к с -х н ИИ Мешкову и коллективу кафедры почвоведения, агрохимии и сельхозрадиологии Брянской ГСХА

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА В первой главе диссертации приведена систематика, строение, физиология и биология дождевых компостных червей, используемых в вермитехнологии Отмечено, что их ранее относили к виду — Eisema fétida, а теперь, по многим биохимико- и молекулярно-генетическим, а также эколо-

гическим характеристикам, относят к двум видам. Е fétida (полосатые) и Е andrei (бесполосые) К последнему принадлежит и ставший широко известным «красный калифорнийский гибрид»

Вскрыта роль дождевых компостных червей в решении проблемы повышения плодородия почв и производства качественных органических удобрений Дана характеристика субстрата для вермитехнологии и полученного из него копролита

Отмечено, что вермитехнология позволяет успешно решать проблемы производства качественных органических удобрений и повышения плодородия почв Поэтому в XXI в целесообразно расширять географию и сферы ее применения Большое значение для этого имеет изучение известных, отбор местных и выведение новых популяций дождевых компостных червей, приспособленных к конкретным экологическим условиям

2 ВРЕМЯ, МЕСТО, ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Исследование проводили в 2003-2006 гг на кафедре почвоведения, агрохимии и сельхозрадиологии Брянской ГСХА Объектами исследования являлись 9 популяций дождевых компостных червей, культивируемых в России (табл 1)

1 Популяции дождевых компостных червей

Популяция Ученые, предоставившие популяцию

ККГ из Венгрии (Е andrei) Заведующий лабораторией экологии МСХА им К А Тимирязева к с -х н , доцент П В Терещенко

ККГ из Украины (Е andrei) Директор ООО «ССХП «Женьшень» к с -х н И И Мешков (завез популяцию из Ивано-Франковской области Украины)

ККГ из Италии (Е andrei) Оболенская (Е andrei) Начальник отдела экологической биотехнологии НИЦ токсикологии и гигиенической регламентации биопрепаратов Министерства здравоохранения РФ д б н , профессор Г А Жариков

Владимирская (местная Боголюбская популяция) (Е artdrei) Обнинская (Е andrei) Подольская (Е andrei) Чуйская (Е fétida) Ведущий научный сотрудник кафедры зоологии беспозвоночных биологического факультета Московского государственного университета им М В Ломоносова, к б н К А Трувеллер

Брянская (Е andrei) Заведующий кафедрой почвоведения, агрохимии и сельхозрадиологии Брянской ГСХА д с -х н , профессор Е В Просянников

Подготовку субстрата для вермикультуры из навоза КРС проводили согласно рекомендациям В И Попова, одобренным Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации (1995)

В субстрате и полученном из него копролите определяли рНвод (потен-циометрически), влажность (весовым методом), органическое вещество и зольность (сжиганием в муфельной печи), органический углерод (по Никитину с колориметрическим окончанием по Орлову-Гриндель), общий азот (по Кьельдалю с колориметрическим окончанием с реактивом Несслера), общий фосфор (колориметрически), общий калий (методом пламенной фотометрии), групповой состав гумуса в копролите (по Кононовой-Бельчиковой), содержание семян сорных растений (методом подсчета), в том числе жизнеспособных семян (при проращивании) Расчетным методом в копролите определяли тип гумуса (Спс СФК) и обогащенность его азотом (С N), а также жизнеспособность семян сорных растений

Субстрат для вермикультуры имел щелочную реакцию среды, влажность 72,5 %, что соответствует предъявляемым к нему требованиям (Попов, 1995) Содержание зольных элементов 17,5 %, органического вещества 82,5 %, органического углерода 62,6 %, общего азота 6,2 и фосфора 1,6 % Содержание общего калия было повышенным (12,5 %), семян сорных растений - высоким, а их жизнеспособность составляла 93,7 % Перед заселением субстрата червями проводили биопробу на его пригодность

Опыт по сравнительному изучению популяций дождевых компостных червей проводили в 3-кратной повторности в пластмассовых емкостях одинакового размера В них помещали по 10 червей каждой популяции Опыт проводили в течение 22 недель в темном помещении при температуре 20-25 °С Еженедельно в емкости добавляли новый слой субстрата толщиной около 5 см в качестве подкормки Один-два раза в неделю субстрат аэрировали с помощью рыхления и увлажняли

Динамику развития популяций определяли еженедельно в течение всего опыта, учитывая количество коконов (яйцевых капсул), личинок (Larvae), молоди (Juvinis), подростков (Vergin), зрелых минимальных (min Adultus), зрелых средних (mid Adultus), зрелых максимальных (max Adultus) особей

Динамику возрастной структуры популяций определяли в процентах от общего количества всех особей на седьмой, двенадцатой, семнадцатой и двадцать второй неделях проведения опыта

Продуктивность популяций оценивали по следующим показателям 1) число коконов, полученных от каждого экземпляра червя за 1 неделю (кок /нед ), 2) число личинок, вылупившихся из одного кокона (лич /кок ), 3) время инкубации коконов (сут), 4) коллумелярный вес - средняя масса взрослого червя (г/экз), 5) срок наступления половой зрелости (сут), 6) количество взрослых червей, полученных за весь период проведения опыта (шт), 7) выход копролита от одного червя в сутки (г), 8) выход ко-пролита всего за весь период культивирования (г)

Оценку числа отложенных коконов проводили при комнатной температуре в наполненных субстратом пластмассовых емкостях, в каждую из которых помещали по два неполовозрелых червя

Время инкубации и число червей, вылупившихся из одного кокона, определяли при комнатной температуре в чашках Петри диаметром 10 см, куда закладывали на увлажненную фильтровальную бумагу по 5 коконов одного срока кладки и выдерживали в течение всего срока инкубации

Среднюю массу взрослого червя определяли в каждой повторности опыта в пробах, составленных из 10 особей, групповым взвешиванием

Срок наступления половой зрелости определяли по контрольной группе, состоящей из 3 экземпляров, каждый из которых помещали в отдельный сосуд в возрасте около 7 суток и выдерживали до наступления половой зрелости, которую устанавливали по появлению клителлюма Количество взрослых особей определяли путем подсчета Устанавливали выход копролита от одной особи в сутки и от каждой популяцйей за весь период культивирования, а также его качество с помощью вышеописанных методов

Полученные экспериментальные данные статистически обрабатывали на компьютере с помощью программы БТЯАЕ

Комплексную оценку популяций дождевых компостных червей в баллах проводили сначала отдельно 1) по общему количеству особей в конце опыта, 2) по 8-ми продукционным показателям, 3) по 15-ти показателям копролита Итоговую комплексную оценку каждой изучаемой популяции провели по сумме баллов всех вышеперечисленных показателей

3 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОПУЛЯЦИЙ ДОЖДЕВЫХ КОМПОСТНЫХ ЧЕРВЕЙ

Динамика численности возрастных групп популяций.

Коконы откладывались червями исследуемых популяций в течение всего опыта Кривая их численности имела волнообразный характер В конце опыта больше всего коконов было отложено червями Брянской популяции (20,7±3,8 шт), ККГ из Венгрии (18,3±1,5 шт) и Обнинской популяции (11,7±0,7 шт), а меньше всего - у ККГ из Италии и Украины, а также Владимирской популяции

Личинок в течение всего периода культивирования было существенно больше в популяциях ККГ из Венгрии и Брянской

Молоди и подростков больше было у Брянской, ККГ из Венгрии, Оболенской, Подольской популяций Меньшим их количеством отличалась Чуйская популяция

Зрелых минимальных особей наибольшее количество было у Брянской, Подольской и Обнинской популяций, а наименьшее - у Владимирской

Зрелых средних червей максимальное количество было у Брянской и Подольской популяций, минимальным - отличались ККГ из Италии, Чуйская и ККГ из Украины

Зрелых максимальных особей больше всего было у Брянской, Подольской популяций и ККГ из Венгрии, а меньше - у ККГ из Украины

По общему количеству особей популяции дождевых компостных червей расположились в следующий убывающий ряд Брянская, ККГ из Венгрии, Подольская, Оболенская, Обнинская, ККГ из Италии, Владимирская, ККГ из Украины, Чуйская

Была проведена комплексная оценка изучаемых популяций в баллах по общему количеству особей на конец опыта Для этого 100 червей приняли за 1 балл и рассчитали количество баллов для каждой популяции и расположили их в ряд по убыванию Брянская - 147,3 шт (1,5 балла), ККГ из Венгрии - 129,7 (1,3), Подольская - 112,3 (1,1), Оболенская - 96,3 (1,0), Обнинская - 91,0 (0,9), ККГ из Италии - 77,7 (0,8), Владимирская - 74,0 (0,7), ККГ из Украины - 70,7 (0,7), Чуйская- 70,7 (0,7)

Возрастная структура популяций.

Все изученные популяции на конец опыта были полночленными, то есть состояли из особей всех возрастных групп Соотношение их в каждой популяции было различным

В популяциях ККГ из Венгрии и Брянской соотношение возрастных групп было примерно одинаковым, то есть каждая из них составляла около четверти от общего количества особей В Чуйской популяции наблюдали чуть большее количество зрелых особей за счет уменьшения числа личинок Обнинская, Подольская и Оболенская - отличались меньшим количеством личинок У ККГ из Италии, Владимирской популяции и ККГ из Украины личинок было еще меньше, а соотношение остальных возрастных групп - примерно одинаковое

Известно, что преобладание молодых особей в популяции обусловливает ее рост в будущем Следовательно, в популяциях ККГ из Венгрии, Брянской и Чуйской в можно ожидать увеличения числа особей за счет имеющегося большего количества личинок У популяций Обнинской, ККГ из Украины и Подольской отмечено наибольшее количество зрелых особей Следовательно, в них можно ожидать увеличения общей численности особей за счет откладки большего количества коконов с последующим выходом из них личинок

4 ПРОДУКЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОПУЛЯЦИЙ ДОЖДЕВЫХ КОМПОСТНЫХ ЧЕРВЕЙ Оценка популяций по продукционным показателям.

При изучении популяций дождевых компостных червей использовали следующие продукционные показатели число коконов, полученных от каждого червя за 1 неделю, число личинок, вылупившихся из одного кокона, время инкубации коконов, коллумелярный вес, срок наступления половой зрелости, общее количество особей за весь период культивирования, выход копролита и его качество По каждому из этих показателей все популяции разделили на группы, используя в качестве критерия груп-

пировки наименьшую существенную разность между средними значениями (НСР05)

Изучаемые популяции по числу отложенных коконов разделились на две группы плодовитую (ККГ из Венгрии и Италии, Брянская, Оболенская, Обнинская, Чуйская) и менее плодовитую (Владимирская, Подольская, ККГ из Украины) (табл 2)

2 Продукционные характеристики популяций дождевых компостных червей

Продукционные характеристики ККГ из 1 Брянская Владимирская ' Обнинская Оболенская Подольская Чуйская о а. и X

Венгрии Италии Украины

Число коконов, кок /нед 1 1 0,2 1 0,5 0,8 1 0,5 0,7 0,3

Инкубационный период, сут 20,3 21,7 23,7 19,3 21,0 22,3 20,7 22,3 21,7 0,9

Вылупляемость, лич /кок. 4,7 3,0 2,8 5,5 3,5 2,6 4,5 2,9 2,3 0,4

Срок наступления половой зрелости, сут 64,9 71,2 67,2 65,4 70,3 74,0 69,1 74,7 71,3 0,8

Средняя масса взрослого червя, г/экз 0,79 0,66 0,73 0,88 0,81 0,74 0,77 0,71 0,85 0,03

Количество взрослых особей за весь период культивирования, шт 301 231 248 327 199 288 230 329 263 67

Выход копролита от одного червя в сутки, г 0,48 0,40 0,44 0,53 0,49 0,44 0,46 0,42 0,51 -

Выход копролита от всей популяции за период культивирования, г 3179 2033 2401 3813 2145 2788 2328 3040 2951 -

По увеличению продолжительности инкубационного периода коконов популяции образовали следующие группы 1) Брянская популяция, 2) ККГ из Венгрии, Оболенская и Владимирская, 3) ККГ из Италии, Чуйская, Обнинская и Подольская, 4) ККГ из Украины (табл 2)

По снижению количества личинок, вылупившихся из одного кокона, популяции образовали такие группы 1) Брянская, 2) ККГ из Венгрии и Оболенская, 3) Владимирская, 4) ККГ из Украины, подольская, ККГ из Италии, 5) Чуйская и Обнинская

По увеличению срока наступления половой зрелости популяции образовали следующие группы 1) ККГ из Венгрии и Брянской, 2) ККГ из Украины и Оболенская, 3) Владимирская, 4) ККГ из Италии и Чуйская, 5) Обнинская и Подольская

По уменьшению массы взрослого червя популяции образовали следующие группы 1) Брянской и Чуйской, 2) Владимирская и ККГ из Венг-

рии, 3) Оболенская и Обнинская, 4) ККГ из Украины и Подольская, 5) ККГ из Италии (табл 2)

По снижению количества взрослых особей дождевых компостных червей за весь период культивирования популяции объединились в следующие группы 1) Подольская, Брянская, ККГ из Венгрии, Обнинская, 2) Чуйская, ККГ из Украины, ККГ из Италии, Оболенская, Владимирская

Наибольшее количество копролита от одного червя в сутки было получено в Брянской и Чуйской популяциях, наименьшее - в Подольской и ККГ из Италии Остальные популяции по этому показателю заняли промежуточное положение

Наибольшее количество копролита за весь период культивирования получили от Брянской популяции Остальные - расположились в следующий убывающий ряд ККГ из Венгрии, Подольская, Чуйская, Обнинская, ККГ из Украины, Оболенская, Владимирская, ККГ из Италии (табл 2)

Комплексная оценка изучаемых популяций дождевых компостных червей по восьми продукционным показателям представлена в таблице 3 В ней «+» обозначены популяции, которые по данному показателю существенно преобладали над другими, «-» - те, которые были наименее продуктивными Остальные заняли промежуточное положение

3 Комплексная оценка популяций по продукционным показателям

Популяции Число коконов, кок /нед Инкубационный период, сут Вылупляемость, лич /кок Срок наступления половой зрелости, сут Коллумелярный вес взрослого червя, г/экз Количество взрослых особей за весь период культивирования, шт Выход копролита от одного червя в сутки, г Выход копролита за весь период культивирования от всей популяции, г Количество баллов, набранное популяцией по результатам комплексной оценки

ККГ из Венгрии Италии Украины + + + - + - + 6,0 2,5 1,5

Брянская + + + + + + + + 8,0

Владимирская - - - 2,5

Обнинская + - — + - 3,5

Оболенская + - - 3,5

Подольская - - + - + 3,5

Чуйская + - + - + 4,5

Комплексную оценку популяций рассчитывали в баллах 1 балл присваивали популяции, существенно лучшей по данному показателю, 0 -наименее продуктивной и 0,5 - занявшей промежуточное положение

Изучаемые популяции дождевых компостных червей по сумме набранных баллов расположились в убывающий ряд Брянская, ККГ из Венгрии, Чуйская, Обнинская, Оболенская и Подольская, ККГ из Италии и Владимирская, ККГ из Украины (табл 3)

Сравнительная оценка популяций по произведенному ими копролиту.

Качество копролита зависит от индивидуальных особенностей популяции дождевых компостных червей, которая его произвела Оценку изучаемых популяций проводили по следующим показателям копролита рНвод, влажность, зольность, содержание общего азота, фосфора, калия, органического вещества, углерода органического, гуминовых кислот, фульвокислот и негидролизуемого остатка, типу гумуса и обогащенности его азотом, содержанию семян сорных растений и их жизнеспособности

Копролит всех популяций имел слабощелочную реакцию среды, влажность 31,2-36,3 %, зольность 25,3-32,4 % (табл 4)

4 Некоторые агрохимические свойства полученного копролита

Популяция дождевых компостных червей

ККГ из к

Показатель £ X и X и Ш Италии Украины Брянская Владимирск; Обнинская а а а I и с: о ю О Й а о »0 г; о ч о С Чуйская НСР05

РНвод 7,42 7,45 7,58 7,56 7,76 7,70 7,47 7,62 7,52 0,15

Влажность, % 36,17 36,31 34,36 33,08 35,01 31,89 34,38 31,93 31,19 1,91

Зольность, % 25,39 25,34 27,30 29,40 32,40 26,52 27,00 26,32 32,19 1,45

Общий азот, % 0,61 0,50 0,59 0,49 0,41 0,70 0,64 0,73 0,39 0,09

Общий фосфор, % 2,37 2,36 2,49 2,37 1,86 2,38 2,76 2,52 2,04 0,22

Общий калий, % 14,24 11,53 12,88 13,92 14,80 11,76 10,41 13,19 13,06 2,19

По содержанию общего азота копролит Обнинской и Подольской популяций существенно отличался от копролита, произведенного другими популяциями Содержание общего фосфора в копролите Оболенской популяции и общего калия в копролите ККГ из Венгрии и Владимирской популяции было значительно выше, чем в копролите других популяций (табл 4)

Изучаемые популяции по уменьшению содержания органического вещества в копролите образовали такие группы 1) ККГ из Италии, ККГ из Венгрии, Подольская, Обнинская, Оболенская, 2) ККГ из Украины, 3) Брянская, 4) Чуйская, Владимирская (рис 1)

Органическое вещество, % Органический углерод, %

НСРо5~2,0 НСР0}=2,8

35,5 34 7 з4 2

31,6 32,6 _ 32,6 ' 31,6 31,5

65.5 65.5

63,4

65'° 63,8 653

60,9

56,3 1

57,8

Й 1

1 п

25,8

12 3 4 5 6 7 8 9 12 3 4 5 6 7 8 1 9

1 - ККГ из Венгрии 2 - ККГ из Италии 3- ККГ из Украины

4 - Брянская 5 - Владимирская Обнинская

7 - Оболенская 8 - Подольская 9- Чуйская

Рис. 1. Содержание органического вещества и углерода в копролите, произведённом различными популяциями дождевых компостных червей По уменьшению содержания органического углерода в копролите популяции образовали следующие группы: 1) ККГ из Венгрии, Брянская, Оболенская; 2) ККГ из Украины, Обнинская, ККГ из Италии, Подольская, Чуйская; 3) Владимирская (рис. 1).

Чем больше в составе органического углерода доля углерода гуминовых кислот, тем копролит ценнее. По этому показателю лучшими оказались Владимирская и Оболенская популяции. Второе место заняли ККГ из Украины, Подольская, ККГ из Италии, Обнинская, Брянская, а третье - Чуйская и ККГ из Венгрии (рис. 2).

Углерод, % к С орг

82,5

79,8

78,1

.0,5 7,0

12,3 7,9

□dJ

13,0

сш

11,9

9,1

□■и

75,3

14,8 10,0 CMJ

78,1

78,0

77,6

12,3

9,7

QÉJ

13,2

CMJ

12,7

9,7

□ÉJ

11,4

7,

□üLI

1 2 3

□ гуминовых кислот

НСР05=1,7

4 5

■ фульвокислот

HCPos=l,I

6 7 8 9

О негидролизуемого остатка

НСР 05=2,6

1 - ККГ из Венгрии 2 - ККГ из Италии 3- ККГ из Украины

4 - Брянская 5 - Владимирская 6- Обнинская

7 - Оболенская 8 - Подольская 9 - Чуйская

Рис. 2. Содержание углерода гуминовых кислот, фульвокислот и негидролизуемого остатка в копролите

По увеличению содержания углерода фульвокислот в составе органического углерода копролита, изучаемые популяции дождевых компостных червей образовали следующие группы 1) ККГ из Венгрии, Чуйская, ККГ из Италии, 2) Оболенская, ККГ из Украины, Брянская, Подольская, Обнинская, 3) Владимирская (рис 2)

По уменьшению содержания углерода негидролизуемого остатка в составе органического углерода копролита популяции образовали такие группы 1) ККГ из Венгрии, Чуйская, Брянская, 2) ККГ из Италии, ККГ из Украины, Обнинская, Оболенская, Подольская, 3) Владимирская (рис 2)

Копролит всех изучаемых популяций по отношение углерода гумино-вых кислот (Сгк) к углероду фульвокислот (Сфк) относился к фульватно-гуматному типу По убыванию этого показателя популяции объединились в следующие группы 1) ККГ из Италии, ККГ из Венгрии, ККГ из Украины, Владимирская, Оболенская, Чуйская, 2) Брянская, Обнинская, Подольская (рис 3).

Сгк Сфк

1,5 !.6 1,5 1,5 !>5 1,5

„ 1,3 Р1 1,3

я га

ы

1 2 3

5 6

с/ы

НСР05=13,7

70,8

с0 .,63,0 _ 63,0 58'2 _ 55,1

80,6

53,2 46'6 П 43>3

3 4 5 6 7 8 9

1 - ККГ из Венгрии 2 - ККГ из Италии 3- ККГ из Украины

4 - Брянская 5 - Владимирская 6- Обнинская

7 — Оболенская 8 - Подольская 9- Чуйская

Рис 3 Тип гумуса и обогащенность гумуса азотом в копролите, произведенном различными популяциями дождевых компостных червей

По уменьшению отношения С N в копролите, популяции образовали следующие группы 1) Чуйская, Брянская, 2) ККГ из Италии, Владимирская, ККГ из Венгрии, Оболенская, ККГ из Украины, 3) Обнинская, Подольская (рис 3)

Наименьшее количество семян сорных растений оказалось в копролите, произведенном ККГ из Украины, Владимирской, Брянской, Оболенской популяциями и ККГ из Венгрии, а наибольшее - Чуйской и Подольской, ККГ из Италии и Обнинской популяциями (рис 4)

545

600

515

538

598 595

254

236

281

ш

а

161

195

198

I

215

229

280

1

II

Л

1 2

4 5 6 7

□ всего НСР°5 101 0 жизнеспособных ЯСР°5 99

1 - ККГ из Венгрии 2 - ККГ из Италии 3 — ККГ из Украины

4 - Брянская 5 - Владимирская 6- Обнинская

7 - Оболенская 8 - Подольская 9- Чуйская

Рис. 4. Содержание семян сорных растений в копролите, произведённом различными популяциями дождевых компостных червей, шт./кг

По существенному увеличению количества жизнеспособных семян сорных растений в копролите изучаемые популяции образовали следующие группы: 1) ККГ из Украины, Брянская, Владимирская, Оболенская, Подольская, ККГ из Италии, ККГ из Венгрии; 2) Чуйская, Обнинская (рис. 4).

По увеличению жизнеспособности семян сорных растений в копролите, популяции расположились в следующий ряд: ККГ из Украины, Брянская, Подольская, ККГ из Италии, Оболенская, Обнинская, Владимирская, ККГ из Венгрии, Чуйская (рис. 5).

46.7

п

394 37.9 413 41' 40'° 38.2

47.1

01 у п г-а

ш

п

п

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 - ККГ из Венгрии

2 - ККГ из Италии

3 - ККГ из Украины

4 - Брянская

5 - Владимирская

6 - Обнинская

7 - Оболенская

8 - Подольская

9 - Чуйская

Рис. 5. Жизнеспособность семян сорных растений в копролите, произведённом различными популяциями дождевых червей, %

Комплексная оценка различных популяций дождевых компостных червей по изученным показателям копролита представлена в таблице 5 В ней «+» обозначены популяции, которые по данному показателю существенно преобладали над другими, «-» - те, которые были наименее продуктивными Остальные популяции заняли промежуточное положение

Комплексную оценку популяций рассчитывали в баллах 1 балл присваивали популяции, существенно лучшей по данному показателю, 0 -наименее продуктивной и 0,5 - занявшей промежуточное положение

Изучаемые популяции по количеству набранных баллов расположились в следующий убывающий ряд Оболенская, ККГ из Венгрии, Брянская, ККГ из Украины, ККГ из Италии и Владимирская, Подольская, Чуй-ская, Обнинская (табл 5)

5 Комплексная оценка популяций дождевых компостных червей

по показателям произведенного ими копролита

Популяции о ■х о. Влажность, % Зольность, % Общий Органическое вещество, % Углерод в и и и 2 и Общее содержание семян ; сорных растений, шт /кг Содержание жизнеспособных семян сорных растений, шт /кг Количество баллов, набранное популяцией по результатам комплексной оценки

азот, % фосфор, % калий, % органический, % гуминовых кислот, % фульвокислот, % негидролизуемого остатка, %

ККГ из Венгрии Италии Украины - + + - + + + + + - + + + + + + + + + + + 10,5 8,5 9,5

Брянская + + + - + + + 10,0

Владимирская + + + - - + - - + - - + + + 8,5

Обнинская + - - + + - - - - 6,0

Оболенская + + - + + + + + + 11,0

Подольская + - - + + + - - - + 7,5

Чуйская - + - - + - - + + + + - - 7,0

Итоговая комплексная оценка популяций дождевых компостных червей.

Итоговую комплексную оценку каждой популяции проводили, суммируя баллы всех изученных показателей По результатам этой работы популяции выстроились в следующий убывающий ряд Брянская, ККГ из Венгрии, Оболенская, Чуйская, Подольская, ККГ из Италии, ККГ из Украины и Владимирская, Обнинская (табл 6)

6 Итоговая комплексная оценка популяций дождевых компостных червей

Популяции Количество баллов, набранное популяцией

по общему количеству особей на конец опыта в результате комплексной оценки по продукционным показателям в результате комплексной оценки по показателям копролита по результатам итоговой комплексной оценки

ККГ из Венгрии Италии Украины 1,3 0,8 0,7 6,0 2,5 1,5 10,5 8,5 9,5 17,8 11,8 11,7

Брянская 1,5 8,0 10,0 19,5

Владимирская 0,7 2,5 8,5 11,7

Обнинская 0,9 3,5 6,0 10,4

Оболенская 1,0 3,5 11,0 15,5

Подольская 1,1 3,5 7,5 12,1

Чуйская 0,7 4,5 7,0 12,2

Важным условием экономической эффективности вермитехнологии является стоимость популяции При определении ее ключевым вопросом является цена одного червя В настоящее время в России наиболее распространены черви ККГ, цена которых по данным ряда фирм и сайтов Интернета варьирует около 0,2 рублей за штуку без учета эколого-продукционных характеристик популяции и свойств произведенного ко-пролита

При расчете цены одной взрослой особи каждой изучаемой популяции в качестве стандарта было взято среднее значение итоговой комплексной оценки между ККГ из Венгрии, ККГ из Италии и ККГ из Украины, которое составило 13,8 балла (табл 7)

Цену одного балла стандартной популяции установили, разделив стоимость ее одного червя (0,2 руб) на количество баллов итоговой комплексной оценки (13,8 балла) Она составила 0,014 рубля

7 Цена одной взрослой особи популяций дождевых компостных червей

ККГ к й

Показатели из Венгрии из Италии из Украины среднее Брянская а о п. я 2 3 с; СП Обнинская Оболенская Подольская Чуйская

Итоговая ком-

плексная оценка, балл 17,8 11,8 П,7 13,8 19,5 11,7 10,4 15,5 12,1 12,2

Цена взрослой особи с учетом итоговой ком- 0,25 0,17 0,17 0,2 0,28 0,18 0,15 0,23 0,18 0,18

плексной оценки

популяции, руб

Цену взрослого червя каждой популяции определили, перемножив цену одного балла стандартной популяции на количество баллов итоговой комплексной оценки соответствующей популяции Изучаемые популяции по этому экономическому показателю расположились в следующий убывающий ряд Брянская, ККГ из Венгрии, Оболенская, Владимирская, Подольская и Чуйская, ККГ из Италии и ККГ из Украины, Обнинская (табл 7)

ВЫВОДЫ

1 Выявлены существенные различия между Брянской, Владимирской, Обнинской, Оболенской, Подольской, Чуйской популяциями дождевых компостных червей, красным калифорнийским гибридом, завезенным из Венгрии, Италии и Украины, при культивировании на субстрате из навоза крупного рогатого скота

2 По результатам комплексной оценки популяций по 8-ми продукционным характеристикам и 15-ти показателям качества копролита Брянская популяция, красный калифорнийский гибрид (из Венгрии) и Оболенская популяция значительно преобладают над остальными

3 Ключевым вопросом экономической эффективности вермитехно-логии является цена одной особи популяции дождевых компостных червей с учетом продукционных характеристик и показателей качества производимого копролита

4 Цена одного червя в рублях с учетом комплексной оценки популяций убывает Брянская (0,28), ККГ из Венгрии (0,25), Оболенская (0,23), Владимирская (0,18), Подольская (0,18) и Чуйская (0,18), ККГ из Италии (0,17) и ККГ из Украины (0,17), Обнинская (0,15)

5 Установленные существенные различия между популяциями, культивируемыми в России, свидетельствуют об их разнокачественно-

сти и многосторонней перспективности для вермитехнологии и селекции

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для вермитехнологической переработки навоза крупного рогатого скота в копролит (биогумус) целесообразно использовать следующие популяции дождевых компостных червей 1) Брянскую, 2) красного калифорнийского гибрида, завезенного в Россию из Венгрии, 3) Оболенскую

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Просянников, Е В Эколого-продукционная характеристика Брянской линии компостных червей для вермикультивирования / Просянников, Е В , Трувеллер К А , Мамеева В Е , Купцова НЮ// Материалы II Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв» - Владимир, 2004 - С 32-33

2 Просянников Е В Брянская линия компостных червей и эффективность ее использования для вермикультивирования / Просянников Е В, Трувеллер К А Мамеева В Е, Купцова НЮ// Материалы Всероссийской научно-практической конференции* «Биотехнологии на службе сельского хозяйства» - Рязань, 2004 - С 6-7

3 Купцова Н Ю Вермитехнология - перспективное направление экологизации земледелия / Купцова НЮ// Материалы Молодежного форума «Агробиотехнологии и экологическое земледелие» - Владимир, 2005 -С 4-10

4 Купцова Н Ю. Динамика популяций различных линий дождевого компостного червя на субстрате из навоза крупного рогатого скота / Купцова Н Ю , Гоцакова Е Н , Просянников Е В , Трувеллер К А // Материалы Международной науч - практ конф студентов, аспирантов и молодых ученых, посвящ 25-летию БГСХА «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» -Брянск, 2005 - С 143-145

5 Просянников, Е.В. Эколого-продукционная разнокачествен-ность компостных червей по отношению к разным субстратам / Просянников Е.В., Купцова Н. Ю., Трувеллер К. А. // Агрохимический вестник. -2007. - № 1. - С. 21-24.

6 Купцова Н Ю Эколого-продукционная оценка дождевых червей, используемых в биологизации земледелия / Купцова Н Ю , Просянников Е В , Трувеллер К А // Программирование урожаев и биологизация земледелия Выпуск3,часть2 -Брянск Изд-воБрянскойГСХА 2007 -С 79-90

Уел печ л 1,0 Тираж 100 Формат 60 х 841/16

Издательство Брянской ГСХА

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Купцова, Наталья Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность проблемы.

Цель и задачи исследований. Научная новизна.

Защищаемые положения.

Практическая значимость.

Апробация работы.

Объём и структура диссертации.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Дождевые черви: систематика, строение, физиология и биология

1.2. Роль дождевых червей в решении проблемы повышения плодородия почв и производства качественных органических удобрений.

1.3. Агроэкологическая характеристика субстрата для вермитехноло-гии и копр о лита.

2. ВРЕМЯ, МЕСТО, ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОПУЛЯЦИЙ ДОЖДЕВЫХ КОМПОСТНЫХ ЧЕРВЕЙ

3.1. Динамика численности возрастных групп популяций.

3.2. Возрастная структура популяций.

4. ПРОДУКЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОПУЛЯЦИЙ ДОЖДЕВЫХ КОМПОСТНЫХ ЧЕРВЕЙ.

4.1. Оценка популяций по продукционным показателям.

4.2. Сравнительная оценка популяций по произведённому ими копролиту.

4.3. Итоговая комплексная оценка популяций дождевых компостных червей.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сравнительная оценка популяций дождевых компостных червей, культивируемых в России"

Актуальность проблемы.

В стратегическом документе «Основы политики Российской Федерации в области науки и техники на период до 2010 г. и на дальнейшую перспективу» (Российская газета, 2004) предусмотрено сохранение и восстановление нарушенных земель и ландшафтов. Обусловлено это современным неблагополучным природопользованием в стране.

По данным, опубликованным в Интернете директором Всероссийского НИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова В.Г. Сычевым, с начала 90-х годов прошлого столетия в стране падает почвенное плодородие, ежегодный вынос питательных веществ с урожаями в 5 раз превышает возврат их с вносимыми < минеральными и органическими удобрениями.

Низкое содержание гумуса имеют почти 55 млн. га или 46 % пахотных земель. Известно, что использование нечернозёмных почв без пополнения за- * пасов гумуса и элементов питания снижает их плодородие и другие экологические свойства. Многолетними исследованиями по бонитировке почв в различных регионах установлена тесная прямая зависимость их основных arpoi экологических свойств от содержания почвенного гумуса и его качества.

Ведущими факторами и условиями-прохождения гумусообразования являются количество, состав и характер поступления в почву источников гумуса, её гидротермический режим, окислительно-восстановительные условия, биологическая активность, минералогический, гранулометрический, химический состав и физико-химические свойства. В современных условиях многие из них с большим трудом, а некоторые и вовсе не поддаются управлению с помощью таких традиционных агроприёмов, как внесение научно-обоснованных норм качественных органических удобрений, оптимизация севооборотов с целью увеличения массы послеуборочных остатков, травосеяние, минимизация обработок почвы, посев сидеральных и пожнивных культур и некоторые другие.

Всё труднее не только вывозить на поля и заделывать в почву органическое вещество для гумусообразования, но и создавать в ней условия для активного функционирования организмов биодеструкторов органических веществ и синтезирующих гумус. Решить эту проблему позволяет вермитехнология — система организационно-технологических мероприятий по использованию верми-культуры (популяций дождевых компостных червей и сопутствующих микроорганизмов) в оптимальных контролируемых человеком условиях. Кроме того, она способна обеспечить рентабельную утилизацию различных органических отходов. В мировой литературе вермитехнологию рассматривают как элемент экологически чистого сельскохозяйственного производства (Земле-делатель, 1997; Просянников и др., 2000; Горчаков, Дурманов, 2002).

Выделяют два основных направления вермитехнологии: вермикультиви-рование и вермикомпостирование (Игонин, 1992; Лалыко, 1992; Мельник, 1992, 1995; Freeman, 1992). E.B. Просянников, A.B. Ерёмин,. ИМ. Мешков-(2000) отмечают, что вермикультивирование представляет собой режим вермитехнологии, при котором размножают полезных животных - дождевых компостных червей или получают их биомассу. Главной целью вермикомпо-стирования является экологически безопасная переработка различных органических отходов и получение массы экскрементов дождевых компостных червей — копролита (синонимы: биогумус, вермигумус, вермикомпост и др.).

Копролит «оживляет» почву. В нём, по сравнению с исходным-субстратом, увеличивается численность экологически полезных микроорганизмов. Замечено, что даже истощённые «мёртвые» почвы можно привести в плодородное состояние путём систематического внесения копролита. Его с успехом используют для сохранения и повышения плодородия почв; производства экологически безопасных продуктов питания (Bergvall, 1976; Leibi, 1985; Иванов-и др., 1991; Куценко, 1991; Покровская, 1991; Игнатьева, 1992; Лосев и др., 1993; Pomares и др., 1993; Просянников и др., 2000; Трувеллер, 2002; Мамеев, 2001; Мешков, 2003; Волков, 2004; Кабанов, 2004).

В настоящее время вермитехнологию используют на всех континентах. Она широко распространена в Белоруссии, Украине и других странах СНГ. За научную разработку биоконверсии органических отходов «Биоэкотех» коллектив украинских учёных и вермитехнологов был награждён Государственной премией Украины (Национальный., 1998). Вермитехнологией занимаются во многих областях Российской Федерации: Белгородской; Брянской; Владимирской; Калужской; Московской; Оренбургской; Орловской; Рязанской; Смоленской; Тверской и др. Всё больше становится перечень организаций, которые поставляют оборудование для вермитехнологии и маточную верми-культуру, оказывают консультативную помощь, организуют сбыт копролита и биомассы червей (Покровская, 1991; www.bioagro.ru;www.green-pik.ru).

В зависимости от экологических условий вермитехнологию проводят различными способами. В районах с тёплым мягким климатом вермикультуру чаще всего содержат на площадках под открытым небом, а с холодным — в помещениях, теплицах, плёночных тоннелях и т. п. Разнообразие" природных условий России обусловливает необходимость разработки научно» обоснованных рекомендаций по вермитехнологии, использованию её продуктов и подготовки кадров вермитехнологов (Покровская, 1991; Терещенко, 2005; Агроэкология, 2000; Просянников и др., 2002, 2005; Попкович, 2006).

Особенно важным для эффективной вермитехнологии является качество маточной вермипопуляции (Андреев и др., 1992; Болотецкий, 1992). В настоящее время наиболее широко используют популяции красного калифорнийского гибрида (ККГ), хотя в России вермитехнологию осуществляют и с помощью следующих популяций дождевых компостных червей: Брянская, Владимирская, Обнинская, Оболенская, Подольская, Чуйская и некоторых других. Поэтому изучение их агроэкологических характеристик при культивировании в контролируемых условиях на конкретном субстрате является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель работы - провести сравнительную оценку культивируемых в России популяций дождевых компостных червей при переработке навоза крупного рогатого скота (КРС) и разработать практические рекомендации. Поставленная цель определила следующие задачи исследований:

1) изучить динамику развития и возрастной структуры популяций дождевых компостных червей, дать им оценку;

2) изучить основные продукционные характеристики популяций;

3) оценить популяции по комплексу продукционных характеристик;

4) исследовать копролит, произведённый каждой популяцией;

5) оценить популяции по комплексу показателей копролита;

6) провести сравнительную оценку популяций по комплексу всех изученных характеристик и в зависимости от них рассчитать стоимость одной особи*.

Научная новизна.

Выявлены значительные различия между популяциями дождевых компостных червей по комплексу эколого-продукционных характеристик и показателей произведённого ими копролита. На основе системного подхода дана комплексная агроэкологическая оценка изученных популяций.

Защищаемые положения.

1. Различия популяций дождевых компостных червей при их культивировании на навозе КРС существенны.

2. Брянская популяция и ККГ из Венгрии высокоэффективны для переработки навоза КРС в копролит.

Практическая значимость. Дана оценка популяциям дождевых компостных червей, культивируемым в России, свидетельствующая об их существенной разнокачественности и многосторонней перспективности для вермитехнологии и селекции. Рассчитана стоимость одной особи каждой популяции в зависимости от их комплексной агро-экологической характеристики. Доказана высокая эффективность червей Брянской популяции и ККГ из Венгрии для переработки навоза КРС в копролит.

Апробация и публикация работы. •

Материалы диссертации были представлены на следующих конференциях: II Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв» (Владимир, 2004); Всероссийской научно-практической конференции «Биотехнологии на службе сельского хозяйства» (Рязань, 2004); Молодёжном форуме «Агробиотехнологии и экологическое земледелие» (Владимир, 2005); Ш Международной, научно-практической; конференции студентов, аспирантовш молодых учёных, посвящённой 25-летию Брянской ГСХА «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2005); III Международной научно-практической конференции студентов; аспирантов и молодых учёных, посвящённой 160-летию со дня рождения; В :В. Докучаева «Агроэкологические аспекты устойчивого развития, АПК» (Брянск,. 2006); VI Международной^ научно-практическая; конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2007);- . . Ф

Основные результаты диссертации опубликованы в 6 научных; работах, в том числе одна статья - в рецензируемом журнале из перечня ВАК «Агрохимический вестник» (№1, 2007 г.).

Объём и структура/диссертации. Диссертация состоит из введения^ 4 глав, 8 разделов, выводов;"списка литературы, 28 приложений. Она изложена на 136 страницах машинописного текста, включая, 17 таблиц, 34 рисунка. Список цитируемой? литературьь на 19 страницах содержит 201 наименование; в том числе 43 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Купцова, Наталья Юрьевна

ВЫВОДЫ

1. Выявлены существенные различия между Брянской, Владимирской, Обнинской, Оболенской, Подольской, Чуйской популяциями дождевых компостных червей, красным калифорнийским гибридом, завезённым из Венгрии, Италии и Украины, при культивировании на субстрате из навоза крупного рогатого скота.

2. По результатам комплексной оценки популяций по 8-ми продукционным характеристикам и 15-ти показателям качества копролита Брянская популяция, красный калифорнийский гибрид (из Венгрии) и Оболенская популяция значительно преобладают над остальными.

3. Ключевым вопросом экономической эффективности вермитехнологии является цена одной особи популяции дождевых компостных червей с учётом продукционных характеристик и показателей качества производимого копролита.

4. Цена одного червя в рублях с учётом комплексной оценки популяций убывает: Брянская (0,28); ККГ из Венгрии (0,25); Оболенская (0,23); Владимирская (0,18), Подольская (0,18) и Чуйская (0,18); ККГ из Италии (0,17) и ККГ из Украины (0,17); Обнинская (0,15).

5. Установленные существенные различия между популяциями, культивируемыми в России, свидетельствуют об их разнокачественности и многосторонней перспективности для вермитехнологии и селекции.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Купцова, Наталья Юрьевна, Брянск

1. Агроэкология: В 2 т./ Гл. ред. Черников В.А.; Редкол.: Алексахин P.M., Голубев А.В.и др. М.: Колос, 2000. - 1 т. - 536 с.

2. Азимов, Д.А. Биогумус может оздоровить почву, повысить урожай / Азимов Д.А. // Земледелие. 1991. - №7. - С. 22-24.

3. Александрова, Л.Н. Органическое вещество и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. - 286 с.

4. Алиев, Э.А. Технология возделывания овощных культур и грибов в защищенном грунте: Учеб. пособие / Э.А. Алиев, H.A. Смирнов; перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 34-35.

5. Андреев, А.Г. Перспективы развития вермикультуры на основе селекции / Андреев А.Г., Кодолова О.П., Нефёдов Т.Н. и др. // Материалы международной научно-практической конференции. — Днепропетровск, 1992. — С 20.

6. Артюшин, A.M. Природа помогает земледельцу / Артюшин A.M. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 3-4.

7. Батов, С.А. Что такое биогумус? / Батов С.А. // Цветоводство. 1996. -№5.-С. 30-31.

8. Биология. Справочник школьника и студента / Под ред. Брема, 3. и Мейн-ке И.; Пер. с нем. 2-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2000. - с. 358-360.

9. Битюцкий, Н.П. Влияние червей на трансформацию органических субстратов и почвенное питание растений / Битюцкий Н.П., Лукина Е.И. и др. // Почвоведение. -1998. № 3. - С. 309-315.

10. Брежнев, Д.Д. Томаты: Учеб. Пособие / Д.Д. Брежнев; перераб. и доп. -Л.: Колос, 1964.-320 с.

11. Быкин, A.B. Биологические аспекты воспроизводства плодородия почвпри внесении вермикомпоста / Быкин A.B. // Агрохимический вестник. -1997.-№6.-С. 5-6.

12. Вернадский, В.И. Живое вещество и биосфера / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1994.-672 с.

13. Вили, К. Биология (биологические процессы и законы) / Вилли К., Детье В.// Пер. с англ. М.: Мир, 1975. - 824 с.

14. Волков, A.B. Повышение продуктивности и устойчивости агропромыпь ленной тепличной экосистемы с помощью копролита: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 03.00.16 / A.B. Волков; Брянская гос. сельхоз. академия. Брянск, 2004. - 20 с.

15. Гедройц, К.К. Химическая роль земляных червей / Гедройц К.К., Ан-шальд Г.Д. // Журн. опыт, агрон. 1902. - № 5. - С. 616-617.

16. Гиляров, М. С. Почвенная фауна и жизнь почвы / Гиляров М.С. // Почвоведение. 1939. -№ 6. - С. 3-15.

17. Глунцов, Н.М. Удобрения овощных культур / Глунцов Н.М., Штефан В.К. // Московский рабочий. 1975. - 135 с.

18. Гоготов, И.Н. Характеристика биогумусов и почвогрунтов, производимых некоторыми фирмами России / Гоготов И.Н. // Агрохимический вестник.- 2003. -№ 1.-С. 21-22.

19. Городний, Н.М. Биоконверсия в управлении агроэкосистемами / Н.М. Городний, С.А. Тивончук, Э.С. Бэрри, A.B. Быкин. К.: УкрИНТЕИ, 1996.-232 с.

20. Городний, Н.М. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве / Городний Н.М., Мельник И.А., Повхан М.Ф. и др. — К.: Урожай, 1990.-256 с.

21. Городний Н.М. Вермикультура и ее эффективность: Учеб. Пособие / Н.М. Городний, В.Б. Ковалев, И.А. Мельник. — перераб. и доп. — Киев, 1990.-С. 22-23.

22. Горчаков, Я.В. Мировое органическое земледелие XXI века: Монография / Я.В. Горчаков, Д.Н. Дурманов М.: Издательство ПАИМС, 2002. - 402 с.

23. Биология. В 3-х т. Т. 1. / Пер. с англ. под ред. Р. Сопера. М.: Мир, 1990.-360 с.

24. Биология. В 3-х т. Т. 2. / Пер. с англ. под ред. Р. Сопера. — М.: Мир, 1990.-325 с.

25. Гриценко, В.В. Семеноведение полевых культур: Учеб. пособие / В.В. Гриценко, З.М. Калошина; перераб. и доп. -М.: Колос, 1984. С. 232-240.

26. Громова, B.C. Вермикультура на службе экологии / Громова B.C., Палий М.В. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. — С. 18-19.

27. Дарвин, Ч. Образование растительного слоя деятельностью дождевых червей и наблюдение над образом жизни последних / Пер. с англ. М.А. Мензбира. М., 1881. - 370 с.

28. Дарвин, Ч. Дождевые черви. Т. 2. / Пер. с англ. М.А. Мензбира. М., 1836.-с. 134, 209

29. Деева, В.П. Регуляторы роста и урожай / Деева В.П., Шелег З.И. // Наука и техника Минск, 1985. - 63 с.

30. Дереневский, С.П. и др. Грядная технология вермикультивирования (производство биогумуса) / С.П. Дереневский. Санкт-Петербург: Гид-рометеоиздат, 1994.-е. 15-17.

31. Димо, H.A. Земляные черви в почвах Средней Азии / Димо H.A. // Почвоведение. 1938.-№ 4. - С. 17-19.

32. Догель, В.А. Зоология беспозвоночных / В.А. Догель; Под ред. Ю.И. Полянского. М.: Высшая школа, 1975. - 560 с.

33. Дукаревич, Б.И. Удобрения овощных культур: Учеб. пособие / Дукаре-вич Б.И.; перераб. и доп. -М.: Росагропромиздат, 1990. —78 с.

34. Ерёмин, A.B. Эффективность вермитехнологии на различных субстратах в условиях Брянской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. : 06.01.15 / A.B. Ерёмин; Брянская гос. сельхоз. академия. Брянск.: Изд. БГСХА, 2000. - 20 с.

35. Жукова, П.С. Эффективность применения гибберсиба на томатах в условиях Белоруссии / Жукова П.С., Рогожников В.Г. // Роль фитогормо-нов в проявлении некоторых признаков у растений. Новосибирск, 1985.-С. 141-150.

36. Земледелатель, выпуск IV Экологическое агропроизводство. М.: Про-физдат, 1997. - С. 232 - 237.

37. Зимина, JI.M. Основные аспекты вермикультивирования / JI.M. Зимина, Б.Г. Стадник, Г.В. Голиков Электронный текст:w ww.mailto: cinao ,oit@g23 .relcom.ru. A3 0 let, htm43