Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Создание селекционного материала яровой мягкой пшеницы в условиях Центральной Якутии

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Создание селекционного материала яровой мягкой пшеницы в условиях Центральной Якутии"

(

На правах рукописи

и»«-'

2 7 АВГ 2009

ЧИЧИГИНАРОВ Василий Васильевич

СОЗДАНИЕ СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ

06.01.05 - «Селекция и семеноводство»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск - 2009

003475596

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Якутском научно-исследовательском институте сельского хозяйства Россельхозакадемии

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, академик Гончаров Петр Лазаревич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор,

Ильин Владимир Семенович,

Защита диссертации состоится «17» сентября 2009 г. в Ю00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 006.058.01 при Государственном научном учреждении Сибирском научно-исследовательском институте кормов СО Россельхозакадемии (630501, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ГНУ СибНИИ кормов СО Россельхозакадемии, факс: 8 (383) 348-39-11; e-mail: korma@online.nsk.su, sibniik@ngs.ru web: www.sibkorma.rUj ученому секретарю)

С диссертацией можно ознакомиться в ученой части ГНУ СибНИИ кормов СО Россельхозакадемии

Автореферат разослан « ¿ » августа 2009 г.

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Сотник Андрей Яковлевич

Ведущая организация - Государственное научное учреждение

Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Ученый секретарь диссертационного совета

Осипова Г.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На Севере-Востоке России Якутия является единственной областью, где возделывается пшеница. На высоких широтах, в условиях низкого биоклиматического потенциала успешное решение проблемы повышения производительности земледелия связано с созданием приспособленных к местному климату сортов.

Учитывая малоземелье, истощение почвенных ресурсов, темпы прироста населения планеты, глобальное изменение климата, следует, видимо, ожидать ускоренного освоения громадного земельного фонда регионов с мерзлотными почвами под сельскохозяйственные культуры. Наиболее благоприятные по климатическим условиям территории уже освоены человеком, и остались малоосвоенными в сельскохозяйственном производстве лишь северные территории (это - 60% территории России).

Климат Якутии характеризуется коротким летом, с недостаточным количеством весенне-летних осадков и резким снижением среднесуточных температур осенью. Этим определяется необходимость создания селекционного материала и новых засухоустойчивых сортов преимущественно ранней и средней групп спелости.

Цель исследований. Создание и оценка селекционного материала яровой мягкой пшеницы, сочетающего комплекс хозяйственно-ценных признаков в условиях Центральной Якутии- (скороспелость и засухоустойчивость; урожайность и устойчивость к полеганию и болезням).

В задачу исследований входит:

1 .Создать селекционный материал и отобрать по комплексу признаков гибридные популяции с целыо использования в селекционной работе;

2.Изучить селекционный материал яровой мягкой пшеницы по хозяйственно-ценным признакам;

3.Исследовать особенности роста и развития перспективных форм в условиях Центральной Якутии;

4.Использовать лучшие из них для создания адаптированных сортов.

Научная новизна исследований. В условиях Центральной Якутии проведена комплексная оценка хозяйственно-ценных признаков и свойств сортов и гибридных форм яровой мягкой пшеницы по образцам полученных из СибНИИРС. Выявлены источники селекционно-ценных признаков и свойств. Методом внутривидовой гибридизации получен новый селекционный материал, сочетающий скороспелость и стабильность урожая зерна с высоким качеством.

Положения, выносимые на защиту:

- лучшие источники яровой мягкой пшеницы по комплексу хозяйственно-ценных признаков из коллекции СибНИИРС в условиях Центральной Якутии;

- новый селекционный материал, созданный в ЯНИИСХ.

Практическая значимость и реализация результатов

исследований. Создан новый селекционный материал яровой мягкой пшеницы с комплексом хозяйственно-ценных признаков, который используется для выведения новых среднеранних, и урожайных сортов для условий Центральной Якутии в ГНУ ЯНИИСХ Россельхозакадемии.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на ученом совете и методическом совете по растениеводству ЯНИИСХ (20042008 гг.). Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях Якутского НИИСХ (Якутск 2005, 2006), международной конференции (Улан-Батор, 2007), научно-методической конференции (Красноярск, 2005). По материалам диссертации опубликованы 5 научных статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 164 странице машинописного текста, содержит 33 таблицы, 14 рисунков и 10 приложений. Состоит из введения, 3 глав, выводов, предложений для селекционной практики, списка использованной литературы, включающего 173 источника, в том числе 25 иностранных авторов.

Экспериментальная часть проведена в ГНУ ЯНИИСХ Россельхозакадемии в соответствии с тематическим планом института. Номер государственной регистрации - 15070.6111004668.06.8.005.5.

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в Центральной Якутии в 2005-2008 гг. на экспериментальных полях стационара Якутского НИИ сельского хозяйства по зерновым культурам (п. Селекционная Хангаласского района).

Почвы опытного участка мерзлотные таежно-палевые, легкосуглинистые, характеризуются низким содержанием общего азота -0,15-0,19%, высоким содержанием валового фосфора 0,19-0,22%. Обеспеченность подвижным фосфором 60-150 мг/кг, содержание обменного калия высокое. Имеют нейтральную или слабощелочную реакцию.

Метеорологические условия в годы. Метеорологические условия в годы проведения исследований (2005-2008 гг.) по тепло и влагообеспеченности в период вегетации яровой мягкой пшеницы были контрастными (рис. 1, 2).

Рис.1 Динамика среднесуточных температур вегетационного периода 20052008 гг. (метеостанция г. Покровска) По сумме осадков годы исследования сильно различались друг от друга. Так, в 2005 году за вегетационный период выпало 193 мм осадков

май

»й июнь июль август сентабрь

■ 2005 О 2006 ■ 2007 О 2008 ■ среднемноголетаие данные

тогда как в 2006 -268 мм, что соответственно на 20 и 94 мм выше средней многолетней нормы (рис. 2).

Важным показателем баланса температурного и водного режимов является гидротермический коэффициент, который в рассматриваемые годы варьировал от 1,04 в 2005 г. до 1,44 в 2006 г. В целом метеорологические условия (2005-2008 гг.) можно охарактеризовать как благоприятные для роста и развития яровой мягкой пшеницы.

май июнь июль август сентябрь

■ 2005 □ 2006 ■ 2007 £3 2008 ■ среднемноголепше данные

Рис. 2 Сумма среднемесячных осадков за вегетационный период 2005-2008 гг. (метеостанция, г. Покровска)

Исходный материал и методика исследований. В 2004 г. на коллекционных, селекционных, методических и контрольных питомниках отдела методических основ селекции растений Сибирского научно-исследовательского института растениеводства и «лекции (СибНИИРС) нами было отобрано из 284 сортообразцов 59 сортов и гибридных форм для испытания в условиях Центральной Якутии.

В 2006-2007 гг. гибридизация проведена по 20 комбинациям. При гибридизации в качестве отцовской формы использовали районированный сорт Приленская 19, как донор скороспелости и устойчивости против полегания. Материнскими формами служили высокопродуктивные сорта и гибридные популяции, созданные в ИЦиГ СО РАН. Этот материал был передан нам отделом методических основ селекции растений (СибНИИРС).

Учеты и наблюдения проведены по методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971). «Методические основы селекции растений» П.Л. Гончаров и Н.П. Гончаров (1993). Химические анализы выполнены в лаборатории биохимии и массового анализа Якутского НИИСХ согласно общепринятым методикам (Разумов, 1982). Экспериментальный материал обработан статистически по Б.А. Доспехову (1975) с помощью пакета прикладных программ «Snedecor» (Сорокин, 2004).

Схема селекционного опыта включала питомники - исходного материала, гибридный, селекционный; контрольные питомники и конкурсного сортоиспытания.

Опыление в различные годы осуществлялось различными способами

- принудительным, ограниченно свободным, твел-методом и камерным. Твел

- метод разработан международным центром по улучшению кукурузы и пшеницы (Мексика).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Вегетационный период. Изучаемые сорта и формы по вегетационному периоду нами разделены на три группы: раннеспелые выколашиваются раньше среднеранних на 2-3 дня раньше и на 4-6 дней раньше среднеспелых. Длина вегетационного периода (всходы-восковая спелость) всех сортов и сортообразцов варьировала от 75 до 90 дней и более: раннеспелые 72-80 дней, среднеранние 80-88, среднеспелые 84-94.

Посев-всходы. В Центральной Якутии в зависимости от сроков сева появление всходов отмечается в последней пятидневке мая или в первой декаде июня и число дней от посева до всходов в среднем составляет 12-13 дней. В прохладном и засушливом в 2005 году продолжительность периода составила 15 дней, тогда как в более теплом и влажном 2006 г. - 13.

В целом для появления массовых всходов разных сортов яровой мягкой пшеницы требуется сумма положительных температур в порядке 130140 °С.

Всходы-кущение. В Центральной Якутии с быстрым нарастанием среднесуточных температур воздуха на фоне общей засушливости климата и высокой солнечной инсоляции, продолжительность периода значительно короче, чем в других областях России и составляет в среднем 7-9 дней.

Всходы-колошение. Продолжительность периода по годам варьировала незначительно, несмотря на то, что по метеорологическим условиям рассматриваемые годы довольно сильно отличались друг от друга (табл. 1).

Таблица 1

Продолжительность периода всходы-колошение у сортообразцов

Группа спелости год Число дней от всходов до колошения Среднесуточная температура воздуха за период, °С Сумма осадков за период, мм

Приленская 19 2005 30 14,0 31,0

2006 32 17,0 26,4

2007 34 16,3 25,5

Среднее за 3 года 32 15,7 27,6

Раннеспелая 2005 32 13,6 32,3

2006 33 17,5 26,8

2007 30 15,9 25,0

Среднее за 3 года 31 15,0 28,0

Средперанняя 2005 34 14,2 33,0

2006 32 18,0 26,4

2007 31 16,0 25,1

Среднее за 3 года 32 16,0 28,1

Среднеспелая 2005 35 13,8 33,5

2006 33 16,5 26,8

2007 31 16,8 25,1

Среднее за 3 года 33 15,7 28,4

Примечание. 81 - стандарт

Колошение-восковая спелость. В Центральной Якутии продолжительность периода колошение-восковая спелость сильно варьирует в зависимости от метеорологических условий, сопутствующих формированию и созреванию зерна (табл. 2).

Таблица 2

Продолжительность периода колошение-созревание у сортообразцов в разные по метеорологическим условиям годы (2005__ 2007 гг.)__

Группа спелости Год Колошение - восковая спелость, дни Среднесуточная температура воздуха за период, °С Сумма осадков за период, мм

Приленская 19 2005 35 16,0 27,0

2006 42 20,5 11,2

2007 38 16,6 25,4

Среднее за 3 года 38 17,7 21,2

Раннеспелая 2005 39 16,1 27,4

2006 43 22,4 11,2

2007 38 16,5 28,5

Среднее за 3 года 40 18,3 22,3

Среднеранняя 2005 44 15,3 27,6

2006 46 20,6 14,4

2007 44 16,7 22,3

Среднее за 3 года 44 17,5 21,4

Среднеспелая 2005 48 14,7 26,3

2006 51 18,6 31,5

2007 54 15,7 31,5

Среднее за 3 года 51 16,3 29,7

Примечание. - стандарт

Таким образом, на продолжительность рассматриваемого периода наиболее сильное влияние оказывают температурные условия в период налива и созревания семян. В 2005 г. высокие среднесуточные температуры воздуха во второй декаде июля и теплая сухая погода в первой и второй декадах августа способствовали ускоренному формированию и созреванию зерна у сортов всех групп спелости. В 2006 году после засушливой и жаркой погоды в первой декаде июня, установилась продолжительная прохладная и пасмурная дождливая погода, среднесуточные температуры воздуха в период колошение - созревание были самыми низкими за все годы наших наблюдений. В итоге даже у сорта Приленская 19 (БО период от колошения до созревания в 2006 году значительно длиннее, чем в предыдущие годы.

Всходы-восковая спелость. Своеобразные погодно-климатические условия в Центральной Якутии в целом способствуют сокращению вегетационного периода яровой пшеницы. Осадки в первой половине

вегетации не оказывают существенного влияния на продолжительность вегетационного периода, а осадки после колошения, особенно в сочетании с низкими среднесуточными температурами сильно задерживают созревание зерна, тем самым удлиняют вегетационный период в целом. •

Урожай и его элементы. Величина урожая зерна яровой пшеницы зависит от трех компонентов: числа колосьев на единицу площади, числа зерен в колосе и массы зерна на один колос.

Таблица 3

Зависимость урожайности зерна яровой пшеницы _от элементов структуры урожая_

Год Коэффициент корреляции между урожаем и элементами продуктивности

масса зерна с растения продуктивный стеблестой масса зерна с колоса число колосков в колосе число зерен в колосе масса 1000 зерен число растений, с 1 м2

2005 0,94* 0,73* 0,19 0,65* 0,75* 0,60* 0,55*

2006 0,73* 0,59* 0,55* 0,37 0,22 0,54* 0,49*

2007 0,80* 0,77* 0,34 0,56* 0,46 0,72* 0,52*

2008 0,75* 0,41 0,29 0,75* 0,73* 0,52* 0,56*

Примечание. *-5-ный уровень значимости.

Достоверная связь урожайности зерна с массой зерна с растения, продуктивный стеблестой и массы 1000 зерен, наблюдались в 2005 и 2007 гг. (табл. 3).

Число зерен в колосе. В 2005 и 2007 гг. наблюдалось резкое снижение числа колосков в колосе из-за неблагоприятных температурных условий в период всходы - выход в трубку (в начале первой декады июня среднесуточная температура воздуха опускалась ниже +10 °С, температура воздуха в ночные часы снижалась до -4 °С). В эти годы была отмечена низкая озерненность колоса.

Масса 1000 зерен. Ливневые дожди в августе в 2006 и 2007 гг., заметно задержали созревание зерна. Отсутствие раннеосенних заморозков в эти годы значительно продлило период возможной вегетации растений и большинство испытанных нами сортов, даже среднепоздние, достигли восковой спелости. По этой причине в указанные годы, особенно в 2007 году

период формирования и созревания зерен был самым продолжительным, и это положительно отразилось на массе 1000 зерен - самые высокие показатели отмечены в 2007 г.

Качество зерна. Высоким содержанием протеина выделились сорта и сортообразцы яровой мягкой пшеницы, относящиеся к самым различным группам по спелости. Среди них большой интерес представляют среднеспелые сорта, сочетающие высокую продуктивность с повышенной содержанием протеина: 1112-Э-96, 1369-М-02, (Омская 9 х Вера) х (АНК101 х И363956) 60-h-85 х (АНК101 х И363956), 1368-Э-02 (Омская 17 х Новосибирская 67), 1380-Э-02 (Новосибирская 20 х Скала), №8-2001/6307-С2/5-С29 х И-363956, №9-2001/0449-С-3/6-ВС1ЕЦГ, (La х Красноярская) х Иртышанка 38/1, Алтайская 92 х Кантегирская 89 у которых протеин варьировало от 15,19 до 16,30%.

Устойчивость к болезням. В условиях Центральной Якутии на посевах яровой мягкой пшеницы массовое ежегодное распространение имеет желтая пятнистость, а поражение другими болезням встречается крайне редко. Оценка селекционного материала на естественном фоне в течение 2005 - 2008 гг. показала, что желтая пятнистость отмечена во всех номерах. По пятибалльной шкале имели поражение 2 балла 5 номеров: Приленская 19 (St), 82/96 (99/00-15/3) х Новосибирская 20, (Омская 9 х Вера) х (Омская 17 х Новосибирская 67), 1015-Э-94, 1297-Э-02, 1 балл - 12 номеров, а у 10 номеров поражения не было отмечено: №8-2001/6307-С2/5-С29 х И-363956, №5 2001/10725. С.-2/1-Новосибирская 20, Алтайская 92 х Кантегирская 89, Relin х Adonis, 1009-Э-94, №9-2001/0449-С-3/6-ВС1ЕЦГ, (Скала х Новосибирская 67) х Ш-467, (АНК 101 х И-363956) х (Вера х Скала), TDD х К-28420, Adonis- К-54975.

Урожайность зерна. Среди образцов, испытанных на коллекционном, селекционном, контрольном и конкурсном питомниках выделены образцы, превосходящие по урожаю зерна стандартный сорт Приленская 19 в 1,5-1,7 раза (табл. 4).

Таблица 4

Образцы из коллекции СибНИИРС выделившиеся по комплексу _ хозяйственно-ценных признаков (2005-2008 гг.) ________

Сорт, форма Происхождение Урожайность, т/га Вегетационный период, дни Устойчивость к полеганию, балл Содержание сырого белка в зерне, % Питомник, где выделен образец

Приленская 19 (St) Sonora 63 х Скороспелка улучшенная 1,3 80 9 12,66 *

Саха Омская 17 х Новосибирская 67 1,9 85 8 10,18 *

1101-Э-95 ((Московская 21 х Саратовская 29) х Красноярская)) х ППГ х Sonora) х Грекум 114) 1,7 80 8 8,40 *

1009-Э-94 (Новосибирская 81х Красноярская) х Лютесценс 25 1,3 81 8 10,13 *

Новосибирская 20 Омская 17 х Новосибирская 67 1,4 82 9 12,18

СкПГ Скала (устойчивая к пыльной головне) 1,3 83 9 12,55 **

1307-Э-02 Саратовская 29 х И-363956 2,0 79 8 10,87

1409-М-02 (Красноярская х Иртышанка 10) х Лютесценс 25 1,9 82 9 10,73 **

1015-Э-94 (Сибирская 59 х Красноярская) х Лютесценс 25 2,0 86 8 12,75 **

(La х Красноярская) х Иртышанка 10 ((Московская 21 х Саратовская 29) х Красноярская)) х Иртышанка 10 2,2 81 8 12,16 **

1022-Э-94 TDD х К-28420 1,8 93 7 7,36

1ЮО-Э-95 (Новосибирская 81 х Красноярская) х Лютесценс 25 2,1 80 9 11,69 ***

82/96 (99/00-15/3) х Новосибирская 20 82/96 (99/00-15/3) х Новосибирская 20 1,5 83 8 8,65 ***

(Омская 9 х Вера) х ' (Омская 17 х Новосибирская 67) (Омская 9 х Вера) х (Омская 17 х Новосибирская 67) 1,8 82 9 14,88 ***

Adonis х (Омская 9 х Вера) Adonis х (Омская 9 х Вера) 2,1 82 8 13,80 ***

28-h-85 Новосибирская 81 х Красноярская 1,8 87 9 9,66 ***

1297-Э-02 Сибирская 65 х И-363956 1,4 86 9 10,53 ***

1380-Э-02 Новосибирская 20 х Скала 1,8 83 9 11,03 ***

НСРо.5 0,2

Примечание. - стандарт; * - Конкурсный питомник; ** - Контрольный питомник 2 года; - *** - Контрольный питомник 1 года.

Следует отметить, что большинство выделенных по продуктивности сортообразцов относятся к раннеспелым, среднеранним группам спелости.

Период созревания зерна в Якутии проходит в условиях резко снижающихся среднесуточных температур воздуха на фоне кратковременных ночных заморозков. Поэтому дальнейшая работа с этими образцами, по-видимому, будет связано с отбором более скороспелых, нетребовательных к теплу в период созревания биотипов, способных созреть до наступления сильных осенних заморозков.

Среди созданного нами гибридного материала по комплексу хозяйственно-ценных признаков выделены формы, относящиеся к самым различным группам спелости (табл.5).

Таблица 5

Местные гибридные формы, отобранные для дальнейшей _селекционной доработки (2007-2008 гг.)__

Сорт, селекционный номер Происхождение Число колосков в колосе, шт Число зерен в колосе, шт Масса 1000 зерен,г Вегетационный период, дни Устойчивость к полеганию, балл

St Приленская 19 52,0 54,0 37,0 76 8

А-1 (Новосибирская 81 х Красноярская) х Лютесценс 25 х Приленская 19 34,0 33,0 40,9 82 9

А-2 (Сибирская 59 х Красноярская) х Лютесценс 25 х Приленская 19 43,0 42,0 48,0 82 8

А-3 (Саратовская 29 х И-363956) х Приленская 19 28,6 27,0 38,7 83 7

А-4 (Лютесценс 34 х Новосибирская 67) х 38/1 х Приленская 19 42,0 40,0 42,8 83 8

А-5 (АНК101 х И-363956) х (Верах Скала (устойчивая к пыльной головне)) х Приленская 19 40,0 51,0 41,6 83 8

А-6 TDD х К-28420 х Приленская 19 52,0 51,0 45,0 83 8

А-7 Скала х Приленская 19 28,0 27,0 44,8 78 5

А-8 Алтайская 92 х Кантегирская 89 х Приленская 19 40,0 34,0 30,1 78 7

А-9 (Омская 9 х Вера) х (Омская 17 х Новосибирская 67)х Приленская 19 42,8 41,8 44,4 78 7

А-10 (La х Красноярская) х Иртышанка 10 х Приленская 19 40,0 39,0 44,1 76 б

А-11 82/96 (99/00-15/3) х Новосибирская 20 х Приленская 19 44,0 42,0 46,2 76 8

А-12 Relin х Adonis х Приленская 19 38,0 41,0 44,8 82 8

Примечание. St - стандарт

В полученных гибридных популяциях (F2,F3) полностью не проявились хозяйственно-ценные признаки материнских форм, как-то высокая озерненность, устойчивость к полеганию и т.д.

В дальнейшем планируется проведение индивидуального и массовых отборов более скороспелых, хорошо озерненных, не требовательных к теплу в период восковая-полная спелость биотипов.

ВЫВОДЫ

1. Продолжительность вегетационного периода зерновых в Якутии определяется главным образом, метеорологическими условиями в период формирования и созревания семян. Осадки в период созревания зерна пшеницы, особенно в сочетании с низким среднесуточными температурами, и ночными похолоданиями значительно задерживают созревание растений, удлиняя тем самым весь вегетационный период.

2. Результаты комплексного изучения селекционного материала яровой мягкой пшеницы из генофонда СибНИИРС показали большое их разнообразие по хозяйственно важным признакам. Среди них выделены в качестве доноров:

- по скороспелости: 1307-Э-02, СкПГ, 1409-М-02, Relin х Adonis, 1009-Э-94;

- по продуктивности: (АНК101 х И-363956) х (Вера х СкПГ), 99-309, №5 2001/10725.С.-2 /1-Новосибирская 20 УПГ, Алтайская 92 х Кантегирская 89;

- по сочетанию скороспелости и урожайности: 1009-Э-94, 1409-М-02, Новосибирская 20.

3. Высокая приспособленность к агроэкологическим условиям Центральной Якутии определяет селекционную ценность якутских сортов пшеницы (Приленская 6, Приленская 19, Якутянка 224). Они служат источником таких ценных признаков, как положительная реакция на

длинный световой день, высокое содержание белка, устойчивость к болезням.

4. Созданные нами парным скрещиванием высокопродуктивные гибриды, относящиеся к группе среднеспелых сортов, нуждаются в насыщении признака скороспелости от скороспелого донора (возвратные скрещивания);

- тепловые ресурсы Центральной Якутии в отдельные годы ограничивают полное созревание крупнозерных среднеранних сортов, вследствие чего большинство из них вызревают не каждый год.

5. Выявлена сопряженность основных урожайных и качественных показателей у яровой пшеницы. Наиболее надежными косвенными критериями отбора на высокую урожайность зерна у яровой пшеницы являются: масса 1000 зерен (г=0,54...0,72), число растений с м2 (г=0,49...0,56), число продуктивных стеблей с м2(г=0,41...0,77).

6. Среднеранние и среднеспелые популяции сортообразцов 1009-Э-94, 1101-Э-95, (Ьа х Красноярская) х 38/1, Саха (Омская 17 х Новосибирская 67), превосходят стандартный сорт Приленская 19 по урожайности и качеству зерна.

- по содержанию сырого протеина выделены: Приленская 19 - 12,6%, Саха (Омская 17 х Новосибирская 67) - 13,6%, 1009-Э-94 (Новосибирская 81 х Красноярская) х Лютесценс 25 -12,8%, 1101-Э-95 - 12,4%;

- по стекловидности отмечены сорта: Якутянка 224 - 56,8%; Саха (Омская 17 х Новосибирская 67) - 47,8%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

1. Рекомендуется включить в селекционный процесс, выделившиеся на коллекционных и конкурсных питомниках образцы для улучшения следующих признаков:

- по скороспелости - сорт Саха (Омская 17 х Новосибирская 67), линии -1101-Э-95,1009-Э-94;

- по озерненности колоса - Алтайская 92 х Кантегирская 89, 99-304, 99-309, 99-318, (Скала х Новосибирская 67) х Ш-467.

- по урожайности - Adonis х Омская 9 х Вера, (La х Красноярская) х Иртышанка 10, (АНК101 х И-363956) х (Вера х СкПГ), Алтайская 92 х Кантегирская 89, №5 2001/10725.С.-2 /1-Новосибирская 20 УПГ, 99-309 (АНК 101 х И-363956) х Ш-467.

- по содержанию белка и стекловидности - (Омская 9 х Вера) х (Омская 17 х Новосибирская 67), Алтайская 92 х Кантегирская 89, 9201-82196(99100-1913) х Новосибирская 20, 1369-М-02 (Омская 17 Новосибирская 67), №5-2001/10725-С.-2/1-Новосибирская 20 УПГ, (La х Красноярская) х Иртышанка 38/1.

2. Созданные высокопродуктивные, среднеранние гибриды нуждаются в насыщении признака скороспелости от скороспелого отцовского донора (возвратные скрещивания).

3. Создание и испытание селекционного материала в разных экологических зонах Западной Сибири (СибНИИРС) и Центральной Якутии (Якутский НИИСХ) позволяют совершенствовать принципы подбора родительских компонентов для создания селекционно-ценных форм в экстремальных условиях Севера.

ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Чичигинаров В.В. Конкурсное испытание сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Новосибирской области на скороспелость и продуктивность / В.В. Чичигинаров // Селекция на устойчивость растений к биотическим и абиотическим факторам среды: Материалы науч.-метод. конф. (г. Красноярск, 12-13 июля 2005г.). - Новосибирск, 2006. - С. 136-138.

2. Рожин B.C. Возделывание зерновых культур в условиях Якутии / B.C. Рожин, В.В. Чичигинаров // Достижения науки и техники АПК. -2006. - №5. -С. 12-13.

3. Рожин B.C. Сорта зерновых культур для регионов с низким биоклиматическим потенциалом / B.C. Рожин, Л.В. Амбросьева, И.Н. Константинова, В.В. Чичигинаров // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии и Казахстана: материалы 10-й междунар. конф. по науч. обеспечению азиат, территорий (Улан-Батор, 3-6 июля 2007 г.). -Новосибирск, 2007. - С. 178-179.

4. Чичигинаров В.В. Оценка исходного материала яровой пшеницы на устойчивость к абиотическим факторам среды. / В.В. Чичигинаров // Роль аграрной науки в развитии сельскохозяйственного производства Якутии: Сб. мат. науч.- практ. конф., посвящ. 50-летию Якут. НИИСХ СО РАСХН (Якутск, 25 июля 2006 г.) / РАСХН. Сиб отд-ние, Якут НИИСХ.-Новосибирск, 2007. - С. 462 -465.

5. Чичигинаров В.В. Создание селекционного материала яровой мягкой пшеницы в условиях Центральной Якутии / В.В. Чичигинаров // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2009. -№ 6. - С. 22-29.

Подписано в печать 06.08.09 г. Формат 60x84/16 Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 74.

ИИЦ ЦНСХБ СО Россеяьхозакадемии 630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чичигинаров, Василий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1. История культуры и значение яровой пшеницы в производстве зерна в Якутии.

1.2. Основные направления селекции яровой пшеницы на комплекс хозяйственно-ценных признаков.

1.2.1. Засухоустойчивость.

1.2.2. Вегетационный период.

1.2.3. Полегаемость.

1.2.4. Устойчивость к болезням.

1.2.5. Селекция на качество.

1.2.6. Продуктивность и урожайность сортов.

1.2.7. Урожай и его элементы.

1.3. Характеристика пшениц.

1.3.1. Виды и их ботаническая характеристика.

1.3.2. Биологические особенности пшениц.

1.3.3. Сортимент яровой пшеницы в Якутии.

Глава 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ,

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

2.1. Климатические условия Центральной Якутии.

2.2. Агрометеорологическая характеристика 2005-2008 гг.

2.3. Материал и методика исследования, схема селекционного процесса.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Вегетационный период.

3.1.1. Посев-всходы.

3.1.2. В сходы - кущение.

3.1.3. Всходы - колошение.

3.1.4. Колошение - восковая спелость.

3.1.5. Всходы - восковая спелость.

3.2. Урожайность и ее элементы.

3.2.1. Кустистость.

3.2.2. Число колосков в колосе.

3.2.3. Число зерен в колосе.

3.2.4. Масса 1000 зерен.

3.2.5. Урожай зерна.

3.3. Качество зерна.

3.4. Питомник исходного материала.

3.5. Питомник создания селекционного материала, в том числе гибридный.

3.5.1. Питомник гибридизации.

3.5.2. Питомник размножения.

3.6. Селекционные питомники.

3.7. Контрольный питомник.

3.8. Конкурсное сортоиспытание.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание селекционного материала яровой мягкой пшеницы в условиях Центральной Якутии"

Актуальность темы. На Севере-Востоке России Якутия является единственной областью, где возделывается пшеница. На высоких широтах, в условиях низкого биоклиматического потенциала успешное решение проблемы повышения производительности земледелия связано с созданием приспособленных к местному климату сортов.

Учитывая малоземелье, истощение почвенных ресурсов, темпы прироста населения планеты, глобальное изменение климата, следует, видимо, ожидать ускоренное освоение громадного земельного фонда регионов с мерзлотными почвами под сельскохозяйственные культуры. Наиболее благоприятные по климатическим условиям территории уже освоены человеком, и остались малоосвоенными в сельскохозяйственном производстве лишь северные территории (это - 60% территории России).

Климат Якутии характеризуется коротким летом, с недостаточным количеством весенне-летних осадков и резким снижением среднесуточных температур осенью. Этим определяется необходимость создания селекционного материала и новых засухоустойчивых сортов преимущественно ранней и средней групп спелости.

Цель исследований. Создание и оценка селекционного материала яровой мягкой пшеницы, сочетающего комплекс хозяйственно-ценных признаков в условиях Центральной Якутии (скороспелость и засухоустойчивость; урожайность и устойчивость к полеганию и болезням).

В задачу исследований входит:

1. Создать селекционный материал и отобрать по комплексу признаков гибридные популяции с целью использования в селекционной работе;

2. Изучить селекционный материал яровой мягкой пшеницы по хозяйственно-ценным признакам.

3. Исследовать особенности роста и развития перспективных форм в условиях Центральной Якутии.

4. Использовать лучшие из них для создания адаптированных сортов.

Научная новизна исследований. В условиях Центральной Якутии проведена комплексная оценка хозяйственно-ценных признаков и свойств сортов и гибридных форм яровой мягкой пшеницы по образцам полученных из СибНИИРС. Выявлены источники селекционно-ценных признаков и свойств. Методом внутривидовой гибридизации получен новый селекционный материал, сочетающий скороспелость и стабильность урожая зерна с высоким качеством.

Положения, выносимые на защиту:

- лучшие источники яровой мягкой пшеницы по комплексу хозяйственно-ценных признаков из коллекции СибНИИРС в условиях Центральной Якутии;

- новый селекционный материал, созданный в ЯНИИСХ.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Создан новый селекционный материал яровой мягкой пшеницы с комплексом хозяйственно-ценных признаков, который используется для выведения новых среднеранних, и урожайных сортов для условий Центральной Якутии в ГНУ ЯНИИСХ Россельхозакадемии.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на ученом совете и методическом совете по растениеводству ЯНИИСХ (20042008 гг.). Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях Якутского НИИСХ (Якутск 2005, 2006), международной конференции (Улан-Батор, 2007), научно-методической конференции (Красноярск, 2005). По материалам диссертации опубликованы 5 научных статей.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Чичигинаров, Василий Васильевич

выводы

1. Продолжительность вегетационного периода зерновых в Якутии определяется, главным образом, метеорологическими условиями в период формирования и созревания семян. Осадки в период созревания зерна пшеницы, особенно в сочетании с низким среднесуточными температурами, значительно задерживают созревание растений, удлиняя тем самым весь вегетационный период.

2. Результаты комплексного изучения селекционного материала яровой мягкой пшеницы из генофонда СибНИИРС показали большое их разнообразие по хозяйственно важным признакам. Среди них выделены в качестве доноров:

- по скороспелости: 1307-Э-02, СкПГ, 1409-М-02, Relin х Adonis, 1009

Э-94;

- по продуктивности: (АНК101 х И-363956) х (Вера х СкПГ), 99-309, №5 2001/10725.С.-2 /1-Новосибирская 20 УПГ, Алтайская 92 х Кантегирская 89

- по сочетанию скороспелости и урожайности: 1009-Э-94, 1409-М-02, Новосибирская 20.

3. Высокая приспособленность к агроэкологическим условиям „; Центральной Якутии определяет селекционную ценность якутских сортов пшеницы (Приленская 6, Приленская 19, Якутянка 224). Они служат источником таких ценных признаков, как положительная реакция на длинный световой день, высокое содержание белка, устойчивость к болезням.

4. Созданные нами парным скрещиванием высокопродуктивные гибриды, относящиеся к группе среднеспелых сортов, нуждаются в насыщении признака скороспелости от скороспелого донора (возвратные скрещивания);

- тепловые ресурсы Центральной Якутии в отдельные годы ограничивают полное созревание крупнозерных среднеранних сортов, вследствие чего большинство из них вызревают не каждый год.

5. Выявлена сопряженность основных урожайных и качественных показателей у яровой пшеницы. Наиболее надежными косвенными критериями отбора на высокую урожайность зерна у яровой пшеницы являются: масса 1000 зерен (г=0,54.0,72), число растений с м (г=0,49.0,56), число продуктивных стеблей с м2 (г=0,41. .0,77).

6. Среднеранние и среднеспелые популяции сортообразцов 1009-Э-94, 1101-Э-95, (La х Красноярская) х 38/1, Саха (Омская 17 х Новосибирская 67), превосходят стандартный сорт Приленская 19 по урожайности и качеству зерна.

- по содержанию сырого протеина выделены: Приленская 19 - 12,6%, Саха (Омская 17 х Новосибирская 67) — 13,6%, 1009-Э-94 (Новосибирская 81 х Красноярская) х Лютесценс 25 - 12,8%, 1101-Э-95 - 12,4%;

- по стекловидности отмечены сорта: Якутянка 224 - 56,8%; Саха (Омская 17 х Новосибирская 67) - 47,8%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

1. Рекомендуется включить в селекционный процесс, выделившиеся на коллекционных и конкурсных питомниках образцы для улучшения следующих признаков:

- по скороспелости - сорт Саха (Омская 17 х Новосибирская 67), линии - 1101-Э-95, 1009-Э-94;

- по озерненности колоса — Алтайская 92 х Кантегирская 89, 99-309, 99-318, 99304.

- по урожайности - Adonis х Омская 9 х Вера, (La х Красноярская) х Иртышанка 10, (АНК101 х И-363956) х (Вера х СкПГ), Алтайская 92 х Кантегирская 89, №5 2001/10725.С.-2 /1-Новосибирская 20 УПГ, 99-309.

- по содержанию белка и стекловидности - (Омская 9 х Вера) х (Омская 17 х Новосибирская 67), Алтайская 92 х Кантегирская 89, 9201-82196(99100-1913) х Новосибирская 20, 1369-М-02, №5-2001/10725-С.-2/1-Новосибирская 20 УПГ, (La х Красноярская) х Иртышанка 38/1.

2. Созданные высокопродуктивные, среднеранние гибриды нуждаются в насыщении признака скороспелости от скороспелого отцовского донора (возвратные скрещивания).

3. Создание и испытание селекционного материала в разных экологических зонах Западной Сибири (СибНИИРС) и Центральной Якутии (Якутский НИИСХ) позволяют совершенствовать принципы подбора родительских компонентов для создания селекционно-ценных форм в экстремальных условиях Севера.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чичигинаров, Василий Васильевич, Новосибирск

1. Агроклиматический справочник по Якутской АССР. — JL: Гидрометеоиздат, 1963. 146 с.

2. Алпатьев A.M. Потребности пшеницы в воде и засухоустойчивость / A.M. Алпатьев // Пшеница в СССР. М.; Л., 1957. - С. 201-215.

3. Альтергот В.Ф. Исследование физиологии устойчивости и интродукции растений в Западной Сибири / В.Ф. Альтергот // Успехи интродукции растений. -М.: Наука, 1973. С. 241-256.

4. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология / Д. Ацци — М.: 1959. 479 с.

5. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология / Д. Ацци; Под ред. Н.К. Софотерова. — М., JL: Сельсколхозиздат, 1932. — 344 с.

6. Бабенко В.И. Темпы генеративного органогенеза и характер физиолого- . биохимических процессов у пшеницы и ячменя в зависимости от длины дня

7. В.И. Бабенко // Науч. труды ВСОИ. 1973. - С. 45-54.

8. Балюра В.И. Селекция на скороспелость / В.И. Балюра. М.: Знание, 1964. -64 с.

9. Балюра В.И. Якутские пшеницы: дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.05 / В.И. 1' Балюра; РАСХН. Л., 1942. - 72 с.

10. Басова А.П. Проблема вегетационного периода в селекции растений / А.П. Басова, Ф.Х. Бахтеев, И.А. Костюченко, Е.Ф. Пальмова // Теоретические основы селекции растений. Т. I, М. — Л., 1935. С. 863-892.

11. Бороевич С. Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы / С. Бороевич. Сельскохоз. Биол. 1968. — С. 285-299.

12. Буслаев И.Г. Тепло влагообеспеченность и нормы гидромелиорации в Центральной Якутии / И.Г. Буслаев. — Якутск. - 1981. - С. 55-60.

13. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов. М. Л., Сельхозгиз, 1935. - 244 с.

14. Вавилов Н.И. Проблема происхождения мирового земледелия в свете современных исследований / Н.И. Вавилов. М. — Л., 1932. - 14 с.

15. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы / А.Б. Вакар. М., 1961. 252 с.

16. Васильев П.П. Производство зерна в Якутии / П.П. Васильев; РАСХН. Сиб. отд-ние, Якут. НИИСХ. Якутск, 2000. - 198 с.

17. Васильев П.П. Селекция зерновых культур / П.П. Васильев // Сб. Селекция зерновых в Якутии: Якутск, 1979. С. 3-30.

18. Вибе Г.А. Селекция / Г.А. Вибе // Ячмень. М.: Колос, 1973. - С. 241-274.

19. Вильяме В.Р. Основы земледелия / В.Р. Вильяме; М., 1947. 224 с.

20. Власюк П.А. Природа засухоустойчивости сортов озимой пшеницы / П.А. Власюк. М.: Колос, 1970. С. 33-34.

21. Воейков А.И. Климаты земного шара в особенности России / А.И. Воейков; Л, 1884.

22. Гаврилова М.К. Климат Центральной Якутии / М.К. Гаврилова. Якутск, 1962.-51 с.

23. Гаврилова М.К. Климат Центральной Якутии / М.К. Гаврилова. Якутск, 1973.- 118 с.

24. Генкель П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения (Методические указания) / П.А. Генкель. М., 1956. -72 с.

25. Гончаров П.Л. Методические основы селекции растений / П.Л. Гончаров, Н.П. Гончаров; РАСХН Сиб. отд-ние, СибНИИ растениеводства и селекции. Новосибирск, 1993. — 312 с.

26. Гончаров П.Л. Селекция зерновых и кормовых культур на засухоустойчивость в Сибири / П.Л. Гончаров // Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения. Новосибирск, 1985.-С. 3-17.

27. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений / Госкомиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений. — М., 2001.

28. Гребенников С.Д. Яровая пшеница в Сибири / С.Д. Гребенников; -Новосибирск, 1949. 312 с.

29. Григорьев В.Г. Влияние низкой температуры на развитие ячменя / В.Г. Григорьева // Селекция и семеноводство. 1953. - №2. - С. 14-18.

30. Григорьева Д.В. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность зерновых культур в Якутии / Д.В. Григорьева, Г.Н. Степанов, С.Р. Степанов, , С.Р. Попов, И.К. Лазарев; изд. ЯФ СО АН СССР. Якутск, 1983.- 148 с.

31. Грифанов В.К. Яровая пшеница / В.К. Грифанов. УФА, 1976. - 295 с.

32. Дадыкин В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах / В.П. Дадыкин. М., 1952. - 278 с.

33. Данильчук П.В. Развитие корней и надземной массы у зерновых злаков в связи с их продуктивностью и засухоустойчивостью / П.В. Данильчук // Научно-технический бюллетень ВСГИ (Одесса), №9, 1970. с. 45-52.

34. Денисов П.В. Структура урожая зерновых культур / П.В. Денисов // Труды прикл. Бот., ген. И сел. Т. 38, вып. I., 1966. С. 124-132.

35. Дороганевская Е.А. Зависимость белковости зерна пшеницы от некоторых климатических факторов / Е.А. Дороганевская. М. - Л., Изд. АН СССР, 1951.-136 с.

36. Дороганевская Е.А. Зависимость белковости зерна пшеницы от некоторых климатических факторов / Е.А. Дороганевская. — М., 1971. 63 с.

37. Дороганевская Е.А. Климатические факторы химизация сельскохозяйственных растений / Е.А. Дороганевская. Алма-Ата. изд. АН Каз. ССР, 1948.-211 с.

38. Дорофеев В.Ф. Интенсивность появления первичных корней у пшеницы в зависимости от крупности семян и географического происхождения сортов /

39. B.Ф. Дорофеев // Бюллетень ВНИИР, вып. 65, 1976 С. 3-7.

40. Дорофеев В.Ф. Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев (и др.,). JL, Колос, 1976. -487 с.

41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1968. -336 с.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1979. -416с.

43. Иванов Б.И. Агробиологическое изучение яровых пшениц различного географического происхождения в Центральной Якутии: Автореф. Дис. .канд. с-х. наук 06.01.05. / Б.И. Иванов; ВИР-Л., 1973.-25 с.

44. Иванов Б.И. Биологические особенности яровой пшеницы в Якутии / Б.И. Иванов, В.Н. Дохунаев. Новосибирск: Наука, 1979. - 177 с.

45. Иванов Б.И. Биология орошаемых зерновых и кормовых растений в Якутии / Б.И. Иванов, В.А. Сухов, В.М. Порядин. Якутск, 1980. - 138 с.

46. Иванов Б.И. Вопросы селекции пшеницы / Б.И. Иванов // Селекция-зерновых в Якутии / ЯФ СО АН СССР. Якутск, 1979. - С. 31-52.

47. Иванов Б.И. Экологические проблемы сельскохозяйственного освоения лесных территорий криолитозоны / Б.И. Иванов // Кормопроизводство.-2009. Вып. 1.-С. 27-29.

48. Иванов Н.Н. Химический состав пшениц ССР / Н.Н. Иванов II Результаты географических опытов 1923-1926 гг. / Труды по прикладной бот. ген. и сел. 1928-1929 гг. Отдельный оттиск. 320 с.

49. Иванов П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. — М.: Колос, 1948. 326 с.

50. Иванова JI.C. Зерновые культуры в системе адаптивно-ландшафтного земледелия Якутии (на примере Лено-Амгинского междуречья): Метод, рекомендации / Л.С. Иванова, B.C. Рожин; РАОХН. Сиб. отд-ние. Якут. НИИСХ. Якутск, 2005. - 60 с.

51. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири и включенных в Госреестр РФ (районированных) в 1929 — 2003 гг. — Новосибирск, 2003. Вып.З. - С. 15-25.

52. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы / М.И. Княгиничев. М.: Сельхозгиз, 1951.-416с.

53. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы. Народнохозяйственное значение, распространение и биохимическая характеристика, пшеницы / М.И. Княгиничев // Биохимия культурных растений. М.; - Л.: 1958. - Т. I. - С. 5164.

54. Конюхов Г.И. Земледелие Якутии / Г.И. Конюхов; РАСХН. Сиб. отд-ние. Якут. НИИСХ. Новосибирск, 2005. - 360 с.

55. Конюхов Г.И. Особенности агротехники зерновых культур в Центральной Якутии // Г.И. Конюхов, Е.П. Цвигун, Е.И. Нечаева. Якутск, 1983. - С. 8392.

56. Корнилов Д.П. Полевые культуры Центральной Якутии / Д.П. Корнилов. -Якутск: Кн. изд-во, 1978. 95 с.

57. Крашенников Н.Н. Кущение яровой пшеницы / Н.Н. Крашенников // Труды плодоовощного института им. И.В. Мичурина, Т. VIII, 1955. С. 355-390.

58. Кузнецова Е.С. Географическая изменчивость вегетационного периода культурных растений / Е.С. Кузнецова // Труды по прикл. Бот., ген. и сел., Т. XXI, вып. I Л., 1929. - С. 321-446.

59. Кузьмин В.П. Селекция яровых пшениц на повышение качества зерна колосовых культур / В.П. Кузьмин. Л.: Колос, 1967 - С. 23-34.

60. Кулешов Н.Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в . зависимости от условий произрастания / Н.Н. Кулешов // Записки Харьковского СХИ, T.VII, Харьков, 1951 С. 51-139.

61. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая / В.А. Кумаков // Физиология растений, Т. 27, Вып. 5 1980. - С. 975-985.

62. Кумаков В.А. Модель сорта мягкой яровой пшеницы для степного Поволжья / В.А. Кумаков // Селекция яровой пшеницы. М.: Колос, 1977 -С. 70-75.

63. Кумаков В.А. Физиологические особенности моделей сортов пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Колос, 1985. - 270 с.

64. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции / В.А. Кумаков // Физиология фотосинтеза. — М., 1982. С. 283293.

65. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф.М. Куперман // Биологические особенности формирования органов плодоношения пшеницы. Ч. 2. МГУ, 1953. 300 с.

66. Куперман Ф.М. Основные этапы формирование органов плодоношения пшеницы / Ф.М. Куперман // В сб.: Пшеница в СССР. М., 1957. С. 172-189.

67. Лащенков П.Н. Хлебные злаки Якутской области / П.Н. Лащенков // Труды бюро по прикладной Ботанике, Т.5, №8, СПБ, 1912. С. 275-290.

68. Лелли Я. Селекция пшеницы: Теория и практика / Я. Лели. М.: Колос, 1980.-384 с.

69. Лосев А.П. Агрометеорология / А.П. Лосев, Л.Л. Журина // Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений. М.: Колос, 2001. — 300 с.

70. Лукьяненко П.П. Повышение продуктивности пшеницы / П.П. Лукьяненко // Зерновые и масличные культуры. 1967. 1967. № XI. - С. 30-32.

71. Лыфенко С.Ф. Особенности наследования сельскохозяйственно-полезных признаков у гибридов озимой мягкой пшеницы / С.Ф. Лыфенко, Г.М. Ковбасенко //Вест. с.-х. науки. №8, 1970. С. 20-24.

72. Лясковский Н.О химическом составе пшеничного зерна / Н. Лясковский. 1865.-С. 50-65.

73. Мартынов В.М. Метеорологические условия роста и развития яровой пшеницы / В.М. Мартынов // Пшеница в СССР. М. Л., 1957. - С. 247-277.

74. Меженов Р.Д. Влагообеспеченность яровой пшеницы на мерзлотных почвах / Р.Д. Меженов. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1986. - 89 с.

75. Мельников П.И. Определение мощности мерзлых пород / П.И. Мельников // Тр. Северо Восточного отделения института мерзлотоведения АН СССР им. В.А. Обручева. Вып. 2. -Якутск, 1960. - С. 102-118.

76. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. -М.: Колос, 1971.-248 с.

77. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. М.: Колос, 1971. - 234 с.

78. Миллер М.С. Влияние кущения на формирования колоса яровой пшеницы / М.С. Миллер // Записки ЛСХИ. Вып. 3. 1948. - С. 81-95.

79. Муравьев С.А. Стеблестбор в злаковом фитоценозе / С.А. Муравьев. Рига: Зинатике.-1975. - 74 с.

80. Наволоцкий А.В. Культура твердой пшеницы в СССР и ее значение в поднятии урожайности / А.В. Наволоцкий // Селекция и семеноводство. №6, 1936;-С. 24-26.

81. Натрова 3. Продуктивность колоса зерновых культур / 3. Натрова, Я. Смочек // Перевод с чешек. F.H. Мирошниченко. М.: Колос, 1983 - 45 с.

82. Никитин Г.П. Условия влагообеспечения сельскохозяйственных растений на старопахотных участках Центральной Якутии: Автореф. дис. .канд. биол. наук: 06.01.09 / Г.П. Никитин. — Якутск, 1964. — 19с.

83. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая, продуктивность растений и рациональные направления селекции на ее повышение / А.А. Ничипорович // Физиолош-генетические основы повышения; продуктивности зерновых культур. М.: 1973.-С. 5-10.

84. Новиков В.А. Влияние света на отток пластических веществ из листа / В.А. Новиков, А.П. Шустова. ДАН СССР, Т. XXXII. №3. 1952.-С. 481-483.

85. Носатовский А.И. Биология пшеницы / А.И. Носатовский' // Пшеница; в СССР.-М.-Л., 1957.-С. 123-277.

86. Носатовский А.И. Об урожае пшеницы и элементах слагающих / А.И; Носатовский // Тр. Куб. СХИ, Крас. кн. изд-во, 1954. С. 21-46;

87. Носатовский А.И. Пшеница. Биология / А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965.-568 с.

88. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А.Н. Павлов. -М.: Наука, 1967.-339 с.

89. Павлова П.А. ,Минеральное питание яровых зерновых в Якутии / П.А. Павлова, А.Д. Иванова. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. 192 с.

90. Пальмова Е.Ф. Введение в экологию пшениц / Е.Ф. Пальмова. М. - JL, 1935.-73 с.

91. Писарев В.Е. Биологические минимумы культуры яровой пшеницы в условиях нечерноземной полосы // В.Е. Писарев // Опытная агрономия, №6. -М.: 1941. С. 33-41.

92. Писарев В.Е. Происхождение группы скороспелых яровых пшениц Восточной Сибири / В.Е. Писарев // Вопросы эволюции, биографии, генетики и селекции. М. JL, 1960. - С. 194-203.

93. Проценко Д.Ф. Влияние повышенных температур на формирование репродуктивных органов и урожай пшеницы / Д.Ф. Проценко // Вест. с.-х. науки. №23. Вып. 2, 1975. С. 13-17.

94. Прянишников Д.Н. Растения с зернами, богатыми белком / Д.Н. Прянишников // Об удобрении полей и севооборотах: Избр. ст. М.: Изд-во , МСХ РСФСР, 1962.-С. 125-130.

95. Разумовский А.Г. Качество зерновых культур и пути его повышения в Восточной Сибири / А.Г. Разумовский, JI.B. Плеханова; Под ред. Н.А. Сурина; Краснояр. НИИСХ. Новосибирск, 2005. — 176 с.

96. Разумовский А.Г. О повышении качества зерновых культур в Восточной " Сибири / А.Г. Разумовский // Селекция и семеноводство №3, 2001. С. 1720.

97. Рожин B.C. Селекция и семеноводство зерновых культур в Республике Саха (Якутия) / B.C. Рожин, B.C. Иванова, Е.А. Еремеева, Е.И. Вахрамеева // Аграрная Россия. 2000. - №2. - С. 39-41.

98. Рутц Р.И. Селекция зерновых культур на устойчивость к биотическим факторам среды / Р.И. Рутц, JI.B. Мешкова // Селекциясельскохозяйственных культур на иммунитет: Материалы науч. — метод, конф. (г. Омск, 8-9 авг. 2002 г.) Новосибирск, 2004. - С. 12-19.

99. Савинов Д.Д. Гидротермический режим почв в зоне многолетней мерзлоты / Д.Д. Савинов. Новосибирск, 1976. 254 с.

100. Сапегин А.А. Особенности расщепления гибридов между мягкой и твердой пшеницы / А.А. Сапегин // Тр. ин-та ген. — 1938. Т. 12. С.5-66.

101. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата / Г.Т. Селянинов // Тр. по с.-х. метеорологии. Т. 20. 1928. - С. 165-177.

102. Селянинов Г.Т. Требование пшениц климату / Г.Т. Селянинов // Тр. по прик. бот., ген. и сел., Т. 32, Вып.2, М.: 1960. С. 183-196.

103. Серошевский B.JI. Якуты / В.Л. Серошевский. СПБ, 1986. 720 с.

104. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостатку воды в почве / Ф.Д. Сказкин. Л., 1971. - 120 с.

105. Скалозубова А.Н. Хлебные злаки Якутского округа / А.Н. Скалозубова. // Материалы комиссии по изучению Якутского округа по данным агрономического отряда Якутской экспедиции АН СССР в 1926 г. Вып. 39, М., 1930.-С. 239-288.

106. Солодовникова Е.А. Сортовые посевы на поля якутской АССР / Е.А. Солодовникова. Якутск: кн. изд-во, 1959. - С. 11-26.

107. Сорокин 0:Д. Прикладная статистика на компьютере / О.Д. Сорокин — Новосибирск, СО РАСХН, 2004. 162 с.

108. Сорта сельскохозяйственных культур селекции Якутского НИИ сельского хозяйства. Каталог: Новосибирск, 2005. — 42 с.

109. Стебут А.И. Массовый отбор яровой пшеницы / А.И. Стебут // По данным селек. отд. — Саратов, 1914. Вып. 3. С. 51-60.

110. Степанов В.Н. Биологическая квалификация сельскохозяйственных растений полевой культуры / В.Н. Степанов // Известия ТСХА. 1975. -Вып. 2. - С. 85-95.

111. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы / М.М. Стрельникова. Киев: Урожай, 1971. — 178 с.

112. Сумгин М.И. Перспективы изучения вечной мерзлоты в Якутской республике / М.И. Сумгин // Исследование вечной мерзлоты в Якутской республике. Якутск, 1942. - С. 5-17.

113. Сурин Н.А. Повышение кормовых достоинств ячменя с помощью селекции / Н. А. Сурин, Н.Е. Ляхова // АПК Сибири, Монголии и Республики Казахстан в XXI веке: Материалы 4-й Междунар. Науч.-практ. Конф. (Улан-Батор). Новосибирск, 2004. - С. 42-45.

114. Таланов В.В. Сорта яровой пшеницы по данным Государственного сортоиспытания НКЗ РСФСР за 1924 и 1925 гг. /В.В. Таланов // Тр. по прикл. бот. и сел. Прил. 29. 1926. - 231 с.

115. Трофимовская А.Я. Проблема устойчивости к полеганию в селекции сортов интенсивного типа / А.Я. Трофимовская, Г.Н. Гудкова, М.В. Лукьянова // Тр. комиссии по иригации, вып. 8, М. — Л., 1936. С. 95-125.

116. Трубецкова О.М. Минеральное питание как фактор засухоустойчивости / О.М. Трубецкова, О.С. Семенова // Труды комиссии по ирригации, вып.8, М.-Л., 1936.-С. 102-120.

117. Удачин Р.А. Влияние условий выращивания на длину вегетационного периода яровой мягкой пшеницы / Р.А. Удачин // Сб. тр. аспирантов и молодых науч. сотр. Л., 1961. - С. 66-75.

118. Удачин Р.А. Изучение мирового сортимента мягкой пшеницы на орошения в условиях Средней Азии / Р.А. Удачин, С.Г. Тараканов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., Т.41, вып. 3, 1970. С. 78-91.

119. Федорова B.C. Грибные болезни зерновых культур Якутии / B.C. Федорова; РАСХН, Сиб. отд-ние, Якут. НИИСХ. Якутск, 2007. - 158 с.

120. Фляксбергер К.А. Белок в зерне пшениц земного шара / К.А. Фляксбергер // Социалистическое растениеводство. №2, 1932. С. 15-19.

121. Фляксбергер К.А. Формы пшениц и ячменей Якутской области / К.А. Фляксбергер // Тр. бюро по прикл. бот., Т., №8, СПБ, 1912. С. 261-274.

122. Фонталина М.Н. Влияние недостатка воды в почве на рост, развитие и урожай пшеницы в различные периоды их онтогенеза / М.Н. Фонталина // Ученые записки Кировского Гос. пед. ин-та. Вып. 9, 1955. С. 15-20.

123. Хлебные злаки в Якутии / Б.И. Иванов, П.М. Львова, К.А. Анисимова, А.С. Иванов /ЯФ СО АН СССР. Якутск, 1985.- 164 с.

124. Цильке Р.А. Генетика, цитогенетика и селекция растений / Р.А. Цильке // Собрание научных трудов Новосибирск: 2003. - 269 с.

125. Черный В.А. Биологические особенности яровой пшеницы и возделывание ее в условиях Севера / В.А. Черный. М., 1950. - 202 с.

126. Шарапов Н.И. Закономерности химизма растений / Н.И. Шарапов. М. -Л., изд. АН СССР, 1962. - 131 с.

127. Шарапов Н.И. Химизм растений и климат / Н.И. Шарапов. М.-Л., 1954. - 209 с.

128. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование в СССР / Д.И. Шашко. -М.: Колос, 1967.-С. 139-150.

129. Шашко Д.И. Климатические условия земледелия в Центральной Якутии / Д.И. Шашко. М., Изд. АН СССР, 1961.-262 с.

130. Шерстова К.Н. Овес в Якутии / К.Н. Шерстова. Якутск, 1947. С. 10-15.

131. Шерстова К.Н. Опыт использования экспериментального мутагенеза в селекции яровой пшеницы / К.Н. Шерстова // Вопросы сельского хозяйства Якутской АССР. Вып. XI. Якутск, 1971. - С. 251-260.

132. Шерстова К.Н. Селекция зерновых культур в Якутии / К.Н. Шерстова // Тр. ЯНИИСХ., Вып. IX, Якутск, 1968. С. 45-53.

133. Шмальц X. Селекция растений / X. Шмальц. М.: Колос, 1973. - 295 с.

134. Шматько И.Г. Природа засухоустойчивости сортов озимой пшеницы / И.Г. Шматько! М:. Колос, 1970. С. 33-34.

135. Щульгин A.M. Влияние температурных условий почвы на кущение зерновых культур / A.M. Щульгин // Метеорология и гидрология., №11, 1940.-С. 87-92.

136. Якубцинер М.М. Видовые и сортовые богатства твердых и высококачественных пшениц и их селекционное использование / М.М. Якубцинер // В сб. приемы и методы повышения качества зерна: ВАСХНИЛ, 1967.-С. 135-142.

137. Якубцинер М.М. Пшеница / М.М. Якубцинер, А.П. Луке, К.М. Архангельская П Зерновые культуры. Сельхозгиз, 1954. — С. 7-180.

138. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири / П.А. Яхтенфельд. М.: Сельхозиздат, 1961. 359 с.

139. Aspinal D. Effects of daylength and light intencity on growth of barley / D. Aspinal // IV. Genetically controlled variation in response to photoperiod. Austr. J. Biol. Sci. 1966.-P. 517-534,

140. Bocsa E. Identification of wheat stem and leaf rust races in Hangry in 1969 / E. Bocsa. EKMMKI 1969. - P. 45-65. (Kompolt).

141. Boekholt K. Die Unterschiede in der ertragsstrucrur zwischen ertragreichen und ertragarmeren Sorten und ertragarmaren / K. Boekholt. (Berlin Hamburg) -P. 309-318.

142. Carles J. La verses dub le consequence du disequilibria carbone azote / J. Carles. // La nature (Paris) 1962. P. 321-328.

143. Davidson J.L. Some effects of leaf area control on the yield of wheat / J.L. Davidson. Austr. J. Agric, Res., Vol. 16, 1965. P. 721-731.

144. EI Nadi A.J. Efficiency of wheat of water use by irrigated wheat in the Sudan. / A J. El Nadi J. Agric. Sci. (Cambridge), 1969. Vol. 73 P. 261-266.

145. Farsky I. Water requirement of spring cereals / I.Farsky. Vysk. Vst Zavj. Hosp. (Bratislava) 1961.-P. 18-53.

146. Fiedler J. Vytah mezi vyspelosti a velicosti zrna a vynosy / J. Fiedler. Sb. Ces. Akad. Zemedel. 1952. Vol. 25. P. 571-573.

147. Friend D. J. The effects of light and temperature on the growth cereals / D. J. Friend'// BKH. Milthorpe and inins) ed.) The growth of cereals and grasses^ 1, London, Butterworth. 1966. P. 81-199.

148. Gallagher J.N. Barley and its;environment / J.N. Gallagher., P.V.Biscoe, R.K. Scott// V. Stability of grain weight: J. Appl. Ecol., 1975. Vol. 12.- P. 319-336.

149. Gierat K. Reakcja psxenicy jarej i jeczmieniajarego na zroznicowany poziom wilgotnosci gleby I nawozenia azotem / K. Gierat, T. Kumelowska. Biul. IHAR, №1-1974. P. 99-102.

150. Hancel J. Physologie der Ertragsbildung und die Zuchtung auf Ertrag dei Gerteide / J. Hanccl Z. Pflanzenz., 1965. Vol. 54, \V. 2. P. 97-100.

151. Joffe A. The effect of periods of water stress on the growth and tillering of wheat and oats under controlled conditions / A. Joffe, G.G. Small Fyton (Vicente Lopez) 21, 1964. P. 69-76.

152. Milica С. I. The response to drought during different growth periods of winter wheat varieties and lines cultivated in Romania / С. I. Milica, A. N. Juncu. Probl. Agric. (Bucures), 1968. Vol. 20. - P. 18.

153. Paleg L.G. Effects of daylength and light intencity on growth of barley / L.G. Paleg D. Aspinal // V. Response by plants in the field to night interruption. Austr. J.Biol. Sci., 1966.-Vol. 19,-P. 719-731. .

154. Pavlov P. Growth development and yield of wheat raised by different soils moister in different phases / P. Pavlov, 1967. Vol. 4. - P. 23-24.

155. Puckridge D.W. Competition for light and its effect on leaf and spikelct development of wheat plants / D.W. Puckridge. Austr. J. Agric. Res. 1968. Vol. 19,-P. 191-201.

156. Ruborf W. Beitrage arheologisher Undersuchungen zur frage primaren

157. Entstehungebiete sowie der Genzenten der alten europaischen Kulturplanzen,besondrers des weizens und Gerste / W. Z. Ruborf Pflzuct. (Berlin), 1968. Vol. 60,- P. 349-389.

158. Santarius К. Physiological and biochemical aspects of frost damage and winter hardness in higher plants / K. Santarius, U. Heber. Coll. Winter Hardiness (Martonvasar), 1972.-P. 7-29.

159. Shu-Wen Y. On the effect of drought hardening at seeding stage of wheat plants and its physiological basis / Y. Shu-Wen, C. Tsing-Tsi. Zuowu Xuebao (Peeing), 1964. Vol. 3. - P. 169-181.

160. Spratt E.D. Effects of fertilizer nitrogen and water supply on distribution of dry matter and nitrogen between the different parts of wheat.Canad / E.D. Spratt, J.K. Gasser. Plant Sci, 1970. - Vol. 50. - P. 613-625.

161. Todd G.W. Effects of repeated drought periods on photosynthesis and survival of cereal seedlings / G.W. Todd, D.L. Webster. Argon. J. (Madison), 1965. Vol. 57-P. 399-404.

162. Tyamkova L.A. The influence of praline on the reistivity of wheat plants, to drought / L.A. Tyamkova // Doql Bolg. Akad. Nauk. (Sofia) 19, 1966. P. 847850.

163. Van Zeist W. Wild einkorn wheat and barley from Tell Maiybeth in Northern Syria / W. Van Zeist, A. Casparie. Acta Bot. Nearl. (Amsterdam) 1968. Vol. 17. -P. 44-53.

164. Williams R.F. The physiology of growth in the wheat plant / R.F. Williams, C.N. Williams // III. Growth of the primary shoot and inglorescence. Austr.J. Biol. Sci, 1966. Vol. 19. - P. 949-966.