Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОЗДАНИЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СЛОЖНОГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ЕЖИ СБОРНОЙ (DACTYLIS QLOMERATA L.) В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "СОЗДАНИЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СЛОЖНОГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ЕЖИ СБОРНОЙ (DACTYLIS QLOMERATA L.) В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"

I' ' ' • - ■ "•' "V

МСХ СССР

■ Всесоюзный орд еяаТрудового^ Красного Знаманн ■ ааучяо-иссладоватэльский институт кормов ■ "Г " имаии В.Р. Вильямсв' 1

РЯШ9

Иа правах рукописи

ПИСКОВАЦКИЙ ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ

' СОЗДАНИЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СДОЖНОГИБРИДНЫХ, ПОПУЛЯЦИЙ ЕЖИ ' СБОРНОЙ V ; (Оас^-Цз я1ошега1а Ь,.) , ,, ■

В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ ■.■■'. •■'"''■■' - Диссертация на русском языке

Специальность 06.01.05 - Селекция ■ и" семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

■ диссертации на соискание ученой степени кандидата . 5 сельскохозяйственных наук

Москва —1872

. ■ МСХ СССР

Всесоюзный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт кормов иа.В.Р.Вильяиса

На правах рукописи ПИСШЕАЦКИЙ Юрий Михайлович

СОЗДАНИЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СЛОЖаОГИБРЙДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ БШ СБОРНОЙ (Ллс^ЛЧ дСотйга{<Х ) ■■-. В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Диссертация на русской языке

Специальность 06.01,05 - Селекция и сеноноводотво

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственны! наук

Москва - 1972

Равота выполнена в отделе селекции кормовых культур Всесош-иого ордена Трудового Красного Знамени ваучяо-ксоладо вате ль ского института кормов имени В«Р.Вильнюса в І9бй-І97ігг.

Диссертация состоит не Є глав обцим объемом 167 страниц мани волнового текста, оодержит 56 таблиц, 9 фотографий и 3 рисунка, 12 таблиц г при ложеВ*іі. Список использованной литературы включав? 206 названий, на них 62 на иностранных языках.

Научный руководим« - кандидат сельскохозяйственных наук Г.Ф.Куяеков* '.

Офмаиальймв опиоввнти: -" ...

Доктор сеяьскоховяйсіввншіїх яву*» орофёсоор А.П.Горня,

Кандидат ссльекоховнйствевяых ааук-'і.А.Іуравлев.

Ведущее предприятие- Научно-исследовательский институт оельского хозяйства цен тральяшс,- районов нечерноземной зоны.

Автореферат разослав С/уЛі'/'Ц^ __, 1972 г. .

Залита диссертации состоится 1972 г.

на веседаяии Ученого Совета Всесоюзного ордена Трудового Краевого Эваменв вау «ню-иоследовательского иясгигута кормов имена В.Р.Вильянса (Московская облаоть, Дмитровский район, в/о Іуговая). .

Просек Вас принять участие в: работе Совета ил« прислать письменный отвыв до автореферату (в двух екземплярах, заверенных печатью). .

С диссертацией можно оввако миться в библиотеке института.

Учений секретарь Соната

Г.А.Тужнхмы

В Ь Е Д Е а И Е -'Л

ХХ1У съезд КПСС важнейшей задачей сельскохозяйственного произ-, еодетва определил ооздание прочной.кормовой базы для животноводства. Значительная роль в выполнении поставленной задачи принадлежит оор-, там многолетних злаковых трав, и среди них достойное место эашшает ежа сборная. Это одно из урожаЙяих растений, используется при соэда- : нии высокопродуктггвных долголетних сенокосов и пастбищ, а также в смесях при полевом травосеянии; хорошо реагирует на.азотные удобрения и оролеиие. Ежа сборная - один из основных видов иноголетних злаковых трав в интенсификации лугопастбищного хозяйства; Однако -существующие сорта не полностью отвечают требованиям сельскохозяйственного производства. При сравнительно высохой продуктивности зеленой массы и сена, одни оорта имеют низкое качество корна и слабую зимо-весностойкость, поражаются очень сильно ржавчиной и мучнистой рооой, другие, наоборот, при значительной устойчивости к неблагоприятна« условиям и болезням, имеют низку» продуктивность. Успех внедрения ежи сборной в производство в значительной степени определяется наличием высокоурожайных, устойчивых я неблагоприятный условия» сортов. В нашей стране сейчас проводятся большие работы по улучшению и созда- . ни» культурных лугов и пастбиц, поэтому появилась необходимость выведения специфических сортов (типично паотбищныХ или сенокосных) многолетних трав, в тон чколе и ели сборной. Обладающих целым комплексом хозпПсткенно-денних признаков (высокая продуктивность, устойчивость к неблагоприятным условиям, повышеиное содержание протеина и др.). . . ■,■'.-'■' : ' .■■'...:

В еьяан с 5тиы на изучение б^ли поставлен» следующие задачи:

I, Сравнятс/ыюе изучение и оценка исходного материала а коллекционных питомниках.

і," '- ^ . Дополнительное во з дейс там ехимиче оки ми мутагенаки на отдеяь- . , , „

■ .-:'■ вые исходные образцы * мелях расширения. изменчивости.

- ' : 3» Отбор лучших по (комплексу признаков родительских клоков из

- . исходных образцов коллекции и питомника хемомутактов, группировка .

":.". \ .их по хозяйственному назначении (укосные, пастбищные, проиежуто чные).

; - Переопыление отобранных клонов на групповых питомниках •

V' . ' поликросса и получение сеиян ^ слошгогибридных популяций.' - :' ~

; . - 5. .Оценка ів контрольном питомнике и браковка худаих ■.'..

'.:■■<"■' -'._'.'вариантов, '..".'.,'.-..", V- ■ ■" .■ ' ■'' . ; .і- "■ _ ■ Чт

V " ' - . ^б. Пересев Іуп 2 лучших вариантов и оценка 2 в предна-

'.'-• ']::■■ - рительном сортоиспытании. ' .

- ■ • ; - : Эти раздели и составили содержание настоящего исследования."

, В аазавйработе. с еюй сСораой Оалисполъэовав ■ метод создания сдоанс-

, - гибридных популяций ва основе бйотицического отбора и»: исходных : ...; . ._■

, образцов различного эколого^географического происхождения. V '

' - • Условия.'материал и методика исследований : Метеорологические условия »годы проведения исследований су нес г- . венно различались. Сравнительно с многолетней средней за 16 лат ".■■;'", '.■'.'. "■"'.У" (1949-1966), годы экспериментальной работы по сочетанию тепла я вла- : ■ ; ■;" ги характеризовались следующим образом: 1966, 126$, 1970 - умеренно .;:'■' -1.' - - влагоприяюые, 1967*1969 - несколько избыточно теплив и недоетаточ-„ " - : " ^ во влажные, 1971 - избыточно увлажненный, прохладный. .

: -7 . ■V' Половые опиты закладывались в селекционном севообороте* многолет- ; . "

них злаковых трав, почвы которого представляют дерново-среднсподзо- .

;...■"■'■. %г./стые тйжалиэ суглявка. Содержание їг05 (по Кирсанову) в почвах . " ' --. - олктпух участков 19,5-32,3 иг, Н^О (по Пейве) - 16,7-29,6 иг, о$иех- "":..■■

.ного ЙХ"* (по Соколову) - 0,54-0,72 иг на 100 г почвы. рН ь солезой ;" ■ ■ зцтяхке равно 5,8-6,2; гидролитическая кислотность (в М-экв. на їси г г.эчви) - і',г?-2,зг. .. . ■

ï..... ' . .. В качестве исходного материала ежи"сборной била привлечена '

коллекция из ШРа> других надчно-исследовательоких учрввдо11иИ. .В;, _ -- - ко л лекци отшх ли то нишах ^ заложенных. в 1965 и -1967 гг'., после пред-':;/ ' " У-\:. • верительной оценки бкло оставлено для взучения'Зб оаразцов, ^в tou. -"-; ^

•' числе: ' .=■' ■ .'-■' ;Ч■ ■'¡-.'■У- ■ " ; ' ■ ' *' - ' . ••

- - ; ' '.-' а) отечественные селекционные,copia (оригинальные _ирепродуод~ - ; .

рованние) -Ю; ■■■'■г • *;""Л/ . V' ■ .-'ч

.Г:V-v."■>-.'>■■.,■'■■■■, 0) отечественное местные сорта 2; ; • • ;' '. •' pj: ; 4 - • ■ ■'' V - " ' •: в) динорастуцие формы из лесной, лесостепной зон и горных . . • ' . ' .. районов СССР - 5; - " •' : • . ". ; • : ! . •'• г) зарубежные сорта (оригинальные и репродуцированные) - 19

образцов.' ' - '"."'• ^'У'-''" Л':v . ■ ' ' ' .

v . Коллекционные питомники, закладывались беспокровно гнездовий1-. .-..' способом, 50x25 см» с последующей прорывкой ; и оставлением в гнезде ^ '

'-'одного;растения;.По. каждому - образцу в питомнике выло* 100 учетных'- -, -■

/С^-"7 растений, расположенных в 4-х ярусах со смещением на 10 делянок. - . Сплоиным способом сеиена оЗразцов высевались на делянках Z м^. ■■ ; | - Переопыление отобранных клонов осуществлялось на изолированных - . плоиадках по 30-50 м2. ; . " ,-."."''"'''.''-■ : ~у j-,.'-''- '. ■"■

у-¿л .Полученные семена $уп ^ v Зул 2 высевались в контрольном' . ■ •у;

г - "питомнике м предварительной сортоиспытании.- . " .-• , . . : • ' . ^ .:■ " • - • • Контрольный питомник заложен в 3-х вариантах: .• ■ '..-">'

. : v-.J. I. Посев ГНвЭДОВОИ (45х*»5 См), ЧИСТЫЙ{ . • • -- , ' г

у-^"" -.2. Посев.гнездовой С»5х»5 см) на фоне'травосиеси (пространство ■ -;'

"Л;между кустаии 'ехи сборной засевали травосмесь» из тимофеевки луго-

Л вой — 8 кг/га и костра безостого - 25 (tr/ra); :X■ ; . '; "-.v.: / ' . 3. Посев спловной, однозидовой; размер делянок 10 ы^. • . • В предварительном сортоиспытании плоаадь делянки - 20 и2. Пол- >"' ■

'.".'-; торвость'всох'вариантов - 4-х "'кратная. В качестве стандарта взят ■ ¡-Г;

' сорт ехи сборной Московская 222. ' . . :: ' _

та

ЧЧчуУУ^■-<..■У,- '■".:'■ . т.-А- '. ■, .■ -У- _:У

í У;" ■]'■■.'•"''■[ У' : .В период вегетации растений проводили:

-*-,,}.--j^.', фонологические наблюдения (по методике, составленной отделом У . .• '. селекции Института кормов); " .У"'. ЧУ■'■■

У-'. гяазоверные оценки травостоя - по зввостойкости, отрастанию : ..'- (весной и после укосов), мощности роста и развития, облиственности ' -'-¿"'"■■■■Z '-■ по шкале 1-5; '■L>':';' '' :* ■■'' -y.Vь Ч>- . ЧЧ У У, "'■' ■ '■■■'V.'.■ :'УУ■ ' *' v N " - пораженность растений оценивали по а кале 0-4. ЧУ .■

"■■Ч ■ :Высоту растений измеряли по фазан развития (s см,){'подсчет (

. ' ' члсла побегов по годеи лягни к фазам развития (в среднем na I куст Гч : :йаЧ5 лри индивидуальном размеяении растений в количество побегов " Ч sa I и^.-при; сплошном посеве). •;." ; .7.: >;>-У ;

■ Учет урожая зеленой кассы - в фазу начала выметывания соцветий,

. для чего срезали л взвешивали масоу с долянок при сплошной посеве У; УУ УУ и по 50 кустов лри; индивидуальном размещении. "Ч-;- УУ,ЧЧ ЧЧ - Л У- ^ ' При пастбищном использовании образцов (имитация стравливания

УЧу,-■"-" У проводилась путей частых подкосов) дополнительно отмечалась: , У:-. \ 1« Пастбищяпя.спелость (высота травостоя 20-30 см), . .'._:',„ " • 2. Фага развития в момент пастбищной спелости,; V ■' ' ''- 'К' :У • ; ■ 3. Дата первого и последующих подкосов, иииткруюадх'стравли-

' ''■''■' ванае.'., '■'.;' ЧЧ ■ : ЧУЧУ:/:: У ■ ■ У- У УЧ'У'УлУ ЧУЧ ■

:У • Лучшие растения, выделенные в. поле. при первом и с тором укосах

:в фазе .начала цветения, подвергались структурному анализу,с опреде- 4 . лениом обдсго воэдуано-сухого веса, веса листьев'и'соотношения"по-бегов -генеративных я вегетативных укороченных. В сплоанис посевах -/; проСЫ ОТбнрЗЛИСЬ ВвООМ В I КгУУУ У Ч..У ЧЧ- ■ 44'.v:4" ■■_ ЧУ -- Ч'-.У '-■'■,

'.'.-У-У - Анализы образцов на содержание химических веществ и переварит"" ; кость проводили в фазу выхода в трубку и выметывания соцветий.'

-:Ъ опыте с химическими веществами, се»ена двух сортов ежи сбор» ■ > , ной 2Í1K-6I и Иосгссвску .22ггвыли обработаны, треия мутагена ¡и - N _ ^ Ч . ■ вятрозо кетилмочев и ной, 1Би с ди азоаце ти яб j т ано и и эти лен и шш о и в

3-х концентрациях каждый. Экспозиция 2* часа. Контроль - замачивание семян в чистоИ воде. Питомник'заложен-рассадой» с размещение« растений 45x45 см. Оценки и учеты растений {гроЕ едены по приведенной ■ выше программе,; Наследуемость некоторых измененных признаков у от- • дельных рас теки И прослежена в 11^. ■' "

При статистической обработке результатов приценялись оцепка существенности различий иехду вариантами на основе'критерия' Стьадоата И метод диопероионкого анализа.'.

I,-Сравнительное изучение исходного материала для , : / \ .

.■■■. создания сложногибрианых популяций ежи сборной

' Зимостойкость. Одним из недостатков ежи сборной; для более широкого ее использования при создании лугов и паотбищ, является слабая зимогвеоностойкость, В связи о этим, была поставлена задача выявить и отобрать.раотсния наиболее устойчивые к неблагоприятным ' условиям зиноени. Более; виностойкими оказались образцы ежи сборной отечественной селекции - 51х - Ленинградская 853, 52 - Аста, 53 Приёкульокая 30 , 62 - Вологодская местная, 55 - йыгева 2^2; 56 - ВУК-.61,;60 - Маркинскал 18. Иенее зимостойкими;- образцы зарубежной -селекции. Гибель растений у 'иих-составляла 1-11$. Хорошо приспособленными к низким зимним температурам оказались дикорастущие фориц . -из Архангельской, Ленинградской, о с точно-Казахстанской областей. ,

Отрастание. В наших ясследошввях существенный интерес предстаю-'яяла сравнительная оценка интенсивности отрастания образцов ежи - сборной из различат вколого-геогрзфических аои^:По данным трех лет изучения коллекции: закладки' 1965 г. из селекционных к местньх сор- "-тоз отечественной, селекции дружностью и быстротой отрастания виделя-лись следуюдие: 52 - Астп, 53 - Пркекульская 30, 57 - Краснодарская 30,: 54 - Яыгева 220, 60 — Марки некая 18;. из дикорастущих 61 -

Примечание; 51хцифра паред^образцом.обезна^ает'нриер по каталогу ;

из Архангельской и 66 из Восточно-Казахстанской^областей; из се-X - : лвкционньос образцов иностранного происхождения 68 (из Швеции); - • 72 (из Нидерлшідов), 61. (из Бельгии), 82 (па Канади) а др. Те жал; . '"'•

г. образцы выделялись по отрастав«!) ■ в коллекционно и питомнике заклвдки";^С-;

.* ..: 1967 г, Л

'-•' ■ Характеристика об рз эцо нпо'Фаза ира эви тия, Основная цель фено- 'ч-г у: :- ..V ^:' логичесвих иабл»)декий?гад«ли»'в оостаив исходных образцов отлови- '.'.'•.-> V ; ТвЛЬНО раняв- и ПОЗДІІвСПвЛЦв форам. . С ".' : .• '

,■ Л- ; " . Данные фенологических- наблюдений покаэьшают^ что сортообраэцы г'-,';- "у ^ "Л-і; Кра оно дарока я20 ,.ди ко ра о ту щи Виз Архангельской области, иэ Чехо-7 >"

■. - "оловакии,'; Полыли.Канады ииеют- межфазяый период отрастение-ныиети-■

-. ванне 29-32 дня, а Кабардинская,' дикораотуяий иа Ленинградской об- г -

-: .. ласти, иа Швеции", Дании - 35 дней. Продолжительность иея^пэного пе-

. ? риода.отрастание >в ыие тынание для обра вдов Парке не пая 1Ь,' дикораоту-.; ■;■?■*■■_'<■ -Я Цих иа Казахской ССР, иа Норвегии, Аста состояляо* 37-41 дзнь". Число " ;

.дней от весеннего отрастания до цветения в 1967 г. соотовляло <»8-59 -КЯ . "Аней, а.в 1968 г. - 52-62 дня. Наиболее ранние биотипы различных . . • ; ; '• популяций выметывали соцветия черев 24-32 дня от нечала отрастания,: ~ '

' " зацветала через 46-50 дней. Самые поздние растения выметывали соцве-; • тия через 59-60 дяой'от начала вегетации, а зацаеталл через 57-70 А--■ ■ і:;\ двейі Данные~ фа ко догич е окон характеристики изучаемых образцов. с»иде-; • •. .тедьствуют о той, что этот состав достаточно разкооброзев, несмотря ; •. . «а относительную близость средних фенологических показателей. Особей-УУ.-Я «ости фаз раэвигая^образаов сохранялись и "я питомнике закладки-;-■; -1г'-.. .; 1967 г; V; '' • 'У "^ • -у^ ■-; '; .- '''},'і ■ Обідай куетостоотг. Результаты учетов за второй и третий годы

■-■іл/жиаяяіпоказаім,'-что'-долее'высокой общей кустистость» во.'гее:фенологи- ; , -"че скйефа 8«, отлича ли оь, образ цм зарубежной селекции -72 (кэ Нидзрлан- • .-'¿г^-'-Г . "" дов), 81 (иа Бельгии), 82 (из Конади)и др. Менее куотистие - сслеи-. • . ционаио • местные: сорта' отечественной. селекции.и слабо' кустистые - .

_ " ■ > двкораотуцие формы* Сочетание высокой общейкустистостивдвух уко-. _... caí,с высоким процентом вегетативно-укороченных побегов наблюдаюсь также среди; селекционных сортов зарубежной селекции, Наимелъиуа доїш. ■ вегетативно-укороченвых побегов имели дикорастущие фориы. -, . .

Наиболее перспективными по признаку общей кустистости сдедует -считать образцы: ?2 (ив Нидерландов), 81 (из Бельгии), 82 и85 (из . Канады), 51 - Ленинградская 853, 5V- йыгева 220, 60 - Иаркипская 18, Киргизского НІШ. . .■■ v -. *,/ ■"' '■:."■ -. „'■■"'.■■■-..'■■Характеристика образцов дана в табл. I. 4; ■ ^ ' Высота растений.' Признак высоты для бодьиинства образцов кол* л / лекции не являлся сильно варьирующим в отдельные фазы развития»

Наибольшая высота растений (102,8-117,8 со)ва два года,ваблюдениИ отмечена у образцов 51 - Ленинградская 853, 52 - Аета, 54 - Йагева V ' 220, 60 - Паркинекак 18. У сорта Вологодская меотная, а также у 'дикорастущих форм из Архангельской, Ленинградской областей, Армяв-,'ско.й ССР. она колебалась от 88 до 99 си. Покав&тель высоты растений учитывали при создании сложногибридных популяций различного.типа использования^ Для ceno косных образцов .она была-ваиболівой, а для . . ' - пастбищных - наименьшей. "'.>.'.-'-„■-;,■."" ■■■* - '■.'■

í""".-'. Пораженнеоть болезнями. В центральных районах вечерноземной * зоны обычно наблюдается поражение еки сборной мучнистой росой" : {Siyttpbe fiamínti Я. с. } и частично ржавчивоИ (Шо/пус«* : "Л daciyCidit' Oith.: ) . Среди более устойчивых к мучнистой росе в фазу выаетывашя соцветий образцы 51,- Ленинградская 853, 56 -';НіійК-6І, 53 - Приекульская ЗО. Сильно:пора*алис* 60 - Цдркиножая18, •г62 - Вологодокая местная (13,7 и 22,Дикорастущие формы и кеш -. самый высокий процент порадвявости растений -18,3-31,6JÍ.: Из эару- .

бежных образцов выделялись по слабой степени пораженвоотя 71 (ив w -'"Дании), 74 (из Чехословакии), 82 (из Канады);-81 (из Бехьгп) и 72 ■ (из Нидерландов) - всего '3,9-12,8%. В фаау* тения образцы воража-

■.J-' L

'і -¿Г. ' ' -Лі- '■■■

■■" - ■' ■X^MVí'o^C.-^ ' •.'■'■.'.г1' ' " , ^ Таблица I v ■' .

Динаїшка'общей кустисмси'о^мэцод'еи'еборяой : ' ■ ' - -h« Г: , ; ■■/ . ..■ :,-;j.BO 2-оа в 3-й года жизва (в средвеи на одно- . " ■'<■". • І] ч ■.." •; . ра«еаде, I967-Ï96Ô гг.) » - -г ■

і-..

й L' ПО 1 K1I3-

: ЛОГЇ ■

Названий

' i ' •'! Цветение "ji-Я'Г'.-щэли за

'і 2 TK0C8

ІГ01 I )

im

!ГОВ : ! t

I г тн il vuело >

:■ U, V >\

=V so ;

' 51' " З*'; : 60 61 , -сг

ЦсгкОвскзя 222-.'сташартÍ'-2V7V'-.'/ '■:' 217,0 • Ленинградская 653, ориг.' :/353 . ti»,3і 522,6 Зигееа 220, орир|)л0,2 '2*0,4 Иарккнская 18, сраг. 273 +11,2 25},2'

Д икзрзст. изАрхз вг. об л. ко л. ВЙР 1834 -26,0х 163,8-" Воаогзаская «встная,коал,2ЯР 199 -18,9х 179,3 Длкорает.из Дагестана,колл.ВІЇР 223 '■■■■■ -г 9,8 ; 161,7';

-20,6х 176,4 '

.. .... .Т5ШВВ5Г 'Іпобв-'*"Іяие от; Ігов Істаад. І V 'fifí

"Дикорзст.из Зосточно-Казах- -, ставкой ойл. ,иолд.а'ЛР

196

Образец из ііазерізндоз.келл.'

- ■ ' ■ Sl'P . . 283

.74 ■■/■. :

sr..' І2 •

■.■'і

■. ■ у.-. ■.,."... Мі . ^ . +11,5 -213,9

Чехословакии,коли.Ейї" 251 . + 1,5 221,1

Еегігзг,- кокл.в;'.? •'" 276 .. til,2 248;3

ДзіВД, ориг. • 208 ' -15,9х 198,2

; йа'язди, cj?;:r. 243 ' -15,0х 213,8.

X -:р'зэшда суЕеспеігза, Р -т 0,05 ./'ч;-' хх'', -: разница1 бысоисо^щостіезна, -f 0,05

+14,9х

+11,2 :

+11,7

-25,2і

-17,4і

-16,3

-18,7х

+11,2 + 2,5

+11,5 т 8,3/ - 1,8

237,4 279,4 248,9 238,2 І78;і .169,5. І75,6;

+11,8. t 5,2' + 0,5 -24 8х -28,5х1'; -25,9а

271.6 . * '235,7 :-13,3

. 244,3: -10,4

240,3 . -11,5

233.7 -13,9 256,6 - 5,7 ■ 248,0 ' - 8,7

.Й6',7 -38,2^ ,■ 244,7 - 9,9 .

331.8 217,3:

337.9 :. 282,6

192,8 -18,8х Ч 269,3 і/ - 0,8 -,

+13,9. -8,4 '. +14,2. +11,9

■ 309,3 +13,9 , 264,0 - 2,8

392,1 "H4t4^,,;

.259,3 - 4,5 .

■ і;, І.' ■■.:.

- ■(.;,

'і

! ■ г ■

' ' \ ■г 1

■ 1 ->,

'."■■.' '\ лись очень слабо.' 'Отава вфазу .начала выметывания соцветий] поража— \

:■ г■■.-;- лась сильнее, чей в первом укосе. • ' .. г.] • . V.'

■'■■'.■ ' -"/ -Таким образом,-, по устойчивости-кболеэвя«, наиболее перепектив-;

> - ^иым исходныйматериалом следует считать сортообраэцыэарубемой в .

* отечественной селекции. ' ' ' Ч- • ;

"--.-;> ■ ■;■■.■ Характеристика образцов во велиэдне урожая' .'. -' - -.. ; и его структура - .. '

. Урожай эелевой массы образцов ежи сборной значительно колебался ; в . зависимости от метеорологических условий и происхождения{ таб л .2 ) г '.■-Урожай зеленой ма:осн дикорастуаюсформэа 2 года: составлял ■ 'л 79-94,^; образцов;отечественной селекция -.79,3-109,6 и: аарубежныг -. 26,4-122,к стандарту. Наиболее урожайными оказались образцы зару-■■■--> бежной селсхции. :';/ 'Г';- V у

ч:л На третьей году жизни (1967) в: фазе начала цветения-первого ', .....

укоса во всех образцах коллекции (при индивидуальном разиецении • . растений) было предварительно отобрано и срезаяо!620 растений, : .•представлявшихся лучаиии по сочетание всех показателей полевой ."■■'.-'■; .. оценки и наблюдений. Эти же растения били срезаны в фаэо начала . .'..

' цветения•второго укоса. Все срезанные растения в первом и втором ■ ;,. укосах висуленные до воэдуаво-сухого состояния, быки подвергнуты - '■; структурному анализу с определением общего веса растения, веса ..'.■>' листьев, относительной облиственности и некоторых, других показателей. ' ■".-=. %ЧРеауль?ати структурного анализа свидетельствуют о.значительном варьйч . '■■-■■.'■,'■ ровании признаков, характеризующих обиую продуктивность/отдельных^,

образцов (табл. 3). '-' - '••-,'■/' ;■■* ■ '~ / ';/' .>■ ' .. : .• ^

V'] В. су ««а за 2 укоса II образцов прев.чаала стандарт по общему ■

весу растения от 1,6 до 32,Большей выравнен костью я меньшими^ ; отрицательными-отклонениями от стандарта по обисмувесу.растения отличались образцы зарубежной селекции, по варьирование по'весу:. • " листьев значительно и здесь. Относительная об^!сгвевность в; среднем

. 1,; 1

.•Ж*'

' \ ; ...' , ! Л ■ ■':■',■/.'■ ■■.',-'.''' ' Таблица 2 . ■ . . .:

Урохай зеленой насси (а ет с 2 «г) образцов \'■'?

, ежи сборной в питомнике посева 1965 г.

, ■ Наиаонозакнв или кроисюадение ■ | ■щ'" \ .В Л*Ь30Вави?БЫ-о )

• Р^ / ' ■ Р укос¡II укос|Ш укос|3^}с;анДаР^ у .

50 Иосковсиая 222 контроль! ориг. ■ ■: 1,05 ' 0,58 •' 2,32 0,76 1,18 5,89 100 "

51 Ленинградская 653, ориг, I.. ■■'. 0,95 , 0,49 1,79 0,63 0,97 4,83 82,0

52 Аста, ориг. ■ "" л'-. 1,03 0,64 2,07 0,83 1,22 5,79 '■ 98,4 54 йагева 220, ор*г. , - ■ 1,2 0,54 2,54 0,72 1,45 6,4 109,6 33 Приекрьская 30, ориг. 1,1 0,52 2,32 0,87 1,24 6,05 102,6

60 Марки некая 18, ориг. - "-! 0,85 0,43 2,7 0,71 1,0 5,69 < 96,4 ' ■

62 Вологодская местная, ориг. . 0,63. 0,46 1,63 1,18 0.77 4,67 "79,3

61 ДигсорасгушЙ из Архангельской " ■ ■ ■

<Ш., холл. ВАГ • 0,35 0,4 1,7 1,0 0,7 4,65 79,0

63 ¿,140распаяй из' Дагестана,колл.ВКР 0,55 . 0,4 - 1,84 1,3 0,75 1 4,84 ' 82,4 66 Ди::орастущиЯ яэ Восточного Казахст.

... ■ . кол-. З.:р С,50 0,42 2,29 0,8 1,14 ; 5,55 94,4

' 63 Образец из Йвеции, колл.' ВИР ■ 1,03 0,59 1,85 0,87 1,33 5,67 96,4

71 , " ■' Дании, кодл.ВИР .; 1 1,2 0,59 1,96 0,8 : 1,6 6,15 104,4'

72 н Нидерландов, ком.ЗКР ■ / 1,24 0,62 . 2,5 0,93 1,67 ; .6,96 ИВ,3х ' 74 Чехсзлсззкаи, колл.ЗИР 0,95 :: 0,55 ^ 2,71 0,8 1,87 ' 7,18 122,0

• 81 " . Бе.:ьг.и, КОЛЛ.ЗЙР 1,0 0,5? 2,6 ' 0,83 1,72 6,72 : 114,2х 82 ! . гСавады, ориг. ■; 0,88 ' 0,59, 2,2 " 1,02 .1,32 6,02" 102,3

•. „'• Пр:шв'!знке; х - результат доссоэорен, Р 0,С5 ' :; V. \

х

V'. ■ v/i,ЛV;'■ тьолвда

' r V: Сірукїуваяй анализ урохая сухой кассы'образцов еш сборвоВ, ■ ■ V ■■ '■''■'■ : ' У

, ; ;\г д.- ■■■: v. год жізви, 196? • ; .. у.---':: ї

'.. К й "I ■ ■: ■-/:■' liicao vi-'-' '' Средней gee за 2 укоса ■ J ':' ¿Относитесь- Ч

ло : I- > Вашяяе- или яровемждеяие : - ¡учетныхі оаяого мем )в . „ и Íная обтает- . ,

- sata-I ' - .образца ч- . ., jgycio» I 0ДЙ|>Г0 *їс«ч; Ueasoc» ; ;

■' логу I ' ■- : - ; . "' . I .-:.;!-_:___-; ¡трочєн.побегов t ;,.

» • J:■ =:■ I." ;'Л'' Г г Іотклоа.о»! г 1 ОТЕЛОВ от J" - 'Л;- ■'-.-"•:

■ ' t •' -••--:-•■■• ■ ■■'■-■■ ■■■■■■ I -■•■ ) ■ - - істанд. І ■ - ■' - Іставд. Я ■■-■■"■'■■ ¡;/;

50 Иосковская ' 222 ■ (стандарт) ':'.". ~ 45 ; У133,5/ 101,2 . 79,5

51. "Ленинградская 853. - ^ ■'','■ .45 .Í37,4 '+ 2,9 ; 98,4' - 2,8 V: 76,8 ' . ..

53 .Врнааудьская 30 у-у "" ? .'. ." -; V !" 45 ■ - ш,з -16,7х Ч 93,6 7,6 86,4 -,

54 «ыгега 220 • . 45 : 145,6 107,0 : + 5,9 • 78,7 .

57 Краснодарская 20 ' -■ ■ 45 '136,3 + 2,1 ' 99,5 ^ -Х,7 v.:

60 Ларкиаекая 1Q; '■■■ .Vуу-.-'; .-' /'45' 176,7 ' ♦32,3х 106,2 • + 4,9 ■ с:

61 45 128,5 -3,8 81,9 -19,1х 71,2 , /.

621 ' Вологодская iiectaaa \ • 45 , 119,9 -10,2 82,6 '.'-18,4х' 74,6: , • -

¡S3; Дакораст.яз Дввтаград.обл.', .-'' ' 45 " : 152,1 >14,0* 109,2 ' + 7,9 . 77,Iv Л

¿5 ; X"; іагсставскоЗ 1ССР ' ' : 45" .129,5 - 3,0 • '84,3 -16,7х . 71,в

С6' . •' .Восточно-Казах«»обл. ... '45 119,4 -10,6' ' 97.5 -3,7 . 82,7

68 Öffjiesefl *з Іілвіии 45 1,6 98,6 -2,б' ' ' 76,7. •• '

71 ф, * Даш ., -•. . V ' 45 123,0 -7,9 102,3 ; +1,1 ; • 84,7 - :'' •'

.— . " < ■ ' 72 " -" . - Яидерлаадо» ^ 45 149,5 +П,9 . : 124,7 +23,2х. ^ 84,3 W ■■. > -45 . 137,5 : +2,9 :Ю1,0... -0,2 ., 76,4;. "

: '' ; ;8lV '4f<- ' Заііги ^:'/ ; ;', .45 -172,2 ^.Э1 •148,5 - і"-йб,?1.1 -65,8

. ■-■' ■ ег -V ; Ьнада- • .45 147,1 Я2,3; +10,9- 79,ОУ

/■'г':--' ' . 85. -Канада ' . • : 45 164,0; .+22,8х. 111,7 +10,3 . 73,6 '.

"':■■'."', ' ! -ï-v:"1'." р83шав.'суівеггмвн8і Р •<£• 0,05 :.'■ ' \'.-.- ■■..■'■ к. -V.:'

за 2 укоса выше тшш> у образце» зарубежной селекции."Г - ' Наиболее перопективными по продуктивное гиследует^считатъоб-

■ разцы: 60 - Паркинекая 18,81 (ив Бельгии), 82 и 85 (из Канади),

• 54 - Йьггева 220, 72 (из Нидерландов), 63 - дикорастущий из Ленин- , градской области. " . ' . " " ■ -

Химический состав. На третьем и четвертой году жизни.ряд образ-,■■-. цо» был подвергнут химическому анализу в фазе^выхода в трубку (пастбищная спелость) и выметывания соцветий. В табл. 4 дана характеристика ряда образцов по содержанию сырого протеина, сырой клетчатки, сухого вещества а суммы сах&рог. Химический состав »1967-1968 гг.

■ равдичался как по образцам, так и в пределах образцов по срокам "использования. До содержанию сырого протеина и клетчатки лучшие /показатели имели обравцы отечественной селекции 54 г Йыгева 220,

56 — ВИК-6І и др. Зарубежные образцы и дикорастущие форму в оенов-/вой уотупали стандарту по содержанию протеина.на 1,3-3,4%. По сравнению о стандартом они хуже имели показатели и по содержанию сырой 'клетчатки. Более позднеспелые образцы содержали Сахаров как.правило маньяе, чем ранне- и среднеспелые. Высококустистые и-хорошо о<3 л и от- ' 'вовайе образцы чаще были богача протеином и отличзлисв меньшим оодерг жапием клетчатки. '

■г'- ї ^ + Создание исходного материала, ежи сборной с ■. 'использованием химически^ ігутогеїгов

. .. . ' Вогшт были включены # -китрозометилиочеишга {ЙШ.1) в концентрациях 0,025; 0,015; 0,010;£, 1,4 бисдиазоацетилбутан (ДАБ) - 0,3; 0,2; 0,Ц& я втвленамин,- 0,06; 0,04; 0,02$. '"■

Объектен исследования служили сорта ежи сборной Московская 222

и зйк-61. ' • ■■ ■■''.''■'-.';'■:■..''

.: Ли «и чески е мутагены окааала в целом угиетыетге аєЯсгийє на -всходы севяя ем сборной, виразяшаеесн и сн/яьнмк количэстла пророс. оях семян я г їх о до и. Устднэулеио: наголос я^итиьршм мутагеном '

■■■ .■ '..■.■,'.■'."',■ ■ .' ■ ■ і ■■':,....'. ''■.'..-. . Таблица 4; ■ ■

Химический состав образцов ехи сборной по срокам использования -(а % т аЗсолютно сухое вещество), средние данные за 1967-1968 роды

-с®, I Название ни происхождение ¡Сырая клетчатка ¡Сухое вещество (СнроЯ протеин ¡Сушасаха-., по ка-! образца . [пас^-і сея*- ¡кар*. мяо- |вастб.| сено-!^—— талогу! . ,_і і коси. ; . ; косн. | | коса.) .

50 ЇІосковсная 222, ориг. 21,1 25,4

52 Дета, ориг. 21,2 25,5

54 ' Йыгева 220, с риг. '.'■:. 21,3 26,5

55 йыгева 242; ориг. 22,9 26,6

56 ВИК-6І, ориг. 22,6 25,3

57 Краснодарская 20, ориг.' 22,4 27,2

63 Дихораст. из Ленинград.обл..

колл. ВНР .-... - 19,4 28,6

64 Динораст. из Армении,колл.В1!Р 21,6 27,6 63 Образец «'.Швеции, ком .ВИР . 21,1 26,0

71 Образец на Дании,мдл.ВИР 20,5 25,5

72 .." Нидерландов, кош.ЕИР 21,2 '27,0 76' ■ " Чехословакии,кои.Ш 22,1 25,7, 81 ; * . Бельгии,колл.ВЯР - 23,9 26,1 83. ■.' " . Канады, ориг. 21,В 28,3 85 ■ " Канада, ориг. 23,6 27Д -

14.8 ,26,9 19,5 16-,3 26,2 21,8 15,5 27,4 22,4

14.9 27,1 20,3 15,7 29,6. 20,6 15,9 27,9 19,4

17,6

17.0 16,9 16,9 16,5 16,9 15,9 15,9

17.1

29,1 28,4

31.1

27.2 29,4 27,9 25,2 26,7: 26,8

18,9 17,8 17,6 18,0 18,2 17,8 , /16,1 20,6 17,6

10,4 9,8 .11,3 11,8 13,?

14.1

10.2 10,2

. П,8 , ■ 10,4 : 10,5 ,

12,9 .11,6 . 12,4 14,1

10,7.

V:

11,4 12,4 11,6

8,8

12,7 П,1 11,1

: 10,8 7,7 ■ 11,0 ■'9,0' 10,6 II ,8 1

і

/

r ' оказалась ШІ ¿'высокой концентрации, менее- Ш и ДАБ. Однако боль-- - .*-. , ',.•'••' ве положительных иутаций яабяпдали в вариантах ЭИ — 0,04; ей - 0,02;.. 'т : г .. ДАБ - 0,2 и ДАБ - Наиболее мутабильныы являлся сорт Московская

:222* Наблюдения и учеты растении Uj первого и второго года жизни полагали,';что: *'-■;■■: ■' "■■■:У'У- ".--'/'' >У У :У,',?У -У}^-

"" : ; -1) ДАБ несколько-стицулировал;ростовые'процессы у растений, " :. .

"с''■ увеличивал число' ранне спелых иїболее: продуктивныхформ, _ во в' то же т-

. ' время уменьшал ашштуду фенотипической изменчивости кожачеотвевных'

• "• J ' признаков в популяции; ' Vі," ■;.■;.■ ;■."-■ jУУ~'У-УУ'У}^; '■ У^-^^Ціл-Г; , У ■ ;; .•' . 2 ): средняе и низкие концентрадаи препарата Ш отямулироьали ■'::';. jҐ• Vi.,: . ■' . повімеяие облиственности; -У":^'/У ":-У. {''■"'"■. V У"? ;.;:Г-":. ■■^■¿■■'^

3) обработка семян ежи.сборной Н11И я ДАБ средней и низкой . • ! .

'концентрациями вызывала относительно широкие, часто положительные, "

т -і''' . феиотипичзскяе изменения хозяйственно-ценных признаков растений; .;. ' : ••' ; высокие концентрации НШІ я ЭИ действовали на рост и .равен- '■^■■-у-уу^

.. :;т*е";растений отрицательно. ■ ; ;

■'-т'V..-■ ■ ;■ \'f. • Оценки и учеты в питомнике хемомутантов были прсьедеяи по таким ',;.. ; . ■ показателям, как отраСтавие весвой к после, укосов, мощность роста,; : ■ -У> васота растении, обцая кустистость, вес зеленой массы I и R укосов." ; . Лроведеяи анализы: структуры урожая и химические г на содержание . •

сырого протеина, сырой'клетчатки и каротипд.'В Побыло выявлено .. 11*1? рартен«Я,.кмевш)^,полезнае феноткпические'измеиёния. Комплекс ."Л"-'---- л практически полезных уклонений отчетливо прослежен у многих-растений ^

v '-,■-■■■' .'жв потомстве u^. , ■ 'У ■ "'■'."' \ 'УУ ■■УУ-У\ УУУ.*'~УУУ- У.

' ; ¡-.У - - Отобранные растения по продуктивности одного куста превышали ; Г-^У? УУ стандарт на 28-128%;;значительно лише ¿ила у них обсспютная и отвоси-^:^.1 ^ ;..■'г.-.', тельная:облиствекно'сть.гЗ'варианте - 0,02% превыиение над стон- ■■■■іУУУ < " дартом по содержания проте/да'составляло ^,15 и 5,13%. Часть выделен- . , ■ -V; в их расовий Сила использовав а .при создании сложа огвбридн tat нояугяциЯ.'

■ ~Ч'.','' -У.••-'--'"■ Формирование СЛОЖНОГИбРИДНЬОС ІЮЙУЛЯІиВ бЖИ'ОбОРНОВ Ч г/ 'т

' :;Создание сортов,многолетних тра»,чобладаязіих комплекоом хо- ЧЧЧ' Ч "Ч'ЧЧэяЙственно'.ценных своЯствлтребу.еї вриме.Яййие" Нарад ^традиционными - -

■ методами; селекции более соьсрленвы*»'Наиболее перспективным, .на ней " . ЧУ .4--.взгляд» "является метод-создания слохноги Аридных, {коли гибриднихло-ЧЧ аУУ У-пуляци8).'В настоящее время ВНИИ кормов, Белорусский и Литовский . НИИ земледелия и другие селекционные учреждения используют метод и.:;..- •./ Ч ^ создания сложногибридньос популяций на основе предвари тельного отбо- ■■■У;; "У ра растений (биотипов) иэ геиетическа-разаородных исходвих образцов, У-. " . с последующим свободным переопылением на групловшс поля.чрооо-питом» 4і никах. В нраих исследованиях, атот метод был взят за освову«' . - 'Ч-ЧУХ " ■. . Некоторые вопросы создания сложногибридных популяций в: свлек- .

- У~ ции- многолетних трав отражены в трудах И »С. Трави на, А.А.Щибра, . Ч ЧЧЧ'У-лт1 '/■-■; А.Л.Семенова, К.Власовой и др. ' • '. ".. У-,.; ^АЧ"' -■■*''■ "^У'--У

.. л--. За-рубежом методические я практические вопросы создания; ■ тек Ч1/ у'.-.; •••'••'. называемых, синтетических сортов ренались многими учеными- -У; ЧЧ'У.;

'--"■ К.Хейс' и Д.Джонсон, 1939; Г,®рандсен, 1940,. 1948;Х.ТисдейЛ и Ч У'У У Ч •■ Ч" Ч ' . .' Б.Крандол, 1942 и др. • Ч,'- ,;■■_■■'V-. У"Ч'У—.;-У ■ УЧ" УЧЧЧ.У'

Чработе с исходным материалом полной идентификации би о« по» ЧЧ

.4, . ; по;сумме всех признаков (высокая продуктивность, - высокий темп .."*-;"' 4 г ; Ч : , отрастания' веской и после укосов, зимостойкость, уотойчивоеть У1

■ . -.._, " болезням и др.), несмотря на жесткий отбор (5,7£). доотвчь аз удалось. '-■/■'.

. Учитывая это в имея »виду, что фенотип куста не всегда является" ■''УЧ ' Ч' Ч' Ч-Ч -г надежным показателем,генетической конституции; при комплектования У_У сложвогибридных популяций, принимали во внимание наряду с сбаии* *_--"-*"■"'■■■;■ .¡су . показателями продуктивности, географическую отдаленность, эколог»» - - "V-"=■: происхождения и степень окультурсинооте «сходных понудяо»!, 1*0 УЧУ.ЧЧЧУ растений, окончательно отобрана«* по давнем полевых оценок и струи- У-- 4:44 . . ' турвого ааалма» для создай« пошти Зри да кх подудяцДЇ Лихо *ооз»~Ч

зовано тожько87. Эти растения были -сгруппировали в девять комбина ций соответственно трем проектируемым типам использования сложно-гибридных популяций, а именно;

1. Пастбищный тип:'П-1, П-2, П-З;

2. Сенокосный тип: С-^, С-5, С-6,'С-7{ ' Г - -,3. Се но косно-пастбищный тип: С П-в, СП-9, СП-10, СП-П. '.'.

Два образца сенокосно-пастбищного типа СП-10 и-СП-11 были созданы только на основе отобранных и переопыленных растений,.полу ченных путем индуцированного мутагенеза. Перечень исходных образцов я число отобранные.из них биотипов,.положенных в основу созда-^ваекых сложногибридных популяций определенного типа использования дан в табл. 5. '■'> ..■',_

Для создания специфических.популяций пастбищного типа были отобраны растения отличающиеся хорошей отраотаеыостью весной и после укосов, высокой кормовой продуктивностью, "Незначительной высотой, обилием вегетативных побегов и выйокой абсолютной облиот-веняоотыо.

Растения, отобранные для создания популяций сенокосного типа ■отличались высокой кормовой продуктивностью в фазу полного выметывания соцветий, высоким абсолютный урожаем листьев,- значительной высотой побегов, высоким содержанием протеина и сухого ведоства.

Для популяций комбинированного типа использовали биотипы,• отличаюкиосг. хорошей о трас таено с тьв весной и после каждого стравливания или укоса, высокой продуктивностью при сенокооном или : пастбищном использовании, высокими кормовыми качествами, высокой' общей кустистостью.

Во всех случаях обязательным условием отбора было отсутствие поражаеыости болезнями.

В таблице б даны средние показатели общей продуктивности отобравных биотипов, в сравнении с стандартом Московская 222.

> -ч.

■■и / ' Нэиизно^аяие образцов.и чясдо отобранных из шп: рест&кий, .

■г ■■■ ' испольэсшпньг при создания сЯОХБОГИбриДШЗ ПОЛУШЩИЙ' .1 ; ■ - ■ различвого типа пспоя5зо^авия

I ■

В а гз б и'г е | ' йьивзгкйр'йдайх 1 1 ■ гояуддцкй ■ 1 -

. Ясходвшз образда

п-г. • п-з

'' с-*'

с-у

-

С-7

СМ ■ СП-&

око С8-П

ЛОюбрано Гго-

■ ,!?еЕИЙ по'как-

■ цоаг образцу

Майковой* 222, 1ыта 220, Маридст 18, иутаят Щ-1 /

Йлгева 242,ЯаСард»нохая, образди ха Даяия, Чехосдоваш,Канада ;

Пр*екуаьс«ая.20, Воиюйохад петая, дикораст. в? Лриевия, Восгочио-Шахо1*обд^,ооразщ» «з Введан,Чехословакии,Яидерлая-дов, Подия, £ед*т, 8аяада ■■ ■ : .

1в51нградсьая 853, ВервоиаВиал, КшЗардднсдав, дикораст.13 . Ардаяг. ■ Лемиградекой -обж;, годогодсяая устная, обраэан ■ -м Чвхословахм я Канады1-' '■- ¡" .г

Храсяод&рстя 20. Дитораст^ вэ Арханг> Ввевя, поли, иш; кутав* Ш-15

¡гепоной обх,, образин *э -

■' ¿ста, Ш-о! - .. г1-"-,; " - .V,

. Нвсховская 222,-дикораст. вэ Дагестана,образцы яз Введи», Ня-дврданди, Чехосювахм, Четосдовахи, Каладн ,

Ьвгт 242, дкорае*. яв 1вн1нгр, я Вовточяо-Еазахм.оба,, ва . Чехосдоваии ■.:';;■. .■

/ Кутмт ЗИ, Кушгы ДАЫ5 - '

' Мупи Д15-5»: *31Ши кутавт а-19, иутавт ».-9

- г"

I

.2 ■ ■ ' '' ' .

,.1 ..

2

/.^гУ.;4-'¿•I

- Таблица 6.

Средние показателя растений ежи сборной, из которых:

созданы сложногибридяыа образин, в сравнении с------

отавдартом (показатели стандарта даны в аСоольтных;

величинах) ':.' • - ■:

/ --л

Наименование популяций - по типу использования

В %% к стандарту

аа два укоб^

общий вес!вес листьев я¡общее число одного ¡укороченныхг ¡побегов на растения ¡побегов с ¡растение .

¡растения ] : -

Московская 222 - стандарт 136,1 : 108,2 .: 271,6

Пастбищный тип > г-1 177,1 148,8 127,5

п-г 135,4 133,4 . 123,5

" ..... в " ! . - -г - " . •' п-5 V- " 128,6 129,8 125,6

Сенокосный тип С-4 137,7 " 127,7 : ■ ИЗ ,6

с-5: 162,2 139,4 . 134,0

с-б .137,9 • 135,1 134,1

С-7 • 106,3 " 'Ио,8 : юб,1

Сенокосно-паст-

бкквый ЗИП сп-е ; 136,3 130,0. 131,2

СП-9 Л 137,8 120,8 V 114,7

■' я СП-10 176,4 193,3 201,7

П сп-и ; 197,2 175,6 151,6

;' В 1968 г, все отобранные растения С коллекционного питомника^ ■ и питомника хемо ну тактов были раек локированы и пересажены на изо-_ лнреванные площадки, в том же году с каждой площадки собраны семена \ -.. ' первого поколения^ & кашу» слохногибриднуо лопуляцио входило 1-2 - -растения ОТ 2-12 образцов. ,* --■:::Г /

„'.'Л-. _В таблице 7 дана-характеристика растений с;питснника хемомута'н-то», которые выли использованы как компоненты.при формировании ' ' • ' ■ ' олокногибридшх популяций пастбицного типа Г1-1, сенокосного - С-5, ' С-4 м севокосво-пастбищного - СЯ-10 и СП-11. • ■■'! - '.'-Л''

Таблица 7

Структура урожая отобранных растопив с питомника хвмомутантов, использованных при создании сложно-7 гибридных популяций ежи сборной. 1968 г.- - <;'.

Вариант и номер растения

Ва

Iпл^'а " ШШЮЯ 6 (Ш Твео -ШШйИё liH ё 1С0ВД ШТЮИШВИв 'вес 1 в % , , 1листь~! ¡число t "в %

I

-Г

......

1листь~1 в 96 'пянпрг,! 'Ч.ЛГПев и пгг'ш

¡вари-(Кент-1у коро-'ияя 'авта !роля 1ченных "fj, !в це-I 1побе-

( / • firrtii . I . - |Г0В

i In

' (лобе- | от

I

1

.. . __ ...... . ... J 6S-

sapii-lKOHT-lroD naUaw-1 контакта (роля:Годно !анта Ipoim . в це-I ■ (раоте-Iii це-I. лом I , !ние (лом J

, t 1_-J_i™_'

"ЭИ - 1/32 . 310,0 +66,6*128,0 212,0 +45,7 +95,7 509,0 +32,1 +66,2 ЭИ - 7/36 245,4 ■■ +32,0 +68,6 175,1 +20,4 +61,8 508,0 +31,6 +86,0 ДА Б - 5/27 174,0 +37,7 +27,9 161,0 +47,6 +47,6 449, С +41,8 +65,6 'ОИ - 9/33 240,2 +18,6 +29,0 209,2 .^Э.»5.409 ,0 ^ 548,0 +28,6 +102,0 * НИИ - 12/15_>66,5 "+33л2:+4г^190^ 412,0 +11,0 +51,9 >-■

' ДАБ - 15/28 263,0 +34,5 +59,^ 207,б' +54,7-¿07,0 437,0 +34,5 +61,1 ";V: ЭЦ'-,19/28;- 276,5 +43,5 +46,0 186,0 +50,6 +86,0 - 367,0 +22,7 +35,5 ■ .

: Предварительная опенка перспективных 1 ...-■ - - • .. образцов .'■.■:- у'''/.;:- 'L v^./.v

' ... Сложноги б ри дние попу ляда* первого поколения Л" оцепмвь- : - - j

лись в контрольной питомнике закладки 1969 г.: Оценка созданных ■':

популяций"проводилась не.только в пропашном питомника разрежен-- . * _ ных, индивидуальных посадках, но также в еллоп яом" олновидовом и : ' " V c^ejasmcM травостоях. . '.,'.''.-. . .*

В пропаонои питомнике- сложно гибридна о популяции по весу зеленой ' - кассы 22 кастой прсЕывш-.и стандарт в 1970 г. за £ укоса it« - - , '/.'/- /-" . ' ;17,&-31,Х%, в I97I г. за 3 укоса -.'на 15,4-29,Из ьбрапцов, вы-. -.сеявяих на фоне травосмуси.'более урожййяима била CIMs, С-5, С-6-'.. и СП-II, которые в 1970 г. за 2 укоса прееыэоли спад.чрт ян ' .- ' >..i':.; " 31,4-52,ОД, а 1Э71 т. за 5 укоса - на 19Д-57,5£* Про^тилное« «ч V

шх-куотов в данной случае била ниже, чей в пропаанои питой-

.отдельных-нике*-

■■'.'■ На делянках сплошного посева перспективные образцы П-3, С-5,1 С-6 превышали стандарт по зеленой кассе за2 года соответственно ; на 14,5; 22,4 й 22,(табл^ё)^По типу использования более уро-, жаИными были сенокосные популяции. - "

"'■.'. г" ■'-1 ■..:'. ■■ ¡ -■■' : ' " Таблица 8 .

'Урожай слохногибридных популяций ежи сборной " -в контрольном питомнике посева 1969, учеты

■■-- ■:" . в 1970-1971 гг. ;■ --,;■.у;/,;/-• ■■

ЛОи2"

-образцы л 1) ! - зеленой наосы ■ I ■■■ с е н а • , *

яг - )■ ■■■ % к -^стандарту* ! ■-:■■' КГ ! ■ 1 ■I - £ к . .. "■'-.: (стандарту

. П-1 122;1 • 109,7 " 24,5 ' 108,3 \\ ~ ,;

у" п-2 116,3 104,6 , 23,1 102,1 .Г-

п-з 127,4 - 114,5 26,1 .115,4

у-; с-4 127,3 У - 114,4 26,8 118,6 "

с-5' . "-' ; 136,1- 122,4 27,2 120,2 "■

"" С-6 • .0" 136,1. • 122,4 28,5 126,2

" С-7 . 130,8 117,2 24,9 Ш,1

> СП-8 ; V 118,9 106,6 ; "■-■ 24,1 - У". 106,5 .

СП-9 118,8. 106,7 24,7 109,1

' СП-10 118,6 юб.з : '■' 25,0 '-" • 1X0,6 *".-'

СП-11 121,7 109,0 ; 23,4 ■ 103,5 -

Московская 222 (стандарт) 111,3 100 22,С .юо У. - ■ Г/У

НСР0^5 (кг) ; 8,8.. 2,1 • ' .-У '' "•"" ••' ";

т % ■ 2,6 . 2,Ь

: По урожаю сухой массы; сяоадогибридные популяции сенокосного направления С-4, С-5 и С-6 превышали стандарт соответственно'.на > 18,6; 20,2 м 26,2^.' Все испытываемые образцы превышали стандарт по абоолдтной облиственности в среднем на 18,6-25,4, обцей кустистости - -на11,0-г0,0, числу вегетативных укороченных, побегов - ка 12,5~37,5;3;

■■■■'■"■ ' - гз - .■■-^у:- -. /.. ^

* . Шьсодержанию протеина выделялись обравцн комбинированного типа СП-10 и СП-Н, За 2 года"» первой укосе они превосходили . :.. стандарт в средней на 3,32.и 3,8, во второй укосе - на 3,12-4,65£. . . • ' . ' .Качество корма определяется ве только количеством'протемва, '

. клотчатки и др., но'и содержанием вгнем витаминов, в частности ка- : . ■■■ • > > ротина, которые в .ряде случаев играют роль катализаторов физеолого-" .• т: I--;' биохимических процессов у животных. Перспективные образцы в среднем ' .

-г.'■■'■■ аа'2 года превышалистандарт по* содержанию каротина на И, 42-23-' . . *•• Переваримость зеленой массы сложяогибридних популяций была.," ...••_-•,. :. вь.чзе, чем у стандарта на 3,1-5,3^. V'Г;;.-ч:

-,; • .. В наг:их исследованиях, кроме сложногибридных популяций, в

контрольном питомнике испытавались межсортовые.простые гибриды. Для ''Ч:.V . у ' создания межсортовых гибридов использовали также сорта ежи сборной " ' ■-■"„ 1. Я .различного географического происхождения^;Наиболее удачяыи, ни лая: ■ % . ; : т: "-■.взгляд^, оказался гибрид Ы!К-бв.В качестве материн о койформи взят Л. - • ... .. среднеспелый сорт ЗйК-61 (селекции Института кормов), а за отцовскую - • ; . : форму - более'.позднеспелый сорт - Дета-(селекции Литовского НИЛ вем-•. " . леделия). . . ;:■:-, --■'-'-=■■. ■■' . :..'.;.■.-л''. ■■: • -•;•• "-"'ч-;.^'-' г

:>.. За три года (1968-1970) гибрид ВИК-66 в ¿¿правнои! стандарт--. •'.'- * .

. по урожаю зеленой массы на 22,сена - на 25,3£. - _ ": 1 ' " Л-' . 3 и этот гибрид превышал стандарт и исходные формы по ' •. о"

■ содержанию:протеина на 1,2-4,1%, 2 среднем за три года гибрид пре^ '.ч::*"";/; лысил стандарт по абсолютной облиствекностя на22,7, обчей кустао- '-;. •

тости - на 21,1 в по-числу вегетативных укороченных побегов - на7 / • ' ' 20,755. ВйД-66 отличостоя ьысокой зимостойкостью, Сыотрими: темпами ...д- ■- .•-V ■ отрастаниягвесноЙ иаосле укосов. : • *

Г - Оцевкэ созданных образцов| в предвари те львом сертонопытая*» -> была" начата 'о 1970 г.-Выделенные .в ¿969-1970 гг.-в контрольном пя-Г-'",'-''.' томнике б1,персп(;ктяьв1а: популяций одеияйаУм:в"сравним/! а с-зртом ;

•.су:

..V • у

ехи.сборной Цосковская 222 (табл. 9). Результаты испытания,показа- ■ ли, что лучшие сложногибридные популяции второго поколения С-5 и С-6 превышали стандарт по урожаи зеленой массы на 16,2 и 20,2, сена - на 9,1-25,4^. Все слояногибрмдные популяции отличатся хоро-ией зимостойкостью, быстрыми теипаии обрастания весной.и после у косо», повышенный содержанием протеина. Сложногибриднш популяции П-1, С-7, СП-11 превысили стандарт по содержании протеина за'2 укоса па 1,26-3,84;Х (табл. 10). . ■ ' .' *

" Таблица 9 .

Урожай сложпогибридпых популяций ежи сборной , в предварительном сортоиспытании (1971 г.)

Перспективные образцы

{ урожай (в кг) с 20

За три тгкоса

¡урожай зе--левой мае-

¡зеленой! в? к . Юеяа ( в % к Г^—--тгг ¡массы ¡стандарту! [стандарт? ■

. с-7 П-1 СП-11 ,

п-з

С-5 С-6

Московская 222 (стандарт)

НСР(0,95) кг точность опыта т %

145,0 109,6, 48,3 ' 118,4

135,6 102,2 44,5 109,1

136,6 103,2 : 45,9;; 110,0.

144.6 109,4 ' 43,2 106,0

153.7 116,2 51,1 • 125,4-■ 158,0 120,2 44,6 109,1

132,3 100

12,2 2,8

40,8 100

■■■г з,? ; - 2,8

>" 725 678 683 ■ 724 :: 768 795

'661:

Высокое содержание клетчатки в корме обусловливает низкую питательную ценность зеленой массы и сена.

. .. .• Таблица 10

■ Ч,'^-Химический - состав :'сложногибридяых" популяций' в :;'■ V-- ■ предварительном сортоиспытании (в % яа аооо- - т-. -'.'■■'І •'• лютно сухое вещество, 1971 г.):j г-V-'-

і1 Перспективные 1 1 -'' " Средне в за 2' укоса I Перепер,t-• , популяции . ■ |клотчатка|протцИ111 с^"]'

23 л Ib,7 74,9

п-ї ^ ' 24,1 17,4 . ■V- 11,3 • 69,6'

•;; • ; .'-СП-II VVv-;. 22,7- 19,9 •• 12', 3 і .73,4

- П-3 24,6 ' • 16,4 '::* 10,5 ' 69,9

C-S.V- 24,3 17,3 . -13.2 • 74,В ;.

23,2 г; 1б,з "V 11,2' 71 ;6

' Московская 222 -: ^ i (стандарт) ;.;■■. 25,1 "•*' іб,і- . ; ■ 10,4 • -■б9;е .

г, -ч Приведенные данные. табл. 10; показывает также, - что* сложи огибри а-\~ ; ныв популяции отличаются о* стандарта более, высоким с од? ржанием";"- -Й'-Г-: -оахаров и более' низким содержанием;клетчатяи. Переваримость зеле- " ной масон у обравцов СП-II, С-3 я Сг7 выше, чем .у стандарта на - ■ '3,6-5,1%. Г-'/*'7* -.г. - \ ' .' '.Г'//4. ' .'_ V , Метод создания сяожвогпбридкмх популяций и а основе. генетиччй-кой разнокачественное ти исходных: популяций, заслуживает определен- - I- ' 'ного;внимания! -Требуется-проборка.созданных псишгиЗридяих популяціїirw" ; в последующих поколениях. Однако учеты,; наблюдения прогеденние » : V".-I968-I97I гг.,показали, что некоторые образцы по,продуктивиооти, . качестау, устойчивости' к болезням и весеншш заморезкам виччатедь^-! но преи о сходят стандарт. Дальнейшая' р;і<5ота по" оце идо и врвдэар'м- "Ч г.-р тельному раэыяоленив перспективных обріїзцов'лродогіазіся. ■ '

а и в о д ы

1. Ежа сборная - один иэ лучших видов многолетних злаковых трав для интенсификации лугопастбищного хозяйства; Однако■отсутствие сортов специфического использования в условиях центральной вечер- .;

.ноэеиной зоны сдерживает создание высокопродуктивных сенокосов и 'Пастбищ.'.- ' , :..■■■ -..V;.. ■ .-■■'■■'■".

2. Оненка по коишюкоу биологических и хозяйственно-ценных; ¡ признаков 36 коллекционных образцов ежи сборной, равной степени

окультуренноста и различного,географического щюисховдения вьшвмла л широкий спектр изменчивостк-атих признаков между популяциями. ....'.,;

/ , |В целом ни один из изучает« образцов не отвечал полноегью' -требованиям сельскохозяйственного производства .(высокая прОДуКТЯВ-д ность, зимостойкость, интеноявноо.отрастание, качество корма и др, Однако во многих иоходтис образцах отечественной и аар^секной -'■■ селекции выявлены биотипы, обладающие отдельными 'заданными призна-' г каки и свойствами или их сочетанием в значительно больвей мере, чем в среднем весь комплеко раотений данного образца.: . " ' ; :

3. В целях создания сортов ежи, сборной п&отбивдого или сено- * косного направления в качества исходного.материала;наиболее пер-."

'■■ опективннии' являются: ' '

-".-а) для пастбищного использования отечественные селекционные "сорта Яыгоэа-220 и 242, Кабардинская» Парки к екая 18; дикорастущие ;; фории из Ариенви и Восточно-Казахстанской области} Образцы зарубеж-' ного происхождения из Швеции, Дании, Нидерландов',\ЧехоСловакии и

-Лапады, '-.' У .■■'■,'.'у-Г"'^' -V У Л-■'.-•:"■<'■г'^У'л .-V ^■

, ~б) для сенокооного исполъэовацпя-оточествдиншоеленц^ониъш "'. сорта - Ленииградскоя'853/ Лета, ¡Ш-бГ,* Краснодарская; 20; дико-;. растущие' фор«а-на Архангельской и Ленинградской областей; образца -

зарубежной селекшт из'Чехослозакни, Польши, Бельгии, Капали., •' *• . " 4. Ценный.исходный материал получен путей индуцироьанного ну-, тзгенеэа, Изучение изменчивости ежи оборно!) при воздействии на ое-ыеиа сортов.Московская 222 и ВМЧ51 химическими мутаг";1ани N -нпт-роэонетилиочевини (1ШИ), 1,4 биодиаэоацетолбутана (ДАБ) и'этиленйии на (.М1),:позволило'выделить^иутаиты,..отличающиеся высокой облиот- , не к нос тьс, костистостью, высокий содержавши протеина и яре детая-' ляющиыи практически И интерес для селекции,■ . '■'

5. Высокой;генетической, активностью отличается М в'концентрациях 0,02;'0,04^ и ДАБ - ОД; 0,2£. -Я ". ; '.Установлено, что ДАБ несколько стимулирует ростоицэ процессы у растений, увеличивает число раннеспелых и более продуктивных фори, но при атои уменьшает амплитуд, фенотиличесяой изменчивости; коли-"" чественних'признаков в популяции. Средние и низкие концентрации' мутагена /щ стимулируют поБыиениа облистзенностн.^ысоки*- концентра ции всех мутагенов действуют на рост и развитие растений отркца- " тально. Наиболее иухабильним оказался сорт ежи сборной Московская, :

ггг;'-'..л.":. ■■■'Яу : л,;; : - - Р-.р яГ'-

*:•■6. Б результате жесткого, отбора" (3,7^) лучших.фенотипически ;^ однородных растений из : генетически разнородных образцов- коллекции.^ и7 Питомников хемомутантов, группировки их соответственно заданному' -типу нового сорта и свободного переопыления па изолк^онаши«*питомниках поликросса,; я ХЭбе Г. получены семена первого поко генин II сложношбрндкых популящ)Й пастбищного (3), сенокосного (4) и сеиокосйо-пастбИ1аяого (4), типа. Иа. них-даа о-браэЩ) солок :)ено-!Ц4'е-бивдого использования били соэданытолько иаосяоье отабрннных и ■ переопыленных растений с питомника хамсиутантов. ' л -

; ,7. Кождая слояногибридноя^популяция создавалась путам ичдирл биотипов характеризующихся высокой продуктиняоегьв, З'.шозтс.Ч^тьл,

■ • ■:. .быстрыми темпами отрастания; одновременностью цветения.Ч . Ч Ч^Ч;';Ч

.' Ч 8.' Оцеяка первого поколения.сложиогибридных популяций в:ЧЧ;У.V : --V контрольном'питомнике [показала*; что", по: урожаю'зеле ной; массы образцыЧ-• - . ; оечокосного и паотбшщгого типа С^б, С-7 и П-3) превышали . .',•.-

Ч/. стаадарт Московскую 222 за 2 года на 1^,5-22,4%, по урожаю оена -.• '.Ч/ЧУ-'

■■■'- ва 15,4-26,2%, по содержанию каротина - на XI,^2-23,^1^, по перс- " ; У-; варимооти - на Образцы комбинированного использования , -

. ' (СП-Юи СП-П) по содержанию протоина в зеленой массе га два год« ' ;•'-' превывали стандарт в средней ва 3,22-4,22%. ; , ЧЧ-Ч^-Ч ' : •/ '

% 9. В предварительном сортоиспытании перспективные сложногяОрид- • . ../ .'ныв популяции (С-5, С-6) второго поколения• превывали отакдорт по :'.. уЧ/. • > Ч урожаю :аеленоИ массы па ,г и 20,2$, по се ну - наг 9,1 ^2 5, по-. • ..-содержанию протеина они превосходили отандарт на 2,6 и 3,8%, по по-'. ' " '. . рсваримостя —.на 3-5?» 1 Ч :. Ч:." УЧ'ЧЧУ-ЧчЧ Л* Ь •' * -Ч ■. уЧ: Ч'у

- . . - "" •'•••••_ 10. Созданный мижсортовой гибрид ВИК-66.во втором поколении . •

;'8и три года превысил стандарт по урожаю гелеЬоВ массы на 22,8, по" ЧЧЧ'; сону- 25,3^, абсолютной облистзенности ва ;кустистости- у. ЧЧ' Ч-'Ч

" .V;- на 21,2}». Гибрид .отличается высокой зиво-весностоПкостью и быстрым У У.

'• темпом отрастания весной и поело укосов, ЧУ;'.УчЧ^УчУ'"Ч У . уУ ' ' II. Результаты исследовательской работы по созданию сортов .'.' .;'-.

— ': *. ежи'сборной специфического; использования свидетельствуют о широких

У'-* иозаохяоеткх и перспективе метода поликросса,'основанного на выде- *ЧЧ. УЧ ', лонйи и комбинации генетически - ценных биотипов из Исходных попу- ' * ":. • 'Ч ■У".- ляда я. ■- , -"У у- ЧччУуЧУ^Ч>Ч,Г:УУ ": У'У ■УЧУ УЧ. /ЧУУЧЧ

Ч; :' По материалам'диссеитации опубликованы следующие-работн:; . ;:ЧЧЧ- -*

;т:.". . г ■ ' I. Создание и оценка некоторых образцов ежи сборной пастбиашого .• >ЧЧУ" -::па. Тсзисы докладов совещания молодых ученых по кормопроизводству :. уУЧ; Ч'-'-Ч поевпценного 50-лстию ВЛКСМ, и,' 19(38. : ■: ;:■-"--ЧУ Ч-Ч

2.' Селекция ежи сборной и а повышение содержания протеина. Je-:', зи ou докладов конференция иоподшс ученых: "Пути повышения содержания лротайна в кормах", М., ВИК, 1970.

3.'.Исходные формы для селекции ежи сборной. S, "Луга и нас«- ' бита", № 6, 3970 (в соавторстве о Г.в.Кулешовым),1 . . .

4. Изучение исходного материала ежи сборной в условиях Центральной нечерноземной зоны. Сб. "Доклады и сообщения ло кормопроизводству", ВИК, S.2, 1970. ';■;■■-„/," ' ; "

* 5. Перспективы выведения сортов ежи сборной с повышенным содержанием протеина. Сб. "Пути решения белковой проблемы в кормопроизводстве", И.,1971. ,

6. Создание сложногибридных популяций ежи сборной., 1. "Луга и;пастбища", Ii б, 1971 (в соавторстве,с Г.Ф.Кулешвыы).,

Материалы Диссертации доложены; > ■■■■*:■■

„ ■ I. На всесоюзном-совещании молодых ученых по корнопроивяодству •П0СВЯШ9иного 50-летао ВЛШ1 (октябрь, i960 г.). ' /

2. На Всесоюзных симпозиумах по химическому" мутагенезу (1969, '

1970, 1S7I). ' ■ '. ^ : " . ■'

3. На тематической конференции молодых ученых "Пути повышения содержаний протеина,.в корнах". БНШ кормов им.2ильякез, 2-4 марта ; 1970 г. ■ ... ■ •

4. '/.а Вс^соизной конференции молодых учет« по проблеме; "Пути ;реаенип белковой проблемы в кормо производите^BJliltt кормов, -

1971. ...' ■'..■;'■ ■ " ' ^

5. ¡1а конференция молодых ученых'по кормопроизводству, посия-адваого 5 0-лети о Ш'Лй кормов км.Вильвмса (февраль, 1972 г.).

Подл, X печам 80/11-72 Л - 877994 Ф-т 60 х 84/16 Тир.. 200 Зек. 138

Печагво-мно*ягельная группа ВИС