Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Создание и оценка нового исходного материала пырея удлиненного Elytrigia elongatum (Host.) с повышенной семенной и кормовой урожайностью в условиях Центрального Предкавказья

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Создание и оценка нового исходного материала пырея удлиненного Elytrigia elongatum (Host.) с повышенной семенной и кормовой урожайностью в условиях Центрального Предкавказья"

0046

На правах рукописи

Надмидов Николай Владимирович

СОЗДАНИЕ И ОЦЕНКА НОВОГО ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ПЫРЕЯ УДЛИНЕННОГО Elytrigia elongatum (Host.) С ПОВЫШЕННОЙ СЕМЕННОЙ И КОРМОВОЙ УРОЖАЙНОСТЬЮ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 6 ЛЕН 2010

Зерноград-2010

004617867

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (СНИИСХ) Российской академии сельскохозяйственных наук.

Научный доктор сельскохозяйственных наук, старший научный

руководитель: сотрудник Кравцов Виктор Васильевич

Официальные доктор сельскохозяйственных наук, профессор оппоненты: Салфетников Анатолий Алексеевич

кандидат сельскохозяйственных наук Грязева Татьяна Васильевна

Ведущая Государственное научное учреждение «Калмыцкий

Организация: научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Российской академии

академии

сельскохозяйственных наук

Защита диссертации состоится декабря 2010 года в 10 часов на заседании диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.001.02 при ФГОУ ВПО Азово-Черноморской государственной агроинженерной академии по адресу: 347720, Ростовская обл., г. Зерноград, ул. Ленина, д. 21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Азово-Черноморской государственной агроинженерной академии или на сайте: www.achgaa.ru

Автореферат разослан » ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Н.В. Репко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Центральный Предкавказский район отличается высокой контрастностью климатических условий с зонами от крайне засушливой до избыточного увлажнения, от песчаных, засоленных и каштановых почв до черноземов.

Решение актуальной проблемы увеличения производства полноценных кормов можно осуществить созданием новых сортов трав, приспособленных к местным условиям. Целесообразно использовать сорта трав в полевом кормопроизводстве, для улучшения малопродуктивных естественных кормовых угодий, создания многолетних культурных сенокосов, пастбищ и предотвращение ветровой и водной эрозии, в том числе на засоленных почвах. Имеющийся ассортимент возделываемых сортов трав не отвечает современным требованиям сельскохозяйственного производства. Необходимо увеличить количество высокоурожайных сортов многолетних трав, обладающих высоким иммунитетом, адаптивными и средообразующими свойствами устойчивостью к неблагоприятным почвенно-климатическим факторам.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является изучение и оценка исходного материала, определение наиболее эффективных направлений и методов селекции и создания на их основе новых высокоурожайных сортов пырея удлиненного, приспособленных к экстремальным почвенно-климатическим условиям Центрального Предкавказья.

В задачи исследований входило:

- изучить основные биологические свойства и хозяйственную ценность коллекционных образцов пырея удлиненного;

- изучить внутрипопуляционную изменчивость основных хозяйственно ценных признаков и их селекционную ценность;

- дать оценку эффективности различным методам отбора;

- изучить возможности поликросс-метода в селекции пырея удлиненного;

- выявить лучшие адаптивные образцы пырея удлиненного для создания новых высокоурожайных сортов по кормовой массе, семенной урожайности и устойчивости к основным болезням;

- дать хозяйственно-биологическую оценку сорту пырея удлиненного Аргонавт.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Центрального Предкавказья проведена комплексная оценка коллекционных образцов пырея удлиненного и выявлены источники основных хозяйственно ценных признаков и свойств для использования в селекционной работе.

Получены данные по внутрипопуляционному составу сортов-популяций пырея удлиненного с выделением высокоурожайных по кормовой массе,

з

семенам, устойчивости к болезням и экстремальным факторам среды биотипов и образцов, которые легли в основу создания новых сортов.

Осуществлен комплексный принцип формирования сложногибридных популяций пырея удлиненного на основе эволюционного метода.

Доказана высокая эффективность комплексного исследования различных методов селекции при создании новых сортов пырея удлиненного и достигнута высокая практическая их результативность.

Научная новизна исследований подтверждена авторским свидетельством на новый сорт пырея удлиненного Аргонавт.

Практическая ценность работы и внедрение ее результатов в производство. Создан исходный материал пырея удлиненного с комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков и свойств, представляющих интерес для селекционной работы.

Создано пять новых сортов-популяций пырея удлиненного, из них один включен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию во всех регионах Российской Федерации с 2009 г. сорт Аргонавт (соавторство 30%).

Сорт пырея удлиненного Аргонавт используется для создания и улучшения естественных сенокосов, пастбищ и улучшения засоленных и деградированных земель. Сорт размножается на семена на площади 10 га в СПК «Октябрьский» Яшалтинского р-на Республики Калмыкия.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийских, Международных региональных конференциях и семинарах: Москва (2001 г., 2008 г.), Ставрополь (2002, 2005, 2009, 2010), Краснодар (2005), Орел (2008), Соленое Займище - М (2008), Нальчик (2009), Владикавказ (2009), Михайловск (2010), а также ежегодно (2001-2009 гг.) в форме отчетов на заседаниях ученого совета ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии.

Результаты работы экспонировались на выставках республиканского и краевого уровней.

Работа отмечена серебряной медалью и дипломом П степени на 6-й российской агропромышленной выставке «Золотая осень» «За достижение высоких показателей в селекции и семеноводстве многолетних бобовых и злаковых трав» 8-12 октября 2004 года.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 14 работ, в том числе одна публикация в рекомендованном ВАК РФ издании и одно авторское свидетельство на сорт пырея удлиненного Аргонавт.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 202 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений селекционной практике и производству, включает 42 таблицы, 19

рисунков и 26 приложений. Список литературы включает 170 источников, в том числе 11 - иностранных авторов.

Основные положения, выносимые на зашиту:

1. Выбор исходного материала пырея удлиненного в различных экстремальных почвенно-климатических условиях Северного Кавказа позволил создать исходный материал и выявить наилучшие образцы по урожайности семян и кормовой массы.

2. Изучение полиморфизма пырея удлиненного и выявление его хозяйственно ценных признаков, использование метода внутривидовой гибридизации обеспечили создание нового исходного материала.

3. Формирование сложногибридных популяций пырея удлиненного на основе эволюционного метода и поликроссного скрещивания вызывает эффект гетерозиса и обеспечивает создание семенного потомства с признаками и свойствами выделенного биотипа.

4. Свободное ограниченное опыление высокоурожайных растений пырея удлиненного в питомнике поликросса на изолированных участках позволило из лучших сложногибридных популяций выделить в конкурсное сортоиспытание сорт пырея удлиненного под названием Аргонавт.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Обзор литературы. В главе рассматривается морфологические, биологические и генотипические признаки и свойства. Внутривидовой полиморфизм и отбор как метод селекции культуры. Метод гибридизации в селекционной работе. Обсуждается изученность этих вопросов и дается заключение о целесообразности углубления исследований по данным вопросам для конкретных условий Центрального Предкавказья.

2. Природные условия Центрального Предкавказья и место проведения исследований. В Центральное Предкавказье входят три

гроклиматических района: засушливый - с годовым количеством осадков 350 450 мм и ГТК 0,7 - 0,9; неустойчивого увлажнения - за год выпадает 450 -500 мм осадков, за период активной вегетации 300 - 350 мм, ГТК 0,9-1,1; мерено-влажный - годовое количество осадков 500 - 600 мм, а в летний период 350 - 400 мм ГТК 1,1 - 1,3. Сумма температур выше +10°С за период етивной вегетации составляет от 2800 - 3500°С. Продолжительность езморозного периода 180-190 дней. Годы проведения исследований азличались по количеству выпавших осадков и по температурному режиму, го позволило всесторонне оценить изучаемые объекты по отношению к климатическим факторам.

Исследования проводили в 2001 - 2009 годах на обыкновенных черноземах в ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии.

3. Объекты и методы исследований

Исходный материал. В качестве исходного материала использовали сорта, образцы пырея удлиненного полученные в Ставропольском НИИСХ и отобранные в различных почвенно-климатических зонах Северного Кавказа. В 2001 году было посеяно 102 образца пырея удлиненного для изучения урожайности кормовой массы и 200 образцов на семенную урожайность.

В двух популяциях изучен полиморфизм ценных признаков и свойств пырея удлиненного.

Изучена хозяйственная ценность сортообразцов пырея удлиненного в конкурсном сортоиспытании.

Методы исследований. Коллекционные и селекционные образцы пырея удлиненного изучали на полях научного севооборота СНИИСХ в 1-2-4-х и 6-ти кратной повторности. Площадь делянок - от 1 до 10 м". В качестве стандарта использовали районированный сорт пырея удлиненного Ставропольский 10. Посев, фенологические наблюдения и оценку морфо-биологических признаков и свойств растений проводили по «Методике селекции многолетних трав» (ВИК, 1969), «Селекция и семеноводство многолетних трав» (1978). Популяции изучали по методике E.H. Синской (1961). Продуктивность растений оценивали по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985).

Статистическую обработку экспериментальных данных проводили по Б .А. Доспехову (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. Коллекционные образцы пырея удлиненного как источник хозяйственно ценных форм для селекции. За 5 лет пользования травостоем, средняя урожайность сухой массы стандарта Ставропольский 10 составила 1230 г/м2, максимальная - 1848, минимальная - 589. Среднюю урожайность воздушно-сухой массы стандарта превысили 27 образцов пырея удлиненного от 62 г/м2 до 644, а максимальную - один образец ВК-54 на 27 г/м2 (табл. 1).

Выделенные образцы пырея удлиненного по урожайности кормовой массы будут включены в селекционную работу для создания новых высокоурожайных сортов.

Средняя урожайность семян стандарта пырея удлиненного, за 5 лет пользования травостоем, составила 33,0 г/м2. Среднюю урожайность семян стандарта превысили 59 образцов пырея удлиненного от 1,9 до 32,8 г/м2. Лучшие из них 27 образцов превысили стандарт от 4,6 до 32,8 г/м2 (табл. 2).

Выделено 27 образцов по кормовой массе и урожайности семян в коллекционном питомнике пырея удлиненного. Также выделено 48 образцов пырея удлиненного устойчивого к желтой, листовой и стеблевой ржавчине. Они будут использоваться в селекционной работе при создании новых сортов.

6

Таблица 1 - Урожайность сухой массы образцов пырея удлиненного в коллекционном питомнике посева 2001 г. (г/м2)

Происхождение, сорт Год исследования Средняя за 5 лет Отклон. от средн. Стандарта

2002 2003 2004 2005 2006

Ставропольский 10 st, ср. 1001 800 1197 1603 1551 1230 0

Ставропольский 10 st, max 1652 1240 2089 2160 2100 1848 -

Ставропольский 10 st, min 470 280 504 832 857 589 -

РПУ-11 1161 1000 1304 1712 1543 1344 +114

РПУ-13 1301 1200 1481 1792 2143 1583 +353

РПУ-14 1061 880 1289 2000 2014 1449 +218

РПУ-15 951 1120 1792 1200 2329 1478 +248

РПУ-16 795 920 1467 1600 1800 1316 +86

РПУ-17 920 1040 1407 1504 1629 1300 +70

РПУ-19 770 840 859 1968 2329 1353 +123

ВК-25 766 1040 1244 2480 1686 1443 +213

ВК-26 710 880 1067 2320 1571 1310 +79 •

ВК-27 1228 760 1481 1840 1686 1399 +169

ВК-28 856 760 1763 1920 1557 1371 +141

ВК-29 818 720 1259 1760 1986 1309 +78

ВК-30 998 840 1837 1920 1786 1476 +246

ВК-34 887 880 2592 1680 1286 1465 +235

ВК-36 1235 760 1555 1424 1871 1369 +139

ВК-38 1519 880 1333 2160 2014 1581 +351

ВК-40 1020 680 1585 1760 2100 1429 +199

ВК-43 1384 800 1733 1872 1071 1372 +142

ВК-45 787 800 1674 1360 1843 1293 +62

ВК-46 966 480 1615 1760 1886 1341 +111

ВК-47 941 1160 1837 1504 1443 1377 +147

ВК-50 1508 1320 2296 2080 1529 1747 +516

ВК-51 832 1400 1881 1504 1486 1421 +190

ВК-52 1023 800 2059 1392 1629 1381 +150

ВК-54 1479 1440 2918 2080 1457 1875 +644

ВК-55 744 1380 1259 2160 1400 1389 +158

ВК-59 1521 1200 1837 1890 1512 1592 +362

Таблица 2 - Урожайность семян пырея удлинённого в коллекционном питомнике посева 2001г. (г/м2)

Происхождение Год исследования Средняя за 5 лет Отклон. от средн. стандарта

2002 2003 2004 2005 2006

Ставропольский 10 ср. 19,3 34,3 46,3 34,9 30,3 33,0 0

Ставропольский 10 в!, шах 44,6 62,9 85,7 74,3 68,6 67,2 -

Ставропольский 10 б!, тш 0,3 17,1 28,6 11,4 11,4 13,8 -

ВК-31 18,0 40,0 68,6 45,7 45,7 43,6 +10,6

ВК-41 22,0 34,3 51,4 40,0 62,9 42,1 +9,1

ВК-46 44,9 28,6 62,9 68,6 68,6 54,7 +21,7

ВК-51 16,3 28,6 45,7 62,9 45,7 39,8 +6,8

ВК-52 22,3 34,3 40,0 51,4 40,0 37,6 +4,6

ВК-54 30,9 57,1 40,0 40,0 28,6 39,3 +6,3

ПО-7 53,1 40,0 51,4 57,1 34,3 47,2 +14,2

ПО-8 23,1 51,4 62,9 51,4 51,4 48,1 +15,1

ПО-14 16,9 34,3 60,0 45,7 62,9 43,9 +10,9

ПО-17 27,7 40,0 68,6 74,3 40,0 50,1 +17,1

ПГ-1 34,3 45,7 28,6 80,0 45,7 46,9 +13,9

ПГ-5 12,0 34,3 68,6 68,6 51,4 47,0 +14,0

ПГ-6 22,0 45,7 40,0 57,1 57,1 44,4 +11,4

ПГ-9 32,3 51,4 45,7 34,3 34,3 39,6 +6,6

ПГ-10 26,5 34,3 62,9 45,7 28,6 39,6 +6,6

ПГ-28 29,7 45,7 51,4 57,1 34,3 43,7 +10,7

ПГ-29 37,1 40,0 68,6 51,4 34,3 46,3 +13,3

ПВЗ-1 49,7 34,3 68,6 74,3 45,7 54,5 +21,5

ПВЗ-2 18,6 40,0 57,1 62,9 17,1 39,1 +6,1

ПВЗ-7 26,9 34,3 57,1 68,6 51,4 47,7 +14,7

ПВЗ-10 18,3 45,7 62,9 45,7 34,3 41,4 +8,4

МГ-5 7,4 57,1 45,7 51,4 40,0 40,3 +7,3

МГ-10 16,3 51,4 68,6 74,3 17,1 45,5 +12,5

ВЗМ-15 17,4 40,0 51,4 68,6 22,9 40,1 +7,1

ВК-34 36,4 17,1 62,9 45,7 40,0 40,3 +7,3

ПГ-2 49,1 57,1 74,3 102,9 45,7 65,8 +32,8

МГ-8 8,3 40,0 68,6 57,1 22,9 39,4 +6,4

В питомнике исходного материала изучили 456 образцов, посева 2002 г. За 7 лет пользования травостоем средняя урожайность семян стандарта Ставропольский 10 составила 43 г/м2. Превысили урожайность семян стандарта 97 образцов пырея удлиненного из них 78 - от 8 г/м2 до 31. Лучшие 23 образца пырея удлиненного по урожайности семян представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Урожайность семян пырея удлиненного в питомнике исходного материала посева 2002 г. (г/м2)

Происхождение Годы исследований Среднее за 7 лет Откл от станд. (+/-)

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Ставропольский 10 51, ср. 32 45 58 50 29 61 27 43 0

Ставропольский 10 б!, тах 64 86 107 93 64 93 71 83 -

Ставропольский 10 51, тт 14 14 14 7 4 36 4 13 -

ДВЗ-С р-45 64 61 57 86 36 43 50 57 +13

ДВЗ-С р-67 50 50 50 107 36 71 29 56 +13

ДВЗ-С р-76 43 50 57 64 36 100 57 58 +15

МВЗ-С р-6 36 54 71 79 50 93 57 63 +20

МВЗ-С р-7 36 54 71 100 50 71 57 63 +20

МВЗ-С р-19 43 64 86 121 71 71 64 74 +31

МВЗ-С р-21 64 64 64 86 79 71 14 63 +20

МВЗ-С р-36 21 43 64 86 100 100 21 62 +19

МВЗ-С р-41 36 39 43 71 43 107 57 57 +13

МВЗ-С р-45 36 54 71 100 50 86 29 61 +18

МВЗ-С р-49 29 64 100 93 43 36 29 56 +13

МВЗ-С р-61 50 79 107 71 43 64 36 64 +21

МВЗ-С р-64 36 64 93 71 50 86 50 64 +21

МВЗ-С р-81 43 64 86 100 43 86 14 62 +19

МВЗ-С р-82 43 86 129 86 29 71 21 66 +23

МВЗ-С р-83 43 64 86 93 57 86 29 65 +22

МВЗ-С р-48 50 75 100 107 36 43 50 66 +23

МВЗ-С р-67 50 75 100 43 36 86 21 59 +16

МВЗ-С р-68 21 82 143 71 36 39 43 62 +19

МВЗ-С р-4 43 61 79 79 36 71 71 63 +20

ВЗ-100 р-22 43 57 71 64 21 54 86 57 +13

ПО-9с р-1 36 61 86 71 57 50 43 58 +15

ПО-44с р-2 21 71 121 57 179 50 21 74 +31

В питомнике исходного материала выделено 50 образцов устойчивых к стеблевой, листовой и желтой ржавчине. Они будут использованы в селекционной работе.

Выделенные образцы пырея удлиненного по урожайности семян и болезням используются в селекционной работе при создании новых сортов.

В результате массового отбора из образцов различньк почвенно-климатических зон Юга России были сформированы новые выравненные, скороспелые популяции, на основе которых созданы новые сортообразцы НСО-21 и НСО-44. Они по итогам конкурсного сортоиспытания характеризовались интенсивным отрастанием весной, облиственностью - 50-51 %, содержанием сырого протеина - 13,27 - 13,39%. Урожайность зеленой массы в среднем за два цикла испытания оказались на 2 и 4%, сухой - на 1 и 4%, семян - на 4 и 7% выше, чем у стандарта.

Однако нам не удалось добиться методом массового отбора существенного превосходства новых сортов-популяций над стандартом по главным признакам - урожайности кормовой массы и семян.

В дальнейшей селекционной работе мы использовали другие методы отбора и контролируемого внутривидового скрещивания с сочетанием нужных признаков и свойств подбираемых родительских форм с последующим многократным отбором.

5. Внутрипопуляционная изменчивость основных хозяйственно ценных признаков и свойств пырея удлиненного и использование его в селекции. Популяции пырея удлиненного Солончаковый и Ставропольский 10 были посеяны 3 мая 2001 г., первые всходы появились у обеих популяций 15 мая, последние - 26 мая, а кущение началось 8 июля. У отдельных растений самое позднее кущение популяций началось 30 июля.

В первый год жизни растений проводили подсчет вегетативных побегов 10 августа, 12 сентября и 14 октября. При этом наблюдали широкий диапазон у обеих популяций по количеству вегетативных побегов на одном растении.

Популяция пырея удлиненного Ставропольский 10 имела больше растений с большим количеством вегетативных побегов на одном растении, чем Солончаковый. Это подтверждает фактическое значение критерия Стьюдента (табл. 4).

Выделено 5 форм куста растений пырея удлиненного: прямостоячая, полуразвалистая, развалистая, полустелющаяся и стелющаяся. Изучаемые популяции имели все эти формы куста, но в популяции Солончаковый преобладали прямостоячая (22,3%), полуразвалистая (27,1%), развалистая (38,6%), а у сорта-популяции Ставропольский 10 - прямостоячая (19,4%), полуразвалистая (25,3%), развалистая (36,0%).

ю

Таблица 4 - Динамика числа вегетативных побегов в среднем на одно

растение пырея удлиненного в первый год жизни (2001 г.)

Популяция Всего растений, шт. Показате ли* Количество побегов, шт.

10 VIII 12 IX 14 X

1. Солончаковый 100 М±т 4,8±0,2 12,3±0,7 52,4±3,1

Р% 3,6 5,5 5,9

У% 56,8 73,3 85,4

2. Ставропольский 10 100 М±т 5,9±0,1 13,3 ±0,7 79,8±2,8

Р% 2,2 5,7 3,5

У% 38,0 73,2 61,2

Разница между ИиИ 1 5,5 2,4 6,6

* - М - выборочная средняя, арж шетическая средняя.

- т - средняя ошибка выборочной средней.

- Р - относительная ошибка выборочной средней.

- V - коэффициент вариации, изменчивости.

-1 - достоверность разницы.

В ходе исследований выделены следующие градации окраски растений: темно-зеленая со слабым сизым оттенком, зеленая с сизым оттенком, темно-зеленая, зеленая. В популяции Ставропольский 10 большинство растений (48%) имели окраску темно-зеленую со слабым сизым оттенком и 23,2% -зеленую с сизым оттенком, а Солончаковый соответственно 53,2% и 26,4%. Следует отметить, что обе популяции имели все градации окраски.

На втором году жизни популяция Ставропольский 10 имела амплитуду колебания ширины листовых пластинок генеративных побегов от 4,0 мм до 14, а на третьем - от 3,0 до 13,0 мм, а популяция Солончаковый - соответственно от 4,0 до 15,0 мм и от 3,0 до 13 мм. На третьем году, когда увеличилось количество генеративных побегов, значительно сократилась ширина листовых пластинок.

В популяции пырея удлиненного Ставропольский 10, на третьем году жизни, по ширине листовых пластинок генеративных побегов от 9,6 до 13,0 мм выделили 14 растений, а у популяции Солончаковый - 13 растений для дальнейшей селекционной работы.

На втором году жизни у растений популяций пырея формировался самый маленький колос 15 см, а самый большой - 45 см. Наибольшее количество растений имело длину колоса 27 - 35 см, что составило по 76% растений у обеих популяций. На третьем году наблюдалось значительное уменьшение длины колоса: минимальная - 14 см, а максимальная - 34 см. Основное количество растений имело длину колоса от 20 до 28 см - у популяции Ставропольский 10 составило 78%, а у популяции Солончаковый 79%.

п

В каждой популяции на третьем году жизни выделено по 3 растения с длиной колоса 32 - 34 см. Они будут использоваться в селекционной работе.

Плотность колоса является одним из признаков, определяющих семенную урожайность растений. На втором году жизни с плотностью колоса от 0,52 до 0,67 шт/см пырей удлиненный Ставропольский 10 имел 67% растений, а Солончаковый - 76. На третьем году жизни с плотностью колоса от 0,60 до 0,79 шт/см пырей удлиненный Ставропольский 10 и Солончаковый имели по 77% растений.

В популяции Ставропольский 10 с плотностью колоса от 0,8 до 1,19 шт/см выделено 10 растений, а у пырея Солончаковый - от 0,8 до 1,13 шт/см выделено 15 растений. Они будут использоваться в селекционной работе как источники плотности колоса при создании новых сортов пырея удлиненного.

Одним из показателей, характеризующих развитие растений и их потенциальную урожайность, является количество генеративных побегов. На третьем году жизни Ставропольский 10 имел 65% растений с количеством генеративных побегов от 47 до 73 штук, а Солончаковый - 73%.

У популяции Ставропольский 10 выделили 9 растений с количеством генеративных побегов от 92 до 114 штук, а у пырея Солончаковый - 3.

Растения, выделенные по количеству генеративных побегов, будут использоваться как источники ценных признаков в селекционной работе при создании новых сортов.

Установлена большая амплитуда колебания урожайности воздушно-сухой массы с одного растения в популяциях. Она характеризуется вариационными коэффициентами на втором году 59,8 и 79,9% и на третьем -45,9 и 44,9% (табл. 5).

Таблица 5 - Урожайность воздушно-сухой массы пырея удлиненного второго

и третьего годов жизни

Сорт-популяция Год измерения Всего растений шт. М±т Мах Мт V, % Р, % 1 между образцами 1 между 2 и 3 годом

Ставропольский 10 2002 100 94,7±5,7 284 26 59,8 6,0

Солончаковый 2002 100 68,5±5,5 197 26 79,9 8,0 3,8

Ставропольский 10 2003 100 93,6±4,3 252 26 45,9 4,6 0,2

Солончаковый 2003 100 76,9±3,5 172 26 44,9 4,5 3,0 1,3

У популяции Ставропольский 10 выделили 6 растений с урожайностью воздушно-сухой массы от 164 до 252 г, а у популяции Солончаковый выделили 5 - от 141 до 186 г с растения.

В 2003 г. провели анализ корреляции и установили прямую зависимость между количеством побегов и сухой массой у сорта-популяции Ставропольский

10 (Я±Ш) = (0,238±0,082) и Т = 3,59 и у сорта-популяции Солончаковый (11±Ш.) = (0,210±0,071) и Т = 3,47.

Средние, максимальные и минимальные величины показывают широкий интервал варьирования урожайности семян с одного растения в популяциях, что подтверждает коэффициент вариации. На третьем году жизни популяция Солончаковый имела среднюю и максимальную урожайность семян с одного растения больше, чем Ставропольский 10, что подтверждает достоверность разницы (табл. 6).

У популяции пырея удлиненного Солончаковый по урожайности семян от 44 до 60 г с одного растения выделили 11 растений, а у популяции Ставропольский 10 - от 32,9 до 43,9 г - выделили 3.

Таблица 6 - Урожайность семян с одного растения пырея удлиненного

второго и третьего годов жизни, г/растения

Сорт-популяция Год измерения Всего растений шт. М±га Мах Мт Р, % 1 между образцами 1 между 2 и 3 годом

Ставропольский 10 2002 100 9,1±0,6 41 1 68,4 6,8

Солончаковый 2002 100 6,6±0,4 20 1 63,8 6,4 3,3

Ставропольский 10 2003 100 11,8±0,6 40 5 53,4 5,3 3,2

Солончаковый 2003 100 25,4±1,3 60 5 49,5 5,0 9,7 13,8

Выделенные растения будут использоваться как источники урожайности семян и кормовой массы для создания высокоурожайных сортов пырея удлиненного.

6. Полиморфизм хозяйственно ценных признаков и свойств пырея удлиненного и использование его в селекции

Создание нового исходного материала пырея удлиненного методом внутривидовой гибридизации. При подборе родительских пар для искусственного скрещивания нами учитывались требования к сорту, агроэкотипу, осуществлялся анализ достоинств и недостатков родительских форм, степень генотипических и фенотипических различий, элементов структуры урожая, продолжительности межфазных периодов и устойчивости к болезням.

В гибридизации пырея удлиненного использовали сорта селекции СНИИСХ и лучшие образцы взятые из посевов Ставропольский 10 и Солончаковый в различных почвенно-климатических зонах Юга России. Провели внутривидовую гибридизацию пырея удлиненного в 30 комбинациях. Получили от скрещивания от 18 до 30 штук семян с каждой комбинации.

На изолированных участках при свободном ограниченном опылении гибриды размножали до третьего поколения (Р3). Одновременно глазомерно в гибридных посевах проводили отбор высокоурожайных растений.

13

Высота растений гибридов пырея удлиненного колебалась от 155 до 175 см., ширина листовой пластинки ■- 5,6 - 6,5 мм, длина колоса - 29,5 - 38,4 см, плотность колоса - 0,69 - 0,86 шт/см, облиственность - 51 - 55%, количество семян - 1,3 -1,9 кг (табл. 7).

Таблица 7 - Хозяйственно-биологическая характеристика гибридных форм

пырея удлиненного (F3)

Гибридная форма Высота растений, см Ширина листовой пластин ки, мм Длина колоса, см Плотность колоса, шт./см Облиственность растений, % Масса семян (F3), кг/дел*

РПУ-11 хСЛО-М 155 6,4 29,5 0,80 52 1,5

РПУ-13хС.10-М 167 6,5 32,8 0,85 55 1,3

ВК-25 х С.10-М 164 6,2 29,9 0,71 54 1,4

ВК-30хС.10-М 162 6,2 33,4 0,70 51 1,3

ВК-34 х ВК-59 171 6,0 29,8 0,73 55 1,4

ВК-38 х ВК-59 172 6,1 30,7 0,78 55 1,5

ВК-50х ВК-59 165 5,9 32,9 0,79 55 1,6

ВК-54х ВК-59 168 6,3 31,7 0,80 55 1,7

ВК-59 хРПУ-1 170 6,0 30,9 0,81 54 1,8

С.10-МхРПУ-25 167 6Д 36,3 0,86 55 1,6

C.lO-Мх РПУ-11 171 6,3 37,5 0,80 55 1,9

С.10-М хРПУ-15 166 6,0 38,4 0,75 55 ¡,8

C.lO-Мх ВК-25 163 6,1 38,3 0,78 54 1,9

РПУ-15х ВК-25 164 5,9 35,4 0,77 53 1,7

РПУ-15 х ВК-30 170 5,8 37,2 0,74 54 1,6

ВК-ЗОх ВК-25 164 5,9 38,4 0,76 55 1,5

РПУ-15Х ВК-59 168 6,2 34,5 0,77 54 1,7

ВК-30х ВК-59 167 6,0 37,3 0,80 54 1,8

ВК-34 хРПУ-14 170 5,9 33,8 0,72 54 1,7

ВК-38 хВК-50 168 5,8 34,7 0,69 55 1,6

ВК-38 хВК-54 170 5,6 30,9 0,73 54 1,5

ВК-50 х ВК-54 168 5,8 36,5 0,71 55 1,4

ВК-50 х С. 10-М 170 6,0 35,7 0,79 55 1,7

ВК-54 хСЛО-М 169 6,1 33,9 0,74 54 1,8

ВК-59 хСЛО-М 171 6,2 34,5 0,75 53 1,6

ВК-59 х Солончаковый 170 6,0 34,7 0,73 54 1,7

ВК-50 х Солончаковый 169 6,1 38,4 0,78 54 1,6

РПУ-25 х ВК-50 165 5,7 35,7 0,79 54 1,4

Солончаковый х ВК-59 173 5,9 37,9 0,77 55 1,3

Солончаковый х ВК-34 175 5,8 38,7 0,81 55 1,4

*учетная площадь делянки 25 м2

В условиях широкорядного посева в питомнике размножения гибридов пырея удлиненного проявление ржавчины в период от отрастания до сбора урожая семян не отмечалось.

При создании нового исходного материала использовали индивидуально-семейственный отбор для выделения родоначальников новых сортов пырея удлиненного, обладающих ценными хозяйственно-биологическими признаками. В питомнике индивидуально-семейственного отбора изучили 60 семей пырея удлиненного.

Среднюю линейную высоту стандарта превысили - 17 семей, а максимальную - 8. Высота колебалась у семей пырея удлиненного от 165 см до 199. Ширина листовых пластинок варьировала от 6,2 мм до 6,7. Среднюю ширину листовой пластинки стандарта превысили 12 семей пырея удлиненного, максимальную - 6. Пять семей имели ширину листовой пластинки на уровне максимальной величины стандарта. Длина колоса колебалась от 32,5 см до 40,4. Превысили среднюю длину колоса стандарта 15 семей пырея удлиненного и на уровне максимальной величины - 4. Плотность колоса колебалась у семей пырея от 0,79 шт/см до 0,89. Среднюю плотность превысили 15 семей, а максимальную - 4. С каждой семьи получили от 180 г до 250 (табл. 8).

По морфологическим и хозяйственно ценным признакам выделили 23 семьи и 99 элитных растений пырея удлиненного.

Выделенные семьи и элитные растения будут использоваться как новый исходный материал пырея удлиненного для создания сортов высокоурожайных и устойчивых к условиям внешней среды.

Таблица 8 - Хозяйственно-биологическая характеристика лучших семей

пырея удлиненного в питомнике индивидуально-семейственного _отбора. 1999 г. (средняя 2000-2009 гг.)____

Сорт, семья Высота растений, см Ширина листовой пластинки, мм Длина колоса, см Плотность колоса, шт./см Выделено элитных растений, шт. Масса семян семьи, г*

Ставропольский 10 st, средн. 175 6,4 39,2 0,84 4 230

Ставропольский 10 st, max 184 6,5 40,1 0,89 6 240

Ставропольский 10 st, min. 165 6,0 32,5 0,80 - -

С-2 181 6,5 37,5 0,84 4 250

С-6 185 6,4 38,0 0,80 2 180

С-13 176 6,2 39,4 0,79 3 200

С-16 176 6,4 40,1 0,82 4 240

С-18 185 6,3 38,5 0,89 5 250

С-19 186 6,4 39,4 0,86 4 230

С- 21 176 6,3 39,5 0,8 7 4 240

С-23 199 6,4 40,1 0,89 4 220

С-26 168 6,5 38,9 0,84 3 200

С-28 165 6,4 39,9 0,85 4 210

С-33 187 6,6 40,2 0,89 5 230

С-36 178 6,4 40,4 0,88 4 220

С-38 168 6,6 39,9 0,86 3 200

С-41 166 6,5 39,8 0,85 4 210

С-42 176 6,6 34,9 0,87 5 220

С-48 186 6,5 37,9 0,89 5 240

С-52 189 6,7 39,8 0,86 4 215

С-55 176 6,6 38,9 0,87 4 220

С-35 178 6,6 40,3 0,88 4 210

С-50 186 6,5 40,1 0,89 5 240

С-44 178 6,6 39,9 0,86 5 250

*учегная площадь делянки 4 м2

Создание эволюционным методом новых сортов пырея удлиненного и их агробиологическая характеристика. В работе с использованием эволюционного метода нами была поставлена задача при поликроссном скрещивании проработать четыре варианта создания сложногибридных популяций с учетом количества подбираемых клонов и их генетической разнокачественное™. В основу отбора положили комплекс признаков: кормовую и семенную урожайность, кустистость, устойчивость к неблагоприятным климатическим факторам и биологическая устойчивость.

Нами сформировано четыре сложногибридиые популяции (СГП) пырея удлиненного.

Первая - СГП-3 состоит из 3 растений коллекционного питомника пырея удлиненного: Образец РПУ растение №15; Отбор ВК растение №59; Отбор ВК растение №30.

Вторая - СПГ-5 состоит из 3 растений коллекционного питомника и 2 -питомника исходного материала: Отбор ВК растение №59; Отбор ВК растение №30; Отбор РПУ растение №15; Отбор ПО-44С растение №2; Отбор МВЗ-С растение №61.

Третья - СПГ-7 состоит из трех растений коллекционного питомника, 1 -питомника исходного материала и 3 - популяционного питомника: Отбор ВК растение №38; Отбор РПУ растение №13; Отбор ПГ растение №2; Отбор МВЗ-С растение №6; Отбор СП-10 растение №186; Отбор СП-10 растение №208; Отбор СП-10 растение №252.

Четвертая - СПГ-9 состоит из 4 растений коллекционного питомника, 3 -питомника исходного материала и 2 - популяционного питомника: Отбор ВК растение №34; Отбор ВК растение №46; Отбор ВК растение №59; Отбор РПУ растение №15; Отбор МВЗ-С растение №48; Отбор МВЗ-С растение №64; Отбор МВЗ-С растение №82; Отбор СП-1 растение №209; Отбор С-П растение №50.

Переопыление отобранных семей в питомнике поликросса позволило получить семена Sini. Созданные сложногибридиые популяции Sin! прошли оценку в сравнении со стандартом и одновременно были высеяны в условиях изоляции для получения и изучения потомства в Sin2 и в последующих поколениях.

Сложногибридиые популяции в среднем за два года пользования травостоем по высоте превысили стандарт на 2 - 4 см, по облиственности на 1 -2%, по содержанию сырого протеина на 0,2 - 0,5%, в меньшей степени поражались болезнями (табл. 9).

Таблица 9 - Хозяйственно ценные признаки СГП пырея удлиненного,

созданных эволюционным методом в Synt (среднее за 2003-2004 гг.)

Высота в фазу Облист- Листовая Стеблевая Желтая Содержание

Сорт полного венность, ржавчина, ржавчина, ржавчина, сырого

колошения, см % балл балл балл протеина, %

Ставропольский 10 st 160 54 1 01 0 13,8

СГП-3 162 55 1 0 0 14,0

СГП-5 164 56 1 0 0 14,3

СГП-7 162 55 1 0 0 14,2

СГП-9 163 55 1 0 0 14,3

В среднем за два года пользования травостоем сложногибридных популяций пырея удлиненного превысили урожайность зеленой массы от 0,2 кг/м2 до 0,33 или от 7% до 12, сухой массы от 0,6 кг/м" до 0,9 или от 8% до 11, семян от 0,006 кг/м2 до 0,013 или 10% до 21 (табл. 10).

Таблица 10 - Урожайность СГП пырея удлиненного, созданных

эволюционным методом в БуП) (среднее за 2003-2004 гг.)

Сорт Урожайность, кг/м'

зеленой массы отклонение от стандарта, % сухой массы отклонение от стандарта, % семян отклонение от стандарта, %

Ставропольский 10, 51 2,80 100 0,80 100 0,061 100

СГП-3 3,00 107 0,86 108 0,069 113

СГП-5 3,13 112 0,89 111 0,074 .121

СГП-7 3,11 111 0,88 110 0,069 113

СГП-9 3,11 111 0,88 110 0,067 110

НСР0.05 0,18 0,04 0,003

Исследования показали, что увеличение количества образцов позволяет добиться гетерозиса в поликроссном скрещивании по урожайности кормовой массы, семян, облиственности, мощности развития травостоя.

Сложногибридные популяции использовали в качестве нового ценного исходного материала в дальнейшей селекционной работе. Оценка в контрольном питомнике проводилась одновременно с селекционной доработкой. Лучшие сорта-популяции были высеяны в питомнике предварительного размножения на изолированных участках.

Семенное потомство пырея удлиненного в первом и последующих поколениях довольно однородный травостой с признаками и свойствами выделенного биотипа.

Хозяйственно-биологическая оценка сорта пырея удлиненного Аргонавт. Пырей удлиненный сорт Аргонавт (СГП-5) создан путем отбора элитных растений из сортов Ставропольский 10 и Солончаковый произрастающих на засоленных и вторичного засоления почвах. При создании сорта применялось свободное ограниченное опыление высокоурожайных клонов пырея удлиненного в питомнике поликросса на изолированных участках. Одновременно глазомерно проводили отбор высокоурожайных особей.

В конкурсном сортоиспытании изучили 4 сорта пырея удлиненного.

За три года пользования травостоем пырея удлиненного, в первом цикле конкурсного сортоиспытания средняя урожайность зеленой массы стандарта 33,0 т/га, сухой - 8,6, семян - 0,64. Сорт Аргонавт превысил стандарт по

урожайности зеленой массы на 5,5 т/га, сухой - на 1,4, семян - на 0,11, а в процентном отношении на 17, 16 и 17 соответственно (табл. 11).

Таблица 11 - Результаты конкурсного сортоиспытания пырея удлиненного

Аргонавт в I цикле посева 2004 г.

Сорт Урожайность, т/га

Годы Средняя за цикл Отклонение от стандарта

2005 2006 2007 т/га %

Зеленая масса

Ставропольский 10 25,0 36,0 38,0 33,0 0,0 100

Аргонавт 29,2 43,0 43,3 38,5 +5,5 1 117

НСР(),05 1,0 1,4 1,2

Сухая масса

Ставропольский 10 51 7Д 9,2 9,5 8,6 0,0 100

Аргонавт 8,3 11,0 10,8 10,0 +1,4 116

НСР|),05 0,4 0,5 0,4

Семена

Ставропольский 10 { 0,63 0,68 0,62 0,64 0,0 100

Аргонавт | 0,75 0,77 0,74 0,75 +0,11 117

НСР0,05 0,04 0,03 0,05

Во втором цикле сортоиспытания сорт Аргонавт, в среднем за три года пользования травостоем, превысил стандарт по урожайности зеленой массы на 4,2 т/га, сухой - 1,2 и семян - на 0,10, а в процентном отношении на 14, 14 и 16 соответственно (табл.12).

Сорт Аргонавт сенокосно-пастбищного типа использования, озимого типа развития. Отрастает сорт весной сразу после схода снега, пастбищной годности достигает во второй половине апреля, сенокосной - во второй половине мая, а полное созревание семян - во второй половине августа. Он обладает хорошей кустистостью. Облиственность в первом укосе 52-54%, во втором - 76-82%.

Сорт Аргонавт образует хороший травостой на солончаковых, солонцеватых вторичного засоления почвах. Он выдерживает хлоридно-сульфатное заселение почвы до 2,1%, подтопление почвы минерализованными водами до 0,8-1,2 м. Сорт пригоден для засоленных почв, создания сенокосов, долголетних культурных пастбищ, для рекультивации малопродуктивных земель, залужения эрозионно опасных мест в чистом виде и в смеси с другими видами бобовых и мятликовых трав. Он хорошо поедается и переносит

вытаптывание животными. Сорт удобен для механизированного возделывания и уборки.

Таблица 12 - Результаты конкурсного сортоиспытания пырея удлиненного

Аргонавт во II цикле посева 2005 г.

Сорт Урожайность, т/га

Годы Средняя за цикл Отклонение от стандарта

2006 2007 2008 т/га | %

Зеленая масса

Ставропольский 10 st 32,1 36,0 22,2 30,1 0 100

Аргонавт 37,0 41,5 24,5 34,3 +4,2 114

НСРо.05 1.2 1,4 1,1

Сухая масса

Ставропольский 10 st 9,2 9,7 7,4 8,8 0 100

Аргонавт 10,6 11,2 8,2 10,0 +1,2 114

НСР0,05 0,4 0,5 0,4

Семена

Ставропольский 10 st 0,61 0,65 0,58 0,61 0 100

Аргонавт 0,73 0,74 0,67 0,71 +0,10 116

HCPo.os 0,05 0,03 0,04

Травостой пырея удлиненного Аргонавт можно использовать на семена 45 лет, на сенокосы и пастбища до 10 и более лет.

Сорт Аргонавт в 2009 г. внесен в Госреестр селекционных достижений и допущен к использованию во всех регионах Российской Федерации.

7. Биоэнергетическая и экономическая оценка выращивания нового созданного сорта пырея удлиненного Аргонавт.

В условиях рыночной экономики, жесткого лимита энергетических ресурсов особую актуальность приобретает выращивание нового высокоурожайного сорта пырея удлиненного Аргонавт с высокой эффективностью использования материально-климатических ресурсов.

Коэффициент биоэнергетической эффективности выращивания на сено у созданного сорта пырея удлиненного Аргонавт - 60,9, а у стандарта 52,5. Сорт Аргонавт превысил стандарт на 16%.

Выращивание сорта Аргонавт на семена имел коэффициент биоэнергетической эффективности - 5,3, а у стандарта Ставропольский 10 - 4,5. Сорт Аргонавт превысил стандарт на 16%.

Урожайность сена стандарта пырея удлиненного Ставропольский 10 составила 8,27 т/га, а у нового сорта пырея удлиненного Аргонавт 9,17 т/га. Урожайность сена сорта Аргонавт больше на 0,9 т/га, чем у стандарта. Себестоимость сена пырея удлиненного Аргонавт меньше на 91,09 руб/т, производственная прибыль с 1га за сено больше на 1,17 тыс/руб., чем у стандарта. Рентабельность сена пырея удлиненного Аргонавт составила 68,93% на 22,6% больше, чем у стандарта.

Урожайность семян сорта Аргонавт 0,71 т/га, у стандарта - 0,61. Новый сорт пырея удлиненного Аргонавт превысил по урожайности семян, стандарт на 0,10 т/га. Прибыль с 1 га за семена сорта Аргонавт на 7,72 тыс. руб. больше, чем у сорта Ставропольский 10. Рентабельность при выращиваний семян сорта Аргонавт была на 45,06% больше, чем у стандарта.

Наши исследования показали, что в производственных условиях новый сорт пырея удлиненного Аргонавт экономически выгодно и хозяйственно оправдано выращивать на сено и особенно на семена.

ВЫВОДЫ

1. В коллекционном питомнике выделено 27 образцов пырея удлиненного по урожайности семян, кормовой массы и 48 - обладающих устойчивостью к местным расам стеблевой, листовой и желтой ржавчине.

2. В питомнике исходного материала посева 2002 г. выделено 97 образцов пырея удлиненного с урожайностью семян от 46 до 74 г/м2. Из них 23 образца имели урожайность - от 56 до 74 г/м2. Выделено 50 образцов, устойчивых к стеблевой, листовой и желтой ржавчине.

3. В популяции пырея удлиненного Ставропольский 10, для селекционной работы, по высоте от 118 до 125 см выделено 7 растений, по ширине листовой пластинки генеративных побегов от 9,6 до 13,0 мм - 14 растений, с длиной колоса от 32 до 34 см - 3 растения, с количеством колосков в колосе от 21 до 27 штук - 6 растений, с плотностью колоса от 0,8 до 1,11 шт/см - 11 растений, с количеством генеративных побегов от 92 до 114-9 растений, с урожайностью воздушно-сухой массы от 164 до 252 г - растений, с урожайностью семян от 44 до 60 г - 11 растений.

4. В популяции пырея удлиненного Солончаковый, для селекционной работы, по высоте от 118 до 125 см выделено 10 растений, по ширине листовой пластинки генеративных побегов от 9,6 до 13,0 мм - 13 растений, с длиной колоса от 32 до 34 см - 3 растения, с максим&чьным количеством колосков в колосе от 21 до 22 штук - 2 растения, с плотностью колоса от 0,8 до 1,13 шт/см - 15 растений, с количеством генеративных побегов от 92 до 114 штук - 3 растения, с урожайностью воздушно-сухой массы от 141 до 186 г - 5 растений, с урожайностью семян от 32,9 до 43,9 г - 10 растений.

21

5. Путем внутривидовой гибридизации пырея удлиненного создано 30 новых перспективных гибридов, которые в фазу полного колошения имели высоту растений, от 155 до 175 см, ширину листовых пластинок от 5,6 до 6,5 мм, длину колоса от 29,5 до 38,7 см, плотность колоса от 0,7 до 0,86 шт/см колосков, облиственность растений от 51 до 55%. Семян с каждой гибридной формы пырея удлиненного получили от 1,3 до 1,9 кг.

6. В питомнике индивидуально-семейственного отбора пырея удлиненного для селекционной работы выделено: 17 семей с линейной высотой растений от 176 до 189 см; 12 семей с шириной листовой пластинки от 6,5 до 6,7 мм; 14 семей с длиной колоса от 39,4 до 40,4 см; с каждой семьи получена масса семян от 180 до 250 г. По морфологическим и хозяйственным признакам выделено 23 семьи и 99 элитных растений.

7. Выявлена высокая эффективность эволюционного метода при поликроссном скрещиваний в создании сложногибридной популяции. Важным фактором, определяющим эффективность метода, является подбор родительских компонентов. Сложногибридные популяции пырея удлиненного (СГП-3, СГП-5, СГП-7 и СГП-9) имели в фазу полного колошения линейную высоту от 162 до 164 см, облиственность от 55 до 56%, содержание сырого протеина от 14 до 14,3%, урожайность семян от 0,069 до 0,074 кг/м2.

8. Результаты исследований показали высокую эффективность создания сложногибридных популяций на основе объединения высокоурожайных биотипов. Этим методом создан сорт-популяция пырея удлиненного Аргонавт.

В первом цикле конкурсного сортоиспытания пырея удлиненного сложногибридная популяция СГП-5 превысила стандарт по урожайности зеленной массы на 5,5; сухой - на 1,4, семян - на 0,11 т/га. Во втором цикле она превысила стандарт по урожайности зеленой массы на 4,2; сухой - 1,2 и семян -на 0,Ют/га.

9. По кормовой и семенной урожайности пырей удлиненный сорт Аргонавт (СГП-5) внесен в 2009 г. в Государственный реестр селекционных достижений РФ и допущен к использованию во всех регионах РФ.

10. Новый созданный сорт пырея удлиненного экономически выгодно выращивать как на сено, так и на семена. Коэффициент биоэнергетической эффективности сорта Аргонавт на сено 60,9, на семена 5,3. Сорт Аргонавт превышает стандарт на 16% по данному показателю как на сено, так и на семена.

Рентабельность от выращивания сорта Аргонавт на сено составила 68,93%, что на 22,6% больше, чем у стандарта. Рентабельность при возделывании на семена сорта пырея удлиненного Аргонавт была на 45,06% больше, чем у сорта Ставропольский 10.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. В качестве исходного материала для селекции пырея удлиненного в условиях Северо-Кавказского региона рекомендуется использовать селекционный материал с высокой кормовой и семенной урожайностью, устойчивый к засухе, болезням и хорошим качеством кормовой массы, созданный в процессе селекционной работы в ГНУ Ставропольский НИИСХ.

2. В производстве рекомендуется использовать новый сорт пырея удлиненного Аргонавт. Сорт Аргонавт хорошо растет на солончаковых и солонцеватых, вторичного засоления почвах. Он выдерживает хлоридно-сульфатное засоление почвы до 2,1%. Сорт пригоден для засоленных почв, создания сенокосов, долголетних культурных пастбищ, залужения эрозионно опасных мест в чистом виде и в смеси с другими видами бобовых и мятликовых трав.

Статьи опубликованные в научных журналах, рекомендованных

ВАК

1. Надмидов, Н.В. Новые сорта многолетних злаковых трав селекции Ставропольского НИИСХ [Текст]/ В.В. Кравцов, В.А. Кравцов, Н.В. Надмидов, И.Н. Ивашененко// Вестник Орловского ГАУ. -2008. - №1 - С. 34-35.

Работы, опубликованные в других изданиях:

2. Надмидов, Н.В. Сорта многолетних трав для биологизации восстановления биоразнообразия аридных агроландшафтов Юга России [Текст] /В.В. Кравцов, В.В. Чумакова, В.А. Кравцов, М.Д. Гаджиев, Н.В. Надмидов// Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. Растениеводство, кормопроизводство, зоотехния, охрана окружающей среды. -М., 2001.-Том П.-375 с.

3. Надмидов, Н.В. Пырей Ставропольский 10 - биомелиорант деградированных и засоленных земель [Текст]/ В.В. Кравцов, Н.В. Надмидов// Современные достижения биотехнологии; материалы 2-ой Всероссийской научно-технической конференции. - Ставрополь, 2002. - С. 13-14.

4. Надмидов, Н.В. Основные морфобиологические свойства некоторых видов многолетних злаковых трав [Текст]/ В.В. Кравцов, В.А. Кравцов, Н.В. Надмидов// Растительные ресурсы юга России: сборник научных трудов. -Ставрополь, 2005. - С. 28-38.

5. Надмидов, Н.В. Генофонд пырея удлиненного Agropyron elongatum (Hort) Blauv [Текст]/Н.В. Надмидов// Экологическая генетика культурных растений: материалы школы молодых ученых. - Краснодар, 2005. - С. 238-239.

6. Надмидов, Н.В. Сорт как важный фактор научно-технического прогресса [Текст]/ Н.В. Надмидов// Перспективы развития инноваций в

23

биологии: материалы II научно-практической конференции в рамках третьего фестиваля науки в городе Москве и Биотехнологической выставки - ярмарки «Рос Био Тех - 2008» 5-7 ноября 2008 года, г. Москва. - Москва, 2008. - С.71-73.

7. Надмидов, Н.В. Сорта пырея удлиненного для кормовых угодий [Текст]/ В.В. Кравцов, В.А. Кравцов, Н.В. Надмидов// Перспективы развития аридных территорий РФ через интеграцию науки и практики: материалы II Международной научно-практической конференции «Перспективы развития аридных территорий Российской Федерации через интеграцию науки и практики» 5-6 августа 2008. - Соленое займище. - М., 2008. - С. 241-242.

8. Надмидов, Н.В. Биологические свойства и хозяйственная ценность коллекционных образцов пырея удлиненного [Текст]/ В.В. Кравцов, Н.В. Надмидов// Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов: материалы Международной научно-методической конференции «Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов» 17-20 июня 2009. - Нальчик, 2009. - С. 105-106.

9. Надмидов, Н.В. Новый селекционный материал пырея удлиненного [Текст]/ Н.В. Надмидов, В.В Кравцов// «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки»: материалы V Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Владикавказ, 2009 - С. 105-107.

10. Надмидов, Н.В. Сорта сельскохозяйственных культур ГНУ «Ставропольский НИИСХ» [Текст]: каталог/ В.В. Кравцов, В.А. Кравцов, Н.В. Надмидов, И.Н. Ивашененко и д.р.// - Ставрополь: АГРУС, 2009. - 120 с. + цв. Вкл. 12 с.

11. Надмидов, Н.В. Популяция - источник ценных хозяйственных и морфобиологических признаков для селекции пырея удлиненного (Agropyrum elongatum). [Текст]/ В.В. Кравцов, Н.В. Надмидов// теоретические и практические проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем. Материалы Международной научной конференции (г. Михайловск, 16-17 июня 2010 г. - Ставрополь, 2010 -С. 206-208.

12. Надмидов, Н.В. Новые перспективные сорта многолетних злаковых трав для освоения природных и создания культурных сенокосов и пастбищ [Текст]/ В.А. Кравцов, Н.В. Надмидов, И.Н. Ивашененко// Сборник трудов молодых ученых / ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии. -Ставрополь: АГРУС, 2010. - С.49-54.

13. Надмидов, Н.В. Коллекционные образцы пырея удлиненного -источник хозяйственно-ценных форм для селекции. [Текст]/ Н.В. Надмидов //

Сборник трудов молодых ученых / ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии. - Ставрополь: АГРУС, 2010. - С.79-84.

Список авторских свидетельств

14. A.C. №48993 Пырей удлиненный Аргонавт/ Кравцов В.В. — 40% Кравцов В .А. - 30% Надмидов Н.В. - 30% № 9253346: Заявлено 30.11.2007. Гос. Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию 29.01.2009 г.

Заказ № 30. Тираж 100 экз Уч.-изд. л. 1.7. усл.печ. л. 1,6

Отпечатано в полиграфическом центре «Мастер-Бланк» Ставропольский край, г.Пятигорск, Адмиральского, 6а Тел., факс 8(8793)39-62-79 e-mail: masterblank70@mail.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Надмидов, Николай Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Морфологические, биологические и генотипические признаки и свойства.

1.2 Внутривидовой полиморфизм и отбор как метод селекции культуры.

1.3 Метод гибридизации в селекционной работе.

Глава И. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО

ПРЕДКАВКАЗЬЯ И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Естественно-географическая характеристика Центрального Предкавказья.

2.2 Природные условия Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства.

2.3 Условия погоды во время проведения исследований.

Глава III. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Исходный материал.

3.1.1 Коллекционные образцы пырея удлиненного как источника хозяйственно ценных форм для селекции

3.1.2 Внутрипопуляционная изменчивость основных хозяйственно-ценных признаков и их селекционная ценность.

3.1.3 Полиморфизм>хозяйственно ценных признаков и свойств пырея удлиненного и использование его в селекции.

3.1.4 Хозяйственно-биологическая оценка сортов пырея удлиненного.

3.2 Методы исследований.

3.2.1 Коллекционные образцы-пырея удлиненного как источника хозяйственно ценных форм для селекции

3.2.2 Внутрипопуляционная изменчивость основных хозяйственно ценных признаков и их селекционная ценность.

3.2.3 Полиморфизм хозяйственно ценных признаков и свойств пырея удлиненного и использование его в селекции.

3.2.4 Хозяйственно-биологическая оценка сортов пырея удлиненного.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава IV. КОЛЛЕКЦИОННЫЕ ОБРАЗЦЫ ПЫРЕЯ УДЛИНЕННОГО, КАК ИСТОЧНИК ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ФОРМ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ.

4.1 Общая характеристика пырея удлиненного.

4.2 Основные биологические, адаптивные свойства и хозяйственно ценные признаки пырея удлиненного.

4.3 Использование коллекционных образцов пырея удлиненного в селекционной работе.

Глава V. ВНУТРИПОПУЛЯЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОСНОВНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ПЫРЕЯ УДЛИНЕННОГО И ИХ СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ.

5.1 Морфологические и хозяйственные особенности пырея удлиненного.

5.2 Ценные хозяйственно-морфобиологические признаки популяций пырея удлиненного.

Глава VI. ПОЛИМОРФИЗМ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ

ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ ПЫРЕЯ УДЛИНЕННОГО И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО В СЕЛЕКЦИИ.

6.1 Создание нового исходного материала пырея удлиненного на основе внутривидовой гибридизации.

6.2 Создание эволюционным методом новых сортов-популяций пырея удлиненного и их агробиологическая характеристика.

6.3 Хозяйственно-биологическая оценка сорта пырея удлиненного Аргонавт.

Глава VIL БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫРАЩИВАНИЯ НОВОГО СОЗДАННОГО СОРТА ПЫРЕЯ УДЛИНЕННОГО АРГОНАВТ.

7.1 Биоэнергетическая оценка выращивания нового сорта пырея удлиненного на сено.

7.2 Биоэнергетическая оценка выращивания нового сорта пырея удлиненного на семена.

7.3 Экономическая оценка выращивания нового сорта пырея удлиненного на сено и семена.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И

ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание и оценка нового исходного материала пырея удлиненного Elytrigia elongatum (Host.) с повышенной семенной и кормовой урожайностью в условиях Центрального Предкавказья"

Недостаточный ассортимент сортов многолетних кормовых трав не отвечает требованиям сельскохозяйственного производства по урожайности кормовой массы, семян, а также адаптивным свойствам.

В Ставропольском крае природных кормовых угодий 3,0 млн. га, из них 1,5 млн. га солонцеватых почв, а с сильным засолением - 200 тыс. га. Урожайность их низкая, по почвенно-климатическим зонам от 13,7 до 40,7 ц/га зеленой массы.

Решение проблемы производства полноценных кормов можно осуществить возделыванием многолетних трав, приспособленных к местным условиям для улучшения малопродуктивных, засоленных и песчаных естественных кормовых угодий, создания многолетних культурных пастбищ и предотвращения водной и ветровой эрозии почв. Необходимо увеличить набор высокоурожайных сортов многолетних трав, обладающих высоким иммунитетом, устойчивостью к неблагоприятным почвенно-климатическим факторам (засоление, слабо-или переувлажнение, песчаные), противоэрозионным свойствам. Только многолетние травы способны выполнять те важные функции, которые лежат в основе адаптивной стратегии земледелия.

Данные о состоянии растительности на Северном Кавказе приведены в работе И.В. Ровинского (1809), а позже и у других исследователей (Новопо-кровский, 1905, 1926, 1930; Клинген, 1906, 1914; Гроссгейм, 1946, 1952; Син-ская, 1960, 1964; Кононов, 1968; Танфильев, 1973; Танфильев, Кравцов, 1972, 1975; Дзыбов, Танфильев, 1984; Дударь, 1995), которые отмечали, что кавказские дикие кормовые травы представляют богатейший материал для введения в культуру.

В Ставропольском крае изучали дикорастущие и культурные виды многолетних кормовых трав ряд специалистов (Томашевский, Синицин, 1936; Богдан, 1937; Обухов и др., 1939; Богдан, Маскаленко, 1940; Синицин, 1940; Скрипчинский, 1951; А.К. Дударь, 1951, 1952, 1959; Ю.А. Дударь, 1957, 1968,

1993, 1994; Танфильев, 1960, 1967, 1969, 1970; Танфильев, Кравцов, 1972, 1975, 1977; Кравцов, 1976, 1982, 1985, 1986, 1992).

В Ставропольском научно-исследовательском институте сельского хозяйства в 1969 году начата селекционная работа с многолетними кормовыми злаковыми и бобовыми травами Кравцовым В.В. на основе питомника, созданного в 1966 г. в Ставропольском Ботаническом саду В.Г. Танфильевым.

Актуальность темы. Центральный Предкавказский регион отличается высокой контрастностью климатических условий с зонами от крайне засушливой до избыточного увлажнения, от песчаных и каштановых почв до черноземов.

Решение актуальной проблемы увеличения производства полноценных кормов можно осуществить созданием новых сортов многолетних трав, приспособленных, к местным условиям. Использовать многолетние травы в полевом кормопроизводстве, для улучшения малопродуктивных естественных кормовых угодий, создания многолетних культурных сенокосов, пастбищ и предотвращения ветровой и водной эрозии, в том* числе на засоленных почвах. Имеющийся ассортимент возделываемых, сортов* многолетних кормовых трав не отвечает современным требованиям сельскохозяйственного'производства. Необходимо1 увеличить количество высокоурожайных сортов многолетних трав, обладающих высоким иммунитетом, устойчивостью1 к неблагоприятным I почвенно-климатическим факторам, обладающих адаптивными и средообра-зующими свойствами.

Предлагаемая к защите диссертационная работа представляет результаты исследований (2001-2009 гг.) по изучению и созданию нового перспективного селекционного материала и нового сорта пырея удлиненного с высокой потенциальной урожайностью, устойчивых к стрессовому воздействию абиотических и биотических факторов, обладающих хорошими кормовыми достоинствами.

Цель и задачи исследований. Основная цель — оценить исходный материал, определить наиболее эффективные направлениями методы селекции и на их основе создать новые высокоурожайные сорта пырея удлиненного, приспособленные к экстремальным почвенно-климатическим условиям Центрального Иредкавказьяг(€еверогКавказского региона):

Программой; исследований предусматривалось решение' следующих основных задач:

- изучить основные биологические свойства > и хозяйственную • ценность коллекционных образцов пырея удлиненного; изучить внутрипопуляционную изменчивость основных хозяйственно ценных признаков и их селекционную ценность; .

- дать оценку эффективности различньшметодов отбора;

- изучить возможности поликросса-метода1 в селекции пырея удлиненного;

- выявить лучшие адаптивные образцы пырея удлиненного для создания новых высокоурожайных сортов по; кормовой массе, семенной урожайности и устойчивости к основным болезням;

- дать хозяйственно-биологическую оценку сортапырея удлиненного Аргонавт. • ; • '

Научная новизна; исследований.' Впервые: в условиях Центрального Предкавказья; проведена: комплексная? оценка? коллекционных образцов пырея удлиненного и выявлены источники^ основных хозяйственно-ценных признаков? и свойств для использования в селекционной работе.

Полученные данные . по внутрипопуляционному составу сортов-популяций пырея удлиненного« с выделением высокоурожайных по кормовой массе, и семян, устойчивости к болезням и экстремальным факторам среды биотипов и образцов, которые легли в основу создания новых сортов.

Создан исходный материал пырея удлиненного с использованием различ-ньгх методов селекции.

Осуществлен комплексный принцип формирования; сложногибридных популяций пырея удлиненного на основе эволюционного метода.

Доказана высокая; эффективность комплексного4 использования различных методовгселекциишршсозданиишовых сортов пырея удлиненного и дос- • тигнута высокая практическая их результативность.

Создано 4 новых сорта пырея удлиненного, из них один внесен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию во всех регионах Российской Федерации.

Научная новизна исследований подтверждена авторским свидетельством на новый сорт пырея удлиненного Аргонавт.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Выбор исходного материала пырея удлиненного в различных экстремальных почвенно-климатических условиях Северного Кавказа позволил создать исходный материал и выявить наилучшие образцы по урожайности семян и кормовой массы.

2. Изучение полиморфизма пырея удлиненного и выявление его хозяйственно ценных признаков. Использование метода внутривидовой гибридизации, обеспечили создание нового исходного материала пырея удлиненного.

3. Формирование сложногибридных популяций пырея удлиненного* на основе эволюционного метода и поликроссного скрещивания вызывает эффект гетерозиса и обеспечивает создание семенного потомства с признаками и свойствами выделенного биотипа.

4. Свободное неограниченное опыление высокоурожайных растений пырея удлиненного в питомнике поликросса на изолированных участках позволило из лучших сложногибридных популяций выделить в конкурсное сортоиспытание сорт пырея удлиненного под названием.Аргонавт.

Связь темы! диссертационной работы с планом НИР ГНУ Ставропольского 'НИИСХ, Россельхозакадемии. Диссертационная работа является результатом исследований, проводимых согласно научно-технических программ «Фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ на 2001-2005 и 2006-2010 гг.» и планов НИР ГНУ Ставропольский НИИСХ, Россельхозакадемии в соответствии с заданиями 20.01.01.03.02, 04.17.01.03 и номерами гос. регистрации 01.200.1 15205 и 150705025003468.06.08.003.3.

Практическая ценность работы и внедрение ее результатов в производство; Проведенные исследования позволили создать новый исходный материал пырея? удлиненного с комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков и свойств,.представляющийшнтерес для селекционной*работы.

Создано пять новых сортов-популяций пырея удлиненного, из них один включен в Государственный: реестр селекционных достижений и-допущен к ис пользованию во всех регионах Российской Федерации с 2009 г. сорт Аргонавт (соавторство 30%).

Сорт пырея удлиненного ■ Аргонавт используется- для; создания и улучшения естественных сенокосов; пастбищ и улучшения засоленных и деградированных земель. Сорт размножается на. семена; на площади; 10 га в СПК «Октябрьский» Яшалтинского района Республики Калмыкия;

Апробация! результатов исследований: Основные положения - диссертаг ционной работы докладывались на Всероссийских,. Международных, региональных конференциях и семинарах: г. Москва (200 Г г.), г. Ставрополь (2002 г., 2005 г.), г. Краснодар (2005 г.), а также ежегодно- (2001:-2009 тг.) в форме' отчетов? на заседаниях ученого совета ГНУ Ставропольского НИИСХРоссельхоза-кадемии. . ' •• . " ■ ■ . . .

• Материалы работы, экспонировались на выставках республиканского и; краевого уровней. Работа отмечена серебряной медалью и дипломом II степени на 6-й российской агропромышленной выставке «Золотая?; Осень»- «За достижение* высоких показателейв селекции и. семеноводстве многолетних бобовых и злаковых трав» 8-12 октября; 2004 года (г. Москва). Министерство образования и науки Рф !и Федеральное агенство по науке и инновациям наградили «Сертификатом" участника» И- научно-практической конференций «Перспективы развития инноваций в биологии» (приложение 25^ 26).

Публикация материалов исследований. По материалам диссертации опубликовано лично автором и в соавторстве 14 научных работ, в том числе одна публикация в.рекомендованном ВАК РФ издании и одно авторское свидетельство на сорт пырея удлиненного Аргонавт, внесенного в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 202 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 42 таблицы, 19 рисунков и 26 приложений. Список литературы включает 170 источника, в том числе 11 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Надмидов, Николай Владимирович

В ыводы

1. В коллекционном питомнике, выделено 27 образцов пырея удлиненного по урожайности семян, кормовой массы и 48 — обладающих устойчивостью к местным расам стеблевой, листовой и желтой ржавчинам.

2. В питомнике исходного материала, посева 2002 г., выделено. 97 образцов пырея удлиненного, с урожайностью семян от 46 до 74 г/м . Из них Л

23 - от 56 до 74 г/м . Выделено 50 образцов — устойчивых к стеблевой, листовой и желтой ржавчине.

3. В популяции пырея удлиненного Ставропольский-10, для селекционной работы в фазу полного' колошения, по линейной высоте от 118 до 125 см выделено 7 растений, по ширине листовой пластинки генеративных побегов от 9,6 до 13,0 мм — 14 растений, с длиной колоса от 32 до-34 см - 3 растения, с количеством колосков в колосе от 21 до 27 штук — 6 растений, с плотностью колоса от 0,8 до 1,11 шт/см - 11 растений, с количеством генеративных побегов от 92 доз 114 шт - 9'растений, с урожайностью воздушно-сухой массы от 164 до 252 г - 6 растений, с урожайностью семян от 44 до 60 г - 11 растений.

4. В популяции пырея удлиненного Солончаковый для селекционной работы, в фазу полного колошения по линейной высоте от 118* до 125 см выделено 10 растений, по ширине листовой пластинки генеративных побегов от 9;6 до 13,0 мм - 13 растений, с длиной колоса от 32 до 34 см - 3 растения, с максимальным количеством колосков в колосе от 21 до 22 штук - 2 растения, с плотностью колоса от 0,8 до 1,13 шт/см - 15 растений, с количеством генеративных побегов от 92 до 114 штук - 3 растения, с урожайностью воздушно-сухой массы от 141 до 186 г — 5 растений, с урожайностью семян от 32,9 до 43,9 г - 10 растений.

5. Путем внутривидовой гибридизации пырея удлиненного создано 30 новых перспективных гибридов, которые в фазу полного колошения.имели высоту растений; от 155 до 175 см, ширину листовых пластинок от 5,6 до

6,5 мм, длину колоса от 29,5 до 38,7 см, плотность колоса от 0,7 до 0,86 шт/см колосков, облиственность растений от 51 до 55%. Семян с каждой гибридной формы пырея удлиненного получили от 1,3 до 1,9 кг.

6. В питомнике индивидуально-семейственного отбора пырея удлиненного для селекционной работы выделено: 17 семей с линейной высотой растений от 176 до 189 см; 12 семей с шириной листовой пластинки от 6,5 до 6,7 мм; 14 семей с длиной колоса от 39,4 до 40,4 см; с каждой семьй получена масса семян от 180 до 250г. По морфологическим и хозяйственным признакам выделено 23 семьи и 99 элитных растений.

7. Выявлена высокая эффективность эволюционного метода при поликроссном скрещиваний в созданий сложногибридной популяции. Важным фактором определяющим эффективность метода, является подбор родительских компонентов. Сложногибридные популяции пырея удлиненного (СГП-3, СГП-5, СГП-7 и СГП-9) имели в фазу полного-колошения» линейную высоту от 162 до 164 см, облиственность от 55 до 56%, содержание сырого протеина от 14 до 14,3%,.урожайность семян от 0,069 до 0,074 кг/м .

8. Результаты исследований показали высокую эффективность создания сложногибридных популяций на основе объединения, высокопродуктивных биотипов. Этим методом создан сорт-популяция пырея удлиненного Аргонавт.

В первом цикле конкурсного сортоиспытания пырея удлиненного сложногибридная популяция СГП-5 превысила стандарт по урожайности зеленной массы на 5,5; воздушно-сухой - на 1,4, семян - на 0,11 т/га. Во втором цикле она превысила стандарт по урожайности зеленой массы на 4,2; воздушно-сухой - 1,2 и семян - на 0,10 т/га.

9. По кормовой и семенной урожайности пырей удлиненный сорт Аргонавт (СГП-5) внесен в 2009 г. в Государственный реестр селекционных достижений РФ и допущен к использованию во всех регионах РФ.

10. Новый созданный сорт пырея удлиненного экономически выгодно выращивать как на сено, так и на семена. Коэффициент биоэнергетической эффективности сорта Аргонавт на сено 60,9, на семена 5,3. Сорт Аргонавт превышает стандарт на 16% по данному показателю, как на сено, так и на семена.

Рентабельность от выращивания сорта Аргонавт на сено составила 68,93%, что на 22,6% больше чем у стандарта. Рентабельность при возделывании на семена сорта пырея удлиненного Аргонавт была на 45,06% больше, чем у сорта Ставропольский 10.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. В качестве исходного материала для селекции пырея удлиненного в условиях Северо-Кавказского региона рекомендуется использовать селекционный материал с высокой кормовой и семенной продуктивностью, устойчивый к засухе, болезням и хорошим качеством кормовой массы, созданный в процессе селекционной работы в ГНУ Ставропольский НИИСХ.

2. В производстве рекомендуется использовать новый сорт пырея удлиненного Аргонавт. Сорт Аргонавт хорошо растет на солончаковых и солонцеватых, вторичного засоления почвах. Он выдерживает хлоридно-сульфатное засоление почвы до 2,1%. Он пригоден для засоленных почв, создания сенокосов, долголетних культурных пастбищ, залужения эрозион-но-опасных мест в чистом виде и в смеси с другими видами бобовых и мят-ликовых трав.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Надмидов, Николай Владимирович, Михайловск

1. Абалин, Р.И. Луга и пастбища Карачая / Р.И. Абалин // Экспедиция АН ССР. 1935. -С.32-41.

2. Агаев, М. Г. Биотип у самоопылителей как элементарная популяция / М. Г. Агаев // Уч. записки Дагестанского гос. университета. -Махачкала, 1957. Вып. 1. - С. 107 - 111.

3. Андреев, Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев. -М., 1975.-С. 20-38.

4. Алексеев, А. П. Воздействие коротким днем как средство отбора скороспелых форм подсолнечника / А. П. Алексеев // Агробиология. 1958. — № 2. - С. 10.

5. Баранский, Д. И. О биологическом анализе сортов подсолнечника при различной длине дня / Д. И. Баранский // Яровизация. М.: Одесса, 1936.-№2-3.-С. 5-6.

6. Бегучев, П. П. Введение в культуру кормовых растений для улучшения полупустынных и пустынных пастбищ / П. П. Бегучев, М.Н. Короленко // ВНИИ информации и технико-экономических исследований по с/х. — М., 1969.

7. Бекузарова, С.А. Основные направления и результаты селекции клевера лугового (Trifolium pretense L.) на Северном Кавказе / С.А. Бекузарова // Автореф. дис. д-ра с. х. наук. - М., 1982. - 32 с.

8. Богдан, В. С. Житняк / В. С. Богдан // Тр. Краснодарской селекционной опытной станции. Краснодар, 1937. - Вып. 2. - С. 37-42.

9. Богдан, В. С. Житняк / В. С. Богдан, В. Р. Москаленко. Пятигорск, 1940.-С. 7-19.

10. Бобров, Е. П. Новые для культуры виды клевера / Е. П. Бобров // АН СССР. М.'-Л, 1950. - С. 50-54.

11. Бриггс, Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз. -М.: «Колос», 1972. С. 398.

12. Бухтеева, А. В. Дикорастущие популяции житняка Западного Казахстана как исходный материал для селекции. / А. В. Бухтеева, В. И. Козырев // Св. труд, аспирантов и молодых научных сотрудников. Л., 1970. - Т. 17.-С.

13. Бухтеева, А. В. О засухоустойчивости житняка сибирского и житняка гребневидного / А. В. Бухтеева // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции: Приаральская оп. ст. Т. 44. - Л. - 1971. - Вып. 2. - С. 20-23.

14. Вавилов, H. И. Линнеевский вид как система / Н. И. Вавилов // Гос. изд-во с.-х. н. колхозно-кооп. литературы. М.-Л., 1931. - С. 105-129.

15. Вавилов, Н. И. Теоретические основы селекции растений / Н. И. Вавилов.-М.-Л., 1935. T. 1.-С. 893-980.

16. Вавилов, Н. И. Генетика и селекция / Н. И. Вавилов // Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - 559 с.

17. Вавилов, Н. И. Ботанико-географические основы селекции / Н. И. Вавилов // Избранные сочинения. М.: Колос, 1966. - 188 с.

18. Вильяме, Н.И. Методические указания по селекции многолетних трав / Н.И. Вильяме. М., 1978. - С. 129.

19. Галимуллин, Р. 3. Создание и оценка исходного материала для выведения высокоурожайных сортов костреца безостого в степной зоне Башкирской АССР / Р. 3. Галимуллин // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1981.-28 с.

20. Головченко, С. Г. Кормовая база и перспектива развития животноводства в Узбекистане / С. Г. Головченко. Ташкент, 1953. - С. 29-44.

21. Гроссгейм, А. А. Обзор Крымско-Кавказский представителей рода Medicago L / А. А. Гроссгейм // Зап. научн. прикл. отд. : Теор. ботан. сад. - 1919.-Т. 1-С. 23-41.

22. Гроссгейм, А. А. Флора СССР / А. А. Гроссгейм. М.-Л., 1945. - Т. 2. -С. 90-110.

23. Гроссгейм, А. А. Растительные ресурсы Кавказа / А. А. Гроссгейм // АН Азербайджан. ССР. 1946. - С. 30-47.

24. Гроссгейм, А. А. Растительные богатства Кавказа / А. А. Гроссгейм. -M., 1952.-С. 112-124.

25. Гуржиева, А. В. Дикорастущие злаки в полевом травосеянии Краснодарского края / А. В. Гуржиева // Состояние и перспективы изучения растительных ресурсов СССР. М.-Л., 1958. - С. 90-95.

26. Гуржиева, А. В. Дикорастущие многолетние злаковые травы Краснодарского края и их практическое значение / А. В. Гуржиева // Научн. тр. Кубанской оп. ст. ВИР. Краснодар, 1961. - Вып. 1. - С. 50-57.

27. Дзыбов, Д. С. Степи Ставропольского края / Д. С. Дзыбов, В. Г. Тан-фильев // Раст. ресурсы. Ростов-на-Дону: изд. РГУ, 1984. - Ч. 2. — С. 47-59.

28. Дзыбов, Д. С. Эколого-генетические основы ускоренного восстановления травяной растительности Центрального Предкавказья / Д. С. Дзыбов // Автореф. докт. дис. М., 1996. - 40 с.

29. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. - С. 375.

30. Дубинин, А.К. Генетика популяций и селекция /А.К. Дубинин, Я.Л. Глембовский. М.: Наука, 1967. - С. 573.

31. Дударь, А. К. Травосеяние на песчаных и супесчаных почвах /А.К. Дударь. Ставрополь: Крайиздат., 1951. - 72 с.

32. Дударь, А.К. Пути улучшения пастбищ и сенокосов на песчаных землях Прикаспийской низменности / А.К. Дударь // Кормовая база. -1952.-№2.-С. 10-11.

33. Дударь, А. К. Улучшение сенокосов и пастбищ / А.К. Дударь // -Грозный, 1957. - С. 92.

34. Дударь, А. К. Бобовые культуры для производства белкового корма / А.К. Дударь // Ставрополь, 1959. - 88 с.

35. Дударь, А. К. Камфоросма марильская / А.К. Дударь, Ю. А. Дударь // Луга и пастбища, 1968. № 2 - С. 32.

36. Дударь, Ю. А. Оценка внутрипопуляционного состава житняка как исходного материала для селекции / Ю. А. Дударь // Тр. СНИИСХ, -Вып. 34. Ставрополь, 1976. - С. 48-71.

37. Дударь, Ю. А. Продуктивность луговой степи и тропической саванны, восстановленных посадкой дерна, взятого из природных биогеоценозов / Ю. А. Дударь // Тр. СНИИСХ. Вып. 34. - Ставрополь, 1977. -С. 137-149.

38. Дударь, Ю. А. Растительность Ставрополья / Ю. А. Дударь // Вестник Ставропольского ГПУ. Ставрополь, 1995. - С. 14-47.

39. Железнов А. Изучение коллекции костреца безостого в условиях Приобской лесостепи /А. Железнов, О. Бутурлина // Научно-техн. бюлл. Вып. 42/ СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1982. - С. 22-26.

40. Жученко, А. А. Экологическая генетика культурных растений /А.А.Жученко. Кишинев, 1980. - С. 70-90.

41. Жученко, А. А. Адаптивный потенциал культурных растений /А.А.Жученко // Эколого-генетические основы. Кишинев, 1988. - С. 17-35.

42. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство / А.А.Жученко // Экологические основы —Кишинев, 1990. С. 35-50.

43. Жученко, А. А. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов /А.А.Жученко // Произв. экол. безопасной продукции растениеводства. -Пущино, 1995. С. 5-20.

44. Завадский, К. М. О некоторых вопросах теории вида и видообразования / K.M. Завадский // Вестник. ЛГУ. 1954. - № 10 - С. 20-27.

45. Завадский, К. М. К вопросу о дифференциации вида у высших растений / K.M. Завадский // Доклад на научной сессии биол. почвен. фа-культ. 1957. Вестник ЛГУ, 1957. -№21. - Серия биологии. - Вып. 4 -С. 49-61.

46. Завадский, К. М. Дифференциация вида у высших растений / K.M. Завадский // Вестник ЛГУ. 1957. - № 21. - С. 20-34.

47. Завадский, К. М. Учение о виде / К. М. Завадский // Л. 1961. - С. 4061.

48. Завадский, К. М. Теория эволюции и её преподавание / К. М. Завадский // Журнал общей биологии. 1965. № 6. - С. 7-9.

49. Завадский, K.M. Вид и видообразование / K.M. Завадский // Ленинградский отдел. — Л. Изд-во Наука. - 1968. - С. 43-47.

50. Западнюк, И. П. Корма полупустынной зоны Орджонекидзевского края и их питательная ценность / И. П. Западнюк, Е. А. Достойкова, Н. А. Попова.- Пятигорск, 1940. С. 40-47.

51. Ивашин, Д. С. К вопросам интродукции растений местной флоры // Интродукция растений и зеленое строительство: Мат. юбилейной сессии бот. сад. Украины и Молдавии /Д.С. Ивашин. Киев: Изд-во Наукова думка, 1973. - С. 60-61.

52. Кедров-Зихман, О. О. Теоретическое обоснование поликроссного испытания как метод оценки общей комбинационной способности

53. О. О. Кедров-Зихман // Вопросы генетики и селекции. Минск, 1970. -С. 165-183.

54. Кедров-Зихман, О. О. Оценка комбинационной способности на основе поликросс-теста / О. О. Кедров-Зихман // Бюлл. Вып. 8. - ВИР. -1975.-С. 58-63.

55. Кирилов, Ю. И. Пути укрепления кормовой базы в полупустынях и пустынях Северного Приаралья / Ю.И. Кирилов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Приаральская оп. ст. Д., 1971. - Т. 44. -Вып. 2.-С. 80-87.

56. Киселева, С. Д. Влияние различной длины дня на рост, развитие и состав популяций мохнатой и панонской вики / С.Д. Киселева // Сб. тр. аспир. и молод, научн. сотр. 1 (5), ВИР. Д., 1960. - С. 112-120.

57. Киселева, С. Д. Морфобиологические группы и распределение их по экотипам у вики мохнатой / С.Д. Киселева // Сб. аспир. и молодых научн. сотр. 2 (6), ВИР. Д., 1961. -С.72-78.

58. Кисляков, П. В. К вопросу о кормовых растениях / П.В. Кисляков // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции XIV. Д., 1927. - № 4. - С. 60-64.

59. Клинген, К. Скороспелая залежная система / К Клинген. С. - Петербург, 1903.-С. 7-12.

60. Клинген, К. Кормовые растения и польза от них / К. Клинген. С.Петербург, 1906. - С. 25-42.

61. Клинген, К. Кострец безостый / К.Клинген. С. - Петербург, 1914.-С. 5-15.

62. Колпиков, Д. И. Сравнительное изучение водного режима и засухоустойчивости ксерофитов / Д. И. Колпиков // В кн: Памятка академика Н. А. Максимова. М., 1957. - С. 80-87.

63. Колпиков, Д. И. О некоторых особенностях реагирования на засуху растений в условиях фитоценозов засушливой степи / Д. И. Колпиков // В кн: Физиология устойчивости растений. М., 1960. - С. 126-131.

64. Кононов, В. Н. Растительность и конспект флоры Ставропольской возвышенности и Кумо Манычской впадины / В. Н. Кононов // Ав-тореф. доктор, дис. - Кишинев, 1968. - С. 52.

65. Курсакова, В. С. Солеустойчивость многолетних трав и некоторые пути ее повышения на засоленных почвах Алтайского края / В. С. Курсакова, И. Т. Трофимов // Тр. Алтайского института. 1979. - № 33. -С. 86-93.

66. Константинова, А. М. Селекция кормовых трав в Западной Сибири /А. М. Константинова, В. В. Приселкова. М.: Изд - во ВАСХНИЛ, 1937. -С. 147-157.

67. Котов, М. И. Растительные ресурсы / М.И. Котов. М., 1967. - Вып. 2- С. 40-44.

68. Кравцов, В.В.Интродукция кормовых и дикорастущих злаковых и бобовых растений / В. В. Кравцов // Вопросы интродукции и акклиматизации растений: Сб. работ молодых ученых бот. садов СССР. -М., 1971.-С. 16.

69. Кравцов, В. В. Внутривидовой состав популяций пырея среднего (Ag-ropirum intermedium) / В. В. Кравцов // Прикладная ботаника и интродукция растений. -М., 1973. С. 199-200.

70. Кравцов, В.В. Внутривидовой состав популяций костреца безостого

71. В.В. Кравцов // Охрана среды и рациональное использование ресурсов. -М., 1976.-С. 126-127.

72. Кравцов, В.В. Итоги и перспективы селекционной работы с многолетними травами в Ставропольском НИИ сельского хозяйства /В.В. Кравцов // 50 лет Ставропольскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства. Ставрополь, 1982. - С. 12-125.

73. Кравцов, В.В. Новые сорта / В.В.Кравцов, А.И.Китаев, М.П.Жукова / Система кормопроизводства Ставропольского края,- Старополь, 1984.- С.146-154.

74. Кравцов, В.В. Селекция многолетних трав в Центрально Черноземной зоне на Северном Кавказе и в Поволжье /В.В. Кравцов, А.С. Жуков, В.Ф. Унгенфухт, П.А. Мангуш // Роль сорта в укреплений кормовой базы. - М., 1984. - С. 127-136.

75. Кравцов, В.В. Промышленные технологии возделывания кормовых культур в чистых и смешанных посевах / В.В.Кравцов, В.М.Пенчуков, А.Н.Собин, И.П.Костюков / Система ведения кормопроизводства Кировского района.- Ставрополь, 1984.- С.38-65.

76. Кравцов, В.В. Для залужения солонцов. / В. В. Кравцов, Ю. А. Дударь // Сельские зори. — Краснодар, 1985. С. 31.

77. Кравцов, В. В. Перспективные сорта многолетних трав селекции СНИИСХ / В. В.Кравцов //Актуальные вопросы кормопроизводства в южных районах РСФСР: сб. научн. тр. Ставрополь, 1986. - С. 95-96.

78. Кравцов, В. В. Оценка внутрипопуляционного состава эспарцета как исходного материала для селекции / В. В. Кравцов, Н.Б. Куприянова // Генетики и селекционеры Ставрополья — производству. Ставрополь, 1990-С. 121-128.

79. Кравцов, В.В. Состав популяций пырея среднего и их селекционная ценность / В. В. Кравцов // Депон. М., 1992. - С. 28.

80. Кравцов, В.В. Метод создания сортов житняка для сухостепной зоны. / В. В. Кравцов // Депон. М, 1992. - С. 17.

81. Кравцов, В.В. Сорт пырея фитомелиорант солонцов. / В.В.Кравцов // Земледелие. - 1992. - № 9-10. - С.25-26.

82. Кравцов, В.В. Пырей удлиненный Ставропольский 10 / В.В.Кравцов // Матер.УШ Всеросс. симпоз. по новым корм, растен.- Сыктывкар, 1993. С.86-87.

83. Кравцов, В.В. Сорт пырея биомелиорант деградированных и засоленных земель / В.В.Кравцов, М.Д.Гаджиев // Матер. Ш-й междун. конф. по селек. технол. воздел, и перераб. нетрадиц. растен. - Симфи-рополь, 1994. -С. 120-121.

84. Кравцов, В.В. Фитомелиоранты засоленных земель / В.В.Кравцов, Е.П.Чернышева // Современные технологии экономики и политики на Ставрополье: сб. тез. докл. на научно практ. конф. 17 ноября и 8 декабря 1995г. - Ставрополь, 1995. - С.35.

85. Кравцов, В.В. Пырей для экстремальных условий в земледелии / В.В.Кравцов, М.Д.Гаджиев //Селекция, экология, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений: Матер.У междун. научн. -производст. конф.- Симфирополь, 1996. С.170-172.

86. Кравцов, В.В. Местный фитогенофонд и адаптивное кормопроизводство / В.В.Кравцов, Ю.А.Дударь // Пробл. развит, биолог, на Северном Кавказе,- Ставрополь, 1997. С.71-72.

87. Кравцов, В.В. Новые адаптивные сорта многолетних трав / В.В.Кравцов, Ю.А.Дударь // Земледелия. 2000. - № 3. - С. 44.

88. Кравцов, В.В. Новые адаптивные сорта трав для засоленных и песчаных земель /В.В. Кравцов, В.А. Кравцов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: V междун. симпоз.(20-24 июня 2001 г) М., 2001. Т. III. - С. 206-208.

89. Кравцов, В.В. Результаты и перспективы селекционной работы с многолетними травами в Ставропольском селекцентре / В.В.Кравцов // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур. Ставрополь, 2001,- С. 13-16.

90. Кулешов, Г. Ф. Основные итоги и методы селекции многолетних злаковых трав / Г. Ф. Кулешов // С.-х. биол. 1971. - Т. 6. - № 6. - С. 823830.

91. Кулешов, Г. Ф. Создание сложногибридных популяций ежи и овсяницы / Г. Ф. Кулешов, Н.С. Бехтин // Доклады и сообщения по кормопроизводству. М., 1973. - Вып. 6. - С. 152-160.

92. Кулешов, Г. Ф. Основные направления селекции многолетних трав по зонам страны / Г. Ф. Кулешов // Пути интенсификации кормопроизводства. -М., 1974. С. 334-339.

93. Купцов, А. И. Луговые травы горной части Майкопского района, как фонд новых кормовых культур / А.И.Купцов // Советская ботаника. -1935.-№3.-С. 43-50.

94. Ларин, И. В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР/ И. В. Ларин. М., 1950. - С. 450.

95. Ларин, И. В. Злаки / И. В. Ларин // Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1969. - С. 3-8.

96. Леокене, Л. В. Географическая изменчивость состава популяций вики панонской (у1са раппошса Угап1:г) / Л. В. Леокене // Тр. по прикл. бот., ген. и селекц. Л., 1964. - Т. 36. - Вып. 2. - С. 37-40.

97. Ломагин, А. Г. Внутрисортовая изменчивость озимых злаков / А. Г. Ломагин // Вестник ЛГУ. 1957. - № 21. - Вып. 4 - С. 50-53.

98. Методика ВНИИК им. Вильямса. М.: Колос, 1969. - С. 210.

99. Методические указания по селекции многолетних трав.- М.: 1978. — С. 129.

100. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1985. С. 250.

101. Мей, Л. Засухоустойчивость культурных растений / Л.Мей, Ф.Мильтрон // Сельское хозяйство за рубежом / Растениеводство. 1963. - № 9.

102. Нечаева, Н. Т. Жизненные формы растений пустыни Каракумы / Н. Т. Нечаева II-Мл Наука, 1973. С. 244.

103. Новосёлова, А. С. Метод сложногибридных популяций селекций многолетних трав /А. С. Новосёлова , Р.Г. Писковацкая // сб. научн. Работ. ВНИИ кормов. 1972. - Вып. 40. - С. 87-97.

104. Новосёлова, А. С. Селекция и семеноводство многолетних трав /A.C. Новосёлова, А. М. Константинова, Г. Ф. Кулешов и др.. М.: Колос, 1978.-303 с.

105. Новопокровский, И. В. Растительность Северо-Кавказского края / И.

106. B. Новопокровский // В кн.: Природные условия Северо-Кавказского края и организация крестьянского хозяйства. Ростов — на - Дону, 1925.-С. 53-77.

107. Новопокровский, И. В. Растительность Моздокской степи / И. В. Новопокровский. Ростов — на -Дону, 1926. — С. 62.

108. Новопокровский, И. В. Растительность Ставрополья / И. В. Новопокровский. Ростов - на -Дону, 1927. - С. 25-40.

109. Обухов, А. Д. Пастбища для овец в южной европейской части СССР / А. Д. Обухов, А. М. Синицин, В. Г Танфильев, И. А. Томашевский. -Сельхозгиз, 1939. С. 38-41.

110. Пономарчук, В.А. Коренное улучшение естественных кормовых угодий на песчаных почвах ногайской степи / В.А. Пономарчук // Тр. Всесоюзного научно исследовательского института овцеводства и козоводства. Ставрополь, 1970. - Вып. 29. - Т. II. - С. 85-86.

111. Пустовойт, В. С. Селекция подсолнечника / В. С. Пустовойт // Подсолнечник. Краснодар, 1940. - С. 12-17.

112. Пустовойт, В. С. Результаты и перспективы селекции и семеноводства подсолнечника / B.C. Пустовойт // Тр. Всес. научн.-произв. совещания по масличным культурам. Краснодар, 1952. - С. 7-16.

113. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: Изд-во МГУ, 1967.-С. 190-212.

114. Работнов, Т.А. Луговодство / Т.А. Работнов. М.: Изд-во МГУ, 1984. -С. 319.

115. Работнов, Т.А. Экспериментальная фитоценология / Т.А. Работнов. -М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 160.

116. Ровинский, И. В. Хозяйство Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому их состоянию / И. В. Ровинский //. — СПБ: Вольное Эконом, общ., 1809. С. 527.

117. Роллов, А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства и применение /А.Х. Роллов. Тифлис, 1908.

118. Ростова, Н. С. Внутривидовые фенологические формы у растений / Н.

119. C. Ростова // Вестник ЛГУ. 1957. - Вып. 4. - № 21. - С. 47-50.

120. Савин, В. Н. К характеристике морфо-биологических групп в популяциях некоторых перекрестноопыляющихся растений / В. Н. Савин // Вестник ЛГУ. 1957. - № 3. - С. 170-173.

121. Савин, В. Н. Характеристика морфобиологических групп мари белой Chenopodium album L / В. Н. Савин // Вестник ЛГУ. 1957. - Вып. 4. -№21. -С. 190-192.

122. Савин, В. Н. Сравнительное изучение состава популяций некоторых видов перекрестно-опыляющихся растений / В. Н. Савин // Автореф. канд. дис. ЛГУ. 1959. - 28 с.

123. Салфетников, А. А. Метод поликросса в селекции эспарцета

124. А. А. Салфетников // Сб. научн. тр. Вып. 31/ ВНИИ кормов. - М., 1984.-С. 52-56.

125. Семенова, А. Л. Полиморфизм популяций многолетних бобовых и злаковых трав и использование его в селекции / А. Л Семенова, К.С. Власова// Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. -М., 1981. Вып. 25. - С. 3137.

126. Симонов, С. Н. Результаты освоения новых видов дикорастущих трав в культуре / С.Н. Симонов // ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. Вопросы кормодобывания. - 1951. - Вып. 3. — С. 29-37.

127. Синицин, А. М. К вопросу о технике и организации пастбищного хозяйства степной зоны Европейской части Союза / А. М. Синицин // Бюллетень № 1 ВНИИОК за 1932-1933 гг. Ставрополь, 1934. - С. 940.

128. Синская, Е. Н. К познанию видов в их в динамике / Е. Н. Синская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. Л., 1931. — Вып. 2. — С. 7-10.

129. Синская, Е. Н. Учение об экотипах в свете филогенеза высших растений / Е. Н. Синская // Успехи совр. биологии. 1938. - № 1. - С. 2330.

130. Синская, Е. Н. Динамика вида / Е. Н. Синская //. М. - Л.: Сельхоз-гиз., 1948.-С. 30-41.

131. Синская, Е. Н. К познанию взаимоотношений роста и развития у высших растений / Е. Н. Синская, Ф. М. Воробьева, Б. К. Погорлецкий // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. : Всесоюзный ин-т растениеводства. Л., 1957. - Вып. 3. - С. 49-54.

132. Синская, Е. Н. Учение о популяциях и его значение в растениеводстве / E.H. Синская // Вестник с.-х. наук. 1958. - № 1. - С. 80-84.

133. Синская, Е. Н. Фенологические спектры озимых ляллеманции и рыжика/Е. Н. Синская//ДАН СССР.-Л., 1959.-Т. 128.-№4.-С. 1517.

134. Синская, Е. Н. К методике изучения растительных популяций. / Е. Н., Синская, В. А, Борковская // Бюлл. МОИП. В.2. М., 1960. - С. 125130.

135. Синская, Е. Н. Важнейшие дикорастущие кормовые растения Северного Кавказа / Е. Н. Синская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. : -Л., 1960.-Т. 33.-Вып. 3.-С. 18-24.

136. Синская, Е. Н. Учение о видах и таксонах / Е. Н. Синская //. — Л., 1961.-С. 30-35.

137. Синская, Е. Н. Современное состояние вопроса о популяциях высших растений / Е. Н. Синская // Сб. проблема популяций в высших растениях. Л., 1963. - Вып. 2. - С. 6-10.

138. Синская, Е. Н. Об общих закономерностях эколого-географической изменчивости состава популяций дикорастущих и культурных растений / Е. Н. Синская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. Л., 1964. -Т. 36.-Вып. 2.-С. 10-17.

139. Синская, Е. Н. К познанию популяций дикорастущей кавказской ржи / Е. Н Синская, В. А Борковская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. -Л., 1964.-Т. 36.-Вып. 2.-С. 18-21.

140. Скрипчинский, В. В. Исследование представителей дикорастущей флоры для создания многолетних культурных растений / В. В. Скрипчинский // Матер. 1-ого Всесоюзн. совещ. ботан. и селекционеров. -М., 1951.-Вып. 1.- С. 149-151.

141. Советов, А. В. О разведении кормовых трав на полях / А. В. Советов // 2-е изд. СПб., 1860. С. 40-60.

142. Сычев, В.В. Эволюционная теория и проблема исходного материала для селекций / Сычев В.В // «Изв. высшее учебных заведений лес.ж.» 1974. -№5.-С. 7-12.

143. Танфильев, В. Г. Перспективы введения в культуру новых бобовых трав / В. Г. Танфильев // Сб. Производство и использование белковых кормов. Ставрополь, 1960. - С. 127-132.

144. Танфильев, В. Г. Многолетние пастбища для овец на Ставрополье

145. В. Г. Танфильев // Овцеводство. М.: Колос, 1966. -№ 12. - С. 20.

146. Танфильев, В. Г. Дикие кормовые травы Ставропольского края, их биологические особенности и перспективы введения в культуру / В. Г. Танфильев // Автореф. докт. дис. Ставрополь, 1967. - 48 с.

147. Танфильев, В. Г. Перспективные кормовые травы для испытания в целях создания культурных пастбищ в Ставропольском крае / В. Г. Танфильев // Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1969. -Вып. 7. - С. 72-89.

148. Танфильев, В. Г. Испытание и введение в культуру дикорастущих многолетних трав на Северном Кавказе // В. Г. Танфильев / Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1970. - Т. 2. - Вып. 29. - С. 140-144.

149. Танфильев, В. Г. Некоторые итоги интродукции новых кормовых трав в Ставропольском ботаническом саду / В. Г. Танфильев, В. В Кравцов // Тез. докл. к зональн. научн.-методич. конф. СНИИСХ. Ставрополь, 1972. -Ч. III. - С. 72-74.

150. Танфильев, В. Г. Растительность Ставропольского края / В. Г. Танфильев // Изд-во СКНЦ ВШ. ест. наук. 1973. - № 3. - с. 38.

151. Танфильев, В. Г. Новые многолетние травы для улучшения пастбищ и сенокосов в Ставропольском крае / В. Г. Танфильев, В. В Кравцов // Новые виды и формы садовых и декоративных растений: Тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1975.-Вып. 17.-С. 150-159.

152. Терентьева, И. Н. Состав популяций горчицы сарептской на различных фонах выращивания / И. Н. Терентьева // Тр. по прикл. бот., ге-нет. и селекции: Проблемы популяции. JI, 1964. - Т. 36. - Вып. 2. -С. 124-128.

153. Улитин, А. М. Культура люцерны на Северном Кавказе / А. М. Ули-тин. Пятигорск: Северо-Кавказское краевое издательство, 1935. - С. 31.

154. Хенсон, А. А. Селекция многолетних кормовых злаковых трав / А. А. Хенсон, X. JI. Карнахин // Пер. с англ. Т. J1. Чабановой. Общ. редакция и пред. А. А. Изибря. -М.: Изд. иностран. лит-ры, 1959. 160 с.

155. Ходьков, Л. Е. К проблеме вида в биологии / JI. Е. Ходьков // Вестник ЛГУ 1957. - № 21. - Вып. 4. - С. 96-103;156157158159160161162163,164,165,166,167.168.169.170.

156. Щенкова, М. С. О составе популяций люцерны и эспарцета / М. С. Щенкова// Докл. ВАСХНИЛ. 1939.-Вып. 15.-С. 107-110.

157. Cooper, G. P. Studies on growth and dewelepment in Lolium, IV. Genetic control of heading responses in local population / G. P. Cooper // J. Ecology. 1945.-Ang. 15.-P. 17-18.

158. Cooper, G. P. Selection and population structurein Lolium, I / G. P.' Cooper // The initial populations. Hered. Ang. 13. -1959." - p. 3.

159. Jenson, N. T. Population variability in small grains / N. T. Jenson // Agron. J.-1965.-57.-2.

160. Hunt, О J. Solt tolerance in intermediate heatgrass. Crop Sci. — 1965. — 5.-P. 407-409.

161. Fusdal. H.M., Kisselbach, F.A., Westover H.L. Alfalfa breeding Cole. Agr. Univ., Nebraska, Agr. Exp. Sts. Res. Bull., 1942. P. 1 - 46.

162. Fusdal, H. M., Bliss H., Crandall The polycross prodigy performance as an index of the combining ability of alfalfa clons // J.Amer, Soc. Agr. 40, 1948, no. 4.-P. 293-306.

163. Frandsen, H. N. Some Breeding Experiments with Timothy. Imp. Agr. Bur. Joint. Pull. 1940. - 3. - P. 80 - 921

164. Jraumaun, H.O. The policross method of breeding in relation to synthetic varieties and recurrent selection of new clones // Proseeding of the 6-th Intern. Grassland Congress, Pennsylvania st. College. — 1952. — Pi 314-319.

165. Knowles, R.P. Studies for combining ability in bromegrass and Gzested Wheagrass. Sci, Agr. - 1950. - 30. - P. 275-302.

166. Knowles, R.P. Testing for combining ability and bromegrass. Agron. J., 1955, 47.-P. 5-20.

167. Tysdal, H.M., Grandall, B. Hi The polycross progeny performance an index of the comlining ability of alfalfa clones / H. M.Tysdal, В. H. Grandall // Amer. Soc. Agron. Journ. 1948. - p. 40.