Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Современное состояние и динамика развития древесной растительности урболандшафтов юга Окско-Донской низменности

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Современное состояние и динамика развития древесной растительности урболандшафтов юга Окско-Донской низменности"

На правах рукописи

Решетникова Марина Валерьевна

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ДРЕВЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ УРБОЛАНДШАФТОВ ЮГА ОКСКО-ДОНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ (на примере г. Михайловка)

Специальность: 25.00.23 - физическая география и биогеография, география

почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Волгоград - 2006

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Волгоградском государственном архитектурно- строительном университете

Научный руководитель:

доктор географических наук Анопин Владимир Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор Кочуров Борис Иванович

доктор географических наук, профессор Настинова Галина Эрдниева

Ведущая организация:

Саратовский государственный университет им, Н.Г. Чернышевского

Защита состоится «23» ноября 2006 года в 10.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.026.02 при ГОУ ВПО Волгоградском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Академическая, 1, аудитория Б-203.

Факс (8442) 97-49-33, E-mail: postmaster @ vgasa. ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Волгоградского государственного архитектурно- строительного университета

Автореферат разослан октября 2006 г.

Ученый секретарь диссергационног совета

Махова С.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования: Вторая половина XX и начало XXI веков характеризуются глобальным воздействием человека на природные ландшафты. Происходит коренное изменение их состояния, идут процессы деградации всех компонентов ландшафта. Наиболее интенсивно ухудшаются свойства природной среды на территориях урболандщафтов -ландшафтов, образовавшихся на урбанизированных территориях в результате многостороннего социально-экономического, демографического и географического процессов, охватывающих изменения в образе жизни населения, его профессиональной структуре, культуре, характере производственной и рекреационной деятельности.

В системе мер по предупреждению деградации ландшафтов и восстановлению свойств их нарушенных компонентов ведущая роль принадлежит фитомелиоративным мероприятиям (Исаченко, 1991). В то же время в степной зоне Окско-Донской низменности даже естественные недеградированные природные ландшафты городских н пригородных земель не обеспечивают достаточно комфортных условий жизни и деятельности горожан и возможности их использования для целей рекреации. Наиболее экологичными и экономичными мероприятиями по предотвращению или снижению интенсивности процессов деградации ландшафтов, восстановлению и улучшению их свойств являются методы ландшафтной лесомелиорации.

Проведение на юге Окско-Донской низменности с достаточно жесткими природными условиями, обостряющимися под влиянием выбросов пол-лютантов и рекреационной деятельности населения, работ по созданию культурных лесомелиорированных ландшафтов и регулированию их функционирования наталкивается на ряд трудностей.

В то же время результаты исследований ведущих научных учреждений и передовая практика свидетельствуют о возможности обеспечения функционирования лесомелиорированных лагщшафтов даже в значительно менее благоприятных условиях. Однако внедрение разработанных и применяемых в

этих регионах мероприятий на юге Окско-Донской низменности практически не представляется возможным как вследствие различия природных условий, так и очень высоких затрат.

Цель исследования: изучение факторов, определяющих характер и интенсивность процессов деградации древесной растительности урболанд-шафтов юга Окско-Донской низменности, для разработки способов преобразования нарушенных геосистем в культурные л е сомел иорированн ы е.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• изучение особенностей физико-географических условий городских и пригородных территорий;

• оценка характера влияния поллютантов промышленности и автомобильного транспорта на состояние биоты урбанизированных ландшафтов;

• исследование особенностей рекреационной деятельности городского населения и воздействия ее на древесную растительность;

• выявление оптимальных методов управления процессами функционирования урболесоландшафтов.

Объект исследования; городские и пригородные земли Правобережья Волгоградской области, входящие в состав зоны обыкновенных и южных черноземов.

Предмет исследования: выявление географических особенностей функционирования лесомелиорированных урболандшафтов в условиях воздействия поллютантов и рекреационной деятельности на юге Окско-Донской низменности.

Защищаемые положения:

• высокая интенсивность процессов сукцессии древесной растительности урболандшафтов под воздействием поллютантов цементного производства и автомобильного транспорта при традиционных способах ведения лесного хозяйства.

• значительное снижение продуктивности лесонасаждений под воздействием токсичных выбросов цементного производства и автомобильного транс-

порта.

• аттрактивность урболесоландшафтов региона; особенности рекреационной деятельности городского населения.,

• комплексное воздействие поллютантов и рекреационной нагрузки на состояние городских и пригородных лесонасаждений.

• эффективность мероприятий по формированию и регулированию функционирования урболесоландшафтов.

Методологическими и теоретическими основами диссертационной работы являются основополагающие теоретические положения и выводы российских ученых Ф.Н. Милькова, А .Г. Исаченко, Е.К. Федорова, Д.Л. Арманда, А.И. Перельмана, С.П. Горшкова, М.Е. Берляцда и других исследователей. В процессе работы над диссертацией применялись методы исследования: ландшафта о-ге ограф нч еские, биоценологии, лесной таксации (сплошного пересчета), математической статистики, полевого опыта, методика геоботанических исследований, социологические (опрос, анкетирование).

Научная новизна работы:

• Впервые в регионе исследований изучено комплексное воздействие поллютантов цементного производства и автомобильного транспорта на состояние городских зеленых и пригородных лесных насаждений.

• Впервые определены количественные показатели снижения прироста древесины в насаждениях в результате воздействия поллютантоз.

• Исследованы особенности рекреационной деятельности населения средних по величине городов региона.

• Установлена направленность и интенсивность сукцессии древесной растительности при существующей хозяйственной деятельности под влиянием поллютантов и рекреационной нагрузки.

• Установлен характер воздействия рекреационной нагрузки на состояние различных категорий насаждений.

• Выявлены критерии аттрактивности насаждений зеленых зон городов.

• Выявлены принципиальные основы методов проведения мероприятий по регулированию функционирования лесомелиорированных урбоданшаф-тов.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе экспериментальных площадок, проведении экспериментов, социологических опросов, сборе и обработке информации, выявлении способов повышения рекреационной эффективности зеленых и лесных насаждений урболаншафтов, формулировке выводов.

Практическая значимость работы. Предложения по повышению эффективности насаждений урболаншафтов могут использоваться проектными учреждениями при расчете рекреационной нагрузки на зеленые насаждения, при разработке мероприятий по предупреждению процессов сукцессии древесной растительности, для повышения атграктивности и рекреационной ценности пригородных насаждений. Диссертационный материал может быть использован при составлении программ и проведении лекционных занятий со студентами по дисциплине «Экология».

Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты работы докладывались или были представлены: на I Международной научно-практической конференции «Современные научные достижения - 2006», г. Белгород; на научно-технической конференции «Региональные технологические и экономико-социальные проблемы развития строительного комплекса Волгоградской области. Наука. Практика. Образование», г. Михайловка Волгоградской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация объемом 156 страниц состоит из введения, 5 глав, заключения и приложений, включает 31 таблицу, 20 рисунков. Список литературы включает 168 наименований.

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю В.Н. Анопину за постоянные консультации и помощь в организации и проведении исследований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Современное состояние проблемы.

В главе представлен обзор литературы по вопросу исследований, на основании которого дано обоснование выбранного направления работ.

Изложены различные точки зрения по выделению антропогенных и естественных ландшафтов, рассмотрены различные подходы к их использованию и охране, основные задачи ландшафтоведения; дана характеристика загрязняющих веществ атмосферы и почв, особенностей их воздействия на биоту, способов выбросов поллютантов. Описаны применяемые методы восстановления и улучшения свойств деградированных урболандшафтов.

Особое внимание обращено на современное представление о геокомплексах, которое изложено в работах В.В. Сочава, Н.А. Солнцева и др.

Глава 2. Физико-географические условия юга Окско-Донской низменности.

Глава состоит из 5 разделов, содержащих характеристику физико-географических условий исследуемого района.

Климат. Южная часть Окско-ДонскоЙ низменности расположена в степной зоне и характеризуется засушливым летом с выраженной континен-тальностью. По климатическому районированию Окско-Донская низменность расположена в восточной части континентальной европейской области с недостаточным увлажнением (среднегодовое количество осадков колеблется в пределах 300-400 мм/год), высокой испаряемостью (около 600-700 мм), относительной влажностью воздуха 70-75%, годовым притоком прямой и рассеянной солнечной радиации порядка 100 ккал/см2 и годовой амплитудой среднемесячных температур воздуха в 30® (Алисов, 1972; Сажин, 1993). Типичной особенностью климата региона является активный ветровой режим, высокая интенсивность повторяемости засух (Сажин, 1989). Климат региона является недостаточно благоприятным для произрастания древесной растительности (Виноградов, 1998).

Геоморфология. Регион исследований входит в Среднерусскую гсо-

морфологическую провинцию Восточно-Европейской равнины, геоморфологическую область Волжско-Окско-Донской равнины (Спиридонов, 1978), в геоморфологический район Хоперско-Бузулукской аккумулятивной равнины и расположен на территории обширного эрозионного понижения между Ка-лачевской и Приволжской возвышенностями (Цыганков, 1962). Территория региона, лежащая на подвижной платформенной зоне с устойчивой тенденцией к вздыманию, прошла длительный период денудации (Брылев, 1995). Рельеф района сформировался в результате нивелировки в плейстоцене доледниковых форм рельефа и отложения толщи в 60-70 м конечно-мореных и флювиогляциальных отложений ледниковым языком Днепровского оледенения (Цыганков, 1971; Карандеева, 1957; Брылев, 1984). Крупные населенные пункты региона расположены на берегах Медведицы, Хопра, Терсы, Бузулу-ка и их притоков.

Геология, гидрогеология и поверхностные воды. Территория региона с поверхности в основном сложена моренными песчано-глинистыми породами среднечетвертичного возраста с валунами карельских кристаллических пород, а также покровными глинами и суглинистыми образованиями, являющимися продуктами элювиального преобразования ледниковых осадков. Большая часть водоразделов и склонов территории региона покрыта четвертичными эллювиально-делювиальными суглинками и глинами (Ковальский, 1982). Наибольшую площадь занимают водораздельные пространства с залеганием грунтовых вод на глубине 6-10 м. В поймах уровень грунтовых вод колеблется от 2 до 15 м (Бондаренко и др., 1995).

Почвы. Большая часть юга Окско-Донской низменности расположена в черноземно-степной зоне. В ее состав входят подзоны обыкновенных и южных черноземов (Новониколаевский и частично Урюпинский район) и южных черноземов (Новоаннинский, Киквидзенский, Еланский, Алексеев-ский, КумылженскиЙ и большая часть Михайловского административного района). Наибольшим плодородием обладают черноземы обыкновенные. Механический состав их преимущественно глинистый и тяжелосуглинистый,

по левобережью Хопра облегчается до песчаного и супесчаного. На южных склонах встречаются черноземы обыкновенные солонцеватые. Пойменные почвы р. Медведицы по происхождению аллювиальные и характеризуются большим разнообразием. В них наиболее распространен тип аллювиальных дерновых насыщенных почв (Дегтярева, Жулидова, 1970).

Растительность. По растительному районированию южная часть Ок-ско-Донской низменности входит в состав разнотравно-типчаково-ковыльной подзоны среднего и южного типа черноземной степной зоны (Дегтярева, Жулидова, 1970). Вследствие интенсивного сельскохозяйственного использования естественная травянистая растительность сохранилась лишь на небольших участках в нижних частях предбалочных склонов и вблизи откосов оврагов. По лесорастительному районированию территория исследований относится к Волго-Донскому округу разнотравно-злаковых степей. Основными видами древесных растений в зеленых насаждениях населенных пунктов являются тополи бальзамический, черный и пирамидальный, робиния лжеакация, вязы приземистый и гладкий, ясень ланцетный и до.

Глава 3. Программа и методы исследований.

В соответствии с общепринятыми положениями ландшафтоведения программа изучения геосистем включает;

а) выявление закономерностей смены переменных состояний компонентов ландшафтов;

б) выявление периодов проявления переменных состояний геосистемы в достаточной степени отражающих функциональность данной системы;

в) оценка изменчивости геосистемы — колебания ее свойств в течение времени проявления;

г) установление устойчивости - соотношения между составляющими временной структуры: нормальным функционированием, восстановлением и необходимым преобразованием;

д) изучение функциональной связи между разнообразием и сменой состояний.

С учетом этого в соответствии с выбранным направлением исследований программой наших работ предусматривалась проработка следующих вопросов:

1.Исследование характера воздействия на древесные растения выбросов предприятий строительной индустрии и транспорта.

2.Изучение аттрактивностн элементов урболесоландшафтов.

3.Исследование характера рекреационного воздействия населения на насаждения в условиях загрязнения воздушного бассейна.

4.Мелиоративная оценка методов преобразования деградированных урболандшафтов,

В соответствии с разработками Исаченко (1991) исследования разделяли на три этапа:

- ландшафтный анализ - изучение свойств ландшафтов, их морфологической структуры и пространственной дифференциации происходящих в нем процессов;

- ландшафтный диагноз — определение соотношения природных и технических системных связей и общественных потребностей, степени выполнения ландшафтом заданных ему социально-экономических функций;

- ландшафтный прогноз — предсказание и оценка возможных изменений в ландшафте, разработка рекомендаций для наиболее полного выполнения заданных ему функций и предложений по оптимальному устройству.

При выявлении способов проведения мелиоративных мероприятий исследования проводили с использованием следующих основных принципов:

• Системный подход, предусматривающий изучение комплекса воздействий на геосистемы разного уровня, имеющего множественные связи.

• Адаптивность мелиоративных воздействий к природным условиям территории (рельефу, геологическому строению, почве, климату).

• Нормативная предопределенность.

• Пространственно-функциональная неоднородность.

• Устойчивость функционирования экосистем.

• Природоохранная направленность.

• Социально-экономическая целесообразность.

Участки с пробными площадями отражены на схематической карте (рис. 1).

Рис. 1. Схема расположения пробных площадей объектов исследования

Изложенные концептуальные основы адаптивно-ландшафтного подхода к лесомелиоративному обустройству деградированных урбанизированных земель явились теоретическими основами разработки методов исследований эффективности мероприятий по формированию и регулированию функционирования лесомелиорированных урболандшафтов юга Окско-Донской низменности. На основании приведенных положений методологии преобразования деградированных ландшафтов в культурные с учетом особенностей методологии лесомелиоративной обустроенности ландшафтов исследования по

вышеизложенным программным вопросам выполняли в строгом соответствии с основными методическими разработками ландшафтоведения (Преображенский и др., 1988, 1972; Солнцев, 1981; Беручишвили, 1983), общепринятыми методиками лесомелиорации, почвоведения, геоботаники, биогеоце-нологии и др. (Зыков, 1978; Колесников, 1978; Сукачев, 1974 и др.) с соблюдением общих требований методики полевого опыта (Доспехов, 1979). При исследованиях существующих лесонасаждений урболандшафтов исходные данные о примененных методах и технологиях проведения мелиоративных мероприятий брались из отчетов предприятий озеленения и лесного хозяйства, таксационных описаний проектов лесоустройства, книг учета лесных культур и других документов. Собранные материалы обрабатывались методом математической статистики.

Глава 4. Влияние поллютантов на состояние зеленых насаждений.

Глава состоит из 5 разделов. В разделе 4.1. « Характеристика воздействия различных поллютантов на древесную растительность» проанализирован и обобщен литературный материал по воздействию загрязняющих веществ на древесную растительность. Сделан вывод, что атмосферное загрязнение влияет на растения на всех уровнях биологической организации. Токсичные воздействия выбросов приводят к изменению физиологии растений, нарушают соотношение процессов метаболизма, вызывают анатомические и морфологические изменения в тканях растений, следствием чего являются преждевременное старение, суховершинность и усыхание городских и пригородных зеленых насаждений. Особенно интенсивно эти процессы проявляются в недостаточно благоприятных для древесных растений условиях степной зоны. В сравнительных эдафических условиях кустарники более устойчивы к загрязнению воздуха, чем деревья; лиственные породы устойчивее хвойных; молодые растения устойчивее растений старшего возраста (Муха, 1988; Неверова, 2001; Фролов, 1998). Основным отрицательным результатом воздействия загрязненного воздуха на растения является незаметное изменение видового состава на огромных площадях в течение длительного времени, ве-

дущее к постепенной деградации всей б йоты (Пясаренко, 2000). В условиях загрязненной городской среды уменьшаются приросты практически всех пород (Протопопова,1980; Николаевский, 1998).

В разделе 4.2. «Характеристика ОАО «Себряковцемет» как источника загрязнения атмосферного воздуха» дана оценка технологии производства, технологического оборудования и характеристика установок очистки выделяющихся газов с точки зрения их воздействия на загрязнение атмосферы.

Общее количество источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу - 140, в том числе: передвижных - 3, стационарных -137, из них организованных — 47, неорганизованных - 90, оснащенных пыле газозащитными установками - 49. Число загрязняющих атмосферу веществ - 26. Объем выбрасываемых в атмосферу поллютангов цементного производства приведен в таблице 1,

Из приведенных в таблице загрязняющих веществ можно выделить пять групп суммации, в которых вещества увеличивают токсичность друг друга и наблюдается синергетический эффект: диоксид азота, сернистый ангидрит, сернистый ангидрит, соединения фтора; серная кислота, сернистый ангидрит; сернистый ангидрит, сероводород; оксид углерода, пыль.

Для снижения воздействия токсичных поллютангов на население на определенном расстоянии от предприятий, загрязняющих атмосферный воздух, должны создаваться санитарно-защитные зоны, в которых не допускается строительство жилых домов, учреждений здравоохранения, образования, культуры и т.д., рекреационная деятельность людей и т.д.

Анализ содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на границе санитарно-защнтной зоны ОАО «Себряковцемент» проводился по контрольным точкам, находящимся друг от друга на расстоянии 200 м в летний период (время наибольшего проявления токсичности). Расчеты загрязнения атмосферы выбросами источников ОАО «Себряковцемент» с учетом фонового загрязнения свидетельствовали о превышении предельно допустимой концентрации (ПДК) по 2 веществам - диоксиду азота (1,14 ПДК), неорга-

нической пыли с содержанием 8Ю2=20-70%, (1,55 ПДК) и по двум группам суммации (N02+ ЗОг - 1,57 ПДК) и (СО+БЮг 20-70% -2,15 ПДК). По остальным веществам концентрация загрязняющих веществ на границе сани-тарно-защитной зоны находилась в пределах ПДК.

Таблица 1

Выброс в атмосферу загрязняющих веществ

Загрязняющие вещества | За 2003 год ) За 2004 год За 2005 год

Твердые к жидкие загрязняющие вещества

Пыль древесная 3,110 ЗЛЮ 3,110

Серная кислота (по молекуле НзЗО.») 0,012 0,012 0,012

Пыль ферросплавов 2,167 2,167 2,167

Железа оксиды 0,036 0,036 0,036

Марганец и его соединения 0,029 0,029 0,029

Сажа, углерод черный 6,238 6,238 6,238

Сероводород 0,012 0,012 0,012

Фтористые соединения (НР, 0,009 0,009 0,009

Фтористые соединения плохо растворимые 0,009 0,009 0,009

Смесь углеводородов предельных (С|-Сз) 2,407 2,407 2,407

Смесь углеводородов предельных (С8-Сю) 0,890 0,890 0,890

Пентилсны, амилены 0,089 0,089 0,089

Бензол 0,088 0,088 0,088

Ди мети л бензол, ксилол 0,010 0,010 0,010

Толуол, метилбенэол 0,077 0,077 0,077

Керосин 7,252 7,252 7,252

Углеводороды предельные С^-С^ (раств.РПК-265п.) 8,759 8,759 8,759

Эмульсон, эмульсол 0,001 0,001 0,001

Пыль неорганическая сод. 20-70% ЗЮг 2230,684 7792,067 8184,023

Пыль неорганическая сод. 20-70% БЮ; 36,864 36,864 36,864

Пыль неорганическая гипс. 6,832 6,832 6,832

Другие вещества 2,134 2,134 2,134

Всего 2307,709 7847,352 8239,308

Газообразные вещества

Диоксид серы - 144,646 162,004

Оксид углерода - ■ 905,113 1013,727

Окислы азота (в переводе на Ж)г> - 2677,244 2846,419

Углеводороды без летучих органических соединений - 3,395 3,395

Летучие органические соединения - 16,011 16,011

Прочие - 2.334 2,334

Всего 4381,248 3778,743 4043,391

Итого загрязняющих веществ 15233,310 11596,095 12283,199

Для уменьшения воздействия токсичных выбросов завода на население

г. Мнхайловки и расположенных по близости сельских населенных пунктов

был разработан комплекс мероприятий по улавливанию загрязняющих веществ. Природоохранный эффект планируемых мероприятий - 6044 тонны загрязняющих веществ в год, затраты - 329,8 млн. руб. Однако предусмотренные мероприятия, по существу направлены на существенное снижение только выбросов неорганической пыли с содержанием ЗЮ2 от 20 до 70%. Выбросы остальных загрязняющих веществ предполагается оставить на существующем уровне. Кроме того намеченные мероприятия не всегда выполняются в полном объеме, что осложняет экологическую обстановку региона.

В разделе 4.3. «Показатели воздействия выбросов цементного производства на состояние пригородных насаждений» представлена динамика изменения состояния и роста лесонасаждений на всей территории Михайловского лесхоза. Анализ выполнялся по материалам лесоустройства 1950, 1974 и 1995 годов. Основные показатели изменения состояния насаждений представлены в таблице 2.

Таблица 2

Основные показатели изменения состояния насаждений Михай-

ловского лесхоза

Преобладающая древесная порода насаждения Среднегодовое увеличение запаса древостоя, % Текущее годовое увеличение запаса древостоя, % Средние таксационные показатели

возраст бонитет полнота

Сосна обыкновенная 2,21 1,80 51 11,8 0,72

Дуб черешчатый сем. 3,33 2,66 31 III,2 0,80

Дуб черешчатый пойм, поросл. 2ДЗ 1,74 50 П1Д 0,62

Ясень ланцетный 3,32 1,16 29 Ш,8 0,69

Вяз обыкновенный 6,40 3,58 20 ГП,4 0,65

Вяз приземистый 6,25 5,00 23 11,9 0,69

Осина 3,72 2,80 31 1,8 0,78

Ольха черная 4,72 4,04 25 1,4 0,74

Тополь белый 4,26 2,32 27 IV, 1 0,54

Тополь черный 2,44 1,23 46 IV,2 0,58

Ивы древовидные 3,04 2,25 39 IV,0 0,63

Среднее по лесхозу 2,65 2,11 42 гад 0,65

Данные таблицы свидетельствуют об относительно небольшом сниже-

нии величины прироста в современный период у дуба черешчатого поросле-

вого происхождения и сосны обыкновенной (29-41%). Несколько большим было снижение прироста у ольхи черной, ясеня ланцетного, дуба черешчато-го семенного происхождения, осины, тополя черного (72%). Значительно большее уменьшение прироста имели насаждения ясеня ланцетного, клена остролистного, тополя черного, тополя белого.

Установлена направленность и интенсивность сукцессии древесной растительности. В целях выявления тенденции к смене древесных пород, проведен анализ соотношения древостоев в спелых насаждениях и молодня-ках по формуле и шкале, приведенной в инструкции о порядке ведения государственного учета лесов (1982 г.).

_ Р.М.Л.

К.И.С.П. — —- , где К.и.с.п. - коэффициент интенсивности смены

г. CJI.

пород; Р.м.л. - процент площади мягколиственных насаждений в молодняках (до 20 лет); Р.с.л. - процент площади мягколиственных насаждений в спелых лесах.

По материалам последнего лесоустройства показатель интенсивности сукцессии составил 4,8, что свидетельствует о быстром ухудшении породного состава и необходимости приведения мероприятий по изменению ее направленности. При сравнении показателя интенсивности смены пород по данным предыдущего лесоустройства 1974 г. - (7,7) видно его возрастание, а, следовательно - увеличение темпов отрицательных изменений породного состава лесов лесхоза. Наибольшему рекреационному и хозяйственному воздействию подверглись пойменные дубравы. В соответствии с проектом площадь пойменных дубрав должна была увеличиться на 857 га и составить 8633 га. Фактическая площадь их оказалась меньше на 9%, вследствие смены дуба черешчатого осиной (на 60 га), вязом обыкновенным - (на 185 га) и кленом татарским - (на 568 га). При существующих способах хозяйственной деятельности положительный результат в выращивании дубрав достигнут не был. Площадь мягколиственных пород увеличилась на 207 га или на 10%.

В разделе 4.4. «Зависимость состояния пригородных лесонасаждений от расстояния до источника выбросов» изложены результаты оценки воздействия поллютантов на лесорастительные условия пригородных территорий с учетом двух факторов: направления ветров и удаленности насаждения от источника выброса загрязняющих веществ. Преимущественными направлениями переноса токсичных выбросов являются северо-восточное и юго-западное. Выброс основной массы токсичных дня биоты поллютантов на ОАО «Себря ков цемент» происходит организованно, через трубы, высота которых составляет 90-120 м. Однако определенная часть загрязняющих атмосферный воздух веществ поступает и неорганизованно, в результате чего их воздействие носит сложный неоднозначный характер.

Материалы лесоустройства, характеризующие таксационные показатели насаждений, находящихся на разном расстоянии от источника выброса поллютантов приведены в таблице 3.

Таблица 3

Усредненные таксационные показатели порослевых дубрав на раз-

личном расстояния от ОАО «Себряковцемент»

Расстояние от источника выброса, км Возраст, лет Высота, м Бонитет Диаметр, см Полнота Запас, м3/га

Насаждения, примыкающие к необлесенному пространству со стороны цементного завода

3 50 13,5±0,3 1У,0±0,0 20^±0,5 0,60±0,07 90

4-5 52 14,8±0,2 1П,4±0,2 21,6±0,4 0.62±0,02 112

7 55 16,0 III,0 22,0 0,60 110

9 52.5 1б,5±0,5 Ш,0±0,0 22,0±0,0 0,60±0,00 110

Насаждения, находящиеся внутри лесного массива

3 50 15,2+0,2 1Ц,0±0,0 20,5±0,5 0,62±0,05 115

4-5 53 15,3±0,3 Ш.0±0,1 21 ¿±0,5 0,62±0,13 116

7 52 15,9±0,3 Ш,0±0,0 21 ¿±0,3 0,60±0,19 118

9 54 15,4±0,3 Ш,6±0,3 20,4±0,4 0,48±0.0б 88

При математической обработке результатов исследований было установлено, что зависимость высоты древостоев и запасов в них древесины выражается полиноминальными уравнениями второй степени:

а) порослевые дубравы, примыкающие к необлесенному пространству со стороны цементного завода

Н(Ь>-0,05Ь2-1,ПЬ+10,59; У(Ь)=-1,375Ь2+19,4ЬН5,475

б) порослевые дубравы, находящиеся внутри лесного массива Н(Ь)=-0,03711^+0,51 Ь+13,928; У(Ъ)=-1,938Ь2+19,ЗЬ+72,888

б) культуры сосны, примыкающие к необлесенному пространству со стороны цементного завода

Н(1-.)=0,031Ь2-0,74Ь+17,784; У(1>-1,5Ь2+12,2Ь+144,8

б) культуры сосны, находящиеся внутри лесного массива

Н(Ь)=0,2811?-4,09Ь+28,034; У(Ь)=2,813Ь2-44,4Ь+303,837, где

Н- высота древостоя,

V- запас древостоя,

Ь- расстояние до источника выброса.

Приведенные в таблице 3 данные и анализ формул свидетельствует о том, что интенсивность воздействия поллютантов на дубовые насаждения, непосредственно примыкающие к необлесенной территории, находится в четко выраженной обратной зависимости от удаления от источника выброса загрязняющих веществ. Высота насаждений практически одного возраста (50 и 52,5 лет), расположенных на удалении 9 км от цемептного завода, была больше, чем на расстоянии 3 км на 22%, диаметр — на 21%, запас древесины — на 22%, бонитет — на 1 класс. Таксационные показатели леса на расстоянии 4-5 и 7 км имели промежуточные между ними величины. Показатели лесонасаждений, частично защищенных от воздействия поллютантов древостоями, находящимися между ними и цементным заводом в меньшей степени зависели от расстояния до источника выброса. При удалении от него с 3 до 7 км средняя высота насаждения увеличилась на 0,65 м (4,3%), диаметр - на 1 см (4,9%), запас древесины - на 2,5 м3/га (2%). На большем расстоянии проис-

ходила стабилизация, а в отдельных случаях даже некоторое снижение таксационных показателей (рис. 2).

Насаждения, примыкающие к необ- Насаждения, находящиеся внутри песенному пространству со стороны лесного массива

цементного завода

1*1брос*,км «ыброс«,™

Рис.2. Квадратичная функциональная зависимость высоты деревьев (порослевые дубравы) от расстояния до источника выбросов поллютанта

В насаждениях сосны имеются некоторые отклонения от описанной зависимости. Снижение таксационных показателей происходит, начиная с расстояния от источника выброса 4-5 км. По нашему мнению, это является результатом избирательного воздействия поллютанта на разные растения. Наиболее токсичные для сосны обыкновенной вещества снижаются до уровня крон деревьев внутри лесного массива на расстоянии 4-5 км, на участке, примыкающем к необлесе иному пространству - около 7 км.

В разделе 4.5. «Влияние комплекса антропогенных факторов на состояние городских зеленых насаждений» изложены результаты исследований комплексного влияния выбросов автотранспорта, промышленных предприятий и рекреационной нагрузки на состояние деревьев в городском парке и характерной для города улице с интенсивным движением (ул. Мичурина), Установлено, что в высокополнотных парковых насаждениях с сомкнутостью крон 0,8 высота и д иаметр сосны обыкновенной практически не зависят от расстояния до дороги с интенсивным движением грузового и легкового

транспорта. На расстоянии и 20 и 150 м средняя высота насаждения была равна 13,5 м, диаметр - соответственно 25,0 и 24,2 см. Объяснить это можно тем, что в насаждении вблизи дороги отрицательное воздействие выбросов транспорта на рост деревьев компенсируется более благоприятными условиями увлажнения почвотрунта. Так, к началу весны 2006 г. запас воды в снеге придорожного соснового насаждения составил 585 мм, в то время как на удалении на 150 м — всего 108 мм.

В тополевом насаждении, имевшем значительно меньшую полноту, снег распределялся более равномерно. Запас воды в нем на расстоянии 150 м от дороги был в 13 раза больше, чем в сосняке, а около дороги на 13 % меньше. Различия в увлажнении, а, следовательно, и в эффективном плодородии почвогрунта в определенной степени сгладилась и, как следствие, уменьшилась интенсивность воздействия поллютантов на насаждения внутри массива, которая сильнее проявляется в комплексе с другими неблагоприятными факторами. В результате высота тополя внутри насаждения составила 22,1 м, диаметр - 46,8 см, вблизи дороги - 13 м и 22,9 см, т. е. меньше соответственно в 1,7 и 2 раза. Еще большими были различия биометрических показателей тополя пирамидального на разном расстоянии от проезжей части улицы и в аллейном насаждении. Причиной этого являлось то, что деревья, произрастающие около тротуара не только подвергались более интенсивному воздействию выхлопных газов автомобилей, но и имели значительно меньшую водообеспеченность. Высота насаждения на расстоянии 20 м от дорога была больше, чем в придорожных рядах, на 3,6 м (22%), диаметр - на 12,9 см (на 53%).

Глава 5. Воздействие на естественные и искусственные насаждения рекреационной нагрузки.

Глава состоит из трех разделов. В разделе 5.1. «Особенности рекреационного природопользования населения» приведены материалы анализа рекреационной деятельности городского населения по результатам опросов жителей г. Михайловки. Выявлено, что наиболее предпочтительными местами

отдыха рекреантов являются река и лес (34,6 и 29,8%),затем идут прочие объекты - дворы жилых домов, дачные участки и т. д. В целом рекреанты отдают предпочтение пассивному отдыху: пикники, рыбалка, загорание (66,4%). Лишь детям несколько больше нравится активный отдых: игры, походы, плавание в реке (52%). Абсолютное большинство рекреантов не оставляют после себя никаких бытовых отходов (забирают с собой, сжигают на костре) - 81,6%. В пять раз меньше рекреантов, закапывающих отходы в землю (17%). И совсем незначительное количество отдыхающих, оставляющих отходы на месте - 1,4%. В наименьшей степени захламляют места отдыха пенсионеры — уносят с собой или полностью уничтожают бытовые отходы - 96%, на втором месте находятся рабочие - 83%, на третьем - школьники (81%), на четвертом - студенты (77%), на пятом - служащие (71%).

В разделе 5.2. «Характер воздействия рекреантов на урболесоландшаф-ты» исследовано влияние рекреационной нагрузки на состояние древостоев. Было установлено, что повышенная рекреационная нагрузка существенно снижает таксационные показатели насаждений. Так, в аналогичных почвен-но-грунтовых и орографических условиях тополь белый, произрастающий вблизи места постоянного отдыха горожан (пляжа на берегу р. Медведицы), имел высоту меньше, чем на расстояний 1 км, на 19%, диаметр - на 15%. Высота дуба на берегу озера Малая Глушица была ниже, чем на расстоянии 100 м от пляжа на 11%, диаметр - на 8%. Не менее значительным было снижение биометрических показателей в насаждениях непосредственно примыкающих к селитебной зоне города, где высота и полнота дубовых насаждений была на 11-13% ниже, чем внутри массивного насаждения, несмотря на лучшие условия накопления влаги. Еще большее воздействие на древесную растительность оказывает комплексное воздействие выбросов автомобильного транспорта и рекреационной нагрузки отдыхающих. Вблизи дорог оно оказалось значительно выше влияния рекреации около водного объекта. При близких лесорасгительных условиях средняя высота осиновых насаждений вблизи дороги была ниже, чем на берегу озера, на 24%, диаметр-на 41%.

В результате наблюдений в лесонасаждениях проходящей вблизи г, Михайловки государственной лесной полосы Пенза-Каменск, расположенной в плакорных условиях, было установлено, что биометрические показатели, а, следовательно, и потенциальная рекреационная ценность насаждений в разных ее частях различаются весьма существенно. Лучшие условия для роста древесных растений складываются в при опушечных, примыкающих к полям частях наружных лент, где запаса воды в снеге в 2006 г. превышали 200 мм. В приопушечных частях внутренней ленты количество снеговой воды колебалось в пределах 133—177 мм. Внутри лент, за исключением южной, снего-заласы снижались в 1,5-2 раза, биометрические показатели насаждений на 20% и 34%.

В разделе 5.3. «Методы повышения рекреационной ценности насаждений зеленых зон» приведены разработанные критерии оценки агграктивно-сти рекреационных лесонасаждений в степной зоне Нижнего Поволжья. Выделены типы ландшафтов; предложены методы повышения аттрактивности и рекреационной ценности пригородных насаждений, включающие увеличение полноты насаждений, предупреждение процессов нежелательной сукцессии; улучшение состава древесной растительности, предусматривающее: проведение работ по обеспечению возобновления старовозрастных древосто-ев из древесных пород аборигенов, введение высокодекоративных древесных пород-интродуцентов, проведение рубок формирования лесопарковых ландшафтов, благоустройство территории, создание дорожно-тропиночной сети с твердым или щебенчато-набивным покрытием, обустройство видовых площадок.

В разделе 5.4. «Эколого-экономическая эффективность мероприятий по формированию культурных лесомелиорированных урболандшзфтов» представлены материалы расчета эффективности лесонасаждений, основанные на энергетической и экологической оценке их функционирования по поглощению газа и выделению кислорода. Итоговый экономический эффект от улучшения насаждениями экологических условий городской и пригородной

среды составляет 249484 тыс. рублей. Рентабельность проводимых мероприятий- 149%.

Заключение.

1. Физико-географические условия юга Окско-Донской равнины обусловливают сложность проведения мероприятий по формированию лесомелиори-рованных урболесоландшафтов.

2. Воздействие поллютантов предприятий цементного производства на пригородные лесонасаждения носит сложный характер, определяемый сочетанием ряда факторов: расстоянием от источника выброса, распределением направлений и скорости ветра, лесорастительными условиями территории.

3. Существующие методы ведения хозяйства в пригородных лесах в условиях влияния поллютантов цементного производства способствуют интенсивному ходу процессов сукцессии древесной растительности — вытеснению твердолиственных пород (дуба черешчатого) мяпсолиственными (осиной и березой повислой).

4. Лесные насаждения наряду с водными объектами являются наиболее используемыми объектами рекреации городского населения. Большая часть рекреантов предпочитает пассивный отдых, при котором интенсивному воздействию подвергаются относительно небольшие участки насаждений.

5. В результате повышенной рекреационной нагрузки существенно ухудшается состояние, и снижаются биометрические показатели пригородных лесонасаждений вблизи селитебной зоны и около акваторий, особенно сильно проявляющееся при неблагоприятных лесорастительных условиях.

6. Комплексное влияние поллютантов и рекреационной нагрузки на городские зеленые насаждения в равной степени определяется как интенсивностью воздействия, так и лесорастительными условиями конкретного участка.

7. Экономический эффект мероприятий по формированию урболесоландшафтов юга Окско-Донской равнины составляет 194,2 тыс. рублей в год, рентабельность мероприятий -149%.

Список публикаций по теме диссертации:

1. Субботина, М. В. К вопросу о. состоянии урболандшафтов юга Окско-Донской низменности / М. В. Субботина, В. Н. Анопин // Вестн, ВолгГАСУ. Естественные науки. - Волгоград, 2004. - Вып. 3 (10). - С. 133-135.

2. Субботина, М. В. Экологическая оценка пригородных зеленых насаждений нижнего Поволжья / М. В. Субботина, В. Н. Анопин // Региональные технологические и экономико-социальные проблемы развития строительного комплекса Волгоградской области. Наука. Практика. Образование : материалы II науч.-техн. конф. 20-21 сентября 2005 г, В 4 ч. 4.1. - Волгоград : ВолгГАСУ, 2005.-С. 86-92.

3.Субботина, М. В. Влияние урбанизации на окружающую среду города Михайловы* / М. В. Субботина // Региональные технологические и экономико-социальные проблемы развития строительного комплекса Волгоградской области. Наука. Практика. Образование : материалы II науч.-техн, конф. 20-21 сентября 2005 г. В 4 ч. Ч.1.- Волгоград : ВолгГАСУ, 2005. - С. 93-97.

4.Субботина, М. В. К вопросу о методах мелиоративного урболандшафтове-дения / М. В. Субботина [и др.] // Вестник ВолгГАСУ. Естественные науки. -Волгоград, 2006. - Вып. 5 (18). - С. 154-158.

5. Решетникова, М. В. Квантовохимическое исследование взаимодействия окиси магния как фрагмента портландцемента с водой / М. В. Решетникова,

B. А. Бабкин, Р, А. Решетников // Современные научные достижения — 2006 : материалы I междунар. науч.-практ. конф. — Днепропетровск, 2006. - С. 3335.

6. Решетникова, М. В. Рекреационная нагрузка урболандшафтов Окско-Донской равнины / М. В. Решетникова // Современные научные достижения - 2006 : материалы I междунар. науч.-практ. конф, - Днепропетровск, 2006. -

C. 44-46.

Решетникова Марина Валерьвна

Современное состояние и динамика развития Древесной растительности ур-боландшафтов юга окско-донской низменности (на примере г. Михайловка)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Подписано в печать .10.06 г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ № 0214.

Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет Сектор оперативной полиграфии ЦИТ 400074, г. Волгоград, ул. Академическая, 1

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Решетникова, Марина Валерьевна

Введение.

Глава 1. Современное состояние проблемы.

Глава 2. Физико-географические условия.

2.1. Климат.

2.2. Геоморфология.

2.3. Геология, гидрогеология и поверхностные воды.

2.4. Почвы.

2.5. Растительность.

Глава 3. Программа и методы исследований.

Глава 4. Влияние поллютантов на состояние зеленых насаждений.

4.1. Характеристика воздействия различных поллютантов на древесную растительность.

4.2. Характеристика ОАО «Себряковцемент» как источника загрязнения атмосферного воздуха.

4.2.1. Краткая характеристика технологии производства и технологического оборудования с точки зрения загрязнения атмосферы.

4.2.2. Характеристика установок очистки выделяющихся газов.

4.3. Показатели воздействия выбросов цементного производства на состояние пригородных насаждений.

4.3.1. Динамика изменения состояния пригородных лесонасаждений.

4.3.2. Процессы сукцессии древесной растительности.

4.4. Зависимость состояния пригородных лесонасаждений от расстояния до источника выбросов.

4.5. Влияние комплекса антропогенных факторов на состояние городских зеленых насаждений.

Глава 5. Воздействие на естественные и искусственные насаждения рекреационной нагрузки.

5.1. Особенности рекреационного природопользования населения.

5.2. Характер воздействия рекреантов на урболесоландшафты.

5.3. Методы повышения рекреационной ценности насаждений зеленых зон.

5.4. Эколого-экономическая эффективность мероприятий по формированию культурных лесомелиоративных урболандшафтов.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Современное состояние и динамика развития древесной растительности урболандшафтов юга Окско-Донской низменности"

Актуальность. Вторая половина XX и начало XXI века характеризуются глобальным воздействием человека на природные ландшафты. Происходит коренное изменение их экологических условий, идут процессы деградации всех компонентов. Осуществляется преобразование естественных ландшафтов в искусственные. Наиболее интенсивно ухудшаются свойства природной среды на территориях урболандшафтов - ландшафтов, образовавшихся на урбанизированных территориях в результате многостороннего социально-экономического, демографического и географического процессов, охватывающих изменения в образе жизни населения, его профессиональной структуре, культуре, характере производственной и рекреационной деятельности.

Ускоренное развитие промышленности, автомобильного транспорта, коммунального хозяйства, средств коммуникации, расширение городского влияния на прилегающие территории приводит к системному экологическому кризису, обусловленному массовым загрязнением окружающей среды токсичными отходами, выбросами и стоками [34, 128].

Вследствие чрезвычайной важности и обширности возникшей проблемы охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности находятся в совместном ведении как целиком России, так и ее субъектов (ст.72 Конституции Российской Федерации) [80].

Сохранение природно-ресурсного и экологического потенциала является долгосрочной целью и задачей устойчивого развития страны [107].

На юго-востоке европейской части России, в том числе и на юге Окско-Донской низменности в результате техногенной деградации, водной эрозии, дефляции, а также засоления и переувлажнения почв происходит опустынивание земель [109].

В системе мер по предупреждению деградации ландшафтов и восстановлению свойств их нарушенных компонентов ведущая роль принадлежит фитомелиоративным мероприятиям [65]. В то же время в степной зоне Окско

Донской низменности даже естественные недеградированные природные ландшафты городских и пригородных земель в полной мере не обеспечивают комфортных условий жизни и деятельности горожан и возможности их использования для целей рекреации.

Наиболее экологичными и экономичными мероприятиями по предотвращению или снижению интенсивности процессов деградации ландшафтов, восстановлению и улучшению их свойств являются методы ландшафтной лесомелиорации.

Исследования по предотвращению деградации урбонизированных ландшафтов, восстановлению их нарушенных компонентов, формированию культурных ландшафтов и регулированию процессов их функционирования проводились в основном в регионах с относительно благоприятными природными условиями для лесной растительности: в Центральном, Центральночерноземном, Северно-Западном районах европейской части России, на Среднем Урале, в южной части Сибири и на Дальнем Востоке [43, 64, 119, 147]. В степной зоне юга Окско-Донской низменности, отличающейся климатическими условиями, свойствами почв, естественной растительностью, рельефом, геологическим строением, расположением и свойствами грунтовых вод и т. д., разработанные для этой территории мероприятия не могут проводиться без существенных корректив.

Проведение в этой зоне с достаточно жесткими природными условиями, обостряющимися под влиянием выбросов поллютантов и рекреационной деятельности населения, работ по созданию культурных лесомелиорированных ландшафтов и регулированию их функционирования наталкивается на ряд трудностей.

В то же время результаты исследований ведущих научных учреждений Мира и передовая практика свидетельствуют о возможности обеспечения функционирования лесомелиорированных ландшафтов даже в значительно менее благоприятных условиях (Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, пустынные районы США и др.). Однако внедрение разработанных и применяемых в этих странах мероприятий в условиях юга Окско-Донской низменности практически не представляется возможным как вследствие различия природных условий, так и отсутствия аналогичного финансирования проведения работ.

Цель исследования: изучение факторов, определяющих характер и интенсивность процессов деградации древесной растительности урболандшаф-тов юга Окско-Донской низменности, для разработки способов преобразования нарушенных геосистем в культурные лесомелиорированные.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• изучение особенностей физико-географических условий городских и пригородных территорий;

• оценка характера влияния поллютантов промышленности и автомобильного транспорта на состояние биоты урбанизированных ландшафтов;

• исследование особенностей рекреационной деятельности городского населения и воздействия ее на древесную растительность;

• выявление оптимальных методов управления процессами функционирования урболесоландшафтов.

Объект исследования: городские и пригородные земли Правобережья Волгоградской области, входящие в состав зоны обыкновенных и южных черноземов.

Предмет исследования: выявление географических особенностей функционирования лесомелиорированных урболандшафтов в условиях воздействия поллютантов и рекреационной деятельности на юге Окско-Донской низменности.

Научная новизна работы:

• Впервые в регионе исследований изучено комплексное воздействие поллютантов цементного производства и автомобильного транспорта на состояние городских зеленых и пригородных лесных насаждений.

• Впервые определены количественные показатели снижения прироста древесины в насаждениях в результате воздействия поллютантов.

• Исследованы особенности рекреационной деятельности населения средних по величине городов региона.

• Установлена направленность и интенсивность сукцессии древесной растительности при существующей хозяйственной деятельности под влиянием поллютантов и рекреационной нагрузки.

• Установлен характер воздействия рекреационной нагрузки на состояние различных категорий насаждений.

• Выявлены критерии аттрактивности насаждений зеленых зон городов.

• Выявлены принципиальные основы методов проведения мероприятий по регулированию функционирования лесомелиорированных урболандшафтов.

Исходя из вышеизложенного на защиту выносятся следующие основные положения:

• высокая интенсивность процессов сукцессии древесной растительности урболандшафтов под воздействием поллютантов цементного производства и автомобильного транспорта при традиционных способах ведения лесного хозяйства.

• значительное снижение продуктивности лесонасаждений под воздействием токсичных выбросов цементного производства и автомобильного транспорта.

• аттрактивность урболесоландшафтов региона; особенности рекреационной деятельности городского населения.

• комплексное воздействие поллютантов и рекреационной нагрузки на состояние городских и пригородных лесонасаждений.

• эффективность мероприятий по формированию и регулированию функционирования урболесоландшафтов.

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю В.Н. Анопину за постоянные консультации и помощь в организации и проведении исследований.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Решетникова, Марина Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Физико-географические условия юга Окско-Донской равнины обусловливают сложность проведения мероприятий по формированию лесоме-лиорированных урболесоландшафтов.

2. Воздействие поллютантов предприятий цементного производства на пригородные лесонасаждения носит сложный характер, определяемый сочетанием ряда факторов: расстоянием от источника выброса, распределением направлений и скорости ветра, лесорастительными условиями территории.

3. Существующие методы ведения хозяйства в пригородных лесах в условиях влияния поллютантов цементного производства способствуют интенсивному ходу процессов сукцессии древесной растительности - вытеснению твердолиственных пород (дуба черешчатого) мягколиственными (осиной и березой повислой).

4. Лесные насаждения наряду с водными объектами являются наиболее используемыми объектами рекреации городского населения. Большая часть рекреантов предпочитает пассивный отдых, при котором интенсивному воздействию подвергаются относительно небольшие участки насаждений.

5. В результате повышенной рекреационной нагрузки существенно ухудшается состояние, и снижаются биометрические показатели пригородных лесонасаждений вблизи селитебной зоны и около акваторий, особенно сильно проявляющееся при неблагоприятных лесорастительных условиях.

6. Комплексное влияние поллютантов и рекреационной нагрузки на городские зеленые насаждения в равной степени определяется как интенсивностью воздействия, так и лесорастительными условиями конкретного участка.

7. Экономический эффект мероприятий по формированию урболесоландшафтов юга Окско-Донской равнины составляет 194,2 тыс. рублей в год, рентабельность мероприятий - 149 %.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Решетникова, Марина Валерьевна, Волгоград

1. Абакумов Г. М. Влияние города на прозрачность атмосферы.- М.: МГУ, 1983.- 94 с.

2. Абакумова JI. И. Влияние выбросов промышленных предприятий на устойчивость деревьев и кустарников / В сб. Проблемы озеленения. Градостроительные, экологические, санитарно-гигиенические аспекты. Волгоград, 1995. - С. 36-37.

3. Айдаров И. П., Венецианов Е. В., Раткевич Д. Я. К проблеме экологического возрождения речных бассейнов / Водные ресурсы. Т. 29, № 2, март-апрель, 2002. - С. 6-10.

4. Алисов Б. П. Климат СССР. М., 1972. - 131 с.

5. Альтшулер И. И., Романова Э. П. Техногенные выбросы окислов серы в атмосферу в Западной Европе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. геогр. -1980,-№3. С. 50-60.

6. Анопин В.Н. Географические основы лесной рекультивации деградированных урболандшафтов Нижнего Поволжья. ВолгГАСУ. Волгоград, 2005. - 170 с.

7. Антонова И. Б., Туманова Н. А. Воздействие транспорта на глобальную окружающую среду и климат // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. 1996. - Т. 1. - № 2. - С. 3-29.

8. Антюфеев А. В., Сохина Э. Н., Птичникова Г. А. Природный каркас как условие устойчивости развития города. В сб.: Проблемы экологии в строительстве. Ираклион, Греция, 2000. - С. 59-61.

9. Антюфеев А. В., Юшин В. В. Формирование системы рекреационных центров на пойменных территориях / Тезисы докладов научно-технической конференции, посвященной 40-летию образования института. Изд-во ВолгГИСИ. Волгоград, 1992. - С. 72-73.

10. Арманд Д. J1. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1983. - 238 с.

11. Арманд Д. JI. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. - 288 с.

12. Артамонов В. И. Растения и чистота природы. М.: Наука, 1986.- 172 с.

13. Атрохин В. Г., Курамшин В. Я. Ландшафтное лесоводство. М.: Экология, 1991.- 176 с.

14. Байрамов 3. Р., Оруджамов Ф. С, Мегреба Р. Я. Рекультивация нефтезагрязненных земель // Земледелие, 1990, № 2. С. 35-36.

15. Бганцева В. А., Бганцев В. Н., Соколов JI. А. Влияние рекреационного лесопользования на почву // Природные аспекты рекреационного лесопользования. М: Наука, 1987. - С. 70-95.

16. Безуглая Э. Ю. Мониторинг состояния атмосферы в городах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 199 с.

17. Белов СВ., Прохоров В.Р. Оценка санитарно-гигиенической и рекреационной роли лесов зеленых зон. Сб. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. - Ленинград, 1979. - Вып. 8. -с. 29-39.

18. Берг Л. С. Предмет и задачи географии // Изв. Русск. геогр. общества. -1915. Т.51.-Вып. 6.- С. 4-7.

19. Бережной А. И., Томина Л. Д. Проблемы экологии. Воздух и почва Земли // Известия промышленной экологии, 2001. С. 3-9.

20. Берлянд М. Е., Оникул Р. И. К обобщению теории распространения промышленных выбросов в атмосферу // Тр. ГГО. Вып. 254. - 1971. - С. 71-81.

21. Беручишвили Н. Л. Методика ландшафтно-географическихх исследований и картографирования состояний природно-территориальных комплексов. Тбилиси, 1983. - 199 с.

22. Бондырев Л. Г. Ландшафты, металлы и человек.- М.: Мысль, 1976. 72 с.

23. Большаков В. А., Борисочкина Т. И. Группировка почв по устойчивости к воздействию тяжелых металлов с целью их картографического отражения // Тезисы докл. II съезда общества почвоведов. 1996. - Кн. 1.-С. 149-150.

24. Бондаренко Ю. В. Эрозионно-гидрологическое обоснование систем адаптивно-ландшафтных мелиораций водосборов. Саратов, 2002. -184 с.

25. Бондаренко Ю. В., Романов В. В., Кузьминов С. А. Экологические аспекты антропогенного воздействия на водность и химический состав воды малых рек // Теоретические основы рационального природопользования.- Саратов: Изд-во СГСХА, 1995. С. 30-44.

26. Бронштейн A.M., Литвин В.А., Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления. М.: Наука, 1990. - 120 с.

27. Брылев В. А. Интенсивность денудации и сохранность реликтов древнего рельефа на юго-востоке Русской равнины // Геоморфология, 1984.-№ 1. С. 37-45.

28. Вадюнина А. Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока европейской части СССР. М., 1970. - 325 с.

29. Веденин Ю. А., Зорин И. В. Рекреационные системы // Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1976. - С. 272-286.

30. Величко А. А. Потепление климата: взгляд в будущее // Наука в России. № 3, 2002. - С. 43-52.

31. Виноградов Б. В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998.- 418 с.

32. Виноградов Б. В., Орлов В. А., Снакин В. В. Биотические критерии зон экологического бедствия России / Изв. РАН, сер. географ. -1993. №5. - С. 77-89.

33. Владимиров В. В., Микулина Е. М, Ягина 3. Н. Город и ландшафт. -М.: Мысль, 1986. 238 с.

34. Власюк В.Н. Экологическая оценка санитарно-гигиенической роли леса. Реферативный выпуск 17. 1975, с. 7 8.

35. Воронин А. Д., Кузнецов М. С. Опыт оценки противоэрозионной стойкости почв. В кн. Эрозия почв и русловые процессы.- Вып. 1. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - С. 99-115.

36. Воронов А. И. Ближайшие задачи охраны и формирования ландшафтов / Тезисы докладов республ. научн.-техн. конф. 25-26 апреля 1972г.-Минск, 1972. С. 1-3.

37. Воскресенский С. С, Леонтьев О. К., Спиридонов А. И. и др. Геоморфологическое районирование СССР. М.: Высшая школа, 1980. -343 с.

38. Геоморфологическая карта Среднего и Нижнего Поволжья М1:500000 / Гл. ред. Ф. И. Ковальский. Саратов: Мингео РСФСР. ПГО «Нижне-волжскгеология», 1982.

39. Глазовская М. А. Опыт классификации почв мира по устойчивости к техногенным кислотным воздействиям / Почвоведение, 1990. № 9. -С. 82-96.

40. Головач В. П. Использование леса в культурно-оздоровительных целях / Лесное хозяйство, 1981, № 12. С. 48-50.

41. Горелов С. К. Поверхности выравнивания пластовых возвышенностей юго-востока Русской платформы и их значение для анализа тектонических структур //Изв. АН СССР, сер. геогр. № 1. - 1959. - С. 8-16.

42. Горохов А. В. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат, 1991.410 с.

43. Горшков С. П. Экзодинамика освоенных территорий / Автореферат дис. д. г. н. М, 1982.- 46 с.

44. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Волгоградской области в 2002 году». М.: НИА-Природа РЭФИА, 2003.-300 с.

45. Гроздов Б. В. Дендрология. M.-JL: Гослесбумиздат, 1960. - 355 с.

46. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. - 200 с.

47. Гуссак В. Б. Эродируемость почв, пути ее исследования и некоторые связанные с ней проблемы / Автореферат дис. д.с.-х.н. Ташкент, 1959.-41 с.

48. Дегтярева Е. Т., Жулидова А. Н. Почвы Волгоградской области. -Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1970. 319 с.

49. Дмитриева Г. В. О связи дальнего переноса от крупных промышленных районов с крупномасштабным перераспределением атмосферных осадков // Метеорология и гидрология, 1989. № 4. - С. 51-58.

50. Дончева А. В., Казаков JT. К, Калуцков В. Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. М.: Экология, 1992. - 256 с.

51. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

52. Ерохина В. П., Жеребцова Г. П., Вольтруб Т. И. и др. Озеленение населенных мест. Справочник. М.: Стройиздат, 1987. - 480 с.

53. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (экологические основы). -Кишинев: Штилица, 1990. 432 с.

54. Жучкова В. К., Раковская Э. М. Природная среда методы исследований. - М.: Мысль, 1982. - 163 с.

55. Загрязнение почв тяжелыми металлами. М.: ВАСХНИЛ, 1978. - 52 с.

56. Зайцев Г.А. Экологические критерии управления техногенным рельефом // Геоморфология на рубеже XXI века: 4-е Щукинскиечтения,- М.: Изд-во МГУ, 2000. с. 141- 444.

57. Зайченко К. И. Почвоулучшающая роль террасирования на склоновых землях правобережья Среднего Дона / Бюл. ВНИАЛМИ, вып. 2(43).-Волгоград, 1984. С. 23-29.

58. Зайченко К.И., Исупов Б.А. Природная эволюция, плодородие и лесорастительные свойства почв бассейна Среднего Дона/ В сб. Агроландшафты: проблемы, свойства, управление и оценка. Вып. 106.-Волгоград, 1995. С. 60-65.

59. Залесская Л. С, Микулина Е. М. Ландшафтная архитектура. М.: Стройиздат. - 210 с.

60. Зыков И. Г., Ивонин В. М., Бастраков Г. В. Разработка систем защитных лесонасаждений в противоэрозионных комплексах (методические указания). Волгоград, 1978. - 104 с.

61. Зырин Н. Г., Звонарев Б. А. Содержание ртути в почвах растений Северной Осетии // Научные доклады высшей школы. Биологические науки,1980, № 6. С. 85-89.

62. Зюзь Н. С. Культуры сосны на песках Юго-Востока. М.: Агропром-издат, 1990. - 155 с.

63. Ивонин В. М., Авдонин В. Е., Пеньковский Н. Д. Лесная рекреология. -Новочеркасск, 1999. 145 с.

64. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. - 366 с.

65. Кайгородова С. Ю., Воробейчик Е. Л. К вопросу о диагностике химически загрязненных почв // Тезисы докл. II съезда общества почвове-дов.-1996. Кн. 2. - С. 60-61.

66. Калиниченко Н. П., Зыков И. Г. Противоэрозионная лесомелиорация. -М.: Агропромиздат, 1986. 276 с.

67. Карандеева М. В. Геоморфология Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1957.-С. 10-25.

68. Картовкина JI.K., Муха Т.П. Устойчивость деревьев и кустарников защитных лесонасаждений Нижнего Поволжья к загрязнению атмосферного воздуха / Поволжский экологический вестник, 1998. № 5 -С. 211-215.

69. Качинский Н. А. Сущность структурообразования в почвах. Понятие о структуре почвы и ее качестве / В сб. Физика, химия, биология и минералогия почв СССР. М.: Наука, 1964. - С. 7-18.

70. Каштанов А. Н., Павловский Е. С, Кулик К. Н. и др. Агролесомелиоративная наука в XX веке. Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2001.-285 с.

71. Китаев Л. М. Особенности распределения снежного покрова на городских территориях // Известия РАН. Серия географическая, 2001, № 1. ~М.: Наука МАИК «Наука интерпериодика». С. 78-81.

72. Козина О.В. Метеорологические условия загрязнения воздушного бассейна города Волгограда// Поволжский экологический вестник -Волгоград, 2000. Вып. 7 с. 25-31.

73. Козина О. В. Физико-географические и антропогенные условия загрязнения воздушного бассейна Волгоградской агломерации / Автореферат дис. канд. геогр. наук. Волгоград, 2002. - 24 с.

74. Козменко А. С. Борьба с эрозией почв на сельскохозяйственных угодьях. Изд. 2-е. М.: Сельхозиздат, 1963. - 208 с.

75. Колесников Б. П., Моторина Л. В. Методы изучения биогеоценозов в техногенных ландшафтах // Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М., 1978. - С. 5-21.

76. Кондратьев К.Я., Лосев К.С, Ананичева М.Д. и др. Цена экологических услуг России // Вестник РАН. Т. 73. № 1, 2003. с. 3 - 18.

77. Конке Г., Бетран А. Охрана почвы. М., 1962.- 164 с.

78. Константинов И. С. Защита пахотных почв от эрозии в Молдавии. -Кишинев: Штилица, 1976.- 206 с.

79. Конституция Российской Федерации. Словарь-справочник школьника. Санкт-Петербург, 1995. 256 с.

80. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Землеустройство и ландшафтоведение: взаимосвязи, цели и задачи// География и природные ресурсы № 2. 2003. -С.12-16.

81. Крауклис A. J1. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. -Новосибирск: Наука, 1979. 231 с.

82. Кретинин В. М. Агролесомелиорация степных почв / Автореферат дис. д.с.-х.н. Волгоград, 1990. - 33 с.

83. Кретинин В. М. Влияние полезащитных лесных полос на почвы светло-каштановой подзоны / Автореферат дис. к.с.-х.н. Волгоград, 1964. - 16 с.

84. Кузник И. А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 220 с.

85. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.-204с.

86. Ландсберг Г. Климат города. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 248 с.

87. Левин С. В., Гузев В. С, Асеева И. В. и др. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту // Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. - С. 5-46.

88. Лидов В. П., Орлова В. К., Углова Л. В. Значение струйчатого размыва в формировании почвенного покрова / В сб. Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 3. - М.: МГУ, 1973.- С. 8- 11.

89. Литовкина А. И. Роль летучих фитонцидов растений в очищении атмосферного воздуха от некоторых токсичных выбросов предприятий и автотранспорта / Гигиена и санитария, 1982. № 4. - С. 5-8.

90. Луконин В. Н., Трофименко Ю. В. Экологические воздействия автомобильных двигателей на окружающую среду // Итоги науки и техники. -М.: ВИТИ, 1993.- 238 с.

91. Медведка-Корнес А. Методы учета накопления подстилки под земными макрофитами // Ботанический журнал. 1970. - Т. 55, № 2. - С. 273-279.

92. Методика полевых геоботанических исследований. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1938. 214 с.

93. Методологическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Курск, 2001. - 260 с.

94. Мигунова Е. С. Лесоводство и естественные науки (ботаника, география, почвоведение). Харьков: Майдан, 2001. - 612 с.

95. Мильков Ф. Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1978. - 86 с.

96. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973. - 224 с.

97. Можайский Ю. А. Социально-экологическая эффективность регулирования водного режима техногенно загрязненных земель // Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия юга России. М., 2001. - С. 269278.

98. Муха Т. П. Роль защитных лесонасаждений в оздоровлении воздушной среды агроландшафтов Нижнего Поволжья / Автореферат дис.к.с.-x.h. Волгоград, 1988. - 26 с.

99. Неверова О. А. Биологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений. Новосибирск: Наука, 2001 .-119с.

100. Николаевский В. С. Экологическая оценка загрязнения окружающей среды и состояния наземных экосистем методами фотоиндикации. -М: МГУЛ, 1998,- 193 с.

101. Николаенко В. Т. Урбанизация и использование лесов в рекреационных целях / Лесное хозяйство, № 1 1,1 992. С. 25-31.

102. Огиевский В. В., Хиров А. А. Обследование и исследование лесных культур. М.: Лесная промышленность, 1964. - 50 с.

103. Оникул Р. И. Методика расчета загрязнения атмосферы выбросами промышленных предприятий и тепловых электростанций // Метеорологические аспекты загрязнения атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - С. 71-81.

104. Остроумов С.А. Геохимический аппарат водных систем // Вестник РАН. Т. 74. № 9, 2004. С. 785 - 791.

105. Пегов С.А. Устойчивое развитие в условиях глобальных изменений природной среды // Вестник РАН. Т. 74. № 12, 2004. С. 1082 - 1089.

106. Перельман А. И. Геохимия ландшафта. М.: Географиздат, 1961.- 496 с.

107. Петров В. И., Габунгцина Э. Б. Лесомелиоративная адаптация агро-экосистем Российского Прикаспия (на примере Калмыкии). Элиста: Джангар, 2002. - 128 с.

108. Писаренко А. И. Экологические проблемы управления лесами / Лесное хозяйство. № 3. -2000. - С. 8-10.

109. Позднеев В. Б. Эволюция системного подхода в геоэкологии / Проблемы региональной экологии, № 6. Смоленск: Изд-во Маджента, 2003. - С. 8-24.

110. Преображенский В. С. Беседы о современной физической географии. -М.: Наука, 1972. 166 с.

111. Преображенский В. С, Александрова Т. Д, Куприянова Т. П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988. - 192 с.

112. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР / Под ред. А. Н. Каштанова. М.: Колос, 1983. -336 с.

113. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. В, А.

114. Брылева. Волгоград: Перемена, 1995. - 264 с.

115. Протопопова Е. Н. Газоустойчивость древесных растений в Средней Сибири / Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 74- 85.

116. Пряхин В.Д., Николаенко В.Т. Пригородные леса. М.: Лесная промышленность, 1981.- 248 с.

117. Ракитников А. Н. География сельского хозяйства. М.: Мысль, 1970. - 341 с.

118. Родичкин И. Д. Строительство лесопарков в СССР / Лесная промышленность. М., 1972. - 180 с.

119. Рулев А. С. Теоретические основы и методология агролесомелиорации деградированных ландшафтов. Автореф. дисс.д. с.-х.н., Волгоград , 2002.48 с.

120. Сает Ю. Е., Ревич Б. А., Янин Е. П. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990. - 335 с.

121. Сает Ю. Е., Смирнова Р. С. Геохимические принципы выявления зон воздействия промышленных выбросов в городских агломерациях // Сб. науч. тр. Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды. М.Мысль, 1983. - С. 45-55.

122. Сажин А. Н. Ветровой режим при сильных бурях на юге Восточно- Европейской равнины // Изв. ВГО. 1989. - Т. 121. - Вып. 4. - С. 37-50.

123. Сажин А. Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области.- Волгоград, 1993. 28 с.

124. Сажин А. Н. Современные изменения климата и зональные агро-экологические проблемы (на примере Нижнего Поволжья) // Проблемы региональной экологии, 2001. № 1. - С. 14-20.

125. Сажин А.Н., Брылев В.А. Современные природно-климатические тенденции и экология земледелия в Нижнем Поволжье// География и природные ресурсы 1993 - № 3 - С. 81-85.

126. Сидоренко В. Ф. Теоретические и методологические основы экологического строительства. Волгоград, 2000. - 200 с.

127. Солнцев В. Н. Системная организация ландшафтов. М.: Мысль, 1981.- 239 с.

128. Солнцев Н. А. Природный географический ландшафт и некоторые его общие закономерности // Тр. II Всесоюзного геогр. съезда. Т. 1. - М.: Географгиз, 1948. - С. 258-269.

129. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1978. - 319 с.

130. Сочава В. Б. Геотопология как раздел учения о геосистемах. Топологические аспекты учения о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 3-86.

131. Спиридонов А. И. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978. - С. 72-74.

132. Спиридонов JI. И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картирования. М.: Высшая школа, 1970. - 450 с.

133. Справочник по климату СССР. Вып. 12, часть 2 (температура воздуха).- Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 344 с.

134. Справочник по климату СССР. Вып. 12, часть 4 (осадки, влажность воздуха). - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 335 с.

135. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 156-172.

136. Сукачев В. Н. Основные понятия о биоценозах и общее направление их изучения // Программа и методика биоценологических исследований.1. М: Наука, 1974. С. 5-22.

137. Сурмач Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат,1976. 253 с.

138. Сурмач Г. П. Методика изучения водорегулирующей и противоэрозион-ной эффективности лесных полос и агротехнических приемов. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1967. - 39 с.

139. Таран И. В. Рекреационные леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1985. - 230 с.

140. Таранюк Т. К геоморфологическому изучению города как экологической системы // Проблемы экологической геоморфологии. Материалы международного совещания. Белгород, 2000. - С. 71-74.

141. Тарасов А. И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.

142. Тимофеев Д.А., Былинская А.Н. Карта эрозионной опасности рельефа СССР/ Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в разных природных условиях. М: МГУ, 1987. С. 24-25.

143. Токин Б.П. Целебные яды растений. Л. Лениздат, 1967. 286 с.

144. Туркевич И.В. Кадастровая оценка лесов. М.: Лесная промышленность.1977. 168 с.

145. Тюльпанов Н. М. Лесопарковое хозяйство. Л.: Стройиздат, 1975.- 161 с.

146. Федоров Е. К. Экологический кризис и социальный прогресс. М., 1977. -201с.

147. Федорова А. И., Шестопалова В. В. Изучение устойчивости некоторых хвойных пород к выбросам / Проблемы интродукции и экологии Центрального Черноземья. Воронеж, 1997. - С. 29-30.

148. Федотов В. С. Террасирование склонов под сады и виноградники Молдавии. Кишинев: Штилица, 1961. - 176 с.

149. Фролов А.К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. С-П: Наука, 1998. 328 с.

150. Цыганков А. В. Методика изучения неотектоники и морфоструктура Нижнего Поволжья. Волгоград, 1971. - С. 161-203.

151. Цыганков А. В. Основные черты морфоструктуры Нижнего Поволжья / Тр. ВНИИНГ. М, 1962.-Вып. 1.- С. 142-148.

152. Черемсинов Г. А. Влияние эрозии на агротехнические свойства почвы и условия питания растений / Международный сельскохозяйственный журнал СЭВ, 1972, № 3. С. 46-52.

153. Четвертичные отложения, геоморфология и новейшая тектоника Среднего и Нижнего Поволжья. Монография. Часть I / Под ред. Ф. И. Ковальского. - Саратов: Изд-во СГУ, 1982. - 127 с.

154. Чистякова С. Б. Рекомендации по улучшению окружающей среды жилой застройки / ЦНИИПград. М., 1979. - 126 с.

155. Шумакова Г. Е. Средозащитная и мелиоративная роль лесных насаждений вдоль автомобильной дороги Воронеж-Ростов-на-Дону / Автореферат дис. к.с.-х.н. Волгоград, 1994. - 19 с.

156. Экономика природопользования / Под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1991.- 271 с.

157. Cooper С. F. Food and fiber in a world of incresing carbon dioxide/ San Diego Unire California, 1982 21 p.

158. Enderlein H., Kastner W. Welchen Einflus hat der Mangel eines Nahr-stoff auf die S02 Restenr 1 jariger Kiefern. Arh Forstwes, 1972. - p. 431-435.

159. Haase G., Richter H. Curend trends in landscape research / Geojournal, 1983, vol. 7, №2, p.107-109.

160. Levitt A. Pesponses of plaats to Environmental Stresses Nerv Vorn, London: Academie Press, 1972. 260 c.

161. Rippel A. Florid intohe form food / Fluoride, 5, 1972. p. 90-97.

162. Simmleit N., Toth A., Szecely Т., Schulten M. Characterization of partiles adsorbetion plant surface / Int. Y. Enviren Anal Chem. 1989 - 36. № 1. p. 7-11.

163. Spaleny J. Vliv kourovych imist na mranzdornost smrkuztepilche'. Lesn/per. 1980. 59 № 10.-p. 411-414.

164. Ulrih B. Sanrer Regen Bedzohung fur die Walder Allg. Frstzlitung, 1982, 92. №8, p. 210-211.

165. Wischmeir W. H., Mannering J. V. Pallation of soil proper ties to its erodibility "Soil Sci Soc Amer Proc", 1969, 33 p.

166. Площадь, га % от общей площади Площадь, га % от общей площади

167. Жилая и общественная застройка 1087,0 17,9 659,2 27,4

168. Жилая застройка 939,7 15,4 608,1 25,3

169. Многоэтажная 77,6 1,3 7,7 0,3

170. Малоэтажная 862,1 14,1 600,4 24,9

171. Общественная застройка 115,1 1,9 48,0 2,0

172. Бытовые и административные объекты 48,5 0,8 22,8 0,9

173. Объекты образования, науки, здравоохранения 62,8 12,0 24,1 1,0

174. Другая застройка 32,8 0,5 3,1 0,1

175. Промышленная и коммунально-складская застройка 1136,6 18,7 311,9 12,9

176. Объекты промышленности 937,7 16,0 39,6 1,5

177. Коммунально-складские объекты 38,6 0,6 209,9 8,7

178. Земли других объектов 124,8 2,1 62,4 2,6

179. Земли транспорта, связи, инженерных коммуникаций 137,7 2,2 51,3 2Д

180. Железнодорожного транспорта 112,2 1,8 10,5 0,4

181. Автомобильного транспорта 16,9 0,33 Иные 8,6 0,1

182. Сельскохозяйственные 1022,8 16,8 274,3 11,4

183. Госхозы, муниципальные хозяйства 4045,0 6,6

184. Подсобные хозяйства 16,1 0,3

185. Коллективные и индивидуальные сады 547,1 9,0

186. Животноводческие комплексы 3,9 0,6 6,9 0,2

187. Прочие 51,2 0,8 243,1 10,1

188. Земли общего пользования 2399,1 34,9 738,4 30,7

189. Площади, улицы, проезды 1094,3 18,0 437,5 19,6

190. Арки, сады общего пользования 87,4 1,4 2,5 0,1

191. Водоемы, пляжи 5,5 од 12,7 0,5

192. Другие земли общего пользования (кладбища и др.) 211,9 19,9 49,7 10,4

193. Особо охраняемые территории 0 0 168,0 6,9

194. Водоемы, реки, водоохранные зоны 0 0 20,7 0,9

195. Резервные земли 282,1 4,6 170,5 30,7

196. Всего 6085,1 100,0 2408,2 100,0