Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технологии возделывания клевера лугового в условиях лесолуговой зоны Урала

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Юрин, Александр Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ, СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1 Основные аспекты возделывания клевера лугового и влияние районированных сортов для определенного региона.

1.2 Вопросы выращивания клевера лугового в смесях с различными злаковыми и бобово-злаковыми компонентами.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия.

2.2 Методы проведения исследований.

3 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО В ОДНОВИДОВОМ ПОСЕВЕ И В

СМЕСИ С МЯТЛИКОВЫМИ ТРАВАМИ.

3.1 Формирование массы урЬжая травостоя различных сортов клевера лугового.

3.2 Формирование видового состава травостоев.

3.3 Питательная ценность растительной массы и продуктивность травостоев.

4 ПОДБОР ЗЛАКОВЫХ И БОБОВ 0-3ЛАКОВЫХ КОМПОНЕНТОВ В ТРАВОСМЕСЯХ С КЛЕВЕРОМ ЛУГОВЫМ НА ДВУХ ФОНАХ УВЛАЖНЕНИЯ.

4.1 Формирование массы урожая различных.

5.2 Формирование видового состава травостоев.

5.3 Питательная ценность растительной массы и продуктивность травостоев.

5 АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО.

5.1 Агроэнергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания травостоев различных сортов клевера лугового.

5.2 Агроэнергетическая и экономическая оценка эффективности включения различных компонентов в травостой с клевером луговым.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологии возделывания клевера лугового в условиях лесолуговой зоны Урала"

Актуальность проблемы. Дальнейшее развитие животноводства в стране, обеспечение населения важнейшими продуктами питания - молоком, мясом, яйцами зависит от создания прочной кормовой базы. Производство кормов из трав является суш;ественным вкладом в успешное решение кормовой проблемы животноводства.

Травяные корма во многих странах с интенсивным животноводством являются основным кормом для скота. Так, в последние годы в США, Канаде, Англии, Германии и ряде других стран доля травяных кормов в рационе крупного рогатого скота составляет 60-70% (Тынурист и др., 1984).

Наряду с увеличением урожайности и производства травяных кормов, большое значение в интенсификации животноводства имеет повышение их качества. Подсчитано (Беленчук В.И., 1984), что благодаря использованию высококачественных кормов, можно на 25-30% увеличить производство молока и мяса.

Наиболее дефицитными из всех составных частей кормов являются белки. В решении проблемы сбалансированности кормов по белку большое практическое значение имеет возделывание клевера лугового. Этой культурой заняты основные плош;ади посевов многолетних бобовых трав в регионе Среднего Урала. В основном возделываются сорта клевера одноукосного типа. Как правило, при сенокосном их использовании проводят один укос в фазу цветения, что ухудшает качество зеленой массы и не удается получить второй укос за сезон. Сорта клевера двуукосного типа способны стабильно давать два укоса за сезон, но возделываются они в южных регионах. С появлением более зимостойких сортов клевера двуукос-ного типа (ВИК 7 и Уральский двуукосный), возникла необходимость совершенствования технологии его выращивания применительно к почвенно-климатическим условиям Среднего Урала.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключается в разработке агроприемов, повышающих продуктивность и сохранность клевера лугового за счет подбора сортов, различных режимов увлажнения и подбора компонентов в травосмеси с ним.

Задачи исследований:

1. Провести сравнительную оценку сортов клевера лугового в одновидовых посевах и в смеси с мятликовыми травами.

2. Подобрать мятликовые и бобово-мятликовые компоненты к клеверу луговому двуукосному.

3. Изучить влияние орошения на рост и развитие травосмесей с клевером луговым двуукосного типа.

Научная новизна. Впервые в условиях Нечерноземного региона Урала созданы травостои с клевером луговым двуукосным. Проведена сравнительная оценка двуукосных и одноукосных клеверов, выявлены их преимущества и недостатки. Разработаны и научно обоснованы режимы укосного использования клевера лугового двуукосного ВПК 7, при которых он лучше сохраняется в травостое и дает наивысшую продуктивность. Выявлены компоненты для травосмесей с клевером луговым двуукосным для краткосрочных и долгосрочных травостоев, в которых максимально используется его биологический потенциал.

Практическая ценность. Разработанные приемы позволяют лучше сохранить клевер луговой в травостое и более полно использовать его потенциал в краткосрочных травосмесях полевых севооборотов и долгосрочных на выводных полях с высокой долей в травостое бобового компонента, что позволяет уменьшить производственные затраты на использование минеральных удобрений.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в 6 научных статьях. Разработанные агроприе-мы прошли производственную проверку и внедрение (за период с 1989 по

2001 годы) в ОПХ "Исток", совхозе "Логиновекий" и кол[ 1 гективном сельскохозяйственном предприятии "Косулинское" Белоярского района, производственном кооперативе "Урал" и совхозе "Сосновский" Каменского района.

Апробация работы. Основные материалы диссертАации доложены на ученых Советах и научно-методических комиссиях Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства в 198 7-1990 гг., на конференции молодых ученых и специалистов (Свердловск, 1990 г.), а также на областных, районных семинарах и совещаниях в 1989-1999 гг. Результаты были использованы при написании "Концепции восстановления и развития кормопроизводства в Свердловской области" в 1997 г. и "Системы ведения сельского хозяйства Свердловской области" в 200О г.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Юрин, Александр Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. В первый год пользования сорта двуукосного клевера лугового развивались более интенсивно в одновидовых посевах и в смесях, по сравнению с одноукосными. Долевое участие их в травостое выше чем у сортов одноукосно-го клевера на 4.4% в одновидовых посевах и на 10.8%) в смешанных посевах.

2. Сорта клевера лугового двуукосного направления в первый год пользования обеспечивают наибольшую продуктивность, в сравнении с одноукосны-ми, как в одновидовых травостоях, так и в смесях с мятликовыми травами. Сбор сухого веш;ества у них был выше чем у одноукосных на 20%, достигнув величины 9.3 -10.1 т/га.

3. Суш;ественных различий по питательности между двуукосными и од-ноукосными сортами клевера лугового нет. Питательность 1 кг сухого вещества составила: протеин 18.2-18.3, жир - 4.3-4.5%).

4. Сорта двуукосного клевера лугового наиболее интенсивно выпадают из травостоя на второй год пользования по сравнению с сортами одноукосного клевера. Доля участия двуукосного клевера составила - 80-81%, тогда как од-ноукосного - 89-90%.

5. Орошение в среднем по травосмесям с клевером луговым двуукосным позволило увеличить продуктивность за четыре года пользования на 35.3%.

6. Максимальная продуктивность наблюдалась на фоне орошения при использования травосмеси клевер луговой + овсяница луговая + кострец безостый + люцерна, которая обеспечила сбор 9.96 т/га сухой массы.

7. В первые два года пользования максимальной бьша продуктивность у смесей клевера лугового, в которые были дополнительно включены овсяница луговая и люцерна. В последующие годы более продуктивными были травосмеси клевера лугового с кострецом безостым и люцерной.

8. Максимальный сбор питательных веществ за 4 года пользования был у травосмесей на фоне орошения клевер луговой + тимофеевка луговая + люцер

66 на и клевер луговой + овсяница луговая + кострец безостый + люцерна: протеина - 1.73-1.75 т/га, жира - 0.40, обменной энергии - 103.1 -105.2 ГДж с 1 га.

9. Агроэнергетический коэффициент в первый год пользования у сортов двуукосного клевера выше, по сравнению с одноукосным, 2.07 и 2.19 соответственно. Но к четвертому году пользования травостоя этот показатель снижался. В смешанных: посевах с мятликовыми травами агроэнергетический коэффициент был значительно выше во все годы пользования и составил 2.45-2.53.

10. Варианты клевер луговой + кострец безостый, клевер луговой + овсяница луговая + кострец безостый, клевер луговой + тимофеевка луговая + люцерна, клевер луговой + овсяница луговая + кострец безостый + люцерна обеспечили получение агроэнергетического коэффициента по обменной энергии 2.48-3.13 и уровень рентабельности 219-229%.

67

ПРЕДЛОЖЕЕМЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для увеличения производства кормов, повышения их качества наряду с традиционными травостоями рекомендуются:

- при создании травостоя с использованием 1-2 года необходимо брать сорта двуукосного клевера как в одновидовом посеве, так и в смеси с овсяницей луговой, исходя из того, что овсяница луговая как и сорта двуукосного клевера наивысшую продуктивность дают в первый год пользования;

- при создании травостоя для использования 2-4 года необходимо брать сорта одноукосного клевера в смеси с тимофеевкой луговой или с овсяницей луговой и кострецом безостым;

- при создании травостоев длительного использования (более 4 лет) целесообразно использовать для смесей с клевером луговым овсяницу луговую вместе с кострецом безостым; с одним кострецом безостым; с тимофеевкой луговой и люцерной; с овсяницей луговой, кострецом безостым и люцерной. Данные травосмеси при длительном использовании дают стабильную по годам высокую продуктивность и рентабельность.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Юрин, Александр Анатольевич, Екатеринбург

1. Аббасов М.М, Влияние удобрений на урожай и качество сена из костреца безостого //Кормопроизводство. 1983. - №1.- С. 36-37.

2. Алеглан Л.К. К развитию травосеяния в Свердловской области. Всб.: Пути укрепления кормовой базы. Свердловск, 1954.

3. Андреев М.П., Савицкая В.Л. Костер безостый. М.: Колос, 1982.175с:

4. Андреев Н.Г. Культурные пастбища при орошении. Биологическиеосновы орошаемого земледелия. Изд-во "Наука", 1974. - С 36-45.

5. Андреев Н.Г., Крылова Н.П., Петраускас С.Д. Современные тенденции луговодства // Сельское хозяйства за рубежом. 1979. - № 2. -С. 13-17.

6. Андреев Н.Г., Тюльдиков В.А. Орошаемые кормовые угодья. Обзорн. информ. / ВНИЭСХ, 1979. 52 с.

7. Архангельский E.H. Некоторые приемы возделывания многолетнихтрав на дерново-подзолистых почвах Московской области: Авто-реф. дне. канд.с.-х. наук. -М., 1985. -18 с.

8. Ахламова Н.М. Роль биологического и минерального азота в повышении продуктивности сенокосов. // Кормопроизводство / ВНИИК. -М., 1975.-Вып. 1 1.-С. 75-81.

9. Баклаженко В. Режимы скашивания некоторых сортов люцерны на травяную муку. В сб.: Земледелие и растениеводство, М.:Московский рабочий, 1969, С. 63-67.

10. Бахтин Н.У. Продолжительность продуктивного периода использования сеяных трав // РЖ Сенокосы и пастбища / ВАСХНИЛ. 1982. - № 8. - С.7

11. Беленчук В.И. Повышение качества сена. Обзорн. информ. / ВАСХНИЛ. ВНИИТЭИСХ. М., 1984. - 63 с.

12. Беленчук В.И. Повышение качества сена: Обзорн. ин-форм./ВАСХНИЛ. ВНИИТЭИСХ. М., 1984.-63с.

13. Берегов А.И. Культурные пастбища и сенокосы. Свердловск. -Средне-Уральское кн.изд., 1964, - 74 с.

14. Благовещенсий Г.В. Сено, сенаж, травяная резка. М., "Московскийрабочий", 1974.-24 с.

15. Булатов А.П. Изменение химического состава и энергетической ценности растений по фазам вегетации//Кормопро-изводство в Западной Сибири: Омск,-1981 .-С.42-45.

16. Буров Д.И. Влияние злаково-бобовых травосмесей на структурный состав черноземных почв Заволжья // Почвоведение. 1953. - № 9. -С. 69-81.

17. Вайчулите Р.П. Создание высокопродуктивных травостоев многоукосного использования // Кормопроизводство. 1984. - № 1 . - С . 30-32.

18. Валейко И.Б. Люцерна: Опыты и проблемы // Сельское хозяйство Белоруссии. 1977. - № 4 - С. 12.

19. Вацварс Я.П. Продуктивность травостоев многолетних трав в зависимости от травосмеси и способа использования на дерново-подзолистых почвах // Повышение урожайности и рациональное использование сенокосов и пастбищ. Рига: Зинатне, 1986. - С. 4456.

20. Вильяме В.Р. Естественные научные основы луговодства и лугове-дения.-Новая деревня, 1922. -298с.

21. Винтер П. Продуктивность злаковых трав в чистом посеве и двойных смесях // РЖ Кормовые культуры. М., 1982. - № 8. - С. 11.

22. Воробьев CA. Кормовые севообороты // Общее земледелие. М.: Сельхозгиз, 1957. С. 314-324.

23. Воробьев C A . Практикум по земледелию. М.: Колос, 1971. -312 с.

24. Гааз О.Г. Продуктивность многолетних трав в сеяных обществах и их ценотическая характеристика // Повышение урожайности и качества кормовых культур: Сб. науч. тр. / БелСХА. 1982. № 92. С. 38.

25. Григорьев Н.Г., Волков Н.П., Воробьев Е.С, Гарист A.B., Фицев А.И., Воронкова Ф.В. Биологическая полноценность кормов. М.: Агропромиздат, 1989.-287 с.

26. Данчик И. Режим укосов люцерны // РЖ Кормовые культуры. М., 1973.-№6.-С. 25.

27. Донских H.A. Эффективность минерального азота на бобово-злаковых и злаковых сенокосных травостоях при интенсивном использовании // Создание и использование культурных пастбищ и сенокосов: Сб. науч. тр. Ленингр. СХИ. 1981. - Т. 418. - С. 21-27.

28. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. - 336 с.

29. Дрикис Я. Урожайность люцерны в чистом посеве и смесях в первый год пользования // Тр. ЛатвСХА. 1978. - Вып. 151. - С. 6—69.

30. Дякова К.В. Почва как источник углекислоты для растений в условиях орошаемых и неорошаемых прикавказских черноземов // Почвоведение. 1957. - № 10. - С. 86-92.

31. Зотов A.A., Сафин Х.М. Оптимальные сроки скашивания люцерновых сенокосов //Земледелие, 1997. №5. - С.27.

32. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. -Л.: Колос, 1975.-232 с.

33. Инькова М. Люцерна в Калининградской области. Калинингр. обл. изд-во, 1975. - 39 с.

34. Инькова М. Сравнительное изучение люцерны в смеси со злаковыми травами // Науч. тр. / Калинингр. с.-х. опытная станция. 1976. -Вып. 3 .-С. 90-103.

35. Каджюлис Л., Петраускас С. Трехукосное использование клевера и люцерны // Луга и пастбища. 1971. - № 3. - С. 26-28.

36. Каменский Г.Г. Полеводам о почве. Свердловское Средне-Уральское книжное издательство, 1964. - 204 с.

37. Карауш СМ. Подбор люцерно-злаковых травостоев для интенсивных сенокосов в поймах степной зоны при орошении: Автореф. дис.канд.с.-х. наук. М. 1993. -16с.

38. Кардашин Б.М. Создание и интенсивное укосное использование сеяных лугов в нечерноземной регионе Урала: Автореф. дне. ююю д-ра с.-х. наук. Скривери, 1985. - 40 с.

39. Коломейченко В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы. //Земледелие, 1997. №6. - С.19.

40. Колоскова Л.Н. Оценка различных сортов люцерны по фазам развития и срокам скашивания. Научн. труды Северо-Западного НИ-ИСХ., Л., 1976, вьш.35, С. 200-206.

41. Колосова A.B. Травосмеси для кормовых лугопастбищных севооборотов // Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах. -М.: Сельхозгиз, 1951 С 382-414.

42. Конюшков Н.С., Роботнов Т.А., Цеценкин И.А. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. М.: Колос, 1961. - 287 с.

43. Корляков H.A. Влияние сроков скашивания на урожай и кормовые достоинства клевера красного. Труды Пермского СХИ, 1974, т. 98, с. 51-54.

44. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР: В 2 т. / Под ред. И.В. Ларина. М.; Л.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1950-1951. - Т. 1. -687 с; Т. 2. - 948 с.

45. Короневский В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов // Земледелие. 1985. - № 11 - С. 5657.

46. Крылова Н.П. Использование клеверо-злаковых пастбищ // РЖ Кормовые культуры. 1979. - № 12. С. 18.

47. Крылова Н.П. О зарубежном опыте подбора кормовых трав при создании сенокосов и пастбищ // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве: Сер. 1. Земледелие и растениеводство. -М., 1972.-№ 1 1 .-С. 32-36.

48. Крылова Н.П. Подбор видов и сортов трав при создании высокопродуктивных лугов: Обзорн. информ. М.: ВНОИИТЭИСХ, 1974.-48 с.

49. Крылова Н.П. Подбор видов и сортов трав при создании высокоурожайных лугов: Обзорн. информ. / ВНИИТЭИСХ. М., 1971.-48 с.

50. Куделин Б.П. Продуктивность многолетних трав при сенокосном и пастбищном их использованиии // Вести, с.-х. науки. 1965. - Х2 9. - С . 21-25.

51. Куделин Б.П. Способы и длительность использования бобово-злаковых и злаковых травостоев // Кормопроизводство. 1983. - № 6.-С. 15-17.

52. Кутузова А. А. Бобовые травы на пастбища // Земледелие. -1971. -№ 10.-С. 36-38.

53. Кутузова A.A. Научная основа использования биологического азота в луговодстве //Вести, с.-х. науки, 1986. N4. с. 106-112.

54. Кутузова A.A. Пути увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство. 1983. - № 1. - С. 22-25.

55. Кутузова A.A., Рогов М.С., Попков В.В. и др. Организация зеленого конвейера для молочного скота в лесной зоне Европейской части СССР (рекомендации). -М.,ВО " Агропромиздат", 1983.-40 с.

56. Ларин И. В., Роботнов Т.А. Сельскохозяйственные научно-исследовательские учреждения Англии // Вести, с.-х. науки. 1961. -№ 1-2.-С. 139-144; 146-152.

57. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1969.-540 с.

58. Лашманова В. Травосмеси для суходолов // Луга и пастбища. -1966.-№ 4-С. 32.

59. Лебедев Б.А. Почвы Свердловской области. Свердловск, 1949.147 с.

60. Лийв Я.Г., Олдер Х.М., Рааве Л.И., Аннук К.Х. Рациональная структура выращивания многолетних трав в Эстонской ССР // Кормопроизводство. 1981. - № 11. - С. 31-33.

61. Линник Е. Влияние калия на рост, развитие и урожай злаковых и бобовых трав // РЖ Зерновые, технические, кормовые культуры. -1970.-№3.-С. 78-82.

62. Логинов A.M. Создание сенокосов в Северной лесостепи Украины на основе подбора продуктивных видов и сортов боьбовых трав: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. 1994. -16с.

63. Манокина H.H. и др. Кормопроизводство. Система ведения сельского хозяйства зоны Урала. Свердловск, 1968, С. 321-412.

64. Мельниченко Ю.М. Эффективность бобовых трав на культурных пастбиндах Центральной Европейской части Лесостепи. Авто-реф.дис. канд. с.-х. наук. М., 1986. 16с.

65. Мельчаков Л.Ф. Климат нашего края. Свердловск, 1957.- 80 с.

66. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков, Н.С. Шеховцева. -М., 1993.-200 с.

67. Минина И.П. Луговые травосмеси // Сенокосы и пастбища СССР. -М.: Колос, 1974.-С. 219-233.

68. Минина И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. - 287 с.

69. Минина И.П. Сеяные сенокосы и пастбища в кормовых севооборотах. В кн.: Повышение урожайности сенокосов и пастбищ. М.:Сельхозгиз, 1955, С. 16-54.

70. Мохнаткин И.П. Агротехника клевера при использовании на сено и семена. -Красный клевер. Свердловск, 1959, с. 20-61.

71. Намятов М.А. Агроэкономическая и энергопротеиновая оценка перспективных сортов кормовых культур.- Отчет отдела кормопроизводства НПО "Среднеуральское" за 1994 год.-Екатеринбург, 1994, с. 4-31.

72. Новоселов Ю. Пути увеличения производства кормов с полевых земель // Корма. 1972. - Вып. 3. - С. 36-39.

73. Оверчук В.А., Бушмакина Г.А. Бобово-злаковые смеси источник дешевого кормового белка // Кормопроизводство. - 1982. - № 11.-С. 24-26.

74. Олдер Х.М. Резервы повышения сбора протеина травяных кормов // Вести, с.-х. науки. 1984. - № 9. - С. 6.

75. Омельченко В. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и питательную ценность орошаемых культурных пастбиш; юга Украины // Сб. материалов XII Международного конгресса по луговодству. -М.: Колос, 1977. Т. 2. - С. 31-33.81. ОстриковВ. 1974

76. Пикун П.Т., Шугар В.М. Смеси со злаками // Кормопризводство. -1983. -№ 5.-С. 10-12.

77. Позднухова Н.И. Многоукосное использование многолетних бобовых трав. Сельское хозяйство за рубежом, 1977, №1,0.116-119.

78. Позднухова Н.И., Ахматова Н.М., Худякова Х.К., Юрина Ю.М. Современный опыт многоукосного использования многолетних трав: Обзорн. информ. -М.: ВАСХНИЛ, 1979. 58 с.

79. Позднухова Н.И., Юрина Ю.М. Многолетние травы ценный источник белка // Корма. - 1977. - № 1. - С. 39-40.

80. Понятовская В.М. Современное состояние вопроса о взаимоотношении бобовых и злаковых в травосмесях. // Сов. ботаника. ~ 1941. -№3.-С. 30-34.

81. Продолжительность продуктивного периода использования сеяных трав // РЖ Кормовые культуры. 1982. - № 8. - С. 7.

82. Пуртов Г.М. Научные основы технологии выращивания клевера лугового (Trifolium pretense) на корм и семена в условиях Северного Зауралья: Автореф. дис. докт.с.-х. наук. Новосибирск, 1987. - 33 с.

83. Рекомендации МСХ СССР по подбору травосмесей при улучшении сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1967. - 22 с.

84. Рекомендации по созданию кормовой базы для молочных комплексов. Рига: УНТИ МСХ ЛатвССР, 1980. - 66 с.

85. Романов Г.А. Подбор видов и повышение продуктивности многолетних трав для производства искусственно высушенных зеленых кормов на Среднем Урале. Автореф. дисс. канд. с.-х.наук. -Пермь, 1973.-30 с.

86. Ростовцева О.С., Аваева М.Г. Роль многолетних трав в создании прочной структуры почв // Почвоведение. 1935. - № 5/6. - С. 797814.

87. Рунце А.Б. Некоторые вопросы рационального использования сенокосов // Улучшение и рациональное использование лугов. Рига: Зинатне, 1976. - С. 31-37.

88. Свечников И.В. Превратим болота в культурные луга и пастбища. -Свердловск, 1970. 114 с.

89. Свечников И.В. Превратим болота в культурные луга и пастбища. -Свердловск, 1970. 114 с.

90. Селевцев В.Ф. Почвы и эффективность удобрений. Свердловск, 1972.- 144 с.

91. Сенченко Ф.Г., Кириченко И.И. Срок уборки и продуктивность люцерны // Кормопроизводство. 1983. - № 6. - С. 54-59.

92. Смурыгин М.А., Новоселова A.C., Михайличенко Б.П. Основные итоги и задачи селекционносеменоводческой работы с кормовымикультурами. В сб.: науч.работ ВНИИКормов. Кормопроизводство. М., 1976, вып. 14, С. 3-10.

93. Сорокин В.А., Киселев В.И., Болбшакова Л.С. Влияние различных норм высева покровной культуры на развитие и продуктивность клевера красного //Тр. Ярославского НИИ животноводства и кормопроизводства. 1976. - Вып.5. - С. 118-127.

94. Сорокин В.А., Кисилев СИ., Большакова Л.С. Влияние различных норм высева покровных культур на развитие ипродуктивность клевера красного // Тр. Ярославского НИИ животноводства и кормопроизводства. 1976. - Вып. 5. - С. 118-127.

95. Спасов В.П. Культурные пастбиш;а и сенокосы. -Л.: Лениздат,1979. -91С.

96. Спасов В.П., Семенова Н.И. Продуктивность двойных бобовозлако-вых травосмесей при интенсивном использовании. //Поч-венные условия и урожайность с.-х. культур: труды ЛСХА. Вып. 183. Елгава. 1981. С.29-30.

97. Станков В.В. Виды и сорта клевера на культурных пастбищах центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дне. канд. с.-х. наук. М 1986. 16с. /ВНИИК

98. Стрелков Г.В. 1993. Формирование урожая бобовых и злаковых травостоев на дерново-подзолистых почвах с учетом агроклиматических ресурсов местности: Автореф. дне. канд. с.-х. наук.-Минск, 1993. -20с.

99. Тарковский М.И., Сенаторова В.Г. Состояние сенокосных и пастбищных угодий и основные закономерности действия минеральных удобрений на этих угодьях в Нечерноземной зоне // труды ВИУА.1980, Вьш.58.-С.4-9.

100. Ткаленко Д. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на урожай и качество сена костреца безостого. //СБ. науч. тр. Сиб. отд. ВАСХНИЛ: Новосибирск. -1982. С.123-126.

101. Трепачев Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии: Пропорции и проблемы. -С.-х.биология, 1980, т. 15,№2, с. 173-189.

102. Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка. -Минеральны и биологический азот в земледелии СССР. -М.; Наука, 1985, с.27-37.

103. Тынурист Э., Тоомре Р., Олдер X. Основы и пути прочной кормовой базы в Эстонской ССР // Кормопроизводство: Науч. тр. Таллин: Валгус, 1984. - Т. 52. - С. 3-12.

104. Тынурист Э., Тоомре Р., Олдер X. Основы и пути создания прочной кормовой базы в Эстонской ССР // Кормопроизводство: Науч. тр. -Таллин: Валгус, 1984. Т. 52.

105. Тюль ДИКОВ в. А. Теория и практика луговодства. М.: Росагро-промиздат, 1988. - 223 с.

106. Тюльдиков В.А., Михалев С.С. Технология возделывания многолетних трав на кормовые цели. М.: ТСХА, 1982. - 75 с.

107. Умнов М. изучение продуктивности отдельных видов кормовых злаковых трав в чистых посевах и бобово-злаковых травосмесях // РЖ Сенокосы и пастбища: Полевое кормопроизводство. 1983. -Вып. 1.-С. 8-9.

108. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав. Саратов: Обл. гос. изд-во. - 1951. - 278 с.

109. Харьков Г.Д., Баранова И.В. Агрофитоценозы с разнопоспевающи-ми сортами клевера лугового // Кормопроизводство. 1998. - " 3. -С. 14-19.

110. Хейнацкис И.Х. Выявление оптимальных травосмесей для создания культурных сенокосов на торфяных почвах Приморской низменности // Улучшение и рациональное использование лугов. Рига: Зи-натне, 1976.-С. 22-35.

111. Хейнацкис И.Х. Подбор трав и травосмесей при создании сенокосов на осушенной торфяной почве переходного болота // Повышение урожайности и рациональное использование сенокосов и пастбищ.- Рига: Зинатне, 1986. G. 25-35.

112. Целма И.К. Клевер и люцерна в Латвии // Кормопроизводство. -1 985.-№ 4 . С . 24-25.

113. Чамеев К.В. О влиянии мощности гумусового горизонта на урожайность сельскохозяйственных культур // Тр. Свердловского СХИ.- Пермь, 1978. Т.51. - С.91-97.

114. Чиркунова A.B. Влияние режимов скашивания на продуктивность и устойчивость клевера красного в травостое // Докл. на совещ. по кормопроизводству. Вып. 2. М.: ВНИИК, 1969. - С. 41-50.

115. Чиркунова A.B. Влияние сроков и числа укосов клевера на урожай и содержание питательных веществ в корме // Луга и пастбища. -1 969.-№ 5.-С. 22-23.

116. Шаин С.С. Агротехника многолетних трав. М.: Сельхозгиз, 1959, -263 с.

117. Янсон А.Ф. Сорт как решающий фактор при возделывании люцерны. // Интенсификация возделывания полевых кормовых культур.-Рига: Зинатне, 1989. С. 61-66.

118. Янсонс Ф.И. Многолетние травы в северо-западной зоне. Л.: Колос, 1978.-214 с.80

119. Allerit R.Legumineuses tourrageres a petites graimes. //Cal-tivar. 1986. V.196. p.32-33.

120. Brandt H.G. Schmidt L., Martin B. Lizememe graz auf LossLanl-dorten. //archiv fur Peker und Pflanzenban Bodenkunde. 1983/ u.5.-s.323.

121. Burton Y.W. Forages for the futue. // Proceedings of Forage and Grassland.

122. Hafmann R. Intensive Luzemeanbau im Leipziger Becker //feld-wirtschaft, 1971.2.-S.61-63.

123. Kant G. Potential legumes in temperate climate // National Symposium on Biological Nitrogen Fixation. Helsinki. P. 1982. P. 207-218.

124. Meisen C.U. A. Ertragsvegleide swischen rothlee kleegzas undwelchem wiedelgras under dem Asrekt den Stiektoff-und Energie- autwanden //Feiwirtschaff. 1983. 24. -4.-S.149-151.

125. Pedersen M.W. Can Legumes make a comeback? //Cgops and soils Magasine. 1977. V.29.4. P.7-9.

126. Picard I. Les associations abse de tretle violet. //Cul-tivar. 1986. V. 196. P.29-31.

127. Planguaert P. Les associations graminees-legumineuses.- Cultivar, 1976, №83, p. 58-59.

128. Schmidt L., Schmidt K., Martin B. Enpfehlungen sar Stick-stoffduagung voa Luzemegras //Feldwirschaff, 1984. 25. -4. -s.l67.811. ПРИЛОЖEHA