Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технологических элементов защиты от вредителей капусты белокочанной в Нечернозёмной зоне

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологических элементов защиты от вредителей капусты белокочанной в Нечернозёмной зоне"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

ОВОЩЕВОДСТВА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ЗАЩИТЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ В НЕЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЕ

Специальность: 06.01.06. - овощеводство 06.01.11 - защита растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

0030544ЭБ ХК: 635.342:632.9

На правах рукописи

Багров Роман Александрович

Москва - 2006

003054496

Работа выполнена в Государственном научном учреждении -Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства Россельхозакадемии в 2003 -

2006 гг.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук Алексеева

Ксения Леонидовна

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук Бухаров

Александр Фёдорович

кандидат биологических наук, доцент Гриценко

Вячеслав Владимирович

Ведущая организация: Российский Государственный Аграрный Заочный Университет (РГАЗУ)

Защита состоится « £ »

2007 года в ¿¡Р

часов на заседании диссертационного совета Д

006.022.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте овощеводства по адресу: Московская область, Раменский район, д. Верея, строение 500, ВНИИО.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства.

Автореферат разослан «ЛО» 2006 года.

Учёный секретарь диссертационного совета

Н. Прянишникова

Введение. Актуальность темы.

Одной из актуальных проблем современного овощеводства является экологизация (Литвинов С. С., 1998; Новожилов К. В., 2003; Долженко В. И., 2005; и др.), включающая в себя в том числе и снижение пестидидной нагрузки на компоненты агробиоценоза. Особое значение решение этой проблемы имеет для возделывания и защиты от вредителей капусты белокочанной. В настоящее время химический метод защиты капусты от фитофагов с помощью высокотоксичных биоцидных препаратов остаётся основным. В то же время специфика употребления этой культуры в пищу требует максимальной степени экологической чистоты продукции, а современное экологическое мышление в защите растений - минимизации антропогенного воздействия на компоненты агробиоценоза, в том числе полезную энтомофауну. Неоднократно отмечалось, что для достижения этой цели необходимо создание и применение средств защиты, обладающих не биоцидной, а регуляторной как для продуцентов, так и для консументов агробиоценоза активностью (Буров В. Н., Новожилов К. В., 2001; Буров В. Н., 2004). Одним из перспективных путей оптимизации современной системы возделывания и защиты капусты белокочанной от фитофагов является использование современных росторегулирующих и иммуномодулирующих препаратов, как в чистом виде, так и в форме баковых смесей с инсектицидами со сниженными дозах последних. Помимо снижения пестицидной нагрузки на компоненты агробиоценоза при сохранении биологической эффективности инсектицида, это способствует интенсификации процессов роста, развития и ассимиляции растений, повышению их продуктивности и

устойчивости к широкому диапазону стрессов биогенного и абиогенного характера. В настоящее время обоснованы теоретические положения применения регуляторов роста растений в качестве одного из способов интегрированного управления численностью фитофагов (Heinrichs, 1988 и др.), имеются данные об их применении для этой дели на овощных (брюссельская капуста), плодовых, зерновых и лекарственных культурах; получены экспериментальные данные, свидетельствующие о действии регуляторов роста растений на развитие и репродукционную способность вредителей, а также о физиолого-биохимических возможностях стимулирования защитных реакций растений по отношению к фитофагам при использовании росторегулирующих препаратов. На капусте белокочанной такие исследования не проводились. В связи с этим возникла необходимость исследования возможности стимуляции роста и развития, а также толерантности к фитофагам такой важной овощной культуры, как капуста белокочанная путём применения современных росторегулирующих препаратов, обладающих

иммуномодулирующей и элиситорной активностью.

Основной целью исследований явилась разработка элементов системы возделывания и защиты капусты белокочанной от вредителей в условиях Нечернозёмной зоны, обеспечивающих получение овощеводческой продукции при снижении пестицидной нагрузки на компоненты агробиоценоза. Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

1. Определение видового состава и фенологических особенностей основных насекомых-вредителей капусты белокочанной, оценка вредоносности различных видов в исследуемых условиях.

2. Оценка влияния исследуемых росторегулирующих препаратов на микрообсеменённость семенного материала, рост и развитие растений капусты белокочанной.

3. Изучение возможности повышения толерантности растений капусты белокочанной по отношению к насекомым-фитофагам путём применения исследуемых препаратов, а также изучение их действия на пищевое поведение вредителей.

4. Оценка эффективности совместного применения росторегулирующих препаратов и инсектицидов в составе баковых смесей для снижения пестицидной нагрузки с одновременной стимуляцией растения и повышения его толерантности к фитофагам.

5. Оценка влияния разработанных элементов технологии возделывания и защиты на урожайность и качество продукции.

6. Оценка экономической эффективности разработанных элементов технологии возделывания и защиты.

Объектом исследований являлись рост и развитие капусты белокочанной, отношения в системе растение-хозяин - насекомое-фитофаг, толерантность растения и вредоносность фитофагов.

Предметом исследований являлись капуста белокочанная, насекомые-фитофаги, повреждающие капусту белокочанную.

Научная новизна: впервые обосновано применение исследованных росторегулирующих препаратов и их инсектицидных композиций для стимуляции роста и развития, повышения урожайности и качества капусты белокочанной, предложен способ предпосевной обработки семян, изучено влияние препарата Циркон на пищевое поведение фитофагов.

Практическая значимость работы: по результатам исследований препарат Циркон внесён в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации» для применения на капусте белокочанной; показана возможность снижения нормы расхода химических средств защиты растений при совместном применении с изучаемыми препаратами.

Апробация работы: Основные результаты исследований были доложены на Втором Всероссийском съезде по защите растений (Санкт-Петербург, ВИЗР, 5-10 декабря 2005 г.), на Международной конференции «Состояние и проблемы научного обеспечения отрасли овощеводства» (Москва, ВНИИО, 14-15 марта 2006 г.), опубликовано шесть печатных работ, в том числе пять без соавторства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Элементы технологии, включающие применение препаратов Суперстим и Циркон в системе возделывания капусты белокочанной с целью повышения урожайности и качества продукции.

2. Элементы системы защиты капусты белокочанной от комплекса вредителей в условиях центральной части НЧЗ, обеспечивающие снижение пестицидной нагрузки на компоненты агробиоценоза и повышение толерантности растений по отношению к насекомым-фитофагам.

Объём и структура диссертации: Диссертационная работа изложена на 163 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы (166 источников, в том числе 44 иностранных) и 19 приложений. Текст иллюстрирован 27 таблицами и 7 рисунками.

Условия и методика проведения исследований

Исследования проводились в 2003 - 2005 гг. путём закладки лабораторных, вегетационных и полевых опытов на базе Всероссийского НИИ овощеводства РАСХН в условиях Москворецкой поймы по общепринятым методикам лабораторных, вегетационных и полевых исследований в овощеводстве и энтомологии (Петербургский А. В., 1967; Н. А. Наумова, 1970; Методические указания МУК 4. 1. 1430 - 03 для проведения газожидкостной хроматографии; Доспехов Б. А., 1985; Асякин Б. П. и др., 1985; Выцкий В. А., Асякин Б. П., 1986; Пересыпкин В. Ф. и др., 1988; Методика испытаний регуляторов роста и развития растений в открытом и защищенном грунте, 1990; Велик В. Ф., 1992; Вилкова Н. А. и др., 2003). Сорта - Колобок Fi, Амагер, Амтрак F¡. Экономическую оценку эффективности разработанных элементов технологии возделывания и защиты капусты белокочанной от вредителей проводили на основе применяемых технологических карт, норм расценки и фактически полученных результатов в ОПХ ВНИИО «Быково» Раменского района Московской области.

Результаты исследований: Видовой состав и фенологические особенности вредоносной энтомофауны агробиоценоза капустного

поля

В результате исследований 2003 - 2005 гг. был определён видовой состав вредоносной энтомофауны капусты белокочанной. Наибольшее количество видов представлено чешуекрылыми (Lepidoptera) - шесть видов. На втором месте - представители отряда Жесткокрылых (iColeóptera) - три вида. Меньшее значение имеют представители отрядов Равнокрылые (Homoptera) и Двукрылые (Díptera) - по одному виду соответственно.

Lepidoptera: Pier is brassicae L., Pier is rapae L., Plut ella xylostella L., Mamestra brassicae L., Lacanobia oleracea, Melanchra persicariae L.

Coleoptera: Phyllotreta undulata Kutsch., Phyllotreta nemorum L., Phyllotreta atra F.

Homoptera: Brevicoryne brassicae L.

Díptera: Delia brassicae Bouché Были изучены также особенности фенологии фитофагов. Так, имаго крестоцветных блошек (gen. Phyllotreta Foudr.) появляются в начале мая, а период их наибольшей вредоносности приходится на третью декаду мая - первую декаду июня, особенно в жаркие годы. Имаго репной белянки {Pieris rapae L.) появляются в первой декаде мая. Вредоносность гусениц проявляется на протяжении всей вегетации, однако в наибольшей степени - в фазу листовой розетки. Имаго капустной белянки (Pieris brassicae L.) появляются позже, в третьей декаде мая. Гусеницы повреждают растения на протяжении всего вегетационного периода, наибольшая вредоносность приходится на фазу листовой розетки. Биология капустной совки {Mamestra brassicae L.) сходна с биологией огородной (Mamestra oleracea L.) и горчаковой (Melanchra persicariae L.) совок. Имаго капустной совки появляются в третьей декаде мая, наибольшая вредоносность гусениц приходится на фазу формирования и уплотнения кочана. В благоприятные годы (сухие и жаркие) экономическое значение может иметь капустная моль (Plutella xylostella L.), пик вредоносности гусениц которой приходится на фазу листовой розетки.

Таким образом, можно заключить, что из зарегистрированных в условиях Москворецкой поймы видов специализированной вредоносной энтомофауны капусты белокочанной наибольшее значение как фитофаги имеют группа видов из семейства совок и капустная и репная

белянки. Их вред в меньшей степени изменяется в зависимости от погодных условий года. В благоприятные по погодным условиям годы существенное значение как вредители приобретают капустная моль, крестоцветные блошки и капустная муха весенняя. Капустная тля имеет меньшее значение. Наибольший ущерб урожаю в благоприятные годы причиняют капустная моль (в фазе розетки листьев культуры) и группа видов совок (в фазе формирования и уплотнения кочана).

Таблица 1. - Фенологический календарь развития капустной

Фаза развития фитофага Май Июнь Июль Август Сентябрь

I II III I II III I II III I II III I II II

Имаго + + + + + + + + + + +

Яйцо

Личинка

Куколка 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Влияние росторегулирующих препаратов на посевные качества и микрообсеменённость семян

Опытным путём была определена оптимальная концентрация препаратов Суперстим и Циркон, при которой наблюдалась максимальная лабораторная всхожесть и энергия прорастания, а также максимальная длина корешка и проростка (0,001 %). Эта концентрация использовалась в последующих экспериментах, задачей которых была оценка возможности совмещения обработки семян Цирконом и Суперстимом с другими видами предпосевной обработки, в частности, с гидротермическим обеззараживанием. Максимальное достоверное увеличение длины корешка и гипокотиля наблюдалось на варианте с совмещением обработки Суперстимом в концентрации (0,001 %) с

гидротермической обработкой (табл. 2). Максимальная энергия прорастания и лабораторная всхожесть также наблюдались на этом варианте. На нём же была и наименьшая микрообсеменённость - заражённость семян патогенной микрофлорой. Аналогичный эксперимент был проведён и с препаратом Циркон (табл. 3). При этом

максимальная длина корешка и гипокотиля наблюдалась на варианте с совмещением обработки Цирконом и гидротермической обработки, максимальная лабораторная всхожесть и энергия прорастания также были на данном варианте. В то же время на этом же варианте микрообсеменённость на варианте с Цирконом в чистом виде составила 15 %, а на варианте, совмещённом с гидротермической обработкой - 1 %. На наш взгляд, в первом случае это объясняется неоднократно показанным на других культурах фунгипротекторным действием препарата, во втором - совместным эффектом от препарата и гидротермической обработки.

Таким образом, при предпосевной обработке семян Суперстим выступает как агент стимуляции роста и повышения посевных качеств семян. Несколько иная ситуация наблюдается с Цирконом. С одной стороны, применение Циркона без гидротермической обработки обеспечивает значительный фунгипротекторный эффект, что подтверждают исследования и на других культурах, с другой стороны - его совмещение с гидротермической обработкой даёт почти полное обеззараживание посевного материала с одновременным увеличением энергии прорастания, лабораторной всхожести, а также стимуляцией роста.

Таблица 2. - Влияние обработки Суперстимом в сочетании с гидротермической обработкой на длину корешка и проростка, всхожесть, энергию прорастания и микробосеменённость семян капусты белокочанной Колобок Р] ___

№ Вариант Длина корешка, мм К контролю, мм Длина гипо-котиля, мм К контролю, мм Энергия прорастания, % К контролю ,% Лаб. всхожесть % К контролю, мм Микро-обсеменён- ность %

1 Контроль (вода) 23,56 - 11,04 - 82,54 - 90,75 - 81,30

2 Вода + гт* обработка 23,31 + 0,25 10,21 -0,83 83,19 + 0,65 90,22 + 0,53 15,70

3 Иммуноцитофит (эталон) 28,72 + 5,16 12,12 + 1,08 85,02 + 2,48 92,33 + 1,58 27,80

4 Иммуноцитофит + гт обработка 31,19 + 7,63 12,83 -<-1,79 84,97 + 2,43 93,50 + 2,75 24,10

5 Суперстим (0,001 %) 34,22 +10,66 14,09 + 3,05 86,73 + 4,19 94,13 + 3,38 35,00

6 Суперстим (0,001 %) + гг обработка 37,83 + 14,27 14,87 -1-3,83 87,89 + 5,35 95,61 + 4,86 19,14

- НСРо5 - 1,79 - 1,96 - 1,27 - 1,49 -

* Примечание: гт - гидротермическая обработка

Таблица 3. - Влияние обработки Цирконом в сочетании с гидротермической обработкой на длину корешка и проростка, всхожесть, энергию прорастания и микробосеменённость семян капусты белокочанной Колобок р!__

№ Вариант Длина корешка, мм К контролю, мм Длина гипо-котиля, мм К контролю, мм Энергия прорастания, % К контролю, % Лаб. всхожесть % К контролю, мм Микро-обсеменён- ность %

1 Контроль (вода) 23,60 - 10,70 - 80,70 - 89,30 - 76,7

2 Вода + гт* обработка 18,40 -5,2 9,50 -1,20 82,71 + 2,01 92,30 + 3,00 12,5

3 Иммуноцитофит (эталон) 27,73 + 4,13 12,04 + 1,34 84,16 -г 3,46 91,70 + 2,40 19,6

4 Иммуноцитофит + гт обработка 28,92 + 5,32 13,10 + 2,40 84,29 + 3,59 93,10 + 3,80 11,8

5 Циркон (0,001 %) 33,00 + 9,40 12,27 + 1,57 84,30 -3,60 94,00 + 4,70 15,0

6 Циркон (0,001 %) + гг обработка 41,7 +18,1 14,00 + 3,30 86,00 + 5,30 95,00 + 5,70 1,0

- НСР05 - 1,57 - 1,68 - 1,65 - 1,08 -

* Примечание: гт - гидротермическая обработка.

Влияние росторегулирующих препаратов на качество

рассады

Большое значение в технологии возделывания имеет получение рассады высокого качества, устойчивой к биогенным и абиогенным стрессам, особенно в начальный период вегетации в открытом грунте. Наравне с подкормками, регулированием водного и температурного режимов и другими приёмами для достижения этой цели могут быть использованы препараты, обладающие росторегулирующей и элиситорной активностью. В таблице 4 представлены параметры рассады в зависимости от варианта обработки семян. В технологическом аспекте для рассады большое значение имеют высота растений и толщина стебля, а в агрономическом - объём корневой системы и площадь листовой поверхности.

На вариантах опыта наблюдалось достоверное превышение контроля и эталона по объёму корневой системы, площади листьев и высоте растений. Кроме того, на вариантах опыта наблюдалось меньшее, чем в контроле, количество выпавших после высадки в открытый грунт. Таким образом, предпосевная обработка семян растворами оптимальных, экспериментально установленных концентраций препаратов Суперстим и Циркон с экспериментально установленной продолжительностью экспозиции обеспечила достоверное увеличение объёма корневой системы, площади листовой поверхности, высоты растений и толщины стебля, а также приживаемости. Это имеет практическое значение для получения рассады высокого качества, пригодной к механизированной высадке, обладающей большим адаптационным потенциалом для роста и развития после высадки в открытый грунт,

устойчивостью к различным стрессам биогенного и абиогенного характера.

Таблица 4. - Показатели качества рассады капусты белокочанной (Амагер 611) в зависимости от вариантов обработки семян росторегулирующими препаратами (2004 - 2005 гг.) ____

№ Вариант Объём корневой системы, см3 Площадь листовой поверхно сти, см2 Высота, см Толщина стебля, ММ Кол-во выпавших растений, %

1 Контроль (вода) 0,55 80,50 15,49 2,50 7,25

2 Иммуноци тофит (эталон) 0,80 92,35 16,64 2,72 4,90

3 Суперстим (0,001 %) 1,25 109,15 19,80 3,01 3,70

4 Циркон (0,001%) 1,30 107,8 20,94 2,93 3,40

- НСР„5 0,09-0,1 12,1-10,4 1,36-1,5 0,16-0,13 -

Влияние росторе1улирующих препаратов на рост и развитие растений в период вегетации в открытом

грунте

Одной из агрономически важных особенностей капусты белокочанной является тесная корреляция урожайности и показателей фотосинтетической деятельности.

Таблица 5. - Показатели фотосинтетической деятельности капусты белокочанной Колобок Р] в зависимости от варианта опыта (2004 - 2005 гг.)_

№ Вариант Средняя площадь листьев одного растения, м2 ФП, тыс. м2.дн./га ЧПФ, г./м2.сут

1 К 1 (вода) 0,66 1501,92 2,21

2 Иммуноцитофит (эталон) 0,74 1680,84 2,75

3 Суперстим 0,05% 0,79 1780,38 2,67

4 Суперстим 0,005% 0,85 1942,92 2,10

5 Суперстим 0,0005% 0,69 1630,44 2,22

6 Циркон 0,01% 0,91 1905,06 2,13

7 Циркон 0,001% 0,95 2133,18 2,94

8 Циркон 0,0001% 0,85 1929,06 1,85

9 К 2 (Каратэ 0,1 л/га) 0,66 1502,10 2,31

- НСР05 0,06-0,12 - -

Примечание: ФП - фотосинтетический потенциал

ЧПФ - чистая продуктивность фотосинтеза К - контроль

На гибриде Колобок Fi наибольшая величина площади листовой поверхности при применении Суперстима регистрировалось на варианте с концентрацией препарата 0,005 %, при применении Циркона - на варианте с концентрацией 0,001 %. Аналогичными были результаты и при определении ФП. Вместе с тем ФП даёт представление лишь о возможности или условиях

накопления растением органического вещества. Реальное накопление характеризуется ЧПФ. Наибольшей ЧПФ была при применении Суперстима на варианте с концентрацией 0,05 %, при применении Циркона - на варианте с концентрацией 0,001 %. На вариантах опыта с Аматером (неустойчивый к фитофагам сорт) имело место достоверное увеличение площади листовой поверхности, величины ФП и ЧПФ также превышали контроль. Кроме того, видно, что на гибриде Амтрак Р[ (устойчивый гибрид) площадь листовой поверхности достоверно превышала контроль, ФП же и ЧПФ превышали контроль 1, но находились примерно на одном уровне с контролем 2.

Таблица 6. - Показатели фотосинтетической деятельности капусты белокочанной Амагер 611 в зависимости о г варианта опыта (2004 - 2005 гг.)

№ Вариант Средняя площадь лисгъев одного растения, м2 ФП, тыс. м2.дн./га ЧПФ, г./м2.с>т

1 К 1 (вода) 0,40 1168,38 2,79

2 Иммуноцитофит + Каратэ (эталон) 0,56 1278,52 3,25

3 Суперстим (0,005 %) + Каратэ 0,05 л/га 0,62 1319,98 3,46

4 Циркон (0,001 %) + Каратэ 0,05 л/га 0,67 1315,04 3,44

5 К 2 (Каратэ 0,1 л/га) 0,47 1306,06 2,92

- НСР05 0,04-0,08 - -

Таблица 7. - Показатели фотосинтетической деятельности капусты белокочанной Амтрак в зависимости от варианта опыта (2004 - 2005 гг.)__

№ Вариант Средняя площадь листьев одного растения, м2 ФП, тыс. м2.дн./га ЧИФ. г./м2.сут

1 К 1 (вода) 0,60 1363,98 2,14

2 Иммуноцитофит + Каратэ (эталон) 0,79 1538,90 2,39

3 Суперстим (0,005 %) + Каратэ 0,05 л/га 0,86 1579,87 2,51

4 Циркон (0,001 %) + Каратэ 0,05 л/га 0,86 1582,72 2,50

5 К 2 (Каратэ 0,1 л/га) 0,72 1596,01 2,51

- НСР05 0,10-0,12

Применение росторегулирующих препаратов и их инсектицидных композиций как фактор повышения толерантности растений капусты белокочанной к вредителям

Перспективным направлением защиты растений является применение росторегулирующих препаратов как в чистом виде, так и в составе баковых смесей с широко применяемыми рекомендованными инсектицидами, что позволяет с одной стороны уменьшить норму расхода пестицида, снижая тем самым токсическую нагрузку на компоненты агробиоценоза, с другой - стимулировать продуктивность и повысить устойчивость растений к различным стрессам биогенного и абиогенного характера. Особый интерес представляет сравнение эффекта от

применения на устойчивых и неустойчивых к фитофагам сортах.

На протяжении периода исследований проводилась оценка повреждаемости растений фитофагами (в основном чешуекрылыми). Для создания дополнительного фона проводилась равномерная раскладка гусениц П-Ш возрастов по экспериментальному участку. Полученные данные представлены в таблицах 8,9 и 10. Таблица 8. - Повреждаемость растений капусты белокочанной Колобок комплексом листогрызущих

гусениц в зависимости от варианта опыта (2004 — 2005 гг.)

№ Вариант Повреждено растений, % Гусениц на одном растении, экз. Средний балл повреждённое™

до обр. после обр.

1 К 1 (вода) 90,00 0,88 0,90 1,14

2 Иммуноцитофит (эталон) 88,35 0,85 0,89 1,00

3 Суперстим 0,05 % 78,3 0,83 0,80 0,87

4 Суперстим 0,005% 63,3 0,85 0,81 0,70

5 Суперстим 0,0005 % 75,00 0,85 0,83 0,82

6 Циркон 0,01 % 56,65 0,89 0,83 0,62

7 Циркон 0,001 % 53,35 0,87 0,80 0,57

8 Циркон 0,0001 % 76,65 0,86 0,85 0,87

9 К 2 (Каратэ 0,1 л/га) 18,35 0,87 0 0,29

Таблица 9. - Повреждаемость растений капусты белокочанной Амагер 611 комплексом листогрызущих гусениц в зависимости от варианта опыта (2004 - 2005 гт.)

№ Вариант Поврежде но расте- Гусениц на одном растении, экз. Средний балл

нии, повреж-

% до обр. после обр. дённое™

1 К 1 (вода) 100,0 1,19 1,28 1,27

2 Иммуноцитофит + Каратэ 0,05 л/га (эталон) 97,9 1,13 0,57 1,08

3 Суперстим (0,005 %) + Каратэ 0,05 л/га 88,4 1,18 0,44 1,05

4 Циркон (0,001 %) + Каратэ 0,05 л/га 83,9 1,15 0,40 0,87

5 К 2 (Каратэ 0,1 л/га) 35,0 1,12 0 0,38

Таблица 10. - Повреждаемость растений капусты белокочанной Амтрак комплексом листогрызущих гусениц в зависимости от варианта опыта (2004 - 2005 гг.)

№ Вариант Повреждено растений, % Гусениц на одном растении, экз. Средний балл повреж-дённости

ДО обр. после обр.

1 К 1 (вода) 70,0 0,70 0,73 0,86

2 Иммуноцитофит + Каратэ 0,05 л/га (эталон) 61,3 0,72 0,41 0,85

3 Суперстим (0,005 %) + Каратэ 0,05 л/га 53,3 0,68 0,38 0,58

4 Циркон (0,001 %) + Каратэ 0,05 л/га 50,0 0,74 0,32 0,53

5 К 2 (Каратэ 0,1 л/га) 25,7 0,71 0 0,36

На всех вариантах опыта с Аматером 611 наблюдалось некоторое снижение повреждаемости по сравнению с

контролем 1, наименьшее значение среднего балла было на варианте с Цирконом. В целом средний балл иовреждённости на всех вариантах с Амтраком Б] был ниже, чем у Аматера, что связано с генетической устойчивостью этого гибрида, однако и на нём наблюдалась некоторая тенденция к снижению повреждаемости на вариантах опыта. Таким образом, комплексное применение в технологии возделывания капусты белокочанной устойчивого сорта (в нашем случае Амтрак и баковых смесей исследуемых росторегулирующих и препаратов с инсектицидом Каратэ в половинной дозе может обеспечить значительное снижение повреждаемости растений. Аналогичное применение на неустойчивом сорте (в нашем случае Амагер) также позволяет значительно снизить повреждаемость. Применение изучаемых препаратов в чистом виде в оптимальных концентрациях может снизить повреждаемость путём повышения толерантности растений к данному виду биогенного стресса.

В то же время при анализе результатов, полученных при применении баковых смесей, возникает необходимость определить причины снижения повреждаемости. Нами была выдвинута гипотеза о возможном влиянии Циркона на скорость распада половинной дозы Каратэ. Для её подтверждения или опровержения было проведено определение остаточных количеств инсектицида Каратэ в динамике в чистом виде (в полной и половинной дозе) и в половинной дозе в смеси с Цирконом в концентрации 0,001 %. Определение проводилось стандартным методом газожидкостной хроматографии на второй, девятый и двадцать первый день после обработки. Результаты представлены на рисунке 1.

Массовая 0.6-^

Массовая

0,8 f; 0.7

□ 1/2 дозы Каратэ

и 112 дозы

Каратэ+Циркон (0.001

%)

□ Полная доза Каратэ

2

3

Время

Рисунок 1. Динамика распада Каратэ в зависимости ог варианта оныга,

В эксперименте наблюдалось замедление скорости распада Карата в присутствии I Циркона в Конценфадии 0,001 %, lia девятый день от полной дозы Каратэ (0.71 мг/кг) осталось 0, 14 мг/кг одна пятая от первоначально го количества. Аналогичная динамика наблюдалась па варианте с половинной (условно половинной) додай Каратэ без присутствия I [иркона (на второй день - 0,25, на девятый - 0,05 мг/кг, т. с. одна четвертая от первоначального количества) в то время как в присутствии Циркона на девятый день при практически одинаковом первоначальном содержании количество X — Цигалотрина (А.-Ц) превышало вариант с половинной дозой Каратэ в чистом виде в два раза (ОД мг/кг). На двадцать первый день содержание Х-Ц на варианте с половинной дозой Каратэ в чистом виде составило 0.02 мг/кг, в то время как в присутствии Циркона оно превышало это количество в три раза (0,06 мг/кг). На варианте с полной дозой Циркона массовая доля А.-1Д на двадцать первый день после обрабо тки составила 0,07 мг/кг.

Таким образом, полученные результаты позволяют сделать вывод, что в присутствии Циркона имеет место замедление распада половинной дозы инсектицида Каратэ по сравнению с полной дозой, что позволяет предположить пролонгацию его действия.

Одним из аспектов всестороннего изучения действия изучаемых препаратов является исследование возможности их прямого влияния на фитофагов, и если оно есть — то того, каким образом оно осуществляется, и какое действие при этом оказывается на их пищевое поведение. С этой целью нами был проведён эксперимент с лабораторной популяцией гусениц капустной белянки. Эксперимент заключался в изучении динамики нарастания биомассы гусениц при питании на кормовом субстрате сортов, полярных по устойчивости, при обработке раствором Циркона в концентрации 0,01 %. Сорта - Амагер и Амтрак Рь Варианты включали в себя обработку субстрата и гусениц водой, обработку субстрата и гусениц раствором Циркона в концентрации 0,01 %. Взвешивание гусениц производилось через сутки. Результаты представлены на рисунке 2. На варианте с обработкой 0,01 % раствором Циркона на неустойчивом сорте Амагер наблюдалась достоверно меньшая прибавка биомассы питающихся гусениц. По нашему мнению, это можно объяснить тем, что, как свидетельствуют современные зарубежные исследования, гидроксикоричные кислоты способны ингибировать активность микрофлоры кишечника гусениц, что в свою очередь подавляет процессы гидролиза пищи. Таким образом, было выявлено также определённое прямое действие Циркона на пищевое поведение гусениц. Более подробное выяснение биологических механизмов этого феномена требует дальнейших исследований.

Варианты

Рисунок 2. Средняя масса одной гусеницы капустной белянки в зависимости от вариан та кормового субстрата

X/ »X Ж~\ТЖТ( П тш ПЛАПГП Л Л Т»«Т»ЛЖТ¥»»»

|/и/и(Шиик Л Е* ЖЛ ирид^

Данные по урожайности капусты белокочанной в зависимости от варианта опыта, представлены в 11, 12 и 13.

Таблица 11. - Урожайность капусты белокочанной Колобок Fi (2004-2005 гг.) __

.N» Вариант Урожайность, т/га Прибавка к контролю

т/га %

1 К1 (вода) 32,97 - -

2 Иммуноцитофит -0,00125 % (эталон) 45,90 + 12,93 + 28,16

3 Суперстим (0,05 %) 47,63 + 14,66 + 30,78

4 Суиерстим (0,005 %) 40,75 + 7,78 + 19,09

5 Суперстим (0,0005 %) 33,74 + 0,77 + 2,28

6 Циркон (0,01 %) 40,38 + 7,41 + 18,35

7 Циркон (0.001 %) 47,31 + 14,34 + 30,31

8 Циркон (0,0001 %) 35,57 + 2,6 + 7,31

9 К 2 (Каратэ, 0,1 л/га) 36,01 + 3,04 + 8,44

- НСР0, - 2,4-2,6 -

Таблица 12. - Урожайность капусты белокочанной Амагер 611 (2004 - 2005 гг.)

№ Вариант Урожайность, т/га Прибавка к кот-ролю

т/га %

1 К 1 (вода) 32,4 - -

2 Иммуноцитофит + Каратэ 0,05 л/га (эталон) 39,69 + 7,29 + 18,37

3 Суперстим (0,005 %) + Каратэ 0,05 л/га 44,27 + 11,87 + 26,81

4 Циркон (0,001 %) + Каратэ 0,05 л/га 43,82 + 11,42 + 26,06

5 К 2 (Каратэ 0,1 л/га) 37,27 + 4,87 + 13,07

- НСР05 - 3,1-3,7 -

Таблица 13. - Урожайность капусты белокочанной Амтрак

F. ПППА _ 9ПГК т-т \

1 1 — vw^ К.; _

№ Вариант Урожайность, т/га Прибавка к контролю

т/га %

1 К 1 (вода) 28,52 - -

2 Иммуноцитофит + Каратэ 0,05 л/га (эталон) 36,21 + 7,69 + 21,24

3 Суперстим (0,005 %) + Каратэ 0,05 л/га 39,33 +■ 10,81 + 27,49

4 Циркон (0,001 %) -4 Каратэ 0,05 л/га 39,24 -f 10,72 + 27,32

5 К 2 (Каратэ 0,1 л/га) 36,15 + 7,63 + 21,11

- НСР05 - 4,7-5,2 -

Урожайность коррелировала с показателями фотосинтетической деятельности. У гибрида Колобок достоверное повышение урожайности было на варианте с применением Суперстима 0,05 % и Циркона 0,001 %. У сорта Амагер достоверное повышение урожайности наблюдалось в вариапте с баковой смесью суперстима и Каратэ. Несущественно меньшее достоверное увеличение наблюдалось и в варианте с баковой смесью Циркона и Каратэ. У гибрида Амтрак Б] было достоверное увеличения урожайности на обоих вариантах опыта, причём различие между ними было несущественным.

Капуста белокочанная употребляется и в свежем виде, поэтому особое значение приобретает вопрос о качестве полученной продукции, в частности, содержании витамина С и Сахаров. Результаты анализа качества продукции приведены в таблицах 14,15 и 16.

Tíl^rrWYTO 1 Л

Л. ki^^'Il 1 | ,

Pao*7TTI TOTTI hTinvmmnanT/ЛГЛ лттлггг»^л т.птпт/ Гvjjauiuiw и Ш1Ш1та JYCUiJV

белокочанной Колобок Fi (200¿ - 2005)

№ Вариант Сухое в- во, % Сахара Витамин С. мг %

МОНОсахара сумма Сахаров

1 К 1 (вода) 10,46 3,80 4,20 20,72

2 Иммуноцитофит (эталон) 10,70 3,99 4,41 20,95

3 Сунерстим 0,05 % 10,50 4,22 4,56 25,15

4 Суперстим 0,005 % 11,79 4,14 4,40 23,93

5 Суперстим 0,0005 % 10,78 3,85 4,14 23,69

6 Циркон 0,01 % 11,41 4,13 4,69 24,11

7 Циркон 0,001 % 11,45 4,33 4,50 24,20

8 Циркон 0,0001 % 11,30 3,84 4,25 20,81

9 К 2 (Каратэ 0,1 л/га) 9,99 3,94 4,49 21,78

На всех опытных вариантах имелась тенденция к увеличению в той или иной степени содержания сухого вещества, Сахаров и витамина С. При этом максимальное содержание витамина С среди вариантов с Цирконом было характерно для варианта с концентрацией 0,001 %, среди вариантов с Суперстимом - на варианте с концентрацией 0,05 %. С моно- и суммой Сахаров на вариантах с Суперстимом проявлялась аналогичная тенденция, на вариантах с Цирконом - максимальное содержание суммы Сахаров было на варианте 0,01 %, незначительно ниже - на варианте 0,001 %, моносахаров - наоборот, максимальное содержание наблюдалось на варианте 0,001 %. Максимальное содержание сухого вещества было среди вариантов с Суперстимом на варианте с концентрацией 0,005 %, среди вариантов с Цирконом - на варианте с концентрацией 0,001 %.

Таблица 15. - Результаты биохимического анализа капусты белокочанной Аматер 611 (2004 - 2005)__

№ Вариант Сухое в-во, % Сахара Витамин С, мг %

моносахара сумма Сахаров

1 К 1 (вода) 10,96 3,64 4,07 20,92

2 Иммуноцитофит + Каратэ 0,05 л/га (эталон) 11,99 3,44 4,11 20,86

3 Суперстим (0,005 %) + Каратэ 0,05 л/га 11,96 3,38 4,13 21,03

4 Циркон (0,001 %) + Каратэ 0,05 л/га 11,66 3,86 4,29 22,56

5 К 2 (Каратэ 0,1 л/га) 12,04 4,00 4,53 17,38

Таблица 16. - Результаты биохимического анализа капусты белокочанной Амтрак Fi (2004 - 2005)_^___

№ Вариант Сухое в-во, % Сахара Витамин С, мг%

моносахара сумма Сахаров

1 К 1 (вода) 12,71 4,40 5,01 17,65

2 Иммуноцитофит + Каратэ 0,05 л/га (эталон) 12,78 4,70 5,21 20,42

3 Суперстим (0,005 %) + Каратэ 0,05 л/га 13,76 4,54 5,39 22,04

4 Циркон (0,001 %) + Каратэ 0,05 л/га 11,35 4,53 5,31 22,62

5 К 2 (Каратэ 0,1 л/га) 12,62 4,23 5,19 23,05

В опыте с Амагером 611 содержание сухого вещества, в целом, характерное для данного сорта, на опытных вариантах превышало контроль 1, но было несколько ниже эталона. Наибольшее содержание сухого вещества наблюдалось в контроле 2. В содержании моносахаров чёткая тенденция прослеживается с трудом, сумма же Сахаров увеличивалось от контроля 1 к контролю 2. Максимальное содержание витамина С наблюдалось на варианте со смесью Циркона (0,001 %) и Каратэ. Таким

образом, на сортс Аматер применение исслсдусмых препаратов в смеси с инсектицидом Каратэ способствовало некоторому повышению содержания сухого вещества, суммы Сахаров и витамина С по сравнению с контролем.

По результатам биохимического анализа гибрида Амтрак Р} нельзя чётко сказать о какой либо тенденции или влиянии исследуемых баковых смесей на содержание сухого вещества, в целом оно высокое, типичное для данного гибрида. То же самое можно сказать о содержании моносахаров. В содержании же суммы Сахаров и витамина С, очевидно, имелась тенденция к увеличению на вариантах опыта, причём, максимальное содержание витамина С наблюдалось на варианте со смесью Циркона и Каратэ, суммы Сахаров - на варианте со смесью Суперстима и Каратэ.

Таким образом, анализируя данные урожайности и биохимического состава полученной продукции, можно сделать вывод, что разработанные приёмы способствовали повышению урожайности и качества продукции.

Экономическая эффективность разработанных элементов технологии возделывания и защиты

Экономическая эффективность является

интегральным показателем, определяющим возможности практического применения научных результатов.

Таблица 17. - Экономическая чгЬгЬектияность ппименения

^ 1 1 х

разработанных элементов технологии возделывания и защиты от вредителей капусты белокочанной_

№ Показатели Технология

фактическая рекомендуемая

1 Урожайность, т/га 30,7 44,3

2 Цена реализации, тыс руб./т. 3,0 3,0

3 Производственные затраты, тыс. руб. /га 88,6 88,4

4 Себестоимость тыс. руб. /т. 2,9 2,0

5 Стоимость полученной продукции, тыс. руб. / га 116,1 132,9

6 Прибыль, тыс. руб. / га 27.5 44,5

7 Уровень рентабельности, % 31,0 50,3

Фактическая технология - технология, принятая в производственных условиях ОПХ ВНИИО Быково. Рекомендуемая - включает в себя предлагаемые усовершенствованные элементы возделывания и защиты. Как видно из данных таблицы, рентабельность производства несколько повышается за счёт снижения производственных затрат - снижения нормы расхода инсектицида, а также за счёт повышения урожайности. Полученные в результате проведённой экспериментальной работы данные позволяют сделать вывод, что включение данных приёмов в систему возделывания и защиты капусты белокочанной как одного из элементов наряду с другими, позволит повысить эффективность и рентабельность производства капусты белокочанной, снизить

интенсивность пестицидной нагрузки на компоненты агробиоценоза.

выводы

1. В условиях Москворецкой поймы видовой состав специализированной вредоносной энтомофауны агробиоценоза капустного поля на 55 % представлен фитофагами из отряда Lepidoptera (Чешуекрылые) - шесть видов, на 27 % - Coleóptera (Жесткокрылые) - три вида, на 9 % - Homoptera (Равнокрылые) - один вид, и на 9 % -Díptera (Двукрылые) — один вид. Наиболее вредоносными являются представители отряда Lepidoptera и Coleóptera. Наибольшая вредоносность Coleóptera — крестоцветных блошек - приходится на ранние фазы развития растений капусты белокочанной - период от высадки рассады в открытый грунт до начала формирования листовой розетки. Вредоносность Lepidoptera проявляется от начала формирования листовой розетки до уборки урожая.

2. Обработка семян капусты белокочанной препаратом Циркон в растворе концентрацией 0,001 - 0,003 % в течение 12 часов обеспечила достоверное повышение посевных качеств семян по сравнению как с контролем, так и с эталоном. При этом лабораторная всхожесть увеличилась на 10...12 % по сравнению с контролем, энергия прорастания - на 3...10 %, длина гипокотиля превышала контроль на 26 %, длина корешка - на 54 %.

3. Обработка семян капусты белокочанной препаратом Суперсгим в растворе концентрацией 0,001 % в течение 12 часов обеспечила достоверное повышение посевных качеств семян по сравнению как с контролем, так и с эталоном. При этом лабораторная всхожесть увеличилась на 3 ... 5 % по сравнению с контролем, энергия прорастания - на 5...7 %, длина гипокотиля превышала контроль на 43 %, длина корешка - на 42,8 %.

4. Совмещение предпосевной обработки семян в растворе Циркона оптимальной концентрации (0,001 %) с гидротермической обработкой даёт почти полное (99 %) обеззараживание посевного материала от грибной инфекции с одновременным увеличением энергии прорастания на 5,3 %, лабораторной всхожести на 5,7 %, а также стимуляцией роста корешка и гипокотиля (длина корешка превышает контроль на 43,4 %, длина гипокотиля - на 23,6 %)

5. Предпосевная обработка семян Суперстимом и Цирконом в оптимальных концентрациях обеспечила повышение качества рассады: достоверное увеличение объёма корневой системы рассады по сравнению с контролем на5б%и58% соответственно, повышение приживаемости рассады на 3,85 % и на 3,55 % соответственно.

6. Урожайность капусты белокочанной при применении исследуемых препаратов превышала контроль (обработка водой) в среднем на 27, 7 %.

7. Применение исследуемых препаратов, как на устойчивых, так и на неустойчивых сортах, как в виде баковых смесей с инсектицидом, так и в чистом виде привело к снижению среднего балла повреждённости растений капусты белокочанной на гибриде Колобок Р] - в 2,00 раза, на сорте Амагер - в 1,46 раза, на гибриде Амтрак р1 - в 1, 62 раза.

8. При применении Циркона в смеси с инсектицидом Каратэ в половинной дозе последнего имеет место замедление распада инсектицида, что позволяет предположить пролонгацию его действия.

У. Опрыскивание гусениц капустной белянки и скармливаемых им листьев неустойчивого сорта капусты белокочанной Амагер 611, а также их последующее питание на этих листьях в течение двадцати четырёх часов снизили темпы накопления ими биомассы на 37 % по сравнению с контролем (опрыскивание водой).

10. Применение исследуемых препаратов на позднеспелых сортах капусты белокочанной способствовало повышению содержания в продукции суммы Сахаров и витамина С по сравнению с контролем.

11. При расчёте экономической эффективности разработанных элементов технологии возделывания и защиты капусты белокочанной прибыль превысила прибыль при фактической технологии в 1,6 раз, а уровень рентабельности составил 50,3 %, что на 19,3 % выше уровня рентабельности при фактической технологии.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для обеззараживания семян от патогенной микрофлоры и получения высококачественной рассады капусты белокочанной рекомендуется предпосевную обработку семян капусты белокочанной препаратом Циркон проводить в дозе 0,01 мл / кг семян, при расходе рабочего раствора 1 л / кг семян, совмещая её с гидротермической обработкой.

2. Для снижения повреждаемости фитофагами и повышения урожайности капусты белокочанной рекомендуется в фазу полной розетки листьев проводить обработку вегетирующих растений капусты белокочанной баковой смесью Циркон (10 мл/га) + Каратэ (0,05 л/га).

По результатам исследований опубликованы следующие печатные работы:

1. Багров, Р. А. Влияние Циркона на урожайность и качество продукции капусты белокочанной и моркови столовой / К. JI. Алексеева, Л. Г. Сметанина, Р. А. Багров // Применение препарата Циркон в производстве сельскохозяйственной продукции: Докл. научно-практической конференции - М.: Россельхозакадемия -ЦНСХБ, 2004. - С. 12-13.

2. Багров, Р. А. Перспективы экологически безопасной защиты овощных культур от вредителей / Р. А. Багров // Материалы научной конференции молодых учёных и специалистов МСХА - М.: МСХА, 2004. - С. 355 -359.

3. Багров, Р. А. Видовой состав и фенологические особенности фитофагов капусты белокочанной в условиях Москворецкой поймы / Р. А. Багров // Фитосанитарное оздоровление экосистем (материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений), Т I - С-Пб.: ВИЗР, 2005. - С. 256 - 258.

4. Багров, Р. А. Системная приобретённая устойчивость (SAR) растений к фитофагам и роль в ней гидроксикоричных кислот / Р. А. Багров // Сборник научных трудов по овощеводству бахчеводству, Т. II -Технология и земледелие - М.: ВНИИО, 2006 - С.83 - 86.

5. Багров, Р. А. Влияние иммуномодуляторов и инсектицидов на продуктивность и устойчивость к фитофагам капусты белокочанной. / Р. А. Багров // Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству, Т. II -Технология и земледелие - М.: ВНИИО, 2006. -С. 19- 82.

6. Багров, Р. А. Предпосевная обработка семян капусты / Р. А. Багров // Картофель и овощи. - 2006. - №8. -С. 21.

упп'о $

WM/HS, WrisrS<0 - ¿0S7?

Подписано в печать 05.12.2006 г.

Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1. Кол-во знаков 40695. Заказ № 1729. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО "Полиграф-Бизнес" г.Раменское, ул.Красноармейская, 133/2.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Багров, Роман Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Современная система возделывания и защиты от вредителей капусты белокочанной

1 1 Биологические особенности и технология возделывания в Нечерноземной зоне

1 2 Организация системы защиты от вредителей

1 2 1 Вредители капусты белокочанной в Нечерноземной зоне России

1 2 2 Устойчивые сорта и гибриды 29 1.2 3 Агротехнические и биологические мероприятия по защите

12 4 Химический метод защиты

2 Росторегулирующие препараты и возможности их применения в современном овощеводстве

2 1 Общие сведения о фитогормонах и регуляторах роста растений

2 2 Перспективы применения росторегулирующих препаратов в современном овощеводстве и защите растений Современные представления об их роли в системной приобретенной устойчивости

2 ЦЕЛБ, ЗАДАЧИ, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 УСЛОВИЯ, МЕСТО, СХЕМА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 1 Почвенно-климатические условия 53 3 2 Методика лабораторных исследований 56 3 3 Методика вегетационных исследований 57 3 4 Методика полевых исследований

3 5 Схемы опытов 60 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4 1 Видовой состав и фенологические особенности вредоносной энтомофауны агробиоценоза капустного поля 67 4 2 Влияние исследуемых росторегулирующих препаратов на рост и развитие капусты белокочанной

4 2.1 Влияние на посевные качества и микрообсемененность семян

4 2 2 Влияние на качество рассады

4 2 3. Влияние на рост и развитие растений в период вегетации в открытом грунте

4 3. Применение росторегулирующих препаратов как элемент системы защиты капусты белокочанной от членистоногих фитофагов

4 3 1 Применение росторегулирующих препаратов как фактор повышения толерантности растений капусты белокочанной к вредителям

4 3 2 Эффективность совместного применения росторегулирующих препаратов и инсектицида

4 4 Урожайность и качество продукции

5 Экономическая эффективность разработанных элементов технологии возделывания и защиты

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологических элементов защиты от вредителей капусты белокочанной в Нечернозёмной зоне"

Общее направление экологизации современного овощеводства и защиты растений (Литвинов С С, 1998, Новожилов К В, 2003, Долженко В И, 2005, и др.) определяет необходимость поиска путей оптимизации технологий возделывания овощных культур и фитосанитарного контроля в агроэкосистемах. Неоднократно отмечалось, что для решения этой задачи необходимо создание и применение средств защиты, обладающих не биоцидной, а регуляторной как для продуцентов, так и для консументов агробиоценоза активностью (Буров В Н., Новожилов К В., 2001; Буров В. Н, 2004). Это постепенно позволит перейти на качественно новый уровень управления агроэкосистемами, когда в них не будут нарушаться общие механизмы биоценотической регуляции и экологической стабильности

В особенно сильной степени сказанное относится к защите капусты белокочанной от вредителей Эта овощная культура, является одной из основных в нашей стране, занимая в среднем 147,5 тыс га Вместе с тем она активно повреждается целым комплексом фитофагов, отличающихся видовым разнообразием и высокой интенсивностью наносимых повреждений (потери урожая составляют 25. 30%) В связи с обострением фитосанитарной ситуации, пренебрежения элементарными приемами рациональной технологии возделывания, урожайность капусты белокочанной в последние годы резко снизилась, в том числе и за счет потерь от вредителей, составляя в среднем по России за период 2000 - 2005 гг около 25 т/га В настоящее время химический метод защиты капусты от фитофагов с помощью высокотоксичных биоцидных препаратов остается основным В то же время специфика употребления населением этой культуры в пищу требует максимальной степени экологической чистоты продукции, а современное экологическое мышление в защите растений - минимизации антропогенного воздействия на компоненты агробиоценоза, в том числе полезную энтомофауну Таким образом, к современной системе защиты капусты белокочанной от вредителей предъявляются требования низкозатратности, эффективности (экономической и биологической) и экологичности, т. е защиты генетических ресурсов и биологического разнообразия, как то было подчеркнуто в Гамбургской декларации, принятой третьим международным конгрессом по сельскохозяйственным культурам в августе 2000 года (Новожилов К В , 2004).

Одним из перспективных путей оптимизации современной системы возделывания и защиты капусты белокочанной от фитофагов является использование современных росторегулирующих и иммуномодулирующих препаратов, как в чистом виде, так и в форме баковых смесей с инсектицидами со сниженными дозами последних Помимо снижения пестицидной нагрузки на компоненты агробиоценоза при сохранении биологической эффективности инсектицида, это способствует интенсификации процессов роста, развития и ассимиляции растений, повышению их продуктивности и устойчивости к широкому диапазону стрессов биогенного и абиогенного характера. В настоящее время обоснованы теоретические положения применения регуляторов роста растений в качестве одного из агентов интегрированного управления численностью фитофагов (Heinnchs, 1988 и др.), имеются данные об их применении для этой цели на овощных (брюссельская капуста), плодовых, зерновых и лекарственных культурах, получены экспериментальные данные, свидетельствующие о действии регуляторов роста растений на развитие и репродукционную способность вредителей, а также о физиолого-биохимических возможностях стимулирования защитных реакций растений по отношению к фитофагам при использовании росторегулирующих препаратов В связи с этим возникла необходимость исследования возможности стимуляции роста и развития, а также механизмов устойчивости к фитофагам такой важной овощной культуры, как капуста белокочанная путем применения современных росторегулирующих препаратов, обладающих иммуномодулирующей и элиситорной активностью По отношению к фитофагам применение подобных фиторегуляторов, стимулируя рост и развитие растений, активизирует их механизмы устойчивости к вредителям - ростовой, репарационный и органогенетический барьеры, а результаты современных исследований физиологии их действия и влияния на формирование стрессовых сигналов в растении позволяют говорить о возможности индукции системной приобретенной устойчивости (SAR). Таким образом, применение фиторегуляторов в чистом виде и в смесях с половинными дозами инсектицидов наряду с другими составляющими в современной системе защиты растений позволяет, не нарушая биоценотических связей в системе триотрофа, получать урожай без существенного снижения Также неионогенные ПАВ, входящие в состав подобных препаратов, выступая в качестве эмульгаторов, а гидроксикоричные кислоты, входящие в состав некоторых из них - в качестве антиоксидантов, увеличивают стабильность смеси, и, соответственно, эффективность инсектицида Известно также, что гидроксикоричные кислоты нарушают процессы ферментации в кишечнике фитофагов, ингибируя таким образом их пищевую активность. Всестороннему изучению действия ряда подобных росторегулирующих препаратов нового поколения на продуктивность капусты белокочанной, действия их различных концентраций на всхожесть семян, качество рассады, рост и развитие, урожайность, повреждаемость растений фитофагами, биологические функции последних, т е определению их места наряду с использованием устойчивых сортов, химического и биологического метода в разработке низкозатратной и экономически эффективной технологии возделывания и защиты одной из самых распространенных и популярных в России овощных культур и посвящена наша работа

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Багров, Роман Александрович

выводы

1 В условиях Москворецкой поймы видовой состав специализированной вредоносной энтомофауны агробиоценоза капустного поля представлен одиннадцатью видами насекомых-фитофагов, причем 55 % из них составляют фитофаги из отряда Lepidoptera (Чешуекрылые), 27 % - Coleoptera (Жесткокрылые), 9 % - Homoptera (Равнокрылые), 9 % - Diptera (Двукрылые) Наиболее вредоносными являются представители отряда Lepidoptera и Coleoptera Наибольшая вредоносность представителей отряда Coleoptera - крестоцветных блошек - приходится на ранние фазы развития растений капусты белокочанной -период от высадки рассады в открытый грунт до начала формирования листовой розетки. Вредоносность представителей отряда Lepidoptera проявляется от начала формирования листовой розетки до уборки урожая

2 Обработка семян капусты белокочанной препаратом Циркон в растворе концентрацией 0,001 - 0,003 % в течение двенадцати часов обеспечила достоверное повышение посевных качеств семян по сравнению как с контролем, так и с эталоном При этом лабораторная всхожесть увеличилась на 10 12 % по сравнению с контролем, энергия прорастания - на 3 10 %, длина гипокотиля превышала контроль на 26 %, длина корешка - на 54 %

3 Обработка семян капусты белокочанной препаратом Суперстим в растворе концентрацией 0,001 % в течение двенадцати часов обеспечила достоверное повышение посевных качеств семян по сравнению как с контролем, так и с эталоном. При этом лабораторная всхожесть увеличилась на 3 5 % по сравнению с контролем, энергия прорастания -на 5 7 %, длина гипокотиля превышала контроль на 43,0 %, длина корешка - на 42,8 %

4. Совмещение предпосевной обработки семян в растворе Циркона оптимальной концентрации (0,001 %) с гидротермической обработкой дает почти полное (99 %) обеззараживание посевного материала от грибной инфекции с одновременным увеличением энергии прорастания на 5,3 %, лабораторной всхожести на 5,7 %, а также стимуляцией роста корешка и гипокотиля (длина корешка превышает контроль на 43,4 %, длина гипокотиля - на 23, 6 %)

5 Предпосевная обработка семян Суперстимом и Цирконом в оптимальных концентрациях обеспечила повышение качества рассады' достоверное увеличение объема корневой системы рассады по сравнению с контролем на 56 % и 58 % соответственно, повышение приживаемости рассады на 3,85 % и на 3,55 % соответственно

6 Урожайность капусты белокочанной при применении исследуемых препаратов превышала контроль (обработка водой) в среднем на 27, 7 %

7 Применение исследуемых препаратов, как на устойчивых, так и на неустойчивых сортах, как в виде баковых смесей с инсектицидом, так и в чистом виде привело к снижению среднего балла поврежденности растений капусты белокочанной на гибриде Колобок F] - в 2,00 раза, на сорте Амагер - в 1,46 раза, на гибриде Амтрак Fj — в 1, 62 раза

8 При применении Циркона в смеси с инсектицидом Каратэ в половинной дозе последнего имеет место замедление распада инсектицида, что позволяет предположить пролонгацию его действия на период времени, не превышающий срок ожидания для полной рекомендованной дозы Каратэ

9 Обработка (опрыскивание) гусениц капустной белянки и скармливаемых им листьев неустойчивого сорта капусты белокочанной Амагер 611 0,01 % раствором препарата Циркон, а также их последующее питание на этих листьях в течение двадцати четырех часов снизили темпы накопления ими биомассы на 37 % по сравнению с контролем (опрыскивание водой)

10 Применение исследуемых препаратов на позднеспелых сортах капусты белокочанной способствовало повышению содержания в продукции суммы Сахаров и витамина С по сравнению с контролем

11 При расчете экономической эффективности разработанных элементов технологии возделывания и защиты капусты белокочанной прибыль превысила прибыль при фактической технологии в 1,6 раз, а уровень рентабельности составил 50,3 %, что на 19,3 % выше уровня рентабельности при фактической технологии

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для обеззараживания семян от патогенной микрофлоры и получения высококачественной рассады капусты белокочанной рекомендуется предпосевную обработку семян капусты белокочанной препаратом Циркон проводить в дозе 0,01 мл / кг семян, при расходе рабочего раствора 1 л / кг семян, совмещая ее с гидротермической обработкой

2 Для снижения повреждаемости фитофагами и повышения урожайности капусты белокочанной рекомендуется в фазу полной розетки листьев проводить обработку вегетирующих растений капусты белокочанной баковой смесью Циркон (10 мл/га) + Каратэ (0,05 л/га).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Багров, Роман Александрович, Москва

1. Алексеева, К Л Регулятор роста растений в защите огурца от пероноспороза / К Л Алексеева, С.Н Деревщюков, Н Н Малеванная О.В Яковлева // Агро XXI, 2003-2004, № 7-12, стр 55-56

2. Антонов, Г. Б Справочник по защите сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней и сорняков Под ред Н А Дорожкина и В Ф Самерсова 2-е изд , испр и доп / Г Б. Антонов И Т Король -Минск Ураджай, 1983 - 272 с

3. Асякин, Б П. Методические рекомендации по выявлению устойчивости овощных крестоцветных культур к вредителям / Б.П Асякин, О В, Иванова, И. Д Шапиро Л. 1985 - 38 с

4. Асякин, Б П Особенности формирования консорций капусты при разных технологиях ее возделывания / Б П Асякин // Фитосанитарное оздоровление экосистем (материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений) С-Пб,2005.,т 1, с 395. 398

5. Асякин, Б П Параметры механизмов устойчивости овощных культур к вредителям / Б П. Асякин // Фитосанитарное оздоровление экосистем (материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений). -С -Пб , 2005 , т 1, с 394 395

6. Асякин, Б П Современное состояние проблемы иммунитета овощных культур к вредителям и задачи селекции / Б П. Асякин // VIII Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям (Тез докл ) Рига, 1986, с 74 75.

7. Барчукова А Я Влияние препарата Циркон на урожайность овощных культур в открытом грунте / А. Я Барчукова // VI Международ конф " Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях" 26-28 июня 2001, Москва М МСХА,2001 С. 214

8. Бей-Биенко, Г Я Общая энтомология. Учебник для университетов и с-х вузов / Г Я Бей-Биенко 3 изд , доп -М Высш школа, 1980 -416с

9. Беляева, А С Комплекс мероприятий по борьбе с летней капустной мухой и весенней второго поколения в условиях Московской области Дисс насоиск уч ст. к. с-х н./А. С Беляева Л-Пушкин, 1964 151 с

10. Богданов-Катьков, Н Н. Энтомологические экскурсии на огороды и бахчи (полевой и лабораторный практикум) / Н Н Богданов-Катьков -М-Л 1931 479 с

11. Бондаренко, Н В Биологическая защита растений Изд. 2-е, перераб. и доп /Н В Бондаренко М Агропромиздат, 1986 278с.

12. Боос, Г В., // Выращивание белокочанной капусты в Нечерноземной зоне РСФСР / Г В. Боос, Т М. Азаренок, Н Н Романовский Л Колос, 1983 160 с

13. Буров, В Н Защитные реакции растений, индуцируемые фитофагами / В Н Буров//Защита и карантин растений 2004 -№1 -С 20-21

14. Буров, В Н Семиохемики в защите растений от сельскохозяйственных вредителей / В Н Буров, К В Новожилов // Труды Русского Энтомологического Общества -2001 т72 С 3-15

15. Бушковская, Л М Эффективность комплексной защиты наперстянки шерстистой от септориоза с использованием биологически активных веществ растительного происхождения / Л М, Бушковская,

16. Г П. Пушкина // Материалы Всероссийского совещания 16-18 июля 2003 г Современные системы защиты растений от болезней и перспективы использования достижений биотехнологии и генной инженерии Голицыно, ВНИИФ, 2003 С 213-215

17. Вавилов Н И. Теоретические основы селекции растений / Н И Вавилов 1935

18. Вавилов, Н. И Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н И Вавилов М • Наука, 1986. - 520 с.

19. Ванек, Г Атлас болезней и вредителей плодовых, ягодных, овощных культур и винограда / Г Ванек, В Н. Корчагин, Л.Г Тер-Симонян -Братислава1 Природа, М . ВО «Агропромиздат», 1989 411 с

20. Викторов, Г. А Колебания численности насекомых как регулируемый процесс/Г. А Викторов//Журн общ биологии, т XXVI, 1965, №1

21. Вилкова, Н. А Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям /НА Вилкова Б П , Асякин, J1 И, Нефедова, А Б Верещагина, О В Иванова, В А Раздобурдин С Р, Фасулати, Т М. Юсупов СПб. 2003 -112 с

22. Вилкова, Н А Научно обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур / Вилкова Н А, Нефедова JT И, Асякин Б П, Фасулати С Р, Конарев Ал В , Юсупов Т. М С-Пб : ВИЗР, 2004 - 75 с

23. Вилкова, Н А Новые аспекты изучения антибиоза растений для вредителей /НА Вилкова // Итоги исследований по устойчивости растений к вредителям Познань Корд центр СЭВ, 1978 С. 17. 26

24. Вилкова, Н А, Иващенко J1 С. Иммунитет растений к вредителям и его роль в биорегуляции агроэкосистем /НА Вилкова, J1 С Иващенко // Труды Русского Энтомологического Общества -СПб, 2001, т 72, с 129 144

25. Выцкий, В А Методические рекомендации по интегрированной защите овощных культур открытого грунта от вредителей, болезней и сорняков / В А Выцкий, Б П Асякин ВАСХНИЛ, ВИЗР, Л , 1986, 43 с

26. Герасимов, Б А Вредители и болезни овощных культур / Б А Герасимов, Е. А Осницкая М Государственное издательство с - х литературы, 1953,446 с

27. Глез В В Эффективность применения нового регулятора роста Циркона на картофеле / В, В Глез // VI Международ конф" Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях" 26-28 июня 2001, Москва М-МСХ А, 2001 С 224-225

28. Гулий, В В. Справочник по защите растений для фермеров / В В Гулий, Н Г Памужак Кишинев. Universitas, М Росагросервис, 1992 - 464 с

29. Деревянкина, М К Биологически активные вещества для защиты картофеля от болезней / М К Деревянкина, С В Васильева // Защита и карантин растений -2001 №7.-С 22

30. Дерфлинг, К Гормоны растений Системный подход / К Дерфлинг-М «Мир», 1985 303 с

31. Долженко В И Биологическое обоснование формирования современного ассортимента защиты растений / В И Долженко // Фитосанитарное оздоровление экосистем (материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений) С-Пб., 2005., т 1,с 225

32. Журбицкий, 3 И Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / 3 И Журбицкий М 1963.

33. Захаренко В А Иммуногенетические методы повышения сопротивляемости агроценозов к стрессовым воздействиям биогенного характера Научно обоснованные параметры конструирования сортов сельскохозяйственных культур / В А Захаренко М Изд-во РАСХН, 2005, 66 с

34. Зоркина, Т М Влияние регулятора роста на продуктивность ярового рапса в условиях Сибири / Т М Зоркина, Г Ф Грознов, Г В Медведева// АгроХХ1.-№7 .12 -2001 С 15 18

35. Иванова, А. Эффективность регуляторов роста и их смесей в борьбе с филлоксерой в условиях винсовхоза «Бештау» / А Иванова, Т Ивахненко // Научные труды Ставропольского СХИ, 1982, 45, 3 с 3 7

36. Казакова, В Н Продуктивность картофеля при обработке крезацином /В. Н Казакова, Н. П Карсункина // Регуляторы роста растений. М Агропромиздат, 1990 - С. 62 67.

37. Кальбергенов, Г К. Биологические и экологические обоснования мер борьбы с капустной совкой в условиях Московской области / Г К Кальбергенов М. 1951

38. Каширская, Н Я Циркон и повышение устойчивости плодово-ягодных культур к грибным болезням / Н Я. Каширская // VI Международ конф" Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях" 26-28 июня 2001 г Москва М МСХА, 2001 , С 244-245

39. Кириллов, Ю И , Рост и развитие растений: Учебное пособие / Ю И. Кириллов, В В Немченко, Г А. Думанская Под общ ред В. Д Павлова Курган Зауралье, 2001 - 175 с

40. Ковалев, А И Испытание и применение регуляторов роста при возделывании кормовых культур / А И Ковалев // Регуляторы роста растений -М Агропромиздат, 1990 С. 96. 104.

41. Кожанчиков, И В Значение экологических факторов в распространении капустной белянки / И. В Кожанчиков «Защита растений», Сб 11, Л 1936

42. Коняев, Н Ф Отношение капусты белокочанной к фотопериоду / Н Ф. Коняев Сиб вестник с -х науки Новосибирск 1981, № 6

43. Копвиллем, X Г Капустная моль, ее биология и энтомофаги / X Г Копвиллем -Тарту Изд АН Эстонской ССР, -1965

44. Король, И Т. Как микроорганизмы защищают урожай /ИТ Король -Минск. Ураджай, 1986 ,136 с

45. Коршунов, Ю П. Булавоусые чешуекрылые Северной Азии / Ю. П Коршунов. М . Товарищество научных изданий КМК, 2002 -424 с

46. Кузнецов, В И Влияние новых гуминовых препаратов на продуктивность томатов защищенного грунта / В И Кузнецов, Ф Ф Исхаков, Е Н Балахонцев // Гавриш. 2003 №2. - С 14. 17

47. Кульнев, А. И , Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений (на примере иммуноцитофита) / А И Кульнев, Е А Соколова. Пущино, 1997 -С. 52 54, 69.71

48. Лазарев, В И Эффективность стимулятора роста растений на посевах озимой пшеницы / В. И Лазарев, М И Казначеев // Агро XXI № 7 .12 - С 70 .71.

49. Ламан, Н. А Регуляторы роста и развития растений достижения и перспективы /НА Ламан // Регуляция роста, развития и продуктивности растений (Материалы IV международной научной конференции) Минск Право и экономика, 2005 С. 1 2 - 289 с

50. Леунов, И. И Растениеводческие технологии овощеводства и их место в системе земледелия /ИИ Леунов // Научные труды ВНИИО М. 1998 - С.83. 91

51. Леунов, И И Теоретическое обоснование технологий выращивания овощей в открытом грунте Дисс. в виде науч докл на соиск уч ст д. с-х н М, 1998

52. Лизгунова, Т В Культурная флора СССР Т XI Капуста / Т В Лизгунова Л Колос, 1984 - 328 с.

53. Литвинов, С С Проблемы экологизации овощеводства России / С С Литвинов М Изд-во РАСХН, 1998 - 363 с

54. Локоть, А Ю Эффективность биостимуляторов на льне-долгунце / А Ю Локоть // Агрохимия -2001. №8 С 47 53

55. Лудилов, В А Способы предпосевной подготовки семян овощных культур (рекомендации) / В А Лудилов, К Л Алексеева, М И Иванова, А Н Сармосова, В М Кононыхина, Ф С Ахметова, М Ш Гаплаев, Н Н Бондарев. М , 2000 - 31 с

56. Луковникова, Г. А Биохимия овощных культур /ГА Луковникова -М • Сельхозгиз, 1961

57. Малеванная, Н Н. Циркон на службе растений / Н Н Малеванная // Гавриш -2001 № 1. С 21

58. Малеванная, Н Н Циркон новый стимулятор роста и развития растений / Н Н Малеванная // VI Международ конф " Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях".26-28 июня 2001 г Москва М. МСХА, 2001 - С И

59. Мамаев, Б М Определитель насекомых по личинкам Пособие для учителей/Б М Мамаев М Просвещение, 1972 - 399 с

60. Матвеев, В П. Овощеводство 3-е изд, перераб и доп / В П Матвеев, М И Рубцов -М Агропромиздат, 1985. - 431 с

61. Матевосян, Г Л Влияние регуляторов роста и биопрепаратов на устойчивость к вирусной инфекции и урожайность томата / Г Л Матевосян, А А Кудашов, А К Езаов// АгроХХ1.-№7 12 -С 73 75

62. Медведев, С С Физиология растений Учебник / С С Медведев -СПб Изд-во С -Петерб ун-та, 2004. 336 с

63. Мейер, Н Ф Биологический метод борьбы с вредными насекомыми / Н Ф Мейер М-Л, 1931 119с

64. Меркис, А И Эффективность препарата лайма как регулятора роста и клубнеобразования на картофеле / А И Меркис, JI Л Новицкене, В П Деева, В. Н Казакова // Регуляторы роста растений М Агропромиздат, 1990.-С 68. 72

65. Методика испытания регуляторов роста и развития растений в открытом и защищенном грунте. М. Изд-во МСХА, 1990 55 с

66. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям / Н. А Вилкова, Б П Асякин, Л И Нефедова, А Б. Верещагина, О В Иванова, В А Раздобурдин, С Р Фасулати, Т. М Юсупов. СПб. ВИЗР, 2003 112 с

67. Микаелян, Г. А Основы оптимального проектирования производственных процессов в овощеводстве /ГА Микаелян, Р Д Нурметов М.' ФГНУ «Росинформагротех», 2005 - 640 с

68. Микаелян, Г. А Промышленные технологии производства и посадки рассады овощных культур в СССР и за рубежом / Г. А. Микаелян, А И. Прыгункова, С А Чернов, А. И Самойлов Аналитический обзор -М 1991 -47с

69. Назаренко, А. А Эффективность орошения и удобрений при выращивании и хранении перспективных сортов и гибридов капусты белокочанной отечественной зарубежной селекции. Дисс на соиск уч ст к с х. н М , 2005 - 164 с

70. Наумова, Н А Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию Изд 3-е, перераб идоп /НА Наумова. М • Колос 1970 - 207 с

71. Никелл, Л Дж Регуляторы роста и развития растений Применение в сельском хозяйстве / Л Дж Никелл М Колос, 1984 - 191 с

72. Никоненко, В А Культура капусты на Юге / В А Никоненко М : 1956

73. Ничипорович, А А Фотосинтез и урожай / А. А Ничипорович М 1961.-48 с.

74. Ниязметов, У X Влияние стимуляторов роста на хлопчатник / У. X Ниязметов , Ф X Кушаева, Н М Маматкулова, А А Умаров // Агро XXI.-№7. 12 -С 61

75. Новожилов, К. В Некоторые направления экологизации защиты растений / К. В Новожилов // Защита и карантин растений, № 8, 2003 -с 14 17.

76. Орешкин, Э. Н Совершенствование элементов технологии возделывания салата кочанного и капусты пекинской в пленочных теплицах в условиях 3-ей световой зоны Дисс на соиск. уч ст к с-х н М, 2004 - 173 с

77. Осипов, В. Фенольные соединения березы состав и роль в устойчивости к насекомым фитофагам / В. Осипов, Ю.-П. Салминен, С Осипова, Э Хаукиойя, К Пихлая // VI Симпозиум по фенольным соединениям, сб тезисов М , 2004, с 65 - 66, 166 с

78. Осмоловский, Г Е Вредители капусты / Г Е Осмоловский JI Колос, 1972. - 79 с

79. Осмоловский, Г Е (ред) Определитель сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных растений / Г Е Осмоловский. J1 • Колос, 1976 - 694 с.

80. Пайнтер, Р Устойчивость растений к насекомым / Р Пайнтер М • Изд иностр лит-ры, 1953 - 442 с

81. Пайнтер, Р Устойчивость растений к повреждениям насекомыми / Р Пайнтер // Современные проблемы энтомологии (Сб статей) М. Изд иностр лит-ры, 1961, с 9 32

82. Палий, В Ф Методика фенологических и фаунистических исследований насекомых /В Ф Палий Фрунзе, 1966 - 176с

83. Палий, В Ф Фауна земляных блошек (Coleoptera, Chrysomelidae, Halticinae) лесостепи центрально-черноземной полосы / В Ф Палий // Труды Всесоюзного Энтомологического Общества, т 47, М -JI изд АН СССР, I960 с 94- 121

84. Петербургский А В. Агрохимия и система удобрения / А. В. Петербургский М . Колос, 1967 - 423 с

85. Петров, Е Г. Орошение в овощеводстве / Е. Г Петров М 1953

86. Плавильщиков, Н Н Определитель насекомых / Н Н Плавильщиков М . Топикал, 1994 -544 с

87. Помазков, Р. И Иммунитет растений к болезням и вредителям / Р И. Помазков М. Изд-во ун-та дружбы народов. 1990 с 29.

88. Попкова, К В Учение об иммунитете растений / К. В Попкова М. «Колос» 1979- с 179 .182

89. Примак, А П Качество овощей, выращенных при различной освещенности / А. П Примак // Вестник с-х. науки, № 2. 1985 -С 92 99.

90. Прокофьева, НА// Комплексная защита овощных культур от вредных организмов в Сибири /Н А. Прокофьева, А А Рыбалко -Новосибирск Мин-во сел хоз-ва РФ. Западно-Сибирская ООС ВНИИО, 2005 116 с

91. Пушкина, Г П Биорегуляторы в системе защиты лекарственных культур от вредных организмов / Г П Пушкина, Л М Бушковская К Н Вакулин II V Международ Симпозиум "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования" М 2003 Т 3 С 446-448

92. Росс, Г Энтомология Пер с англ / Г. Росс, Ч Росс, Д Росс М Мир, 1985 - 576 с

93. Рубин, Б. А Биохимия и физиология иммунитета растений / Б А Рубин, Е. В. Арциховская, В. А Аксенова. М, 1975 - 320 с

94. Рябченко, Н А Влияние регуляторов роста на повреждаемость ячменя / Н. А. Рябченко, Р Н Лохоня, Л И. Ромейко, Н Е Полстяной // Защита растений, №4 1988 с 16.

95. Сокол, П.Ф. Химический состав овощных и бахчевых культур в зависимости от условий произрастания / П Ф Сокол, А П Примак, Т Н Шманаева// Труды ВНИИССОК М., 1976 С 56 .70

96. Степанова, В. М Значение относительной влажности воздуха при завядании растений / В М Степанова // Матер, фенолог комиссий Географ о-ва СССР. Л , 1962, вып 1

97. Степанова, В М Водопотребление скороспелой капусты и его регулирование в условиях Северо-Западной зоны. Автореф дис на соиск учен, степ канд с-х н Л ЛСХИ, 1963

98. Степанова, Л А Экология вредителей крестоцветных овощных культур северо-западной зоны Советского Союза / Л А Степанова. -Л 1958

99. Студенцов, А В Засухоустойчвость и жароустойчивость кочанной капусты / А В Студенцов Майкопская опытная станция ВИР, научн тр Краснодар, 1972, вып. 5

100. Табаленкова, Г И Использование регуляторов роста при выращивании рапонтикума сафлоровидного / Г И Табаленкова, С В Куренкова// Агрохимия -№3 2001 С. 35 43

101. Танский, В И Особенности взаимосвязей насекомых-фитофагов и растений в агроценозах и биогеоценозах / В И Танский Агроценотические аспекты защиты растений (Сб. науч тр ) JT 1984, с 20 . 27

102. Тарбинский, С. П. Плавильщиков Н Н (ред) Определитель насекомых европейской части СССР /СП Тарбинский, Н Н Плавильщиков М -J1. ОГИЗ «Сельхозиз», 1948. - 1127 с.

103. Тарушкин, В. И Новейшая парадигма стратегического маркетинга для создания научно-технической продукции мирового уровня / ВН. Тарушкин // Агробизнес-Россия, № 11,2005, с 11 21.

104. Троицкий, Н. Н. (ред) Определитель повреждений культурных растений / Н Н Троицкий, В Н. Щеголев. М. - J1, 1934 527 с

105. Тютерев, С Л. Индуцированный иммунитет растений к болезням и перспективы его использования / С. Л. Тютерев // Защита и карантин растений, №4, 2005, с 21-26

106. Тютерев, С Л Научные основы индуцированной болезнеустойчивости растений / СЛ. Тютерев С-Пб , 2002 - 328 с

107. Фасулати, К К Полевое изучение наземных беспозвоночных / К К Фасулати -М Высшая школа, 1961 -303 с

108. Харузин, А Н Капустные растения /АН Харузин М.- Л • «Новая деревня», 1929 - 224 с

109. Чурикова, В В Влияние препарата Циркон на поражаемость проростков сосны обыкновенной грибом Heterobasidium annosum/ В В Чурикова // VI Международ конф " Регуляторы роста и развитиярастений в биотехнологиях" 26-28 июня 2001 г Москва М МСХА, 2001 С 133

110. Чурикова, В В К вопросу о механизме защитного действия Циркона / В В Чурикова, Н Н Малеванная // Тезисы докл конференции «Применение препарата Циркон в производстве сельскохозяйственной продукции», 14 апр 2004 г Москва С 3-4

111. Шапиро, И Д Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям и болезням /ИД Шапиро, Н А Вилкова М Колос 1986 - С 43.44, 52.54.

112. Шапиро И. Д. Устойчивость полевых культур к вредителям / И Д Шапиро М. Колос 1985. С 45

113. Штандель, А Е Фауна дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Новосибирской области и ее происхождение / А Е Штандель // Труды Всесоюзного Энтомологического общества М -Л Изд-во АН СССР, т 47, 1960, с 122 142

114. Эдельштейн В И Овощеводство. Изд. 3-е, переработанное и дополненное / В И Эдельштейн. М.: Сельхозиздат, 1962 - 440с

115. Якобсон Г Г Определитель жуков / Г. Г. Якобсон -Л 1931,472 с

116. Agrawal, A A , Kurashige N S A role for isothiocyanates in plant resistance against the specialist herbivore Pieris rapae / A A Agraval, N S Kurashige//J Chem Ecol 2003 June, 29(6) 1403-15

117. Asahi, J The Butterflies of Sakhalin in Nature. / S Kanda, M Kawata, Y Kohara 1999. - 311 p [In Japanese, with English summary]

118. Bariola, L. A., Controlling pink bollworms. effects of cnemical termination of cotton fruiting on populations of diapausing larvae / L A Bariola, H F Kittock, P.V. Arle, Vail and T.J Henneberry // J Ec Ent. 1976, 69.633-636

119. Bastide, P Influence in vitro des composes phenolique des jeunes feuilles du pecher, Primus persicae (L) Batsch, sur le puceron vert du pecher, Myzus persicae Sulzer / P Bastide, G Massonie, J -J. Macheux // Agronomie, 1988 8, 9- 787-789

120. BeckS D Annu Rev of Entomology, v 10,1965

121. Bernards, M A Hydroxycinnamic acid-derived polymers constitute the polyaromatic domain of subenn / M A Bernards, M Z Lopez, J Zajicek, N G Lewis // J Biol Chem. 1995 Vol 270. P. 7382-7386.

122. Birkett, M A. Volatiles from whitefly-infested plants elisit a host-locating responses in the parasitoid, Hncarsia formosa / M A Birkett, К Chamberlain, E. Guerrieri, J A Pickett, L J Wadhams, T Yasuda // J Chem Ecol 2003 July, 29, 7 1589- 1600

123. Bruce, T Os-jasmone switches on plant defence against insects / T Bruce, J. Pickett, L Smart // Pesticide Outlook June 2003 P 96 98.

124. Chamberlain, К Plant signalling and induced defence in insect attack / К Chamberlain, J Pickett, С M. Woodcock // Molecular Plant Pathology 2000 N 1 (1) P 67 72

125. Dixon, RA Natural products and plant disease resistance / R A Dixon // Nature, 2000 Vol. 411. P 843-847

126. Du, Y Identification of semiochemicals released during aphid feeding that attract parasitoid Aphidius ervi / Y. Du, G. M. Poppy, W. Powell, J A. Pickett, L J. Wadhams, С M Woodcock// J Chem Ecol, 1998 October, 24, 8* 1355 1368

127. Farmer, E E Octadecanoid precursor of jasmonic acid activate the synthesis of wound-inducible proteinase inhibitors / E. E Farmer, С A Ryan //PlantCell. 1992. N4 P 129 134

128. Glinwood, R Change in accebtability of barley plants to aphids after exposure to allelochemicals from couch-grass (Elytrigia repens) II R Glinwood, J. Pettersson, E Ahmed, V. Ninkovic, M Birkett, J Pickett// J. Chem Ecol 2003 February 29, 2. 261 274.

129. Gozzo, F. Systemic acquired resistance in crop protection from nature to a chemical approach / F Gozzo // J Agric Food Chem 2003 July 30, 51(16) 4487-503

130. Hahlbrock, К Non-self recognition, transcriptional reprogramming and secondary metabolite accumulation during plant/pathogen interactions / К Hahlbrock, P Bednarek, I Cidkowski // Proc Natl. Acad Sci USA, 2003 Vol 10. №1073/pnas 0831246100.

131. Heinnchs, E A Plant stress-insect interactions / E A Heinnchs -New York, 1988 492 p

132. Herr, R Untersuchungen zum Resistenzmechanismus der Gattung Ribes gegen die Johanmsbeegallmilbe Cecidophyopsis nbis (Westw) unter besonderer Berucksichtigung phenolisher Knospeninhaltsstoffe Diss -Hohenheim 1989

133. Hoffmann, G Moglichkeiten und Geenzen des Einsatzes von Wachstumsregulatoren in der Pflanzenproduktion / G. Hoffmann // Feldwirtshaft 1988 - T 29 -N 3 - S 103 106

134. Klessig, D F Induction, modification, and perception of the salicylic acid signal in plant defence / D F. Klessig, J Malamy, J Hennig, P Sanchez-Casas J Indulski G Grynkiewicz Z Chen // Biochem Soc Symp 1994,60 219-29

135. Klun, J A, Tipton C., Bnndley TAJ Economic Entomology, 1967, v 60, N6

136. Kushad, M. M. Variation of glucosinolates in vegetable crops of Brassica oleracea / MM. Kushad, A F Brown, А С Kunlich, J. A. Juvik, В P Klein, M A Wallig, E. H. Jeffery // J Agnc Food Chem. 1999 April, 47(4). 1541-8.

137. Lu, L.H, Effects of cruciferous vegetables on experimental population of diamondback moth Plutella xylostella. / L H Lu, Y He, X Pang // Ying Yong Sheng Tai Xue Bao 2003 October, 14(10) 1732-4. [Article in Chinese, with English summary]

138. Mattiacci, L Systemically induced plant volatiles emitted at the time of "danger" / L Mattiacci, В A Rocca, N D Scacsighini, M. Alessandro, A Hern and S. Dorn // Journal of Chemical Ecology. 2001. - Vol 27. -N 11 -P 2233 -2251

139. McDowell, J M Signal transduction in the plant immune response / J M McDowell, J L. Dangl // Trends Biochem Sci., 2000 Vol 25, № 3. P 79-82

140. Moran, PJ Gene expression profiling of Arabidopsis thaliana in compatible plant-aphid interactions / P J Moran, Y Cheng, J L Cassell GA Thompson// Arch Insect Biochem Physiol 2002 December, 51(4) 182-203

141. Mukunthan, N Influence of foliar sprays of plant grouth regulator on the incidence of some major pests on bhendi / N. Mukunthan, D В Vasantharaj //Pesticides, 1976, 10,№ 8, 25 27.

142. Pare, PW Elicitors and priming agents initiate plant defense responses / P W Pare, M A Farag, V Krishnamachari, H Zhang, CM Ryu, J.W Kloepper // Photosynth Res 2005, August, 85(2) 149-59

143. Paulson, G S Effect of a plant growth regulator prohexadione-calcium on insect pests of apple and pear / G S Paulson, L. A. Hull, D J Biddinger // J Econ Entomol 2005 April, 98(2). 423-431

144. Pickett, J A Exploiting insect responses in identifying plant signals. Insect-plant interactions and induced plant defense / J A Pickett, К Chamberlain, G. M, Poppy, С M Woodcock / Wiley, Chichester (Novaris Foundation Symposium 223, 1999), p 253 265

145. Pickett, J Switching on plant genes by external chemical signals / J Pickett G M Poppy // Trends m Plant Science. Vol 6 No 4 April 2001 P 137 . 139.

146. Picoaga, A Resistance of kale populations to lepidopterous pests in northwestern Spain / A Picoaga, M E Cartea, P Soengas, L Monetti, A Ordas // J Econ Entomol 2003 February, 96(1). 143-7

147. Radmaja, G Biochemical changes due to weevil {Cylas formicarius Fab) feeding on sweet potato / G Radmaja, P. Rajamma // J of Food Sci and Technology, 1982, 19, № 4,162 -163

148. Renwick, J A Dual chemical barriers protect a plant against different larval stages of an insect / J A Renwick, W Zhang, M Haribal, А В Attygalle, KD Lopez// J Chem Ecol 2001 August, 27(8) 157583

149. Rodriguez-Saona, С Volatile emissions triggered by multiple herbivore damage beet armyworm and whitefly feeding on cotton plants / С Rodnguez-Saona, S J Crafts-Brandner, L A Canas // J Chem Ecol. 2003 November, 29 (11) 2539-50

150. Ruuhola T Wound-induced oxidative responces in Mountain Birch Leaves/Т Ruuhola, S Yang//Ann Bot (Lond) No 97 (1). January, 2006 P 29 37

151. Stout, MJ. Potential for the use of elicitors of plant resistance in arthropod management programs / M.J. Stout, G W Zehnder, M E Baur // Arch Insect Biochem. Physiol 2002, December, 51(4) 222-35

152. Szweykovska A. Anthocyamn pigment and the influence of light on the development of cabbage seedlings / A Szweykovska // Acta Soc Bot Polon, 1957, v 26, №2.

153. Tennent, J The butterflies of Morocco, Algeria and Tunisia / J Tennent Walhngford, Oxfordshire, 1996 — 217 p

154. Thomas, К О Chemical plant growth suppressants for reducting late-season cotton bollworm-budworm feeding sities /КО Thomas, Т. C. Cheveland and G. V Cathey // Crop Sci 1979 19. 861-863

155. Went F. W Wuchsstoff und Wachstum / F. W Went // Rec Trav. bot Neerl, 1928,25,1 -116

156. Xu, Y. Plant Defense Genes Are Synergistically Induced by Ethylene and Methyl Jasmonate / Y Xu, P Chang, D Liu, M.L. Narasimhan, KG Raghothama, PM Hasegawa, R.A Bressan // Plant Cell 1994 August, 6(8). 1077-1085

157. Zucker, W V How aphids choose leaves the role of phenolic in host selection by a galling aphid / W V Zucker // Ecology, 1982, 63, №4, 972 981