Совершенствование методов отбора деревьев хвойных пород при формировании насаждений

Маторкин, Алексей Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование методов отбора деревьев хвойных пород при формировании насаждений
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов отбора деревьев хвойных пород при формировании насаждений"

На правах рукописи

Маторкин Алексей Алексеевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОТБОРА ДЕРЕВЬЕВ ХВОЙНЫХ ПОРОД ПРИ ФОРМИРОВАНИИ НАСАЖДЕНИЙ

Специальность 06.03.03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с тми

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- 3 ДЕК 2009

Йошкар-Ола 2009

003486414

Диссертация выполнена на кафедре садово - паркового строительства, ботаники и дендрологии Марийского государственного технического университета

доктор сельскохозяйственных наук Карасев Валерий Николаевич

доктор биологических наук Бессчетное Владимир Петрович

кандидат сельскохозяйственных наук Закамский Владимир Александрович

Филиал ФГУВНИИЛМ «Восточно-Европейская лесная опытная станция»

Защита состоится «22» декабря 2009 года в 12 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.115.03 при Марийском государственном техническом университете по адресу: 424000 Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 3, факс (8362)410872.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного технического университета.

Автореферат разослан «21» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Ю.П. Демаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним из основных лесоводственных мероприятий по формированию высокопродуктивных и устойчивых насаждений являются рубки ухода, перед проведением которых необходимо отобрать перспективные хозяйственно-ценные деревья. Применяемый на практике визуальный метод отбора деревьев не обеспечивает надежность проводимой работы. В современных условиях возникает необходимость использования при отборе деревьев методов объективной оценки их состояния по морфометрическнм и биоэлектрическим показателям, характеризующим уровень их жизнедеятельности. В свете этого положения тема работы является актуальной.

Цель п задачи исследований. Цель исследований заключалась в совершенствовании методов отбора деревьев хвойных пород и разработке рекомендаций по их применению при формировании насаждений.. Программа исследований предусматривала решение следующих задач:

1) обосновать возможность отбора перспективных деревьев для формирования продуктивных и устойчивых насаждений по морфометрическнм и биоэлектрическим показателям;

2) оценить жизнеспособность деревьев в зависимости от причин их ослабления;

3) разработать рекомендации по применению методов оценки состояния хвойных пород при формировании насаждений.

Научная новизна. Обоснована возможность отбора перспективных деревьев по биоэлектрическим показателям при уходе за лесом. Установлены особенности формирования показателей электрического сопротивления прикамбиального комплекса тканей (импеданс ПКТ) и биоэлектрических потенциалов (БЭП) для сосны обыкновенной, ели европейской, лиственницы сибирской и сосны кедровой сибирской различной жизнеспособности. Предложен комплексный метод экспресс-оценки состояния деревьев по импедансу прикамбиального комплекса тканей, биоэлектрическим потенциалам и температуре стволов.

Практическая значимость заключается в обосновании и разработке рекомендаций по экспресс - оценке состояния деревьев хвойных пород для выявления в насаждении ослабленных растений до появления видимых внешних признаков повреждений, производить отбор устойчивых быстрорастущих экземпляров при проведении рубок ухода, в селекции, при оценке адаптивных свойств перспективных интродуцен-тов, оценке технологий, применяемых при лесовосстановлении.

международных научно-технических конференциях «Актуальные проблемы лесного комплекса» (г. Брянск, 2005-2007), «Международное сотрудничество в лесном секторе: баланс образования, науки и производства» (г. Йошкар-Ола, 2009), «Проблемы экологии на пути к устойчивому развитию регионов» (г. Вологда, 2003), «Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье» (г. Йошкар-Ола, 2003), «Современная физиология растений: от молекул до экосистем» (г. Сыктывкар, 2007), внутри вузовских научно-технических конференциях (г. Йошкар-Ола, 2002 - 2004, 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано И научных работ, в т.ч. одна статья в издании, рекомендованном ВАК РФ., методическое пособие «Рекомендации по повышению интенсивности роста и биологической устойчивости культур сосны обыкновенной с применением почвоулучшающих растений в сухих и свежих борах Республики Марий Эл (2007), монография «Эколого-физиологическая диагностика деревьев хвойных пород в Среднем Поволжье», депонированная в ВИНИТИ (2007).

Личный вклад автора. Основная часть полевого материала собрана лично автором или при его участии в период с 2002 по 2008 гг. Автор принимал участие в разработке методики исследований, провел обработку экспериментальных данных и математнко-статистический анализ, сделал выводы и предложения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Возможность отбора перспективных деревьев для формирования продуктивных и устойчивых насаждений по морфометрическим и биоэлектрическим показателям.

2. Оценка жизнеспособности деревьев в зависимости от причин их ослабления.

3. Рекомендации по применению методов оценки состояния хвойных пород при формировании насаждений.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 175 страниц, в том числе 53 таблиц, 26 рисунков. Список литературы включает 297 наименований, в том числе 30 на иностранной языке.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

В главе приводится обзор литературных данных, характеризующие современные методы, применяемые для диагностики состояния древесных растений. Отмечено что большинство исследований в Среднем Поволжье посвящено изучению биологии основных лесообразующих пород

и разработке технологии их выращивания (Алексеев, 1999; Денисов, 2000; Романов, 2000; Карасева, 2004; Калинин,2006; Бессчетной, 2009 и др.), опубликованы отдельные работы по применению биофизических методов оценки жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной поврежденных пожаром и усыхающих древостоев ели (Карасев, 2001), оценке состояния насаждений в рекреационных лесах (Закамскии, 2004). Анализ исследований, проведенных зарубежными авторами (Trimbacher, 1999; Rousset, 2002) свидетельствует, что большое внимание уделяется оценке жизнеспособности лесных насаждений с применением Европейской шкалы, отражающей состояние крон и степень их дефолиации. В настоящее время широко применяется визуальный метод с использованием различных шкал и категорий состояния (Семенкова, 1981; Алексеев, 1990; Аг-лиуллин, Мальков, Закамскии, 1997; Демаков, 2000; Мазуркин, 2003; и др.), рекомендуются также биохимические методы оценки состояния деревьев (Кулагин, 1974; Судачкова, 2005 и др.); микроанатомический, (Жирин, Барталев, Ершов, 1995), био- и лихеноиндикационный методы (Токарева, 1995; Шелухо, 2001 и др.) и диагностика по содержанию пе-роксидазы (Николаевский, 1998, 2002), аскорбиновой кислоты, интенсивности смоловыделения (Еремин, 1971) , по выходу и составу эфирных масел (Сотникова, Степень, 2001 и др.), метод искусственных ранений (Положенцев, 1951), по элементам макроструктуры годичного кольца, по пропорциям ствола (Демаков, 2002). Все вышеперечисленные методы требуют значительных затрат времени на их выполнение, а также специализированных лабораторий с дорогостоящим оборудованием.

К современным инструментальным методам относятся: диагностика по электрическому сопротивлению прикамбиального комплекса тканей (Положенцев, Зелотов, 1970; Голодрига, Осипов, 1972 и др.); диагностика по биоэлектрическим потенциалам (Коловский, 1971, 1980; Кор-бут, 1979; Воденеев, 2007 и др.); термо-экспресс метод (Карасев, 1988; Тарасов, 1997; Lyr, Garbe, 1995 и др.). В настоящее время наиболее перспективно для диагностики состояния деревьев хвойных пород использование биофизических методов с помощью электронных приборов, однако рекомендации по использованию данных методов для оценки состояния деревьев при проведении лесохозяйственных мероприятий недостаточно разработаны.

2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА РАБОТ.

ОБЪЕКТЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились на объектах, расположенных на территории Чувашской Республики, Республики Марий Эл и Кировской области изучалось также состояние городских зеленых насаждений

г. Йошкар-Олы, произрастающих в зонах с различным техногенным воздействием.

При проведении исследований использовались общепринятые методы исследований и разработанные методики. Состояние деревьев оценивалось визуально по шкале рекомендованной при проведении лесопа-тологических исследований (Семенкова, 1981) дополнительно при этом учитывался годичный прирост, размеры и возраст хвои, параллельно на этих объектах проводились измерения биофизических показателей. Для деревьев старших возрастов при оценке состояния наряду с морфомет-рическими и биоэлектрическими параметрами использовалась классификация Крафта. Измерения биоэлектрических потенциалов производились высокоомным ламповым милливольтметром постоянного тока с электрометрическим усилителем с использованием платиновых электродов (Экстра-999). Для оценки величины электрического сопротивления прикамбиального комплекса тканей (импеданса ПКТ) использовался омметр с диапазоном измерений до 600 кОм и рабочей частотой 1 -5 кГц. Измерение температуры стволов деревьев, согласно теории данного метода, производилось в точках, обращенных к северу и защищенных от прямого воздействия солнечной радиации. Для измерения температуры использовался цифровой датчик 0818В20 и цифровой многоканальный термометр ВМ8037.

Для оценки состояния растений определялась интенсивность фотосинтеза кондуктометрическим способом. Интенсивность транспирации -методом быстрого взвешивания. Влажность хвои устанавливалась термовесовым методом. Содержание общего хлорофилла в листьях деревьев определялось по методике Т.Н. Годнева (1952). Биометрические показатели деревьев, включая годичный прирост побегов, массу 100 штук хвоинок и др. определялись по общепринятым методикам. Степень деформации корневых систем оценивалась по методике Г.К. Незабудкина (1961).

Исследования проводились на 33 пробных площадях, характеристика которых приведена в диссертации. Комплексные исследования, включающие; измерения биометрических показателей деревьев, влажность хвои и побегов, длину и массу хвои, температуру стволов, величины биопотенциалов и импеданс прикамбиального комплекса тканей проведены на 370 модельных деревьях, проведено 1200 измерений температуры и биопотенциалов, 6600 измерений полного электрического сопротивления прикамбиального комплекса тканей стволов и другие показатели. Математическая обработка результатов измерений производилась на персональном компьютере с применением дисперсионного, корреляционного' и регрессионного анализов (Плохинский, 1970; Дворецкий, 1971; Зайцев, 1984 и др.).

3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования проводились в районе хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации, в северной части Среднего Поволжья. В главе приводятся; характеристика климата, почв, данные о продолжительности вегетационного периода, охарактеризовано влияние неблагоприятных факторов внешней среды на состояние лесных экосистем. Климат в районе исследований умеренно-континентальный. Среднегодовая температура + 2,4...6,0 °С.

Вегетационный период начинается обычно с середины апреля, со сдвигом в северных районах на 5-10 дней. Отмечено, что для лесных экосистем Среднего Поволжья, испытывающих не только стрессовые климатические воздействия (периодически повторяющие засухи, избыточное увлажнение, сильные морозы), но и значительное рекреационное и техногенное воздействие, приведшее к деградации на значительных площадях дубовых насаждений, усыханию в ряде районов ельников, оценка физиологического состояния и принятие мер по повышению биологической устойчивости лесных насаждений имеет важное экологическое значение.

4. БИОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕРЕВЬЕВ ХВОЙНЫХ ПОРОД РАЗНОГО СОСТОЯНИЯ

4.1. Обоснование целесообразности отбора деревьев при рубках ухода но биоэлектрическим показателям. По рекомендуемым в настоящее время современным технологиям ухода за лесом проведение рубок ухода планируется на ранних этапах развития растений, при достижении главной породы высоты 3...5 м рекомендуется удаление ослабленных и бесперспективных экземпляров, отбор лучших деревьев и последующий уход за ними, однако оценка состояния проводится по визуальным признакам. Применение биофизических методов для ранней экспресс - диагностики состояния деревьев при проведении рубок ухода и оценке технологий лесовосстановления позволит с более высокой точностью выявить ослабленные экземпляры, удаление которых способствует созданию оптимальных условий для роста перспективных деревьев и формированию высокопродуктивных устойчивых насаждений. Проведенные исследования показали существенные различия в биофизических показателях у здоровых и ослабленных деревьев 1 класса возраста сосны обыкновенной, произрастающих в условиях свежего бора (табл.4.1).

Таблица 4.1.- Биоэлектрические параметры сосны обыкновенной разного состояния

Категория состояния Биоэлектрический потенциал, мВ Импеданс ПКТ, кОм

Хсо С,% Хер С, %

здоровые 97.8 3,9 13.8 34,9 1,2 8,1

ослабленные ,_ 76,4 6,1 27,9 46,0 2,4 13,0

сильно ослабленные 29,7 1.7 20.4 62,3 5,2 20.6

Более высокие значения биоэлектрических потенциалов имеют быстрорастущие высокопродуктивные экземпляры с интенсивным обменом веществ.

Что касается электрического сопротивления ПКТ, то установлено, что данный показатель обусловлен состоянием водного режима при-камбиального комплекса тканей. В табл. 4.2 приведены температурные и биоэлектрические показатели для здоровых деревьев. Измерения проводились в период интенсивного роста в июне-июле при достаточной водообеспеченности.

Таблица 4.2. - Биоэлектрические и температурные показатели дерепьев хвойных пород (категория состояния - здоровые)

Показатели Ед. изм. Порода

сосна обыкнов. ель европейская лиственница сибирская сосна кедровая сибирская

БЭП мВ 185 ±5,0 162 ± 15,2 211 ±10,5 144 ±6,0

Импеданс ПКТ кОм 31 ±3,6 24 ± 5,8 22 ± 4,6 26 ±5,0

Температура у корн, шейки «С' 16,9 ±0,6 20,0 ±0,5 22,1 ± 1.2 20,2 ± 0,8

Температура на высоте 1,3м °С 18,5 ±0,8 26,6 ± 0,7 23,8 ± 0,9 22,1± 1,1

При снижении уровня жизнедеятельности электрическое сопротивление ПКТ существенно увеличивается, а более низкие значения этого параметра свойственны здоровым деревьям. Для здоровых деревьев значения биоэлектрических потенциалов в период интенсивного роста для всех хвойных пород составляют не менее 100 мВ, импеданс ПКТ не более 35 кОм, а разница температур по стволу не более 2-3 °С. Отклонения показателей отдельных деревьев за данные нормы свидетельствует об изменении состояния или стрессовых воздействиях.

Биоэлектрические потенциалы являются интегральным показателем жизненных процессов, протекающих в растении, молодые интенсивно растущие деревья имеют более высокие значения БЭП, по сравнению с более старшими (табл. 4.3).

Таблица 4.3. - Показатели БЭП сосны обыкновенной разного возраста

Возраст, лет I 5 I 10 20 40 ! 60 80 100 120

БЭП, мВ ! 180 1 150 110 100 1 100 80 60 50

Среднее значения БЭП здоровых растений I класса возраста составляет 150-200 мВ. В первые годы жизни и период интенсивного роста растения имеют более высокие показатели БЭП, что, по мнению многих авторов, обусловлено высокой интенсивностью обменных процессов. В 40 летнем возрасте средние деревья имеют значения БЭП 95..100 кОм, у растений лидеров в этом же насаждении значении БЭП могут достигать 150-200 мВ. Такая же особенность наблюдается у деревьев лиственницы сибирской, кедра сибирского, интенсивно растущие экземпляры имели значения БЭП 83..90 мВ, ослабленные 29...40 мВ

При изучении взаимосвязи биоэлектрических потенциалов с биометрическими показателями и жизнеспособностью установлено, что БЭП имеют наиболее высокий коэффициент корреляции с состоянием деревьев. Оценка состояния проводилась с учетом распределения деревьев по классификации Крафта (табл. 4.4).

Таблица 4.4 - Корреляционные связи БЭП с другими параметрами

Показатели min шах Гер ±6 ±т, гсГ%1 t ф<1УТ t ПО!*!.« í -reopiW

Высота 0,33 0,80 0,47 ±0.20 ±0,01 44,04 4,54 3,18 5,84

Диаметр 0,17 0.65 0,52 ±0,17 ±0,02 53.71 4,34 3,18 5,84

Состояние -0,64 -0,83 -0.72 ±0.11 ±0,06 17,01 10.18 4,30 9,92

Импеданс ПКТ -0.27 -0,99 -0,70 ±0,23 ±0,09 33,75 7.84 2,45 3,71

Связь состояния деревьев с параметрами БЭП обратная, значительная (-0,72). Коэффициенты корреляции, характеризующие взаимосвязи с биометрическими показателями деревьев, имеют меньшие значения.

Одним из показателен, характеризующих жизнеспособность дерева, является температура стволов (табл. 4.5).

Таблица 4.5 - Температура стволов деревьев сосны обыкновенной н лиственницы сибирской различного состояния (температура воздуха +28°С)

Возраст, лет Импеданс, кОм Температура, "С Темпера-

Порода Категория состояние почвы у корн, шейки на 1,3 м турный градиент,°С

Сосна здоровые 22 36 9,9 13,0 14,6 4.7

обыкновенная ослабленные 22 45 9,9 14,0 15,8 5,9

Сосна здоровые 120 18 13,8 19,3 19,5 5,7

обыкновенная ослабленные 120 22 13,5 21,3 23,5 10,0

Лиственница здоровые 60 25 16.0 22,4 23,6 7,6

сиоирская ослабленные 60 60 16,0 23,0 26,3 10,3

Примечание: Температурный градиент - разница температур между почвой и температурой ствола на высоте 1,3 м с северной стороны.

Известно, что значительное влияние на температуру стволов деревьев наряду с другими факторами оказывает степень их ослабления, pea-

лизуемая через изменение параметров водного тока по стволу дерева. Проведенные нами исследования показали, что сохраняется существенное различие в температурах стволов деревьев различных рангов жизнеспособности в течение всего лета, захватывая частично и начало осеннего периода.

Ослабленные деревья, из-за нарушения водного тока в стволе, характеризуются более высокими температурами. У здоровых деревьев перепад температур между температурой почвы и температурой ствола на 1,3 м составляет в среднем 46,7 %, а у ослабленных 71,4 %.

Диагностика состояния растений по температурным параметрам обладает высокой информативностью. При применении данного метода исследований необходимо учитывать возраст деревьев и сезонную динамику температуры. По результатам дисперсионного анализа, метод диагностики жизнеспособности деревьев по тепловым параметрам стволов имеет более высокую информативность. В 90-95% случаев, при типах повреждений, связанных с нарушениями водного тока, температура стволов деревьев обусловлена их состоянием. Тепловые методы оценки состояния деревьев обладают перспективой дистанционного получения информации.

Наиболее перспективным методом для отбора деревьев при формировании насаждений является диагностика по электрическому сопротивлению прикамбиального комплекса тканей.

Данные измерений электрического сопротивления хвойных пород, приведенные на рис.4.1. показывают различия в распределении по рангам, что обусловлено биологическими особенностями породы. Ослабленные деревья у всех изученных видов имеют значения отличающиеся от здоровых на 30% и более.

Рис. 4.1. Распределение растений по ступеням импеданса ПКТ

В диагностических целях необходимо учитывать особенности фор-мнрования электрического сопротивления прикамбиального комплекса тканей в течении вегетационного периода (рис. 4.2).

1 10 20 I 10 20 I 10 20 ! 1 10 20 I 10 20 апрель май июнь июль август

Рис 4.2. Динамика импеданса Г1КТ: 1 - сосна обыкновенная; 2 - лиственница сибирская; 3 - ель европейская; 4 - сосна келровая сибирская

Значение импеданса ПКТ в летний период снижается до 15...40 кОм в, в зимний период увеличивается до 14...23 МОм, что связано с разной оводненностыо стволов в различное время года.

Изменчивость значений импеданса ПКТ по стволу здоровых растений составляет 5 - 8%. В ходе исследований, выявлено, что показания импеданса ПКТ здоровых деревьев в крайне бедных (А0) и более благоприятных условиях (А2) имеют близкие значения, характерные для данной породы, но имеются значительные отличия по встречаемости ослабленных деревьев. Это объясняется особенностями гомеостаза здорового дерева. Гомеостаз - поддержание внутренней среды организма. Внутренняя среда организма соответствует характерным для этого вида параметрам, допускаются лишь кратковременные или не очень большие отклонения.

При оценке состояния насаждений, после проведения линейных рубок ухода в насаждениях искусственного происхождения, выявлены различные значения показателей импеданса ПКТ в зависимости от интенсивности рубки (рис.4.3). Производилась оценка состояния культур сосны обыкновенной, созданных в очагах майского хруща, в которых в порядке ухода убирались каждый 4 ряд (25%) и каждый 6 ряд (17%).

70 80 110 130 диаметр, см импеданс ПКТ, кОм

Рис. 4.3. Распределение растении сосны обыкновенной по ступеням диаметра и импеданса ПКТ при интенсивности изреживания: 1 - 17%; 2- 25%

При интенсивности изреживания в 25% у растений отмечаются более высокие значения электрического сопротивления ПКТ, что свидетельствует о том, что высокий процент изреживания при данной технологии, приводит к ухудшению состояния деревьев.

Данные дисперсионного анализа показывают, что величина электрического сопротивления взаимосвязана с состоянием растения (табл.4.6).

Таблица 4.6 - Дисперсионный анализ значений импеданса ПКТ растений, распределенных по категории состояния

Порода Возраст, лет Импеданс ПКТ, кОм Критерий Фишера Р,%

здоровые ослабленные фактический табличный

Сосна 20 38,1 53,8 19.27 5,12 0,17

Лиственница 40 39,7 66,7 22,66 4,49 0,02

Кедр 40 36,3 83,5 10В,32 4,00 0,01

Во всех проанализированных случаях критерий Фишера больше табличного, а стандартная ошибка < 5%. Данный показатель может быть использован для экспресс-диагностики и не требует дорогостоящего оборудования и значительных трудовых затрат.

Деревьям лучшего состояния характерны более низкие значения импеданса ПКТ. У ослабленных растений значения импеданса варьируют в диапазоне 40....200 кОм. Данный метод диагностики состояния деревьев можно использовать в течении всего вегетационного периода.

4.2. Оценка состояния деревьев хвойных пород по интенсивности фотосинтеза и транспкрации. При проведении исследований ставилась задача охарактеризовать показатели интенсивности основных физиологических процессов, характерные для деревьев основных лесо-образующих хвойных пород.

Средние данные по интенсивности фотосинтеза и дыхания исследуемых хвойных пород (табл. 4.7) показывают, что наибольшей интенсивностью фотосинтеза обладает лиственница сибирская, а сосна обыкновенная, ель европейская и сосна кедровая сибирская существенно не отличаются по этому показателю.

Таблица 4.7 - Интенсивность нетго-ассимнляцни и дыхания хвои с 1-летних побегов на 11-12 часов дня за летний период

Интенсивность нетто- Интенсивность

Древесная порода ассимиляции, мг/(г ч) дыхания, мг/(г -ч)

X П1х С,% X С,%

Сосна кедровая сибирская 1,05 0,16 89,0 0,70 0.15 106,9

Ель европейская 1,09 0,18 67,0 0,75 0,09 61,2

Сосна обыкновенная 1,12 0,09 34,6 0,85 0,15 79,2

Лиственница сибирская 3,00 0,29 55,7 1,90 0,31 105,6

Изменчивость показателей интенсивности фотосинтеза составляет от 35 до 89%, а интенсивности дыхания от 61 до 107%. На основании проведенных исследований можно отметить, что показатели интенсивности нетто-ассимиляции и дыхания имеют очень, высокую изменчивость у всех изученных пород, что затрудняет их использование для диагностических целей и требует больших затрат времени.

Интенсивность транспирации зависит от многих факторов: освещенности, температуры и влажности воздуха, скорости ветра, оводненности растительных тканей и др., а также и от состояния растений, глубины залегания корневых систем, температуры почвы VI многих других факторов.

Одним из показателей, характеризующих состояние растений, является содержание общего хлорофилла в хвое. У здоровых растений сосны содержание общего хлорофилла в 2-х летней хвое составляет 1,876 мг/г сух „о,,, у ослабленных на 20-25% меньше.

При изучении интенсивности транспирации и влажности хвои установлено что данные показатели имеют значительную изменчивость и зависят от породы, места взятия образца по вертикальному профилю кроны и погодных условий, что снижает возможность их использования для оценки жизнеспособности растений.

Более стабильным показателем водного режима растений является осмотический потенциал клеточного сока, который можно использовать для оценки их состояния. Осмотический потенциал клеточного сока в хвое сосны кедровой сибирской в период интенсивного роста при достаточной водообеспеченности имеет значения 8... 12 агм., у сосны обыкновенной - 8... 10 атм. При нарушении водного режима, которое происходит при пересадке растений, а также при недостатке влаги в почве величина осмотического потенциала увеличивается.

Такие показатели как интенсивность фотосинтеза и транспирации имеют высокую изменчивость показателей и трудоемкость измерения, что затрудняет их использование для отбора деревьев при формировании насаждений.

5. ОЦЕНКА ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ДЕРЕВЬЕВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЧИН ИХ ОСЛАБЛЕНИЯ

В главе рассматриваются особенности оценки состояния деревьев по биофизическим и морфометрическим показателям и возможность их использования для диагностики жизнеспособности.

5.1. Применение биофизических методов при оценке состояния растений в фазе индивидуального роста. При изучении электрического сопротивления прикамбиального комплекса тканей сосны обыкновенной естественного и искусственного происхождения в стадии индивидуального роста установлены существенные различия (рис. 5.1).

Более оптимальным водным режимом прикамбиального комплекса характеризуются растения естественного происхождения по сравнению с культурами.

р « --г--------йискусственное Оестественкое

а Г! Г " "1 ...................

40 - : V

° Р 20 - - - л г?54 •>

ГШ tz.ni]

П ............

2 года 10 лет

Рис. 5.1. Средние значения электрического сопротивления ПКТ сосны обыкновенном в зависимости от происхождения

Среднее значение импеданса для естественных насаждений составляет 27,6 кОм (тх=±1,97; С=16,2%, ^„=13,7) и до 10 лет не подвергается резким колебаниям. У растений искусственного происхождения в первые годы наблюдается повышенное значение импеданса ПКТ (до 80 кОм), вследствие нарушения водного режима, вызванного пересадкой растения. Но, уже к 4 - 5 году водный режим растения восстанавливается и не отличается от естественных насаждений того же возраста.

При изучении состояния лесных культур сосны обыкновенной, созданных в условиях свежего бора, установлено ослабление растений и ухудшение водного режима в засушливые периоды, что обусловлено наличием деформации корней отдельных растений. Влажность почвы в момент исследований составляла 7 ... 8%. Таким образом, сильное влияние засухи сказалось из-за загибов корневой системы, когда в кор-необитаемом слое почвы влажность упала до критических значений^. Показатели приведены в табл.5.1.

Таблица 5.1- Показатели роста сосны обыкновенной различных категорий состояния

Категория состояния Диаметр, см Высота, м Текущий прирост, см Прирост прошлого года, см Импеданс ПКТ, кОм

Лидирующие 5,8 4,5 26,7 50,3 32,7 ±2.05

Здоровые 3,8 3,5 , 16,1 35,9 40,4± 18,63

Ослабленные 3,1 3,1 9,7 33,0 41,8±11,15

Усохшие 2,7 2,8 3,1 35,7 121,7±62,05

Растения, разделенные на категории состояния, имеют значительные различия по биометрическим показателям (критерий Фишера изменялся от 8,4 до 11,2 при Ртабл = 3,93). По значениям импеданса ПК'Г следует, что имеются нарушения водного режима растений во всех категориях состояния, кроме лидеров.

У ослабленных деревьев отмечено более высокие температуры стволов (рис.5.2), что свидетельствует о нарушении деятельности корневых систем. Выявлено наличие деформация корневой системы. 1-Ш по классификации Г.К. Незабудкина. Корни имели длину не более 30 см. Здоровые растения имеют более низкую температуру стволов. Термоэкспресс-метод в данном случае обладает большой информативностью.

Температура ■" 'А •

£ Шг- 1

-28.8 И Здоровые

0 ослабленные ■18,8 В Усохшие

диаметр, см высота.м

у корневой шейки

г высо ге 1,3 м

Рис. 5.2. Температурные параметры у деревьев сосны обыкновенной разных категорий состояния (средняя температура воздуха + 28,8 "С, почвы + 18,8 °С)

Проведенные исследования свидетельствуют о более высокий устойчивости деревьев естественного происхождения в засушливый период, что подтверждается данными показателей водного режима растений. Биофизические методы могут быть использованы при отборе устойчивых к засухе растений, при общей оценке состояния лесных культур, а также при контроле послепосадочного стресса, при оценке технологий лесовосстановления.

5.2. Оценка состояния сосновых насаждений в очагах корневой губки. Важной проблемой является диагностика состояния деревьев, пораженных корневой губкой, и возможность применения методов объективного контроля за динамикой состояния деревьев. Исследования состояния проводились в Алатырском лесхозе Минприроды Чувашии. Оценка состояния проводилась по величинам БЭП, параметрам импеданса ПКТ и температурам стволов в заданных точках (табл.5.2).

Таблица 5.2 - Средние значения измеренных параметров

Показатели Ед. Насаждение

нам. контрольное очаг корневой губки

Диаметр см 12,9 ±2,50 10,3 ±2,19

Импеданс ПКТ кОм 37,4 ±7,9 74,5+17,32

БЭП мВ 49,0± 13,15 26,8 ±9,70

Температура почвы, °С 14,7 ±0,47 16,1 ±0,15

Температура у корневой шейки °С 17,9 ±0,94 19,0 ±0,23

Температура на высоте 1,3 м °с 19,1 ± 1,26 22,2 ± 0,27

Градиент температуры по стволу °с 1,2 3,2

Величины БЭП варьируют в пределах от 15^40 мВ у ослабленных деревьев до 80-100 мВ и более — у здоровых. Ослабленные деревья характеризуются более высокими значениями импеданса ПКТ стволов, параметры которого варьируют в пределах 45-200 кОм, в зависимости от степени поражения патогеном.

У здоровых деревьев значение этого показателя колеблется в пределах 20-45 кОм. Категория лучших, перспективных деревьев имеет самые низкие показатели импеданса ПКТ ствола — 27-35 кОм. При диагностике деревьев в очаге корневой губки глазомерный метод менее эффективен, так как количество деревьев отнесенных к категории здоро-

вых при такой оценке было в два раза выше, чем при инструментальной оценке деревьев (табл. 5.3).

Таблица 5.3 - Распределение растений сосны обыкновенной по состоянию при оценке визуальным методом и по импедансу ПКТ, % от общего количества

^\Метод учета Состояние Культуры в очаге корневой губки Здоровые культуры

по значениям импеданса ПКТ глазомерный способ по значениям импеданса ПКТ глазомерный способ

здоровые 14,3 33,3 87 75,9

ослабленные 85,7 66,7 13 24,1

Таким образом, для диагностики ослабленных деревьев необходимо использовать измерение импеданса ПКТ или температурные параметры (доля влияния фактора=75,4%; Рфакт = 24,55; Ртабл = 5,32; Р = 0,11%). Диагностика по величинам БЭП не пригодна, так как доля влияния фактора составляет 39,2% (Рфакт = 5,16; Рта6., = 5,32; стандартная ошибка составляет 5,28%).

5.3. Оценка жизнеспособности растений с различной степенью дефолиации кроны. При экстремальных факторах среды наблюдается резкое изменение значение импеданса ПКТ, но закономерности здесь несколько другие. Примером действия экстремальных факторов среды на жизнеспособность деревьев можно отметить состояние лиственницы сибирской в отдельные годы в городских условиях. Ранней весной 2003 года была отмечена сильная дефолиация кроны, в результате повреждения вредителем - лиственничной чехликовой молью. Возраст растений - 18 лет.

Коэффициент детерминации при диагностике по импедансу у растений с дефолиацией крон вредителем равен 0,497, т.е. при данном типе ослабления информативность метода диагностики жизнеспособности деревьев снижается(табл. 5.4).

Таблица 5.4 - Статистические показатели импеданса ПКТ стволов деревьев лиственницы сибирской при различной степени дефолиации крон 0„„1.,,,а=180С)

Степень дефолиации кроны 27.05.2003 г. 14.06.2003 г

Хер, кОм ту, кОм С,% ХСр, кОм кОм С, %

Контроль 23,93 0,26 7,15 22,00 0,54 14,29

Средняя 20,82 0,46 15,49 20,69 0,56 16,33

Сильная 18,87 0,37 18,23 22.24 0,43 14,33

Повторные измерения, проведенные через 2 недели (9 июня), показали, что не поврежденные деревья, не имели существенных различий по значениям импеданса ПКТ.

Низкая информативность при диагностике жизнеспособности по импедансу ПКТ объясняется тем, что корневые системы продолжают

функционировать, а процесс транспирации замедлен, поэтому происходит перенасыщение стволов деревьев водой.

При сравнении данных измерений отмечено, что через 2 недели информативность метода существенно уменьшилась: т]=0,497 от 27 мая и т|=0,02 от 9 июня. Дальнейшие наблюдения за состоянием данных растений, показали, что при восстановлении ассимиляционного аппарата значения электрического сопротивления приближаются к среднемного-летним (22 - 23 кОм). На этом же объекте проводились исследования с применением термо-экспресс метода (табл.5.5).

Таблица 5.5 - Температура стволов деревьев лиственницы сибирской при различной степени дефолиации (14.06.03 г., 11ШЫ,„=22°С, 1„о.„„.,1,а1л>г.мнсо,7м. = 90С)

Степень дефолиации кроны Ит,°С ^ср» С т„°С о, "С С, % Р,%

Контроль 15,0-16,7 15,55 0,49 0,90 5,76 1,22

Средняя 18,0-19,5 18,52 0.12 0,54 2,93 0,66

Сильная 19,5-22,5 21,24 0,21 0,97 4,57 1,00

При проведении исследований выявлено, что температурные параметры стволов деревьев лиственницы существенно отражают степень их жизнеспособности. Контрольные деревья имели температуру стволов +15,6°С, деревья сильной степени дефолиации кроны + 21,2°С, то есть близкую к температуре воздуха. Нарушения водного тока, обусловленные нарушением корневой системы, стволовой части или кроны, немедленно сказываются на температуре ствола. Связь между транспираци-онным расходом воды и температурой ствола очень высокая и обратная (г= -0, 937...0,985). Коэффициент детерминации равен 0,895, в то время как по импедансу ПКТ информативность показателей очень низкая.

5.4. Оценка состояния семенных деревьев сосны обыкновенной на лесосеменных плантациях. Исследования состояния лесосеменных плантаций производилось в Вятско-полянском опытном лесхозе Кировской области в 2007 году (табл.5.6).

Таблица 5.6 - Показатели роста и состояния сосны обыкновенной на ЛСП

Возраст ЛСП, лет Сохранность, % Диаметр, см Средняя проекция кроны, м Импеданс ПКТ, кОм Балл семено-шения 1 Происхождение, %

корнесоб-ственные привитые

9 95,3 7,5±1,86 1,9±0,64 16,6±2,74 ... 39 61

24 96,2 17,6±4,42 4,3±0,83 25,3±5,04 2,!3±1,23 88 12

Тип лесорастительных условий - С2, почвы подзолистые, супесчаные свежие. Способ создания плантаций: посадкой саженцев сосны обыкновенной, привитых в питомнике. Молодые растения имеют более низкие значения импеданса ПКТ, что объясняется более интенсивным ростом.

В табл.5.7 приведены биометрические показатели семенных деревьев и данные дисперсионного анализа. Следует отметить, что значения импеданса ПКТ для корнесобственных и привитых клонов соответствуют категории здоровых растений.

Таблица 5.7 - Биометрические показатели семенных деревьев на сосны обыкновенной

Показатели Возраст ЛСП, лет Происхождение Дисперсионный анализ Доля влияния фактора, % Р, %

корнесоб-ственные привитые

Рфакт ^табл

Диаметр, см 9 7,84±2,35 7,24±1,90 2.18 3,93 14,29 2,07

Проекция кроны, м 9 1,95±0,60 1.80±0.60 2.15 3,94 14,53 2,11

Импеданс ПКТ, кОм 9 15,98±2.87 16.95±2,29 3,72 3,93 5,65 3,49

Диаметр, см 24 17.64±4,47 16,86±3,89 0,45 3,93 50,48 0,40

Проекция кроны, м 24 4,26±0,82 4,15±0,89 0,21 3,94 64,54 0,22

Импеданс ПКТ, кОм 24 25,70±4,74 22,64±5,18 4,93 3,93 2,85 4,29

По остальным показателям различия не достоверны и доля влияния фактора происхождения растения не превышает 5% , что свидетельствует о том, что по данным показателям привитые растения не отличаются от корнесобственных. Нарушения водного режима не наблюдаются и привитые растения не отстают по показателям роста от корнесобственных.

5.5. Биометрические и электрофизиологические показатели лиственницы сибирской и сосны кедровой сибирской при техногенном воздействии. В разделе приводится сравнительная оценка морфо-метрических и биоэлектрических показателей основных лесообразую-щих пород и перспективных интродуцентов (табл. 5.8).

Таблица 5.8 - Биометрические и электрофизиологические показатели перспективных

Местонахождение Порода Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Импеданс ПКТ, кОм БЭП, мВ

Чувашская Республика кедр сибирский 15 7,8 5,5 25,3 86,2

лиственница сибирская 24 16,5 22,0 16,0 110,5

сосна обыкновенная 20 12,5 13,8 36.2 95,5

ель европейская 40 22,3 28,6 27.0 105.5

Республика Марий Эл кедр сибирский 30 16,2 23,4 32,2 120,2

лиственница сибирская 23 17,4 27,8 37,2 87.0

сосна обыкновенная 40 22.1 32,2 31,3 110,2

ель европейская 40 19,4 29,1 23,5 98,3

По данным электрофизиологических исследований состояния интродуцентов видно, что лиственница сибирская и кедр сибирский не отстают в росте от основных хвойных лесообразующих пород, произрастающих в одинаковых условиях. Водный режим растений находится в

норме. В условиях оптимальных для роста, перспективно выращивание кедра сибирского и лиственницы сибирской для ландшафтных культур и повышения биоразнообразия ландшафтов.

В этой же разделе приводятся показатели, характеризующие состояние древесных растений при техногенном воздействии, такие как интенсивность фотосинтеза, и средние значения импеданса ПКТ деревьев хвойных пород при техногенном воздействии (табл. 5.9). ' '

Таблица 5.9 - Показатели роста и нмпеданса ПКТ деревьев разных пород, произрастающих в зоне техногенного воздействии ОАО «Хнмпром»___

Порода Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Ширина кроны,м Импеданс ПКТ, кОм

Лиственница сибирская 15 9,21 7.34 1,69 48,8

Сосна обыкновенная 40 12,01 15,85 2,59 51,6

Деревья сосны и лиственницы в зоне техногенного воздействия имею более высокие значения электрического сопротивления по сравнению с контрольными на 30-40%, что свойственно для ослабленных деревьев.

На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что при диагностике жизнеспособности необходимо учитывать информативность электрофизиологических показателей и типы повреждений. При применении биоэлектрических методов необходимо использовать дифференцированный подход к их использованию с учетом вида повреждений и ослабления.

6. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При уходе за лесом, оценке жизнеспособности и отборе деревьев лучшего состояния целесообразно применение диагностики состояния по показателям электрического сопротивления прикамбиального комплекса тканей. Высокая информативность значений импеданса ПКТ доказана применением данного метода при изучении состояния сосны обыкновенной в очагах корневой губки, при деформациях корневых систем.

2. Деревьям лучшего состояния характерны более низкие значения импеданса ПКТ. У ослабленных растений значения импеданса варьируют в диапазоне 40....200 кОм.. Здоровые деревья имеют изменчивостью значений электрического сопротивления прикамбиального комплекса тканей 20-30%, для ослабленных она достигает 200% и более.

пород и интродуцентов для определения степени их адаптации к условиям среды, а также при техногенном воздействии.

4. При экстремальных нарушениях, обусловленных потерей части живой кроны, рекомендуется применение методики определения состояния по температурным параметрам. Измерения температурных параметров стволов возможно применять в середине лета, во второй половине дня, при антициклоническом типе погоды.

5. Диагностика состояния по биоэлектрическим потенциалам целесообразна при проведении комплексных исследований при сложных типах повреждений, при формировании семенных плантаций и отборе плюсовых деревьев. Наиболее высокие значения данного параметра (150 мВ и выше) наблюдается у здоровых быстрорастущих деревьев. С возрастом значения БЭП уменьшаются до 70-100 мВ. Изменчивость данного показателя для здоровых деревьев варьирует от 15 до 25 % и зависит от состояния растений, возраста и жизнеспособности.

6. При изучении интенсивности основных физиологических процессов выявлена высокая изменчивость показателей, которая достигает для интенсивности фотосинтеза 100-107%, для содержания хлорофилла в хвое варьируется от 80 до 200%, что затрудняет их использование для экспресс- диагностики Данные показатели являются информативными при оценке степени техногенного воздействия на хвойные породы.

7. Показатели влажности хвои и побегов обусловливаются временами года, местом взятия образца по вертикальному профилю кроны и погодными условиями, что затрудняет их использование для экспресс-диагностики.

8. Оценку состояния искусственных насаждений целесообразно проводить по значениям импеданса ПКТ. В год создания культур значения импеданса ПКТ составляет в среднем 100 кОм, в дальнейшем, при успешной приживаемости, снижаются до 40-70 кОм, что свидетельствует о возможности оценки степени послепосадочной депрессии. Среднее значение импеданса для естественных насаждений составляет 27,6 кОм и до 10 лет не подвергается резким колебаниям.

9. Диагностика состояния насаждений в очаге корневой губки по импедансу ПКТ (г|2х=0,648) или по температурным параметрам (тД=0,754) является более информативным показателем, чем по визуальным признакам (т!2х=0,284).

10. Растения с деформацией корневой системы характеризуются более высокими значениями импеданса ПКТ (от 35 до 45 кОм), что дает возможность диагностировать качество создаваемых лесных культур.

11. По показателям импеданса ПКТ оценивается качество создаваемых искусственных насаждений. При нарушении деятельности корне-

вых систем (деформация корней, поражение корневой губкой, послепо-садочная депрессия) высокую информативность имеют параметры импеданса ПКТ (коэффициент детерминации равен 0,909). При нарушении взаимосвязи между кронами и корневыми системами и повреждении крон наиболее информативными показателями является температура стволов и величина биоэлектрического потенциала.

Рекомендации. Метод определения электрического сопротивления ПКТ рекомендуется применять при отборе перспективных деревьев хвойных пород при формировании насаждений.

Предварительно производится определение данного показателя у пяти модельных лидирующих деревьев, отличающихся хорошо развитой кроной, высокими текущими приростами и качеством стволов. Далее производится перечет деревьев с проведением измерений значений импеданса ПКТ. К категории здоровых жизнеспособных деревьев относят деревья, имеющие значения импеданса ПКТ, близкие к модельным. Отклонения от значений модельных деревьев допускаются в пределах 20-30 %. Деревья, имеющие отклонения более 30 % от показателей модельных растений, относятся к категории состояния ослабленные. Оптимальным временем для измерений значений импеданса ПКТ является с 10 до 16 часов в течение всего вегетационного периода при антициклоническом типе погодных условий. Общая производительность при измерениях импеданса ПКТ и температуры стволов составляет 140-150 растений в час на бригаду из трех человек. Измерения биоэлектрических потенциалов характеризуются большими затратами времени.

Применение электрофизиологических методов позволяет совершенствовать технологию отбора деревьев хвойных пород при формировании высокопродуктивных, устойчивых насаждений, оценивать состояние растений в зависимости от причин их ослабления и технологии ле-совосстановления.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

1. Карасева, М.А. Влияние фитомелиорантов на рост я устойчивость культур сосны обыкновенной и лиственницы сибирской в Среднем Поволжье /М.А. Карасева, К.Т. Леж-нин, A.A. Маторкин //Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник.-2007.-№4(53).-С. 38-42.

Публикации в других изданиях

2. Маторкин, A.A. Диагностика сосновых насаждений в очагах корневой губки /A.A. Маторкин, М.А. Карасева //Актуальные проблемы современной науки: труды 1-го Международного форума (6-й Международной конференции молодых ученых и студентов). Естественные науки. 4.23-26. Сельское хозяйство. - Самара, 2005. - С. 56-59.

3. Маторкин, A.A. Диагностика устойчивости и жизнеспособности насаждений лиственницы сибирской при техногенном воздействии /A.A. Маторкин, М.А, Карасева //Актуальные проблемы современной науки: сб.статей 4-й Международной конференции молодых ученых и студентов. Естественные науки. Ч. I!: Экология. - Самара: Изд-во СамГТУ,2003.-С. 78-81.

4. Маторкин, A.A. Информативность импеданса прикамбиального комплекса тканей деревьев хвойных пород при диагностики их жизнеспособности /A.A. Маторкин, М.А. Карасева // Современная фитология растений: от молекул до экосистем', материалы докладов Международной конференции. Часть 2. - Сыктывкар, 2007. - С. 265-266.

5. Маторкин, A.A. Оценка водного режима саженцев хвойных пород в послепосадоч-ный период / A.A. Маторкин, М.А. Карасева, В.Н. Карасев //Актуальные проблемы лесного комплекса: сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции / под ред. Е.А. Памфилова. - Вып. 17. - Брянск: БГИТА, 2007. - С. 197 - 200.

6. Маторкин, A.A. Оценка состояния насаждений лиственницы сибирской по биофизическим показателям /A.A. Маторкин // Сборник тезисов докладов студентов по итогам 57 студенческой научно-технической конференции МарГТУ в 2004 году. - Йошкар-Ола, 2004.-С. 4-5.

Т:'' Маторкин, A.A. Продуктивность и устойчивость культур лиственницы сибирской в AnäTblpcKOM лесхозе Чувашской Республики /A.A. Маторкин, А.Н. Вельдяев //Повышение устойчивости и интродукции дубрав, опыт и перспективы выращивания насаждений лиственницы в европейской части России: материалы совещания-семинара. -Казань: Казанский госуд-й унив-т им. В.И.Ульянова-Ленина, 2005. - С. 225-229.

8. Карасев, В.Н. Многофункциональный цифровой комплекс для экспресс-диагностики физиологического состояния древесных растений в лесных экосистемах и городских зеленых насаждениях /В.Н. Карасев, М.А. Карасева, A.A. Маторкин //Современные проблемы почвоведения и экологии: сб. статей. 4.2. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006,-С. 54-56.

9. Карасев, В.Н. Эколого-физиологическая диагностика деревьев хвойных пород в Среднем Поволжье / В.Н. Карасев, A.A. Маторкин; МарГТУ. - Йошкар-Ола, 2006. - 142 с. -Деп. в ВИНИТИ 27.10.06; № 1278-В2006.

10. Карасева, М.А. Рекомендации по повышению интенсивности роста и биологической устойчивости культур сосны обыкновенной с применением почвоулучшаюших растений в сухих и свежих борах Республики Марий Эл /М.А. Карасева, В.М. Михеев, К.Т. Лежнин, A.A. Маторкин. - Йошкар-Ола: 2007. - 24 с.

11. Карасева, М.А. Физиологическая оценка устойчивости лиственницы сибирской в Среднем Поволжье / М.А. Карасева, В.Н.Карасев, A.A. Маторкин // Хвойные бореальной зоны.-2003,-Вып. 1. Лиственница.-С-.27-35.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными гербовой печатью, просим присылать по адресу: 424000 РМЭ, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д.З, факс (8362) 410872 Ученому секретарю диссертационного совета Д 212.115.03 Демакову Юрию Петровичу.

Подписано в печать 19.11.2009. Тираж 100 экз. Заказ №. 4247

Редакционно-издательский центр Марийского государственного технического университета 424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Маторкин, Алексей Алексеевич

Введение.

1.Современное состояние вопроса.

2.Программа и методика работ. Объекты и объем исследований.

3.Природно-климатические условия района исследования.

3.1. Географическое положение и рельеф.

3.2. Климат.

3.3. Почвы и растительность.

4. Биоэлектрические показатели деревьев хвойных пород разного состояния.

4.1. Обоснование целесообразности отбора деревьев при рубках ухода по биоэлектрическим показателям.

4.2. Оценка состояния деревьев хвойных пород по интенсивности фотосинтеза и транспирации.

5. Оценка жизнеспособности деревьев в зависимости от причин их ослабления.

5.1. Применение биофизических методов при оценке состояния растений в фазе индивидуального роста.

5.2. Оценка состояния сосновых насаждений в очагах корневой губки.

5.3. Оценка жизнеспособности растений с различной степенью дефолиации кроны.

5.4. Оценка состояния семенных деревьев сосны обыкновенной на лесосеменных плантациях.

5.5. Биометрические и электрофизиологические показатели лиственницы сибирской и сосны кедровой сибирской при техногенном воздействии.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование методов отбора деревьев хвойных пород при формировании насаждений"

Актуальность темы. Одним из основных лесоводственных мероприятий по формированию высокопродуктивных и устойчивых насаждений являются рубки ухода, перед проведением которых необходимо отобрать перспективные хозяйственно-ценные деревья. Применяемый на практике визуальный метод отбора деревьев не обеспечивает надежность проводимой работы. В современных условиях возникает необходимость использования при отборе деревьев методов объективной оценки их состояния по морфометрическим и биоэлектрическим показателям, характеризующим уровень их жизнедеятельности. В свете этого положения тема работы является актуальной.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в совершенствовании методов отбора деревьев хвойных пород и разработке рекомендаций по их применению при формировании насаждений. Программа исследований предусматривала решение следующих задач:

1) обосновать возможность отбора перспективных деревьев для формирования продуктивных и устойчивых насаждений по морфометрическим и биоэлектрическим показателям;

2) оценить жизнеспособность деревьев в зависимости от причин их ослабления;

Практическая значимость заключается в обосновании и разработке рекомендаций по экспресс - оценке состояния деревьев хвойных пород для выявления в насаждении ослабленных растений до появления видимых внешних признаков повреждений, производить отбор устойчивых быстрорастущих экземпляров при проведении рубок ухода, в селекции, при оценке адаптивных свойств перспективных интродуцентов, оценке технологий, применяемых при лесовосстановлении.

Апробация. Материалы исследований докладывались и обсуждались на Международной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (г. Самара, 2003, 2005), международных научно-технических конференциях «Актуальные проблемы лесного комплекса» (г. Брянск, 2005-2007), «Международное сотрудничество в лесном секторе: баланс

U образования, науки и производства» (г. Йошкар-Ола, 2009), «Проблемы экологии на пути к устойчивому развитию регионов» (г. Вологда, 2003), «Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье» (г. Йошкар-Ола, 2003), «Современная физиология растений: от молекул до экосистем» (г. Сыктывкар, 2007), внутри вузовских научно-технических конференциях (г. Йошкар-Ола, 2002 - 2004, 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ, в т.ч. одна статья в издании, рекомендованном ВАК РФ., методическое пособие «Рекомендации по повышению интенсивности роста и биологической устойчивости культур сосны обыкновенной с применением почвоулучшающих растений в сухих и свежих борах Республики Марий Эл (2007), монография «Эколого-физиологическая диагностика деревьев хвойных пород в Среднем Поволжье», депонированная в ВИНИТИ (2007). ^

Личный вклад автора. Основная часть полевого материала собрана лично автором или при его участии в период с 2002 по 2008 гг. Автор принимал участие в разработке методики исследований, провел обработку экспериментальных данных и математико-статистический анализ, сделал выводы и предложения.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Оценка жизнеспособности деревьев в зависимости от причин их ослабления.

3. Рекомендации по применению методов оценки состояния хвойных пород при формировании насаждений.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Маторкин, Алексей Алексеевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

2. Деревьям лучшего состояния характерны более низкие значения импеданса ПКТ. У ослабленных растений значения импеданса варьируют в диапазоне 40.200 кОм. Здоровые деревья имеют изменчивость значений электрического сопротивления прикамбиального комплекса тканей 20-30%, для ослабленных она достигает 200% и более.

3. При применении биоэлектрических методов для оценки состояния необходимо использовать дифференцированный подход с учетом их информативности в зависимости от причин ослабления. Рекомендуется применение данных методов при оценке состояния местных хвойных пород и интродуцентов для определения степени их адаптации к условиям среды, а также при техногенном воздействии.

6. При изучении интенсивности основных физиологических процессов выявлена высокая изменчивость показателей, которая достигает для интенсивности фотосинтеза 100-107%, для содержания хлорофилла в хвое варьируется от 80 до 200%, что затрудняет их использование для экспресс-диагностики Данные показатели являются информативными при оценке степени техногенного воздействия на хвойные породы.

9. Диагностика состояния насаждений в очаге корневой губки по

2 2. импедансу ПКТ (т| х=0,648) или по температурным параметрам (г| х=0,754) является более информативным показателем, чем по визуальным признакам

Л2х=0,284).

11. По показателям импеданса ПКТ оценивается качество создаваемых искусственных насаждений. При нарушении деятельности корневых систем (деформация корней, поражение корневой губкой, послепосадочная депрессия) высокую информативность имеют параметры импеданса ПКТ (коэффициент детерминации равен 0,909). При нарушении взаимосвязи между кронами и корневыми системами и повреждении крон наиболее информативными показателями является температура стволов и величина биоэлектрического потенциала.

При нарушениях деятельности корневой системы рекомендуется применение диагностики физиологического состояния по значениям импеданса ПКТ. Высокая информативность значений импеданса ПКТ доказана при применении данного метода при изучении состояния в очагах корневой губки, при деформациях корневых систем.

Рекомендации

Метод определения электрического сопротивления ПКТ рекомендуется применять при отборе перспективных деревьев хвойных пород при формировании насаждений.

Оптимальным временем для измерений значений импеданса ПКТ является с 10 до 16 часов в течении всего вегетационного периода. Закладывается пробная площадь. Для оценки величины импеданса растительных тканей необходимо использовать омметр переменного тока с диапазоном измерений до 600 кОм и рабочей частотой 1-5 кГц. При введении электродов в ствол нелбходимо соблюдать расстояние между электродами 20 мм. При этом длина активной части электродов 10 мм, диаметр 1,0 мм. Измерение импеданса ПКТ необходимо осуществляеть с северной стороны ствола деревьев. Место введения электродов по высоте ствола зависит от размеров деревьев. Для деревьев высотой до 3 м электроды вводятся в прикамбиальный комплекс тканей на высоте 0,7 м. Если высота деревьев превышает 3 м, то электроды вводятся в растительные ткани на высоте 1,3 метра.

Перед выполнением измерений выполняется поверка омметра для повышения точности измерения. В табл.6.1. представлена средняя продолжительность выполнения операций.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Маторкин, Алексей Алексеевич, Йошкар-Ола

1. Аглиуллин Ф.В. Мониторинг лесных экосистем: учебное пособие /Ф.В. Аглиуллин, Ю.Г. Мальков, В.А. Закамский. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997.- 148 с.

2. Алексеев, A.M. О поступлении воды в растительные клетки /A.M. Алексеев //Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью — М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 21-33.

3. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев /В.А. Алексеев //Лесоведение. М.:Наука, 1989. - №4. - С. 51- 57.

4. Алексеев, В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением экосистем /В.А. Алексеев //Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. - С. 33-35.

5. Алексеев, И.А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой /И.А. Алексеев. — М.: Лесная промышленность, 1969. ■—■ 76 с.

6. Алексеев, И.А. Мониторинг лесных экосистем в условиях поражения корневой губкой НП «Марий Чодра» /И.А. Алексеев, Н.В. Андреев, С.В. Янгелов //Современные проблемы почвоведения и экологии. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. С. 8- 11.

7. Алексеев, И.А Научные основы лесохозяйственных мер борьбы с корневой губкой в лесах полесья и лесостепи УССР: Автореф. дис.д-ра. с.-х. наук: 06.01.11 /И.А. Алексеев. Ленинград, 1974. - 36 с.

8. Алесенков, Ю.М. Мониторинг состояния лесов промышленных зон: На примере г. Нижний Тагил /Ю.М. Алесенков, Е.Г. Поздеев //Исслед. лесов Урала. Екатеринбург, 1997. - С.86-87.

9. Алехина, Н.Д. Физиология растений /Н.Д. Алехина, Ю.В. Балнокин, В.Ф. Гавриленко. М.: Academia, 2005. - 640 с.

10. Ю.Ангальт, Е.М. Оценка изменения некоторых физиологических показателей хвои сосны в городских лесах /Е.М. Ангальт //Вестник Оренбург, гос. Ун-та. -2006.-№13.-С.112-113.

11. П.Андерсон, Ф.К. Реакция лишайников на атмосферное загрязнение /Ф.К. Андерсон, М. Трешоу //Загрязнение воздуха и жизнь растений. — Л.: Наука, 1998. с.29б -326.

12. Андреев, В.К. Компьютерная технология мониторинга жизнедеятельности растений /В.К. Андреев //Автоматизация производственных процессов в сельском хозяйстве. 1995. - С.67-68.

13. Андреев, С.И. Почвы Чувашской АССР. Т.1 /С.И. Андреев. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1971.-358с.

14. Бессчетнова, H.H. Корреляция признаков сосны обыкновенной на лесосе-менных плантациях /H.H. Бессчетнова // Лесоэкологические проблемы Поволжья: сб. науч. тр.: НГСХА. Нижний Новгород, 2003. - С. 15-20.

15. Бобров, Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР /Е.Г. Бобров. Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1978. - 188 с.

16. Бойко, A.A. Особенности водного режима ассимиляционного аппарата древесных растений в условиях техногенного загрязнения /A.A. Бойко, Р.В. Уразгильдин //Вестник МГУЛ. Лесной вестник. 2004. -№5(36)-С. 118-121.

17. Боченко, Л.Г. Лиственница в Заволжье /Л.Г. Боченко //Внедрение лиственницы в лесные насаждения.-М.:Гослесбумиздат, 1956 С.150-154.

18. Бояркин, А.Н. Быстрый метод определения активности пероксидазы /А.Н. Бояркин //Биофизика. 1951. - Вып.1, №4. - С.352-357.

19. Буреш, Я. Электрофизиологические методы исследования /Я. Буреш, М. Петрань, И. Захар; Пер. с чеш. И.А. Кедер-Степановой; Под ред. Г.Д.Смирнова. М.:Изд-во ин. лит., 1962. - 456 с.

20. Ватковский, О.С. Методы определения фитомассы ствола и кроны /О.С. Ватковский //Лесоведение. 1968. - № 6. - С. 58-64.

21. Винокуров М.А. Почвы Татарии /М.А. Винокуров, A.B. Колоскова, А.Ш. Фаткуллин и др. Казань: Изд-во КГУ, 1962. - 420 с.

22. Влияние загрязнителей атмосферы на растительность: Причины. Воздействие. Ответные удары /под ред. проф., д-ра естеств. наук Х.-Г. Десслера. М.:Лесная пром-сть, 1981. - 184 с.

23. ВМ8036 8-ми канальный микропроцессорный таймер, термостат, часы Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.masterkit.ru/ main/s et.php?num= 1014

24. Воденеев, В.А. Метаболическая зависимость генерации потенциала действия в возбудимых клетках стебля тыквы при охлаждении /В.А. Воденеев, С.С. Пятыгин //Цитология. 2007. - Т.49 №11. - С.973-976.

25. Волькенштейн, М.В. Биофизика/М.В.Волькенштейн. М.:Наука, 1981.

26. Воскресенская, О.Л. Эколого-физиологические адаптации туи западной (Thuja occidentalis L.) в городских условиях: Могография /О.Л. Воскресенская, Е.В. Сарбаева //Map. гос. ун-т. Йошкар-Ола, 2006. - 130 с.

27. Вотчал, Е.Ф. Электрометрические исследования над обыкновенной березой /Е.Ф. Вотчал. Киев. - 1913.-88 с.

28. Вредные вещества в окружающей среде. Указ. отеч. и иностр. лит. /Б-ка акад. наук СССР; Под ред. В.А. Филова. Л.: Б АН, 1988. - Т.4. - 351 с.

29. Вяземский, Т.П. Электрические явления у растений /Т.Н. Вяземский. -М.- 1901.- 127 с.

30. Газизуллин, А.Х. Экологические условия почвообразования Среднего Поволжья /А.Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. -100 с.

31. Генкель, П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивых растений /П.А. Генкель. М.: Наука, 1982. - 280 с.

32. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде: Структура и функция ассимиляционного аппарата /Н.В. Гетко. Минск: Наука и техника, 1989. - 205 с.

33. Гире, Г.И. Физиология ослабленного дерева /Г.И. Гире. Новосибирск: Наука, 1982.-255 с.

34. Глебов, В.П. Дубравы Чувашии /В.П. Глебов, П.М. Верхунов, Г.Н. Урмаков. — Чебоксары: Чувашия, 1998. 176 с.

35. Годнев, Т.Н. Строение хлорофилла и методы его количественного определения /Т.Н. Годнев. Минск, 1952. — 327 с.

36. Голодрига, П.Я. Экспресс-метод и приборы для диагностики морозоустойчивости растений /П.Я. Голодрига, A.B. Осипов //Физиология и биохимия культурных растений. Киев. Издательство «Наукова думка», 1972. - Т.4, вып.6. - С.650- 655.

37. Голосова, М.А. Биоиндикация состояния лесных экосистем по показателям экологических параметров муравейников /М.А. Голосова //Вестник МГУЛ -Лесной вестник. -2008. -№1(58). -С.117-121.

38. Гордягин, А.Я. Растительность Татарской республики /А.Я. Гордягин //Географическое описание Татарской республики. — 4.1. Природа края. — Казань, 1921.-С. 143-222.

39. О.Гун ар, И.И. Биоэлектрическая реакция эпидермальных и паренхимных клеток гипокотиля тыквы /И.И. Гунар, К.И. Каменская, Л.А. Паничкин //Изв. Тимирязевск. с.-х. акад. 1977. - Вып. 4. - С.10-13.

40. Гурьев, Д.Г. Леса и лесное хозяйство Чувашской АССР /Д.Г. Гурьев. — Чебоксары, Чувашкнигоиздат, 1970. — 189 с.

41. Дворецкий, М.Л. Пособие по вариационной статистике /МЛ. Дворецкий. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Лесная промышленность, 1971. — 104 с.

42. Демаков Ю.П. Защита растений. Жизнеспособность и жизнестойкость древесных растений: Учебное пособие /Ю.П. Демаков. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002.-76 с.

43. Демаков, Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистемс/методологические и методические аспекты) /Ю.П. Демаков. Йошкар-Ола, 2000.-416 с.

44. Денисов, А.К. Пойменные дубравы лесной зоны /А.К. Денисов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 112 с.

45. Дерюжкин, Р.И. Связь показателей роста деревьев лиственницы сибирской с выходом и составом эфирного масла /Р.И. Дерюжкин, Л.В. Краснобояровл, В.Г. Латыш, Р.Д. Колесникова //Известия ВУЗов — Лесной журнал. 1974. - №6. - С.28-30.

46. Докучаев, В.В. Учение о зонах природы /В.В. Докучаев. — М. : Географгиз, 1948.-64 с.

47. Долголиков, В.И. О ранней диагностике быстрого роста в высоту у сосны и ели по прямому признаку /В.И. Долголиков //Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига, 1974. - С. 45-48.

48. Европейский список критериев и наиболее подходящих количественных индикаторов. Конференция министров по вопросам сохранения лесов в Европе, 16-17 июня 1993, Г.Хельсинки. М.:ВНИИЦлесресурс, 1995. - 19 с.

49. Еремин Н.В. Метод определения степени жизнеспособности сеянцев ели и сосны по интенсивности смоловыделения /Н.В. Еремин // ИВЗ:Лесн. журн. — 1971. №4. - С.24-27.

50. Ермаков, А.Н. Прибор для исследований биоэлектрической активности древесных растений /А.Н. Ермаков, М.К. Урумов, Г.Т. Криницкий //Лесное хозяйство, лесная, бумажная и деревообрабатывающая промышленность. — Киев. 1975. - Вып.5. - С. 24-26.

51. Жидков, А.Н. Накопление химических веществ эпифитными и эпигейными лишайниками сосновых насаждений в условиях техногенного загрязнения среды /А.Н. Жидков //Современная микология в России.-М.,2002. С.56-57.

52. Закамский, В.А. Приспособление для определения УЗК через ствол дерева /В.А. Закамский, А.И. Севрюгин //Современные проблемы древесиноведения. Йошкар-Ола, 1996.-С.62-63.

53. Закамский, В.А. Рекреационное лесоводство: Практикум /В.А. Закамский, Н.В. Андреев. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. - 126 с.

54. Захаров, К.К. Почвы питомников Чувашской АССР и их лесорастительные свойства /К.К. Захаров//Сб. тез. докл. науч.-техн. конф. МарПИ,- Йошкар-Ола, 1970.-С. 20-22.

55. Иванов, В. А. Подготовка диссертаций в системе послевузовского профессионального образования: Учебное пособие /В.А. Иванов, Г.С. Ощепков, С.Г.Селетков. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 195 с.

56. Исследование и моделирование роста лесных насаждений, произрастающих в условиях загрязненной природной среды: Сб. науч. тр. Литов. с.-х. акад. -Каунас: ЛитСХА, 1987. 111 с.

57. Кабанов, C.B. Особенности оценки жизненного состояния порослевых древостоев /C.B. Кабанов //Леса Башкортостана: Современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. - С.74-75.

58. Кайбияйнен, Л.К. Электрокинетические явления и движение пасоки в ксилеме древесных растений /Л.К. Кайбияйнен, П.В. Тихов //Вопросы лесоведения и лесоводства в Карелии. — 1975. С. 113-125.

59. Калегин, A.A. Несколько слов о дубравах Чувашии /A.A. Калегин //Эколог, вестн. Чуваш. Респ. Чебоксары, 2002. - Вып. 29. - С. 15-16.

60. Калиниченко, Н.П. Дубравы России: Монография: Количеств, характеристика дубрав Чувашии по сравнению с другими регионами России. /Н.П. Калиниченко. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. - 536 с.

61. Карасев, В.Н. Термоэкспресс метод ранней диагностики физиологического состояния древесных растений /В.Н. Карасев //ВДНХ СССР: Информ. бюллю - 1982. - 5 с.

62. Карасев, В.Н. Физиология растений: Уч. пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001.-304 с.

63. Карасев, В.Н. Эколого-физиологическая диагностика деревьев хвойных пород в Среднем Поволжье /В.Н. Карасев, М.А. Карасева;МарГТУ. — Йошкар-Ола, 2006. 142 с. - Деп. в ВИНИТИ 27.10.06; №1278-В2006.

64. Карасев, В.Н. Эколого-физиологическая диагностика хвойных пород разного состояния: Автореф. дис.докт.с.-х.наук: 06.03.03 /В.Н. Карасев. -Йошкар-Ола, 2000. 46 с.

65. Карасев, В.Н. Эколого-физиологическая диагностика хвойных пород разного состояния: Дис.докт.с.-х.наук: 06.03.03 /В.Н. Карасев. Йошкар-Ола, 2000.-46 с.

66. Карасева М.А. Эколого-физиологические аспекты мониторинга зеленых насаждений при техногенном воздействии /М.А. Карасева, В.Н.Карасев,

67. A.A. Маторкин //Проблемы экологии на пути к устойчивому развитию регионов: Материалы второй международной научно-технической конференции. Вологда, 2003. - С. 38 - 43.

68. Карасева, М.А. Физиологическая оценка устойчивости лиственницы сибирской в Среднем Поволжье /М.А. Карасева, В.Н.Карасев, A.A. Маторкин //Хвойные бореальной зоны. 2003.- Вып. 1 .Лиственница. - С. 27 — 35.

69. Кречетова, Н.В. Обследование и исследование лесных культур. Методические указания /Н.В. Кречетова, A.C. Яковлев, М.А. Карасева. — Й-Ола: МПИ, 1987. 15 с.

70. Кобранов, Н.П. Обследование и исследование лесных культур /Н.П. Коб-ранов //Труды по лесному семенному делу. Вып. 8. - Л., 1930. - С. 1-102.

71. Ковалев, Б.И. Состояние лесов в зоне воздействия промышленных выбросов /Б.И. Ковалев, А.Н.Филипчук //Лесное хозяйство. 1990. - № 5. - С. 36-38.

72. Кожевников П.Я. Лесоклиматическое районирование Европейской части СССР /П.Я. Кожевников, H.A. Ефимовой. -М., 1939.

73. ЮО.Козодеров, В.В. Модели оценки состояния почв и растительности по многоспектральным спутниковым данным /В.В. Козодеров, B.C. Косолапов //Исслед. Земли из космоса. 1993. - № 5. - С. 33-49.

74. Коловский, P.A. Биоэлектрические потенциалы древесных растений /P.A. Коловский. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1980. - 176 с.

75. Коловский, P.A. Биоэлектрические потенциалы сосен, поврежденных пожаром /P.A. Коловский, В.В. Фуряев, A.A. Коловский //Лесоведение. -Издательство «Наука». Москва. 1971. -№5. - С.76-80.

76. Коловский, P.A. Влияние атмосферного электричества на биоэлектрические потенциалы подроста кедра и сосны /P.A. Коловский //Электронная обработка материалов. Кишинев:Изд-во «Штиинца», 1973. — №1. - С.72-77.

77. Коловский, P.A. К измерению силы тока у древесных растений /P.A. Коловский, Э.Ф. Коловская //Электронная обработка материалов. — Кишинев:Изд-во «Штиинца», 1978. №1(79). - С.68-71.

78. Коловский, P.A. Мониторинг загрязнения заповедника "Столбы" фтором /P.A. Коловский, М.А. Бучельников //Сибирский экологический журнал. -2008.-т. 15, №3. — С.507—513.

79. Коловский, P.A. О механизме корневой конкуренции /P.A. Коловский //Лесоведение. 1968. - №1. - С.37-43.

80. Коловский, P.A. О причинах возникновения разности потенциалов в надземной части древесных растений /P.A. Коловский //Лесоведение. -Издательство «Наука». Москва. 1977. - №3. - С.76-80.

81. Коновалов, H.A. Основы лесной селекции и сортового семеноводства /H.A. Коновалов, Е.А. Пугач. М.: Лесн. пром-сть, 1968. - 96 с.

82. Концепция развития лесного комплекса Поволжья до 2010 года /Под ред. Ю.А. Ширнина. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. - 58 с.

83. Ю.Концепция устойчивого управления лесами. М.: Рослесхоз, 1998. - 15 с.

84. Корабельные дубравы Чувашии: История и современное состояние /Г.И. Редько, И.А. Яковлев, A.C. Яковлев, П.Т. Тихонов- Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1997. 64 с.

85. Корбут, В.И. Биоэлектрический потенциал как показатель степени повреждения деревьев сосны пожаром /В.И. Корбут //Известия ВУЗов — Лесной журнал. 1979. - №1. - С.121-123.

86. Котов, М.М. Применение биометрических методов в лесной селекции. Учебное пособие /М.М. Котов, Э.П. Лебедева. — Горький, 1977. 120 с.

87. М.Кривова, Л. Как поживаешь лесхоз? /Л. Кривова //Моя империя. 2007. -№5 (19). - С.84-85.

88. Криницкий, Г.Т. Биоэлектрическая реакция подроста сосны на поражение фитоболезнями /Г.Т. Криницкий //Известия ВУЗов Лесной журнал. — 1974. - №5. - С.15-19.

89. Криницкий, Г.Т. Исследование связи метаболических электропотенциалов с жизненностью подроста древесных растений: Автореф. дис. канд. биол. наук /Г.Т. Криницкий. Львов, 1976. - 36 с.

90. Критерии и индикаторы для сохранения устойчивости управления умеренных и бореальных лесов. Монреальский процесс: пер. с англ. — М.:ВНИИЦлесресурс, 1995.-25 с.

91. Кувалдин, Э.В. Специализированный фотометр для измерения патологических и физиологических изменений в растениях /Э.В. Кувалдин, В.Г. Сурин //Оптический журнал. 1998. - № 5. - С. 43-46.

92. Кудинов, М.А. Внешняя среда и формирование устойчивости у древесной растительности /М.А. Кудинов //АН БССР, Центр, ботан. сад. Минск: Наука и техника, 1986. - 165 с.

93. Кузнецов, Вл.В. Физиология растений: Учеб. Для вузов /Вл.В. Кузнецов, Г.А. Дмитриева. М.: Высш. шк., 2005. - 736 с.

94. Кузьмин, Г.А. Электрофизиологический метод определения зимостойкости плодовых деревьев /Г.А. Кузьмин, В.К. Мельников, A.M. Синюхин //Измерительная техника в сельском хозяйстве. М.,1967. — С. 183-187.

95. Кулагин, A.A. Изменение дыхания листьев тополя бальзамического (Populus balsamifera L.) в условиях загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами /A.A. Кулагин //Сибирский экологический журнал. — 2007.-№ 1, Т.14. — С.47-51

96. Кулагин, A.A. Экспериментальная оценка повреждений ассимиляционных органов тополя бальзамического (Populus balsamifera L.) ионами различных металлов /A.A. Кулагин //Вестник МГУЛ Лесной вестник. - 2003. -№5(30).-С. 15-20.

97. Кулагин, Ю.З. Древесные растения и промышленная среда /Ю.З. Кулагин. -М.:Наука, 1974.- 125 с.

98. Ладейщикова, Е.И. Биоэлектрические особенности сосны в устойчивых и восприимчивых к корневой губке насаждениях /Е.И. Ладейщикова //Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1975. — Вып.40. - С.53-61.

99. Лазановская, И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. Учебное пособие /И.Н. Лазановская, Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова. — М.: Высшая школа, 1998. 287 с.

100. Лархер, В. Экология растений. Пер. с нем. /В. Лархер. М.: Мир, 1978.-384 с.

101. Леваковский, Н.Ф. О движении раздражимых органов растений /Н.Ф. Леваковский. Харьков. - 1867. - 78 с.

102. Лесное хозяйство: Терминологический словарь /Т. А. Антипенко, З.С. Брунова, М.Д. Гиряев и др. М.: ВНИИЛМ, 2002. - 479 с.

103. Лир, X. Физиология древесных растений /X. Лир, Г. Польстер, Г.И. Фидлер. «Лесная промышленность», 1974. - 424 с.

104. Лялин, 0.0. Классификация биоэлектрических потенциалов /0.0. Лялин //Электронная обработка материалов. Кишинев:Изд-во «Штиинца», 13971. - №4(40). - С.78-82.

105. Мазуркин, П.М. Экологический мониторинг: Учебное пособие /П.М. Мазуркин. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - 224 с.

106. Майдебура, И.С. Влияние загрязнения воздушного бассейна города Калининграда на анатомо-морфологические и биохимические показатели древесных растений: Автореф.канд. биол.н.:03.00.16 /И.С. Майдебура. — Калинград, 2006. 22 с.

107. Макарова, Н.В. Статистика в Excel: Учеб. Пособие /Н.В. Макарова, В.Я. Трофимец. — М.:Финансы и статистика, 2002. 368 с.

108. Максимов, В.Е. К вопросу о некоторых физиологических признаках жизнеспособности елового подроста /В.Е. Максимов //Известия ВУЗов — Лесной журнал. 1968. - № 3. - С.7-9.

109. Малышева, Н.В. Экологические аспекты возобновления сосны /Н.В. Малышева, Т.Ю. Толпышева //Проблемы экологического мониторинга экосистем. Т. 12. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - С. 187-203.

110. НО.Мальков, Ю.Г. Мониторинг лесных экосистем: Учебное пособие /Ю.Г. Мальков, В.А. Закамский. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. - 212 с.

111. Малюта, О.В. Методы биоиндикации в системе мониторинга за почвенной экологией в лесных питомниках /О.В. Малюта, Е.М. Романов, Н.М. Ятманов //Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов. Йошкар-Ола, 1999. - С. 136-138.

112. Маслоброд, С.Н. Электрофизиологическая полярность растений /С.Н. Маслоброд. Кишинев, 1973. - 172 с.

113. Медведев, С.С. Электрофизиология растений /С.С. Медведев. — СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1998. 184 с.

114. Мезенцева, В.Т. Сезонная динамика хлорофилла в хвое отдельных видов и экотипов лиственницы /В.Т. Мезенцева и др. //Известия вузов. Лесной журнал. 1976. - №6. - С. 132-135.

115. Мезенцева, В.Т. Содержание хлорофила и микроэлементов в хвое географических культур /В.Т. Мезенцева, Р. И. Дерюжкин //Лесоведение. — 1984.-№6.-С. 61-65.

116. Мозолевская, Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса /Е.Г. Мозолевская, O.A. Катаев, Э.С. Соколова. — М.: Лесн. пром-сть, 1984- 152 с.

117. Молоток, Г.П. Определение жизнеспособности древесных растений по электрофизиологическим характеристикам почек /Г.П. Молоток, A.M. Синюхин //Электронная обработка материалов. Кишинев:Изд-во «Штиинца», 1972. - №1(43). - С.68-73.

118. Молоток, Г.П. Электрофизиологическая и функциональная активность нектарников липы при механическом воздействии /Т.П. Молоток, Е.А. Бритиков, A.M. Синюхин //Докл. АН СССР. 1968. - т. 131, №3. - С.750-754.

119. Молчанов, A.A. Воздействие антропогенных факторов на лес /A.A. Молчанов. М.:Наука, 1978. - 136 с.

120. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе /Г.Ф. Морозов. M.-JL: Гослесбумиздат, 1940.- 456 с.

121. Мурзов, А.И. Состояние высокоствольных дубрав Среднего Поволжья и пути их улучшения /А.И. Мурзов //Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр. -М.: ВНИИЛМ, 1984. С. 3-15.

122. Напалков, Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению /Н.В. Напалков. Казань: Татгосиздат, 1948. - 93 с.

123. Незабудкин, Г.К. Обследование и исследование лесных и плантационных культур /Г.К. Незабудкин. Й-Ола: МарПИ, 1971. - 52 с.

124. Незабудкин, Г.К. Обследование и исследование лесных насаждений и лесокультурного материала /Г.К. Незабудкин, H.A. Зудин, A.A. Данилова. Й-Ола: Map. кн. изд-во, 1966. - 62 с.

125. Незабудкин, Г.К. Типы деформации корней, как одна из придержек для оценки качества работы посадочных орудий /Г.К. Незабудкин. Й-Ола: ПЛТИ, 1939.- 145 с.

126. Нестерова, В.Г. Оценка состояния жизнедеятельности некоторых (древесных) растений Ясной Поляны по биоэлектрическому потенциалу /В.Г. Нестерова, Е.В. Кузнецова //Докл. ТХСА.-1971, вып.162.- С.341-346.

127. Николаев, Н.М. Леса Чувашии: прощлое, настоящее и будущее /Н.М. Николаев. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1988. - 112 с.

128. Николаевский, B.C. Биологические основы газоустойчивости растений /B.C. Николаевский. Новосибирск: «Наука», 1978. - 280 с.

129. Николаевский, B.C. Газоустойчивость растений /B.C. Николаевский. — Новосибирск, 1980. 240 с.

130. Опритов, В.А. О роли биопотенциалов в поступлении и передвижении веществ у растнений /В.А. Опритов //Биофизика.-1958.-Т.З, вып. 1.-С.З8-46.

131. Опритов, В.А. Электричество в жизни животных и растений /В.А. Опритов //Соросовский образовательный журнал. 1996. - №9. - С. 40-46.

132. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки /М.: ВНИИЦлесресурс, 1994.

133. ОСТ 56-92-87. Лесные культуры. Оценка качества /М.: ЦБНТИлесхоз, 1987.-33с.

134. Оценка состояния сосновых молодняков в зоне атмосферных загрязнений Ревдинско-Первоуральского промышленного узла /С.А. Шавнин, В.А. Калинин, В.А. Свешников, Е.И. Бойкова //Изв. вузов. Лесн. журн. -1996.-N 4-5. -С.58-67.

135. Паничкин, Л.А. Автоколебания биоэлектрических потенциалов листовой подушечки фасоли /Л. А. Паничкин //Докл. ТХСА. 1966. -Вып.119. - С. 185-190.

136. Пихельгас, З.И. Основы селекции сосны обыкновенной в условиях Эстонской ССР: автореф. дис. докт. с.-х. н. /З.И. Пихельгас.- Тарту, 1971. 99 с.

137. Плохинский, H.A. Биометрия /H.A. Плохинский. М.: Изд-во МГУ, 1970.-367 с.

138. Положенцев, П.А. Динамика электрического сопротивления тканей луба сосны как индикатор изменения их физиологического состояния /П.А. Положенцев, JI.A. Золотов //Физиология растений. 1970. - Т. 17, вып.4.-С. 830- 835.

139. Положенцев, П.А. Метод искусственных ранений для определения жизнеспособности сосны /П.А. Положенцев //Лесн. хоз-во.-1951.- № 7.-С.26-29.

140. Полякова, Е.В. Особенности развития и жизнеспособность древесных растений в условиях городской среды (На примере г. Владивостока): Дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 /Е.В. Полякова. Владивосток, 2004. - 157 с.

141. Попов, В .Я. Ранняя диагностика наследственных свойств плюсовых деревьев сосны и ели /В.Я. Попов, В.М. Жариков. Архангельск: АИЛиЛХ, 1978.- 14 с.

142. Правила ухода за лесами. Приказ МПР РФ от 16.07.2007 №185. М.,2007

143. Природа Чуваши и её охрана /В.Ф. Буйницкий, И.Х. Камалов, П.А. Волков и др. -Чебоксары:Чуваш. кн. изд-во, 1979. 166 с.

144. Программа и методика биогеоценологических исследований /под ред. Н.В. Дылис. М.:Наука, 1974.-403 с.

145. Пятыгин, С.С. Распространяющиеся электрические сигналы в растениях /С.С. Пятыгин //Цитология. 2008. - Т. 50, №2. - С.154-159.

146. Пятыгин, С.С. Первичная биоэлектрическая реакция клеток высшего растения на комбинированное действие стресс-факторов различной природы /С.С. Пятыгин, B.JL Опритов, H.H. Абрамова, В.А. Воденеев //Физиология растений. 1999. - №46(4). - С.610— 617.

147. Рачковская, М.М. Изменение активности некоторых оксидаз как показатель адаптации растений к условиям промышленного загрязнения /М.М. Рачковская, JI.O. Ким //Газоустойчивость растений. Новосибирск, 1980. - С.117-126.

148. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2004: Статистический сборник. М., 2004. - 671 с.

149. Редько, Г.И. Показатели качества лесных культур: Текст лекций /Г.И. Редько, М.Е. Гузюк, Г.И. Травникова. Л.: ЛТА, 1989. - 60 с.

150. Республика Марий Эл: Общегеографический региональный атлас /Разработка и оф. проекта В.Андреева; Ред. Г.Третьякова, Д.Трушин. -Йошкар-Ола: ВТ ГШ: ФГУП «439 ЦЭВКФ» МО РФ, 2003.-39 с.

151. Ретивин, В.Г. Кабельные свойства стебля высшего растения /В.Г.Ретивин, В.А. Опритов //Физиология растений. 1987. - Т. 34. - С. 5-12.

152. Ринькис, Г.Я. Методы анализа почв и растений /Г.Я. Ринькис, Х.К. Рамане, Т.А. Куницкая. Рига: Зинатне, 1987. - 174 с.

153. Рожков, A.A. Устойчивость лесов /A.A. Рожков, В.Т. Казак. -М.:Агропроиздат, 1989. -237 с.

154. Роне, В.М. Селекционная оценка потомств сосны и ели /В.М. Роне, Я.Э. Кавац, И.И. Бауманис //Лесоведение. 1976. - № 5. - С . 30-38.

155. Рубинштейн, Д.Л. Общая физиология /Д.Л. Рубинштейн. М., Медгиз, 1947.-643 с.

156. Рубинштейн, Д.Л. Физико-химические основы биологии /Д.Л. Рубинштейн. М.-Л.: Госмедиздат. 1932. — 560 с.

157. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований. Приложение 3 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 № 523.-М., 2007.-73 с.

158. Рутковский, И.В. Биоэлектрическая активность тополей разного физиологического состояния в суточном и сезонном ритмах /И.В. Рутковский //Лесоведение. Издательство «Наука». Москва. - 1973. - №1. - С.51-57.

159. Рутковский, И.В. Прибор для непрерывной регистрации биоэлектрических потенциалов растений в полевых условиях /И.В. Рутковский, А.И. Лобов //Электронная обработка материалов. Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1970.- №4(34).-С.81-86.

160. Рутковский, И.В. Применение электрофизиологических методов в лесовыращивании /И.В. Рутковский, Ф.В. Кишенков //Лесоведение и лесоводство. 1980. - Вып. 3. - 40 с.

161. Рутковский, И.В. Регистрация жизнеспособности древесных растений электрофизиологическими методами: Автореф. дис. . канд.наук /И.В. Рутковский. -М., 1967. -23 с.

162. Рутковский, И.В. Электрофизиологический метод определения состояния древесных растений /И.В. Рутковский //Вестник сельскохозяйственной науки. 1965. - №4. - С.35-38.

163. Сабинин, Д.А. Физиологические основы питания растений /Д.А. Сабинин.- М.: Изд. АН СССР, 1955.

164. Самохин, И. Цифровой термометр с функцией управления термостатом /И. Самохин //Радио №7. 2007. - С. 35-36.

165. Сборник расчетно-технологических карт на основные виды лесохозяйственных работ для условий Чувашской Республики /под ред. Н.М. Ведерникова. Казань: ООО «ЦОП», 2004. - 456 с.

166. Сенькина, С.Н. Водный обмен хвои деревьев ели разного возраста /С.Н. Сенькина //Лесоведение. 1998. - №1. - С.60-68.

167. Сергейчик, С. А. Древесные растения и окружающая среда /С.А. Сергейчик. Мн.: Ураджай, 1985. - 111 с.

168. Синюхин, A.M. Регистрация жизнеспособности древесных растений электрофизиологическим методом /A.M. Синюхин, И.В. Рутковский //Физиология растений. 1966. - Т.13, вып.2. — С.349-358.

169. Смирнов, В.Н. Почвы Марийской АССР, их свойства и мероприятия по их улучшению /В.Н. Смирнов. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1958. - 224 с.

170. Соколов, Д.В. Опыт определения электрического напряжения в тканях древесных растений /Д.В. Соколов //Лесной журнал I960.- №1 - С. 127-130.

171. Соловьев, В.А. Влияние загрязнения атмосферы на лесные экосистемы: лекции для студентов спец. 31.12 /В. А. Соловьев, А.С.Алексеев, Ю.И. Леплинский, Н.И. Лайранд. Ленингр. лесотехн. акад. им. С.М. Кирова. - Л.:ЛТА, 1989. - 44 с.

172. Соловьева, О.С. Экология зеленых насаждений г. Йошкар-Олы /О.С. Соловьева, Л.Н. Крылова, Ю.Г. Мальков, В.И. Пчелин //Современное состояние окружающей среды в Республике Марий Эл и здоровье населения. Йошкар-Ола, 2004. - С. 6.

173. Сотникова, О.В. Эфирные масла сосны как индикатор загрязнения среды /О.В. Сотникова, P.A. Степень //Химия растительного сырья. 2001. -№1. - С. 79-84.

174. Судачкова, Н.Е. Реакция ферментов сеянцев сосны на действие природных стрессов /Н.Е. Судачкова, И.Л. Милютина, H.H. Кожевникова, Г.П. Семенова //Лесоведение. 1993. - № 2. - С.46-52.

175. Судачкова, Н.Е. Физиология подроста кедра /Н.Е. Судачкова, Е.Я. Расторгуева, P.A. Коловский. М.: Наука. - 1967. - 122 с.

176. Сурин, В.Г. Диагностика состояния растительного покрова с помощью прецизионного спектрометрирования /В.Г. Сурин, Т.А. Попова //Исслед. Земли из космоса. 1996. - N 2. - С. 97-105.

177. Суховольский, В.Г. Инвариантные диэлектрические шкалы жизнеспособности деревьев в сосняках Красноярского края /В.Г. Суховольский //Насекомые лесостепных боров Сибири. — Новосибирск: Наука, 1982. С. 117-128.

178. Суховольский, В.Г. Комплекс аппаратуры для исследования электрофизиологических параметров растущих деревьев /В.Г. Суховольский, Ю.В. Уткин, Э.В. Гринин и др. //Биофизика и система исследо-вания в лесной биогеоценологии. — Петразаводск, 1976. С. 23-24.

179. Суховольский, В.Г. Метод измерения биоэлектрических потенциалов древесных растений /В.Г. Суховольский //Физиология растений. 1979. -Т.26, Вып.4. - С.877 - 879.

180. Суховольский, В.Г. Методы прогнозирования устойчивости деревьев к нападению насекомых-ксилофагов /В.Г. Суховольский, E.H. Пальникова //Насекомые лесостепных боров Сибири. Новосибирск: Наука, 1982.-С. 128-138.

181. Сюткина, A.B. Накопление серы в хвое сосны обыкновенной в условиях атмосферного загрязнения /A.B. Сюткина, И.В. Лянгузова, H.H. Ставрова //Вестник ЛГУ. -№1, 1991.-С. 116-118.

182. Тарасов, С.И. Метод исследования температурного поля древесного растения на примере ели сибирской /С.И. Тарасов //Новые науч. методики. Сыктывкар, 1997. - 18 с.

183. Тарбаева, В.М. Влияние аэротехнических загрязнений на вегетационную и репредуктивную сферу хвойных: Докл. На заседании президиума Коми науч. Центра УрО Рос. Ан /В.М. Тарбаева. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1994- 29 с.

184. Тарусов, Б.Н. Биофизика /Б.Н. Тарусов, O.P. Колье. М. - 1968. - 467 с.

185. Терехова, Н.В. Использование электрического сопротивления между корневой системой и почвой для характеристики состояния молодых древесных растений /Н.В. Терехова, Г.Н. Федотов //Вестник МГУЛ — Лесной вестник. 2008. - №1. - С.142-145.

186. Терехова, Н.В. Разработка метода оценки состояния плодово-ягодных растений на основе определения сопротивления в системе почва — растение /Н.В. Терехова, Г.Н. Федотов //ArpoXXI. 2008. - №1-3. - С.32-33.

187. Типовые нормы выработки, нормы времени на рубки ухода за лесом в равнинных условиях. -Федеральная служба лесного хозяйства, М — 1999. 81 с.

188. Тихонов, П.Т. Лесное хозяйство Чувашии в XX веке. Исторический опыт и уроки развития /П.Т. Тихонов. Чебоксары, 2001. - 224 с.

189. Токарева, Т.Г. Поиск биоиндикационных показателей хвойных пород для организации мониторинга /Т.Г. Токарева //Науч. тр. Моск. гос. ун-та леса. — 1995. Вып. 268. - С.63-67.

190. Трубин, Д.В. Причины усыхания ельников Электронный ресурс. /Д.В. Трубин. — Режим доступа: http://lesregion.ru/2008/03/ll/ print:page, 1,prichinyusykhanijaelnilcov.html

191. Урмаков, Г.Н. Теория и практика районирования и семеноводства сосны /Г.Н. Урмаков, М.М. Котов. Чебоксары, 1999. - 168 с.

192. Уфимцева, М.Д. Фитоиндикация экологического состояния урбогеосистем Санкт-Петербурга /М.Д. Уфимцева, Н.В. Терехина. СПб.: Наука. 2005.-340 с.

193. Физиолого-биохимическая индикация состояния сосны обыкновенной в связи с воздействием промышленных поллютантов /И.Л. Фуксман, Я. Пойкалайнен, С.М. Шредере и др. //Экология. 1997. - № 3. - С.213-217.

194. Хейнсоо, К.К. Смачиваемость хвои как индикаторный признак загрязненности воздуха /К.К. Хейнсоо //Лесоведение—1994.-№4. -С. 8-14.

195. Ходасевич, С.Г. Исследование протекания электрического тока в лиственных и хвойных пород /С.Г. Ходасевич. Докл. АН СССР. - 1964. -т. 155, №4. - с. 967-970.

196. Цаплев, Ю.Б. Электрическая природа распространения вариабельного потенциала у традесканции /Ю.Б. Цаплев, Г.Н. Зацепина //Биофизика. — 1980.-Т. 35.-С. 708-712.

197. Цуканова, Е.М. Экспресс-диагностика состояния растений и повышение эффективности технологии производства плодов и ягод: Автореф. дис.доктора с.-х. наук: 06.01.07 /Е.М. Цуканова.- Мичуринск, 2007.-42 с.

198. Часовенная, A.A. Основы агрофитоценологии /A.A. Часовенная. Л.: ЛГУ, 1975.- 188 с.

199. Чернышенко, О.В. Экофизиологические аспекты водного обмена растущего дерева /О.В. Чернышенко //Лесной вестник- 1998. №1- С.116-120.

200. Чеснокова, Т.В. Индикаторные свойства растений в районах городской локальной застройки /Т.В. Чеснокова //Экология промышленного производства. 2007. - №2. - С.23-26

201. Чхобадзе, А.Б. Лихеноиндикация состояния окружающей среды /А.Б. Чхобадзе //Методы изучения состояния окружающей среды. Практикум по экологии. 4.2 Вологда: Русь, 1996. - с.38-52.

202. Шакиров, К.Ш. Почвы широколиственных лесов Предволжья /К.Ш, Шакиров, П.А. Арсланов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. - 176 с.

203. Шеверножук, Р.Г. Биоэлектрическая активность ели в насаждении и методика её измерения /Р.Г. Шеверножук //Известия ВУЗов — Лесной журнал. 1968. - № 4. - С.36-39.

204. Шелухо, В.П. Биоиндикация хронического промышленного воздействия щелочного типа на компоненты хвойных насаждений /В.П. Шелухо. -Брянск: Брян. гос. инж.-технолог.акад., 2001. -204 с.

205. Шефе, Г. Дисперсионный анализ /Г. Шеффе. М. Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1980. - 512 с.

206. Щетинина, JI.A. Колориметрический метод определения общего азота в растении и почве /Л.А. Щетинина, В.А. Бутенко //Почвоведение. 1957. -№8.-С. 98-101.

207. Яковлев, А.С. Дубравы Среднего Поволжья /А.С. Яковлев, И.А. Яковлев. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. 352 с.

208. Bartels, Н. Die Verwendung von Enzymuntersuchungen bei der fruhdiagnose /Н. В artels //Der Forst und Holzwirt. - 1964, №9. - S. 198-200.

209. Bimning, E. Entwicklungs und Bewegungs physiologie der Pflanze /Е. Btinning. Berlin,1948. - 52 s.

210. Bytnerowicz, A. Physiological aspects of air pollution stress in forests /А. Bytnerowicz //Phyton: Annales Rei Botanicae.- 1996.- V.36,№3. P.15-22.

211. Cape, J.N. Use of needle epicuticular wax chemical composition in the early diagnosis of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst) decline in Europe /J.N. Cape, K.E. Percy //Chemoshere. 1998. - V.36, № 4-5. - P. 985-900.

212. Carr, J.J. Temperature measurement /J.J. Carr //Radio-Electronics. 1981. -№ 11, V.52. - P.57-59.

213. Davis, R.F. Effects of External Cations and Respiratory Inhibitors on Electrical Potential of the Xylem Exudate of Excised Corn Roots /R.F. Davis, N. Higinbotham //Plant Physiol. 1969. - Vol.44. - P.1383-1392.

214. Fensom, D.S. A mote on electrical resistance measurements in Acer saccharum /D.S. Fensom //Canad. J. Botany. 1960. - Vol.38. -P.263-265.

215. Fensom, D.S. Sone daily and seasonal changes in the electrical potential and resistance of living trees /D.S.Fensom //Canad.J.Botany. 1963. -Vol.31.-P. 321 -325.

216. Go win, T. Chlorophyll and pheophytin content in needles of different age of trees growing under conditions of chronic industrial pollution /Т. Gowin, I. Goral //Acta Soc. Bot. Pol. 1977. -№ 46. - P. 151-159.

217. Haake, M. False-positive sonographic hip examinations in newborns with congenital varus deformity of the proximal femur /М. Haake //Archives of orthopaedic and trauma surgery. 1995. - V.l 14(5). - P.274

218. Huttunen S. Effects of air-borne pollutants on the surface wax structure of Pinus sylvestris needles /S. Huttunen, K. Laine //Ann. Bot. Fennici. 1983. -V.20. -P.79-86.

219. Karlsson, L. Instrumentation for measuring bioelectrical signals in plants /L.Karlsson//The Review of Scientific Instruments.-1972.-V.3(43).-P.458-463.

220. Kim, Y.S. Chemical and structural characteristics of conifer needles exposed to ambient air pollution /Y.S.Kim, J.K. Lee //European J. Forest Pathology. 1990. -V.20. - P. 193-200.

221. Kriedeman, P.E. Stomatal and photo synthetic limitations to leaf growth /P.E. Kriedeman //J. Plant Physiol. 1986. - №13. - P. 211-219.

222. Lund, E.J. Electric correlation potentials in the leaf of bryophyllum /E.J. Lund, M. Bush //Plant Physiol. 1930. - Vol.5. - P.491-508.

223. Lund, E.J. Electric correlation between living cells in cortex and wood in the douglas fir/E.J. Lund //Plant Physiol. 1931. - Vol.6. - P.631-652.

224. Lund, E.J. Comparison of the effects of temperature on the radial and longitudinal electric polarities in wood and cortex of the douglas fir /E.J. Lund //Plant Physiol. 1932. - Vol.7. -P.505-516.

225. Lund, E.J. Control of the flux equilibrium of electrochemical processes and electric polarity in the douglas fir by temperature /E.J. Lund //Plant Physiol. -1932.-Vol.7.-P.297-307.

226. Lyr, H. Influence of root temperature on growth of Pinus sylvestris, Fagus sylvatica, Tilia cordata and Quercus robur /H. Lyr, V. Garbe //Trees. 1995. — V.9, №4. - P.220-223.

227. Nilsson, S. The Extent of Forest Decline in Europe /S. Nilsson, P. Duinker //Environment. 1987. - V. 9(29). - P. 4-9, 30-31.

228. Parr, T. Voltage gradients in tree indicator of susceptibility to insect attace /T. Parr //J. Forestry. 1943. - Vol.6. - P. 15-20.

229. Pickard, B.G. Action potentials in higher plants /B.G. Pickard //Bot. Rev. -1973.-V. 39.-P. 172-201.

230. Rousset, M. Electrophysiological characterization of tomato hypocotyls putative action potentials induced by cotyledon heating /M. Rousset, M. de Roo, J.-Y. Guennec, O. Pichon//Physiol. Plant.-2002.-V.l 15.-P. 197-203.

231. Trimbacher, C. Needle surface characteristics and element contents of Norway spruce in relation to the distance of emission sources /C. Trimbacher, P. Weiss //Environmental Pollution. 1999. - V.105. - P.l 11-119.

232. Tuomisto, H. Use of Picea abies needles as indicators of air pollution: Epicuticular wax morphology /H. Tuomisto //Ann. Botan. Fennici. — 1988. — V.25.-P.351-364.

233. Turunen, M. A review of response of epicuticular wax of conifer needles to air pollution /M. Turunen, S. Huttunen //J. Environmental Quality. 1990. - V.19, №1.-P. 103-109.

234. Turunen, M. Epicuticular wax of subarctic Scots pine needles: response to sulfur and heavy metal deposition /M. Turunen, S. Huttunen, K.E. Percy, C.K. McLayghlin, J. Lamppu//New Phytologist. 1997. - V.135. -P.501-515.

235. Waller, J. Plant electricity /J. Waller //J. Photo-electric currenassociated with the activity of chlorophyll in plants. 1925. - Vol.39. - P.15-17.

236. Williamson, R. Electrical charges and potentials in cells resulting from metabolism of electrolytes /R. Williamson // Bulletin of Mathematical Biology. -1941.-Vol.3.-P.79-87.

237. Ylimartimo, A. Unbalanced nutrient status and epicuticular wax of Scots pine needles /A. Ylimartimo, E. Pääkkönen, T. Holopainen, H. Rita //Canad. J. Forest Resear. 1994. - V.24. - P.522-532.

238. Пробные площади №1-11 заложены в Безднинском лесничестве Алатырского лесхоза Чувашской Республики. Пробная площадь №11 в Пригородном лесничестве. Далее следует более подробное описание.

239. Посадка ручная, шаг посадки 0,5 м, ширина междурядий - 3,0 м, первоначальная густота - 6667 штук на 1 га. Подлесок состоит из рябины, березы и крушины, в живом напочвенном покрове находятся орляк и злаковые. Площадь составляет 1359 м = 0,136 га.

240. Пробные площади №7 и №8 находятся рядом, и отличаются глубиной борозды. В первом варианте средняя глубина составляет 25 см, а во втором 33 см. Проба №9 отличается от предыдущих обилием естественного возобновления березой, осиной и сосной в междурядьях.

241. Пробная площадь №19. Лесные культуры кедра сибирского 1959 года посадки (43 года), сплошные, чистые. Карта №36. Размещение рядами 1x0,5 м. Первоначальная густота 20 тыс. шт. на 1га ТЛУ С2. Обработка почвы проводилась сплошная. Посадка весной под лопату.

242. Пробные площади №27 и 28 заложены в Памятных культурах в честь 60-и летия Победы в Великой Отечественной Войне лесничим Юнусов Д.Р. в 2005 году. Наблюдения за данными культурами ведутся с 2006 года.

243. Мероприятия по уходу за семенной плантацией: 1998 г. прополка сорняков, обрезка подвоев, уход за почвой. В 1999 г. - осветление, уход за кроной; 2000 г. - дополнение, ручная прополка саженцев; 2001 - осветление.

244. Изучение динамики импеданса ПКТ хвойных пород

245. Измерения температурных параметров у деревьев сосны обыкновенной разныхкатегорий состояния с деформацией корневых систем

246. Категория состояния Диаметр, см Высота, м Температурные параметры, °С Температурный градиент, °Спочвы корневой шейки на высоте 1,3 м воздуха

247. Здоровое 6,0 5,0 18,8 23,6 25,4 28,0 1,8

248. Ослабленное 3,8 4,2 18,8 23,5 28,0 29,2 4,5

249. Свежий сухостой 1,0 1,7 18,8 23,3 31,8 29,2 8,5

250. Влажность хвои деревьев сосны обыкновенной разных категорий состояния сдеформацией корневых систем

251. Категория состояния Импеданс ПКТ, кОм Возраст хвои1 2 3

252. Здоровое 20 93,8 79,2 23,9

253. Ослабленное 37 70,5 76,3 28,8

254. Свежий сухостой 60 8,3 5,5

255. Лидирующие 24 122,0 129,7 111,5