Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование элементов интегрированной защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование элементов интегрированной защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей"

На правах рукописи

ЕГОРОВА Наталья Федоровна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ КАПУСТЫ И РАПСА ОТ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ

Специальность 06 01 11 - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

¿У

МОСКВА - 2007

ООЗОВОТИкэ

003060786

Работа выполнена на кафедре химических средств защиты растений Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К А Тимирязева

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИтеЛЬ доктор биологических наук

профессор С Я Попов

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ

доктор сельскохозяйственных наук профессор Р И Словцов, кандидат биологических наук А А Кузьмичев

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ Российский университет

дружбы народов

Защита диссертации состоится » 2007 г

в часов на заседании диссертационного совета Д 220 043 04

в Российском государственном аграрном университете -МСХА имени К А Тимирязева

Адрес 127550, г Москва, Тимирязевская ул, 49 Ученый совет РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева, т 976-03-78, факс 976-24-92

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева

Автореферат разослан «&» 2007 г и размещен на сайте

университета www timacad ru

Ученый секретарь диссертационного совета

А Н Смирнов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. В овощеводстве открытого грунта капуста занимает значительную долю обрабатываемых площадей и по валовому сбору стоит на первом месте, а рапс является одной из основных масличных культур В настоящее время для обеспечения населения этой ценной по своим питательным свойствам продукцией необходимо ориентироваться на высокоэффективные технологии возделывания, которые позволяют получать высокие стабильные урожаи Такие технологии включают в себя все современные элементы выращивания культуры, где важное место занимает защита растений

В то же время значительно увеличились требования к качеству получаемой сельскохозяйственной продукции В этой связи разработка и усовершенствование интегрированных систем защиты растений от вредных насекомых является актуальной и значимой проблемой Ее решение может быть основано на изучении и использовании биоценотических связей и взаимоотношений, существующих в агроценозе и определяющих динамику популяций фитофагов, на тщательном обосновании применения химических средств защиты растений

На сегодняшний день защита растений сводится к минимализации применения пестицидов в агробиоценозах В связи с этим большое значение имеют такие приемы защиты, как возделывание устойчивых сортов и гибридов и усовершенствование существующих способов применения инсектицидов за счет использования новых экологически более безопасных групп пестицидов и внедрения в технологию возделывания современных элементов защиты культур от вредных объектов Они позволяют уменьшить объем обработок пестицидами и тем самым снизить пестицидную нагрузку на капустный агроценоз

Цель и задачи исследований. Целью проведенных исследований было усовершенствование элементов интегрированной защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей

Для решения поставленной цели были определены следующие основные задачи

• уточнить биоэкологию основных видов вредных чешуекрылых на различных сортах и гибридах капусты, оценить действие факторов динамики их численности,

• выявить сорта и гибриды белокочанной капусты, обладающие выраженной устойчивостью к вредным чешуекрылым с использованием ряда параллельных методик, в том числе на основе К-факторных таблиц выживания,

• оценить модифицированные растения рапса на устойчивость к ряду вредителей,

• оценить биологическую эффективность новых инсектицидов (неоникотиноидов и биопестицида нимАцаль - Т/С), применяемых против комплекса вредителей на плантациях капусты,

• дать обоснование введению усовершенствованных элементов интегрированной защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей

Научная новизна и практическая значимость. Составлены 18 К-факторных таблиц выживания популяций чешуекрылых вредителей на ряде гибридов белокочанной капусты, представляющих основу для оценки природных факторов динамики численности вредителей Оценены новые гибриды белокочанной капусты на устойчивость к чешуекрылым вредителям (капустной совке, репной белянке, капустной белянке и капустной моли) на основании комплексного изучения влияния растений на предпочитаемость для откладки яиц, р азвитие и размножение, выж иваемость популяций и др Выявлены перспективные линии модифицированных регенератов рапса с измененным составом фитостеринов по отношению к вредным насекомым Оценена эффективность новых способов применения против весенних и раннелетних вредителей-фитофагов современных инсектицидов из группы неоникотиноидов Впервые в стране исследовано действие препарата биологического происхождения нимАцаля - Т/С на чешуекрылых вредителей

Результаты проведенных исследований могут быть широко использованы в интегрированной защите белокочанной капусты от вредных организмов для снижения пестицидной нагрузки на агроценоз

Апробация и публикация результатов исследований. Результаты исследований доложены на научных конференциях в РГАУ - МСХА имени К А Тимирязева (2005), Международной научно-практической конференции «Рапс -культура XXI века аспекты использования на продовольственные, кормовые и энергетические цели» (15-16 июля 2005 г, Липецк), втором Всероссийском съезде по защите растений (2005)

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 4 работы Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 162 страницах машинописного текста, содержит 37 таблиц, 28 рисунков и 2 приложения Работа состоит из введения, обзора литературы, 7 глав экспериментальной части, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 159 источников, в том числе 37 работ иностранных авторов

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю профессору С Я Попову за помощь, оказанную при подготовке диссертации, а также глубокую признательность ведущему научному сотруднику лаборатории защиты растений кандидату биологических наук Т А Поповой за сотрудничество в проведении исследований и обобщении результатов

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Введение. В данном разделе показана актуальность и практическая значимость исследований Определена цель исследований и поставлены задачи для ее решения

Глава 1. Интегрированная защита белокочанной капусты и рапса от основных вредителей в условиях Московской области (обзор литературы)

В обзоре литературы затронуты вопросы, касающиеся вредоносности основных фитофагов белокочанной капусты Рассмотрена проблема устойчивости растений к вредным насекомым Проанализированы основные методы оценки сельскохозяйственных культур на устойчивость к вредителям Также отмечено состояние химического метода защиты белокочанной капусты в рамках интегрированной защиты растений на период исследований

Глава 2. Место, условия проведения опытов, материалы и методы исследований Экспериментальная работа по теме диссертации проводилась в подразделениях РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева Лабораторные исследования выполнялись на кафедре химических средств защиты растений и в лаборатории защиты растений Полевые испытания проводили в течение трех вегетационных сезонов (2004-2006 гг) на полевом участке лаборатории защиты растений, а также на демонстрационном участке селекционной станции имени НН Тимофеева

Селекционным материалом для оценки на устойчивость служили 1) гибриды белокочанной капусты СБ-3, Колобок, Крюмон, Валентина, Финиш и сорт Тайнинская, 2) модифицированные растения рапса Из вредителей исследовались чешуекрылые - репная белянка (Piens rapae L), капустная белянка (Pieris brassicae L ), капустная совка (Mamestra brassicae L ), капустная моль (Plutella maculipennis Curt), равнокрылые - капустная тля (Вгешсогупе brassicae L) и персиковая тля (Myzodes persicae Sulz), жесткокрылые -сообщество крестоцветных блошек {Phyllotreta sp )

Для борьбы с крестоцветными блошками проводилась обработка семян инсектицидами чинуком, CK (200г/л), производимым на основе имидаклоприда й бета-цифлутрина фирмой Байер АГ, а также круйзером, CK (350 г/л), производимым на основе тиаметоксама фирмой Сингента Кроп Протекши АГ

Испытывался новый способ защиты от крестоцветных блошек - пролив кассет с рассадой препаратами актарой, ВДГ (250 г/л) и чинуком, CK (200г/л) На период проведения исследований вышеуказанные препараты не были зарегистрированы к применению этим способом в «Списке пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2004,2005 гг »

Изучалась возможность применения препарата растительного происхождения нимАцаль - Т/С из группы азадирахтинов для борьбы с вредителями из отряда Чешуекрылых способом опрыскивания Действующим веществом препарата является группа лимоноидов, состоящих из азадирахтина А (1%) и других азадирахтинов (Б, Г, В, Д и др , 0,5%), и ним-субстанций (2,5%) Производитель препарата - фирма Трифолио - М (Германия), данный препарат находится на стадии регистрации в Российской Федерации

В лабораторных исследованиях популяцию чешуекрылых вредителей (капустной совки) поддерживали, используя общепринятые методики (Бегляров и др , 1975, Старец, 1976, Кондратов, 1977)

Для изучения устойчивости селекционного материала белокочанной капусты к чешуекрылым вредителям в полевых условиях мы устанавливали степень их отвергания (или выбора) вредителем при откладке яиц бабочками и питании гусениц, характер пищевого поведения гусениц и степень повреждения растений, начиная с момента отрождения гусениц, а также проявление антибиоза Еженедельно, а в некоторых случаях ежедневно осуществляли наблюдения за развитием гусениц от момента отрождения до окукливания Фиксировали динамику численности особей и факторы смертности На основании полученных данных были построены кривые выживания и К-факторные таблицы выживания капустной совки, из которых исчислялись уровни остаточной смертности вредителя

Энтомологическую оценку предпочтительности регенерантов рапса проводили на растениях, выращиваемых в теплице, на отделенных листьях рапса и непосредственно на пробирочных растениях m vitro Учитывали скорость заселения и динамику численности вредителей В качестве тест-объектов использовали капустную и персиковую тлю По полученным данным определялись наиболее перспективные для селекции на устойчивость линии регенерантов рапса

Изучение возможности использования различных инсектицидов в борьбе с крестоцветными блошками при прямом посеве белокочанной капусты и проливе кассет с рассадой проводили на растениях гибрида Финиш Учеты численности насекомых и поврежденности капусты в начальный период вегетации производили 2 раза в неделю, во второй период - I раз в неделю Регистрировали динамику численности вредителей и поврежденность растений (%)

Биологическую эффективность инсектицидов и, в частности, препарата нимАцаль - Т/С определяли как в лабораторных условиях, так и на опытном участке При этом пользовались методическими указаниями по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве (Новожилов и др, 1986) Для сравнения в обоих случаях в качестве эталона использовали инсектицид из группы синтетических пиретроидов - кинмикс, КЭ

Опрыскивание проводили ручным опрыскивателем VENUS 11 и ранцевым опрыскивателем Lady 7

Для оценки показателей состояния лабораторных и природных популяций вредителей использовали такие общепринятые популяционные характеристики, как плодовитость, продолжительность развития, смертность на разных стадиях развития Биологическую эффективность инсектицидов рассчитывали по формулам Франца и Аббота

Полученные данные оценивали методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985), используя программные комплексы MS Exel 7 0 и Straz

Результаты исследований Глава 3. Агроклиматические характеристики исследуемых сезонов

Агроклиматические данные вегетационных сезонов 2004-2006 гг были получены в метеорологической обсерватории им В А Михельсона РГАУ — МСХА имени К А Тимирязева К благоприятным сезонам для развития вредителей капусты мы отнесли агроклиматические условия 2004-го года, когда температура и количество осадков незначительно отличались от среднемноголетних данных В условиях 2005-го года на всем протяжении вегетационного периода температура была на 1 - 4°С выше среднемноголетней Осадки в этот период наблюдений выпадали неравномерно, в большем количестве - в начале вегетации, в незначительном - в августе В 2006-м году отмечались резкие перепады как температурного, так и влажностного режимов В течение всего вегетационного периода наблюдалось много гроз и ливней с сильным порывистым ветром

Глава 4. Видовой состав чешуекрылых вредителей белокочанной капусты и рапса в условиях Московской области и биофенология основных видов вредителей

Видовой состав основных чешуекрылых вредителей обозначен в главе 2 В 2004-м году нами было зафиксировано массовое развитие репной белянки, давшей два поколения Яйца этого вредителя отмечались, начиная с 3-й декады мая, второе поколение вредителя появилось во 2-й декаде июля Также в этом сезоне была отмечена вспышка массового размножения капустной совки Первые кладки этого вредителя отмечались нами в 1-й декаде июня, отрождение гусениц пришлось на 2-ю декаду июня В 2005-м году произошло интенсивное размножение и развитие репной и капустной белянок, капустной совки В связи с высокой температурой в первой половине вегетации кладки репной белянки отмечались на неделю раньше, чем в прошлом году, в это же время отмечались и яйца капустной белянки Высокая численность гусениц чешуекрылых вредителей была зафиксирована в конце 2-й - начале 3-й декады июня В 2006-м году наблюдалась высокая численность капустной совки, массовое отрождение

которой произошло во второй декаде июня, а также капустной моли, где наибольшая численность отмечалась в начале 2-й декады июня

В природных условиях на полевом участке лаборатории защиты растений все тестируемые варианты рапса в той или иной степени заселялись вредителями На молодых растениях отмечались крестоцветные блошки При дальнейшем развитии наблюдались незначительные количества капустной тли и чешуекрылых вредителей Наблюдения показали, что в наибольшей степени чешуекрылыми вредителями (капустной совкой и репной белянкой) заселялись растения рапса № 48 и контроль, в наименьшей степени - растения вариантов № 25 и № 23

Обследования посевов рапса, проводимые на полевой станции РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева показали, что наиболее массовыми вредителями были крестоцветные блошки и капустная тля, отмечалось также незначительное количество чешуекрылых вредителей и рапсового цветоеда

Глава 5. Факторы динамики численности чешуекрылых вредителей, обитающих на белокочанной капусте Факторы динамики численности чешуекрылых вредителей рассмотрены нами в рамках К-факторных таблиц выживания В течение 3-х вегетационных сезонов нами фиксировались все факторы, оказывающие заметное влияние на популяции чешуекрылых, начиная с момента откладки яиц и до 6-го возраста гусениц включительно Основными факторами на стадии яйца были неблагоприятные погодные условия (высыхание, смывание обильными осадками яйцекладок с растительной поверхности), стерильность, природные враги фитофагов (яйцееды (Trichogramma sp) и хищники), некоторые факторы были неустановленны

Наибольшая гибель особей чешуекрылых была зафиксирована в период отрождения гусениц и прохождения ими первых двух возрастов Изменение численности отродившихся гусениц происходило в основном вследствие смывания их с поверхности листьев ливнями Начиная с 3-го возраста, отмечалась гибель гусениц капустной совки от энтомофагов, из которых доминировал паразитоид Ernestia consobrina Mg На гусениц 4 -го возраста и далее до окукливания погодные условия влияли незначительно Численность насекомых в этот период была наиболее стабильна Гибель происходила в основном от действия возбудителей заболеваний и энтомофагов, из которых доминировали на гусеницах капустной совки Habrobracon hebetor Say, на гусеницах капустной белянки Apanteles glomeratus L

При рассмотрении факторов, влияющих на популяции чешуекрылых на капусте, важно упомянуть о существующей зависимости между плотностью популяций и смертностью особей (Попова, Попов, 1994) Мы подтверждаем отмеченный ранее факт большей смертности гусениц при их высокой начальной

плотности Фактор «смертности, зависимой от плотности», особенно наглядно регистрировались на растениях белокочанной капусты сорта Тайнинская Глава 6. Оценка сортов и гибридов белокочанной капусты на устойчивость (предпочитаемость) к капустной совке и другим основным

видам чешуекрылых 6.1. Оценка предпочитаемости сортов и гибридов капусты капустной совкой по показателю «продолжительность развития» Оценивались следующие растения гибриды Колобок, Финиш, Валентина и сорт Тайнинская Листья капусты помещали в чашки Петри на увлажненные диски фильтровальной бумаги Туда же переносили по 10 гусениц капустной совки 2-го возраста, выращенных в лаборатории из кладок яиц, собранных на листьях нейтрального кормового растения - цветной капусты Чашки Петри помещали в термостат с постоянной температурой 25°С, относительной влажностью 65-75% и 16-ти часовым фотопериодом Корм регулярно сменяли Длительность развития и смертность гусениц фиксировали ежедневно Отмечали массу гусениц 6-го возраста через 4 дня после линьки и массу куколок Полученные биологические показатели представлены в табл 1

Таблица 1

Биологические показатели развития капустной совки на различных сортах и гибридах белокочанной капусты

Вариант Продолжительность развития гусениц (2-6 возрасты), сут Масса гусениц 6-го возраста, г Масса куколок, г

Колобок 13,75 0,63 0,35

Финиш 14,67 0,59 0,38

Тайнинская 14,37 0,56 0,33

Валентина 16,9 0,71 0,4

5,21 Рф < Р()5 4,04

^05 3,49 3,24

НСР05 1,85 - 0,042

Как видно из табл 1, наиболее длительное развитие отмечалось у гусениц, культивируемых на листьях гибрида белокочанной капусты Валентины, оно составило 16,9 суток Разница массы гусениц 6-го возраста между вариантами была несущественной, в то же время масса куколок в варианте Валентина была существенно большей, чем в других вариантах Выявленный факт нуждается в осмыслении и дальнейшей проверке 1 ем не менее, по итогам этих наблюдений можно сделать заключение, что листья гибрида Валентины обладают

определенным антибиотическим действием, замедляющим развитие гусениц капустной совки

6.2 Оценка предпочитаемое™ сортов и гибридов капусты капустной совкой по выживаемости гусениц при их питании

Выживаемость/смертность гусениц капустной совки в зависимости от пищевого субстрата (листьев различных сортов и гибридов капусты), как один из примеров антибиотического воздействия фиксировали ежедневными наблюдениями Методика исследований была схожей с предыдущим опытом

Низкая выживаемость особей была отмечена в варианте с гибридом Валентина, где при оптимальных условиях до окукливания дожило всего лишь 46% особей, а также в варианте Финиш, где дожило 54% особей На растениях гибридов Колобок и на сорте Тайнинская этот показатель составил 78%

По результатам этих наблюдений можно сказать о выраженном проявлении антибиоза гибридами Валентиной и Финишем к гусеницам капустной совки 6.3. Оценка предпочитаемости сортов и гибридов капусты по избирательности растений бабочками основных видов чешуекрылых для откладки яиц в полевых условиях Предпочитаемость различных сортов и гибридов капусты бабочками в полевых условиях оценивали выбору ими растений при откладке яиц

Основными объектами исследований были гибриды белокочанной капусты СБ-3, Крюмон, Колобок, Валентина, Финиш, а также сорт Тайнинская Оценивали численность репной и капустной белянок, капустной совки и капустной моли

Распределение яиц на сортах и гибридах белокочанной капусты бабочками репной белянки в период проведения наблюдений представлено на рис 1

СБ-3 Колобок Крюмон Валентина Финиш Тайнинская

Рис 1 Распределение яиц репной белянки на сортах и гибридах белокочанной капусты Москва, 2004-2005 гг

Бабочки репной белянки для откладки яиц избирали растения предложенных вариантов следующим образом В условиях 2004-го года для этого вида наиболее привлекательными были растения СБ-3, Колобка и сорта Тайнинская, наименее - растения гибрида Финиш В условиях 2005-го года, отличавшегося большей численностью популяции вредителя, наиболее предпочтительными были растения СБ-3, Крюмона и сорта Тайнинская В меньшей степени откладывались яйца на листья гибридов Валентины и Колобка

На рис 2 показана динамика откладки яиц бабочками капустной белянки на различные сорта и гибриды белокочанной капусты

д 800

СБ-3 Колобок Крюмон Валентина Финиш Тайнинская

Рис 2 Распределение яиц капустной белянки на сортах и гибридах белокочанной капусты Москва, 2004-2005 гг

Бабочки капустной белянки в условиях 2004 г, отличающегося низкой численностью популяции, чаще избирали листья растений сорта Тайнинская На растениях других вариантов отмечалась очень низкая численность яиц В 2005-м году, наряду с растениями сорта Тайнинская, бабочки активно размещали яйца на листья гибрида СБ-3 На протяжении двух лет наблюдений мы зафиксировали наименьшие количество отложенных яиц капустной белянки на растения белокочанной капусты гибрида Валентины

Динамика откладки яиц капустной совкой на сортах и гибридах белокочанной капусты представлена на рис 3

СБ-3 Колобок Крюмон Вале; пи на Финиш ТаШШ1СКЙ

Рис. Распределений яиц капустай совки ¡за торгах и гибридах белокочанной капусты. Москва, 2004-2005 гг.

Бабочки капустной совки в условиях 2004 г. для откладки яиц ы большей Степени избирали гибрид СБ-3 И сорт Тайнинская. В меньшей стспени избирались листья гибрида Финиш. Б 2005-м году высокая плотность яиц была Зафиксирована на гибридах СБ-3, Колобке и сорте Тайнинская, Непривлекательными для откладке яиц бабочками капустной совки оказались гибриды Валентина и Финиш.

Таким образом, среди представленных вариантов можно выделить наиболее ] грел почитаемы с растения для откладки яиц вредителями из отряда Чешуекрылых - гибрид СБ-3 и сорт Тайнинская; наименее предпочитаемыми оказались растения гибридов Валентины и Финиша. Гибриды Колобок. Крюмон в исследуемых сезонах и разной степени избирались бабочками репной и капустной белянки и капустной совки для откладки кип. поэтому сделать каких-либо определенных выводов по их устойчивости не представляется возможным.

6.4. Оценка сортов и гибридов капусты на устойчивость (пред почиваем ость) к капустной совке в полевых условиях по кривым

выживания н К-факторным таблицам выживания В 2004 - 2006 гг. по результатам наблюдений за динамикой капустной совки на полевом участке лаборатории защиты растений нами были составлены таблицы выживания и построены кривые выживания. По ним была проведена энтомологическая оценка селекционного материала. В рамках таблиц выживания также были рассчитаны уровни остаточной смертности (К) по каждой стадии преимагипального развития вредителя.

Па рис. 4 представлены данные остаточной смертности гусениц (£К) в зависимости от обитания капустной совки на кормовых растениях.

СЕ-3 Колонок Крюмои Валентина Финиш Тайнинская

варианты

Рис. 4. Динамика общей смертности (£К) особей при и машинальных стщшй развитие капустой сивки в зависимости от корм он о го растении, Москва, участок лаборатории защити растений, 2004-2006 гг.

Как видно на рис. 4, стабильной и достаточно высокой общая смертность, измеренная в виде «остаточной смертности» (ТК) от различных факторов, была при питании Гусениц на гибриде Валентина. На растениях других вариантов она варьировала в зависимости от плотности популяции в годы исследований, что затрудни до провести их объективу® оценку. Тем не менее, проанализировав общую гибель (УК") за три года, можно выделить варианты, обладающие относительной устойчивостью - Колобок (3,724), Тайнинская (3,437), Валентина (3,375). Однако, учитывая гот факт, что па растениях сорта Тайнинская и значительной степени проявлялись факторы типа «гибель, зависимая от плотности», нельзя определенно сказать об устойчивости этою сорта к вредителю.

Глава 7. Оценка устойчивости (восприимчивости) регеперантов рапса к

сообществу тлей

Регенеранты ярового рапса отбирали на селективных питательных средах, содержащих нистатин. Получаемые таким образом растения имеют измененный метаболизм стероидных соединений. Наличие и них фитостсринов, препятствующих образованию гормона линьки экдизона, приводит к нарушению превращений насекомых, что сказывается на снижении численности вредителей (Харченко и др., 2004).

Работы по получению селекционного материала проводились в ВНИЛ сельскохозяйственной биотехнологии (г. Москва), энтомологическую оценку устойчивости полученных образцов к комплексу тлей проводили в лаборатории защиты растений РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Оценка регенерантов рапса осуществлялась по следующим методикам 1) культивирование тлей на растениях рапса, адаптированных к почвенной культуре и помещенных в теплицу, 2) культивирование тлей на отделенных листьях рапса, помещенных в кюветы с водой, 3) культивирование тлей непосредственно на пробирочных растениях m vitro В условиях теплицы растения заселялись естественно, на отделенные листья и в пробирки насекомые подсаживались Для тестирования нами были отобраны и использованы персиковая (М persicae) и капустная тля (В brassicae)

Учитывали скорость заселения и динамику численности вредителей Сравнивая различные методики оценки, мы пришли к выводу, что наиболее трудоемкой, но достаточно эффективной была методика культивирования тлей на растениях, высаженных в вазоны в условиях теплицы Методика с отделенными листьями оказалась очень трудоемкой Для экспресс-тестирования перспективной методикой мы считаем использование растений m vitro

В табл 2 представлены результаты по оценке устойчивости (восприимчивости) рапса к персиковой тле, полученные по первой обозначенной методике

Таблица 2

Динамика численности персиковой тли на регенерантах рапса в условиях теплицы при естественном заселении

Линия регенеранта Численность тлей на 1 растение на день учета

7-й день 14-й день 26-й день

шт % от К шт % от К шт % от К

Контроль 273 100 456,3 100 202,7 100

№23 0,0* 0,0 114,3* 25,0 100,7* 49,7

№25 104,0 38,1 189,3* 41,5 85,7* 42,3

№29 302,3 110,7 546,0 119,7 152,3 75,1

№48 131,7 48,2 212,7* 46,6 126,0* 62,2

НСР05 182,9 162,98 75,91

F* 4,639 13,01 3,68

F05 3,48

Примечание * - различия существенны

Как видно из табл 2, линия регенеранта № 23 показала наилучшие по устойчивости результаты На 7-й день после начала опыта ни одно растение не было заселено насекомым, тогда как в контроле численность вредителя в этот период составляла 273 особи на растение Контрастная ситуация сложилась и на 14-й и 26-й дни

При оценке растений рапса по другим методикам можно выделить также линию № 32 Растения этого варианта наряду с № 23 оказались менее пригодными для развития капустной тли Мы провели такого рода опыты и с другим объектом - персиковой тлей и получили схожие результаты

Таким образом, лабораторные опыты показали, что наиболее перспективными в плане отбора устойчивых линий к этим вредителям оказались линии модифицированных растений рапса № 23 и № 32

Глава 8. Оценка биологической эффективности перспективных инсектицидов в борьбе с основными вредителями белокочанной капусты.

8.1. Оценка биологической эффективности инсектицидов чинук и круйзер в борьбе с крестоцветными блошками В течение двух вегетационных сезонов (2004 - 2005 гг) мы проводили исследования по оценке биологической эффективности инсектицидов чинук, СК и круйзер, СК для защиты белокочанной капусты от крестоцветных блошек при прямом высеве семян

Сообщество крестоцветных блошек составляли волнистая блошка (Рк игиЫма) и черная блошка (Рк аш)

При проведении первых учетов отмечались количество появившихся всходов и наличие или отсутствие повреждений на них, в дальнейшем на более взрослых растениях степень повреждения оценивалась в процентах Результаты по эффективности обработки семян белокочанной капусты данными инсектицидами в условиях 2004-го года представлены в табл 3

Таблица 3

Биологическая эффективность инсектицидов в защите белокочанной капусты от крестоцветных блошек. Москва, участок лаборатории защиты растений, 2004 г

Вариант Поврежденность растений, % Биологическая эффективность, %

14-й день* 21-й день* 40-й день* 14-й день* 21-й день* 40-й день*

контроль 63,2 41,6 79,3 - - -

круйзер 6,8 0,8 0,3 89 98 99

чинук 10,9 3,0 0,4 82 93 99

РФ 11,9 53,1 14,6

5,14

НСР05 31,6 10,9 41,3

Примечание * дни учета от момента появления всходов Всходы растений отмечены с 4 июня

Как видно из табл 3, предпосевная обработка семян капусты препаратами чинуком и круйзером позволила значительно снизить поврежденность растений на 14-й день после появления всходов в контроле она оказалась равной 63%,

тогда как в варианте с обработкой круйзером - всего 6,8%, чинуком - 10,9% При этом биологическая эффективность в варианте с круйзером составила 89%, в варианте с чинуком - 82% На 21-й день после появления всходов она возросла до 98 и 93% соответственно, а через 40 дней после появления всходов составила 99% в обоих вариантах Необходимо сказать, что вредоносность крестоцветных блошек в 2004-м году оказалась настолько высокой и стабильной, что растения капусты в контроле так и не смогли оправиться от повреждений и большей частью погибли

В условиях 2005 г были получены аналогичные результаты, хотя плотность сообщества крестоцветных блошек и поврежденность растений были несколько ниже, чем в предыдущем году В частности, на 7-й день после всходов в контроле поврежденность растений составила 16,7%, в варианте с круйзером ~ 4,9%, в варианте с чинуком - 0,2% Через 14 дней после появления всходов в контроле поврежденность достигла 29,2%, а в вариантах с обработкой 7,4 и 2,3% соответственно Биологическая эффективность уже через 7 дней после появления растений составила в варианте с круйзером 71%, в варианте с чинуком - 98%

Препараты сдерживали вредоносность фитофагов примерно в течение 30-ти дней с момента появления всходов

Поскольку агроценозы капусты и рапса содержат одинаковый набор основных вредителей, то данный прием защиты капусты в полной мере может распространяться и на рапс

8.2. Оценка биологической эффективности неоникотиноидных препаратов актара и чинук в борьбе с основными вредителями капусты при обработке рассады в кассетах В 2006-м году мы изучали эффективность инсектицидов актары, ВДГ, чинука, СК при их внесении на растения капусты путем пролива кассет с рассадой

Растения капусты выращивались в стандартных кассетах размером 0,25 м2 Препарат вносили путем пролива кассет за 1 сутки до высадки рассады в рекомендованной норме с концентрацией рабочей жидкости актара - 0,2%, чинук - 1%, рогор (эталон) - 0,1% В контроле растения проливались водой Расход рабочей жидкости согласно рекомендациям фирмы-производителя составил из расчета 1 литр/ 1м2 Результаты проведенных исследований представлены в табл 4

Таблица 4

Эффективность инсектицидов в защите рассады белокочанной капусты от крестоцветных блошек способом пролива кассет с рассадой, %. Москва, селекционная станция имени H.H. Тимофеева

Вариант Численность вредителя (шт) по Биологическая эффективность, %

датам учета, на 10 раст

5-й 7-й 14-й 21-й 30-й 5-й 7-й 14-й 21-й 30-й

день* день* день** день* день* день* день* день** день* день*

контроль 24 68,4 16,6 45 60 - - - - -

актара 0,3 0,8 0 0,1 5 98 98 100 99 91

рогор 0 0,1 0 1,8 25 100 99 100 96 60

Примечание * - дни учетов после обработки, ** - данная численность насекомых обусловлена погодными условиями (во второй половине дня после учета наблюдалась гроза с порывистым ветром)

В вариантах с обработкой рассады актарой и ротором высокая (98-100%) биологическая эффективность была достигнута уже на первых этапах развития растений Наблюдения показали, что инсектициды, нанесенные на растения данным способом, успешно защищали их в течение 30-ти дней со времени высадки рассады

В аналогичном опыте 2006 г, проведенном на участке лаборатории защиты растений РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева, биологическая эффективность препаратов актары и чинука в отношении крестоцветных блошек на 21-й день была равна 86% в обоих вариантах Препараты также защищали капусту от крестоцветных блошек в течение 30 дней

Нашими наблюдениями также установлено, что в опытных вариантах численность гусениц капустной моли была достоверно ниже по сравнению с контролем

Таким образом, при использовании данного метода защиты можно отказаться от обработок в поле в этот период

8.3. Оценка действия и биологической эффективности препарата нимАцаль - Т/С в борьбе с чешуекрылыми - вредителями капусты 8 31. Сравнительная оценка репеллентности нимАцаля - Т/С для гусениц капустной совки

Репеллентные свойства препарата выявляли на основании учетов съеденной обработанной и необработанной листовой поверхности гусеницами 3-го и 6-го возраста (Лысенко, 1985) При этом лист капусты условно делили по центральной жилке, одну часть обрабатывали препаратом, вторую водой На

центральную часть подсаживали по две гусеницы и через 48 часов фиксировали съеденную ими площадь листовой поверхности

Для гусениц капустной совки 3-го возраста индекс репеллентности (ИР) составил 88,46% , индекс аттрактивности (ИА) составил - 31,9%

Для гусениц капустной совки 6-го возраста ИР оказался равным 18%, ИА -11%

На основании полученных наблюдений можно заключить, что в отношении гусениц 3-го возраста репеллентный эффект оказался выраженным, а в отношении гусениц 6-го возраста, питающимся внутри кочана - не выраженным 8.3.2. Влияние нимАцаля - Т/С на окукливание капустной совки После двухдневного питания гусениц капустной совки 6-го возраста на листьях белокочанной капусты, обработанных препаратом нимАцаль - Т/С (0,5%), процент окукливания в контроле (без обработки) составил 85,7, в опытном варианте всего 14,3% Из этого следует, что препарат ингибирует процесс окукливания

8.3.3.0ценка биологической эффективности препарата нимАцаль - Т/С на популяции чешуекрылых В лабораторных условиях биологическую эффективность препарата нимАцаль - Т/С определяли на растениях, выращиваемых в вазонах с питательным грунтом Растения были специально заселены гусеницами капустной совки 2-го возраста из расчета 10 гусениц на одно растение Биологическая эффективность препарата на 3-й день после обработки составила 39%, а спустя 2 недели - 98% В варианте с эталонным инсектицидом кинмикс отмечалась 100%-я биологическая эффективность действия

Биологическую эффективность препарата в полевых условиях определяли на опытном участке с белокочанной капустой лаборатории защиты растений в течение двух сезонов (2005 и 2006 гг) Для этого на плантации капусты были выделены учетные растения Повторность опыта 7 - кратная Результаты представлены в табл 5

Таблица 5

Биологическая эффективность препарата нимАцаль - Т/С при воздействии на гусениц капустной совки в полевых условиях.

Москва, участок лаборатории защиты растений, 2006 г.

Вариант Общая численность гусениц (шт) Биологическая эффективность, %

на 3-й день на 7-й день на 14-й день

контроль 54 - - -

нимАцаль - Т/С 70 28 82 94

кинмикс (эталон) 113 88 87 96

Как видно из табл 5, нимАцаль - Т/С в отличие от пиретроидного эталонного инсектицида кинмикс показывал высокую биологическую эффективность (82%) только на 7-й день после обработки Ранее, на 3-й день, его эффективность была низкой и составляла всего 28% Исходя из этого, биологическую эффективность препарата нимАцаль - Т/С целесообразно оценивать, начиная с 7-го дня после обработки, а окончательный вывод делать спустя 14 дней после обработки В целом нимАцаль - Т/С проявил высокую биологическую эффективность в борьбе с гусеницами капустной совки

Глава 9. Совершенствование элементов интегрированной защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей Интегрированная защита белокочанной капусты от вредителей включает в себя комплекс защитных мероприятий, из которых, прежде всего, необходимо выделить возделывание устойчивых сортов и гибридов В нашей оценке селекционного материала высокую устойчивость к чешуекрылым вредителям показал новый гибрид Валентина Относительно устойчивым оказался гибрид Финиш Именно эти позднеспелые гибриды можно рекомендовать для возделывания белокочанной капусты С введением этих гибридов можно существенно оздоровить фитосанитарную обстановку в капустных агроценозах и получать высококачественную продукцию

По итогам нашего совместного исследования с ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии мы рекомендуем осуществить дальнейшую полевую проверку регенерантов рапса, полученных методом отбора in vitro на селективных питательных средах, содержащих нистатин и показавших существенную устойчивость к повреждениям со стороны тлей

Для защиты молодых растений капусты от крестоцветных блошек как наиболее опасных вредителей мы вместо традиционного опрыскивания рекомендуем либо протравливать семена, либо проливать растворами инсектицидов рассаду в кассетах При прямом посеве капусты мы рекомендуем проводить обработку семян инсектицидами - протравителями чинук или круйзер Как показали проведенные исследования, препараты сдерживают численность весенних и раннелетних вредителей от 1 до 1,5 месяцев Применяя указанные препараты в рекомендованной норме (20 л/т семян), можно значительно (по нашим расчетам в 18-20 раз) уменьшить пестицидный пресс на агроценоз капустного поля

При рассадном выращивании белокочанной капусты мы рекомендуем использовать способ пролива кассет перед высадкой рассады препаратами актарой или чинуком, который также сдерживает вредителей в течение 30-35 дней с момента высадки

Для борьбы с вредителями из отряда Чешуекрылых мы рекомендуем экологически безопасный препарат биологического происхождения нимАцаль -

Т/С, который в наших исследованиях показал достаточно высокую эффективность Преимуществом также является то, что по рекомендациям производителей этот препарат не имеет срока ожидания и поэтому может применяться на более поздних стадиях развития растений без опасности загрязнения продукции

ВЫВОДЫ

1 Основными вредителями белокочанной капусты из отряда Чешуекрылых в период наблюдений 2004-2006 гг в условиях Московской области являлись капустная белянка (Р brassicae), репная белянка (Р гараё), капустная совка (М brassicae) и капустная моль (Р maculipennis) В связи с нетипичными погодными условиями было зафиксировано массовое развитие репной белянки и капустной совки в 2004-м году, капустной белянки в 2005-м году, капустной совки и капустной моли в 2006-м году

2 На основании К-факторных таблиц выживания выяснено, что наибольшая гибель особей чешуекрылых отмечалась на стадии яйца, а также в период отрождения гусениц и прохождения ими первых двух возрастов Изменение численности яиц и отродившихся гусениц происходило в основном от действия неблагоприятных погодных условий (высыхания и смывания их с поверхности листьев ливнями) Начиная с 3-го возраста, отмечалась гибель гусениц капустной совки от энтомофагов, из которых доминировал паразитоид Ernestia consobrina Mg На гусениц всех видов чешуекрылых 4-го возраста и далее до окукливания погодные условия влияли незначительно Гибель происходила в основном от действия возбудителей заболеваний и энтомофагов, из которых на гусеницах капустной совки доминировал Habrobracon hebetor Say, на гусеницах капустной белянки Apanteles glomeratus L Согласно К-факторному анализу (по остаточной смертности) по сравнению с другими факторами деятельность возбудителей заболеваний и энтомофагов была невысокой

3 Комплексная энтомологическая оценка селекционного материала белокочанной капусты на устойчивость к чешуекрылым, проведенная по показателям «продолжительность развития гусениц», «выживаемость гусениц при питании», «пищевые предпочтения гусениц», «избирательность растений бабочками при откладке яиц в полевых условиях», «остаточная смертность», выявила высокоустойчивый гибрид Валентину и относительно устойчивый гибрид Финиш

4 В результате энтомологической оценки ряда линий регенерантов рапса с измененным метаболизмом стеринов выявлены линии №23 и №32, устойчивые к исследуемым тест-объектам - персиковой и капустной тле

5 На основании анализа трех методик оценки регенерантов рапса к сообществу тлей (культивирование тлей на растениях, адаптированных к почвенной культуре и помещенных в теплицу, культивирование тлей на отделенных листьях, помещенных в кюветы с водой, культивирование тлей непосредственно на растениях in vitro) установлено, что наиболее трудоемкой, но эффективной оказалась первая методика Для экспресс-тестирования образцов рекомендуется методика с использование растений m vitro

6 Биологическая эффективность препаратов для обработки семян в борьбе с крестоцветными блошками (в зависимости от сезона исследований) составила для круйзера (СК) - 71 - 98%, для чинука (СК) - 82 - 99%

7 Установлено, что пролив кассет препаратами актарой (ВДГ) или чинуком (СК) перед высадкой рассады сдерживает повреждения раннелетними вредителями в течение 30-35 дней с момента высадки

8 Выявлен репеллентный эффект препарата нимАцаль - Т/С по отношению к гусеницам 3-го возраста капустной совки Репеллентный эффект в отношении гусениц 6-го возраста не проявился

9 Полевые и лабораторные исследования показали высокую биологическую эффективность инсектицида биологического происхождения нимАцаль - Т/С в отношении гусениц основных видов чешуекрылых (94% -98%)

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 При возделывании позднеспелых сортов и гибридов белокочанной капусты рекомендуем использовать гибрид Валентину, обладающий высокой устойчивостью к чешуекрылым вредителям, и относительно устойчивый гибрид Финиш

2 Для защиты белокочанной капусты от крестоцветных блошек и других раннелетних вредителей рекомендуем продолжить исследования

1) по обработке семян капусты для прямого посева круйзером, СК (тиаметоксам) или чинуком, СК (имидаклоприд + бета-цифлутрин) при норме расхода препаратов 20 мл/кг,

2) по проливу рассады в кассетах 0,2%-м раствором актары, ВДГ (тиаметоксам) или 1%-м раствором чинука, СК (имидаклоприд + бета-цифлутрин) из расчета 1л/1м2

3 В целях расширения ассортимента инсектицидов на белокочанной капусте рекомендуем провести регистрационные испытания и ввести в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, против гусениц чешуекрылых вредителей инсектицид биологического происхождения нимАцаль-Т/С (1% азадирахтин А)

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Попова Т А, Егорова Н Ф, Мазин В В, Проценко М А Оценка регенерантов рапса ярового на устойчивость к тлям // Известия ТСХА - 2007 -Вып 1 -С 31-38

2 Попов СЯ, Попова ТА, Егорова НФ Адаптивный способ защиты капусты от крестоцветных блошек // Материалы второго всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем» СПб , 2005 - Т 1 -С 257-258

3 Попова Т А , Мазин В В , Егорова Н Ф Методы оценки селекционного материала рапса ярового, полученного m vitro, на устойчивость к вредным насекомым // Материалы второго всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем» СПб, 2005 - Т 1 - С 544-547

4 Использование методов биотехнологии для получения генотипов рапса с повышенной устойчивостью к вредным насекомым / ТА Попова, ПН Харченко, В В Мазин и др // Материалы международной научно-практической конференции «Рапс - культура XXI века аспекты использования на продовольственные, кормовые и энергетические цели» Липецк, 2005 - С 101— 104

1,25 печ л Зак 472 Тир 100 экз

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им К А Тимирязева 127550, Москва, ул Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Егорова, Наталья Федоровна

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. ИНТЕГРИРОВАННАЯ ЗАЩИТА БЕЛОКОЧАННОЙ КАПУСТЫ И РАПСА ОТ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Видовой состав и вредоносность основных вредителей белокочанной капусты и рапса.

1.2 Устойчивость капустных растений к фитофагам.

1.2.1 Методы оценки сельскохозяйственных культур на устойчивость к вредителям.

1.2.2 Таблицы выживания как метод оценки растений на устойчивость к вредителям.

1.3 Использование химического метода защиты белокочанной капусты и рапса в рамках интегрированной защиты растений.

РАЗДЕЛ II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ КАПУСТЫ И РАПСА ОТ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ.

Глава 2. Материалы и основные методы исследований.

2.1 Условия проведения опытов.

2.2 Методика культивирования основного тест-объекта - капустной совки в лабораторных условиях.

2.3 Методика лабораторных исследований биологических свойств чешуекрылых вредителей капусты.

2.4 Методика полевой энтомологической оценки различных сортов и гибридов белокочанной капусты и рапса на устойчивость и восприимчивость к чешуекрылым вредителям.

2.5 Методика оценки устойчивости (восприимчивости) регенерантов рапса к комплексу тлей.

2.6 Методики определения эффективности инсектицидов в борьбе с основными вредителями капусты.

2.6.1 Методика определения биологической активности препарата нимАцаль -Т/С.

2.7 Методы статистической обработки данных.

Глава 3. Агроклиматические характеристики исследуемых сезонов.

Глава 4. Видовой состав чешуекрылых вредителей белокочанной капусты и рапса в условиях Московской области и биофенология основных видов вредителей.

4.1 Видовой состав вредителей из отряда Чешуекрылых.

4.2 Биофенология вредителей из отряда Чешуекрылых.

Глава 5. Факторы динамики численности чешуекрылых вредителей, обитающих на белокочанной капусте.

5.1 Таблицы выживания и кривые выживания популяций на примере капустной совки.

Глава 6. Оценка сортов и гибридов капусты на устойчивость (предпочитаемость) к капустной совке и другим основным видам чешуекрылых.

6.1 Оценка предпочитаемости сортов и гибридов капусты капустной совкой по показателю «продолжительность развития».

6.2 Оценка предпочитаемости сортов и гибридов капусты капустной совкой по выживаемости гусениц при их питании.

6.3 Оценка предпочитаемости сортов и гибридов капусты по пищевым предпочтениям гусениц капустной совки и капустной белянки.

6.4 Оценка предпочитаемое™ сортов и гибридов капусты по избирательности растений бабочками основных видов чешуекрылых для откладки яиц в полевых условиях.

6.5 Оценка сортов и гибридов капусты на устойчивость (предпочитаемость) к основным видам чешуекрылых (на примере капустной совки) в полевых условиях по кривым выживания и К-факторным таблицам выживания.

Глава 7. Оценка устойчивости (восприимчивости) регенерантов рапса к сообществу тлей.

Глава 8. Оценка биологической эффективности перспективных инсектицидов в борьбе с основными вредителями белокочанной капусты.

8.1 Оценка биологической эффективности инсектицидов чинук и круйзер в борьбе с крестоцветными блошками.

8.2 Оценка биологической эффективности неоникотиноидных препаратов актара и чинук в борьбе с основными вредителями капусты при обработке рассады в кассетах.

8.3 Оценка действия и биологической эффективности препарата нимАцаль -Т/С в борьбе с Чешуекрылыми - вредителями капусты.

8.3.1 Сравнительная оценка репеллентности нимАцаля - Т/С для гусениц капустной совки.

8.3.2 Действие нимАцаля - Т/С на окукливание капустной совки.

8.3.3 Оценка биологической эффективности препарата нимАцаль - Т/С на популяции чешуекрылых вредителей.

Глава 9. Совершенствование элементов защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

БЛАГОДАРНОСТИ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование элементов интегрированной защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей"

В овощеводстве открытого грунта капуста занимает значительную долю обрабатываемых площадей и по валовому сбору стоит на первом месте, а рапс является одной из основных масличных культур. В настоящее время для обеспечения населения этой ценной по своим питательным свойствам продукцией необходимо ориентироваться на современные высокоэффективные технологии возделывания, которые позволяют получать высокие стабильные урожаи. Такие технологии включают в себя все современные элементы выращивания культуры, где важное место занимает защита растений.

В последний период времени значительно увеличились требования к качеству получаемой сельскохозяйственной продукции. В связи с этим разработка и усовершенствование интегрированных систем защиты растений от вредных насекомых является актуальной и значимой проблемой. Ее решение может быть основано на изучении и использовании биоценотических связей и взаимоотношений, существующих в агроценозе и определяющих динамику популяций фитофагов, на тщательном обосновании применения химических средств защиты растений.

На сегодняшний день защита растений сводится к минимализации применения пестицидов в агробиоценозах. Большое значение при этом имеют такие приемы защиты, как возделывание устойчивых сортов и гибридов и усовершенствование существующих способов применения пестицидов за счет использования новых экологически более безопасных групп препаратов и внедрения в технологию возделывания современных элементов защиты культур от вредных объектов. Они позволяют уменьшить объем обработок пестицидами и тем самым снизить пестицидную нагрузку на агроценоз.

Целью проведенных исследований было усовершенствование элементов интегрированной защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей.

Для решения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

• уточнить биоэкологию основных видов вредных чешуекрылых на различных сортах и гибридах капусты, оценить действие факторов динамики их численности;

• выявить сорта и гибриды белокочанной капусты, обладающие выраженной устойчивостью к вредным чешуекрылым с использованием ряда параллельных множественных методик, в том числе на основе К-факторных таблиц выживания;

• оценить модифицированные растения рапса на устойчивость к ряду вредителей;

• оценить биологическую эффективность новых инсектицидов (неоникотиноидов и биопестицида нимАцаль - Т/С), применяемых против комплекса вредителей на плантациях капусты;

• дать обоснование введению усовершенствованных элементов интегрированной защиты белокочанной капусты и рапса от основных вредителей.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Егорова, Наталья Федоровна

ВЫВОДЫ

1. Основными вредителями белокочанной капусты из отряда Чешуекрылых в период наблюдений 2004-2006 гг. в условиях Московской области являлись капустная белянка (P. brassicae), репная белянка (Р. гарае), капустная совка (М brassicae) и капустная моль (P. maculipennis). В связи с нетипичными погодными условиями было зафиксировано массовое развитие репной белянки и капустной совки в 2004-м году, капустной белянки в 2005-м году; капустной совки и капустной моли в 2006-м году.

2. На основании К-факторных таблиц выживания выяснено, что наибольшая гибель особей чешуекрылых отмечалась на стадии яйца, а также в период отрождения гусениц и прохождения ими первых двух возрастов. Изменение численности яиц и отродившихся гусениц происходило в основном от действия неблагоприятных погодных условий (высыхания и смывания их с поверхности листьев ливнями). Начиная с 3-го возраста, отмечалась гибель гусениц капустной совки от энтомофагов, из которых доминировал паразитоид Ernestia consobrina Mg. На гусениц всех видов чешуекрылых 4-го возраста и далее до окукливания погодные условия влияли незначительно. Гибель происходила в основном от действия возбудителей заболеваний и энтомофагов, из которых на гусеницах капустной совки доминировал Habrobracon hebetor Say., на гусеницах капустной белянки Apanteles glomeratus L. Согласно К-факторному анализу (по остаточной смертности) по сравнению с другими факторами деятельность возбудителей заболеваний и энтомофагов была невысокой.

3. Комплексная энтомологическая оценка селекционного материала белокочанной капусты на устойчивость к чешуекрылым, проведенная по показателям «продолжительность развития гусениц», «выживаемость гусениц при питании», «пищевые предпочтения гусениц», «избирательность растений бабочками при откладке яиц в полевых условиях», «остаточная смертность», выявила высокоустойчивый гибрид Валентину и относительно устойчивый гибрид Финиш.

4. В результате энтомологической оценки ряда линий регенерантов рапса с измененным метаболизмом стеринов выявлены линии № 23 и № 32, устойчивые к исследуемым тест-объектам - персиковой и капустной тле.

5. На основании анализа трех методик оценки регенерантов рапса к сообществу тлей (культивирование тлей на растениях, адаптированных к почвенной культуре и помещенных в теплицу, культивирование тлей на отделенных листьях, помещенных в кюветы с водой, культивирование тлей непосредственно на растениях in vitro) установлено, что наиболее трудоемкой, но эффективной оказалась первая методика. Для экспресс-тестирования образцов рекомендуется методика с использование растений in vitro.

6. Биологическая эффективность препаратов для обработки семян в борьбе с крестоцветными блошками (в зависимости от сезона исследований) составила: круйзера (СК) - 71 - 98%, чинука (СК) - 82 - 99 %.

7. Установлено, что пролив кассет препаратами актарой (ВДГ) или чинуком (СК) перед высадкой рассады сдерживает раннелетних вредителей в течение 30-35 дней с момента высадки.

8. Выявлен репеллентный эффект препарата нимАцаль - Т/С по отношению к гусеницам 3-го возраста капустной совки. Репеллентный эффект в отношении гусениц 6-го возраста не проявился.

9. Полевые и лабораторные исследования показали высокую биологическую эффективность инсектицида биологического происхождения нимАцаль - Т/С в отношении гусениц основных видов чешуекрылых (94% -98%).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании позднеспелых сортов и гибридов белокочанной капусты рекомендуем использовать гибрид Валентину, обладающий высокой устойчивостью к чешуекрылым вредителям, и относительно устойчивый гибрид Финиш.

2. Для защиты белокочанной капусты от крестоцветных блошек и других раннелетних вредителей рекомендуем продолжить исследования:

1) по обработке семян капусты для прямого посева круйзером, СК (тиаметоксам) или чинуком, СК (имидаклоприд + бета-цифлутрин) при норме расхода препаратов 20 мл/кг;

2) по проливу рассады в кассетах 0,2%-м раствором актары, ВДГ (тиаметоксам) или 1%-м раствором чинука, СК (имидаклоприд + бета-цифлутрин) из расчета 1Л/1М2.

3. В целях расширения ассортимента инсектицидов на белокочанной капусте рекомендуем провести регистрационные испытания и ввести в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, против гусениц чешуекрылых вредителей инсектицид биологического происхождения нимАцаль-Т/С (1% азадирахтин А).

БЛАГОДАРНОСТИ

Выражаю искреннюю благодарность научному руководителю доктору биологических наук профессору С.Я. Попову за помощь, оказанную при работе над диссертацией.

Искренне признательна ведущему научному сотруднику лаборатории защиты растений кандидату биологических наук Т.А. Поповой за сотрудничество в проведении исследований и обобщении результатов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Егорова, Наталья Федоровна, Москва

1. Агротехнический метод защиты растений (экологически безопасная защита растений) / В.А. Чулкина и др.. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. -335 с.

2. Асякин, Б.П. Совершенствование защиты капусты от основных вредителей на основе использования устойчивых сортов: метод, рекомендации ВИЗР / Б.П. Асякин, И.Д. Шапиро, О.В. Иванова. Л.: ВИЗР, 1983.-35 с.

3. Асякин, Б.П. Экологические основы защиты капусты белокочанной от основных вредителей в индустриальном овощеводстве / Б.П. Асякин, О.В. Иванова // Агро XXI. 1998. - № 9. - С. 18.

4. Асякин, Б.П. Управление развитием фитофагов в системе триотрофа (на примере агроценоза капусты) / Б.П. Асякин, О.В. Иванова // Агро XXI. -1999. -№ 12.-С.16-17.

5. Асякин, Б.П. Экологически безопасная система защиты капусты от комплекса вредных организмов на основе использования устойчивых сортов / Б.П. Асякин, О.И. Иванова, В.А. Выцкий // Вестник защиты растений. 2000. - № 2. С. 33-39.

6. Асякин, Б.П. Методика выявления сортообразцов капусты, устойчивых к основным вредителям / Б.П. Асякин и др.. СПб.: ВИЗР, 2001. - 18 с.

7. Асякин, Б.П. Принципы и пути управления иммуногенезом растений в агроценозах овощных культур: труды I Всеросс. конф. по иммунитету растений к вредителям и болезням / Б.П. Асякин. СПб. - 2002. - С. 248-249.

8. Аутко, А.А. Современные технологии возделывания белокочанной капусты / А.А. Аутко, Ю.М. Забара, Л.Ю. Забара // Картофель и овощи. -2003. -№ 5. С. 6-7.

9. Ахатов, А.К. Новый инсектицид фирмы «Новартис» / А.К. Ахатов // Защита и карантин растений. 2000. - № 4. - С. 23.

10. Бабенко, А.С. Хищные напочвенные жесткокрылые на посадках капусты / А.С. Бабенко, С.А. Нужных // Защита и карантин растений. -2002.-№9.-С. 39.

11. Бартош, Я. Действие инкрустирования семян на развитие и урожайность летней капусты / Я. Бартош, К. Голик // Бюлл. научно-исслед. и селекц. ин-та овощ-ва Оломоуц, 1989. Вып. 33. - С. 23-30.

12. Безуглов, В.Г. Защита капусты в Нечерноземье / В.Г. Безуглов // Агро XXI.-2002.-№3.-С.4-5.

13. Белан, С.Р. Новые пестициды: справочник / С.Р. Белан, А.Ф. Грапов, Г.М. Мельников. М.: Издательский дом «Грааль», 2001. - 196 с.

14. Белошапкин, С.П. Избавьтесь от вредителей быстро и надолго / С.П. Белошапкин // Земледелие. 2000. - № 2. - С. 47-48.

15. Вельская, Е.А. Влияние пиретроидных инсектицидов дециса и фастака на целевые и нецелевые объекты / Е.А. Вельская. // Механизмы поддержания биол. разнообразия. Екатеринбург. - 1995. - С. 12-14.

16. Бергер, Л.П. Капустная моль: новые методы учеты и сигнализации / Л.П. Бергер, В.Н. Буров // Защита и карантин растений. 1991. - № 6. -С. 21-22.

17. Бондаренко, Н.В. Практикум по общей энтомологии. 2-е изд., перераб. и доп. / Н.В. Бондаренко, А.Ф. Глущенко. Л.: Агропромиздат. - 1985. -352 с.

18. Бочаров, В.Н. Чинук новый препарат для обработки семян / В.Н. Бочаров, Б.М. Молоков // Защита и карантин растений. - 2003. - № 2. -С. 23.

19. Бочаров, В.Н. Без токеикации семян можно не получить всходов капусты / В.Н. Бочаров, С.В. Королев, Б.М. Молоков // Защита и карантин растений. 2004. - № 3. - С. 42.

20. Бунякин, В.П. Прогноз целесообразности защитных мероприятий против капустной и репной белянок / Изв. акад. аграр. наук Белорусии.- 1995.-№1.-С. 28-32.

21. Буркова, JI.A. Перспективный инсектицид Биологическая оценка бетацифлутрина в борьбе с насекомыми вредителями. / JI.A. Буркова, Т.Н. Дроздов // Защита и карантин растений. 2005. - № 11. - С. 40-43.

22. Варли, Д.К. Экология популяции насекомых: Аналит. подход / Д.К. Варли, Д.Р. Градуэлл, М.П. Хассел. Под ред. Ю.Н.Фадеева. -М.: Колос. -1978.-222 с.

23. Вилкова, Н.А. Экологические особенности агроэкосистем и интегрированная защита растений / Н.А. Вилкова, В.И. Танский // Защита и карантин растений. 1994. - № 12. - С. 8-9.

24. Вилкова, Н.А. Биоценотическое значение иммунитета растений к вредителям в агроэкосистемах / Н.А. Вилкова // Пробл. энтомологии в России: сб. научн. трудов. СПб, 1998. - Т. 1. - С. 64-65.

25. Вилкова, Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / Н.А. Вилкова // Вестн. защиты растений. 2000. - № 2. - С. 3-15.

26. Власенко, Н.Г. Защита рапса от вредителей всходов / Н.Г. Власенко, Т.П. Парамонова, Д.А. Штундюк // Защита и карантин растений. 1998.- № 8. С. 27.

27. Выцкий, В.А. Методические рекомендации по интегрированной защите овощных культур открытого грунта от вредителей, болезней и сорняков / В.А. Выцкий, Б.П. Асякин. Л.: ВАСХНИЛ, ВИЗР. - 1986.-43 с.

28. Гайфулина, Л.Р. Клеточный иммунитет растений / Успехи современной биологии // Л.Р. Гайфулина. 2003. - Т. 123. - № 2. - С. 175 -186.

29. Гулидова, JI.A. Перспективные инсектициды для защиты рапса от крестоцветных блошек / JI.A. Гулидова, О.Ю. Шуровенков // Интегрир. защита с.-х культур в условиях интенсив, земледелия: сб. науч. тр. -Кишинев: Изд-во Штиинца, 1988. С. 101-108.

30. Долженко, В.И. Экологические основы формирования ассортимента средств защиты растений / В.И. Долженко, JI.A. Буркова // Агрохимический вестник. 2001. - № 5. - С. 5-6.

31. Долженко, В.И. Действие инсектицидов из разных соединений на основных паразитов капустной моли и капустной белянки / В.И. Долженко, Н.Г. Бабушкина // Агрохимия. 2003. - № 5. - С. 63-68.

32. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований): учебник для вузов / Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1979.-416 с.

33. Дрозда, В.Ф. Опыт экологичной защиты белокочанной капусты от вредителей (в условиях Украины): Пр-во экол. безопас. продукции растениеводства / В.Ф. Дрозда, Н.П. Тарасюк. Пущино. - 1998. - Вып. 4.-С. 83-84.

34. Дужников, А.П. В поисках альтернативы пиретроидам / А.П. Дужников // Защита и карантин растений. 2003. - № 6. - С. 24.

35. Защита растений от вредителей: учебник / И.В. Горбачев и др.. М.: Колос, 2002.-472 с.

36. Ивашута, С.И. Регенерация озимого рапса in vitro для проведения генетической трансформации / С.И. Ивашута, В.В. Мазин // Физиология растений. 1994. - Т. 41. - № 3. - С. 440-442.

37. Киль, В.И. Генетически модифицированный картофель устойчивый к колорадскому жуку / В.И. Киль, В.Д. Надыкта // Агро XXI. 2002. - № 1.-С.12-15.

38. Клееберг, X. Новый ботанический препарат НимАцаль-Т/С (NeemAzal тм в Европе: Екологични проблеми на земеделието «Агроеко 99» сб. научн. трудове. Пловдив. - 2005. - Т. XLIV. - кн. 2. - С. 135-142.

39. Конарев, А.В. Ингибиторы ферментов и иммунитет / А.В. Конарев, Н.А. Вилкова // Защита растений. -1984. № 10 - С. 17-19.

40. Кондратов, Е.С. Разработка методики массового разведения капустной совки на искусственных питательных средах: автореф. дис. канд. биолог, наук / Е.С. Кондратов. -М.: ВНИИФ, 1977. 18 с.

41. Коновалов, Н.И. Интегрированная система защиты белокочанной капусты / ГШ. Коновалов // Картофель и овощи. 2003. - № 4. - С. 2829.

42. Кончуковская, Г.Н. Новые инсектициды в борьбе с вредителями белокочанной капусты/ Г.Н. Кончуковская., В.А. Жмурко, Н.Ф. Чавдарь // Интегрир. защита с.-х культур в условиях интенсив, земледелия: сб. науч. тр. Кишинев: Изд-во Штиинца, 1988. - С. 85-89.

43. Костромитин, В.Б. Крестоцветные блошки: монография / В.Б. Костромитин. М.: Колос, 1980. - 62 с.

44. Кравцов, С.А. Трансгенные культуры в растениеводстве: актуальные проблемы и приоритетные направления / С.А. Кравцов // Картофель и овощи. 2002. - № 6. - С. 2-3.

45. Кузнецова, T.JI. Особенности пищевого поведения гусениц хлопковой совки Helicoverpa armigera HBN. (Lepidoptera, Noctuida) младших возрастов на хлопчатнике / T.JI. Кузнецова // Энтомолог, обозр. 2001. - LXXX. - Вып. 1.-С. 40-47.

46. Лутова, Л.А. Мутанты высших растений по биосинтезу стеринов / Л.А. Лутова и др. // Генетика, вып. 2. 1992. - С.129-136.

47. Лысенко, Н.Н. Репеллентные и антифидантные свойства инсектицидов и биопрепратов / Н.Н. Лысенко // Защита растений. 1985. - № 5 - С. 2830.

48. Макарова, Л.А. Агрометеорологические предикторы прогноза размножения вредителей сельскохозяйственных культур: монография / Л.А. Макарова, Г.М. Доронина. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -212с.

49. Маршаков, В.Г. Прогноз динамики численности и возрастного распределения насекомых на основе таблиц выживания / В.Г. Маршаков // Энтомолог, обозр. 1988. - Т. XVII. - Вып. 3. - С 457-467.

50. Матевосян, Г.Л. Эффективность действия диазинона, зета-циперметрина и трибифоса при выращивании белокочанной капусты и брокколи / Г.Л. Матевосян и др.. Защита растений от вредителей болезней и сорняков. - СПб. - 2000. - С. 112-124.

51. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / В. Ф. Велик и др.. М.: Агропромиздат, 1992. - 319 с.

52. Методические указания к выполнению заданий по разделу «Сортовой и семенной контроль. ГОСТы на семена. Документация сортового и семенного материала овощных культур» / Разработ. И.А. Прохоров. -М.: МСХА. 1995. - 55 с.

53. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве: метод, указания для работниковтоксикол. лабораторий ВИЗР / А.А. Смирнова и др.; под ред. К.В. Новожилова. М.: Тип. ВАСХНИЛ. - 1986. - 280 с.

54. Методические указания по разведению капустной совки Barathra brassicae L. на искусственных питательных средах / Г.А. Бегляров, Е.С. Кондратов, И.А. Пономарева. М.: Колос, 1975. - 18 с.

55. Методические указания по учету и прогнозу развития и вредоносности капустной совки, сигнализация сроков и планирования объемов проведения защитных мероприятий / О.Н. Букзеева и др.; под ред. И.Я. Полякова. Л.: ВИЗР, 1990. - 41 с.

56. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям /Н.А. Вилкова и др.. СПб.: ВИЗР, 2003. -112 с.

57. Мешков, Ю.И. Экспериментальная оценка защиты малообъемной культуры томата от комплекса сосущих вредителей / Ю.И. Мешков и др. // Гавриш. 2003. - № 3. - С. 23-25.

58. Михайлова, Н.А. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредным насекомым / Н.А. Михайлова. М. - 1982. - 57 с.

59. Монахос, Г.Ф. Новинки из Тимирязевки / Г.Ф. Монахос // Картофель и овощи. 2004. - № 6. - С. 29.

60. Новожилов, К.В. Перспективы применения иеоникотипоидных инсектицидов для защиты посевов козлятника восточного от бобовой тли / К.В. Новожилов // Вестн. защиты растений. 2003. - № 1. - С. 3235.

61. Овощеводство: учебник / Г.И. Тараканов и др.. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 2002. - 472 с.

62. Осинцева, Л.А. Экологически безопасные средства борьбы с земляными блошками на посадках капусты белокочанной / Л.А. Осинцева // Агрохимия. 1996. - № 8-9. С. 112-116.

63. Осмоловский, Г.Е. Вредители капусты / Г.Е. Осмоловский. Л.: Колос. - 1972.-80 с.

64. Осмоловский, Г.Е. Энтомология: учеб. для вузов / Г.Е. Осмоловский, Н.В. Бондаренко. -М: Колос, 1980. 355 с.

65. Парашина, Е.В. Получение трансгенных растений рапса и томата экспрессирующих гендефензина редьки / Е.В. Парашина и др.. // Физиология растений. 2000. - Т. 47. - № 3. - С. 471-478.

66. Попов, С.Я. Методические указания по составлению таблиц выживания насекомых и клещей / С.Я. Попов. М.: Тип. МСХА, 1986. - 14с.

67. Попов, С.Я. Растительноядные клещи в защищенном грунте / С.Я. Попов // Защита растений. 1988. - Т.1. - С. 46-48.

68. Попов, С.Я., Попова, Т.А. Полевая диагностика вредных чешуекрылых на капусте / С.Я. Попов, Т.А. Попова // Защита и карантин растений. -1993.-№6.-С. 38-39.

69. Попов, С.Я. Устойчивость диких видов растений рода Cucumis к паутинному клещу Tetranychus atlanticus Mcgregor / С.Я. Попов, В.В. Слотин // Известия ТСХА. 2001. - Вып. 3. - С. 125-140.

70. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений: учеб. пособие для вузов / С.Я Попов, JI.A. Дорожкина, В.А. Калинин. М.: Арт-Лион, 2003.-208 с.

71. Попов, Ю.В. Биологическое значение ЭПВ / Ю.В. Попов, В.М. Слободянюк // Защита и карантин растений. 2001. - № 6. - С. 39-40.

72. Попова, Т.А. Совершенствование биологической защиты капусты от капустной совки: автореф. дис. канд. биолог, наук / Т.А. Попова. -М.: МСХА имени К. А. Тимирязева, 1988. 15 с.

73. Попова, Т.А. Исследование антибиотического воздействия сортов капусты на капустную совку Mamestra brassicae L. (Lepidoptera,

74. Noctuidae) / Т.А. Попова // Энтомолог, обозр. 1993. - LXXII. - Вып. 2. - С. 275-282.

75. Попова, Т.А. Расчет уровня критической вредоносности насекомых (на примере капустной совки) / Т.А. Попова, С.Я. Попов // Защита растений. -1994.-№7.-С. 12-13.

76. Попова, Т.А. Полевая оценка заселенности белокочанной капусты чешуекрылыми вредителями / Т.А. Попова // Известия ТСХА. 1996. -Вып. З.-С. 105-111.

77. Попова, Т.А. Экспресс-оценка пищевых предпочтений гусениц капустной белянки / Т.А. Попова // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке: сб. междун. научно-практич. конференции. М, 2000.-ТII.-С. 149-150.

78. Попова, Т.А. Изучение возможности использования инсектицида актара, ВДГ (250 г/кг) для защиты пекинской капусты от крестоцветных блошек / Т.А. Попова // Гавриш. 2004.- № 1. - С. 22-24.

79. XXI века: аспекты использования на продовольственные, кормовые и энергетические цели». Липецк, 2005. - С. 101-104.

80. Попова, Т.А. Адаптивный способ защиты капусты от крестоцветных блошек / Т.А. Попова, С.Я. Попов, Н.Ф. Егорова // Материалы второго всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем». СПб. - 2005. - Т. 1 - С. 257-258.

81. Попова, Т.А. Оценка регенерантов рапса ярового на устойчивость к тлям / Т.А. Попова, Н.Ф. Егорова, В.В. Мазин, М.А. Процснко // Известия ТСХА. 2007. - Вып.1. - С.31-38.

82. Практикум по методике опытного дела в защите растений / В.Ф. Пересыпкин и др.. М.: Агропромиздат, 1989. - 175 с.

83. Практикум по химической защите растений / А.И. Афанасьева и др.. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос. 1992.-271 с.

84. Привезенцев, В.В. Динамика неоникотиноида имидоклоприда в картофеле при защите культуры от колорадского жука / В.В. Привезенцев // Вестн. защиты растений. 2004. - № 2. - С. 77-81.

85. Прищепа, И.А. Новые препараты на капусте / И.А. Прищепа, Н.Н. Колядко, Ф.А. Попов // Защита и карантин растений. 2004. - № 7. - С. 25.

86. Протравливание семенного материала / В.И. Долженко и др.. М, СПб.: Агрорус. - 2003. - 61 с.

87. Ралдугина, Г.Н. Стабильность и наследование трансгенов в растениях рапса / Г.Н. Ралдугина, С.В. Горелова, А.В. Кожемякин // Физиология растений. 2000. - Т. 47. - № 3. - С. 437-445.

88. Рославцева, С.А. Неоникотиноиды новая перспективная группа инсектицидов / С.А. Рославцева // Агрохимия. - 2000. - № 1. С. 49-52.

89. Савенков, В.П. Новые препараты для защиты рапса от вредителей / В.П. Савенков // Агро XXI. 2000. - № ю. - С.12.

90. Свирина, Н.В. Биологическое обоснование применения новых протравителей против крестоцветных блошек на рапсе / Н.В. Свирина, А.Н. Добрякова // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. -СПб.-1997.-С. 50-54.

91. Синадский, Э.Ф. Болезни и вредители растений интродуцентов / Э.Ф. Синадский и др.. М.: Наука. 1990. - 153 с.

92. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации / Справочное издание (Приложение к журналу «Защита и карантин растений», 2003. 576 с.

93. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации / Справочное издание (Приложение к журналу «Защита и карантин растений», 2005. 576 с.

94. Старец, В.А. Методические указания по массовому лабораторному разведению озимой и капустной совок на искусственных питательных средах: метод. указания / В.А. Старец. - Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1976.-26 с.

95. Сусидко, П.И. Защита садовых и овощных культур без применения пестицидов./ П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко. М.: Агропромиздат, 1991. -С. 23-24.

96. Табатадзе, Е.С. Ним-Ацаль-Т/С против кокцид / Е.С. Табатадзе, З.П. Лоладзе // Защита и карантин растений. 2002. - № 12. - С. 30.

97. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых: монография. -М.: Агропромиздат, 1988. 182 с.

98. Фролов, А.Н. Динамика численности и расообразование: таблицы выживаемости кукурузного мотылька Ostrinia nubilalis (Hbn) (Lepidoptera, Pyralidae) На модельных посевах кукурузы и сорго.:

99. Пробл. энтомологии в России / А.Н. Фролов, К.Д Дятлова. СПб. -1998. -Т.2. - С. 189.

100. Фролов, А.Н. Биотические факторы депрессии кукурузного мотылька / А.Н. Фролов // Вестн. защиты растений. 2004. - № 2. - С. 37-47.

101. Харченко, Н.Н. Динамика численности преимагинальных стадий репной белянки (Pieris rapae L.) / Н.Н. Харченко // Защита растений. 1988. - Т. 13.-С. 12-17.

102. Химическая защита растений: учеб. для вузов / Г.С. Груздев и др.; под редакцией Г.С. Груздева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос. - 1987. -448 с.

103. Хлопцева, Р.И. Нехимические методы защиты капусты от вредителей / Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития.-1993.-С. 51-61.

104. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений: Пробл. энтомологии в России / В.Б. Чернышев. СПб. - 1998. - Т.2. - С. 199-200.

105. Чумаков, М.А. Факторы динамики численности кукурузного мотылька Ostrinia Nubilalis (HBN.) (Lepidoptera, Pyralidae) в Центральночерноземной зоне России / М.А. Чумаков, А.Н. Фролов // Энтомолог, обозр. 2000. - LXXIX. - Вып. 3. - С. 543-549.

106. Шапиро, И.Д Устойчивость сельскохозяйственных культур к сельскохозяйственным вредителям / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова. М.: ВНИИТЭИСХ. - 1973. - 65 с.

107. Шапиро, И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам / И.Д. Шапиро.-Л, 1985.-321 с.

108. Шапиро, И.Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням: учеб. и учеб. пособие для вузов / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова, Э.И. Слепян. -JI.: Агропромиздат. -1986. -192 с.

109. Шпаар, Д. Устойчивость сорта как составной элемент интегрированной защиты растений / Д. Шпаар и др.. // Вестн. защиты растений. 2003. -№ 1. - С. 8-15.

110. Шуваев, В.А. Внесение препарата актара 25 вдг через систему капельного полива для защиты растений от вредителей / В.А. Шуваев, С.П. Белошапкин // Гавриш. 2003. - № 4. - С. 21.

111. Экономические пороги вредоносности основных вредителей сельскохозяйственных культур: Практические советы // Защита и карантин растений. 2005. - № 11. - С. 40-43.

112. Юваров, В.Н. Использование инсектицида актара вдг (250 г/кг) при выращивании овощных культур способом малообъемной гидропоники / В.Н. Юваров и др. // Гавриш. 2001. - № 6. - С. 11-14.

113. Ярчук, И.И. Дражирование семян / И.И. Ярчук, Д.П. Михайленко // Картофель и овощи. 1985. -№ 2. - С. 27.

114. Ястребов, И.О. Новый метод определения вредоносности капустной совки / И.О. Ястребов // Вестн. с.-х науки. 1991. - № 7. - С. 141-144.

115. Bellows, T.S. Life-table construction and analysis in the evaluation of natural enemies / T.S. Bellows, R.G. Van Driesche, J. S. Elkinton // Ann. Rev. Entomol. Palo Alto, Calif. - 1992. - Vol. 37. - P. 587 - 614.

116. Ester, A. De Filmcoating of cauliflower seed (Brassica oleraceae L. var. Botrytis L.) with insecticides to control the cabbage root (Delia radicum) / A. Ester, S.B. Hofstede, P.S.R. Kosters, C.P.Moel // Crop. Protect. 1994. -Vol. 13.-№1.—P. 14-19.

117. Finch, S. Evaluation of imidacloprid against flea beetles, Phyllotreta spp., and cabbage root fly, Delia radicum, in glasshouse trials / S. Finch, G. Edmonds // Ann. appl. Biol. 1999. - Vol. 134. - P. 2-3.

118. Finch, S. Integrated pest management in field vegetable crops in northen Europe with focus on two key pests / S. Finch, R.H. Collier // Crop Protect. - 2000. - Vol. 19. - № 8/10. -P. 817-824.

119. Folgeman, J. The role of phytosterols in host plant utilization by cactophilic drosophila / J. Folgeman, S. Duppert, H. Kircher//Lipids. 1986. - Vol. 21. -N. l.-P. 92-96.

120. Heimbach, H. Moglichkeiten der Blatt lauszahlen und des Virusbefalls im Herbst / H. Heimbach, C. Eggens // Mitt. Boil. Bundesanst Land -Forstwirtsch Berlin. 2002. -H. 388. — S. 67-75.

121. Jackel, B. Anwendung von NeemAzal-T/S im integrierten Zierpflanzenbau / B. Jackel, K. Forster, U. Schultze // Practice Oriented Results un Use and Production ofNeem Ingredientes and Pheromones. 2000 - V. 1. - S. 69-73.

122. Jorgensen, A.M. Nyt fra mark og fozsog: erfaringer med cruiser et nyt insektbejdsemiddel Sukkerrae - Nut / A.M. Jorgensen // Arg 20. - 2002. - N. 1 -S. 10-11.

123. Karelina, T.N. Evaluation of the biological activity of NeemAzal and NeemAzal-S against Mamestra brassicae, Pieris rapae and Heliothis armigera: Mechanism of Action and Resistance / T.N. Karelina, N.A.

124. Filippov, H. Kleeberg, B.G. Kovalev, N.A. Puhalskya // Intercept Ltd. 1992. -P. 95-106.

125. Kazimirova, M. Influenze of larval crowding and mating on lifespan and fecundity of Mamestra brassicae (Lepidoptera, Noctuidae) / M. Kazimirova // Europ. J. Entomol. 1996 - Vol. 93. -N. 1. - P. 45-42.

126. Khafif, R. Potentiale von Neemazal-T/S in der bekampfung der mehligen kohlblattlaus (Brevicoryne brassicae) / R. Khafif, J. Plagge // Practice Oriented Results un Use and Production of Neem Ingredientes and Pheromones. 2000 - V. 1. - S. 93-96.

127. Kleeberg, H. Ergebnisse aus Praxisversuchen bei der Anwendung von NeemAzal-T/S gegen Schadlinge / H. Kleeberg, E. Hummel // Practice Oriented Results un Use and Production of Neem Ingredientes and Pheromones. 2000. - Vol. 1. -S. 7-15.

128. Kleeberg, H. The NeemAzal conception: Test of Systemic Activity / Practice Oriented Results un Use and Production of Neem Ingredientes and Pheromones / H. Kleeberg, 1992. S. 5-16.

129. Knutson, A.E. Life tables and population dynamics of the southwestern corn borer (Lepidoptera, Pyralidae) in Texas corn / A.E. Knutson, F.E. Gilstrap // Environm. Entomol. 1990. - T. 19. -N. 3. -P. 684-696.

130. Kuhar, T.P. Control of corn flea beetle and Stewart's wilt in sweet corn with imidacloprid and thiamethoxam seed treatments / T.P. Kuhar, L.J. Stivers-Young, M.P. Hoffmann, A.G.Taylor // Crop. Protect. 2002. - Vol. 21. - N. l.-P. 25-31.

131. Leicht, W. Imidacloprid ein Chloronicotinyl-Insektizid: Biologische Aktivitat und landwirtschaftliche Bedeutung / W. Leicht // Pflanzenschutz-Nachr. Bayer. - 1996 - Bd.49. -N. 1. - S. 71-86.

132. Meadow, R. Neem Seed extract against Mamestra brassicae in field-grown cabbage / R. Meadow, R. Seljasen // Vegetable crops research bull. -Skierniewice 2000. - Vol. 52. - P. 63-67.

133. Ossiewatsch, H.R. Zur Wirkung von Samenkern-Wasserextrakten des Niembaumes Azadirachta indica (A.Juss) auf Blattlause und ihre naturlichen Gegenspieler: Dissertation. Gissen Kohler /H.R. Ossiewatsch, 2000.

134. Peterka, S. Beziehungen zwischen toleranz von Kohlsorten gegenueber der Kohlschabe Plutella xylostella L. und dem Sinigringehalt / S. Peterka, H.O. Schwantes, E. Schlosser//Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. 1986. -51/3a. -S. 891-897.

135. Pfluger, W. Profll der okologischen Wirkungen von Imidacloprid / W. PflUger, R. Schmuk // Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. 1991. - T. 44. -N. 2.-S. 145-158.

136. Phyllotreta spp. on rape // Bull. OEPP.- Oxford. 2002. Vol. 32. - N. 2. - P. 361-365.

137. Rogowska, M. Ecological observations of Phyllotreta spp., Pieris brassicae, Pieris rapae and Athalia rosae occurrence on horseradich / M. Rogowska, J. Szwejda // Vegetable crops research bull., Skierniewice. - 2002 - Vol. 57. -P. 95-105.

138. Rosters, P.S.R. Release and field performance of pesticides in filmcoated vegetable seeds / P.S.R. Rosters // Proc. Brighton crop. Protection conf.-pests and diseases. 1988 - T. 2. - P. 859-866.

139. Schaub, L. Evaluation en laboratoire de l'efficacite des neonicotinoi'des contre les pucerons cendres du pommier / L. Schaub, M. Alame, K.

140. Grandchamp, В. Bloesch // Revue suisse Vitic. Arboric. Hortic. 2001 - Vol. 33. -N. 2.-P. 109-111.

141. Seta, G. Badarnia nad Zastosowaniem nowych insektycyden n zwalczaniu szkodnikon pzepaku ozimego / G. Seta, S. Drzewiecki, M. Mrowczynski, H. Widerski, H. Wachowiak // Progress in plant protection. Poznan. - 1997 -Vol. 37.-№2.-P. 96-99.

142. Shelton, A.M. Evaluation of the flea beetle Phyllotreta cruciferae to transmit Xanthomonas campestris pv. campestris, causal agent of black rot of crucifers / A.M. Shelton, J.E. Hunter // Canad. J. Plant Pathol. 1985 - T. 7. -№ 3. - P. 308-310.

143. Tuubel, E. The influence of Pyrethrins on Large white Butterfly (Pieris brassicae L.) Larvae / E. Tuubel, T. Toom, L. Metspalu // Practice Oriented Results on the use of Plant Extract and Pheromones in Pest Control. 2001. -S. 24-25.

144. Van de Steene, F. Temperatuur afhankelijk model voor de ontwikkeling van de kooluil, Mamestra brassicae (L) / F. Van de Steene // Parasitica. 1997 -T. 53.-N. l.-P. 35-38.

145. Van Iersel, M.W. Imidacloprid applications by subirrigation for control of silverleaf whitefly (Homoptera, Aleyrodidae) on poinsettia / M.W. Van Iersel, R.D. Oetting // J.econ.Entomol. 2000 - Vol. 93. - N. 3. - P. 813-819.

146. Wachowiak, H. Tiametoksam skutecznosz w zwalczaniu stonki ziemniaczane / H. Wachowiak, M. Mrowczynski, D. Drozdzynski // Progress in plant protection. - Poznan. - 1999 - Vol. 39. - № 2. - P. 923-925.

147. Wei Jian-Rong. Use life table to evaluate control of the fall webworm by the parasitoid Chouioia cunea (Hymenoptera: Eulophidae) / Wei Jian-Rong, Yang Zhong-Qi, Su Zhi. // Acta Entomologica Sinica. 2003 - Vol. 46. - N. 3.-P. 318-324.

148. Zalom, F.G. Managing resistance is critical to future use of pyrethroids and neonicotinoids / F.G. Zalom, N.C. Toscano, F.J. Byrne // Calif. Agr. 2005. -Vol. 59.-N.l.-P. 11-15.