Совершенствование агроэкологической оценки и мониторинга мелиоративного состояния орошаемых земель сухостепной зоны Поволжья

Янюк, Вячеслав Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование агроэкологической оценки и мониторинга мелиоративного состояния орошаемых земель сухостепной зоны Поволжья
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование агроэкологической оценки и мониторинга мелиоративного состояния орошаемых земель сухостепной зоны Поволжья"

На правах рукописи

ЯНЮК Вячеслав Михайлович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ

И МОНИТОРИНГА МЕЛИОРАТИВНОГО СОСТОЯНИЯ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06 01 02 - Мелиорация, рекультивация и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

ииз160345

Саратов-2007

003160345

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. НИ Вавилова» и ГНУ «Волжский научно-исследовательский институт гидротехники 0 мелиорации»

Научный консультант доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Синицына Надежда Егоровна

Официальные оппоненты: член корреспондент РАСХН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор Бородычёв Виктор Владимирович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Денисов Евгений Петрович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кузин Евгений Николаевич

Ведущее учреждение: ГНУ Всероссийский НИИ орошаемого земледелия

(ГНУ ВНИИОЗ)

Защита состоится «£-» ноября 2007 г вЮ 00 часов на заседании диссертационного совета Д 220 061 05 при Федеральном государственном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им НИ. Вавилова» по адресу. 410012, г. Саратов, Театральная пл., д. 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»

Автореферат разослан « и .»С1и>ШАр&Ъ1 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.А. Пронько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Объективная необходимость решения комплекса социально-экономических и народно-хозяйственных задач обусловила широкое развитие мелиоративного комплекса в Поволжье Изменения экономических условий в стране привели к негативным процессам в сельском хозяйстве и особенно в мелиоративно-водохозяйственном комплексе Это проявляется в резком снижении общей площади орошаемых земель и в их продуктивности Практически все орошаемые участки и системы построены в 70-х начале 80-х годов и требуют проведения ремонтно-восстановительных работ, а около 40% - реконструкции. Учитывая современное экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий, решение этого- вопроса не возможно без самого активного участия государства. Вместе с тем, в настоящее время не разработана научно-методическая база, обеспечивающая приоритетность реализации технически и экологически более совершенных проектных решений Эффективность использования в сельскохозяйственном производстве дополнительного ресурса влаги определяется как оптимальностью его соотношения с другими видами необходимых для производства ресурсов (тепловых, почвенных, материально-технических, финансовых, трудовых), так и сохранением экологической устойчивости агроланд-шафтов Для оптимизации выбора объектов и видов мелиоративного воздействия необходима разработка интегральных показателей уровня технического состояния гидромелиоративных систем и моделей, адекватно отражающих прирост агропро-изводительной способности почв и экологические издержки при орошении Основным показателем услуг мелиоративно-водохозяйственного комплекса становится прирост или восстановление плодородия почв сельскохозяйственных угодий, улучшение экологического состояния территории, сокращение затрат всех видов ресурсов на создание единицы полезной продукции.

Переход мелиоративно-водохозяйственного комплекса на экономические методы управления и реализация механизма устойчивого развития предполагает совершенствование системы природно-мелиоративного мониторинга Её формирование должно вестись на качественно новых принципах, учитывающих специфику, как природных составляющих регионов, так и весь комплекс антропогенных нагрузок, связанных с мелиоративной и сельскохозяйственной деятельностью, рассматриваемых в виде единой системы

Низкий уровень использования агроресурсного потенциала орошаемых земель в стране и регионе, продолжающееся масштабное снижение плодородия почв, убедительно свидетельствуют о необходимости совершенствования системы управления в этой сфере Решение этой задачи в современных экономических условиях на основе системного подхода к реализации принципов эффективного использования и охраны плодородия почв представляет собой актуальную научно-методическую проблему, а успешное её решение имеет большое практическое значение Ее основополагающим моментом является повышение достоверности информации о параметрах состояния мелиорированных агроландшафтов и уровня адекватности знаний о происходящих в них процессах, а также включение их

(информации и знаний) в систему управления земельными ресурсами, проектирования и эксплуатации орошаемых земель

Цель и задачи исследований Целью исследований являлось совершенствование агроэкологической оценки орошаемых земель и оптимизация информационного обеспечения при формировании системы мониторинга, как инструментов повышения эффективности управления и охраны плодородия почв

Для реализации указанной цели решались следующие основные задачи

• Разработка и экспериментальное обоснование метода математического моделирования водного режима почв и водопотребления культур, учитывающего вероятностный характер процессов

• Изучение влияния орошения и способов управления пищевым режимом на баланс гумуса и агрофизические свойства темно-каштановых почв для обоснования затрат на воспроизводство плодородия почв

• Изучение и количественное описание процессов формирования баланса грунтовых вод и водно-солевого режима орошаемых почв

• Изучение пространственной и временной изменчивости показателей мелиоративного состояния орошаемых земель

• Разработка шкалы диагностики вторичного засоления и переувлажнения орошаемых почв Поволжья по показателям глубины залегания и минерализации грунтовых вод

• Разработка модели потребительской стоимости информации о плодородии почв сельскохозяйственных угодий при формировании земельно-информационных систем

Научная новизна работы заключается в обосновании ресурсного подхода к агроэкологической оценке земель, как способа приведения сложного сочетания природных и хозяйственных факторов, качества информационных активов о них, в интегральные и сопоставимые показатели эффективности использования и охраны плодородия почв.

- агропроизводительной способности почв (АПСП), как показателя ресурсо-обеспеченной урожайности,

- затрат на регулирование баланса органического вещества и элементов минерального питания, обеспечивающих заданный уровень реализации АПСП,

- затрат на информационное обеспечение управления и, зависящие от них, риски потерь АПСП и ущерба эколого-ресурсному потенциалу земель

В работе впервые разработаны или получили дальнейшее развитие-

1 Модель формирования эффективного ресурса влаги на орошаемых землях, в которой детерминированное описание водного режима почв и водопотребления культур учитывает вероятностный характер формирования дефицита водопотребления, режима водоподачи и усвоения почвой дополнительного ресурса влаги

2 Аналитическое решение и экспериментальное подтверждение балансовой модели запасов гумуса, обеспечивающей прогнозную оценку их изменения и параметры затрат на воспроизводство плодородия почв в зависимости от условий сельскохозяйственного использования (набор культур и их продуктивность).

3 Метод описания вертикального влагообмена и равновесного солевого ба-

ланса, устанавливающий в явном виде взаимосвязь параметров солевого режима почв с комплексом неуправляемых природных и управляемых хозяйственных факторов

4. Метод диагностики засоления и переувлажнения почв, оценки мелиоративного состояния орошаемых земель Поволжья по комплексу режимообразую-щих факторов.

5. Метод оценки потребительской стоимости (общественно-необходимых затрат) информации о качественных характеристиках сельскохозяйственных угодий, как ресурса управленческой деятельности

Практическая значимость Реализация предлагаемых подходов к агроэко-логической оценке орошаемых земель дает возможность учесть в интегральных показателях эффективности использования и охраны плодородия почв

- системную сложность почв как объекта управления,

- вероятностный характер параметров состояния почв и управляющих воздействий,

- параметры технических средств и технологий по управлению водным режимом;

- качество информации и знаний о параметрах состояния и процессах в аг-роландшафтах, как ресурса управленческой деятельности

Прикладное значение работы проявится в повышении эффективности решения следующих задач

1 Модель формирования эффективного ресурса влаги является инструментарием для разработки нормативов агроэкологической оценки орошаемых земель, технических средств и технологий полива, без которых невозможна их экономическая оценка и обоснование инвестиций в мелиоративно-водохозяйственный комплекс

2 Метод определения затрат на воспроизводство плодородия почв унифицирует расчеты и повышает адекватность учета различий в уровне плодородия почв при экономической оценке сельскохозяйственных угодий

3 Метод описания вертикального влагообмена и равновесного солевого баланса сводит к минимуму необходимость наиболее трудоемких экспериментальных полевых наблюдений, обеспечивая решения задач по диагностике мелиоративного состояния орошаемых земель и оптимизации мелиоративного режима в сложных гидрогеологических условиях

4 Внедрение разработанной шкалы оценки мелиоративного состояния повысит адекватность отражения в информации мониторинга орошаемых земель проявление процессов засоления и переувлажнения почв и даст возможность использовать ее в экономической оценке земельных ресурсов.

5 Модель потребительской стоимости информации о показателях плодородия почв сельскохозяйственных угодий является инструментарием для обоснования требований к качеству информации и оптимизации затрат при формировании государственных систем кадастра и мониторинга земель.

На защиту выносится ресурсный метод агроэкологической оценки орошаемых земель и оптимизации её информационного обеспечения включающий-

1. Модель формирования эффективного ресурса влаги как инструментарий

агроэкологической оценки орошаемых земель, технических средств и технологий управления водным режимом почв

2. Метод учета затрат на воспроизводство плодородия почв в цене производства растениеводческой продукции для земельно-оценочных работ

3. Метод описания вертикального влагообмена и равновесного солевого баланса для обоснования оптимальных параметров мелиоративного режима при близких грунтовых водах.

4. Метод диагностики вторичного засоления и переувлажнения орошаемых почв и оценочные шкалы по основным почвенно-геоморфологическим районам Поволжья

5 Модель потребительской стоимости информации о качественных характеристиках сельскохозяйственных угодий при формировании земельно-информационных систем и параметры оптимальной детальности наблюдений за эколого-мелиоративным состоянием орошаемых земель Поволжья

Реализация работ Основные результаты и практические рекомендации были использованы при составлении «Методических рекомендаций по оценке вторичного засоления орошаемых земель» (1987), «Временных рекомендаций по определению категорий мелиоративного состояния орошаемых земель среднего и нижнего Поволжья» (1987), «Методического руководства по методам контроля и критериям оценки мелиоративного состояния орошаемых земель Поволжья» (1991), используемых в системе гидрогеолого-мелиоративных партий региона, а также в разделах по мелиорации земель «Системы ведения агропромышленного производства Саратовской области» (1998)

Материалы диссертации использовались для разработки проектов строительства и реконструкции Старо-Полтавской оросительной системы в Волгоградской области, участков вертикального дренажа на Энгельсской оросительной системы, Бурдинской системы лиманного орошения, и ряда участков орошения в Краснопартизанском районе Саратовской области.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Втором форуме почвоведов России, Пущино, 1993, Всесоюзном совещании «Проблемы экологии, воспроизводства плодородия почв.. », Херсон, 1990, Всеросийских научных и научно-практических конференциях «Возрождение Волги», Саратов, 1998; «Агрогенная деградация почвенного покрова», Москва, 1998, «К 200-летию Российской АН», Саратов, 1999, «Повышению эффективности использования земель лиманного орошения», Саратов, 1999, «К 65-летию Энгельсской ОМС и 35-летию ГУ ВолжНИИГиМ», Энгельс, 2001, «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь, 2002, «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства», Пенза, 2005, «Землеустроительное и кадастровое обеспечение », Омск, 2005; Вавиловских чтениях, Саратов, 2005, ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ им Н И Вавилова, 20002007 Основные результаты по теме диссертации опубликованы в 46 печатных работах.

Организация исследований Исследования по теме диссертации проводились в период работы в Волжском научно-исследовательском институте гидротехники и мелиорации (ВолжНИИГиМ) с1974 по 2000 гг, а также при обучении в

докторантуре СГАУ им Н И. Вавилова - 2004-2007 гг. Работа содержит результаты исследований, выполненных лично автором по заданиям организаций Мин-водхоза СССР, Минсельхоза РФ, в рамках Федеральных и региональных программ развития мелиоративно-водохозяйственного комплекса и повышения плодородия почв В работу включены также результаты производственного опыта, заложенного Федориной В М. в 1982 г и выполнявшегося с 1991 по 1999 гг. под руководством автора. Диссертационная работа является завершением экспериментальных исследований и теоретических обобщений

Автор выражает искреннюю благодарность сотрудникам лаборатории мелиорации почв и экологии к. с.-х. н Федориной В.М, к.б.н Галибину А Н, к. с -х н Романовой Л Г., Майоровой В В., Лимаревой ЛИ., Кижаеву В В, с которыми проводились экспериментальные исследования, а так же к т н. Фальковичу А С, Доржиеву В.С, участвовавших в разработке и реализации программ на ЭВМ, Хо-луденёвой О Ю и Кривкину А А. за помощь в оформлении диссертации

Автор искренне признателен за ценные консультации, помощь и поддержку академику ВАСХНИЛ ¡Егорову В В ], д. б. н. ¡Козловскому ФИ[, д с -х н Сини-

цыной Н Е, д с -х. н Решетову Г.Г, к с -х н [Платоновой Т К

Личный вклад автора заключается в разработке программы и методики исследований, проведении экспериментальных наблюдений, интерпретации и обобщении данных, разработке и реализации предложенных концепций агроэко-логической оценки орошаемых земель, потребительской стоимости информации при формировании земельно-информационных систем

Структура и объем работы Диссертационная работа состоит из введения, восьми разделов, заключения, списка литературы, приложений Работа изложена на 430 страницах машинописного текста, содержит 45 рисунков, 70 таблиц, 15 приложений, список литературы включает 447 наименования, из них 13 на иностранном языке

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Основные концептуальные положения решения поставленных задач Методология исследований базировалась на общетеоретических положениях, изложенных в трудах А А Роде, В А Ковды, В.В Егорова, Ф И Козловского, Б А Зимовца, И И Карманова, А Д Воронина, Е.И Панковой, Е А Дмитриева, В И. Кирюшина, Н.И Парфеновой, Е.В Шеина, С И Харченко, И.А Кузника, И П. Кружилина, Д.М. Каца, А И Голованова, Л М Рекса, Е. Bresler D.L Carter и предполагает системный подход в решении проблемы охраны плодородия орошаемых почв и эффективного использования водных ресурсов, основой которого является взаимосвязанность всех основных средств и методов управления воспроизводственными процессами в орошаемом земледелии.

В агроэкологической оценке орошаемых земель, представляющих композицию взаимодействующих и взаимообуславливающих компонент природных ландшафтов и инженерных сооружений, особую роль приобретает учет параметров технического состояния гидромелиоративных систем и изменений гидрохимического режима территории. Здесь на первый план выходит тот блок агроэкологической оценки, который обеспечивает приведение сложного сочетания природных условий (климат, почвы, гидрогеология) и параметров технического со-

стояния гидромелиоративных систем в интегральные и сопоставимые показатели эффективности управления плодородием почв, без которых невозможна объективная экономическая оценка мелиоративных воздействий. Методологической основой приведения является переход на ресурсный подход к определению показателей оценки

- агропроизводительная способность почв, характеризующая качество почв сельскохозяйственных угодий для расчета нормативов их продуктивности;

- условия воспроизводства плодородия почв и учет необходимых для этого затрат в цене производства растениеводческой продукции,

- экологические издержки ирригационного освоения и сельскохозяйственного производства, трансформируемые в изменение интегральных показателей оценки качества земли и эколого-экономического ущерба

В разрабатываемом ресурсном подходе к агроэкологической оценке агропроизводительная способность почв служит интегральным показателем уровня удовлетворения потребности культур в урожаеобразующих ресурсах. При объективно вероятностном характере их показателей, управляющие воздействия (нормы полива, дозы удобрений и мелиорантов, параметры гидромелиоративных систем) всегда сопряжены с риском отклонения от оптимальных значений Недостаток интенсивности воздействия ведёт к потере урожая, а избыток - к неэффективному расходованию ресурса (его потерям) и связанным с ним экологическим издержкам Величина этих рисков непосредственно связана с качеством информационных активов (данных, информации и знаний), в свою очередь зависящих от затрат на их получение. Таким образом, показатели качества информационных активов, наряду с объемами используемых ресурсов и необходимыми для этого затратами, становятся показателями эколого-экономической эффективности управления плодородием почв Методология потребительской стоимости (полезности) информационных активов, как ресурса управленческой деятельности базируется на формализованном описании:

- ширины интервала неопределенности целевого показателя управления, обусловленного в совокупности погрешностью модели объекта и параметров его состояния,

- величины ущерба и потерь в управляемой системе в зависимости от риска целевого показателя управления, оцениваемого по вероятности принятия неправильного управляющего воздействия

Для реализации ресурсного подхода к агроэкологической оценке земель, учитывающей в своих показателях качество информационных активов, необходимо построение комплексной модели плодородия орошаемых почв, включающей взаимосвязанные и взаимодополняемые блоки формирование эффективного ресурса влаги, формирование эффективного ресурса биогенных элементов (ИРК), биопродукционных процессов роста растений и потребления ресурсов, агрофизического состояния почв; баланса органического вещества почв Наличие вышеперечисленных блоков обеспечит адекватность модели благодаря учету системной сложности почв, как объекта управления, вероятностной природы параметров его состояния и управляющих воздействий Решить эту задачу на основе эмпирических зависимостей, сориентированных на традиционную схему полевого опыта,

невозможно. Только для одного сочетания почвенно-климатических условий слишком многофакторным и длительным должен быть эксперимент

Определяющим фактором плодородия орошаемых почв аридной зоны является и водно-солевой режим (ВСР) Именно с нарушением гидрохимического режима территории связаны основные экологические издержки орошения. Своевременная диагностика негативных процессов, разработка мероприятий по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель, рациональному использованию и охране от загрязнения водных ресурсов, создание методов комплексного регулирования ВСР, все это требует всестороннего и системного изучения факторов, процессов и закономерностей формирования водного и солевого режимов почв и грунтов мелиорируемых массивов.

2. Состав, объекты и методы исследований Основная часть экспериментальных исследований проводилась в сухостеп-ной зоне Заволжья на темно-каштановых и каштановых почвах Волжских террас-сах и долин малых рек Заволжья- Иргиз, Караман, Еруслан Здесь сосредоточено около 60% ирригационного фонда Поволжья Это обусловлено минимальными затратами на подачу воды и рельефными условиями Структура экспериментальных работ приводится в таблице 1

Валуйский опытно-мелиоративный пункт ВолжНИИГиМ (ВОМП) находится в Старополтавском районе Волгоградской области и известен как крупный старейший (начиная с 1894 года) участок регулярного орошения в Поволжье Он расположен на второй надпойменной террасе р Еруслан в пределах Прикаспийской низменности Почвенный покров представлен орошаемыми каштановыми остаточно-олуговелыми глинистыми почвами, подстилаемыми со 100-140 см хва-лынскими шоколадными глинами Грунтовые воды за последние 50 лет стабилизировались на отметках 0,5-4,0 м с годовой амплитудой колебания уровня 0,5-1,0 м Их минерализация варьирует от 4 до 14-18 г/л Основная часть орошаемого массива в разной степени засолена Полив осуществлялся дождевальными машинами ДДА-100МА водой р Еруслан

ОПХ ВолжНИИГиМ находится на южной окраине г Энгельса и входит в состав Энгельсской оросительной системы (1 очередь) Участок расположен на третьей (хазарской) надпойменной террасе р. Волги Грунтовые воды залегают на глубине 18-20 м с минерализацией от 0,3 до 2-3 г/л Зона аэрации сложена древне-аллювиальными отложениями хазарского яруса с чередованием слоев суглинков, песков и супесей Почвенный покров пространственно однородный и представлен темно-каштановыми среднемощными среднесуглинистыми незасоленными почвами Полив волжской водой осуществлялся машинами ДДА-ЮОМА Орошение участка началось с 1948 года

АО «Мелиоратор» Марксовского района входит в Приволжскую оросительную систему. Участок расположен на выходе раннехвалынской террасы р М Караман в долину р Волги Зона аэрации сложена древнеаллювиальными отложениями и представлена переслаивающимися суглинками, супесями и песками Грунтовые воды до начала орошения (1970 г) находились на глубине 15-20 м, а с конца 80-х 1 одов стабилизировались на отметках 0,5-3,0 м.

1 Структура экспериментальных работ

Предмет исследований Тип эксперимента Продолжительность Место проведения Почвенно-геоморфологические условия

Процессы формирования водно-солевого режима орошаемых почв и баланса грунтовых вод Лизиметрический опыт 1975-1980 ВОМП Каштановые, терраса р Еруслан

1983 ОПХ Волж-НИИГиМ Темно-каштановые, Волжская терраса

Наблюдения на режимных площадках и полевые обследования 1977-1980 ВОМП Каштановые, терраса р Еруслан

1981-1984 С/х «Новый» и «Энгельс-ский» Темно-каштановые, Волжская терраса

Верификация модели-вертикального влаго-обмена и равновесного солевого баланса Наблюдения на режимных площадках и полевые обследования 1977-1980 ВОМП Каштановые, терраса р Еруслан

1989 С/х«Комсомо лец» и «При-иргизный» Темно-каштановые, терраса р Б Иргиз

Процессы солеотдачи почв Лабораторный опыт 1974-1977 ВолжНИИ-ГиМ Каштановые, терраса р Еруслан

Пространственная изменчивость показателей мелиоративного состояния орошаемых земель Площадное и траншейное опробование 1978-1980 ВОМП Каштановые, терраса р Еруслан

1981-1986 Совхоз «Новый» Темно-каштановые, Волжские террасы

Взаимосвязь показателей плодородия почв с параметрами переувлажнения Наблюдения на режимных площадках 1993-1998 АО «Мелиоратор» Темно-каштановые, терраса р М Кара-ман

Взаимосвязь показателей плодородия почв с условиями формирования пищевого режима и баланса гумуса Производственный опыт 1982-1999 ОПХ Волж-НИИГиМ Темно-каштановые, Волжская терраса

В почвенном покрове преобладают темно-каштановые остаточно-олуговелые тяжелосуглинистые почвы Полив осуществлялся ДМ «Фрегат» Характеристика некоторых свойств почв и грунтов базовых объектов исследований приводится в таблице 2

Методика исследований. Лизиметрические исследования на ВОМП (19751980 гг) включали определение статей водного и солевого баланса при постоянной глубине грунтовых вод 1,0 и 2,0 м в условиях черного пара, яровой пшеницы и люцерны

В опытах использовалось 6 лизиметров с УГВ 1 м и 18 - с УГВ -2 м, заряженных монолитами почвогрунтов в металлические оболочки диаметром 100 см Наблюдения велись в теплый период года (апрель-октябрь). При УГВ 1м применялись растворы с минерализацией 7,0-7,5 г/л, при УГВ 2,0 м - 10,5-11,0 г/л

2 Характеристика свойств почв на объектах исследований

Глуби- Плот- Содер- Содер- Сумма На- Содержание час- Наи- Влаж-

на, см ность, г/см3 жание со2 жание гумуса, оснований, трии, % от тиц, мм, % меньшая ность завяда-

карбо- % мг-экв суммы влаго- ния

натов, на 100 осно- ем-

% г поч- ваний кость

вы <0,001 <0,01 % от объема почвы

Каштановые глинистые почвы ВОМП

0-37 1,20 3,84 2,72 21,5 1,0 41,7 74,5 37,1 17,6

37-58 1,39 4,48 2,03 20,8 4,8 47,5 78,5 37,2 20,4

58-85 1,45 6,80 1,07 24,6 15,1 47,7 75,8 34,1 23,3

85-120 1,50 6,00 - 23,9 23,5 48,4 73,9 36,3 24,1

120-160 1,50 5,14 -- 22,5 28,9 52,8 78,3 38,3 -

160-200 1 1,50 4,27 - 18,2 26,3 56,6 79,6 40 5 -

Темно-каштановые среднесуглинистые почвы Энгельсской ОС

0-34 1 1,31 0,23 3,18 21,2 0,0 21,6 38,7 30,8 10,9

34-68 1,29 0,35 1,75 21,9 0,0 21,5 37,1 27,7 10,1

68-130 1,36 4,83 - 16,5 0,1 20,7 38,8 25,4 9,8

130-200 1,43 4,01 - 16,5 0,0 19,1 35,9 26,9 10,1

Темно-каштановые тяжелосуглинистые почвы АО Мелиоратор

0-25 1,28 0,19 4,13 31,2 0,3 32,7 52,1 32,1 14,9

25-50 1,31 0,30 3,02 29,2 0,2 28,8 50,2 30,7 14,8

50-75 1,37 2,64 1,60 24,4 0,2 29,0 47,1 31,0 14,4

75-100 1,40 5,12 0,90 22,3 0,2 31,2 50,3 29,3 12,3

Наблюдения за условиями формирования водно-солевого режима, УГВ и статьями водного баланса в полевых условиях велись на закрепленных режимных площадках (РП) На каждом объекте они характеризовали наиболее существенный спектр варьирования режимообразующих факторов - глубины и минерализации грунтовых вод Размер площадок от 100 до 500 м2 Повторяемость определения засоленности почв, грунтов и грунтовых вод в каждый срок наблюдений в разные годы варьировала от 5 до 24-кратной.

Пространственное варьирование засоления в пределах элементарного почвенного ареала изучалось траншейным и площадным методами в соответствии с рекомендациями Ф И Козловского и А А Роде (1976, 1977) Траншеи закладывались на староорошаемом (50 лет) Тр-1 и целинном Тр-2 участках ВОМП с вертикальным шагом опробования 10 и 25 см, горизонтальным 25 и 33 см, соответственно В каждой траншее отбирались по ВО колонок шириной 5-6 см. При площадном опробовании на площадках размером 24x24 м (5шт на ВОМП и одна в совхозе «Новый»), скважины (от 48 до 97) закладывались по сетке с фиксированным шагом - 3 м Для изучения варьирования показателей мелиоративного состояния на уровне поля в совхозе «Новый» в 1986 г. проведено опробование по сетке из 53 скважин на площади 48 га в пределах одной почвенной разности

Производственный опыт в ОПХ ВолжНИИГиМ по изучению влияния длительного орошения при различных способах управления пищевым режимом на баланс гумуса и агрофизические свойства продолжался в течение 3 ротаций

(1982-1999 гг ) шестипольного зерно-траво-пропашного севооборота Он включал варианты контроль; дозы минеральных удобрений, рассчитанных на средний и на повышенный урожай, дозы органических и минеральных удобрений, рассчитанных на средний урожай Площадь каждого варианта опыта -1 га

Дозы удобрений рассчитывались в соответствии с общепринятыми рекомендации по программированному выращиванию сельскохозяйственных культур. В опыте осуществлялся комплекс наблюдений за водным и пищевым режимами, агрофизическими свойствами, содержанием и качественным составом гумуса, урожайностью культур в соответствии с общепринятыми методическими рекомендациями

На всех объектах, где велись режимные исследования, определялся стандартный набор водно-физических свойств плотность твёрдой фазы почв, плотность почв, максимальная гигроскопичность, наименьшая влагоемкость, влажность разрыва капиллярной связи, водопроницаемость по общепринятым методикам (А Ф Вадюнина, 3 А Корчагина, 1986) На объектах, где осуществлялась верификация модели формирования эффективного ресурса влаги (ВОМП, ОПХ ВолжНИИГиМ), отбирались монолиты и в специализированной лаборатории ВолжНИГиМ определялись гидрофизические параметры методами капилляри-метра и тензиостата Статистическая обработка данных проводилась методами корреляционного и дисперсионного анализа, анализа временных рядов с помощью программы STATGRAF и процессора электронных таблиц Excel 2000, входящего в состав программного комплекса Microsoft Office 2000

3 Агропроизводительная способность орошаемых почв

Объективность агроэколого-экономической оценки орошаемых земель и технико-экономического обоснования проектных решений определяется научной обоснованностью используемых параметров В первую очередь, это относится к приросту урожайности культур, которая интегрирует влияние многих факторов Переходя от модельных опытов или небольших опытных делянок к масштабам поля, мы неизбежно сталкиваемся с эффектом пространственного варьирования, как самих свойств почв, так и управляющих воздействий Этот факт общеизвестен и включается в оценку эффективности агротехнических мероприятий (Е Е Жуковский, Ю А Закарян, 1984, ЗА Прохорова, 1993, АС Фрид, 2002, С В Шабанов, 2005,и др )

Формирование влагозапосов при поливе - это не алгеброическое сложение средних значений исходных влагозапасов (W0) и поливной нормы (Л), а взаимодействие двух совокупностей (рис 1) Параметры новой совокупности - влагозапасов почв после полива (ÏVn, о>„) зависят и от параметров варьирования исходных влагозапасов (crwo) и поливной нормы (сг„) На части поля может происходить инфильтрация даже в том случае, когда среднее значение Wn значительно ниже величины наименьшей влагоемкости (HB) Одновременно, если сроки поливов, рассчитываемые по средним значениям статей водного баланса, будут назначаться по влагозапасам нижнего порога их физиологического оптимума, то к моменту проведения очередного полива растительный покров на 50% площади поля

уже будет испытывать недостаток влаги. Это приведет к снижению интенсивности биопродукционных процессов на этой части площади гтоля.

0,6

0,5-

0,4-

0.3

0.2.

Wn = W0 +11 (243 ~ 225 + 25)

°2Wn * As.

ts.ü 10 ZQTTSv 40 SO

Рис . I Формирование влагозапасов почв при поливе Аппарат теории вероятностей позволяет оценить величину ин фильтрационных потерь на основе параметров распределения исходных влагозапасов и поливной нормы. Алгоритм решения этой задачи изложен в совместной работе (Янкж D.M., Фалькович A.C., 2002). Доля инфильтрационных потерь (/), выраженная через интеграл вероятности, рассчитывается по следующему выражению:

/ = ■

"т 1 -ф Ч,-^ Т dW

J ^АВ

»Ж г 1 -ф dW

J {1

где Ф — табличная функция (интеграл вероятности); УУтш И™ - максимальные и минимальные значения влагозапасов после полива и рассчитываются по суммам соответствующих величин влагозапасов перед поливом и поливных норм.

Объективную оценку влагообеспеченности посевов на орошаемых землях невозможно получить без учета: а) не стационарности климатических условий и, соответственно, дефицита водопотребления культур орошаемого севооборота в сезонном и многолетнем аспекте; б) стохастичности процесса удвоения дополнительного ресурса влаги во взаимосвязи с ограниченной впитывающей способностью почв, высокой интенсивностью и неравномерностью поступления искусственного дождя. Учесть влияние этих факторов и включить в систему агроэколо-гической оценки орошаемых земель позволяет метод математического моделирования водного режима почв и водопотребления культур.

Инструментарием решения этой задачи является разработка модели формирования эффективного ресурса влаги (ЭРВ). Под ЭРВ понимается только та часть ресурса влаги, которая непосредственно участвует в биопродукционных процессах (транспирадии растительного покрова), обеспечивая прирост агропроизводи-

1W 200 210

Фактическое | распределений

тельной способности почв Явно выраженная неравномерность в многолетнем и сезонном аспектах климатических факторов интенсивности водопотребления культур и его дефицита, делают необходимым определение не только абсолютных, но и относительных (приведенных) значений ЭРВ

Ёарг=Еару1Е 0' (2)

где Ео и Еару - оптимальная и фактическая величина транспирации 1-той культуры для задаваемого сочетания почвенно-климатических условий

Соответствующие индексы означают, что в определении объема влаги, непосредственно участвующей в биопродукционных процессах (транспирации), учтено влияние лимитирующих факторов, а - агрофизических свойств почв, /? — организационно-технических условий орошаемого участка по обеспечению оптимального режима водоподачи, у - параметров впитывающей способности почв и дождевальной техники, характеризующих равномерность распределения по площади поля дополнительного ресурса влаги

Учет большого числа факторов, влияние которых носит нелинейный и, как правило, вероятностный характер, вынуждает при оценке влияния конкретного фактора на конечный результат (Я^) рассматривать всю систему «климат -

почва - растение - проводящая сеть - техника полива» Функция отклика этой системы на поведение отдельного фактора будет иметь индивидуальный характер и может быть получена на основе прямого расчета, то есть путем решения прогнозной задачи Общая схема взаимодействия факторов формирования ЭРВ, в разработанной для этого под руководством автора модели имитационного эксперимента, приводится на рисунке 2 В качестве блока описания влагопереноса используется модифицированная совместно с А С Фальковичем программа \VAS-61 (Л М. Рекс, А М Якиревич, 1984)

Верификация модели формирования ЭРВ на трех объектах с различными почвенно-климатическими условиями (черноземы, темно-каштановые и каштановые почвы) показала приемлемый уровень погрешности в описании водопотребления при отсутствии такого лимитирующего фактора как засоление почв Основную погрешность вносят а) использование биоклиматического метода определения оптимального водопотребления культур, относительная погрешность которого составляет 16-23%, б) описание влагопереноса в почве с позиций фиктивно-однородной среды Наиболее существенные расхождения между рассчитанным и фактическим распределением влажности в корнеобитаемом слое возникают в первые дни после поливов, когда на перемещение почвенной влаги особое влияние оказывает трещиноватость

С помощью адаптированной модели формирования ЭРВ можно в виде функции отклика в имитационном эксперименте строго количественно оценивать влияния параметров технического состояния и агрофизических свойств почв на приведенный к оптимальным условиям водопотребления ЭРВ (Ёадг) и агропро-изводительную способность орошаемых почв (рис 3).

Температура воздуха

Культура

.......*..................

БиокийшггичееюЙ коэффициент

Распределение корней в почве

Дефицит шгажноети воздуха

Оптимальное всдо-погребление культуры

Скорость ветра ♦ ........

Осадки

I' 1 V

Дефицит

Испарение воды при полке»

раотредеданив

ПОЛИВОЙ

Минимальный срок ймобноалания пмдаа

Срок задержки полива

5щромодуль учаетв

Интенсивность девдя

капель

Профильное распределение параметров почв и грунтов

Влажность Коэффициент фильтрации Основная гидрофизическая зирактврнсгика Зависимой ь шшопроаодности от влажности

допустимая поливная норма

Уодвпь отсоса влаги корнями

Модель впапжередает в почве

Среднтзвешенноё аодопотребл&ние

культуры

* 1 _

Распределение усвоенной почвой агамозашк»»

Поливная

Инфильтрэционные потери

Равномерность спои

Скорость ветра

Рис 2 Схема взаимодействия факторов при оценке эффективного ресурса влаги в орошаемых почвах на основе

имитационного эксперимента

Е -

1 - млшимлльыыи срок возобновления полива., сут

2 - коэффициент вариации сдоя дожи

Рис 3 Оценка влияния показателей технического состояния гидромелиоративных систем на приведенный эффективный ресурс влаги (ЁаРг)

Промежуточным этапом определения агропроизводительной способности орошаемых почв на основе ЭРВ является его трансформация в показатели сопоставимого уровня потенциального плодородия, используемые при оценке богарных почв Если результаты оценки сориентированы на использование среднеобластного уровня интенсификации производства, то показателем потенциального плодородия служит совокупный почвенный балл (Бш) На его основе рассчитывается сопоставимая нормальная или кадастровая урожайность (Уел) Для высокой культуры земледелия, предполагающей использование интенсивных технологий и оптимизацию пищевого режима почв, нормативная урожайность (Уд) определяется на основе агроэкологического потенциала (Методические рекомендации по оценке качества и классификации земель. ., 2003).

Автором предложен алгоритм решения задачи трансформации ЭРВ, как интегрального показателя качества орошаемых почв, в значения сопоставимой нормальной и нормативной урожайности (таблица 3) Для этого определяется регрессионный параметр - цена приведенного эффективного ресурса влаги (Дэрбб) в количественном показателе уровня потенциального плодородия богарных почв по уравнению связи

Бпп, - ПЭРВБт ЦЭРББ, (3)

где ПЭРВел — приведенный эффективный ресурс влаги для богарной почвы с баллом бонитета Ббп,

Определив по параметрам агрофизических свойств и уровня технического состояния орошаемого участка ПЭР В орошаемой почвы, с помощью Цэрбб мы получаем сопоставимую с богарным аналогом количественную оценку уровня по-

тенциального плодородия в баллах бонитета (Бош) и соответствующую ему сопоставимую нормальную урожайность (У^)

усп =бопгЦуб ПЭРВот, (4)

где Цуб — урожайная цена балла бонитета почв, используемая при экономической оценке земель.

Существующие нормативные базы определения урожайности для экономической оценки орошаемых земель и технико-экономического обоснования проектов орошения не только не учитывают параметры агрофизического состояния почв и уровня технического состояния гидромелиоративных систем, но и не согласованы между собой В частности сопоставимая нормальная урожайность, используемая в оценке земель, для рассмотренного примера составит 2,99 т/га у зерновых и 5,42 т/га сена люцерны Проектная урожайность (дифференцируемая только между областями) по Саратовской области на 1990-1995гг составляла 2,66т/га у зерновых и 6,60 т/га сена люцерны (Н А Пронько и др, 2005).

3 Агропроизводительная способность орошаемых почв в зависимости от условий формирования ЭРВ и уровня интенсификации производства_

Показатели оценки Зерновые (яровая пшеница) Многолетние травы на сено (люцерна)

Траяспирация на богаре, мм 120 166

Оптимальная транспира-ция, мм 338 478

Плотность пахотного слоя почв, г/см3 1,20 1,36 1,20 1,36 1,20 1,36 1,20 1,36

Поливная норма, мм 40 40

Гидромодуль участка, л/сек га 0,8 0,4 0,8 0,4

Минимальный срок возобновления полива, сут 6 12 6 12

Средний срок задержки полива, сут 1Д 8,8 0,8 5,0

Эффективный ресурс влаги (ЭРВ), мм 307 288 281 253 362 344 329 287

Приведенный ЭРВ 0,908 1 0,852 0,831 0,748 0,757 0,720 0,688 0,60

Балл бонитета почв на богаре, балл 87 87

Агроэкологический потенциал 4,49 Не рассчитывается

Балл качественной оценки почв при орошении, балл 223 209 204 183 203 193 185 161

Агроэкологический потенциал при орошении 9,08 8,52 8,31 7,48 Не рассчитывается

Сопоставимая нормальная урожайность при орошении, т/га 3,08 2,88 2,82 2,53 6,09 5,79 5,55 4,83

Нормативная урожайность при орошении, т/га 4,22 3,96 3,86 3,48 9,28 8,71 8,49 7,66

4. Оценка гумусного состояния и воспроизводства плодородия орошаемых почв.

Одной из важнейших задач в системе управления почвенным плодородием является проблема регулирования режима органического вещества почв. Ее необходимо рассматривать в двух аспектах

- технологическом — определение объективных показателей гумусированно-сти почв, отражающих уровень их агропроизводительной способности и методов прогноза (управления) гумусового состояния;

- экономическом - включение показателей гумусированности в систему экономической оценки земельных ресурсов и обоснование общественно необходимых затрат на регулирование баланса гумуса в системе воспроизводства плодородия почв

При орошении появляется ряд факторов, существенно изменяющих условия формирования баланса органического вещества почв Их действие носит разнонаправленный характер, что отражается в неоднозначности выявляемых изменений в гумусном состоянии орошаемых почв, как по количественным, так и по качественным показателям (Д С Орлов, 1987, В А Барановская 1992, В Е Приходько 1996, В Г. Бокарев 1999, Н.Е Синицына,1999)

Наблюдения в производственном опыте ОПХ ВолжНИИГиМ в течение трех ротаций (18 лет) типового зерно-кормо-пропашного севооборота за показателями плодородия темно-каштановых среднесуглинистых почв с различными вариантами управления пжцевым режимом выявили следующие основные результаты (таблица 4). Достоверные изменения (увеличение) запасов гумуса произошло только в варианте с применением органических удобрений (навоза) в дозе 40-80 т/га за ротацию и составило 9,0 т/га в пахотном и 6,0 т/га в подпахотном слоях. Существенно не изменился и качественный состав гумуса В составе его фракций преобладают гуминовые кислоты, связанные с кальцием, и негидролизуемый остаток, содержание которого от внесения повышенных доз минеральных удобрений увеличилось на 4-6% Аналогичные тенденции изменения качественного состава гумуса при длительном орошении отмечались в исследованиях Н Е Сини-цыной (1999) и В В Приходько (2003).

Не выявлено статистически достоверных изменений плотности почв в слое 0-60 см Она находится в относительно равновесном состоянии в диапазоне оптимальных значении 1,24-1,27 г/см3 в варианте с органическими удобрениями и на границе этого диапазона (1,30-1,33 г/см3) в других вариантах

Проведенные эпигнозные расчеты баланса гумуса по фактическим значениям урожайности выращиваемых культур и нормативным коэффициентам выхода пожнивно-корневых остатков подтвердили необходимость корректировки параметров трансформации органического вещества почв В частности, коэффициент минерализации гумуса возрастает по сравнению с богарой в 1,2 раза, а коэффициент гумификации пожнивно-корневых остатков в 1,5 раза.

Наличие параметров трансформации органического вещества, апробированных по результатам длительных опытов, позволяет прогнозировать изменение гумусированности почв в зависимости от условий сельскохозяйственного использования угодий.

4 Основные показатели плодородия темно-каштановых среднесуглинистых почв (ОПХ ВолжНИИГиМ Энгельсского гайона Саратовской области, 1982-1999 гг )_ _______

Вариант опыта Среднегодовые дозы ИРК (кг д в / га) Среднегодовая продуктивность за ротацию (т к ед / га) Слой, см Плотность, г/см3 Пористость, % Содержание гумуса, % Запасы гумуса, т/га Спо Сфк Негид-роли-зуемый остаток, %от С общ

1 2 3

Контроль - 6,03 5,32 2,97 0-30 1,31 50,4 '2,77 104 2,3 33,5

30-60 1,30 50,6 2,15 84 1,9 33,0

Минеральные удобрения на средний урожай 85-65-30 7,03 6,13 3,52 0-30 1,29 51,1 2,74 103 2,2 37,8

30-60 1,30 50,6 2,05 80 1,8 39,4

Минеральные удобрения на повышенный урожай 120-8040 7,16 6,65 3,48 0-30 1,30 50,6 2,73 102 2,2 39,5

30-60 1,30 50,6 2,03 79 1,9 39,7

Органические + минеральные удобрения на средний урожай 75-30-70 6,98 6,37 3,98 0-30 1,26 52,4 2,96 111 2,4 37,9

30-60 1,26 52,1 2,24 87 2,2 39,2

Исходные до начала опыта (данные ВМ. Федориной) - - - - 0-30 1,32 50,0 2,73 102 2,4 32,2

30-60 1,28 50,9 2,08 81 2,0 35,0

В частности, если не учитывать составляющие миграции гумуса в расчетном балансовом слое почв и его потери за счет эрозионных процессов, а составляющие приходных статей баланса органического вещества и коэффициенты его трансформации усреднены по севообороту, то аналитическое решение балансовой модели в отношении прогнозных запасов гумуса принимает следующий вид

где Х0,ХТ - начальное и конечное содержание гумуса в балансовом слое почв, т/га, у - урожайность возделываемых культур, т/га, кж - коэффициет пожнивно-корневых остатков; Каа - коэффициет восполнения потерь гумуса, Кгр , К^ - коэффициенты гумификации растительных остатков и органических удобрений, соответственно, Кт коэффициент минерализации гумуса, Доу - доза органических удобрений, т/га; Т- промежуток времени, лет.

Выполненные расчеты показали, что за период после проведения последних туров почвенных обследований (25-30 лет), при средне областных условиях использования пашни произошло существенное снижение гумусированности почв В пахотном слое темно-каштановых почв снижение составило 13% от исходных запасов, что эквивалентно снижению бонитета почв в среднем на 4 балла.

При реально возможной скорости изменения гумусированности почв и параметрах ее варьирования, получить достоверную оценку этих изменений в производственных условиях за период менее 12-15 лет на основе прямых определений не возможно. Система мониторинга за гумусовым состоянием почв должна строиться на учете приходно-расходных статей баланса органического вещества почв (урожайность, структура посевов, дозы органических удобрений) и определении параметров его трансформации (коэффициенты минерализации гумуса и гумификации растительных остатков) на объектах полигонного мониторинга. Это обеспечивает обоснованность технологических аспектов решения задачи воспроизводства плодородия почв (рисунок 4).

Дозы навоза, необходимые для поддержания фиксированных запасов гумуса (X,), рассчитываются с учётом- средней продуктивности (Ур), структуры севооборота (доли пропашных -йп, зерновых —с!з и многолетних трав —ёмХ приведенных равновесных (Хя) и критических (Х^) запасов гумуса в пахотном слое почв (ХЯ=ХЙ/ХКР) Критического содержания гумуса, когда оно представлено в основном его инертными формами, рассчитывается на основе регрессионных эмпирических коэффициентов по содержанию в почве частиц физической глины

Расчет затрат на воспроизводство плодородия почв, предусматривающих регулирование балансов гумуса и элементов минерального питания (ЭМП), проводился по следующей схеме, расчет выноса ЭМП с урожаем и потерь (минерализацию) гумуса, расчет доз навоза, компенсирующих потери гумуса, расчет доз ЭМП, поступающих с навозом, расчет доз ЭМП, обеспечивающих вместе с навозом компенсацию их выноса При такой схеме расчёта затраты на воспроизводст-

(6)

(5)

во плодородия почв существенно зависят от нормы внесения органических удобрений.

3 =28,52У -39,13Д , (8)

вп к " оу к '

где Ук — средневзвешенная урожайность, ц к ед/га; -годовая норма внесения

органических удобрений (навоза), т/га, - суммарные затраты на воспроизводство плодородия, руб/га (по ценам 2000г )

Доля зерновых - 0,3 ---0,2

Рис. 4 Приведенная равновесная гумусированность (Хн) и дозы навоза (Доу), обеспечивающие равновесный баланс гумуса орошаемых темно-каштановых почв ОПХ ВолжНИИГиМ

Увеличение Доу для компенсации потерь гумуса при падении урожайности

ведет к увеличению доли ЭМП, вносимых с навозом, в возмещении их выноса с урожаем В результате, затраты на воспроизводство плодородия на единицу продукции с 25-30 руб/ц к ед при урожайности 65-70 ц к.ед/га снижаются до 15-17 руб/ц к.ед при урожайности 30-35 ц кед/га На современном этапе проведения

экономической оценки сельскохозяйственных угодий для сопоставимости результатов расчет затрат на воспроизводство плодородия почв автор предлагает вести только по компенсации выноса элементов питания минеральными удобрениями. При существующих ценах на ресурсы производства эта величина является максимумом затрат

¿.Разработка и апробация балансовой модели вертикального влагооб-мена и равновесной засоленности орошаемых почв

Величина влагообмена между почвенными и грунтовыми водами очень значима в развитии почвообразовательного процесса. Она определяет геологический круговорот воды и химических элементов на мелиорируемых территориях, с которыми связаны гидрохимический режим почв и проявление процессов засоления, осолонцевания и осолодения. Поэтому направленность и интенсивность вертикального влагообмена непосредственно включают в показатели мелиоративного режима (С Я Безднина, 1986; И.П Айдаров, А.И Голованов, Ю И. Никольский, 1990, Б А Зимовец, 1991, НИ Парфенова, НМ Решеткина, 1997, и др )

Автором на основе лизиметрических исследований и полевых режимных наблюдений разработан и апробирован метод описания вертикального влагообмена (В М -Янюк, АС Фалькович, 1984) Зависимости расхода грунтовых вод от комплекса факторов не определяются непосредственно по данным лизиметрических опытов, а рассчитываются в проводимом на ЭВМ имитационном эксперименте. В лизиметрических опытах определяются зависимости интенсивности расхода (Е) от мощности зоны капиллярного насыщения (И) с учетом направленности процесса - иссушения или насыщения Смена направленности процесса приводит к изменению интенсивности расхода при к > 1,0 м в несколько раз (рис.5).

Рис. 5 Зависимости интенсивности расхода грунтовых вод (Е) от мощности зоны капиллярного насыщения (К)

Для процесса испарения зависимость Е от А определяется в опытах с постоянными (0,5; 1,0, 2,0 м) и переменными (от 1 до 2 м) уровнями грунтовых вод в условиях черного пара с предохранением лизиметров от попадания атмосферных осадков Для процесса насыщения она определяется в лизиметрах, имеющих

мощный иссушенный горизонт (>0,5 м) при отсутствии расхода влаги на транспи-рацию - после уборки культур в сентябре - октябре

Связь Еск хорошо аппроксимируется формулой С И Харченко (г = 0,93).

Е-Аехр(-тИ), (9)

где Лит- регрессионные параметры, характеризующие капиллярные свойства почв и грунтов зоны аэрации, А - мощности зоны капиллярного насыщения, м

В свою очередь, мощность зоны капиллярного насыщения (И) эмпирической зависимостью связана с приведенными влагозапасами зоны аэрации:

ТУ -ш.

ВЗ-1Г 1

7=*—н' <10)

где Жвз - влагозапасы зоны аэрации при влажности завядания, Р - поровый объем зоны аэрации; Я- глубина грунтовых вод, Кцг- регрессионный коэффициент.

Апробация метода расчета вертикального влагообмена проводилась сравнением расчетных и фактических значений расхода грунтовых вод (О), определяемых в лизиметрах ВОМП При низких значениях <2 (<5% от суммарного испарения) погрешность расчета варьировала от 10 до 60% Для условий, когда расход грунтовых вод составляет более 30 мм, относительная погрешность расчета не превышает 15%. Это вполне соответствует точности определения остальных элементов водного баланса за вегетационный период

Выполненное имитационное моделирование водопотребления культур, с учетом участия в нем грунтовых вод, в диапазоне УГВ от 1,0 до 2,4 м для набора типичных культур орошаемого севооборота показали, что доля грунтовых вод в суммарном испарении также описывается формулой С И. Харченко

| = Л0 е~тН, (И)

где и — суммарное испарение, мм, Н— глубина грунтовых вод, м,т — регрессионный параметр, характеризующий капиллярные свойства почвогрунтов.

Но величина параметра т не зависит от вида культуры, а соответствует его численным значениям, полученным при расчетах зависимости Е от Л (9) для процесса иссушения Значение параметра А0, как и доля грунтовых вод в суммарном испарении, изменяется в зависимости от принимаемого в расчетах предполивного порога влагозапасов: 0,8НВ - 7,34; 0,7НВ - 8,63, 0,6НВ -13,57.

Аналитические решения модели равновесного солевого баланса позволяют проводить расчеты взаимосвязи параметров водно-солевого режима почв от комплекса, определяющих его факторов Равновесность солевого режима означает, что сезонная аккумуляция солей за счет поступления с оросительными и грунтовыми водами компенсируется их выносом за счет влаги, накапливаемой за холодный период года {Охп) и дополнительной промывной нормы (Л,), подаваемой также в не вегетационный период Аналитическое решение для равновесной засоленности балансового корнеобитаемого слоя (¡¡о) принимает вид

0,01 [Рш Сор + 0,01 а Л е~тН (Сг-Сор)] о - 3 +оуп ' ^

Рр ОС

где Двп и II дефицит водоподачи и суммарное испарение за вегетационный период, мм; Сг и С0р - минерализация грунтовых и оросительных вод, г/л, А0 и т - параметры в уравнении связи расхода грунтовых вод с их глубиной (11), а — коэффициент солеотдачи; РР - эффективный поровый объем в балансовом слое (Рр = Ро—Щлг), мм, промывная норма, мм; 0,01 - коэффициент размерности.

Верифицированная модель равновесного солевого баланса, позволяет установить влияние на суммарную оросительную норму (Ор) таких факторов, как глубина и минерализация грунтовых вод, режим орошения, допустимый порог засоленности корнеобитаемого слоя почв (¿>0). Выявление взаимосвязи этих факторов необходимо для обоснования параметров оптимизации мелиоративного режима на орошаемых землях (Л М Рекс, 1974, И.П. Айдаров и др.,1990). При определении Ор учитывается участие грунтовых вод в суммарном испарении (0 и необходимость в дополнительной промывной норме (/ш) дня поддержания заданного порога опреснения (Бо) Пример результатов расчета О} VI величины в ней в зависимости от мелиоративной обстановки для типового зерно-кормо-пропашного севооборота в условиях ВОМП приводится на рисунке 6

800

600

400

200

1,0 1,4 1,8 2,2

Рис 6 Суммарные оросительные (О^р) и промывные (Уш) нормы в зависимости от мелиоративной обстановки

Автором предложена новая схема расчета объема дренажного стока для обоснования параметров дренажа. Сама глубина грунтовых вод служит показателем взаимодействия статей их баланса, интегрируя и природные (релъефно-литологические, фильтрационные, капиллярные) характеристики, и хозяйственные условия использования массива (объем инфильтрационных потерь) Чем ближе к поверхности находится УГВ, тем больше величина суммы приходных статей баланса грунтовых вод, которые компенсируются их расходом на суммарное испарение Перевод массива в новое стационарное состояние с понижением УГВ становится возможным благодаря наличию новой статьи баланса — дренаж-

ного стока (Дс). Ее расчет ведется по уравнению-

= Щг + -^ВНг^О+ ^

где б - расход грунтовых вод на суммарное испарение, ЛУВ- разность между боковым притоком и оттоком грунтовых вод, 3- плановое инфильтрационное питание, 1т - объем промывной нормы для регулирования солевого режима почв (промывка).

Индексы у статей баланса обозначают исходные условия (#,) и после строительства дренажа (Яд) Предложенный метод позволяет дифференцировать объем дренажного стока, а с ним и параметры дренажа в строгом соответствии с гидро-геолого-мелиорагавной обстановкой (табл 5)

5. Объем дренажного стока (мм) для подтопленного массива АО «Мелиоратор» Марксовского района Саратовской области_

Средний вегетационный УГВ, м Минерализация грунтовых вод, г/л

<3 3-5 5-7 >7

Дс ^т Дс Дс ^т Дс

2,3-1,9 0 0 0 0 112 57 112 57

1,9-1,5 0 0 124 57 179 105 179 105

1,5-1,1 106 0 189 57 245 105 305 105

1,1-0,8 284 0 367 57 423 105 483 165

<0,8 474 0 531 57 579 105 639 165

Объем дренажного стока (Дс) без составляющей на промывку (,/т), по используемой в настоящее время методике (Расчет параметров дренажа.. ,1990), для рассматриваемого объекта составит 93,7 мм Очевидно, что для массивов с УГВ < 1,5 м дренаж, рассчитанный на такой объем отвода грунтовых вод, не обеспечит требуемого понижения их уровня. Для массивов с УГВ > 1,5 м такой объем водоотведения будет явно избыточен

6. Совершенствование методов диагностики мелиоративного состояния орошаемых земель

Оценить погрешность интегральных показателей состояния земель можно только на основе математических моделей теории вероятности. В том случае, когда показатели состояния определяются по картам градиентных поверхностей (глубина и минерализация грунтовых вод, вид и интенсивность деградационного процесса), построенным по данным дискретного опробования, необходимо использовать модель случайных функций Примеры ее применения в решении задач мелиоративной гидрогеологии и почвоведения приводятся в работах Г.К Бонда-ренко (1971), Н.П Шарапанова (1972), М В. Раца (1973), Ф И Козловского (1976), А И. Вердиева (1978), В М. Янюка (1984, 1990) Однако использование этой модели ограничивается необходимостью получения очень большого объема экспериментального материала. Имеющиеся единичные результаты определения авто-

корреляционных функций по отдельным характеристикам не гарантируют необходимых условий по их стационарности и эргодичности

Изучение характера пространственного варьирования засоленности каштановых почв ВОМП подтверждает наличие сложной гидродинамической структуры потоков влаги в пределах ЭПА. Ее результатом является формирование двухуровневой структуры дифференциации солевых запасов в корнеобитаемом слое почв На фоне низкочастотных колебаний засоленности с амплитудой 30-50% от средних значений и периодом около 20 м проявляются упорядоченные высокочастотные колебания с амплитудой 10-15% и периодом 4,5 м. Усреднение основной части природного варьирования, как показал дисперсионный анализ по иерархической схеме по методу Е.А. Дмитриева (1976), происходит на площади не меньше 400 м2. Его количественным выражением, как меры его случайной изменчивости, является полученная автором эмпирическая зависимость-

<т,= 0,125+0,041п Бт, (14)

где ег5 — среднеквадратическое отклонение, 5т — среднеарифметическое значение засоления в корнеобитаемом слое почв, %

Высокое варьирование засоленности снижает достоверность воспроизведения его реальной картины по результатам стандартной почвенно-солевой съемки Вероятность совпадения градации по степени засоления почв по результатам опробования в одной точке с величиной математического ожидания составляет 5770% В таких условиях выделение контуров в разной степени засоленных почв возможно только на основе метода индикации В качестве индикаторов могут использоваться значения тех параметров, которые характеризуют изменение засоления на уровне поля, но обладающие значительно меньшей пространственной изменчивостью К числу таких параметров относятся показатели средней вегетационной глубины залегания грунтовых вод (Нсв) и их минерализация (Сг) Радиусы корреляции в автокорреляционных функциях этих параметров составляют, соответственно, 227 и 63 м в сравнении с 4-5 м для засоленности почв (рис 7). я*

для Н (глубина) для Сг Йшнерализация) для Сп (засоленность)

(Ш*

200 400 «о»" адвь*

Рис 7 Автокорреляционные функции показателей мелиоративного состояния орошаемых земель

Кроме этого, именно средняя вегетационная глубина грунтовых вод служит диагностическим показателем переувлажнения орошаемых почв. С ней функционально связаны условия газообмена в активном корнеобитаемом слое почв и формирование основных урожаеобразующих режимов. По относительному снижению урожайности основных культур орошаемого севооборота разработана шкала переувлажнения орошаемых почв Поволжья (табл 6)

6. Оценочная шкала переувлажнения орошаемых земель почв Поволжья

Степень переувлажнения почв Интервал снижения урожайности, % Средняя вегетационная глубина залегания грунтовых вод, м

черноземы - каштановые почвы светло-каштановые - бурые пустынные почвы

легко - и сред-несуглини-- стые глинистые и тяжелосуглинистые легко - и сред-несуглинистые глинистые и тяжелосуглинистые

непереув-лажненные 0 >1,5 >1,4 >1,4 >1,3

слабо 0-20 1,5-1,2 1,4-1,1 1,4-1,0 1,3-1,0

средне 20-40 1,2-0,9 1,1-0,8 1,0-0,7 1,0-0,7

сильно >40 <0,9 <0,8 <0,7 <0,7

Для построения диагностических шкал вторичного засоления почв апробирован балансово-аналитический (на основе модели равновесного солевого баланса) и статистический методы (рис. 8)

Фактическая степень -¡асоления почв - [теласолеиш.ге а средне О слабо х сильно

Сг

г/л 20

1 2 3Н,м

Рассчитанные толиншг адсоленяоеш почв

по Ьаяаптвом} методу да статистическом;« методу

Рис. 8 Засоленность (Сп) темно-каштановых суглинистых (а) и каштановых глинистых (б) почв в зависимости от глубины залегания (Н) и минерализации грунтовых вод (Сг)

Как показали исследования автора (В.М. Янюк, 199S), наилучшей аппроксимацией этой связи статистическим методом является следующая зависимость:

С„ = Аг In С, ехр(-АЯ), (15)

где А1, Лг- регрессионные параметры, характеризующие поч в енно-кли мати чес ¡сие условия.

Более объективный характер взаимосвязи засоления корнеобитаемого слоя почв с показателями Нсв и ¿г обеспечивает балансово-аналитический метод. Его адекватность подтверждена производственной проверкой на Энгельсской и Приволжской оросительных системах Саратовской области и Волгодонской ОС в Волгоградской области.

При диагностике вторичного засоления и переувлажнения орошаемых земель по показателям глубины и минерализации грунтовых вод необходимо учитывать во-первых - временную изменчивость и во-вторых - инерционность процессов засоления - рассоления почв в сравнении с сезонными и годовыми колебаниями УГВ. Даже при стабилизации гидрогеологической обстановки на орошаемых. массивах сохраняются tie только высокие внутрисезонкые, но и годовые колебания УГВ. Отклонения средней вегетационной глубины по соседним годам в одной и той же скважине составляют в среднем 0,36 м. Это значение сопоставимо с интервалами УГВ 0.4-0,5 м, характеризующие различные категории земель по степени засоления и переувлажнения почв. Для повышения достоверности диагностики вторичного засоления по показателям Нсв и Ср необходимо вести построение карт УГВ по их средневзвешенным значениям за 3-4-летний период. На основе разработанных диагностических шкал вторичного засоления и переувлажнения предложены шкалы оценки мелиоративного состояния орошаемых земель в разрезе основных почвенно-геоморфологических районов Поволжья. Классификационные единицы шкалы - категории и классы соответствуют строго определенным видам и интенсивности проявления деград анионных процессов или их сочетаний (табл.7).

7. Диагностическая шкала оценки мелиоративного состояния темнокаштановых суглинистых почв долины р. Волги__________„____

■ 1 Средней егетщл- онная глубина Класс земель 1зо мелиоративному состоянию при минерализации вод, г/л Категория земель

грунтовых вод, м <3 3-5 5-7 И>7 -

>3,5 0 0 0 0 ! Хорошая

3,5-3,1 0 0 0" 0" Хорошая с угрозой

3,1-2,7 0 ммжкм ^rrsfpr ухудшения

2,7-2,5 0" 1!: 'W's

2,5-2,3 ол 0" 0" 1

2,3-1,9 0" 3, 3,

1,9-1,5 0" 1 3] Зз 32 Деградироващ (ы х почв

1,5-1,1 lit ЗхП, з2 п, з3 п,

1,1-0,8 Пг 1 З,п2 32п2 Зз Пг ■

<0,8 1Ь з,п3 Зг Пэ ЗзП,

Примечание. Индикация вида процесса: 3 - засоление, Интенсивность процесса: отсутствует — 0 , слабая — 1, средня* П — переувлажнение. [ — 2, сильная —3;

Оп - опасность перехода через 3 года в категорию «деградированных почв» при продолжении подъёма УГВ; |1 - интервал допустимых глубин залегания грунтовых вод, используемый в настоящее время для выделения категории земель с удовлетворительным состоянием по УГВ

Для включения информации о мелиоративном состоянии орошаемых земель в систему экономической оценки сельскохозяйственных угодий, кроме совершенствования диагностической шкалы, необходимо изменить и форму представления информации. Наряду с экспликацией площадей с различными категориями мелиоративного состояния земель в хозяйстве, должна быть и площадная привязка вида и интенсивности деградационного процесса к первичным объектам оценки сельскохозяйственных угодий - почвенным контурам

7. Методология стоимостной оценки и оптимизации информации о качественных характеристиках земель при формировании земельно-информационных систем

Совершенствование форм и методов управления экономикой и в частности земельными ресурсами невозможно без развития информационного обеспечения Как сама информация, так и опирающиеся на её использование технологии, становятся неотъемлемой частью общественного производства и, соответственно, рынка Основополагающим этапом создания системы мониторинга, как и любой информационной системы, является обоснование требований к содержанию и качеству информации Именно они определяют в конечном итоге необходимые затраты на развертывание системы мониторинга и ее эффективность Для успешного решения этой задачи необходима разработка и практическая реализация модели потребительской стоимости продукта системы мониторинга земель — информации Автором предложена следующая схема решения этой задачи (рис 9).

Основополагающим критерием эффективности сельскохозяйственным землепользованием на всех уровнях от конкретного собственника или арендатора до государства в целом должна стать полнота воспроизводства плодородия почв Сложное взаимодействие объективных и субъективных факторов процесса воспроизводства плодородия почв при использовании земли как средства производства, в интегральном виде отражается через величины нормативного рентного дохода и изменение агроресурсного потенциала земель

Когда стоимостные показатели приведены к единице площади (руб/га), необходимые для воспроизводства плодородия параметры отыскиваются из неравенства

где Пп - показатель уровня плодородия почв (обычно, балл бонитета); Кип ~ общественно необходимый коэффициент использования уровня плодородия почв (урожайная цена балла бонитета), Зцрщ ~ нормативные затраты, где индексы указывают на связь с показателями: П - уровня плодородия, Р - транспортной доступностью, Т- технологическими свойствами участка угодий, Ц - современных цен на ресурсы производства, ЦРП — цена реализации продукции; Щ — величина

(16)

земельного налога, Я(ЗГ)- норма прибыли на затраты живого труда в составе Зпртц, обеспечивающая инвестиционную привлекательность вложения капитала в аграрное производство; ААПЧ — изменения агроресурсного потенциала земель

Рис. 9 Схема оценки потребительской стоимости информации Рентный принцип экономической оценки земли предполагает полное воспроизводство всех используемых ресурсов. Однако изменения плодородия почв могут происходить не только в связи с нарушением баланса органического вещества и биогенных элементов, учитываемых в 3Пртц Например, переувлажнение почв, вызванное подъемом грунтовых вод, переуплотнение при использовании тяжёлой сельскохозяйственной техники, подкисление и, наоборот, ощелачивание под воздействием удобрений и оросительной воды Стоимостную оценку изменения ДЛЯ, в течение года, в связи с прогнозируемым изменением уровня потенциального плодородия почв (АПп), предлагается определять по формуле

6АПк =А Пп х Цпоз х Уш, (17)

где Цпоз - дена показателя уровня потенциального плодородия почв (Пп) в экономической (кадастровой или рыночной) оценке земель, руб/балл, УПп - скорость изменения уровня плодородия почв (УПп = АПт/Т) до наступления равновесного состояния параметров плодородия почв

С помощью параметра УПп осуществляется перевод значений экономической оценки изменений эколого-ресурсного потенциала земель в параметры, со-

поставимые со стоимостными показателями результатов производства и затрат Учет изменения ДШч при экономической оценке земель снимает существующее противоречие, когда относительное снижение урожайности определяется по диагностической шкале влияния деградационного процесса на эффективное плодородие, но при этом возможны изменения и потенциального плодородия

Особую значимость приобретает учет ДАПЧ при выделении агроэкологиче-ски однородных участков в проектах внутрихозяйственного землеустройства Здесь необходимо будет сопоставить экономию затрат на выполнение механизированных работ на участках «правильной формы» и возможных потерь либо Ш4, либо урожайности культур при включении в один рабочий участок почв с разным уровнем плодородия и унификации воздействий по регулированию баланса биогенных элементов Наряду с прогнозными изменениями показателей потенциального плодородия почв, ДАПЧ должно учитывать и изменения техногенного загрязнения компонентов агроландшафта, обусловленные рассматриваемым способом ведения сельскохозяйственного производства

Первые три составляющих в выражении (16) есть не что иное, как нормативный рентный доход Рд Если величину земельного налога представить через соответствующую долю земельной ренты, тогда оно примет следующий вид

рд{1~кюю Кнл (18)

где Кюсо — коэффициент капитализации рентного дохода при кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий, Кш — процентная ставка земельного налога от их кадастровой стоимости

Погрешность результирующих целевых показателей управления (стоимости земли, земельного налога, величины экологического ущерба) включает несколько качественно различающихся видов погрешности В этом случае вычисление стандартной погрешности результирующего показателя управления (о^) ведется алгебраическим суммированием с учетом весов (ду/дх,)

где ду/дх, - частная производная результирующего показателя У по фактору Х„ а„ - погрешность фактора, пф -число факторов, влияющих на погрешность результирующего показателя

В частности, погрешность определения рентного дохода, как показателя регулируемых государством условий воспроизводства плодородия почв сельскохозяйственных угодий и объективной базы налогообложения, включает погрешности (В М Янюк, 2007) ас ~ связи нормативной урожайности оценочных культур с интегральным показателем уровня потенциального плодородия почв, ап - осреднения свойств почвенной разности в пределах земельно-оценочного района, од,/ - масштаба почвенного картирования, ал - текущих изменений свойств почв за время после проведения последнего почвенного обследования, а3 - связи оценочных затрат на воспроизводство плодородия почв (регулирования баланса элементов минерального питания и гумуса) с урожайностью культур.

Среднеквадратическая погрешность определения рентного дохода (8Рд), по

принципу суммирования значений погрешности почвенных характеристик и их связи с урожайностью, в соответствии с (16 и 19) определяется по уравнению

8Р

Эпр

дР

__д_

дПР

дР _д_

дПР

'и

дР дПР

( дзп \дПР ~

(20)

где

дзг

дР

дпр' ~дПР ~ частные производные нормативного рентного дохода (Рд) и нормативных затрат на воспроизводство плодородия почв (Зп) от нормативной продуктивности почв (ПР), выраженной через произведение показателя плодородия почв и коэффициента его использования (ПР = Пп у-Кш), оз - погрешность связи оценочных затрат на воспроизводство плодородия почв (регулирование баланса элементов минерального питания и гумуса) с урожайностью культур.

Ширина интервала неопределенности расчётного рентного дохода, как целевого показателя управления задаётся в виде

И«=РД,±8гя К» (21>

где Кэн -энтропийный коэффициент неопределенности для нормального закона распределения

В свою очередь от ширины этого интервала, являющегося функцией как адекватности моделей плодородия почв и регулирования балансов биогенных элементов, так и точности почвенного картирования, зависит риск целевого показателя управления (рис 10)

320 340 360 380

Рд, руб/га

Рис 10 Схема определения риска целевых показателей воспроизводства плодородия почв в системе управления земельными ресурсами Полоса, где фактические значения рентного дохода превышают величину

его математического ожидания (Рд,) соответствует зоне недобора (потерь) земельного налога — ЗПН Одновременно, в зависимости от от самого значения Рд, и ширины Ин, может появиться зона ущерба воспроизводства плодородию - ЗУВ„, где не выполняется условие (16) Здесь для нормального течения воспроизводственных процессов вместо изъятия земельного налога необходимы дотации

Величина этих рисков целевых показателей управления на уровне земельных ресурсов в виде средневзвешенных значений потерь налога (27„) и ущерба воспроизводству плодородия почв {УВП\ определяется на основе операции взвешивания

где /{3Рд) — функция распределения погрешности определения рентного дохода

Таким образом, снижение суммы ущерба и потерь в управляемой системе, обусловленное сокращением полосы интервала неопределенности целевых показателей управления и является потребительской стоимостью улучшения качества информационных активов В этом случае на принципах оптимизации затрат может решаться вопрос о целесообразности совершенствования модели объекта (управляемого процесса), то есть знаний, или повышения точности почвенных характеристик и параметров, получаемых при обследованиях, съёмках, дистанционном зондировании, лабораторных опытах

Наличие положительного рентного дохода, определяемого на основе научно-обоснованных параметров продуктивности и затрат — это не только обязательное условие воспроизводства плодородия почв в сельскохозяйственном землепользовании Одновременно это и показатель того, что информационные ресурсы о плодородии почв обретут реальный рыночный спрос и, соответственно, рыночную стоимость как элемент его управления уже на уровне поля и хозяйства.

Чтобы использовать рассматриваемую модель потребительской стоимости информации для обоснования оптимальной детальности определения базовых показателей плодородия почв сельскохозяйственных угодий (масштабы и сроки обновления почвенных обследований) необходима научно-методическая проработка следующих вопросов.

- обоснование состава и вида показателей плодородия (индивидуальных для участка или усредненных по почвенной разности в регионе) при кадастровом учете и оценке земель,

- формализация погрешности определения интегральных показателей плодородия почв в зависимости от масштаба и срока давности проведения почвенного обследования.

С переходом на более низкий уровень управления плодородия почв (поля и хозяйства), изменяются целевые функции управления и используемые для этого информационные активы, но сам принцип построения функций оптимизации

(22)

г я «.к.

(23)

управления и информации сохраняется Это задание для интервалов недостатка интенсивности управляющего воздействия функций потерь урожайности или снижения качественных характеристик почв (запасов гумуса, элементов минерального питания) Для интервалов избытка интенсивности это будут функции стоимостной оценки экологических издержек (подъем уровня грунтовых вод, эрозия почв, загрязнение продукции и водоисточников) связанные с потерями уро-жаеобразующих ресурсов Целевую функцию эколого-экономической эффективности использования в производстве дополнительных урожаеобразующих ресурсов можно представить в следующем виде (в расчете на единицу площади)

ЭУР = Рс Кир Цт - Рс СШР -Пп? -П№а -Зиоу -»шах, (24)

где Рс - объём используемого ресурса; Кир - коэффициент использования ресурса в приросте продуктивности почв; ЦРП - цена реализации продукции, Сгир - суммарная стоимость использования единицы ресурса; Ппр и ПАРП - средневзвешенные значения стоимостных оценок риска потерь продуктивности и агроре-сурсного потенциала земель в зависимости от ширины интервала неопределённости величины Рс , как управляющего воздействия, функционально связанные с качеством информационных активов и затратами на их получение (Зиоу)

Рассмотренная методология стоимостной оценки и оптимизации информации реализована автором в обосновании оптимальности информации мониторинга мелиоративного состояния орошаемых земель (МОЗ) В сфере государственного управления эта информация необходима при решении следующих основных задач экономической оценке земельных и водных ресурсов, планировании объема водоподачи с учетом мелиоративной обстановки, определении эколого-экономического ущерба земельным и водным ресурсам

Целевой функцией оптимальности информационного ресурса МОЗ автор предлагает считать сумму ущерба и потерь целевых показателей государственного управления, обусловленных неточностью информации о качественных характеристиках земельных и водных ресурсов и затрат на получение информации

Ки = Лпт + Пв&) + птз0 +%ЗМ,, (25)

где П - составляющие ущерба (потерь) целевых показателей управления экономической оценки земель для налогообложения (Пп ), затрат на водоподачу (Дв), оценки эколого-экономического ущерба водоисточникам (Пув), руб/га , ЗМ,- затраты на ведение мониторинга, руб/га

Индексы (3,) у составляющих потерь этой функции означают, что их величина зависит от соответствующих затрат на информационное обеспечение. Критерием оптимальности качества информации МОЗ служит минимум этой функции Fml ->mm(F~) Первые составляющие целевой функции (25) - потери можно рассматривать как информационные издержки, вызванные неэффективностью управления из-за погрешности используемого ресурса управления - информации Последняя составляющая — это технологические издержки, обеспечивающие получение информации Затраты на получение информации (ЗМ,), при которых целевая функции Fou принимает минимальное значение, являются общественно необходимыми затратами (ОНЗ) или потребительской стоимостью информации в системе государственного управления (рис. 11)

15,00 " > Р„=Пв+Пз+ЗМ

10,00 - \ \\ и \\ и Роу " зм

5,00 - \ 1 ^^

от — / 1 ^ 1 , --Пи+Пц

0,00 1,00 163 2,00 3,00 4,00 5.00 щЮОга Рис 11 Схема оценки потребительской стоимости информации мониторинга мелиоративного состояния орошаемых земель На первом этапе оптимизационных расчетов устанавливается соотношение в детальности наблюдений за отдельными показателями — Ни Сг Во-первых, они характеризуются различной степенью пространственного варьирования. По полученным параметрам автокорреляционной функции минерализация варьирует сильнее, чем глубина Во-вторых, ввиду нелинейности связи этих показателей с засоленностью почв (15), интенсивность влияния погрешности определения # и Сг на погрешность целевого показателя 5гт будет различной в разных диапазонах значений Н и С г Согласно выполненным расчетам, оптимальное соотношение в количестве точек наблюдений за. Ни Сг будет следующим для интервалов глубин грунтовых вод (м)" #<1,5 1 3,1,5<#<3,0 1 2, #>3,0 1 1

Обобщенные данные по оптимальной детальности режимных наблюдений за # и Сг с учетом возможных суммарных потерь (Дн+Пц) на орошаемых землях Поволжья приводятся в таблице 8 В ней принята используемая в настоящее время схематизация сложности гидрогеолого-мелиоративных условий на орошаемых землях

8 Оптимальное количество точек наблюдений за показателями мелиоративного состояния на орошаемых землях Поволжья (в расчете на 100 га)_

Категория сложности условий Наблюдения за режимом УГВ Определение минерализации грунтовых вод Качества поливной воды, определений за сезон

1 0,5 0,5 2

1а 0,5 0,5 4

2 1 2 2

3 2 4 2

4 0,5 0,5

Оптимальная частота замеров объема и ионно-солевого состава коллектор-но-дренажных стоков, поступающих в водоисточники, рассчитанная по критерию

^Т1 приводится в таблице 9. Она дифференцируется в зависимости от величины твердого стока, рассчитываемого по формуле-

ТС=Д С-Т 0,0864, (26)

где Тс — твердый сток, т/год, Д— интенсивность дренажного стока, л/сек, С — концентрация дренажного стока, г/л, 1- продолжительность работы дренажа в год, сутки, 0,0864 — коэффициент размерности. Частота определений рассчитывается отдельно для стока по общей минерализации и отдельно по содержанию в стоке подвижных форм биогенных элементов (МРК). Необходимая частота выбирается по максимальному значению.

9. Оптимальная частота определения объемов и ионно-солевого состава коллекторно-дренажного стока за год ___

Твердый сток по общей минер ализа-ции, т/год Вертикальный дренаж Горизонтальный дренаж Твердый сток по содержанию №К т/год Вертикальный дренаж Горизонтальный дренаж

1-10 1 1 <0,05 1 1

10-30 1 2 0,05-0,10 1 1

30-50 2 2 0,10-0,25 2 2

50-100 2 3 0,25-0,50 2 3

100-200 3 4 0,50-1,00 3 4

200-300 4 5 1,00-2,50 5 6

300-400 5 6 2,50-5,00 8 8-10

>400 6 7-8 >5,00 10 12

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 Обоснован ресурсный метод агроэкологической оценки орошаемых земель, который обеспечивает приведение сложного сочетания и взаимодействия природных и хозяйственных факторов, точности информационных активов (данных, информации и знаний) об их качественных и количественных характеристиках в универсальные и соизмеримые показатели эффективности управления и охраны плодородия почв

2 Ресурсный метод агроэкологической оценки земель обеспечивает учет в своих показателях системную сложность почв как объекта управления, способного к саморегуляции, вероятностный характер параметров свойств почв и самих управляющих воздействий, параметры технических средств и технологий управления водным и пищевым режимом Он реализуется через создание моделей эффективного ресурса влаги и элементов минерального питания, как блоков комплексной модели плодородия почв.

3. Количественными показателями эффективности управления и охраны плодородия почв служат

- агропроизводительная способность почв, оцениваемая по степени удовлетворения потребности культур в урожаеобразующих ресурсах,

- затраты на регулирование баланса органического вещества почв и элементов минерального питания, обеспечивающие определенный уровень реализации

тов минерального питания, обеспечивающие определённый уровень реализации агропроизводительной способности почв,

- величина ущерба и потерь целевых показателей управления (урожаеобра-зующих ресурсов, продуктивности, агроэкологического потенциала земли), в зависимости от сочетания и взаимодействия природных и хозяйственных факторов и качества информации и знаний об объекте управления

4. Методология стоимостной оценки (потребительской стоимости) информационных активов, как ресурса управленческой деятельности базируется на формализованном описании:

5 Экспериментальным подтверждением формирования сложной гидродинамической структуры потоков влаги в орошаемых почвах даже на уровне элементарного почвенного ареала, является дифференциация солевых запасов зоны аэрации Варьирование засоленности почв представлено двухуровневой структурой На фоне колебаний с амплитудой 30-50% от средних значений по контуру с периодом около 20 м, обусловленных микрорельефом поверхности, проявляются колебания с амплитудой 10-15% и периодом до 4-5 м, которые связаны с нано-рельефом и анизотропностью свойств почвы. Усреднение основной части природного варьирования засоленности почв, как меры его случайной изменчивости, происходит на площади не меньше 400 м2

6 В разработанной моделе формирования эффективного ресурса влаги (ЭРВ) детерминированное описание водного режима почв и водопотребления растений учитывает стохастический характер процессов формирования дефицита водопотребления, режима водоподачи и усвоения почвой дополнительного ресурса влаги Количественными параметрами стохастичности процессов являются средневзвешенный срок задержки полива ввиду ограничений по гидромодулю участка, дисперсия поливной нормы, дисперсия предполивных влагозапасов почвы в масштабе поля; коэффициент увеличения дисперсии усвоенной поливной нормы, если она превышает эрозионно-допустимую поливную норму

7 Наблюдения в производственном опыте в течение трех ротаций (18 лет) типового зернокормо-пропашного севооборота за показателями плодородия темно-каштановых среднесуглинистых почв с различными вариантами управления пищевым режимом и эпигнозные расчеты баланса гумуса по фактическим значениям урожайности выращиваемых культур подтвердили необходимость корректировки для условий орошения параметров трансформации органического вещества почв В частности, коэффициент минерализации гумуса возрастает по сравнению с богарой в 1,2 раза, коэффициент гумификации пожнивно-корневых остатков в 1,5 раза.

8 Затраты на воспроизводство плодородия почв существенно зависят от нормы внесения органических удобрений Их увеличение для компенсации по-

терь гумуса при низкой урожайности ведет к снижению доли минеральных удобрений в возмещении выноса элементов питания и снижению общих затрат на воспроизводство плодородия на единицу продукции с 250-300 руб/т к.ед при урожайности 6,5-7,0 т к. ед/га до 150-170 руб/т к ед при урожайности 3,0-3,5 т к. ед/га. Для сопоставимости затрат на воспроизводство плодородия почв, их расчет предлагается вести только по компенсации выноса элементов питания минеральными удобрениями. При существующих ценах на ресурсы производства эта величина является максимумом затрат

9 Разработан и апробирован метод описания вертикального влагообмена. Необходимые для его реализации физически обоснованные зависимости интенсивности расхода грунтовых вод (с учётом направленности процесса - иссушения или насыщения) и приведенных влагозапасов зоны аэрации от мощности зоны капиллярного насыщения определяются в лизиметрических опытах в течение одного года Влияния остальных факторов устанавливается в проводимом на ЭВМ имитационном эксперименте. В условиях, когда грунтовые воды начинают существенно влиять на процессы водопотребления (> 10%), относительная погрешность расчета их расхода не превышает15%

10 Аналитические решения разработанной и верифицированой модели равновесного солевого баланса орошаемых почв в явном виде отражают взаимосвязь природных (глубина и минерализация грунтовых и оросительных вод, климатические условия, капиллярные свойства почв и грунтов) и управляемых хозяйственных факторов (оросительная и промывная норма, допустимый порог засоления, режим орошения, набор культур, объем дренажного стока). Это позволяет рассчитывать необходимые при проектировании и эксплуатации параметры оптимального мелиоративного режима

11. Экономия оросительной воды при подъеме и участии грунтовых вод в водопотреблении культур возможно только при их минерализации менее 2-3 г/л При более высокой минерализации возникает необходимость в поддержании промывного режима на фоне дренажа. Ежегодная промывная норма в этом случае составит 15-30% от оросительной нормы при глубине грунтовых вод 2,0-1,8 м и более 50% при глубине менее 1,5м

12 Диагностическим показателем переувлажнения орошаемых почв служит средневегетационная глубина грунтовых вод С ней функционально связаны условия газообмена в активном корнеобитаемом слое почв и формирование основных урожаеобразуюгцих режимов. Нарушение оптимальных условий газообмена и снижение урожайности основных культур орошаемого севооборота начинается при подъеме грунтовых вод выше 1,3-1,5 м. Наиболее существенное снижение урожайности (более чем на 20-30%) происходит, когда грунтовые воды находятся ближе 1,0-1,2 м от поверхности почв

13. По степени влияния глубины залегания и минерализации грунтовых вод на формирование водно-воздушного и солевого режимов почв, как факторов их эффективного плодородия, разработана усовершенствованная шкала диагностики мелиоративного состояния орошаемых земель в разрезе основных почвенно-геоморфологических районов Поволжья Ее классификационные единицы соответствуют определенному виду и интенсивности проявления деградационного

процесса и величине понижающего коэффициента к уровню плодородия почв

14 На основе изучения параметров пространственно-временной изменчивости показателей мелиоративного состояния орошаемых земель Поволжья и разработанной модели потребительской стоимости информации определены оптимальные параметры детальности наблюдений в системе мониторинга. В зависимости от сложности гидрогеологической обстановки оптимальная плотность режимной сети изменяется от 0,5 до 2 скважин на 1км2, при существующей плотности около 1,0.

Предложения для внедрения

Полученные автором теоретические, методические и практические результаты могут быть использованы в качестве инструментария для совершенствования системы агроэкологической оценки орошаемых земель.

1 Модель формирования эффективного ресурса влаги и оценки агропроиз-водительной способности орошаемых почв целесообразно использовать при создании в региональных органах управления сельским хозяйством и мелиоративно-водохозяйственным комплексом информационно-советующих (справочных) систем по выбору первоочередных объектов инвестирования в мелиоративное улучшение и реконструкцию для обоснования показателей агроэколого-экономической оценки

2. Метод определения затрат на воспроизводство плодородия орошаемых почв рекомендуется использовать научно-исследовательским и проектным институтам при разработке систем земледелия, проектов внутрихозяйственного землеустройства, параметров кадастровой и рыночной оценки сельскохозяйственных угодий

3 Метод описания вертикального влагообмена и равновесного солевого баланса орошаемых почв рекомендуется использовать проектными институтами для обоснования параметров оптимизации гидромелиоративных, систем при реконструкции участков, подвергшихся засолению и переувлажнению, подтопленных населенных пунктов.

4 Диагностические шкалы оценки мелиоративного состояния орошаемых земель, модель потребительской стоимости информации о качественных характеристиках земель рекомендуется для совершенствования нормативно-методической базы ведения мониторинга в рамках реализации соответствующей федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов, как национального достояния России на 2006-20Югг ».

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Яковлев НП. Этапы солеотдачи и промывные нормы при рассолении хлоридно-сульфатных солончаков Заволжья / Яковлев НП., Литвинова А А, Янюк В М // Мелиорация земель Поволжья: Сб научных трудов ВолжНИИГиМ -М, 1979.-С 10-16

2 Янюк В.М. Вертикальный влагобмен в глинистых каштановых почвах За-

волжья при близких грунтовых водах / В М Янюк // Использование орошаемых земель в Поволжье: Сб. научных трудов ВолжНИИГиМ. - М, 1983 - С. 45-50.

3. Янюк В.М. Пространственное варьирование засоленности в пределах элементарного почвенного ареала каштановых почв Заволжья / В.М. Янюк // Почвоведение - 1984 -№ 1. - С 72-78.

4 Янюк В М. Расчеты водно-солевого режима каштановых почв Заволжья / В.М Янюк, А С Фалькович//Почвоведение,-1984 -№12 - С 109-116

5. Янюк В М, Оценка солепроявления в почвах и грунтовых водах подтопленных массивов Энгельсской оросительной системы / В М Янюк, ЛИ Лимарева // Вопросы эксплуатации оросительных систем и рациональное использование орошаемых земель в Поволжье. Сб научных трудов ВсшжНИИГйМ - М. ВНИИГйМ, 1986.-С 83-89.

6 Янюк В М. Методические рекомендации по оценке вторичного засоления орошаемых земель / В М Янюк / Отдельный оттиск - Саратов- ВолжНИИГиМ -1987 -20с

7 Доржиев В С Программное обеспечение информационно-поисковой системы мелиоративного состояния орошаемых земель / B.C. Доржиев, В М Кузник,

B.М Янюк И Эксплуатация оросительных систем Поволжья. Сб научных трудов ВолжНИИГиМ. - М: ВНИИГИМ, 1987 - С 21-24

8 Четвертков С С. Временные рекомендации по определению категорий мелиоративного состояния орошаемых земель среднего и нижнего Поволжья /

C.С. Четвертков, А А Дубинский, А Н Галибин, В Н. Кистанов, В М Янюк, В М Федорина и др Отдельный оттиск - Саратов. ВолжНИИГиМ 1987 - 29 с

9 Доржиев В С Способ оценки мелиоративного состояния орошаемых земель / В С Доржиев, В М Янюк // Мелиорация и водное хозяйство -1990 - № 6 - С. 19-20

10. Четвертков С С Методическое руководство по методам контроля и критериям оценки мелиоративного состояния орошаемых земель Поволжья / С.С Четвертков, А Н Галибин, А.А Волохова, В М Янюк и др. // Отдельный оттиск -Саратов ВолжНИИГиМ 1991 -35с

11 Янюк В М Усовершенственная система оценки мелиоративного состояния орошаемых земель / В М Янюк, Л.И. Лимарева // Совершенствование мелиоративных технологий и оросительных систем Поволжья Сб научных трудов ВолжНИИГиМ. - Саратов, 1995 - С 33-37

12. Янюк В.М Оценка влагообеспеченности посевов на основе моделирования водного режима почв / В М Янюк, Л Г. Романова, А С. Фалькович, В.В Майорова // Совершенствование мелиоративных технологий и оросительных систем Поволжья: Сб научных трудов ВолжНИИГиМ - Саратов, 1995 -С. 38-43

13 Янюк В М. Применяемые виды мелиораций и их влияние на природу степного Заволжья / В М. Янюк, А Н Галибин, Л Г Романова // Мелиорация и водное хозяйство -1997.-С 37-39.

14 Янюк В М Охрана и методы предотвращения засоления почв при орошении / В М Янюк // Мелиорация и водное хозяйство - 1998. - № 2. - С 29-31

15. Янюк В М Агроэкологическая оценка технических средств и технологий управления водным режимом / ВМ Янюк, АС. Фалькович, НФ. Рыжко, В£ Майорова// Тез докл. на Всероссийской практической конференции. - Волгоград, 1998 - С.72-73

16 Решетов Г Г Оценка проявления переувлажнения орошаемых земель Поволжья и способы повышения их продуктивности / Г Г Решетов, В М Янюк,

A.Н. Галибин // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения: Тез. докл на Всероссийской практической конференции — М, 1998 -С. 139-140.

17. Силагин В А. Совершенствование методики оценки земельных ресурсов для формирования экономического механизма их рационального использования / В А Силагин, Т А Стрельникова, В М Янюк // Фундаментальные и прикладные исследования Саратовских ученых для процветания России и Саратовской Губернии. -Саратов, 1999 -С.155-157

18 Янюк В М Совершенствование эколого-мелиоративной оценки оросительных мелиораций в Поволжье / В М Янюк, А Н Галибин, Н Ф Рыжко, Л.Г Романова // Проблемы мелиорации в условиях рыночной экономики Сб научных работ ВолжНИИГиМ - Саратов. СГАУ, 1999. - С 54-60

19 Янюк В М. Диагностика переувлажнения орошаемых земель Поволжья /

B.М Янюк, А Н Галибин, Л Г Романова, Л И Лимарева // Проблемы мелиорации в условиях рыночной экономики Сб научных работ ВолжНИИГиМ - Саратов. СГАУ, 1999 - С 124-129

20. Янюк В М Руководство по надзору за эколого-мелиоративным состоянием орошаемых земель Поволжья / В М Янюк // Проектирование, реконструкция и строительство мелиоративных систем и сооружений. Каталог паспортов. -Выл 22 -М-ГУЦНЩ2000 - С 15-16

21 Янюк В.М Пакет прикладных программ по организации и ведению ин-формбанка и составлению карт мелиоративного состояния орошаемых земель / В М Янюк // Проектирование, реконструкция и строительство мелиоративных систем и сооружений- Каталог паспортов -Вып 22.-М.. ГУ ЦЕПИ, 2000 -С 47-48

22 Янюк В М Методические указания по оценке производительной способности мелиорированных земель / В М Янюк // Проектирование, реконструкция и строительство мелиоративных систем и сооружений Каталог паспортов -Вып 22 -М. ГУЦНТИ,2000.-С 49-50

23 Янюк В М Методические указания по выбору комплекса воздействий и типовые технологические процессы повышения плодородия мелиоративно-неблагополучных земель / В М Янюк // Проектирование, реконструкция и строительство мелиоративных систем и сооружений Каталог паспортов. - Вып 22 -М ГУ ЦНГИ, 2000. - С 57-58

24 Янюк В М Мелиорация солонцов на орошаемых землях Заволжья / В М Янюк, А.Н Галибин // Техническое совершенствование и эксплуатация оросительных систем в засушливой зоне Российской Федерации: Сб. трудов ВолжНИИГиМ - М, 2000 - С 117-126

25 Янюк В.М, Проблемы оценки мелиоративного состояния земель лиманного орошения / В.М. Янюк, А Н Галибин, Л Г Романова // Техническое совершенствование и эксплуатация оросительных систем в засушливой зоне Российской Федерации Сб трудов ВолжНИИГиМ -М,2000 -С. 126-133.

26 Янюк В М Обоснование допустимого уровня ирригационной нагрузки на системах лиманного орошения / В М Янюк, А Н. Галибин, В В Майорова //

Использование земель лиманного орошения в современных условиях: Сб. науч. тр. ВНИИОЗ - Волгоград, 2000. - С. 79-85

27. Галибин АН Оценка мелиоративного состояния земель лиманного орошения /АН Галибин, В М Янюк, Л.Г Романова, В А Тарбаев // Использование земель лиманного орошения в современных условиях Сб науч. тр ВНИИОЗ. - Волгоград, 2000 - С 85-90

28 Янюк В М. Инструкция по технологии регулирования гумусового состояния орошаемых почв Поволжья / ВМ Янюк, Л.Г. Романова // Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве- Каталог паспортов -Вып 23 -Ч 3. —М.: ГУ ЦНТИ., 2001. —С. 13-14

29 Янюк В М. Оценочная шкала переувлажнения орошаемых почв Поволжья / В М Янюк, А Н Галибин, // Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве: Каталог паспортов - Вып. 23 - Ч 3 - М • ГУ ЦНТИ, 2001 -С 15-16.

30 Янюк В М Регулирование гумусового состояния орошаемых почв/ВМ. Янюк, Л.Г Романова, А Н. Галибин, В В Майорова // Проблемы мелиорации и пути их решения Сб науч. тр ВолжНИИГиМ -М, 2001.-С 98-108

31 Янюк В М. Организация полигонного мониторинга для комплексной оценки антропогенной нагрузки на агроландшафт / В М Янюк, А Н Галибин, JIГ Романова // Проблемы мелиорации и пути их решения- Сб. науч тр ВолжНИИГиМ -М,2001.-С 88-98

32. Туктаров Б.И. Разработка схем и способов использования существующих лиманов на примере Бурдинской системы лиманного орошения / Б И Туктаров, С А Подмарев, П В Тарасенко, В М Янюк, В В Соколов // Проблемы землеустройства и мелиорации земель в Саратовской области: Сб науч тр ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2002. - С 227-233.

33. Янюк В М. Учет пространственного варьирования влагозапасов в почве при агроэкологической оценке средств полива / ВМ Янюк, А С. Фалькович // Мелиорация и водное хозяйство. - 2002. - N 5. - С 29-31.

34. ЯнюкВ.М Анализ применимости результатов кадастровой оценки сельскохозяйственных земель для налогообложения / В М Янюк, Ю М Серов, С Н Косолапов // Проблемы землеустройства и мелиорации земель в Саратовской области-Сб науч тр ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2002 - С 116-122

35 Янюк В.М Оценка гумусового состояния и воспроизводства плодородия орошаемых почв / В М. Янюк, А Н Галибин, В.В Майорова // Проблемы землеустройства и мелиорации земель в Саратовской области Сб науч тр ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ - Саратов, 2002 -С. 201-213

36 Янюк В М. Гидролого-мелиоративные аспекты деградации и восстановления земель Малоузенской системы лиманного орошения / В.М Янюк, А Н. Галибин, С А Подмарев, В В. Майорова // Проблемы землеустройства и мелиорации земель в Саратовской области- Сб. науч тр. ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. -Саратов, 2002. - С 218-227.

37. Туктаров Б.И Эколого-мелиоративное состояние инженерного лимана Бурдинский после 17-ти лет его эксплуагации / Б.И Туктаров, С.А Подмарев, В М Янюк, П.В Тарасенко // Эволюция и деградация почвенного покрова / Ма-

териалы 2ой Международной науч конф.-т 1. - Ставрополь, 2002 - С. 220-222.

38. Подмарев С.А Особенности переустройства инженерных систем лиманов Саратовской области / С А Подмарев, В М. Янюк, ПВ Тарасенко // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур Сб науч тр. СГАУим Н.И Вавилова, Саратов, 2002. - с 133-138

39. Туктаров Б И. Роль рельефных и гидрогеологических особенностей территориального расположения крупных систем лиманного орошения на эколого-мелиоративное состояние / Б И Туктаров, С.А. Подмарев, В М Янюк, П.В. Тарасенко //Роль дополнительного профессионального образования в условиях реформирования АПК Материалы науч-прак конф, Чебоксары, 2002 - с 120-122

40. Янюк В.М Корректировка ставки единого сельскохозяйственного налога на основе земельно-кадастровой информации / В М Янюк // Землеустроительные, кадастровые, геодезические работы для обеспечения стабильности и эффективности развития экономики России. Матер межд науч. практ конфер. - Омск, 2005 -С 333-336

41. Янюк В М. Обоснование параметров рыночной оценки участков сельскохозяйственных угодий выделяемых из долевой собственности / В М. Янюк // Земельный вестник России -№1-2.-2005 - С 15-18

42. Янюк В М Методология стоимостной оценки информации о плодородии почв при включении земель в рыночный оборот / В М. Янюк // Вавиловские чтения 2005. Секция «Землеустройство и земельный кдаир». -Саратов, 2005 - С. 54-57

43 Янюк В М Диагностика переувлажнения почв в системе мониторинга орошаемых земель Поволжья / В.М Янюк // Вестник СГАУ им НИ. Вавилова. -Саратов, 2005. -№ 3 - С.49-54

44 Янюк В М. Обоснование параметров рыночной оценки сельскохозяйственных угодий / В М Янюк // Кадастровый вестник - 2006 - №2 - С 28-35

45 Синицына НЕ Обоснование затрат на воспроизводство плодородия почв при экономической оценке сельскохозяйственных угодий / Н.Е. Синицына, В.М Янюк // Актуальные вопросы агрохимии и почвоведения: Сб. науч. работ СГАУ им. Н.И. Вавилова. - Саратов, 2006. -С. 91-95.

46 Янюк В М. Оптимизация информации мониторинга эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель / В.М Янюк // Вестник СГАУ им. Н.И Вавилова -2007.-№2 - С 30-32.

Подписано к печати 21 09 2007 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Гарнитура Times Уел печ л 2,0 Тираж 100 Заказ 571/2007

Типография ОООя «Орион» г Саратов, ул Московская, 62 Теп (845-2) 23-60-18

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Янюк, Вячеслав Михайлович

Введение

Глава 1. Агроэкологическая оценка и мониторинг орошаемых земель в системе управления и охраны плодородия почв

1.1 Земельно-информационные системы как инструмент управле- 12 ния земельными ресурсами

1.2 Методология оценки плодородия орошаемых почв

1.3 Водный режим почв в системе агроэкологической оценки оро- 43 шаемых земель

1.4 Учет засоления и осолонцевания почв при агроэкологической 57 оценке орошаемых земель

1.5 Анализ существующей системы мониторинга мелиоративного 77 состояния орошаемых земель Поволжья

Глава 2. Методология, состав, объекты и методы исследований

2.1 Основные концептуальные положения решения проблемы

2.2 Характеристика объектов исследований

2.3 Методика исследований

Глава 3. Агропроизводительная способность орошаемых почв

3.1 Основные положения и схема оценки агропроизводительной 107 способности орошаемых почв

3.2 Учет пространственного варьирования влагозапасов и полив- 111 ной нормы при описании водного режима орошаемых почв

3.3 Модель формирования эффективного ресурса влаги (ЭРВ) на 119 орошаемых землях

3.4 Верификация модели формирования ЭРВ и примеры ее исполь- 132 зования

Глава 4. Оценка гумусного состояния и воспроизводства плодородия орошаемых почв

4.1 Оценка гумусного состояния орошаемых почв

4.2 Агрофизические свойства и баланс гумуса орошаемых почв: 159 результаты производственного опыта и прогнозные расчеты

4.3 Воспроизводство плодородия орошаемых почв

Глава 5. Разработка и апробация балансовой модели вертикального влагообмена и равновесной засолённости орошаемых почв

5.1 Экспериментальное изучение водно-солевого баланса и пара- 185 метров вертикального влагообмена

5.2 Разработка метода расчета вертикального влагообмена на базе 206 эмпирических зависимостей и балансовых соотношений

5.3 Результаты полевых исследований водно-солевого режима 226 орошаемых почв

5.4 Разработка и верификация модели равновесного солевого ба- 245 ланса орошаемых почв

5.5 Обоснование объемов дренажного стока при проектировании 256 дренажа

Глава 6. Совершенствование методов диагностики мелиоративного 265 состояния орошаемых земель ^ Пространственно-временная изменчивость показателей arpo- 265 экологической оценки орошаемых земель

6.1.1 Назначение и способы описания варьирования параметров ^ 2 Пространственное варьирование засоления в пределах элемен- 274 тарного почвенного ареала

5 13 Пространственно-временная изменчивость показателей мелио- ^^^ ративного состояния орошаемых земель

6.2 Диагностика переувлажнения орошаемых почв

6.3 Диагностика засоления орошаемых почв

5 4 Совершенствование шкалы оценки мелиоративного состояния 322 орошаемых земель

Глава 7. Методология стоимостной оценки и оптимизации информации о качественных характеристиках земель при формировании земельно-информационных систем

7.1 Оптимизации информации при формировании земельно- 331 информационных систем

7.2 Методология стоимостной оценки информации прикладного 346 почвоведения в системе управления и охраны плодородия почв

7.3 Потребительская стоимость и оптимизация информация мони- 358 торинга мелиоративного состояния орошаемых земель (ММСОЗ)

7.3.1 Производственные функции ущерба и потерь при использова- 359 нии информации ММСОЗ в экономической оценке орошаемых земель

7.3.2 Производственные функции ущерба и потерь при использовании информации ММСОЗ в управлении водоподачей

7.3.3 Производственные функции ущерба и потерь при использова- 369 нии информации ММСОЗ в установлении платежей за загрязнение водных объектов

7.3.4 Оптимизация информации ММСОЗ локального уровня

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование агроэкологической оценки и мониторинга мелиоративного состояния орошаемых земель сухостепной зоны Поволжья"

Актуальность исследований. Объективная необходимость решения комплекса социально-экономических и народно-хозяйственных задач обусловила широкое развитие мелиоративного комплекса в Поволжье. Изменения экономических условий в стране привели к негативным процессам в сельском хозяйстве и особенно в мелиоративно-водохозяйственном комплексе. Это проявляется в резком снижении общей площади орошаемых земель и в их продуктивности. Практически все орошаемые участки и системы построены в 70-х начале 80-х годов и требуют проведения ремонтно-восстановительных работ, а около 40% - реконструкции. Учитывая современное экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий, решение этого вопроса не возможно без самого активного участия государства. Вместе с тем, в настоящее время не разработана научно-методическая база, обеспечивающая приоритетность реализации технически и экологически более совершенных проектных решений. Эффективность использования в сельскохозяйственном производстве дополнительного ресурса влаги определяется как оптимальностью его соотношения с другими видами необходимых для производства ресурсов (тепловых, почвенных, материально-технических, финансовых, трудовых), так и сохранением экологической устойчивости аг-роландшафтов. Для оптимизации выбора объектов и видов мелиоративного воздействия необходима разработка интегральных показателей уровня технического состояния гидромелиоративных систем и моделей, адекватно отражающих прирост агропроизводительной способности почв и экологические издержки при орошении. Основным показателем услуг мелиоративно-водохозяйственного комплекса становится прирост или восстановление плодородия почв сельскохозяйственных угодий, улучшение экологического состояния территории, сокращение затрат всех видов ресурсов на создание единицы полезной продукции.

Переход мелиоративно-водохозяйственного комплекса на экономические методы управления и реализация механизма устойчивого развития предполагает совершенствование системы природно-мелиоративного мониторинга. Её формирование должно вестись на качественно новых принципах, учитывающих специфику, как природных составляющих регионов, так и весь комплекс антропогенных нагрузок, связанных с мелиоративной и сельскохозяйственной деятельностью, рассматриваемых в виде единой системы.

Низкий уровень использования агроресурсного потенциала орошаемых земель в стране и регионе, продолжающееся масштабное снижение плодородия почв, убедительно свидетельствуют о необходимости совершенствования системы управления в этой сфере. Решение этой задачи в современных экономических условиях на основе системного подхода к реализации принципов эффективного использования и охраны плодородия почв представляет собой актуальную научно-методическую проблему, а успешное её решение имеет большое практическое значение. Её основополагающим моментом является повышение достоверности информации о параметрах состояния мелиорированных агроландшафтов и уровня адекватности знаний о происходящих в них процессах, а также включение их (информации и знаний) в систему управления земельными ресурсами, проектирования и эксплуатации орошаемых земель.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось совершенствование агроэкологической оценки орошаемых земель и оптимизация информационного обеспечения при формировании системы мониторинга, как инструментов повышения эффективности управления и охраны плодородия почв.

Для реализации указанной цели решались следующие основные задачи:

• Изучение и количественное описание процессов формирования баланса грунтовых вод и водно-солевого режима орошаемых почв.

• Изучение пространственной и временной изменчивости показателей мелиоративного состояния орошаемых земель.

• Разработка шкалы диагностики вторичного засоления и переувлажнения орошаемых почв Поволжья по показателям глубины залегания и минерализации грунтовых вод.

• Разработка модели потребительской стоимости информации о плодородии почв сельскохозяйственных угодий при формировании земельно-информационных систем.

- агропроизводительной способности почв (АПСП), как показателя ре-сурсообеспеченной урожайности;

- затрат на регулирование баланса органического вещества и элементов минерального питания, обеспечивающих заданный уровень реализации АПСП;

- затрат на информационное обеспечение управления и, зависящие от них, риски потерь АПСП и ущерба эколого-ресурсному потенциалу земель.

В работе впервые разработаны или получили дальнейшее развитие:

1. Модель формирования эффективного ресурса влаги на орошаемых землях, в которой детерминированное описание водного режима почв и во-допотребления культур учитывает вероятностный характер формирования дефицита водопотребления, режима водоподачи и усвоения почвой дополнительного ресурса влаги.

2. Аналитическое решение и экспериментальное подтверждение балан совой модели запасов гумуса, обеспечивающей прогнозную оценку их изменения и параметры затрат на воспроизводство плодородия почв в зависимости от условий сельскохозяйственного использования (набор культур и их продуктивность).

3. Метод описания вертикального влагообмена и равновесного солевого баланса, устанавливающий в явном виде взаимосвязь параметров солевого режима почв с комплексом неуправляемых природных и управляемых хозяйственных факторов.

4. Метод диагностики засоления и переувлажнения почв, оценки мелиоративного состояния орошаемых земель Поволжья по комплексу режи-мообразующих факторов.

Практическая значимость. Реализация предлагаемых подходов к аг-роэкологической оценке орошаемых земель даёт возможность учесть в интегральных показателях эффективности использования и охраны плодородия почв:

- системную сложность почв как объекта управления;

- вероятностный характер параметров состояния почв и управляющих воздействий;

- параметры технических средств и технологий по управлению водным режимом;

- качество информации и знаний о параметрах состояния и процессах в агроландшафтах, как ресурса управленческой деятельности.

Прикладное значение работы проявится в повышении эффективности решения следующих задач:

1. Модель формирования эффективного ресурса влаги является инструментарием для разработки нормативов агроэкологической оценки орошаемых земель, технических средств и технологий полива, без которых невозможна их экономическая оценка и обоснование инвестиций в ме-лиоративно-водохозяйственный комплекс.

2. Метод определения затрат на воспроизводство плодородия почв унифицирует расчёты и повышает адекватность учёта различий в уровне плодородия почв при экономической оценке сельскохозяйственных угодий.

3. Метод описания вертикального влагообмена и равновесного солевого баланса сводит к минимуму необходимость наиболее трудоёмких экспериментальных полевых наблюдений, обеспечивая решения задач по диагностике мелиоративного состояния орошаемых земель и оптимизации мелиоративного режима в сложных гидрогеологических условиях.

4. Внедрение разработанной шкалы оценки мелиоративного состояния повысит адекватность отражения в информации мониторинга орошаемых земель проявление процессов засоления и переувлажнения почв и даст возможность использовать её в экономической оценке земельных ресурсов.

5. Модель потребительской стоимости информации о показателях плодородия почв сельскохозяйственных угодий является инструментарием для обоснования требований к качеству информации и оптимизации затрат при формировании государственных систем кадастра и мониторинга земель.

На защиту выносится ресурсный метод агроэкологической оценки орошаемых земель и оптимизации её информационного обеспечения включающий:

1. Модель формирования эффективного ресурса влаги как инструментарий агроэкологической оценки орошаемых земель, технических средств и технологий управления водным режимом почв.

2. Метод учета затрат на воспроизводство плодородия почв в цене производства растениеводческой продукции для земельно-оценочных работ.

4. Метод диагностики вторичного засоления и переувлажнения орошаемых почв и оценочные шкалы по основным почвенно-геоморфологическим районам Поволжья.

5. Модель потребительской стоимости информации о качественных характеристиках сельскохозяйственных угодий при формировании земельно-информационных систем и параметры оптимальной детальности наблюдений за эколого-мелиоративным состоянием орошаемых земель Поволжья.

Реализация работ. Основные результаты и практические рекомендации были использованы при составлении: «Методических рекомендаций по оценке вторичного засоления орошаемых земель» (1987); «Временных рекомендаций по определению категорий мелиоративного состояния орошаемых земель среднего и нижнего Поволжья» (1987); «Методического руководства по методам контроля и критериям оценки мелиоративного состояния орошаемых земель Поволжья» (1991), используемых в системе гидрогеолого-мелиоративных партий региона на площади более 250 тыс га.; а также в разделах по мелиорации земель «Системы ведения агропромышленного производства Саратовской области» (1998).

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Втором форуме почвоведов России, Пущино, 1993; Всесоюзном совещании «Проблемы экологии, воспроизводства плодородия почв.», Херсон, 1990; Всеросийских научных и научно-практических конференциях: «Возрождение Волги», Саратов, 1998; «Агрогенная деградация почвенного покрова», Москва, 1998; «К 200-летию Российской АН», Саратов, 1999; «Повышению эффективности использования земель лиманного орошения», Саратов, 1999;

К 65-летию Энгельсской ОМС и 35-летию ГУ ВолжНИИГиМ», Энгельс, 2001; «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь, 2002; «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства», Пенза, 2005; «Землеустроительное и кадастровое обеспечение.», Омск, 2005; Конференции к 118 годовщине Н.И. Вавилова (Вавиловских чтениях), Саратов, 2005; ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2000-2007. Основные результаты по теме диссертации опубликованы в 46 печатных работах.

Организация исследований. Исследования по теме диссертации проводились в период работы в Волжском научно-исследовательском институте гидротехники и мелиорации (ВолжНИИГиМ) с1974 по 2000 гг., а также при обучении в докторантуре СГАУ им Н.И. Вавилова - 2004-2007 гг. Работа содержит результаты исследований, выполненных лично автором по заданиям организаций Минводхоза СССР, Минсельхоза РФ, в рамках Федеральных и региональных программ развития мелиоративно-водохозяйственного комплекса и повышения плодородия почв. В работу включены также результаты производственного опыта, заложенного Федориной В.М. в 1982 г и выполнявшегося с 1991 по 1999 гг. под руководством автора. Диссертационная работа является завершением экспериментальных исследований и теоретических обобщений.

Автор выражает искреннюю благодарность сотрудникам лаборатории мелиорации почв и экологии: к. с.-х. н Федориной В.М., к.б.н. Галибину

A.Н., к. с.-х. н. Романовой Л.Г., Майоровой В.В., Лимаревой Л.И., Кижаеву

B.В, с которыми проводились экспериментальные исследования, а так же к.т.н. Фальковичу A.C., Доржиеву B.C., участвовавших в разработке и реализации программ на ЭВМ, Холуденёвой О.Ю. и Кривкину A.A. за помощь в оформлении диссертации.

Автор искренне признателен за ценные консультации, помощь и под

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Янюк, Вячеслав Михайлович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Обоснован ресурсный метод агроэкологической оценки орошаемых земель, который обеспечивает приведение сложного сочетания и взаимодействия природных и хозяйственных факторов, точности информационных активов (данных, информации и знаний) об их качественных и количественных характеристиках в универсальные и соизмеримые показатели эффективности управления и охраны плодородия почв.

2. Ресурсный метод агроэкологической оценки земель обеспечивает учёт в своих показателях системной сложности почв как объекта управления, способного к саморегуляции, вероятностного характера параметров свойств почв и самих управляющих воздействий, параметров технических средств и технологий управления водным и пищевым режимом. Он реализуется через создание моделей эффективного ресурса влаги и элементов минерального питания, как блоков комплексной модели плодородия почв.

3. Количественными показателями эффективности управления и охраны плодородия почв служат:

- агропроизводительная способность почв, оцениваемая по степени удовлетворения потребности культур в урожаеобразующих ресурсах;

- затраты на регулирование баланса органического вещества почв и элементов минерального питания, обеспечивающие определённый уровень реализации агропроизводительной способности почв;

- величина ущерба и потерь целевых показателей управления (урожаеобразующих ресурсов, продуктивности, агроэкологического потенциала земли), в зависимости от сочетания и взаимодействия природных и хозяйственных факторов и качества информации и знаний об объекте управления.

- ширины интервала неопределённости целевого показателя управления, обусловленного в совокупности погрешностью модели объекта и параметров его состояния;

5. Экспериментальным подтверждением формирования сложной гидродинамической структуры потоков влаги в орошаемых почвах даже на уровне элементарного почвенного ареала, является дифференциация солевых запасов зоны аэрации. Варьирование засоленности почв представлено двухуровневой структурой. На фоне колебаний с амплитудой 30-50% от средних значений по контуру с периодом около 20 м, обусловленных микрорельефом поверхности, проявляются колебания с амплитудой 10-15%) с периодом до 45 м, которые связаны с нанорельефом и анизотропностью свойств почвы. Усреднение основной части природного варьирования засоленности почв, как меры его случайной изменчивости, происходит на площади не меньше 400 м2.

6. В разработанной модели формирования эффективного ресурса влаги (ЭРВ) детерминированное описание водного режима почв и водопотребления растений учитывает стохастический характер процессов формирования дефицита водопотребления, режима водоподачи и усвоения почвой дополнительного ресурса влаги. Количественными параметрами стохастичности процессов являются: средневзвешенный срок задержки полива ввиду ограничений по гидромодулю участка; дисперсия поливной нормы; дисперсия пред-поливных влагозапасов почвы в масштабе поля; коэффициент увеличения дисперсии усвоенной поливной нормы, если она превышает эрозионно-допустимую поливную норму.

7. Наблюдения в производственном опыте в течение трех ротаций (18 лет) типового зернокормо-пропашного севооборота за показателями плодородия темно-каштановых среднесуглинистых почв с различными вариантами управления пищевым режимом и эпигнозные расчеты баланса гумуса по фактическим значениям урожайности выращиваемых культур подтвердили необходимость корректировки для условий орошения параметров трансформации органического вещества почв. В частности, коэффициент минерализации гумуса возрастает по сравнению с богарой в 1,2 раза, коэффициент гумификации пожнивно-корневых остатков в 1,5 раза.

8. Затраты на воспроизводство плодородия почв существенно зависят от нормы внесения органических удобрений. Их увеличение для компенсации потерь гумуса при низкой урожайности ведет к снижению доли минеральных удобрений в возмещении выноса элементов питания и снижению общих затрат на воспроизводство плодородия на единицу продукции с 250300 руб/т к.ед при урожайности 6,5-7,От к.ед/га до 150-170 руб/т к.ед при урожайности 3,0-3,5т к.ед/га.Для сопоставимости затрат на воспроизводство плодородия почв, их расчет предлагается вести только по компенсации выноса элементов питания минеральными удобрениями. При существующих ценах на ресурсы производства эта величина является максимумом затрат.

9. Разработан и апробирован метод описания вертикального влагооб-мена. Необходимые для его реализации физически обоснованные зависимости интенсивности расхода грунтовых вод (с учётом направленности процесса - иссушения или насыщения) и приведенных влагозапасов зоны аэрации от мощности зоны капиллярного насыщения определяются в лизиметрических опытах в течение одного года. Влияния остальных факторов устанавливается в проводимом на ЭВМ имитационном эксперименте. В условиях, когда грунтовые воды начинают существенно влиять на процессы водопотреб-ления (> 10%), относительная погрешность расчёта их расхода не превышает! 5%.

10. Аналитические решения разработанной и верифицированной модели равновесного солевого баланса орошаемых почв в явном виде отражают взаимосвязь природных (глубина и минерализация грунтовых и оросительных вод, климатические условия, капиллярные свойства почв и грунтов) и управляемых хозяйственных факторов (оросительной и промывной нормы, допустимого порога засоления, режима орошения, набора культур, объёма дренажного стока). Это позволяет рассчитывать необходимые при проектировании и эксплуатации параметры оптимального мелиоративного режима.

11. Экономия оросительной воды при подъёме и участии грунтовых вод в водопотреблении культур возможно только при их минерализации менее 2-3г/л. При более высокой минерализации возникает необходимость в поддержании промывного режима на фоне дренажа. Ежегодная промывная норма в этом случае составит 15-30% от оросительной нормы при глубине грунтовых вод 2,0-1.8м и более 50% при глубине менее 1,5м.

12. Диагностическим показателем переувлажнения орошаемых почв служит средневегетационная глубина грунтовых вод. С ней функционально связаны условия газообмена в активном корнеобитаемом слое почв и формирование основных урожаеобразующих режимов. Нарушение оптимальных условий газообмена и снижение урожайности основных культур орошаемого севооборота начинается при подъёме грунтовых вод выше 1,3-1,5м. Наиболее существенное снижение урожайности (более чем на 20-3 0%) происходит, когда грунтовые воды находятся ближе 1,0-1,2м от поверхности почв.

13. По степени влияния глубины залегания и минерализации грунтовых вод на формирование водно-воздушного и солевого режимов почв, как факторов их эффективного плодородия, разработана усовершенствованная шкала диагностики мелиоративного состояния орошаемых земель в разрезе основных почвенно-геоморфологических районов Поволжья. Ее классификационные единицы соответствуют определенному виду и интенсивности проявления деградационного процесса и величине понижающего коэффициента к уровню плодородия почв.

14. На основе изучения параметров пространственно-временной изменчивости показателей мелиоративного состояния орошаемых земель Поволжья и разработанной модели потребительской стоимости информации определены оптимальные параметры детальности наблюдений в системе мониторинга. В зависимости от сложности гидрогеологической обстановки оптимальная плотность режимной сети изменяется от 0,5 до 2 скважин на 1км , при существующей плотности около 1,0.

Предложения для внедрения

1. Модель формирования эффективного ресурса влаги и оценки агро-производительной способности орошаемых почв целесообразно использовать при создании в региональных органах управления сельским хозяйством и мелиоративно-водохозяйственным комплексом информационно-советующих (справочных) систем по выбору первоочередных объектов инвестирования в мелиоративное улучшение и реконструкцию для обоснования показателей агроэколого-экономической оценки.

3. Метод описания вертикального влагообмена и равновесного солевого баланса орошаемых почв рекомендуется использовать проектными институтами для обоснования параметров оптимизации гидромелиоративных систем при реконструкции участков, подвергшихся засолению и переувлажнению, подтопленных населенных пунктов.

4. Диагностические шкалы оценки мелиоративного состояния орошаемых земель, модель потребительской стоимости информации о качественных характеристиках земель рекомендуется для совершенствования нормативно-методической базы ведения мониторинга в рамках реализации соответствующей федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшаф-тов, как национального достояния России на 2006-2010гг.».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основополагающим этапом создания земельно-информационных систем является обоснование требований к содержанию (номенклатуре показателей) и качеству (достоверности и точности) исходной информации. От них зависят как затраты, причем немалые, на формирование информационных систем, так и эффективность самой системы управления. Корректное решение этой задачи предполагает разработку модели потребительской стоимости информации, как ресурса управленческой деятельности.

Разработанная автором методология стоимостной оценки информационных ресурсов базируется на формализованном описании:

- ширины интервала неопределённости (доверительного интервала) целевого показателя управления, обусловленного в совокупности погрешностью модели объекта (адекватности наших знаний) и погрешностью параметров, характеризующих его состояние;

- величин ущерба и потерь в управляемой системе от риска целевого показателя управления, оцениваемых по вероятности принятия неправильного управляющего воздействия.

Предлагаемая модель потребительской стоимости информации, позволяет на принципах оптимизации затрат решать вопрос о целесообразности совершенствования модели объекта (управляемого процесса) или повышения точности почвенных характеристик и параметров, получаемых при обследованиях, съёмках, дистанционном зондировании, лабораторных опытах.

381

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Янюк, Вячеслав Михайлович, Саратов

1. Абрамова М.М. Испарение почвенной влаги в засушливых районах / М.М. Абрамова // Почвоведение, 1968. № 8. - С. 137-144.

2. Авдеева Т.Н. Неоднородность плодородия почвенного покрова и её учёт при проведении полевых опытов / Т.Н. Авдеева, A.C. Фрид // Современные проблемы почвоведения: науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. -М, 2000.-С. 337-346.

3. Аверьянов С.Ф. Некоторые вопросы предупреждения засоления орошаемых земель и меры борьбы с ним в европейской части СССР / С.Ф. Аверьянов // Орошаемое земледелие в европейской части СССР. М: Колос, 1965.-С. 90-151.

4. Автоматизированные информационно-поисковые системы в почвоведении: Обзор. Информ. / В.А.Рожков; Госстандарт; ВНИЦ ГССД; ВАСХ-НИЛ; Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. М.: Изд-во стандартов, 1982. - 52 с.

5. Автоматизированная система управления Минводхоза СССР (АСУ-Минводхоз): Основные положения создания и ведения информационного обеспечения. М.: ВНИИПИ Экономика, 1986. - 112 с.

6. Агроэкологическая группировка и картографирование пахотных земель для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия / Методические рекомендации Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1995. - 75 с.

7. Айдаров И.П. Вопросы обоснования мероприятий по борьбе с засолением орошаемых земель / И.П. Айдаров // Теория и практика борьбы с засолением орошаемых земель. -М.: Колос, 1971.- С. 131-158.

8. Айдаров И.П. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйственных земель (рекомендации) / И.П. Айдаров,

9. A.И.Голованов, Ю.Н.Никольский -М.: ВО «Агропромиздат», 1990. 59 с.

10. Алимов А.К. Влияние мелиорации на режим подземных вод Карабахской степи / А.К. Алимов, М.И. Абдулаев, Г.Ю. Майылов, A.B. Сафаров,

11. B.Н. Аббасов // Определение гидрогеологических и гидрохимических параметров почвогрунтов и грунтовых вод для проектирования мелиоративных мероприятий на засоленных землях. М. ВНИИГиМ, 1981. - С. 41-57.

12. Алимов А.К. Испарение грунтовых вод при различных экологических и почвенно-мелиоративных условиях / А.К. Алимов, Г.Ю. Майылов // Почвоведение, 1985. -№ 8. с. 68-73.

13. И. Андронников B.JI. Аэрокосмические методы в почвоведении и их использование в сельском хозяйстве/ B.JI. Андронников М.: Наука, 1990. -247 с.

14. Антипова Т.Н. Обоснование структуры автоматизированной системы контроля мелиоративного состояния орошаемых земель : Автореф. дис. . канд. техн. наук / Антипова Т.Н. М. 1988. - 22с.

15. Антипов-Каратаев H.H. и др. Работы Малоузенского солонцового стационара /Труды комиссии по ирригации, 1940. Вып. 9. - С. 11-255.

16. Ахтырцев А.Б. Гидроморфные почвы и переувлажненные земли лесостепи Русской равнины : Автореф. дис. .доктора биол. наук/ А.Б. Ахтырцев Воронеж 1996. - 42 с.

17. Ахтырцев А.Б. Мониторинг переувлажненных земель / А.Б. Ахтырцев, Л.В. Замятина // Земельный вестник России -2002.-№2.-С. 3540.

18. Базилевич Н.И. Опыт классификации почв по засолению / Н.И.Базилевич, Е.И. Панкова // Почвоведение. 1968. - №1. - С. 3-15.

19. Бараненко Т.Р. Совершенствование структуры производства и экономического механизма хозяйствования в орошаемом земледелии Поволжья / Т.Р. Бараненко // Эффективность орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. ИСЭП АПК АН СССР. Саратов. - 1988. - С. 99-106.

20. Барановская В.А. Оптимизация гумусного состояния почв / Барановская В.А. // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. -Пущино. 1992. - С. 79-87.

21. Барон В.А. Обоснование объемов и видов гидрогеологических исследований для целей мелиорации / В А. Барон М.: ВСЕГИНГЕО. -1974. - 314 с.

22. Басманов А.Е. Экологические аспекты состояния земель Российской Федерации / А.Е.Басманов, A.A. Жиров // Земельный вестник России. -2002.-№2.-С. 28-34.

23. Березин П.Н. Структура почв: энергетический подход к количественной оценке/П.Н. Березин, А.Д. Воронин, Е.В. Шеин //Почвоведение.-1983.-№ 10.-С. 63-69

24. Березин П.Н. Основные параметры и методы количественной оценки почвенной структуры / П.Н. Березин, А.Д. Воронин, Е.В. Шеин // Почвоведение. 1985.- № 10.- С. 58-68.

25. Березин П.Н. Физическая деградация почв / П.Н Березин, И.И. Гу-дима // Почвоведение. 1994. - № 11. - С. 67-70.

26. Бехбудов А.К. Гидравлические и гидрогеологические показатели опытных колодцев вертикального дренажа в условиях Карабахской степи/ А.К. Бехбудов // Сб. науч. тр. АзНИИГиМ. 1968. - С. 30-42.

27. Бирюкова А.П. Влияние орошения на водный и солевой режим почв Южного Заволжья / А.П.Бирюкова М., -1962. - 267 с.

28. Бихеле З.Н. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги / З.Н. Бихеле, Х.А. Мол-дау, Ю.К. Росс Л.: Гидрометеоиздат. - 1980. - 223 с.

29. Благовещенский Ю.Н. Непараметрические методы в почвенных исследованиях / Ю.Н. Благовещенский, В.П. Самсонова, Е.А. Дмитриев М.: Наука. - 1987.- 96 с.

30. Богдан B.C. Отчет Валуйской сельскохозяйственной станции 18951896 гг./ B.C. Богдан. СПб. - 1900. - 126 с.

31. Бокарев В.Г. Воспроизводство плодородия орошаемых тёмно-каштановых почв Поволжья и управление минеральным питанием сельскохозяйственных культур. Автореферат дисс. доктора с.-х. наук / В.Г. Бокарев. -Саратов. 1999.-44 с.

32. Боков О.Г. Риск. Рынок. Инвестиции / О.Г. Боков. Саратов: Изд-во Латанова В.П. - 2005. -336 с.

33. Боков О.Г. Теория динамической себестоимости производства растениеводческой продукции в условиях рыночной экономики: Уч. пособие / О.Г. Боков, A.B. Голубев, Н.Б Уейская. Саратов: СХИ. -1994.-40с.

34. Большаков В.А. О точности почвенных и агрохимических исследований / В.А. Большаков, Е.А. Дмитриев, Д.И. Иванов, В.М. Фридланд // Почвоведение. 1973. - № 8. - С. 39-52.

35. Бондарев А.П. Скорость и высота капиллярного подъема минерализованных грунтовых вод в каштановых почвах / А.П. Бондарев // Бюллетень Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. Вып. 7. - М., 1974. - С. 48-54.

36. Бондарев А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв / А.Г. Бондарев // Почвоведение. 1994. -№ 11.-С. 10-15.

37. Бондарев А.Г. Оптимизация физических свойств и режимов почв в современном земледелии / А.Г. Бондарев // Тезисы докладов 2 съезда РОП. -СПб. -1996.-Кн. 1.-С. 129-130.

38. Бондарев А.Г. Проблемы деградации физических свойств почв России и пути ее решения / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова // Почвоведение. -1999.-№9.-С. 1126-1131.

39. Бондаренко Н.Ф. Моделирование продуктивности агроэкосистем / Н.Ф. Бондаренко, Е.Е. Жуковский, И.Г. Мушкин, C.B. Нерпин, P.A. Полуэк-тов, И.Б. Усков. Л.: Гидрометеоиздат. -1982. - 264 с.

40. Бородычёв В.В. Мелкодисперсное дождевание сельскохозяйственных культур в зоне сухих степей Нижнего Поволжья / Автореф. дисс. доктора с.-х. наук . М., 1997. - 46 с.

41. Борхунов H.A. Аграрная экономика и рынок / H.A. Борхунов, Н.Ф. Зарера // АПК: экономика, управление. -2004. № 8. - С. 36-43.

42. Брежнев А.И. Прикладные модели физических процессов на сельскохозяйственном поле / А.И. Брежнев // Управление почвенным плодородием. -Л.: АФИ.-1986.-С. 94-106.

43. Бреслер Э. Солончаки и солонцы / Э. Бреслер, Б.Л. Макнил, Д.Л.

44. Картер. Л.: Гидрометеоиздат. -1987. - 296 с.

45. Будаговский А.И. Испарение почвенной влаги / А.И. Будаговский. -М.: Наука.-1964.-244 с.

46. Будаговский А.И. Испарение почвенных вод / А.И. Будаговский // Физика почвенных вод. М.: Наука. - 1981. - С. 13-95.

47. Булгаков Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв / Д.С. Булгаков. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2002. - 252с.

48. Булгаков Д.С. Проблемы агроэкологической оценки почв и современные подходы к её решению / Д.С. Булгаков, И.И. Карманов, Ю.А. Славный // Современные проблемы почвоведения: науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 2000.- С. 286-293.

49. Бурдюков В.Г. Паспорт орошаемого поля / В.Г. Бурдюков, В.Л. Те-люкин // Земледелие. -1988. -№ 10. с.42-43.

50. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв./

51. A.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат, - 1986. - 416 с.

52. Вадковская H.H. Зависимость между свойствами почв и урожайностью зерновых культур (на примере Русской равнины) / H.H. Вадковская // Почвоведение. 1976. - № 4. - С. 63-69.

53. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных культур /

54. B.Ф. Вальков М.: Агропромиздат. - 1986. - 208 с.

55. Вараляи Д. Влага в почвах, подверженных засолению и осолонце-ванию / Д. Вараляи, Е.В. Мироненко // Моделирование процессов засоления и осолонцевания почв. М.: Наука. - 1980. - С. 39-107.

56. Варалляи Д. Математическое описание основных водно-физических характеристик почв / Д. Варалляи, К. Райкаи, Е.В. Мироненко, Я.А. Пачеп-ский, P.A. Щербаков //Почвоведение. 1982. - № 4. - С. 77-89.

57. Варламов A.A. Земельный кадастр. Т. 2. - Управление земельными ресурсами / A.A. Варламов - М.: Колос. - 2005. - 528 с.

58. Варламов A.A., Хисмулатов О.Г. Эффективность системы государственного земельного кадастра: Учебное пособие / A.A. Варламов, О.Г. Хисмулатов. М.: ГУЗ. - 2001. - 104 с.

59. Вердиев А.И. Исследование некоторых вопросов мелиоративной гидрогеологии методами случайных функций / А.И. Вердиев. Автореф. дис. . канд. техн. наук. Баку. - 1978. - 23 с.

60. Вершинин А.П. Систематические погрешности основных методов определения суммарного испарения / А.П. Вершинин, В.В. Виноградов, М.И. Новикова // Труды ГГИ, Вып. 268.- 1980. — С. 106-115.

61. Внутрихозяйственная сеть при поливе дождеванием / Пособие к СНИП 2.06.03-85 "Мелиоративные системы и сооружения". М.: «Союзвод-проект». - 1990.-218 с.

62. Волков С.И. Землеустройство. Экономико-математические методы и модели. Т.4./ С.И. Волков. М.: Колос. - 2001. - 696 с.

63. Волков С.И. Приоритетные направления проведения землеустройства в Российской Федерации в 2006 2011 годах / С.И. Волков, В.Ф. Спиридонов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.-2006-№2.-с. 4-13.

64. Волобуев В.Р. Количественный критерий оценки солевого режима орошаемых и мелиорируемых земель / В.Р.Волобуев. Баку: АН АзССР. -1967.- 11 с.

65. Володин В.М. Методология исследований в экологически обоснованном земледелии / В.М. Володин // Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. Сб. науч. трудов- Курск, изд ВНИИЗиЗПЭ. 1989. - С. 3-22.

66. Воронин А.Д. Основы физики почв / А.Д. Воронин.-М.:Изд-во МГУ. -1986.-243 с.

67. Воронин А.Д. Принципы и методы мониторинга физических свойств почв / А.Д. Воронин, Е.В. Шеин, И.И. Гудима // Вестник Московского ун-та. 1990. - Сер. 17. Почвоведение. - № 4. - С. 40-42.

68. Воропаев Г.В. Моделирование водохозяйственных систем аридной зоны СССР / Г.В Воропаев, Г.Х Исмайылов, В.М.Федоров. М.: Недра. -1984.-312 с.

69. Временная методика корректировки режимов орошения с учетом водно-солевого баланса зоны аэрации. Саратов, ВолжНИИГиМ. -1983. -22 с.

70. Временное методическое пособие по мониторингу мелиорированных земель в Российской Федерации. М., ВНИИГиМ. - 1993. - 42 с.

71. Гаврилица А.О. Рекомендации по обоснованию эрозионно-допустимых поливных норм, противоэрозионных мероприятий и расхода стока от естественных осадков / А.О. Гаврилица, В.В. Папук, С.А. Кондратьев. -Кишинев, 1990.-63 с.

72. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв / Ф.Я. Гаврилюк. М.: Высшая школа, 1974.-271 с.

73. Галибин А.Н. Оценка мелиоративного состояния земель лиманного орошения / А.Н. Галибин, В.М. Янюк, Л.Г. Романова, В.А. Тарбаев //Использование земель лиманного орошения в современных условиях. Волгоград, 2000.-С. 85-90.

74. Гальченко С.А. Эффективность системы государственного земельного кадастра различных административно-территориальных уровней / С.А. Гальченко. М.: МГИУ, 2003. - 158 с.

75. Галямин Е.Л. Модель формирования урожая агроценоза и ее идентификация / Е.Л. Галямин, С.О. Сиптиц, H.H. Милютин // Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах. М.: Наука, 1976. -С. 96-115.

76. Ганжара Н.Ф. Баланс гумуса и пути его регулирования / Н.Ф. Ган-жара // Земледелие, 1986. № 10. - С. 7-9.

77. Гапанюк Э.И. Комплексная система показателей экологического мониторинга почв / Э.И. Гапанюк, С.Г. Малахов // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Д.: Гидрометеоиздат, 1985. - С. 3-10.

78. Гапанюк Э.И. Некоторые аспекты качества почв при загрязнении / Э.И. Гапанюк, С.Г. Малахов // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Д.: Гидрометеоиздат, 1989. - С. 237-243.

79. Гарюгин Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур / Г.А. Гарюгин. М.: Колос. - 1979.- 270 с.

80. Гидрогеологические прогнозы // Пособие к ВСН 33-2.1.05.85. М.: Союзводпроект, 1987. - 59 с.

81. Глобус A.M. Экспериментальная гидрофизика почв / A.M. Глобус. -Д.: Гидрометеоиздат. 1969. А.М.357 с.

82. Глобус A.M. Неизотермический внутрипочвенный влагообмен как объект и как средство исследования гидрофизики почв: Проблемы почвоведения / A.M. Глобус // Советские почвоведы к 12 Международному конгрессу почвоведов. М.: Наука. -1982. - с. 65-84.

83. Голованов А.И. Состав и объем изыскательских работ для моделирования прогноза водно-солевого режима / А.И. Голованов // Прогрессивные методы мелиорации засоленных земель. М., Союзводпроект. - 1977. - С. 228-244.

84. Голованов А.И. Математическая модель переноса влаги и растворенных солей в почвогрунтах на орошаемых землях / А.И. Голованов, О.С. Новиков // Труды МГМИ. Т. 34. - М., 1974. - с. 10-21.

85. Голованов А.И. Взаимодействие между почвенными и грунтовыми водами / А.И. Голованов, О. Паласиос // Труды МГМИ. Т. 63. - М., 1980. -С. 33-44

86. Голубев A.B. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996, 168с.

87. Голубев В.С. Методы измерения и расчета атмосферных осадков / В.С. Голубев // Методы изучения и расчета водного баланса. Л.: Гидроме-теоиздат, 1981. -С. 165-179.

88. Горохова И.П. Оценка засоления орошаемых почв Нижнего Поволжья с использованием аэрофотоснимков // Автореф. дис. . канд. техн. наук -М., 1992.- 18с.

89. ГОСТ 24.205 80 АСУ «Требования к содержанию документов по информационному обеспечению».- М., 1985

90. ГОСТ 20522-75 Грунты. Методы статистической обработки результатов определения характеристик. М., 1975.

91. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской федерации за 1999 г. -М: Открытые системы, 2000. -116 с.

92. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году». М.: Гос. центр экол. программ, 2001. 114 с.

93. Грачев В.А. Солонцеватость, конкретизация понятия / В.А. Грачев, В.А. Павлов, И.В. Любимова // Почвы засушливой зоны и их изменение под влиянием мелиорации: Науч. Тр. Почвеного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1994.-с. 3-9.

94. Григорьев Г.И. Критический обзор основных положений крупномасштабного картирования почв / Г.И. Григорьев // Крупномасштабная картография почв. М.: Наука, 1971. - С. 8-29.

95. Гринева Г.М. Регуляция метаболизма у растений при недостатке кислорода / Г.М. Гринева. М.: Наука, 1975.- 274 с.

96. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв / Л.А.Гришина. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 243 с.

97. Гришина Л.А. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга / Л.А. Гришина, Г.Н. Копцик, Л.В. Моргун. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 82 с.

98. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г.В.Дегтярева. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 216 с.

99. Денисов Е.П., Филин В.И., Царёв А.П., Гришин П.Н. Управление технологическими процессами возделывания сельскохозяйственных культур на основе математического моделирования /Волгоградская ГСХА, Волгоград, 1997.-386 с.

100. Державин Л.М. Модели комплексной оценки плодородия пахотных земель / Л.М. Державин, A.C. Фрид // Агрохимия. 2001. - № 9. - С. 5-12.

101. Дмитриев Е.А. Об использовании теории случайных функций при изучении почвенного покрова / Е.А. Дмитриев, В.П. Самсонова, В.А. Логинов // Вестник МГУ. Биология, почвоведение, 1974. - № 3. - С.43-53.

102. Дмитриев Е.А. Использование статистических методов при проведении режимных наблюдений / Е.А. Дмитриев // Принципы организации и методы стационарного изучения почв. М.: Наука, 1976. - С. 302-411.

103. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 320 с.

104. Добровольский Г.В. Принципы и задачи почвенного мониторинга / Г.В. Добровольский, Д.С.Орлов, Л.А. Гришина // Почвоведение. -1983. № 11.-С. 8-16.

105. Добровольский Г.В. Мониторинг и охрана почв / Г.В. Добровольский // Почвоведение. -1986. № 12. - С. 14-17.

106. Докучаев В.В. Сочинения. Т. VIII. / В.В. Докучаев - М.: Изд-во АН СССР, 1961.-556с.

107. Доржиев B.C. Способ оценки мелиоративного состояния орошаемых земель / B.C. Доржиев, В.М. Янюк // Мелиорация и водное хозяйство. -1990.-№ 6.-с. 19-20

108. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропром-издат. - 1985. - 352 с.

109. Дронова Т.Н. Повышение продуктивности люцерны на орошаемых землях / Т.Н. Дронова // Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны. Науч.ТрудыВАСХНИЛ.-М.:Агропромиздат.-1988.-с.139-149.

110. Дубинский A.A. Формирование минерализации грунтовых вод при орошении /A.A. Дубинский, М.Я. Фишман // Эксплуатация оросительных систем Поволжья. М.: ВНИИГиМ. - 1987. - С. 50-54.

111. Духовный В.А. Горизонтальный дренаж орошаемых земель / В.А. Духовный, М.Б. Баклушин, Е.Д. Томин, Ф.В. Серебренников. М.: Колос, -1979.-256 с.

112. Дуюнов И.К. Мелиорация земель в условиях напорного питания грунтовых вод / И.К. Дуюнов. М.: Колос, - 1978. - 191 с.

113. Дуюнов И.К. О расчете солевого режима почвогрунтов в условиях автоматизированных систем / И.К. Дуюнов, JI.K Госсу. // Тез. докладов «Итоги и направления научных исследований по рассолению тяжелых почв в аридной зоне». Ташкент, - 1980. - С. 89-97.

114. Дьяконова К.В. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия черноземов / К.В. Дьяконова, Б.М. Когут // Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования. М., - 1990. - С. 211-217.

115. Егоров В.В. Почвообразование в условиях проведения оросительных мелиораций в дельтах Арало-Каспийской низменности /В.В. Егоров. — М.: АН СССР. 1959. - 296 с.

116. Егоров В.В. Засоление орошаемых почв и его устранение / В.В. Егоров. М.: Знание, - 1972. - 45 с.

117. Егоров В.В. Ирригационно-гидроморфное соленакопление в черноземах и каштановых почвах / В.В. Егоров, Б.А. Зимовец // Бюллетень Почвенного ин-та им. В.в. Докучаева. Вып. 15. -М., 1977. - с. 10-18.

118. Ерхов Н.С. К вопросу оценки дождевальных машин с учетом эро-зионно-допустимых поливных норм / Н.С. Ерхов // Современные методы разработки и оценки технологии и технических средств полива: Сб. науч. тр. ВНПО «Радуга». М., -1986. - С. 30-38.

119. Ефанова Т.Г. Фторидные соединения в фосфогипсе и их устойчивость в зависимости от величины рН / Т.Г. Ефанова // Почвы засушливой зоны и их изменение под влиянием мелиорации: Науч. Тр. Почвеного ин-та им. В.В. Докучаева. М., -1994. - с. 135-145.

120. Ефимов Г.С. Мелиоративное районирование территории Поволжья / Г.С. Ефимов // Биологические основы орошаемого земледелия: Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, - 1976. - С. 110-120.

121. Ефимов Г.С. Мелиоративное районирование земель основных массивов орошения Поволжья / Г.С. Ефимов, А.А. Литвинова // Мелиорация орошаемых земель Поволжья: Труды ВолжНИИГиМ. 1973- т.З. - ч. 1. - С. 3-45.

122. Железный Б.В. О рациональной системе описания свойств засоленных почв / Б.В. Железный // Бюлл. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. Вып. 34. М., - 1984. — С. 57-60.

123. Железный Б.В. Характеристика засоленности почвы в связи с оценками плодородия / Б.В. Железный // Методы изучения и повышения плодородия засоленных почв: Науч. Тр. Почвеного ин-та им. В.В. Докучаева. -М.-1986.-С. 62-67.

124. Жуковский Е.Е. Об учете пространственной неоднородности характеристик сельскохозяйственных полей при планировании агротехнологий /Е.Е. Жуковский, Ю.А. Закарян // Научно-техн. Бюлл. по агрономической физике. № 58. - Л.: АФИ, - 1984. — С. 20-24.

125. Жуковский Е.Е. О пространственной дифференциации агротехнических решений / Е.Е. Жуковский, Ю.А. Закарян, М.Г. Саноян // Агроклимат и программирование урожаев: Сб. науч. Тр. АФИ. Л., - 1986. - С. 100-110.

126. Журов A.B. Микроскопическое изучение миграции влаги на фронте смачивания / A.B. Журов // Почвоведение, 1972. - № 3. - с.76-79.

127. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эко-лого-генетические основы). Кишинев: Штиинца. -1988. - 278с.

128. Зайдельман Ф.Р. Естественное и антропогенное переувлажнение почв /Ф.Р. Зайдельман. СПб.: Гидрометеоиздат, - 1992. - 328 с.

129. Закржевский П.И. К вопросу оценки состояния осушенных земель / П.И. Закржевский //Мелиорация переувлажненных земель. Минск: Урожай,-1986. - с. 11-24.

130. Зеличенко E.H. К физико-химической теории водных вытяжек почв / E.H. Зеличенко, Э.А. Соколенко // Повышение плодородия почв Казахстана. Алма-Ата: Наука Казахстана, - 1984. - С. 131-141.

131. Зимовец Б.А. Определение степени засоления почв по почвенным растворам и водным вытяжкам в сухостепной зоне Нижнего Заволжья / Б.А. Зимовец, З.Н. Кауричева // Орошаемые почвы и методы их изучения: Сб. науч. тр. НИИПА. Ташкент, - 1976. - С. 72-83.

132. Зимовец Б.А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны / Б.А. Зимовец. М., - 1991. - 248 с.

133. Зимовец Б.А., Хитров Н.Б. Проблемы диагностики и осолонцева-ния орошаемых почв России / Б.А. Зимовец, Н.Б. Хитров // Почвы засушливой зоны и их изменение под влиянием мелиорации: Науч. Тр. Почвеного инта им. В.В. Докучаева. М., - 1994. - С. 9-18.

134. Иванникова Л.А. Определение параметров минерализации органических веществ в почве способом реакционно-кинетического фракционирования / Л.А. Иванникова, Г.Г. Гармаш // Почвоведение,-1994.-№9.-С. 28-36.

135. Ивашков В.К. Оптимизация инженерно-геологических и гидрогеологических изысканий для целей мелиорации земель / В.К. Ивашков, Д.З. Кочев, Б.А. Каневский // Обзорная информация ЦБНТИ Минводхоза СССР, -1982.-№5.-70 с.

136. Изучение водно-физических свойств почв для мелиоративного строительства: Пособие к ВСН 33-2.1.0.2-85 «Почвенные изыскания для мелиоративного строительства». — М.: В/О Союзводпроект. 1986. - 314с.

137. Инструкция по ведению кадастра мелиоративного состояния орошаемых и осушенных земель и технического состояния гидромелиоративных систем. М.: Минводхоз СССР, - 1984. -18 с.

138. Инструкция по почвенным изысканиям для мелиоративного и водохозяйственного строительства. М.: Минводхоз СССР, - 1975. - 89 с.

139. Инструкция по проектированию оросительных систем. Ч. 8. Дренаж на орошаемых землях. - М., -1975. - 275 с.

140. Ионова З.М. Применение орошения в условиях степной зоны / З.М Ионова // Обзорная информация ЦБНТИ Минсельхоза СССР.-М.,-1991.-66с.

141. Каган Р.Л. Об учете пространственной связности мелкомасштабных флуктуаций при оценке точности осреднения / Р.Л. Каган // Труды ГГИ. Вып. 247. - Л., - 1977. - С. 80-82.

142. Калинин Я.Д. Некоторые результаты изучения зависимостей составляющих солевого баланса орошаемых полей / Я.Д. Калинин // Прогрессивные методы мелиорации засоленных почв. М., - 1977. - с. 435-451.

143. Карманов И.И. О различной природе поправочных коэффициентов на свойства почв, снижающие плодородие / И.И. Карманов, С.А. Шувалов, Д.С. Булгаков // Бюлл. Почвеного ин-та им. В.В. Докучаева, Вып. 18. М., -1978.-С. 30-37.

144. Карманов И.И. Бонитировка почв на основе почвенно-экологических показателей / И.И. Карманов, Т.А. Фриев // Почвоведение. -1982.-№5.-С. 13-21.

145. Карманов И.И. Общие проблемы оценки плодородия почв и особенности его оценки в условиях орошения / И.И. Карманов // Плодородие почв, проблемы, исследования, модели: Сб. науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., -1985. - С. 12-20.

146. Карманов И.И. Принципы бонитировки орошаемых почв / И.И. Карманов // Методы изучения и повышения плодородия засоленных почв: Сб науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., - 1986. - С. 84-90.

147. Карманов И.И. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур / И.И. Карманов. М.:ВАСХНИЛ, - 1990. - 114 с.

148. Карманов И.И. Ландшафтно-сельскохозяйственная типизация территории / И.И. Карманов, Д.С. Булгаков. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. -1997. - 110 с.

149. Карманов И.И. Влияние природно-антропогенных воздействий на стоимость земель сельскохозяйственного назначения / И.И. Карманов, Д.М. Булгаков, С.И. Сай, Е.И. Путилин, Н.И. Фирсова, Е.Г. Пронина // Земельный вестник России. 2001. - № 3. - С. 58-64.

150. Карпий Г.И. Регулируемый дренаж на орошаемых землях / Г.И. Карпий // Мелиорация и водное хозяйство. -1998. N5. - С. 30-33.

151. Кауричева З.Н. Почвенные растворы как показатель засоления почв / З.Н. Кауричева, Б.А Зимовец // Методы изучения и повышения плодородия засоленных почв: Науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., -1986. - С. 31-35.

152. Качинский H.A. Физика почв. 4.2 / H.A. Качинский М.: Высшая школа. - 1970. - 360с.

153. Кац Д.М. Влияние орошения на грунтовые воды / Д.М. Кац. М.: Колос,-1976.-271 с.

154. Кац Д.М. Совершенствование гидромелиоративного контроля на орошаемых землях / Д.М. Кац // Вопросы мелиоративной гидрологии, инженерной геологии и мелиоративного почвоведения: Сб. тр. ВНИИГиМ. М., 1984.-с. 25-30.

155. Керзум П.А. Закономерности развития засоленных почв и пути мелиоративного их освоения (на примере Вахшской долины) / П.А. Керзум // Мелиорация почв Вахшской долины. Сталинобад, —1957. - Т. 1. - С. 89-171.

156. Кирюшин В.И. Солонцы и их мелиорация / В.И. Кирюшин. Алма-Ата: Наука Казахстана. - 1976. - 187с.

157. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, -1996. -367 с.

158. Кирюшин В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кау-ричев, Д.С. Орлов, А.А. Титлянова, А.Д.Фокин. М.: Изд. МСХА. -1993. -99 с.

159. Киселева И.К. Регулирование водно-солевого режима почв Узбекистана / И.К. Киселева. Ташкент, -1973. - 151 с.

160. Кистанов Н.С. Водно-солевой режим террасовых темно-каштановых почв / Н.С. Кистанов // Материалы межведомственного совещания по мелиоративной гидрогеологии и инженерной геологии. М., -1972. -Вып. 1.-Ч. 2.-С. 80-83.

161. Кистанов Н.С. Влияние орошения на солевой режим почв Эн-гельсской оросительной системы / Н.С. Кистанов // Мелиорация орошаемых земель в Поволжье: Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ.-Саратов,-1973.-С. 46-61.

162. Кистанов Н.С. Водно-солевой режим орошаемых почв в степной зоне Поволжья / Н.С. Кистанов // Вестник сельскохозяйственной науки. -1983.-№ 11.-С. 122-128.

163. Классификация и диагностика почв СССР.-М.: Колос.-1977.-224 с.

164. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв / В.А. Ков-да. M.-JL, 1946. - Т. 1.- 573 е., 1947. - Т. 2. - 375 с.

165. Ковда В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты/ В.А. Ковда. Пущино.: Изд-во АН СССР, 1989. - 155с.

166. Козловский Ф.И. Мелиоративные проблемы освоения пойм степной зоны / Ф.И. Козловский, Э.А. Корнблюм. М.: Наука, -1972. - 220 с.

167. Козловский Ф.И. О принципах стационарного исследования почв / Ф.И. Козловский // Принципы организации и методы стационарного изучения почв. М.: Наука, - 1976. - С. 34-61.

168. Козловский Ф.И. О методике изучения солевого режима почв (на примере некоторых типов почв Джизакской степи) / Ф.И. Козловский, Е.И. Панкова // Орошаемые почвы и методы их изучения. Ташкент, -1976. - С. 98-110.

169. Козловский Ф.И. Выбор участков для стационарных исследований, инженерное изучение и организация наблюдений на них / Ф.И. Козловский, A.A. Роде // Принципы организации и методы стационарного изучения почв. М.: Наука, - 1976. - С. 62-94.

170. Козловский Ф.И. Методы изучения солевого режима почв / Ф.И. Козловский // Методы стационарного изучения почв. М.: Наука, - 1977. -С. 88-166.

171. Козловский Ф.И. Варьирование засоленности и ее факторов внутри ЭПА солонцов / Ф.И. Козловский // Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, - 1978. - с. 65-75.

172. Козловский Ф.И. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв / Ф.И. Козловский. М.: Наука, - 1991. - 196 с.

173. Колесник Ф.И. Методика оценки эффективности дождевальных машин / Ф.И. Колесник. М., - 1975. - 159 с.

174. Количественные методы в мелиорации засоленных почв. Алма-Ата, - 1974. - 171 с.

175. Комаров Н.С. Накопление и обработка информации при инженерно-геологических исследованиях / Н.С. Комаров. М.: Недра, - 1972. - 212с.

176. Комов Н.В. Пособие по землеустройству (Практическое руководство) / Н.В. Комов, А.З. Родин, В.Ф. Спиридонов, Г.А. Карцев, С.Г. Мирошниченко, С.Н. Волков,Т.А. Емельянова М.: Юпи-пресс, -2001. - 394 с.

177. Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 г. Саратов, - 2000. - 131 с.

178. Косова Л.А. Водный режим почвы на посевах зерновых и кормовых культур при орошении их дождевальной машиной «Фрегат» в Заволжье /

179. JT.А. Косова, В.Т. Морковин, В.И. Стрельников// Биологические основы орошаемого земледелия: науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос. - 1976. - С. 136-142.

180. Коссович ПС. Краткий курс общего почвоведения / ПС. Коссович. -СПб.-1912.-244 с.

181. Костин И.С. Режим орошения основных сельскохозяйственных культур в Заволжье / И.С. Костин // Режим орошения основных сельскохозяйственных культур. М.: Колос. - 1965. - С. 151-163.

182. Костин Б.И. Гидрогеологическое районирование долины р. Волги и прилегающих районов Сыртовой равнины в связи с развитием орошения в Саратовском Заволжье / Б.И. Костин / Автореф. дис. . канд. геол.-минер. наук. Казань, - 1974. - 27 с.

183. Костин Б.И. Формирование водного баланса поливных земель при дождевании / Б.И. Костин, М.Я. Фишман / Степные просторы. 1986. - №5. -С. 32-34.

184. Кочеткова Г.И. Критический уровень содержания натрия в орошаемых почвах / Г.И. Кочеткова // Качество воды при орошении. Алма-Ата, - 1988. - С. 63.

185. Крылатых Э.Н. Развитие земельных отношений в аграрном секторе и сельской местности / Э.Н. Крылатых //Достижения науки и техники АПК.- 1998. №4.-С. 30-35.

186. Кузнецов М.С. Ирригационная эрозия почв и ее предупреждение при поливах дождеванием / М.С. Кузнецов, В.Я. Григорьев, К.Ю. Хан. ML:1. Наука-1990.-C.l 19.

187. Кузнецова И.В. Влияние органического вещества на структуру, сложение и устойчивость почв к деградации физических свойств / И.В. Кузнецова // Современные проблемы почвоведения: Науч. тр Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., - 2000. - С. 423-432.

188. Кузник И.А. Особенности водобалансовых расчетов оросительных систем Заволжья / И.А. Кузник // Биологические основы орошаемого земледелия: Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос. -1976. - С. 126-135.

189. Кузник И.А. Орошение в Заволжье / И.А. Кузник-Л.: Гидроме-тиоиздат, 1979.-160 с.

190. Кузьмин П.А. Оценка точности водобалансовых измерений и расчетов / П.А. Кузьмин / Методы изучения и расчета водного баланса. Л.: Гидрометиоиздат, 1981.-С. 82-88.

191. Кутенков А.П. Методические подходы к анализу эффективности использования земельных ресурсов в условиях орошения / А.П. Кутенков, Т.А. Стрельникова // Эффективность орошаемого земледелия: сб. науч. тр. ИСЭП АПК АН СССР. Саратов, 1988. - С. 15-25.

192. Легостаев В.Л. Нормы осушения почв / В.Л. Легостаев // Борьба с засолением орошаемых земель. -М.: Колос, 1967. -С. 37-50.

193. Липски С.А. Проблемы управления сельскохозяйственным землепользованием в современной России: Монография / С.А. Липски. М.: ГУЗ, 2001.-248 с.

194. Лопато Ю.Г. К вопросу о засолении почв при орошении / Ю.Г. Лопато. Саратов, 1932. - 76 с.

195. Лопато Ю.Г. Солевой режим солонцовых почв Заволжья при орошении затоплением и дождеванием / Ю.Г. Лопато / Труды конференции по почвоведению и физиологии растений. Саратов, -1937.-е. 138-143.

196. Лялин Ю.С. Изучение гидрогеологических параметров связанных пород аэрации при мелиоративно-гидрогеологических исследованиях /Ю.С. Лялин // Вопросы гидрогеологии и дренажа в Поволжье: Сб. науч. тр. ВНИИ-ГиМ.-М., 1974.-С. 28-40.

197. Макарычева Е.А. Закономерности движения восходящего потока воды в зоне аэрации / Е.А. Макарычева / Эколого-мелиоративные исследования и научно-технический прогресс в природопользовании: Труды ВНИИ-ГиМ.-М., 1991.-С. 87-95.

198. Малкина-Пых И.Г. Модель формирования гумуса в естественных и сельскохозяйственных экосистемах / И.Г. Малкина-Пых // Почвоведение, -1995.-№7.-с. 904-914.

199. Мамедов Э.А. Изучение засоленных земель и солончаков с помощью космических методов / Э.А. Мамедов // Исследования земли и космоса, 1985.-И 1.-С. 60-65.

200. Мамин В.Ф. Оптимизация количественных соотношений растительных популяций на луговых лиманах / В.Ф. Мамин // Программирование урожаев в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград, -1988. - С. 38-44.

201. Манько А.Д. Испарение влаги сельскохозяйственными культурами / А.Д. Манько // Мелиоративный прогноз и мероприятия по предупреждению засоления орошаемых земель в Поволжье: Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ, М., -1974. С. 78-92.

202. Манько А.Д. Высота и скорость капиллярного подъема воды в среднесуглинистых почвогрунтах / А.Д. Манько, JI.B. Галибина, A.C. Фаль-кович // Почвоведение. 1985. - № 9. - С. 93-97.

203. Маргулис В.Ю. Количественная оценка засоленности почв для промывок засоленных земель / В.Ю. Маргулис // Почвы крупнейших иррига-ционно-мелиоративных систем в хлопкосеющей зоне. М., 1975. -С. 3-78.

204. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - Т. 25. 1969. - 551с.

205. Маслов Б.С. Справочник по мелиорации / Б.С. Маслов, И.В. Минаев, К.В. Губер. М.: Росагропромиздат, 1989. 384с.

206. Медведев В.П. Мелиоративные свойства почв крупных оросительных систем Саратовского Заволжья / В.П. Медведев / Мелиоративный прогноз и мероприятия по предупреждению засоления орошаемых земель в Поволжье. М., 1974. - С. 14-27.

207. Мелиоративные системы и сооружения // Дренаж на орошаемых землях. Нормы проектирования. ВСН 33-2.2.03-86 .- М.: Союзводпроект, 1987.- 115 с.

208. Мельник A.B. Пути создания однородного пахотного слоя в почвах солонцового комплекса Заволжья / A.B. Мельник // Почвоведение, 1981. — №5.-С. 77-83.

209. Мельников A.B. О мониторинге земель в Российской федерации / A.B. Мельников, А.Е. Басманов, A.A. Жиров // Земельный вестник России, -2002.-№ 1.-С. 40-44.

210. Меняйло В.П. Вероятностно-статистический метод оценки качества работы дождевальной машины / В.П. Меняйло // Совершенствование гидротехнического строительства: Сб. науч. тр. СибНИИГиМ. Новосибирск, 1976. -с.34-43.

211. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации. -М. 2000. -11с.

212. Методика комплексной агрономической характеристики почв / Сост. И.И.Карманов, Д.С. Булгаков и др. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева 1985. - 74 с.

213. Методика оценки продуктивности орошаемых земель (рекомендации), ВНИИОЗ. М.: Росагропромиздат, 1991. - 16 с.

214. Методические и организационные основы проведения агроэколо-гического мониторинга в интенсивном земледелии. / Под общей ред. Н.З. Милащенко и Ш.И. Литвака. М.: ВИУА, 1991. - 136 с.

215. Методические рекомендации по изучению показателей плодородия почв, баланса гумуса и питательных веществ в длительных опытах. М., Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, -1987. - 79 с.

216. Методические рекомендации по использованию материалов аэрокосмической съемки для оценки засоленности орошаемых земель. М.: ВНИИГиМ,-1982,- 16 с.

217. Методические рекомендации по контролю за мелиоративным состоянием орошаемых земель / Сост. Д.М.Кац, Н.И. Парфёнова. М.: ВНИИГиМ, 1978.-Вып. 1.-71 е.,-Вып. 2.-108 с.

218. Методические рекомендации по контролю состояния орошаемых черноземов / Ред. И.Н. Гоголева. М.: ВНИИГиМ, - 1990. - 140 с.

219. Методические рекомендации по крупномасштабному картографированию сельскохозяйственных земель с использованием материалов аэрофотосъемки: Утверждены РосНИИземпроект 28.12.1990. 88 с.

220. Методические рекомендации по оценке качества и классификации земель по их пригодности для использования в сельском хозяйстве. М.: «Гоземкодастрсъёмка» - ВИСХАГИ, «РосНИИземпроект» 2003. - 169 с.

221. Методические рекомендации по почвенному и агрохимическому обследованию крестьянских (фермерских) хозяйств: Утверждены Госкомзе-мом РСФСР 11.11.1991 г.-56 с.

222. Методическое руководство по методам контроля и критериям оценки мелиоративного состояния орошаемых земель Поволжья. /Сост. С.С. Четвертков, А.Н Галибин., A.A. Волохова, В.М.Янюк и др. // Отдельный оттиск. Саратов: ВолжНИИГиМ, 1991.- 35 с.

223. Методические указания по выбору и обоснованию оптимальных технологических схем регулирования водно-солевого и пищевого режимов почв при проектировании оросительных систем (на примере Чуйской впадины). Фрунзе, 1981. - 80 с.

224. Методические указания по классификации и диагностике подтопленных земель. М.: Госкомзем, - 1996. - 59 с.

225. Методические указания по проведению почвенно-солевых съемок на мелиорируемых землях. М.: МСХ СССР и Минводхоз СССР, -1983.-36 с.

226. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения /под ред. Л.М. Державина, Д.С. Булгакова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 240 с.

227. Методические указания по оперативной корректировке эксплуатационных режимов механизированного орошения сельскохозяйственных культур, Коломна : НПО «Радуга», 1982. - 27 с.

228. Методы изучения и расчета водного баланса. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1981.-397 с.

229. Милащенко Н.З. Структура и основные задачи агроэкологического мониторинга / Н.З. Милащенко, Л.В. Посмитная, Н.М. Варюшкина, A.A. Вьюков // Вестник сельскохозяйственной науки, 1990. - № 3. - С. 30-37.

230. Минашина Н.Г. Токсичные соли в почвенном растворе, их расчет и классификация по степени засоления / Н.Г. Минашина // Почвоведение, -1970.- №8.- С. 92-105.

231. Минашина Н.Г. Мелиорация засоленных почв/ Н.Г.Минашина. -М.: Колос,-1978.-268 с.

232. Минашина Н.Г. Опасность заболачивания почв при орошении / Н.Г. Минашина // Современные проблемы почвоведения: Сб. науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., - 2000. - С. 598-617.

233. Минашина Н.Г. Параметры почвенного засоления и урожай сельскохозяйственных культур на древнеоазисных луговых орошаемых почвах / Н.Г. Минашина, Г. Сапаргельдыев // Почвоведение, -1984. №6. - С. 63-71.

234. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Мине-ев, Е.Х. Ремпе. М.: Агропромиздат, -1990. - 206 с.

235. Мироненко Е.В. Моделирование массобмена фаз почв на основе термодинамических уравнений физико-химических равновесий / Е.В. Мироненко, Я.А. Пачепский, A.A. Понизовский // Материалы по математическому обеспечению ЭВМ. Пущино, -1981.-52 с.

236. Мирцхулава Ц.Е. Деградация почв и пути предсказания наступления неблагоприятного состояния / Ц.Е. Мирцхулава // Почвоведение, -2001. -№ 8.-С. 712-716.

237. Мирцхулава Ц.Е. Оценка состояния эродированных почв / Ц.Е. Мирцхулава // Почвоведение, -2005. № 10. - С. 1264-1268.

238. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений / А.К.Митропольский. М.: Наука, -1971. -576 с.

239. Модели плодородия почв и методы их разработки // Науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., - 1982. - 124 с.

240. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур / Под ред. Ф.В.Т. Пеннинга де фриза и Х.Х. ван Jlaapa. Л.: Гидро-метеоиздат, - 1986. - 320 с.

241. Можаровский Б.А. Краткий гидрогеологический очерк северозападной части Валуйской опытной станции / Б.А. Можаровский // Отдельный оттиск. Саратов, - 1930. - С. 17-30.

242. Морозов А.Т. Варьирование содержания водно-растворимых солей в солончаковых почвах / А.Т. Морозов, A.A. Кизилова // Доклады АН СССР. -Т. 110.-№ 6.-М,- 1956.-С. 1083-1084.

243. Москвичев Ю.А. Агротехническая оценка полива широкозахватными машинами / Ю.А. Москвичев // Широкозахватные дождевальные машины «Фрегат» и «Волжанка»: Сб. науч. тр. ВНИИМиТП. Том 5. - Коломна,- 1974.-е. 56-63.

244. Мотузова Г.В. Принципы и методы почвенно-химического мониторинга / Г.В. Мотузова. М.: Изд-во МГУ, - 1986. - 101 с.

245. Муратова B.C. Содержание токсичных солей в водных вытяжках и почвенных растворах гипсоносных почв Голодной степи /B.C. Муратова, В.Ю. Маргулис // Почвоведение, 1971. - № 12. - С. 87-99.

246. Муромцев H.A. Мелиоративная гидрофизика почв. Методы исследований гидрофизических закономерностей регулирования водного режима почв и растений / H.A. Муромцев. М.: Гидрометеоиздат, 1991. - 270 с.

247. Муромцев H.A. Проблемы почвенно-экологического мониторинга / H.A. Муромцев // Современные проблемы почвоведения: Науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., -2000. - С. 579-589.

248. Налимов В.В. Теория эксперимента / В.В. Налимов. М.: Наука, -1971.-208 с.

249. Натуральные нормативы затрат труда и материально-технических средств // Типовые технологические карты по возделыванию сельскохозяйственных культур и содержанию скота. Саратов : Поволжский НИИЭО АПК, - 1997.- 156 с.

250. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации. -М.: АПЭК, 1995.- 174 с.

251. Нерпин C.B., Энерго- массобмен в системе растение почва - воздух / C.B. Нерпин, А.Ф. Чудновский. - J1. Гидрометеоиздат, 1975. - 358 с.

252. Никитин Б.А. Определение уровня плодородия почвы / Б.А. Никитин // Плодородие почв, проблемы, исследования, модели: Сб. науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., - 1985. - С. 51-56.

253. Николаева С.А. Деградациониые направления трансформации черноземов степной зоны при орошении / С.А. Николаева, С.Ю. Розов // Деградация и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 2002. - С. 513-550.

254. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 94 с.

255. Новикова А.Ф. К вопросу о прогнозировании осолонцевания почв при орошении на юге Украины / А.Ф. Новикова, Н.Е. Гаврилович // Плодородие мелиорированных земель Украины и пути его повышения. Киев, 1986.-С. 74-81.

256. Новицкий П.В. Оценка погрешностей результатов измерений / П.В. Новицкий, И.А. Зограф. Л.: Энергоатомиздат, - 1985. - 248 с.

257. Нормы и нормативы для планирования в сельском хозяйстве. Растениеводство / Под ред. А.К. Иевлева. М.: Агропромиздат, 1988. - 176 с.

258. Носенко В.Ф. Система показателей технического уровня дождевальной техники / В.Ф. Носенко, Г.А. Ландес, Е.И. Балабан // Техника орошения и сельхозводоснабжения нового поколения: Сб. науч. тр. НПО «Радуга». Коломна, 1998. - С. 28-45.

259. Обоснование объемов и видов гидрогеологических исследований для целей мелиорации (методические рекомендации) / Сост. В.А. Барон. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1974. 97с.

260. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон . № 348-ФЭ от 23 мая 2003 г.

261. Обушенков Н.Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США / Н.Г. Обушенков // Обзорная информации ВНИИТЭИ Агропрома, 1988. 92 с.

262. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования. М.: Колос, 1973.-94 с.

263. Общесоюзная методика оценки земель. М.: Колос, 1976. - 69 с.

264. Ольгаренко Г.В. Нормирование, информационное обеспечение и реализация водосберегающих процессов орошения / Ольгаренко Г.В. Авто-реф. дис. доктора с.-х. Наук. Новочеркасск, 1998.- 48с.

265. Оптимизация инженерно-геологических и гидрогеологических изысканий для целей мелиорации земель / Сост. В.К. Ивашков, Д.З. Кочев, Б.А. Каневский/ Обзорная информация № 5.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, М -1982.-72 с.

266. Орлов Д.С. Особенности органического вещества орошаемых почв / Д.С. Орлов, Е.М. Аниканова, В.А. Маркин // Проблемы ирригации почв юга черноземной зоны. М.: Наука, - 1980. - С. 35-61.

267. Орлов Д.С. Органическое вещество степных почв Поволжья и процессы его трансформации при орошении / Д.С. Орлов, В.А. Барановская, А.А Околелова.// Почвоведение, 1987. № 10. - С. 65-79.

268. Орлов Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д.С.Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова. М.: Наука, - 1996. - 256 с.

269. Остапчик В.П. Эвапорация из испаромера ГГИ-3000, как основа планирования режимов орошения / В.П. Остапчик // Вестник сельскохозяйственной науки. 1981. - № 10.-с. 125-131.

270. Оценка недвижимости: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 496 с.

271. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, - 1990. - 28 с.

272. Панин П.С. Процессы солеотдачи в промываемых почвах / П.С. Панин. Новосибирск, Изд. Сибирского отд. АН СССР, - 1968. - 303 с.

273. Панкова Е.И. Оценка засоления почв однородных по фотоизображению контуров / Е.И. Панкова, В. М Мазиков.// Бюлл. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1975. - Вып. 9, С. 24-34.

274. Панкова Е.И. Дистанционный мониторинг засоленных орошаемых почв / Е.И. Панкова, Д.А. Соловьев. М. : Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. - 1993. - 191 с.

275. Панов Н.П. Генетические особенности почв солонцовых комплексов южной части Западно-Сибирской низменности / Н.П. Панов, Э.И. Коку-рина // Мелиорация солонцов. М., 1967. - С. 33-42.

276. Парфенова Н.И. Временные допустимые глубины залегания грунтовых вод на орошаемых землях / Н.И. Парфенова, П.И. Рыбина // Обоснование допустимых глубин грунтовых вод орошаемых земель. М.: ВНИИГиМ, -1987.-с. 46-52.

277. Парфёнова Н.И. Принципы регулирования водно-солевого режима орошаемых земель с учётом экологических последствий / Н.И. Парфёнова, Н.М. Решёткина// Мелиорация и водное хозяйства. 1991. - №7-8. - с. 13-15.

278. Парфенова Н.И. Оценка экологического состояния Прикаспийского региона при мелиоративном воздействии / Парфенова Н.И., Решеткина Н.М. и др. -М.: Изд-во "РОМА", 1997.- 180 с.

279. Пачепский Я.А. Моделирование водно-солевого режима почвогрун-тов с использованием ЭВМ / Я.А Пачепский., Л.Б. Пачепская, Е.В. Миронен-ко, A.C. Комаров. -М.: Наука, 1976. 123 с.

280. Пачепский Я. А. О нахождении влагопроводности почв по кривой водоудерживания / Я. А.Пачепский, P.A. Щербаков, Д. Варалляи, К. Райкаи // Почвоведение, 1984. № 10. - С. 60-72.

281. Петербургский A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А.В Петербургский. М.: Наука, 1974. - 168 с.

282. Побережский Л.П. Водный баланс зоны аэрации в условиях орошения / Л.П. Побережский. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 160 с.

283. Полупан Н.П. Темпы и прогноз развития осолонцевания в орошаемых почвах юга Украины / Н.П. Полупан, В.Г. Ковалев // Почвоведение,1992.-№5.-С. 75-83.

284. Попова Т.В. Гумусное состояние черноземов при орошении / Т.В. Попова // Орошаемые черноземы. М.: Изд-во МГУ, 1989. - С. 137-144.

285. Почвенно-мелиоративное обоснование проектов мелиоративного строительства // Пособие к ВСН 33-2.1.02-85. Почвенные изыскания для мелиоративного строительства. М., 1985. - 314 с.

286. Правила государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственных угодий в субъектах Российской Федерации. М., 2000. - 15 с.

287. Приходько Т.С. Налог на владение и использование землей в АПК зарубежных стран / Т.С. Приходько / Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития / Обзорная информация. М., 1996. -№ 1.-С. 1-10.

288. Приходько В.Е. Содержание и состав гумуса в неорошаемых и орошаемых темно-каштановых почвах Саратовской области / Т.С. Приходько // Почвоведение, 1984. № 2. - С. 124-128.

289. Приходько В.Е. Орошаемые степные почвы: функционирование, экология, продуктивность / Т.С. Приходько. М.: Интелект, 1996. - 168

290. Пронько H.A. Изменение плодородия орошаемых каштановых почв Поволжья в процессе длительного использования и научные основы его регулирования / H.A. Пронько, Л.Г. Романова, A.C. Фалькович // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2005. 220 с.

291. Прохорова З.А. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта / З.А. Прохорова, A.C. Фрид. М.: Наука,1993.- 190 с.

292. Пугачев B.C. Введение в теорию вероятностей / B.C. Пугачев. -М.: Наука, 1968.-368 с.

293. Пуховский A.B. Об особенностях статистической обработки результатов агрохимических исследований. / A.B. Пуховский // Агрохимия, 2001. № 9 - С.66-74.

294. Раменюк В.А. Оптимизация гидрогеологического учета речного стока на основе экономических и метрологических критериев / В.А. Раменюк // Водные ресурсы, 1994. -№ 1. С. 110-114.

295. Расчет параметров дренажа на орошаемых землях // Пособие к ВСН 33-2.2.03-86 -ML: Союзводпроект, 1990. 140 с.

296. Рачинский A.A. Потери воды в хозяйственной оросительной системе и методы борьбы с ними / A.A. Рачинский. Ташкент: Изд-во АНУз ССР, 1956. -151 с.

297. Рац М.В. Принципы оптимизации инженерно-геологических изысканий / М.В. Рац // Инженерная геология, 1980. № 3. - с 25-31.

298. Региональные проблемы аграрной реформы в России / л.а. Александрова, на. Киреева, В.В. Кирсанов и др.4 Под ред. A.A. Анфиногентовой. -Саратов, 1999.-296 с.

299. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. -М,Почвенныйин-тим. В.В. Докучаева, 1984.-96 с.

300. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов, НИИ Юго-Востак, 1973. - 223 с.

301. Рекомендации по определению норм минеральных удобрений на запланированный урожай при орошении для Саратовского Заволжья. Саратов, ВолжНИИГиМ, 1980. - 42 с.

302. Рекомендации по программированному выращиванию сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Поволжья (Саратовская, Астраханская области). Саратов, ВолжНИИГиМ, 1984. - 95 с.

303. Рекс JIM. Определение запасов солей и эпюры исходного засоления почвогрунтового слоя / JI.M. Рекс, Т.П. Королькова / Почвоведение, 1971. -№2.-С. 65-78.

304. Рекс JI.M. Технико-экономическое обоснование оросительных норм и параметров гидромелиоративных систем // Гидротехника и мелиорация, 1974. №2. с 35-39.

305. Рекс Л.М. Системное развитие мелиоративных систем / Л.М. Рекс // Вопросы методологии изысканий, проектирования и управления гидромелиоративными системами. М.: ВНИИГиМ. 1981. с. 55-64.

306. Рекс Л.М. Методика расчета водно-солевого режима орошаемых земель / Л.М. Рекс, Л.В. Кирейчева, A.M. Якиревич. М.: ВНИИГиМ, 1984. -112 с.

307. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде. Т. I. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 664 с.

308. Роде A.A. Система методов исследований в почвоведении / A.A. Роде. Новосибирск: Наука, 1971.-91 с.

309. Роде A.A. Почвообразовательные процессы и их изучение стационарным методом / Роде A.A. // Принципы организации и методы стационарного изучения почв. М.: Наука, - 1976. - С. 5-33.

310. Руководство по применению экологически безопасных норм минеральных и органических удобрений (рекомендации). М., 1995. - 201 с.

311. Руководство по контролю за мелиоративным состоянием орошаемых земель. ВТР-Э-1. М.: ВНИИГиМ, 1978. - 84 с.

312. Рыжов С.Н. Физические условия почв сероземной зоны и развитие растений в орошаемых условиях / С.Н. Рыжов, Л.Н. Слесарева // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1982. - с. 125-132.

313. Савин И.Ю. Геоинформационный анализ ресурсного ротенциала земель для сельскохозяйственных целей /И.Ю. Савин, Е.Г. Фёдорова // Современные проблемы почвоведения: науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 2000. - С. 272-285.

314. Сагайдак А.Э. Рентные отношения как фактор регулирования воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве / А.Э. Сагайдак, Д.Ю. Рябов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2005. № 8. - С. 5-15.

315. Салтанов В.Ф. Об учете земли как природного ресурса в земельном кадастре / В.Ф. Салтанов // Земельный вестник России, 2002.- № 1.-С. 8-9.

316. Саноян Г.С. Агрометеорологические и агрофизические принципы и методы управления влагообеспеченностью посевов / Г.С. Саноян. Л. Гидрометеоиздат, 1982. 296с.

317. Сборник отраслевых стандартов ОСТ 10 294-2002 10 297-20002. Показатели состояния плодородия почв по основным природно-сельскохозяйственным зонам Российской Федерации. Минсельхоз РФ. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 160с.

318. Сборник руководящих документов и нормативных актов по вопросам экономики природопользования. Саратов: Изд. «Аквариус»,2001.-148с.

319. Сборник цен и общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ) на изготовление проектной и изыскательской продукции землеустройства, земельного кадастра и мониторинга земель. М. РУССЛИТ, 1997.- 320с.

320. Севастьянов В.К. Почвенно-мелиоративное обоснование почвозащитных и ресурсосберегающей технологии дождевания /В.К. Севастьянов,

321. B.Д. Карпенко, Н.С. Ерхов // Мелиорация и водное хозяйство, 1990. № 9.1. C. 46-49.

322. Семенов В.А. Оценка плодородия почв / В.А. Семенов / Управление почвенным плодородием: Сб. науч. тр. Л.: АФИ, 1986. - С.3-24.

323. Серикбаев B.C. Влияние рельефа поля на качество поливов / B.C. Серикбаев // Доклад ВАСХНИЛ. М., 1968. - №3. - С. 42-44.

324. Синельников Э.П. Оценка состояния почв по результатам агрохимического обследования / Э.П. Синельников, Ю.И Слабко. / Химия в сельском хозяйстве, 1995. № 2-3. - С. 28-31.

325. Симоно П. Отношение растений заболачиванию и засолению почв / П. Симоно, Б.П. Строганов, В.В. Кабанов / Международное руководство по орошению и дренажу засоленных почв. Гл. 9. - М, 1966. - 106 с.

326. Синицына Н.Е. Теоретическое обоснование агромелиоративных приемов воспроизводства плодородия орошаемых почв засушливого Поволжья // Автореф. дис . доктора с.-х. наук. Саратов, 1999. - 48 с.

327. Сиротенко О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем / О.Д. Сиротенко. Л.: Гидроме-теоиздат, 1981. -167с.

328. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Изд. Детская литература, 1998. - 321 с.

329. Система удобрений в севообороте. Сост. Г.Н. Попов, В.Н. Белого-ловцев, Т.Я. Палагина. Саратов: Сарат. Госуд. с.-х. акад., 1997. 76 с.

330. Скалобан В.Д. О возможностях расчета урожайности сельскохозяйственных культур по производственным факторам / В.Д. Скалобан / Вестник с.-х. науки, 1983. № 5. - С. 138-143.

331. Смагин A.B. Моделирование динамики органического вещества почв / A.B. Смагин, Н.Б. Садовникова, М.В. Смагина и др. М.: Изд-во МГУ, 2001.-120 с.

332. Соколенко Э.А. Теоретические основы процессов засоления рассоления почв / Э.А. Соколенко, Е.И. Зеличенко, A.A. Кавокин - Алма-Ата: Наука, 1981.-304 с.

333. Соколов В.Е. Принципы организации и программа экологического мониторинга в биосферных заповедниках / В.Е. Соколов, Ю.Г. Пузиченко, Н.И. Базилевич, Н.Д. Гунин / Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. М.: Наука, 1983. - С. 222-232.

334. Соколовский С.П. Водно-солевой режим почв и развитие орошения в центральном и восточном Предкавказье / С.П. Соколовский. Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. М., 1983. - 45 с.

335. Сорокина Н.П. Об информативности и точности почвенных карт / Н.П. Сорокина // География и генезис антропогенноизмененных и естественных почв: Науч тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева.-М., 1986.-С. 93-101.

336. Сорокина Н.П. Крупномасштабная картография почв в связи с аг-роэкологической типизацией земель / Н.П. Сорокина / Почвоведение, 1993. -№ 9. С. 37-46.

337. Сорокина Н.П. Методические проблемы крупномасштабной почвенной картографии и пути ее решения / Н.П. Сорокина // Современные проблемы почвоведения: Науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 2000.-С. 144-155.

338. Составление крупномасштабных почвенных карт с показом структуры и почвенного покрова // Методические рекомендации Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1989. - 56 с.

339. Составление и использование детальных почвенных карт: Методические рекомендации / Сое. Н.П. Сорокина / Почв. Ин-т им. В.В. Докучаева.-М., 1977.-52 с.

340. Справочник по климату СССР. Вып. 13. - Ч. 4. - Л.: Гидроме-тиоиздат, 1968. - 356 с.

341. Справочник по удобрениям. / Под ред. М.В. Каталимова. М.: Химия, 1960. -286 с.

342. Стапренс В.Я. Миграция капиллярно связанной влаги в зоне аэрации / В.Я. Стапренс. Рига, 1954. - 146 с.

343. Стрельникова Т.А. Методические положения по оценке земли сельскохозяйственного назначения / Т.А. Стрельникова. -Саратов, 1996.-79с.

344. Стрельникова Т.А. Регулирование земельной ренты продовольственных рынков в условиях обеспечения продовольственной безопасности России // Региональные проблемы аграрной реформы в России. Саратов, 1999.-С. 89-107.

345. Стрельникова Т.А. Некоторые методические положения по определению рентных платежей в сельском хозяйстве на региональном уровне (препринт) / Т.А. Стрельникова, A.C. Матвеев, H.H. Кочетыгов. Саратов, 1993. 53 с.

346. Судницын И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений / И.И. Судницын. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 254 с.

347. Тарасов Л.И. Влияние выравненное™ рельефа на равномерность увлажнения при поливах поливных вариантом ДДА-100М / Л.И. Тарасов, А.Н. Князев. // Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ. М., 1974. - С. 47-51.

348. Тарасов Л.И. Экономическое обоснование орошения / Л.И. Тарасов // Вестник сельскохозяйственной науки, 1990. № 4. - С. 91-95.

349. Технология ведения Государственного земельного кадастра на уровне муниципального образования / Методическое пособие. М.:ФКЦ Земля, 1999.-25 с.

350. Травникова Л.С. Продукты органо-минерального взаимодействия и устойчивость почв к деградации / Л.С. Травникова, М.Ш. Шаймухаметов // Современные проблемы почвоведения: Науч. тр Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 2000. - С. 356-368.

351. Трофимов С.Я. Разложение органического вещества лесных почв в лабораторных условиях / С.Я. Трофимов, П. Вотнер, М.М. Кугут // Почвоведение, 1998. № 12. - С. 1480-1488.

352. Тюменцев Н.Ф. Сущность бонитировки почв на генетико-производственной основе / Н.Ф. Тюменцев. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1975. - 140 с.

353. Указания о порядке проведения оценки земель.-М:ГИЗР, 1987.-75 с.

354. Указания по классификации земель.-М.: Агропромиздат, 1986.-25с.

355. Усков И.Б. Экологически обеспеченные программируемые урожаи / И.Б. Усков // Агроклимат и программирование урожаев. Л.: АФИ, 1986.-С. 3-14.

356. Усов Н.И. Генезис и мелиорация почв Каспийской низменности / Н.И. Усов. Саратов, 1940. - 428 с.

357. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. Часть 2. Заволжье / Н.И. Усов. Саратов, 1948. - 362 с.

358. Файбишеико Б.А. Водно-солевой режим грунтов при орошении / Б.А. Файбишенко. М.: Агропромиздат, 1986. - 314 с.

359. Фалькович A.C. Алгоритм и программа расчета на ЭВМ коэффициента влагопроводности почвогрунтов / A.C. Фалькович // Информационный листок Саратовского ЦНТИ N 370-89. 4с.

360. Федорин Г.Г. Влияние планировки на урожай озимой пшеницы в Заволжье / Г.Г. Федорин // Труды Саратовского СХИ, 1974. С. 117-124.

361. Федорина В.М. Повышение плодородия почв солонцово-осолоделого комплекса долины р. Волги при орошении / В.М. Федорина. Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук. JL, 1982. - 24 с.

362. Федорина В.М. Мелиорация солонцов на орошаемых почвах / Федорина В.М., Галибин А.Н., Янюк В.М // Информ. листок.- №202-96.- Саратов, 1996.-3 с.

363. Филин В.И. Плодородие зональных почв Волгоградской области и приемы его воспроизводства при программировании урожая / В.И. Филин // Повышение плодородия почвы в интенсивном земледелии: сб. науч. Тр. ВСХИ. Волгоград, 1990. - С. 5-19.

364. Фишман М.Я. Формирование водного баланса орошаемых земель Саратовского Заволжья / М.Я. Фишман / Автореф. дисс. . .канд. техн. наук. -Киев, 1991.-17 с.

365. Фишман М.Я. Влияние рельефа на мелиоративное состояние орошаемых земель / М.Я. Фишман, Р.Ф. Шевцова //Степные просторы, 1980. -№9. С. 29-30.

366. Фишман М.Я. Режим грунтовых вод на орошаемых землях при различной технике полива / М.Я. Фишман, Р.Ф. Шевцова / Вопросы эксплуатации оросительных систем Поволжья: Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ. М.: ВНИИГиМ, 1982. - С. 93-96.

367. Фрид A.C. Система моделей плодородия почв / А.С Фрид. // Плодородие почв, проблемы, исследования, модели: Сб. науч. тр. Почвенного инта им. В.В. Докучаева. М., 1985. - С. 37-43.

368. Фрид A.C. Пространственное варьирование и временная динамика плодородия почв в длительных полевых опытах / А.С Фрид. М.: Россельхо-закадемия, 2002. - 80 с.

369. Фридланд В.М. Об уровнях организации почвенного покрова и системе закономерностей географии почв / В.М. Фридланд // Системные исследования природы. Вопросы географии.- М.:Мысль, 1977.-№ 104.-С. 139-152.

370. Харченко С.И. Гидрология орошаемых земель. 2-е изд / С.И. Харченко. - JL: Гидрометеоиздат, 1975. -373 с.

371. Хенкс Р.Д. Прикладная физика почв: Температура и влажность почв / Р.Д. Хенкс, Д.Л Ашкрофт. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.- 151 с.

372. Химическое загрязнение почв и их охрана // Словарь-справочник. М.: Агропромиздат, 1991. - 314 с.

373. Хитров Н.Б. К методике оценки состояния солонцовых комплексов почв / Н.Б. Хитров // Почвы засушливой зоны и их изменение под влиянием мелиорации: Науч. тр. Почвеного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1994. с. 1828.

374. Хитров Н.Б. Влияние ионно-солевого состава на разрушение микроагрегатов карбонатного чернозема /Н.Б. Хитров, O.A. Чечуева, Н.С. Никитина // Почвоведение. 1994. №1. - с. 100-115

375. Чешев A.C. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Ростовской области / A.C. Чешев, Е.М. Цвылев, Г.Г. Клименко и др. Ростов-на-Дону, 1992. - 178 с.

376. Целигцева Л.К. Влияние толщины и свободной пористости просохшего слоя на испарение / Л.К. Целищева // Почвоведение, 1965. № 3. - С. 51-54.

377. Шабанов В.В. Обоснование технических систем для восстановления природного состояния автотрофного звена экосистемы водосбора /В.В. Шабанов // Мелиорация и водное хозяйство, 2005. № 5. - С. 33-39.

378. Шаповалова О.В. Роль фазовых переходов при передвижении воды в системе почва-растение-атмосфера / О.В. Шаповалова // Обоснование допустимых глубин грунтовых вод орошаемых земель. М.: ВНИИГиМ, 1987. - с.76-72.

379. Шарапанов Н.П. Вопросы динамики подземных вод и солей в поч-вогрунтах орошаемых земель / Н.П. Шарапанов // Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М.: ВСЕГИНГЕО, 1972. - 15с.

380. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 247 с.

381. Шевченко Г.В. Причины переувлажнения земель и его последствия в Краснодарском крае / Г.В. Шевченко, И.Д. Черниченко // Мелиорация и водное хозяйство, 2000. № 5. - С. 23-26.

382. Щеглов Л.И. Почвы Валуйской мелиоративной партии. Вып. V / Л.И. Щеглов. Саратов, 1928. - 263 с.

383. Шеин Е.В. Агрофизическая оценка почв на основе анализа прогноза водно-воздушного режима / Е.В. Шеин, C.B. Махновецкая // Почвоведение, 1995.-№2.-С. 187-191.

384. Шеин Е.В. Особенности экспериментального определения гидрофизических и гидрохимических параметров математических моделей влаго-и солепереноса в почвах / Е.В. Шеин, Я.А. Пачепский, А.К. Губер, Т. И. Чехова // Почвоведение, 1995. № 12. - С. 1479-1486.

385. Шеин Е.В. Педотрансферные функции: состояние, проблемы, перспективы / Е.В. Шеин, Т.Е. Архангельская // Почвоведение. 2006. №10. с. 1205-1217.

386. Шигаев В.И. Равномерность распределения дождя и надежность работы «Фрегата» / В.И. Шигаев, Н.Ф. Рыжко / Развитие мелиорации Поволжья.: Сб. трудов ВолжНИИГиМ. М., 1983. - С. 97-103.

387. Шишов JI.JI. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л.Л. Шишов, Д.И. Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов. -М.: Агропромиздат, 1991. 304 с.

388. Шишов Л.Л. Принципы и содержание мониторинга мелиорированных почв нечерноземной зоны / Л.Л. Шишов, H.A. Муромцев // Вестник сельскохозяйственных наук, 1996. № 3. - С. 15-23.

389. Шишов Л.Л. Почвенно-экологический мониторинг на современном этапе развития природы и социально-экономических отношений в обществе / Л.Л. Шишов, H.A. Муромцев. М.: МСХиП РФ, 1996. - 26 с.

390. Шкалы по свойствам почв для работ по оценке земель в 1988-1989 г.г. М.: ВО Росземпроект, 1988. - 4 с.

391. Шувалов А.Н. Водно-солевой режим почвогрунтов при поливе дождеванием / А.Н. Шувалов, A.A. Бурлаков // Мелиоративный прогноз и мероприятия по предупреждению засоления орошаемых земель в Поволжье: Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ. -М., 1974. С. 99-108.

392. Яковлев Н.П. Этапы солеотдачи и промывные нормы при рассолении хлоридно-сульфатных солончаков Заволжья / Яковлев Н.П., Литвинова A.A., Янюк В.М. // Мелиорация земель Поволжья: Сб. научных трудов ВолжНИИГиМ. М., 1979. - с. 10-16.

393. Янюк В.М. Вертикальный влагобмен в глинистых каштановых почвах Заволжья при близких грунтовых водах / В.М. Янюк // Использование орошаемых земель в Поволжье: Сб. научных трудов ВолжНИИГиМ М., 1983. - с. 45-50.

394. Янюк В.М. Пространственное варьирование засоленности в пределах элементарного почвенного ареала каштановых почв Заволжья / В.М. Янюк / Почвоведение, 1984. № 1. - с. 72-78.

395. Янюк В.М. Методические рекомендации по оценки вторичного засоления орошаемых земель / В.М. Янюк. Отдельный оттиск. Саратов, 1987.-20с.

396. Янюк В.М. Усовершенственная система оценки мелиоративного состояния орошаемых земель / Янюк В.М, Лимарева Л.И. // Совершенствование мелиоративных технологий и оросительных систем Поволжья: Сб. научных трудов ВолжНИИГиМ. Саратов, 1995. - С. 33-37.

397. Янюк В.М. Диагностика мелиоративного состояния орошаемых земель в системе мониторинга земель с использованием компьютерных технологий / Янюк В.М, Фалькович A.C., Лимарева Л. И. //Информ. листокN203-96.-Саратов, 1996.-3 с.

398. Янюк В.М. Применяемые виды мелиораций и их влияние на природу степного Заволжья / Янюк В.М, Галибин А.Н, Романова Л.Г. // Мелиорация и водное хозяйство, 1997. С. 37-39.

399. Янюк В.М. Охрана и методы предотвращения засоления почв при орошении в Заволжье / Янюк В.М. // Мелиорация и водное хозяйство 1998.- N 2.-с. 29-31.

400. Янюк В.М. Агроэкологическая оценка технических средств и технологий управления водным режимом / Янюк В.М, Фалькович A.C., Рыжко Н.Ф, Майорова В.В. // Тез.докл. на Всероссийской практической конференции. Волгоград, 1998.

401. Янюк В.М. Диагностика переувлажнения орошаемых земель Поволжья / Янюк В.М., Галибин А.Н., Романова Л.Г. Лимарева. Л.И // Проблемы мелиорации в условиях рыночной экономики: Сб. научных работ Волж-НИИГиМ. Саратов: СГАУ, 1999. - С. 124-129.

402. Янюк В.М. Руководство по надзору за эколого-мелиоративным состоянием орошаемых земель Поволжья / В.М. Янюк / Каталог паспортов «Проектирование, реконструкция и строительство мелиоративных систем и сооружений». Вып. 22. - М.: ГУ ЦНТИ, 2000. - С. 15-16.

403. Янюк В.М. Методические указания по оценке производительной способности мелиорированных земель / В.М. Янюк / Каталог паспортов «Проектирование, реконструкция и строительство мелиоративных систем и сооружений». Вып. 22. - М.: ГУ ЦНТИ, 2000. - С. 49-50.

404. Янюк В.М. Оценочная шкала переувлажнения орошаемых почв Поволжья / Янюк В.М., Галибин А.Н. // Каталог паспортов «Научнотехнические достижения в мелиорации и водном хозяйстве». Вып. 23. - Ч. 3. -М.: ГУ ЦНТИ., 2001. - С. 15-16.

405. Янюк В.М. Регулирование гумусового состояния орошаемых почв / Романова Л.Г., Галибин А.И., Майорова В.В. // Проблемы мелиорации и пути их решения: Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ. М., 2001. - С. 98-108.

406. Янюк В.М. Организация полигонного мониторинга для комплексной оценки антропогенной нагрузки на агроландшафт / Янюк В.М., Галибин А.Н., Романова Л.Г. // Проблемы мелиорации и пути их решения: Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ. М., 2001. - С. 88-99.

407. Янюк В.М. Учет пространственного варьирования влагозапасов в почве при агроэкологической оценке средств полива / Янюк В.М., Фалькович A.C. // Мелиорация и водное хозяйство, 2002. N 5. - С. 29-31.

408. Янюк В.М. Обоснование параметров рыночной оценки участков сельскохозяйственных угодий выделяемых из долевой собственности / В.М. Янюк // Земельный вестник России. № 1-2. - 2005. - С. 15-18.

409. Янюк В.М. Методология стоимостной оценки информации о плодородии почв при включении земель в рыночный оборот /В.М. Янюк // Вави-ловские чтения 2005. Секция «Землеустройство и земельный кадастр». -Саратов, 2005. С. 54-57.

410. Янюк В.М. Диагностика переувлажнения почв в системе мониторинга орошаемых земель Поволжья / В.М. Янюк // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2005. -№ 3. - С.49-54.

411. Янюк В.М. Обоснование параметров рыночной оценки сельскохозяйственных угодий / В.М. Янюк // Кадастровый вестник, 2006. №2.- С.28-35.

412. Янюк В.М. Оптимизация информации мониторинга эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель / В.М. Янюк // Вестник Саратовского Госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2007. - № 2. - с. 30-32

413. Янюк В.М Учёт влияния орошаемых участков на эффективность использования агроресурсного потенциала пастбищ / В.М. Янюк, В.В. Майорова // Мелиорация и водное хозяйство, 2007. № 3. с. 34-38.

414. Яшин В.М. Формированее водного режима орошаемых земель с комплексным почвенным покровом при различных способах орошения / В.М. Яшин. Автореф. дис. . канд. техн. наук. -М., 1987 - 20с.

415. Bernstein L. Effect of salinity and sodisity on plant growth / L. Bernstein // Annu. Rew. Phytopathol, 1975. № 13. - P. 295-312.

416. Bresler E. Saline and Sodic soils: Principles- Dynamics Modeling / E. Bresler, B.J. Mc Neal, D.L. Carter. - Berlin.: Springer Verlay, 1982. - 236 p.

417. Carter D.L. Salinity and plant prodactivity / D.L. Carter // Chemical Rubier Co., Handbook series in nutrient and food, 1981.

418. Cass A. Soil pore structural stability and irrigation water quality / A. Cass, M.E. Sumner// Soil Sci. Soc. Am. J, 1982. -V. 46. P. 517-530.

419. Child S.W. Model of soil salinity effects on crop growth / S.W. Child, R.J. Hanks // Soil Sci. Am. Proc., 1975. № 39. - P. 617-622.430

420. Feeds R.A. Simulation of field water use and crop yield. Simulation Monographs / R.A. Feeds, P.J. Kovalik, G.H. Zarandy. Pudos. Wageningen, 1978.- 189 p.

421. Field J.A. Comparison of field and laboratory measured and predicted hydraulic properties at dui with macropores / J.A. Field, J.C. Parker, M.L. Powell // Soil Sci., 1985. V. 138(6). - P. 385-396.

422. Hoorn J.W. Results of ground water level experimental field with arable crops on clay soil / J.W. Hoorn // Neth. J. Agric. Sci., 1958. V. 6.

423. Hopcins H.T. Growth and nutrient accumulation as controlled by oxyden supply to plant roots / H.T. Hopcins, A.W. Spechtand, S.B. Hendricks / Plant Physiol., 1950.-V. 25.

424. International Co-operative Programs on Assessment and Monitoring Air Pollution on Forest in ECE Region. Soil Expert panel draft report // El. By M.R. Starr, 1990. 66 p.

425. Katteren T. Long-term agricultural experiment in North Europe: analysis of the influence of management of soil carbon stocks using the ICBM model / T. Katteren, O. Andren / Agricalt. Ecosys. And Envir., 1999 (72), p. 165-179.

426. Maas E.V. Crop salt tolerance current assessment / E.V. Maas, G.J. Hoffman / J. Irrig. Drain. Div. Pros. Am. Soc. Civil. Eng., 1977. - № 103. - P. 115-134.

427. Richards L.A. Diagnosis and improvement of saline and alkali soils. USDA / L.A. Richards //Agric. Handbook, 1954. № 60, 160 p.

Информация о работе

Янюк, Вячеслав Михайлович
доктора сельскохозяйственных наук
Саратов, 2007
ВАК 06.01.02

Диссертация

Совершенствование агроэкологической оценки и мониторинга мелиоративного состояния орошаемых земель сухостепной зоны Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Совершенствование агроэкологической оценки и мониторинга мелиоративного состояния орошаемых земель сухостепной зоны Поволжья - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы