Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Состояние и продуктивность водораздельных насаждений Самарского Заволжья

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Состояние и продуктивность водораздельных насаждений Самарского Заволжья"

г, „£рян9кии технологичпскип институт

V I 0 »-'Л

На правах рукописи

РЕВИН Алексей Иванович

СОСТОЯНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ВОДОРАЗДЕЛЬНЫХ НАСАЖДЕНИЙ САМАРСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

06.03.02 — Лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

БРЯНСК

1994

Работа выполнена .в Воронежском лесотехническом институте.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных паук, профессор, Заслуженный лссозод РФ В. А. Бугаев.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. С. Чу-енков;

кандидат сельскохозяйственных паук, доцент И. С. Глу-шенков.

Ведущая организация — Юго-Восточное лесоустроительное предприятие.

Защита состоится « /«§ » 7^1994 г. в/^час.

на заседании специализированного совета К. 064.08.01 >при Брянском технологическом институте (241037, г. Брянск, ул. Станке Димитрова, 3, БТИ).

С дпсссртацисй можно ознакомиться в библиотеке БТИ.

Автореферат разослан « » ({Н&СС^ Й 1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат сельскохозяйственных

наук В. И. Шошин"

Актуальность темы. В малолесных областях,'каковой является Самарская область, работы по лесоразведению в степи, созданию защитных насаждений представляют собой действенные меры по увеличению лесистости территории и оказанию положительного влияния на климат, гидрологию, предотвращение эрозионных процессов и повышение урожайности сельскохозяйственных полей.

Для решения этих вопросов необходимо прежде всего обобщение опыта лесоразведения в определенных объектах. При этом надлежит выявить состояние, структуру, продуктивность защитных насаждений, разработать систему показателей для их учета.

В пределах Самарского Заволжья под руководством известного з России ученого лесовода Н.К. Генко в 1889-1906 гг. созданы водораздельные Широкополосные насаждения, в которых преимущест-Бвниое внимание уделено д$бу, как главной породе насаждений. Упомянутые насаждения представляют ценный объект прошлого степного лесоразведения.' Изучение этого опыта, структуры и продуктивности насаждений имеет актуальное значение.

Цели й.задачи исследований заключались в изучении структуры защитных насаждений, зависимостей между таксационными при-, знаками для создания нормативов и таблиц по характеристике их оо.стзяния .и продуктивности. При этом решались следующие основные задачи: I) изучение процесса формирования насаждений с; ¿четом их происхождения и структуры; 2). .исследование связи между таксационными признаками для составления объемных и сбе--.•овых Таблиц, учета фитомассщ 3) разработка системы показателей для определения продуктивности насаждений, их рекреационной | оценки* ' ; ''.■■'•'

Научная новизна. Впервые в водораздельных широкополосных насаждениях Самарской области изучена их структура, установлена таксационная характеристика, определены показатели продуктивности V. состояния, составлены таблицы'" фитопродуктивности,объемные и сбеговие, дана рекреационная оценка -насаждений. ■

Обоснованность и достоверность результатов исследований базируется на лостагочвом исходном материале, использовании при его обработке математических методов и ЗВ'1,

Личный уклад автора. Программа и методика исследований, сбор полевого каторклла, его обработка выполнены непосредственно автором, йй од иг т вь)ш,чы и даны практические рекомендация по результатам работь.

Практическая значимость состоит в разработке нормативной базу для комплексной оценки защитных насаждений.

Апробация и публикации.. Основные полояешт диссертационной работы доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского ЛТИ (1987-1992 гг.)» на заседании научно-технического совета Самарского ЛХ'ГПО (1988 г.), на Всесоюзной конференции по ведению лесного хозяйства в дубровах (Воронеж, 19?! г.).

По темв диссертации опубликовано 5 научных работ. . Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 261 .страниц'«: машинописного текста и включает введение, 7 глав, заключение и список литературы (255 наименований, в ток числе 25. на иностранных языках) и приложений.. В основном тексте шшет с? 40 тэблици II рисунков»

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ I. Обзор литературы • -

В данном разделе приводится обзор литературы, посвященной:

- эколого-биологическшл особенностям дуба черешчатого (Г.Ф. "Морозов, 1949; Ü.M.. Орлов, 1983; В.Д. Огиевским, I9IO; U.M. - Нсуиенко,-1958;'В.Д. Новосельцев, B.Â. Бугаев,.1285 и др.);

- истории создании защитных насая:деипй и иедения лесного хозяйства в них-(В.В. Докучаев, 1885; Г.И. Высоцкий, IS08;

В.Н. Сукачев, 1966; Н.К. Генко, 1896; Г.П. Шестоперов, 1984 и др.);

- изучению состояния и устойчивости дубрав, прежде всего в защитных насаждениях степной зоны (К.Б. Лосицкий, 1981; А.И. Воронцов,. 1974; А.И. Стратонович и Е.П. Заборовский, 1930; ¡I.A. Моисеев,'195?; О.Г. Каппер, I960; СЛ. Никитин, 1972;

А.И. Воейков, 1963; К.Ф. Кулаков, 1981; A.B. Тихомиров, 1991;• П.С. Пастернак, 1991 и др.);

-составлению объемных таблиц (Б.А. Шустов, 1931; H.H. Дементьев, 1950; Н.П. Анучин, 1952; В.К. Захаров, 1956, 1961; П.В. Горский, 1961; Ф.Г1, Моисеенко, 1961, 1973; Н.В. Третьяков, 1965; В.А. Вагин, 1993; Донг Hin Хиен,Л967);

- изучении методов'составления таблиц объема и сбега путем математического анализа образующей ствола (А. Шинель,1900, 1912; П.П. Белоновскш!, 1917; В.К. Захаров, 1956, 1967; o.e.-Петровский, 1964, 1970; К. Ii. Никитин, 1966; Ра.кка^а Timo, Pohj-onen Veil 198?, 1989);

- исследованию биологической продуктивности ¿итоаанозов, и той числе дубравных, и комплексному использованию ч.игсшссы (Н.Я. Рзмеэог. и др., 1959, 1963, 1958; 3.3. Смирно,-,

1971; Jä.u. Зозйн.шн, J'.-'58-, 1969, 1:73; ...#'. Сем;.-;:'..;на,

A.Н. Смолъянов, 1980, 1981; В.А. Усольцев, 1980, 1985; В.В. Успенский, 1980, 1983, 1991 к др.)»

- оценке рекреационной роли леса (М.й. Лемешев и O.A. Щербина, 1985; Н.й."Кожухов, 1988; А.Ф. Хайретдииов и др., 1990;

B.Я. Курашин, 1938; С.Б. Белов, Л.М. Фурсова, 1974; С.А, Генси-рук и др., 1987; И.В. Таран, 1983; К.1С. Смаглюк, 1983; A.C. Тихонов,,1983 .и. др.).

Обобщение литературных источников показало слабую изученность вопросов лесоустройства и лесной таксации применительно к степнш защитным насаждениям, недостаточное наличие нормативов и таблиц, что затрудняет их должный учет и. оценку. На этой основе определено направление данной работы.

2. Характеристика объекта исследований :

На основании, литературных источников, лесоустроительного . материала характеризуются природные и десорастительные условия, даны основные показатели лесного фонда объекта paöoi. Описаны . особенности произрастании защитных дубрав в стенных районах Самарской области.

3. Методика работы и объем выполненных исследований

В процессе исследований использовались методические положения, содержащиеся в работах. Н.П. Реиезова, Л.Е. Родина, ii.ü. Базилевич (1959). Учтены рекомендации Л.К. Позднякова (1968), A.A.' Молчанова, В.В. Смирнова (1967, 19711, 0.С. Ваковского " (1968), A.C. Аткина (1974), В.А. Усольиева (1968, 19$9).

Работа выполнялась в смешанных дубовых насаждениях с пол-, нотой 0,6 и выше, преимущественно П-1У класса бонитета семенного происхождения (70-80 лет) и.порослевого (20-50 лет), в типе

лесорастительных условий - дубрава свежая (Д2)-

Пробные площади закладывались в соответствии с теоретическими положениями лесной таксации согласно ОСТ - 56-65-83 "Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки".

Взятие модельных деревьев осуществлялось для установления принадлежности пробных площадей к одному естественому ряду, определения таксзционно-морфологйчсских показателей, учета фито-массы. Диаметры у модельных деревьев измерялись на относительных высотах О,ОН,* 0,1-Н; 0,2>Н; ... 1,0-Н. Форма древесных стволов дуба изучалась на основе уравнений образующих по разрядам высот. .

Для изучения-влияния климатических условий на прирост дуба были извлечены бура-вой приростные стогбики в количестве 76'штук.

Рекреационная оценка пвоиззодилась при таксации всех на© *

саддяний с определением для них необходимых признаков.

■ Характеристика исходного материала представлена в табл. I.

Таблица I

Объем выполненных работ Лесхоз : Количество пробиих : Взято модельных да-

плое'пдол_: рзвьев, шт.

1!уЙбЫВ9ВСКПЙ '¿5 168

Везенчукский 144

Красноярский 20 115

"лого: 70 427

:'поче того яаюяьгожт матер- laj'M 5 npotfwsc ллсшадей, зздао-

■ о кл чя сотрулн!;::^;.'!! Сяият. ;ского СХИ. Hsï-'il дзна сравни—

ельîг зл x-'iDaitгпг ''CTi1 К Л ;; ч ; 30 лет ъ отномекпл соотон-

■7V j:<-н.)ъ:шх и-.; соя;.

8 ■'.•...'■' Состояние и продуктивность лесополос •

. Многолетняя практика разведения дуба в степи свидетельствует, что при внимательном .отношении зта порода успешно здесь растет. В исследованных насаждениях на большинстве участков' • преобладает дуб. Отмечено, что другие породы с возрастом уступают свое положение дубу. При сравнении материалов лесоустройства 1963 г. и 1983 г. по объекту установлено, что если-в 1963 г.' дуб преобладал на 68,6% площади насаждений, то в 1983г. - на 78%. За это! же период сократилось преобладание ясеня, клена, ильма. По данным лесоустройства 1926:г. молодняки составляли 19,3$$ к насаждения Ш-1У, классов возраста 80,7$. В 1983 г. на молодняки приходилось 6,7%, 1И-1У классов- 63,3%, У'классов возраста и старше - 30%. Следовательно, насаждения становятся, все более старовозрастными, что отражается на их состоянии, структуре и продуктивности." За указанное время понизкй'ась производительность насаждений, если судить на .основании класса бонитета. В 1926 г.- 1-1 бонитегы приурочены к 82,1% и 1У-У- к 17,9% при среднем показателе И,.8, а в 1983 г. соответственно 63,2 и 36,8%,. средний бойитет Ш,1. Наибольшее понижение бонитета нь^людается у'ясеня и клена. Средняя полнота дубрав 0,72. У других пород она ниже.

Естественное семенное возобновление под пологом леса позволяет судить о состоянии насаждений и возможности .лесовосста-новления. Было установлено, что в семенных старовозрастных насаждениях подроста дуба больше, .чем в порослевых более молодых. Однако, общее его количество в обоих случаях из•превышает 500600 шт/га. преобладает келквй подрост с, высотой до 0,5 м, что свидетельствует " его недолговечности. Отсюда можно сделать ш~

юд о затруднении с лесовосстановлением естественный путей за ¡чет использования семенного подроста. Оно возможно только ле-¡окультурньш способом.

Годичный текущий прирост свидетельствует о росте деревьев, № устойчивости.; Радиальный прирост (ширина годичного кольца) является объективным критерием интенсивности, ростовых процес-зов,. индикатором влияния внешней среды .на эти процессы.. Для ре-иення этого вопроса на пробных площадях брались приростные стол-5ики. Для сравнения взяты аналогичные образцы в дубравах Шилова леса Воронежской области, расположенного в лесостепной зоне,. • Исследованиями охьачрно продолжительное время (1924-1984 гг.). Изменения прироста сопоставлялись с." данными о количестве выпадающих осадков в районе в определенное время и периодом солнечной активности (число Вольфа) и др. факторами. Было установле- . но, что падение радиального прироста наблюдалось в засушливые периоды и связано с числом Вольфа. В связи с вводом в действие водохранилища на.р. Волге понизился уровень грунтовых' вод, а это обусловило и уменьшение прироста.. Подобного в Шиповом лесу -не наблюдалооъ. Гакзе выявлено, что наибольшее падение прироста отмечалось в порослевых насаждениях. Отсюда возникает вывод о большей устойчивости семенйых дубрав з степной зоне.

Показателем состояния насаждений может служить распределение количества деревьев дуба по отдельным их категориям (здоровые, усыхающие и суяиэ). Данные получены по материалам пробных площадей, заложенных в двух лесхозах (Куйбшевском и Беэенчук-ском). Были исследованы семениче и порослевые дубравы с разным составом, и возрастом. В результате установлено отсутствие тео-ной связи количества, деревьев определенной категории с происхок-дением, составом и возрастом насаждений. Значительное яоличэст-

во дуба усыхало и в семенных, и в порослевых насаждениях неодинакового состава и возраста. Более существенное влияние оказала ¡>приуроченность насаждений к промышленному и густонаселенному . центру - г..Самаре. В Куйбышевском лесхозе,.расположенной вблизи г. Самары, дубов с хорошим состоянием оказалось меньше, чем в Безенчукском, более удаленной лесхозе. Как видно, экологические факторы существенно воздействовали.

Сведения о запасе.фитомассы служат не только признаками наличия ресурсов биологической продуктивности, но и показцвают на>устойчивость древостоев, имея в виду, что насаждения с благонадежным состоянием характеризуются большим накоплением фитомассы (табл. 2).

. Динамика компонентов фитомасси..свидетельствует о постепенном ее увеличении с возрастом. Масса мелких сучьев сокращается, хотя и в небольшой объеме. С возрастом происходит увеличение массы отмерших сучьев.. Но этот продесс вполне закономерен и . связан с очищением.деревьев от нижних ветвей. Наблюдается возрастание сухостоя. Однако удельный вес сопутствующих пород все более повышается, что свидетельствует об их постепенном выпадении из состава насаждений. Максимальная величина фитомассы наблюдается в.45 лет, предельном возрасте проведенных нами исследований по данному вопросу. Поскольку этот процесс прогрессирует, то можно предполагать его дальнейшее развитие. Отсюда не еде дует.'считать возраст в Л5 лет критическим для порослевых дубрав в водораздельных лесополосах.

Надземная фитомасса водораздельных насаждений Безенчукского лесхоза

Возраст, :Состав:Запас:___ Фитомасса, ц/га __:Ыасса : Сухостой, и/га

лет • :насаждений :в ко-: стволо- : :ре,; :вая древе- кора :ы3/га:сина, : . : . б/к : крупные сучья мелкие сучья листья: итого • :отмер-: :ших : :сучьев, : ц/га : в коре : оез : коры

20 ■ 4,65 26,4 126,2 19,6 72,2 63,2 19,8 . 301,0 - 1,8 1,5.

3,6КлО 21,0 113,5 1,0 1,6 1,1 0,5 117,7 0,2 ■ 0,1 0,04

1.8ЯС 10,0 38,2 П,5 41,6 23,2 6,6 121,1 8,0 - -

Ед.З - - 0,01 3,7 . 0,4 0,2 4,3 0,2 - • -

Итого 57,4 277,9 32,11 119,1 88,9 27,1 544,1 -8,4 1,9 1,5

25 6Д2Кл

¡"того 1ЙС+В 78,7 365,9 . 61,9 126,7 88,5 32,1 675,1 14,7 2,6 2,0

30 7,9Д 78,7 366,8 64,5 82,3 45,3 22,5 581,4 16,3 1,9 1,7

1,ЗКлО 12,9 63,6 7,7 6,4 8,4 2,6 88,7 1,6 0,6 0,5-

0,8Яс 8,1 33,3 7,7 . • 44,1 19,7 6,8 111,6 3,9 0,6 0,5

0,1В 0,3 0,44 10,1 2,0 10,2 4,4 27,1 0,5 0,3 0,2

1'!Х'ОГО 100 464,1 90,0 134,8 83,6 36,3 808,8 22,3 3,4 2,9

35 ВД1ЯС

(итого) 1Кл 121,3 561,3 100,7 149,8 80,0 39,6 931,4 31,3 3,6 зд

С' 9Д1ЯС+

С-'.ЮГО) +Кл 142,7 651,2 128,5 . 180,5 77,4 42,0 1079,6 . 41,7 4,1 3,6

9,5д 157,1 727,7 131,7 137,3 .33,4 26,5 1056,6 14,4 2,1 2,0

0, ЗЯс 5,2 26,2 1,5 ?1,5 16,3 15,6 130,7 37,3 1,0 0,9

0,2Кл0 0,7 1,6 2,4 0,1 1,0 0,3 6,3 1,4 0,9. 0,8

г; д. В 1,0 -0,9 4,1 14,9 24,6 1,0 47,4 0,4 1,0 0,9

-7СГ0 164,0 ( ~>0 139,7 223,8 75,3 43,4 1241,0 53,5 4,4 4,0

л-;' . 12

. ', 5. Исследование формы древесного ствола дуба . порослевого происхождении и построение

объемных и сбеговых таблиц - •

Исследования формы стволов дуба порослевого- происхождения • проводились на основании уравнений образующих. Анализ ряда функций доказал', что форма стволов с достаточной степенью точности ¡описывается параболой 4-го порядка.

:По резулътатм обмеров модельных деревьев порослевого дуба .."■

были рассчитаны средние значения относительных диаметров

'- ь / L \ ■ ' ■

на относительных высотах ("Ц—' • '

, I Средние их значения в коре и без коры выравнены методом,' : наименьших квадратов при помощи ЭВМ пб специальным программам. После этого определена средняя кривая регрессии и найдены значения коэффициентов уравнения..

Форма ствола порослевого дуба (в коре и без коры) наибо- -. лее точно описывается: Функцией вида: •

В коре: —Р---- 14580 (-¿р)4- 10,19092(-Ш3+ 7,99722

das Н п

5,67929 + i,S4398

8' ~ 0,9987 f = 700

Без коры: ' = 4,19747 10,07854 /

+ 7,73B52(-k-)2- 3,BIS94(-^-) + 1,97859

■".'.'■"■ 3' = 0,9987 F - .685 .. ■'■•"

Результаты вычисления показателя 2' и критерия F свидетельствуют о высокой точности полученных выше.уравнений.

i- Высоте и :диаметр находятся в определенном соотношении«' ' Гсходя КЗ;варьирования высот''в .пределах ступени толщины уста'-

с

новлено количество разрядов и построены средние и граничные кривые высот. С учетом указанных положений было принято целе- . сообрвзным установить для порослевого дуба три разряда высот.

Объем древесного ствола определялся интегральным уравнением образующей по формуле: ^

После интегрирования и преобразования получили:, ' /V2

Б коре: УстВ. ' /./59 • 'М

Без кора: УотЬ. - 1.20?' ^ 'И

' Н

Конечные уравнения для определения объема ствола в коре

и без коры По диаметпу на высоте груди л высоте, зависящей

О

от ступени толщины и разрядов высот: В коре: -—г— -

~3,87929(±^) + 1,943?8]г Без .иорА ■■■ ■-1,207

{>+, 197^7(^1)^-10,07Э5'К ,73852(^) -

-3,819944 1,?78531Г"'

В результате вычисления получили объем ствола в коре и без коры по. разрядам вксог и по ступеням толщины (табл. 3).

На основании уравнения о5р8?угэде!|' определен объем одномет-' ротшх отрезков по формуле:

Ь-1 ?

M

M

ш

о -л

Ul

-о

4M 4Л

чл

40

4Д

ГО (M

M -О

Ы

CO Ul О

го о

(-1

ГО

(TN

о

Гч)

и

ол со

ы

ON

M Ul

м

4>

M го

1—1

о

-Р- «л ы го

о о о о

ht

го чо о

4Г1

о SP

СП

о

сч

-F-

4П

О ■р

го

оз 0>

VC

о

'о

ы

IVJ

-<3 -р-

о о о

о о о о о

«.л чл

го

40-

-о

4Л К)

го -р-

ht -о

о

Ъ\

40 -р-

о со

M 'vM

-р-чл

U1

о

0Q

M M

о

ЧЛ

œ о

ы

о

о

4M

-о

со

о

ГО го г\)

о

-о го

4M IV)

см ко

M

го

о

со -л

40 ЧО

-о

U1

"V

я

о ы о

« « щф „ * « M « « я

ÍV) к го M M M о о о о о о о С;

ю ht о 4M о -о U1 UJ M ht о Ö Clf

го -р- -л Ul -J 4M -р- 4M 40 о 4M & 03

о ЧЛ 1—t. cri со о ГЧ5 о V0 ro 4м ОЭ

04 V» tri го 4Í> 40 -tí- го U1 оэ Гчз со

о

о -р-

-р-го

о о о о о о о о о о о о

<* я

го го M ht ht о о о о о о о о о

ГО 4£3 Ul го 40 <г> -р- го и о о ГЗ со

4M 40 Ul V/4 M U1 Ov 40 <] чгз <w4 И Ш

-р^ <3 VI го о Ul 43 из со о 1-1 VA!

4M УО аз ht о о ы 40 <3 о M аз

о о о о о о о а о о о о

4M >0 го 1-1 и о о о о о о

о сг> 1-1 -0 OJ о -о U1 4M 1—1 о о о к

оэ M U1 го о о fu из ЧО VN ю

со оэ •с- -р- -р- сг> со го -а со а>

U1 (H 4M о го UJ а\ го -р- сг\ со 04

о о о о о о о о о о о о

N3 Го 1-1 1-1 M о о о о о о о к

4M о -J см о 00 U1 го M о о о о,

из ач чо со о -о 1—1 а-\ -р- -<3 [\3 tt о

-р го Ul <Т\ со ОЛ о о -а из ю ш ш

4м 1-1 о -р- о СП 1-м о ы •р- го U1

в о

О В

m -ч си te я; к s

fcd О

к'a

О СО

; О за н te

œ ix

- Si

ы о

Е 13

о о

а С. J:

н œ

гд

- 3J

я

о t«

■Ci

Ы О ICO

О CD

: о >1 с вз as » а

о

ЬЗ

ы о

СО

п

е: Ук ~ объем однометровых отрезков, м3;

Ь - высота от основания ствола до верхнего сечения отрезка, м;

СI - диаметр на высоте груди, си;

Н - высота ствола, зависящая от ступени, толщины и разряда высот, м.

Основываясь на указанном уравнении, получены объемы од-метровых отрезков в коре и без коры по разрядам высот и по сту-ням толщина. Эти данные использованы при составлении.сбего-х таблиц.

При составлении новых таблиц необходимо установить.их при-дность. Для этого было проведено,сопоставление показателей ьема и сбега стволов, определенных' по таблицам и по фактиче-им обмерам модельных'деревьев. Данные сравнении показали, э наибольшие отклонения по объему наблюдаются в минимальных максимальных ступенях толщины, так как<в этом.месте сбего еола сильно варьирует. Отклонение по объему всего ствола в яой ступени толщины не превышает Т'%, а среднее значение от-эиения всех ступеней толщины равно +3,1^ (в коре) и +2,4% зз коры) для разряда Л. • ' .

Таким образом, составленные таблицы отличаются высокой шость» и могут использоваться при таксации порослевого дуба ^раздельных насаждений Самарского Заволжья.

б. Рекреационная-оценка лесополос

Рекреационная оценка леса позволяет установить его способов служить объектом.рекреационного использования и характе-ювать состояние насаждений.

...._■..-■■ ¡Таблица 4 Класс совершенства покрытой лесок.площади лесополос по лесхозам

Пооолн . Лесхозы

: ч730ыаевский : сезенч.укскии : краснонос - : по всем лесхозам-

признаки

: 1 : г : 5:.4 : ъ:сред. 1 : > :.ч- : ы сред: а г : з 1 ч- ; сред: 1: И : 5 :-ч: Ь:овед.

Дуб 1,1 1,71,2 1,2 ш,3 1,7.1,2 1,4 '1,1-1,1-. 1,5 1,21,5 1,2 1,0 ш,0- 1,9 П,0 П,0 1,0 П,0 1,9 П,0 ,9 1,6 .1,2 1,5 1,2 1,1 Ш,0 1,6

Ясень 1,0 ПД П,0 ПД Ш,2 ПД 1,1 1,8 Л О 1 П,0 1,0 П,0 П,0 П,0 ШД 11,0

Вяз 1,1 П,6 П-,3 Ш,0 П,9 П,4 1,2 п,? П,7 П,7^11,-4 1,2 П,З.П,2" П,5 И ,5 ПД 1,2 П,5 ¡1,3 11,8 П,7 П,3

Клен 1,2 Ц,0 1,5 П,г ш,5-ПД'.'1,-1 ПД 1,4 и,0 .1,91,11,91,51,9 И,9 п ,8 1,5. ГД П,0'1,5 Ц,0 ЙД 1,9

Берега 1,1 1,3 1,0 1,8 П,0 I,* 1Д 1,2 1,0 1,7 1,4 1,2.1,0 1,0 1,7 . П.?. ГТ 1,6 1,1 1,2 1,0 1,7 П,4 1,5 1,5 1,1 1,1 1Д 1Д 111,0 1,5

Сэсна :,1 1,1 1,3 1,2 Ш,3 1,6 1Д 1,1 1Д 1,1 1,5 1,1 1Д 1Д 1,7 г. ,9

Осина 1Д П,9 ь,0.а,9 П,3 П',4 1,0 П,5 П,9 Д.8^- ?П,4 1,0.11,2 11,8 П',8 ¡1 ,6 11,3 1,0 Я,9 П,9 П,8 П,5 П,4

Все по- ' - ■ ' ■

роды 1,1 ПД 1,8 ПД П,9 П,0.1,1 1,6 1,7.1,9 1,9 1,1 1,7 .1,7 1,9 П,8 1,3 1,1 1,9 1,7 1,9 П,8 1,9

II, 8 • .

Примечание: I. - тип ландшафта,-2 - эстетическая ценность, 3 - санитарно-гигиеническая

• ' оценка, 4 - устойчивость,. 5 - уровень дигрессии.

исследуемые насаждения расположены! в степи, частично. примыкают к городской черте-й напоминают оазис леса, что является особенно привлекательным для городского населения*

В качестве показателей, характеризующих рекреационную ценность объектов принимались тип лзидпафта, эстетическая ценность насаждений, их санитарно-гигиеническая опенка, степень устойчивости -насаждений и дигрессия среды (табл. Ц).

Ни основании шаеизлокекного можно сказать, что насаждения лесополос, в основном,-представлены закрытым типом ландшафта (81,0%) при высокой эстетической ценности (1,6 класса). Санитарно-гигиеническое состояние (средний класс 1,7) в настоящее время недостаточно отвечав! требованиям к санитарночу состоянию лесов рекреационного назначения. Биологическке свойства древесных пород, произрастающих в лесополосах, дают основание судить

'О '

о высоко!! их устойчивости (1,9 класса). Большинство лесных формаций (61,5$) тет среднею степень дигрессии (Ш,1 класса). Комплексный средний показатель по всем признакам (класс совершенства) свидетельствует об устойчивости насаждений. Более высокая его величина обусловлена лугавв состоянием лева. Обраяеег но

■ себя внимание ¡фезчлирукщее значение показателя у дуба по сравнении с некотэрння другими породами (ясень, вяз, клен). Следова-

' тпльно, дубовые насаждения з степных условиях устойчивы. На состояние леса оказало влияние и рекреационное воздействие. Г1 Куйбышев-•окои леехб-зе, где воздействие' наибольшее, величина класса со-яертенсгоа оп'ишаях-на по сравнена» V другими 'болев удаленны:.»«

■ лесхозами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Б результат-- -проведенных исследований водораздельных насаждений Опкбоекого Заволжья $-т< ¡'мтвлены состояние, устолчк-

15

вость и процесс усыхания. дре'весных пород,, установлены соотношения компонентов надземной фитомассы как показателя устойчи- , вости и продуктивности, с таксационными показателями деревьев 1! древостоев; получены,уравнения образующих стволов порослевого дуба в коре и без коры; составлены объемные.и сбеговые таблицы по разрядам высот; проведена рекреационная оценка насаждений Обобщение наиболее существенных положений позволило сделать следующие выводы:

1. Состояние насаждений следует, признать удовлетворительным, Более устойчивыми оказались семенные дубравы,..

2. Накопление фитомассы с возрастом прогрессирует, что ст детельствует об устойчивости насаждений в степных условиях. .

3. Составленные уравнения образующей характеризуют форму древесного ствола порослевого дуба. На оснований-выявленных закономерностей по форме ствола с использованием ЭВМ составлены объемные и сбеговые таблицы по трем разрядам высот.

4. Проверка адёкватностй полученных результатов показала», что отклонения'По объему от фактических данных по ступеням, толщины не превышают 7.%, а среднее отклонение всех ступеней состаь ляет +3,1% (в коре) и +2,*$ (без коры).

5. Произведенная рекреационная оценка насаждений позволяет установить степень воздействия»на них и'выявить устойчивость от дельных пород. * .

Исходя из,результатов исследований возможно рекомендовать практические предложения:

■ I. Составленные нами местные таблицы объема и сбега древостоев дуба дополнены информацией о биологической продуктивности и фитомассы по фракциям. . ,

2. Нормативы по оценке рекреационных функций.

3. Теоретические и практические предложения .могут быть использованы в лесоустройстве при разработке основ организации хозяйства в водораздельных насаждениях Самарской области.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

1. К вопросу о выборе математической .модели для определения массы различных фракции сосны. — Научно-технические разработки проблем лесного комплекса. Межвуз. сб. научи, тр. Ленинград, 1989. — С. 44—46 (,в соавторстве).

2. Учет фитомассы древостоев сосны лри рубках главного пользования. Научпо-темшческие разработки проблем лесного комплекса. Межвуз. сб. ¡тучи. тр. Ленинград, 1989.— С. 35—39 (в соавторстве).

3. Масса стволов п отмерших сучьев дуба искусственного происхождения, произрастающего в защитных полосах па водоразделах Куйбышевской области. — Лесная таксация и лесоустройство. Межвсз. сб. науч. тр. Красноярск. КПИ, 1990. — С. 46—50.

4. Состояние полосных насаждении дуба в Куйбышевской области // Научные основы ведения лесного .хозяйства в дубравах.— Воронеж, 1991. — С. 82—84 (в соавторстве).

5. Взаимоотношение сосны с лиственными породами при их совместном произрастании в лесополосах Самарского Заволжья // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. — Воронеж, 1993. — 33 с. (в соавторстве).

Тип. ИГЛУ, за*. 1766-94 г., тир. 10(1. Объем 1 п. л,