Сорная растительность лесных питомников средней подзоны тайги Архангельской области

Нечаева, Ирина Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Сорная растительность лесных питомников средней подзоны тайги Архангельской области
ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Сорная растительность лесных питомников средней подзоны тайги Архангельской области"

На правах рукописи

НЕЧАЕВА Ирина Сергеевна

СОРНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ СРЕДНЕЙ ПОДЗОНЫ ТАЙГИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

06.03.01 - Лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

□□3471465

Архангельск - 2009

003471465

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Бабич Николай Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Беляев Владимир Васильевич кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Мочалов Борис Александрович

Ведущая организация: Департамент лесного комплекса Архангельской области

Защита диссертации состоится 26 июня 2009 г. в 14— часов на заседании диссертационного совета Д 212.008.03 при ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет» по адресу: 163002, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, 17, главный корпус, ауд. 1228; e-mail: les@agtu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Архангельского государственного технического университета

Автореферат разослан « tz » мая 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

—-, Тутыгин Г.С.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Значительным препятствием при выращивании посадочного материала является сорная растительность, которая при разрастании сдерживает рост сеянцев хвойных пород, снижает качество и выход получаемой продукции.

Особые условия агротехники в питомниках, поля которых в течение нескольких лет заняты одной культурой, способствуют формированию в них сложных травяных сообществ. Поэтому каждый питомник находится под постоянной угрозой массового распространения сорной растительности, борьба с которой усложняется из-за сильной биологической приспособленности травянистых растений к внешней среде, выражающейся в чрезмерной плодовитости, быстром распространении семян и плодов, особых биологических свойствах семян, позволяющих создавать их запасы в почве, а также в больших потенциальных возможностях вегетативного размножения. В связи с этим актуальными признаются исследования биологии сорняков и их влияние на сеянцы.

Цель исследований - комплексное изучение сорно-полевого компонента агрофитоценоза лесных питомников для последующей разработки мер борьбы. Для решения поставленной цели разрабатывались следующие программные вопросы:

1) обзор литературы по теме исследований;

2) выявление видового состава сорной растительности постоянных лесных питомников и определение наиболее распространенных видов;

3) исследование сезонного роста, фенологии трехлетних сеянцев ели европейской (Picea abies (L.) Karst.) и основных видов сорных растений;

4) репродуктивная способность сорных видов;

5) испытание и оценка эффективности препаратов с предполагаемыми гербицидными свойствами.

Научная новизна. Проведен подробный таксономический анализ сорной растительности в питомниках средней подзоны тайги Архангельской области и изучено ее влияние на развитие сеянцев ели европейской. Получены новые для региона сведения по биологии (семеношение, фенология, сезонный рост) наиболее распространенных сорняков. Исследовалось влияние препаратов Нэтли, Нитли 10, Нитли 25, JICT, Мэлин на всхожесть семян и рост сорняков и сеянцев ели европейской.

Практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы при разработке и планировании мероприятий по контролю развития сорной растительности, совершенствовании технологий выращивания посадочного материала в лесных питомниках средней подзоны тайги.

Обоснованность и достоверность результатов исследований базируется на обширном экспериментальном материале, обеспечивается

применением общепризнанных методик проведения исследований и обработки исходных данных с применением вариационной статистики, методов корреляционного, дисперсионного и регрессионного анализов с использованием современных информационных технологий.

Апробация работы и научные публикации. Основные положения и результаты исследований доложены и получили положительную оценку на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Архангельского государственного технического университета (2006-2009); III Всероссийской научно-технической конференции (Екатеринбург, 2007); XI Перфильевских научных чтениях, посвященных 125-летию со дня рождения И. А. Перфильева (Архангельск, 2007). По результатам работы опубликовано 4 статьи, в том числе одна в рецензируемом журнале из списка утвержденного ВАК.

Личное участие автора. Автором выполнен аналитический обзор литературы; сформулированы цель и программные вопросы диссертационной работы; выбран и уточнен методический подход к их решению; собран, обработан и проанализирован экспериментальный материал, сформулированы выводы и практические рекомендации.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 201 странице, состоит из введения, 6 глав, заключения, приложения. Список используемых источников содержит 253 наименования. Текст иллюстрирован 56 таблицами и 25 рисунками.

Работа выполнена на кафедре лесных культур и ландшафтного строительства Архангельского государственного технического университета в процессе обучения соискателя в аспирантуре очной формы (20062009). Исследования поддержаны стипендией главы Администрации Архангельской области.

Глава 1. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены на территории средней подзоны тайги Архангельской области. Для всей таёжной зоны европейской части России характерен умеренно континентальный климат. Типичная (средняя) тайга характеризуется теплым летом, со средней температурой июля 16-18 °С. Годовой радиационный баланс равен 15-25 ккал/см2 (Мильков, 1977). Продолжительность вегетационного периода от 130 до 158 дней. За год выпадает около 580 мм осадков, за вегетационный период - около 55 % годового количества. Величина осадков по сравнению с их испаряющейся частью в среднем выше в 1,33 раза. Среднегодовая относительная влажность воздуха в 13 ч - 70 %, среднемесячная минимальная - 53 %. Характерны для данного региона поздневесенние и раннеосенние заморозки (Чертовской, 1978).

Почвы лесных питомников - от песчаных до суглинистых, с низким содержанием гумуса и подвижных форм азота, фосфора и калия. Основным типом севооборота принят 3-5-польный в посевном и 3-4-польный в школьном отделении, с чистым (ранним) или сидеральным паром.

Главными агротехническими мероприятиями в лесных питомниках области являются: известкование в целях уменьшения кислотности почв, вспашка с оборотом пласта на глубину 30-35 см с припахиванием иллювиального горизонта, внесение органических и минеральных удобрений, применение системы гербицидов (Бобнев, Мочалов, 1968; Мочалов, 1988; Мочалов, Мочалова, Новосельцева, 1991).

В главе приводится история развития питомнического дела в Архангельской области.

Глава 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В настоящее время существует несколько определений понятия «сорняк». По нашему мнению, правильно будет подразумевать под термином «сорное растение», согласно определения Н. Ф. Реймерса и А.В.Яблокова (1982), тот вид дикого или культурного растения, не культивируемый, но растущий на обрабатываемых полях вместе с выращиваемыми растениями и конкурирующий с ними за свет, влагу и минеральное питание, произрастание которого на определенных участках нежелательно. Полное избавление посевов от сорняков является весьма сложной задачей.

Изучению различных аспектов биологии и экологии сорных растений посвящены работы многих авторов (Корсмо, 1933; Антипин, 1939; Perttula, 1941; Бельков, 1957; Персикова, 1959; Левина, 1960; Работнов, 1960; Котт, 1961; Мальцев, 1962; Рысин, Рысина, 1965; Шутов и др., 1967; Бирюков и др., 1982; Бешанов и др., 1983; Никитин, 1983; Крышень, 1993, 1994,1995,1996; Баздырев, 1993; Стрижев, 1995; Тихонова, 2000; Егоров и др., 2005; Кислова, 2006 и др.). Эти исследования выполнены на территории нечерноземной зоны, центрально-черноземной зоны, юго-востока европейской части России и других регионах. В средней подзоне тайги Архангельской области работа по изучению биологии сорняков не проводилась и, таким образом, назрела необходимость ее изучения.

В питомниках Севера проводились исследования по испытанию гербицидов, по результатам которых составлены действующие рекомендации (Мочалов, 1991,2005). При разработке комплекса мер борьбы с сорняками, в том числе при выборе вида, доз, способов обработки гербицидами, следует учитывать биологические особенности сорняков, неодновременность появления всходов, способность к вегетативному размножению, широкое разнообразие видов сорняков. Только при этом условии можно эффективно применить комплекс мероприятий, направленных на уничтожение сорной растительности в пределах постоянных питомников.

В главе анализируются существующие методы учета сорной растительности. Данному вопросу посвящено много российских (Василевич, 1969, 1972; Раменский, 1971; Работнов, 1971, 1978, 1979, 1984; Левич, 1980; Либерштейн, 1980; Шмидт, 1981, 1984, 2005; Фисюнов, 1984; Мир-кин и др., 1983, 1986, 1990, 2002; Самсонова, 2006 и др.) и зарубежных (Jaccard, 1901; Spearman, 1904; Raunkiaer, 1918, 1934; Motomura, 1932, 1947; Kendall, 1948, 1975; Preston, 1948; Braun-Blanquet, 1957, 1964; Pielou, 1974,1975; Kempton, 1975 и др.) трудов.

В результате анализа литературных источников пришли к выводу, что сорный компонент ценофлоры питомников и влияние его на посадочный материал в средней подзоне тайги Архангельской области исследован недостаточно полно и не анализировался в специальной литературе. В этой связи определена цель и основные направления работы.

Глава 3. МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Стационарным исследованиям предшествовали рекогносцировочные обследования следующих питомников: Няндомского, Плесецкого, Карго-польского, Коношского, Устьянского. При их проведении учитывали видовой состав сорной растительности, отмечали приуроченность их к месту произрастания. Степень засоренности участков определяли по шкале А.И.Мальцева (по: Захаренко, 2000).

Стационарные исследования проводили на продуцирующей и вспомогательной площадях Няндомского постоянного лесного питомника. Для определения обилия видов в пределах одной составной части питомника использовали общепринятые методы (Raunkiaer, 1918, 1934; Ярошенко, 1969; Щербаков и др., 1977; Фисюнов, 1984; Самсонова и др., 2006). Фенологические наблюдения за сорняками проводили в соответствии с рекомендациями по фенологии растений И. Н. Бейдемана (1954, 1960, 1974). Сезонный рост трехлетних сеянцев ели изучали по методике А. А. Молчанова, В. В. Смирнова (1967). Интенсивность транспирации основных видов сорных трав и сеянцев определяли методом быстрого взвешивания (Иванов и др., 1950). В течение всего периода исследований вели микроклиматические наблюдения (Бабич и др., 1995, 2006; Феклистов, 2002). Урожай семян сорных видов определяли общепринятыми методами (Работнов, 1960; Василевич, 1969; Самсонова и др., 2006). Для испытания гербицида Мэлин использовали общепринятую методику (Бельков и др., 1990; Рекомендации по контактной обработке..., 1998). Опыты в полевых условиях закладывали в двух - и трехлетних посевах ели в период массовой вегетации сорняков. В качестве эталонного гербицида применяли раундап.

Химические анализы растительных и почвенных образцов выполнены на базе лаборатории Аналитического центра АГТУ. Измерение разме-

ров семян (длины, ширины) проводили с помощью лупы ЛИ-3-10Х с точностью до 0,1 мм. Массу 1000 штук семян (ГОСТ 12042-80) определяли путем взвешивания на электронных весах HL-100 с точностью до 0,01 г. Всхожесть и энергию прорастания семян сорняков определяли методом проращивания их в климатокамере «Фитотрон-30» (ГОСТ 12038-84). Основным опытам, носящим функцию уточнения оптимальной концентрации растворов гербицида, предшествовали предварительные опыты в климатокамере «Фитотрон-30».

За период сбора экспериментального материала выполнено:

- 2700 фенонаблюдений;

- 16200 измерений высот сорняков и 7640 - приростов сеянцев;

- 2142 определений массы сеянцев, сорняков, 1000 штук семян и других растительных образцов;

- более 400 определений проективного покрытия сорной растительности;

- 420 измерений температуры почвы;

- 300 измерений освещенности в рамках метеонаблюдений;

- 850 замеров линейных размеров семян;

- химических анализов 14 растительных и почвенных образцов на содержание основных элементов питания.

Заложено:

- 54 повторности для определения технической всхожести семян сорных растений;

- 18 повторностей по исследованию гербицидной эффективности в лаборатории кафедры;

- 20 повторностей для испытаний гербицидов в полевых условиях.

Глава 4. ИНВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОЦЕНКА СОРНО-ПОЛЕВОГО КОМПОНЕНТА ПИТОМНИКОВ

Ценофлора сорной растительности питомников Архангельской области насчитывает в своем составе 109 видов сосудистых растений, относящихся к 86 родам и 29 семействам, что составляет около 10 % от общего количества видов флоры Архангельской области, которая включает по данным В. М. Шмидта (2005) 1098 видов.

Значения абсолютных показателей флористического богатства (число видов, родов, семейств) и систематического разнообразия (среднее число видов в семействе) имеют естественную тенденцию к возрастанию в направлении с севера на юг и с востока на запад (табл. 1).

При сравнении видовых списков ценофлор использовали коэффициент Жаккара Kj (Миркин, Розенберг, 1983).

Таблица 1 - Показатели флористического состава и систематического раз-

нообразия ценофлор питомников

Показатели Питомники В среднем

Няндомский (20,0)* Каргополь-ский (11,0) Плесецкий (22,0) Коношский (11,4) Устьян-ский (12,0)

Число видов 54 71 54 67 42 58

Число родов 47 59 46 56 37 49

Число семейств 19 24 21 26 17 21

Среднее число видов в семействе (в/с) 2,8 3,0 2,6 2,6 2,5 2,7

Среднее число родов в семействе (р/с) 2,5 2,5 2,2 2,2 2,2 2,3

Среднее число видов в роде (в/р) 1Д 1,2 1,2 1,2 1,1 1,2

* площадь территории (га).

Уровень сходства видового состава варьирует от 0,43 (между флорой Устьянского и Плесецкого, Устьянского и Каргопольского питомников) до 0,53 (между флорой Коношского и Няндомского питомников), родового состава - от 0,48 до 0,60, состава семейств - от 0,58 до 0,85.

По признакам флористического богатства, систематического разнообразия и таксономического состава обнаружено слабое сходство между самой северной ценофлорой Плесецкого питомника, западной ценофлорой Каргопольского питомника и восточной Устьянского питомника, и сильное сходство видового состава недалеко отстоящих друг от друга ценофлор Коношского и Няндомского питомников.

Почти половина видов (45,9 %) относятся к бореальному евразиат-скому элементу флоры, который и определяет ее общий географический характер. Второе место занимают бореальный циркумбореальный и плю-ризональный евразиатский элементы флоры (12 %). Довольно велико присутствие плюризональных плюримеридиональных видов (7,3 %), бореаль-ных евразиатско-американских (6,4 %), плюризональных евразиатско-американских (5,5 %). Менее всего (по 1,0 %) представлены во флоре бо-реально-немОральные евразиатско-американские, бореально-неморальные евразиатские, неморальные европейские, плюризональные циркумборе-альные виды.

В составе ценофлоры питомников преобладают виды травянистых растений (101, или 92,7 % всей флоры), а из них - многолетних трав 73 вида (72,3 %), тогда как на долю однолетних и двулетних трав приходится 28 видов (27,7 %). Кустарников и кустарничков - 8 (7,3 %) видов растений.

Около 44 % от общего количества сорных видов флоры Архангельской области, 63 вида, произрастающие на территории питомников, являются преимущественно сорняками. Сорные виды делятся на сегетальные (2 вида, 1,8 % от состава флоры питомников), сегетально-рудеральные (15

видов, 13,8 %), и рудеральные (11 видов, 10,1 %). В составе этих групп 4 заносных вида (2 сегетально-рудеральных и 2 рудеральных).

В формировании флоры питомников наибольшее число видов являются луговыми, лесными и болотными растениями. В сложении растительных сообществ участвуют 67 луговых видов (61,5 % видового состава), однако типично луговыми являются лишь 20 (18,4 %), тогда как остальные (47 видов, 43,1 %) следует считать «факультативными», хотя они вполне обычны на лугах; встречаются в общей сложности 66 лесных видов (60,6 %), но только 9 видов (8,3 %) из них могут быть признаны типичными лесными растениями, а 57 видов (52,3 %) встречаются и в других условиях. На третьем месте - растения болотные, насчитывающие 20 видов (18,4%).

Все сорные растения представлены двумя ботаническими отделами: покрытосеменные (Magnoliophyta) и хвощевидные (Eqisetophytd). Покрытосеменные растения подразделяются на классы: однодольные (Monocotyledones) и двудольные (Dicotylédones). К однодольным относятся только семейства злаковые (Роасеае) и осоковые (Сурегасеае), и они занимают небольшую долю в сорном травостое по видовому разнообразию (до 20 % видов) (табл. 2).

Таблица 2 - Агробиологические группы сорных растений

Питомники В среднем

Показатели Няндомский Карго-польский Плесецкий Коношский Усть-янский

однодольных 16,7 14,1 20,4 16,4 16,7 16,9

двудольных 83,3 85,9 79,6 83,6 83,3 83,1

Однодольных / двудольных 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,2

эфемеров 3 1 1 1 1 1

S яровых 6 8 5 5 4 6

й с и зимующих и озимых 4 5 5 5 3 4

с >. & о s § 2 двухлетних - 4 2 2 1 2

всего 13 18 13 13 9 13

ю s корневищных 13 15 13 17 8 13

а о ч стержнекорневых 6 11 9 7 7 8

я а W корнеотпрысковых 7 7 6 8 7 7

и н о fù S d о U размножающихся надземными побегами 5 4 2 5 4 4

a ч о ^ s S с мочковатой корневой системой 5 9 7 11 7 8

всего 36 46 37 48 33 40

прочих растений 4 7 4 6 1 5

Малолетние / Многолетние 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3

В рассматриваемых питомниках в основном преобладают корневищные многолетники, способные активно возобновляться даже от обрезков корневищ. Сложность механической борьбы с ними заключается в продолжительном выращивании сеянцев на поле. Поэтому для борьбы с ними необходимы методы, базирующиеся на использовании средств химии. На втором месте стоят стержнекорневые многолетники и растения с мочковатой корневой системой, и на третьем - корнеотпрысковые многолетники. Серьезную конкуренцию древесным породам составляют и малолетние сорняки. Растянутость периода прорастания семян данной группы сорняков вызывает необходимость систематического применения механических мер борьбы.

Экологические ниши сорных растений лесного питомника разделены не только в пространстве, но и во времени. Малолетние виды распространены в первую очередь на паровых полях и полях первого года выращивания. На полях второго года выращивания и старшего возраста в большей мере встречаются многолетние травы.

Паровые поля лесных питомников засорены сорняками, принадлежащими семействам: сложноцветные (Asteraceaj - мать-и-мачеха обыкновенная (Tussilago farfara L. *), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.), ромашка пахучая (Chamomilla suaveolens (Pursh)Rydb.) и др.; злаковые (Poaceaej - пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski), щучка дернистая (Deschampsia caespitosa (L.) Beauv.) и др.; гвоздичные (Caryophyllaceae) - звездчатка средняя (Stellaria media (L.) Willd.), торица обыкновенная (Spergula arvensis L.) и др.; бобовые (Fabaceae) - горошек мышиный (Vicia cracca L.), клевер ползучий (Trifolium repens L.) и др.

На полях первого года выращивания преобладают виды из семейств: фиалковые (Violaceaej - фиалка трехцветная (Viola tricolor L.) и полевая (Viola arvensis Murr.); крестоцветные (Brassicaceae) - пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.), редька дикая (Raphanus raphanistrum L.), сурепка обыкновенная (Barbarea vulgaris R.. Br.); сложноцветные; гвоздичные: злаковые.

На полях второго, третьего и четвертого года выращивания, а также в школьном отделении количественно преобладают растения из семейств: сложноцветные - нивяник обыкновенный (Leucanthemum vulgare Lam.), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.), ромашка пахучая, бодяк полевой (Cirsium arvense (L.) Scop.), осот полевой (Sonchus arvensis L.) и др.; злаковые - пырей ползучий, щучка дернистая, овсяница луговая (Festucapratensis Huds.), мятлик луговой (Роаpratenis L.) и др.; бобовые -клевер луговой (Trifolium pretense L.), клевер ползучий, горошек мышиный и др. Преобладающими на полях растениями засорены и обочины дорог всех питомников.

*Латинские названия таксонов приведены по В. М. Шмидту (2005)

Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФЕНОЛОГИИ И СЕЗОННОГО РОСТА СОРНЫХ РАСТЕНИЙ И СЕЯНЦЕВ ЕЛИ

Сезонный рост и фенология сорной растительности. Изучение фенологии сорных растений очень важно для анализа биоэкологических особенностей видов с целью составления календарного графика проведения мероприятий по борьбе с сорным компонентом лесных питомников.

Прорастание семян происходит неодновременно и определяется, прежде всего, температурным режимом. У большинства травянистых растений всходы появляются во второй половине мая, когда температура воздуха достигает больше 5 °С, а почвы (на глубине 15 см) более 10 °С.

Установлены два периода интенсивного возникновения побегов: весенний, начинающийся после таяния снега, и летне-осенний, со второй половины лета (конец июля - начало августа) до конца периода активной вегетации. Наиболее энергично побеги растут в фазе вегетации. Активный рост сорняков начинается при повышении температуры воздуха до 20 °С, а почвы (на глубине 15 см) до 15 °С.

Срок наступления фазы цветения у видов даже в пределах одной агробиологической группы различен и начинается с конца мая (перловник поникший (Mélica nutans L.)) по конец июля (иван-чай узколистный (Chamerion angustifolium (L.) Holub)). Поэтому внешний облик фитоценоза в течение сезона многократно изменяется. Таким образом, при планировании агротехнических мероприятий важно знать не только фенофазу присутствующих растений в пределах агробиологической группы, но и их обилие. Результаты фенологических наблюдений выражаются кривыми цветения и фенологическими спектрами. Анализируя обобщенную кривую цветения (рис. 1), следует отметить, что основная масса цветущих растений в условиях лесного питомника средней подзоны тайги приходится на июль.

30 -i

Дата наблкщений

Ч^ - оптимальный период для проведения агротехнических

мероприятий

Рисунок 1 - Обобщенная кривая цветения сорных растений

В качестве наиболее оптимального периода для проведения агротехнических уходов рекомендуем первую половину июня до периода массового цветения, когда основное количество растений находится в фазе вегетации.

Наибольшая продолжительность вегетации в условиях лесного питомника наблюдается у многолетних мочкокорневых (112 дней) и корневищных видов (96 дней), а наименьшая у однолетних (63 дня), хотя их период цветения характеризуется наибольшей длительностью и растянутостью.

Сезонный рост сеянцев. В 2008 году сеянцы ели на третьем году жизни тронулись в рост 27 мая, когда температура воздуха поднялась до 17°С, а почвы (на глубине 15 см) до 11 °С. В начале вегетационного периода сеянцы имели высоту надземной части стволика 4,4 см.

Расчет квадратов корреляционного отношения (показатель силы влияния) показал слабую зависимость прироста сеянцев ели от проективного покрытия основных компонентов растительного покрова в начальный период роста (конец мая - середина июня) (доля влияния фактора 3-6 %), что по всей вероятности обусловлено низкой температурой воздуха (Редь-ко, Бабич, 1994). Максимальный прирост наблюдается на площадках при отсутствии сорняков. Так, в середине июня средний прирост ели на площадках без сорняков составил 10,5±0,6 мм, что на 15 % выше, чем на площадках с проективным покрытием 0,5 (8,9±0,4 мм). Различие достоверно на 5 % уровне значимости (1=2,2).

В дальнейшем (с середины июня) наблюдается резкое увеличение прироста на площадках без сорняков и со слаборазвитым травянистым покровом (доля влияния фактора 12-22 %). Начиная с июля, происходит замедление роста сеянцев, и уже с конца августа влияние сорной растительности прекращается. Средний прирост сеянцев на пробах без сорняков достигает 83,2±4,6 мм, т. е. на 56 % выше, чем на площадках с проективным покрытием 0,6 (36,9±1,8 мм) (1=9,4>105).

Данные регрессионного анализа показали, что зависимость прироста трехлетних сеянцев ели от продолжительности совместной вегетации с сорняками и проективного покрытия наиболее качественно передают логарифмические уравнения (табл. 3).

Таблица 3 - Зависимость сезонного прироста ели (У) от продолжительности совместной вегетации с сорняками (X) и проективного покрытия

Проективное покрытие сорняками Уравнение регрессии У=Ып(х)-а Корреляционное отношение (г|) Коэффициент детерминации (Я2)

0 У=37,081п(х) - 80,78 0,928 0,862

0,2 У=31,661п(х) - 66,25 0,932 0,869

0,3 У=29,561л(х) - 62,00 0,931 0,867

0,4

У=29,281п(х) - 62,02

0,933

0,871

0,5

У=23,841п(х) - 49,06

0,926

0,857

0,6

У=15,1Ш(х)-28,78

0,940

0,884

Коэффициент корреляции (г±тг) между интенсивностью роста сеянцев ели и проективным покрытием сорной растительностью (- 0,94 ± 0,04) свидетельствует об очень высокой тесноте связи между этими показателями. Величина коэффициента корреляции достоверна (1=23,5>1о5). Коэффициент детерминации, характеризующий долю изменения прироста (у) с изменением проективного покрытия (х), составляет 0,89 (рис. 2).

Рисунок 2 - Интенсивность роста трехлетних сеянцев ели

В среднем интенсивность роста сеянцев на площадках без сорняков составляет 0,84 мм/сутки, а при проективном покрытие 0,6 - 0,36 мм/сутки.

В условиях данного эксперимента помимо затенения сеянцев ели, несомненно, имело значение и иссушающее влияние травянистых растений на почву. Это и послужило причиной такого значительного угнетения сеянцев. Коэффициент корреляции (г±тг) между интенсивностью транспи-рации сеянцев ели и проективным покрытием сорной растительностью (- 0,66 ± 0,09) свидетельствует о значительной тесноте связи. Величина коэффициента корреляции достоверна (1=7,3>1о5)- Коэффициент детерминации составляет 0,43 (рис. 3). При разрастании сорной растительности интенсивность транспирации сеянцев ели уменьшается.

В результате исследований пришли к выводу, что в период своего развития сорные растения потребляют в среднем в 2 раза больше воды, чем культивируемые.

0,90

♦ 0,3«

Проективное покрытие сорной растительности

Рисунок 3 - Интенсивность транспирации трехлетних сеянцев ели

Интенсивность транспирации сеянцев ели 0,514, сорняков - от 1,524 г/г-ч у мелколепестника едкого (Е^егоп асш Ь.) до 0,770 г/г-ч у мятлика лугового. В связи с этим при сильном засорении сеянцы испытывают недостаток во влаге.

Вместе с влагой сорняки поглощают из почвы большое количество питательных веществ (табл. 4), сокращают содержание необходимых для посадочного материала растворимых элементов питания, тем самым заглушают культивируемые растения.

Таблица 4 - Содержание основных элементов питания в растениях

Название Фосфор (Р205),% Калий (К20), % Азот (Ы), % Железо (Ре203), % Магний (Мё),%

1 2 3 4 5 6

Ель европейская 0,13±0,01 0,26±0,02 0,36±0,03 1,07±0, 15 0,0056±0,0014

Многолетние корневищные

Пырей ползучий 0,074±0,0007 1,06±0,09 0,49±0,04 0,58±0,12 0,0057±0,0014

Иван-чай узколистный 0,23±0,02 0,4б±0,04 0,20±0,02 0,44±0,11 0,0013±0,0003

Тысячелистник обыкновенный 0,16±0,02 0,67±0,05 0,36±0,03 0,43±0,11 0,0050±0,0011

Многолетние мочкокорневые

Щучка дернистая 0,11±0,01 | 0,17±0,01 0,20±0,02 0,65±0,12 | 0,023±0,004

Многолетние корнеотпрысковые

Осот полевой 0,17±0,02 2,39±0,19 0,32±0,03 0,33±0,10 0,0042±0,0010

Бодяк полевой - - - 0,62±0,12 0,0070±0,0020

1 2 3 4 5 6

Многолетние стержнекорневые

Горошек мышиный 0,11±0,01 0Д5±0,01 0,31±0,03 0,38±0,10 <0,0005

Ромашка луговая 0,13±0,01 1,04±0,08 0,23±0,02 0,38±0,10 0,0020±0,0005

Клевер луговой 0,097±0,009 0,31±0,02 0,15±0,02 0,37±0,10 0,039±0,0009

Однолетние

Торица обыкновенная 0,17±0,02 0,47±0,04 0,17±0,02 1,02±0,15 0,14±0,01

Звездчатка средняя 0,04±0,01 1,72±0,14 0,68±0,07 0,61±0,12 0,59±0,05

Глава 6. СЕМЕНОШЕНИЕ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

Зная биологические особенности отдельных видов сорняков, такие, как запас семян сорняков в почве, способность появившихся проростков выжить и образовать новые плодоносящие растения, можно предвидеть их массовое появление на полях (Самсонова и др., 2006). Для оценки репродуктивных свойств сорняков изучались биометрические показатели семян (длина, ширина, масса 1000 шт. семян) и их всхожесть, семенная продуктивность растений. Биометрические показатели семян изучаемых видов в питомниках средней подзоны тайги (табл. 5) в большинстве случаев ниже, чем в южных районах по данным литературных источников (Доброхотов, 1961; Бирюков, 1982).

Таблица 5 - Линейные размеры семян сорных растений

Статистические показатели

Название растения min-max, мм Х±тх, мм с С,% р,% t

Длина семян

1 2 3 4 5 6 7

Пырей ползучий * 3,1-6,7 5,19±0,17 0,95 18,4 3,2 31,3

Осот полевой 3,0-3,4 3,24±0,04 0,16 5,0 1,1 88,6

Горец перечный (Polygonum hydropiper L.) 2,5-3,2 2,83±0,05 0,24 8,5 1,9 52,6

Тимофеевка луговая 1,7-2,1 1,84±0,02 0,11 5,7 1,3 78,6

Фиалка полевая 1,45-1,9 1,65±0,02 0,10 6,0 1,3 74,8

Фиалка трехцветная 1,3-1,6 1,47±0,02 0,10 6,8 1,5 66,3

Щучка дернистая 1,3-1,7 1,45±0,03 0,12 8,2 1,8 54,4

Тысячелистник обыкновенный 1,0-1,9 1,43±0,05 0,26 18,0 3,4 29,3

Хамомилла аптечная (Chamomilla recutita (L.) Rauschert) 1,2-1,5 1,34±0,03 0,14 10,4 2,3 43,1

* Латинские названия таксонов приведены ранее в тексте

1 2 3 4 5 6 7

Подорожник большой (Plantado major L.) 1,0-1,5 1,34±0,04 0,18 13,1 2,9 34,1

Марь белая (Chenopodium album L.) 1,0-1,6 1,31 ±0,04 0,17 13,1 2,9 34,2

Торица обыкновенная 0,6-1,3 1,02±0,04 0,19 18,7 4,2 23,9

Пастушья сумка 0,7-1,1 0,95±0,02 0,10 9,9 2,2 44,9

Щавель малый (Rumex acetosella L.) 0,8-1,0 0,92±0,02 0,08 8,9 2,0 50,3

Иван-чай узколистный 0,7-1,1 0,90±0,03 0,12 13,5 3,0 33,2

Звездчатка средняя 0,5-0,8 0,72±0,02 0,08 10,7 2,4 41,9

Ясколка дернистая (Cerastium holosteoides Fries) 0,3-0,5 0,46±0,02 0,07 15,1 3,4 29,6

Льнянка обыкновенная (Linaria vulgaris L.) 0,3-0,6 0,44±0,02 0,07 16,1 3,6 27,8

Ширина семян

Горец перечный 1,8-2,4 2,13±0,05 0,20 9,5 2,1 47,0

Марь белая 0,9-1,5 1,25±0,04 0,16 12,5 2,8 35,7

Пырей ползучий 0,5-1,4 1,08±0,03 0,20 18,4 3,2 31,2

Торица обыкновенная 0,6-1,3 1,02±0,04 0,19 18,7 4,2 23,9

Фиалка полевая 0,8-1,1 1,01±0,05 0,23 22,3 4,9 20,1

Тимофеевка луговая 0,8-1,1 0,89±0,02 0,08 8,5 1,9 52,7

Фиалка трехцветная 0,6-0,9 0,79±0,02 0,09 10,8 2,4 41,5

Подорожник большой 0,6-0,8 0,70±0,02 0,07 10,4 2,3 43,2

Звездчатка средняя 0,5-0,8 0,67±0,02 0,07 10,9 2,4 40,9

Щучка дернистая 0,4-0,6 0,50±0,01 0,05 10,3 2,3 43,4

Пастушья сумка 0,3-0,6 0,49±0,02 0,08 16,8 3,7 26,7

Щавель малый 0,4-0,5 0,48±0,01 0,04 9,4 2,1 47,8

Ясколка дернистая 0,3-0,5 0,46±0,01 0,06 13,0 2,9 34,4

Льнянка обыкновенная 0,3-0,5 0,44±0,01 0,06 14,3 3,2 31,3

Тысячелистник обыкновенный 0,3-0,6 0,44±0,02 0,09 20,9 4,0 25,3

Хамомнлла аптечная 0,3-0,5 0,43±0,02 0,07 17,0 3,8 26,2

Осот полевой 0,3-0,4 0,31±0,01 0,03 9,9 2,2 45,0

Иван-чай узколистный 0,1-0,2 0,14±0,01 0,03 20,6 4,6 21,7

Примечание: выделены полужирным шрифтом малолетние сорняки

Большинство видов растений (83 %) имеют мелкие и очень мелкие размеры семян в соответствие с классификацией В. Н. Доброхотова (1961). Семенная продуктивность однолетних сорняков составляет от 190 (фиалка полевая) до 15 тыс. (звездчатка средняя) (в среднем 5,2 тыс. шт.) семян с

одного растения, многолетних - от 15 (пырей ползучий) до 21,7 тыс. шт. (ясколка дернистая) (в среднем 4,8 тыс. шт.).

Всхожесть семян злаковых сорняков (84 %) в 1,5 раз выше, чем семян двудольных (55 %); всхожесть семян многолетних сорняков (76 %) в 1,7 раз выше, чем семян однолетних (44 %).

Корреляционный анализ свидетельствует об обратной связи между размером семян и количеством их в растении, а также о прямой связи -между числом семян с растения и их всхожестью. Это подтверждается наличием высоких уровней корреляционных связей (г = - 0,745; 0,749; - 0,801). Наиболее качественно передают взаимосвязь между этими показателями логарифмические и степенные уравнения.

Проблема ограничения отрицательного влияния нежелательной растительности на сеянцы в лесных питомниках, повышения экологической безопасности химического ухода актуальна до сих пор. В этом плане особый интерес представляет контактная обработка гербицидами.

Одной из задач исследований явилось испытать действие новых препаратов Нэтли, Нитли 10, Нитли 25, ЛСТ, Мэлин на всхожесть и рост сорных растений. Все эти препараты являются побочными продуктами целлюлозно-бумажной промышленности. Поисковые лабораторные опыты с использованием климатокамеры «Фитотрон-30» выявили наиболее оптимальный препарат Мэлин, который и испытывали в полевых опытах с концентрациями 6 и 12 %. Опрыскивание проводили в середине июня, учет сорняков - в середине августа. Основное количество сорняков во время обработки находилось в фазе вегетации.

В результате исследований нами установлено, что препарат Мэлин не оказывает отрицательного влияния на двухлетние и трехлетние сеянцы ели. Можно отметить высокую эффективность (80-100 %) препарата Мэлин против однолетних сорняков, ползучих многолетников, корнеотпры-сковых многолетников. Мэлин с концентрацией 6 % (0,2 л/м2) отличается 50 % эффективностью против многолетних видов с мочковатой корневой системой; Мэлин с 12 % концентрацией (0,2 л/м2) эффективен почти на 60 % против сорняков этой же биогруппы. Наименьшую эффективность продемонстрировал препарат Мэлин с 6 % и 12 % концентрациями против многолетней корневищной сорной растительности - соответственно 34,4 % и 9,8 %.

Для окончательного и более полного обоснования практических рекомендаций по использованию данного препарата в производственных условиях необходимо продолжить исследования в иных климатических условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мониторинг сорно-полевого компонента агрофитоценоза лесных питомников дает крайне важные результаты. Знание видового состава сорняков, их биологии и экологии, соотношения малолетней и многолетней растительности, а также их встречаемость на объектах, распределение по месту произрастания позволяет определить для любого лесного питомника индивидуальный комплекс мероприятий по борьбе с ними и может служить уточнением рекомендаций по уходу за сеянцами и саженцами. Это необходимо для рационального, научно обоснованного, экологически безопасного применения гербицидов. Изменения в составе сорняков на полях приводят к пересмотру ассортимента гербицидов.

В результате маршрутных исследований впервые выполнены геоботанические описания лесных питомников средней подзоны тайги Архангельской области, которые послужили основой геоботанического анализа растительности. В то же время результаты флористической части исследований оказались ценными сами по себе, информативными и полезными при обсуждении вопросов формирования растительных сообществ в питомниках. Подобный анализ ценофлоры питомников для нашего региона является первым опытом.

Основные результаты исследований сводятся к следующему:

1) Ассортимент сорной растительности питомников средней подзоны тайги Архангельской области насчитывает в своем составе 109 видов сосудистых растений, относящихся к 86 родам и 29 семействам.

2) Выявлено преобладание однодольных сорных растений, на которые приходится 80,8 % по численности и 72,4 % по массе.

3) Всходы у большинства травянистых растений появляются во второй половине мая, когда среднесуточная температура воздуха достигает больше 5 °С, а почвы (на глубине 15 см) более 10 °С. Активный рост сорняков начинается при повышении температуры воздуха до 20 °С, а почвы (на глубине 15 см) до 15 °С.

4) Срок наступления фазы цветения у сорняков начинается с конца мая (перловник поникший) по начало июля (иван-чай узколистный, мелколепестник едкий). В качестве наиболее оптимального периода для проведения агротехнических уходов рекомендуем первую половину июня до периода массового цветения, когда основное количество растений находится в фазе вегетации.

5) Трехлетние сеянцы ели растут лучше при полном отсутствии сорной растительности. При разрастании сорняков интенсивность роста сеянцев постепенно снижается. Это подтверждается наличием очень высокого уровня корреляционной связи (г = - 0,94 ± 0,04).

6) Интенсивность транспирации сеянцев ели уменьшается при разрастании травянистой растительности. Между этими показателями выявлена значительная связь (г = - 0,66±0,09). Сорные растения потребляют в среднем в 2 раза больше воды, чем сеянцы ели.

7) Биометрические показатели семян (длина, ширина, масса 1000 шт. семян) изучаемых видов в питомниках средней подзоны тайги ниже, чем в южных районах. Большинство видов растений (83 %) имеют мелкие и очень мелкие размеры семян. Всхожесть семян многолетних сорняков (76 %) в 1,7 раз выше, чем семян однолетних (44 %). Наблюдается обратная связь между размером семян и количеством их на растении, а также прямая связь - между числом семян с растения и их всхожестью (г = -0,745; 0,749;-0,801).

8) Впервые в полевых условиях получены экспериментальные данные по эффективности препарата Мэлин при агротехническом уходе за двухлетними и трехлетними сеянцами ели. Высокая эффективность (80100 %) препарата Мэлин 12 % (0,2 л/м2) при борьбе с однолетними сорняками, ползучими многолетниками, корнеотпрысковыми многолетниками позволяет рекомендовать его для дальнейшей государственной проверки.

Список публикаций автора

1. Соколова, И. С. Видовое разнообразие сорной растительности питомника Каргопольского лесхоза [Текст] / И. С. Соколова // Научное творчество молодежи - лесному комплексу России: материалы III всерос. науч.-техн. конференции. - Екатеринбург, 2007. - С. 151-153.

2. Соколова, И. С. Таксономический анализ сорной растительности питомника Каргопольского лесхоза [Текст] / И. С. Соколова // Биоразнообразие, охрана и рациональное использование растительных ресурсов Севера: материалы XI Перфильевских научных чтений, посвященных 125-летию со дня рождения Ивана Александровича Перфильева (1882-1942). -Архангельск, 23-25 мая 2007 г. - 4.2. - Архангельск, 2007. - С. 158-162.

3. Нечаева, И. С. Распределение сорной растительности в лесных питомниках Архангельской области / И. С. Нечаева // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сб. научных трудов. - Архангельск, 2008. -Вып. 11.-С. 58-60.

4. Бабич, Н. А. Сорная растительность в лесных питомниках [Текст] / Бабич Н. А., Нечаева И. С. // Известия высших учебных заведений «Лесной журнал». - Архангельск, 2009. - № 2. - С. 15-17.

Подписано в печать 30.04.2009. Формат 70x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 90.

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета в типографии ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет»

163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Нечаева, Ирина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Климатические условия.

1.2. Рельеф и по,чвы.

1.3. История питомнического дела.

1.4. Основные вопросы агротехники выращивания посадочного материала.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Общие положения.

2.2. Вред, причиняемый сорными растениями.

2.3. Биологические особенности сорных растений.

2.4. Биологические группы сорных растений.

2.5. Учет сорной растительности.

2.6. Основные мероприятия по борьбе с сорной растительностью.

3. МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Методология.

3.2. Методика полевых исследований.

3.2.1, Методика маршрутных исследований.

3.2.2. Методика стационарных исследований.

3.3. Методика лабораторных исследований.

3.4. Камеральная обработка экспериментальных данных.

3.5. Объем выполненных исследований.

4. ИНВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОЦЕНКА СОРНО-ПОЛЕВОГО КОМПОНЕНТА ПИТОМНИКОВ.

4.1. Таксономический состав и систематическая структура сорной растительности.

4.2. Географическая структура ценофлоры питомников.

4.3. Анализ эколого-ценотической структуры ценофлоры питомников.

4.4. Анализ состава ценофлоры по биологическим особенностям.

5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФЕНОЛОГИИ И СЕЗОННОГО РОСТА СОРНЫХ РАСТЕНИЙ И СЕЯНЦЕВ ЕЛИ.

5.1. Сроки наступления фенофаз.

5.2. Сезонный рост трехлетних сеянцев ели и сорных растений.

5.3. Вынос растениями основных элементов питания.

6. СЕМЕНОШЕНИЕ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ.

6.1. Биометрические показатели семян.

6.2. Семенная продуктивность.

6.3. Всхожесть семян.

6.4. Прогноз засоренности.

6.5. Испытание и оценка эффективности физиологически активных препаратов

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сорная растительность лесных питомников средней подзоны тайги Архангельской области"

1) обзор литературы по теме исследований;

4) репродуктивная способность сорных видов;

5) испытание и оценка эффективности препаратов с предполагаемыми гербицидными свойствами.

Научная новизна. Проведен подробный таксономический анализ сорной растительности в питомниках средней подзоны тайги Архангельской области и изучено ее влияние на развитие сеянцев ели европейской. Получены новые для региона сведения по биологии (семеношение, фенология, сезонный рост) наиболее распространенных сорняков. Исследовалось влияние препаратов Нэтли, Нитли 10, Нитли 25, ЛСТ, Мэлин на всхожесть семян и рост сорняков и сеянцев ели европейской.

Обоснованность и достоверность результатов исследований базируется на обширном экспериментальном материале, обеспечивается применением общепризнанных методик проведения исследований и обработки исходных данных с применением вариационной статистики, методов корреляционного, дисперсионного и регрессионного анализов с использованием современных информационных технологий.

Апробация работы и научные публикации. Основные положения и результаты исследований доложены и получили положительную оценку на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Архангельского государственного технического университета (2006-2009); III Всероссийской научно-технической конференции (Екатеринбург, 2007); XI Перфильев-ских научных чтениях, посвященных 125-летию со дня рождения И. А. Перфильева (Архангельск, 2007). По результатам работы опубликовано 4 статьи, в том числе одна в рецензируемом журнале из списка утвержденного ВАК.

Личный вклад. Автором выполнен аналитический обзор литературы; сформулированы цель и программные вопросы диссертационной работы; выбран и уточнен методический подход к их решению; собран, обработан и проанализирован экспериментальный материал, сформулированы выводы и практические рекомендации.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 201 странице, состоит из введения, 6 глав, заключения, приложения. Список используемых источ

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Нечаева, Ирина Сергеевна

Основные результаты исследований сводятся к следующему:

8) Впервые в полевых условиях получены экспериментальные данные по эффективности препарата Мэлин при агротехническом уходе за двухлетними и трехлетними сеянцами ели. Высокая эффективность (80-100 %) препарата Мэ-лин 12 % (0,2 л/м ) при борьбе с однолетними сорняками, ползучими многолетниками, корнеотпрысковыми многолетниками позволяет рекомендовать его для дальнейшей государственной проверки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Нечаева, Ирина Сергеевна, Архангельск

1. Агроклиматический справочник по Архангельской области Текст. -Л.: Гидр омете оиздат, 1961. — 220 с.

2. Антипин, Н. А. К вопросу о семенном возобновлении в луговых травостоях Текст. / Н. А. Антипин // Советская ботаника. — 1939. — № 1. С. 54-61.

3. Афанасьев, Г. В. О некоторых особенностях почвообразования в северных районах Архангельской области Текст. / Г.В. Афанасьев, А.И. Ляхов // Доклады ТСХА. 1957. - Вып. 29. - С. 237-243.

4. Бабич, Н. А. Лесная метеорология Текст.: лабораторный практикум / Н. А. Бабич, Н. П. Гаевский, Г. И. Травникова. — Архангельск: РИО АГТУ, 1995. 76 с.

5. Бабич, Н. А. Агрометеорология Текст.: метод указания к лабораторным занятиям / Н. А. Бабич, Н. П. Гаевский, Н. Р. Сунгурова. Архангельск: АГТУ, 2006. - 59 с.

6. Баздырев, Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии Текст.: учебн. пособие для вузов (по агрономическим специальностям) / Г. И. Баздырев. М.: МСХА, 1993. - 242 с.

7. Баталов, А. Е. Сорные растения Текст. / А. Е. Баталов // Поморская энциклопедия. Архангельск: Поморский государственный университет имени М. В. Ломоносова, 2007. - Т. 2. - С. 484.

8. Бейдеман, И. Н. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях / И. Н. Бейдеман. М. - Л.: АН СССР, 1954. - 131 с.

9. Бейдеман, И. Н. Изучение фенологии растений / И. IT. Бейдеман // Полевая геоботаника. М. - Л.: АН СССР, 1960. - 366 с.

10. Бейдеман, И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ / И. Н. Бейдеман. Новосибирск: Наука, 1974. - 155 с.

11. Бельков, В. П. Особенности главнейших видов травяного покрова вырубок в кисличниках и черничниках Текст. / В. П. Бельков. Л., 1957. — 35 с.

12. Бельков, В. П. Регулирование травяного покрова в лесу Текст. / В. П. Бельков, А. Я Омельяненко, А. Н. Мартынов. М.: Лесн. пром-ть, 1974. - 112 с.

13. Бельков, В. П. Существует ли оптимальная густота травяного покрова для роста сеянцев сосны и ели? Текст. / В. П. Бельков // Лесное хозяйство. -1974, № 12 .-С. 39-41.

14. Бельков, В. П. Применение гербицидов в лесных питомниках Текст.: метод, рекомендации / В. П. Бельков, О. В. Бахтин, А. Б. Егоров, А.А. Бубнов, Н. Ф. Мотузинский, Н. И. Потемкина. Л.: ЛенНИИЛХ, 1989. - 40 с.

15. Бельков, В. П. Методика испытаний гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве: методические рекомендации Текст. / В. П. Бельков, А. Я. Омельяненко, А. Н. Мартынов и др. Л.: ЛенНИИЛХ, 1990. - 44 с.

16. Бешанов, А. В. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья Текст. / А. В. Бешанов, Г. Е. Шилов, О. С. Выдрина. — Л.: Колос. Ленинградское отделение, 1983. — 166 с.

17. Бирюков, В. И. Сорные растения постоянных питомников Нечерноземья и меры борьбы с ними Текст. / В. И. Бирюков, В. В. Бирюкова, B.C. Поляков, В. Ф. Рай, Р. Н. Стрекаловская. Брянск, 1982. - 106 с.

18. Бобнев, A.M. Применение симазина в лесных питомниках Архангельской области Текст. / А. М. Бобнев, Б. А. Мочалов // Лесное хозяйство. -. 1968, №6.-С. 80-81.

19. Болотова, В. М. Определитель высших растений Коми АССР Текст. / В. М. Болотова, А. А. Дедов, А. Н. Лащенкова, А. И. Толмачев, Т. П. Шолени-нова. — М.: изд-во академии наук СССР, 1962. 360 с.

20. Браун, Д. Методы исследования и учета растительности: пер. с англ. Текст. / Д. Браун. М.: изд-во иностр. лит., 1957. - 316 с.

21. Василевич, В. И. Статистические методы в геоботанике Текст. / В. И. Василевич. Л.: Наука, 1969. - 232 с.

22. Василевич, В. И. Количественные методы изучения структуры растительности: итоги науки и техники Текст. / В. И. Василевич // Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1972. - Т. 1. - С. 7-83.

23. Глухов, Н. М. Влияние зарослей иван-чая и вейника на физико-химические свойства лесных почв Текст. / Н. М. Глухов, А. А. Федякова // Лесное хозяйство. 1938. - № 3. - С. 50-53.

24. Гнатюк, Е. П. Методы исследования ценофлор (на примере растительных сообществ вырубок Карелии) Текст.: учебно-методическое пособие / Е. П. Гнатюк, А. М. Крышень. Петрозаводск, 2005. - 68 с.

25. ГОСТ 20290-74. Семена сельскохозяйственных культур. Определение посевных качеств семян. Термины и определения.— М.: Госстандарт России: Издательство стандартов, 1974.

26. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. М.: Госстандарт России: Издательство стандартов, 1980.

27. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М.: Госстандарт России: Издательство стандартов, 1984.

28. ГОСТ 27262-87. Корма растительного происхождения. Методы отбора проб. М.: Госстандарт России: Издательство стандартов, 1987.

29. ГОСТ 16265-89. Земледелие. Термины и определения. М.: Госстандарт России: Издательство стандартов, 1989.

30. Грейг-Смит, П. Количественная экология растений: Пер. с англ. Текст. / П. Грейг-Смит. М.: Мир, 1967. - 359 с.

31. Гусев, И. И. Моделирование экосистем: учебное пособие Текст. / И. И. Гусев. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2002. — 112 с.

32. Данилов, М. Д. Вегетативное и семенное размножение иван-чая (Chamaenerium angustifolium (L.) Scop.) Текст. / M. Д. Данилов // Природа. — 1938. -№3.- С. 6-92.

33. Декатов, Н. Е. Колебания температур в различных условиях лесной обстановки и их влияние на возобновление ели Текст. / Н. Е. Декатов // Труды Центр. Науч. исслед. ин-та лесн. хоз-ва. - 1936. - С. 31-47.

34. Доброхотов, В. IT. Семена сорных растений Текст. / В. Н. Доброхотов. — М.: Сельхозиздат, 1961. 414 с.

35. Доспехов, В. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) Текст. / В. А. Доспехов. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1973. - 336 с.

36. Драчков, В. Н. Причины полегания всходов сосны и ели в лесном питомнике Текст. / В. Н. Драчков, В. А. Тырышкина // Материалы годичной научной сессии Архангельского института леса и лесохимии за 1974 год. Архангельск, 1975.-С. 13-14.

37. Драчков, В. Н. Серая плесень в питомниках и теплицах Текст. / В. Н. Драчков, В. А. Тырышкина // Лесное хозяйство. 1983. - № 3. - С. 55-57.

38. Егоров, А. Б. Применение гербицидов в лесных питомниках хвойных пород Текст., метод, рекомендации / А. Б. Егоров, А. А. Бубнов. СПб.: СПбНИИЛХ, 2003. - 40 с.

39. Егоров, А. Б. Применение гербицидов при выращивании хвойных пород и березы в лесных питомниках Текст.: практические рекомендации / А. Б. Егоров, А. А. Бубнов, А. П. Рябинков. СПб. : СПбНИИЛХ, 2005. - 49 с.

40. Забазный, П. А. Краткий справочник агронома Текст. / П. А. Забаз-ный, Ю. П. Буряков, Ю. Г. Карцев и др. М; Колос, 1983. - 320 с.

41. Зайцев, Б. Д. Лес и почвы Северного края Текст. / Б. Д. Зайцев. Архангельск: Севкрайгиз, 1932. - 96 с.

42. Зайцева, М. Г. Методы исследования почвенного питания растений Текст. / М. Г. Зайцева // Полевая геоботаника. М.-Л., 1959. - Т. 1. - С. 349365.

43. Залывская, О. С. Интродуценты древесной и кустарниковой флоры в условиях Европейского Севера Текст.: дисс. на соискание учён. степ. канд. с.-х. наук / О. С. Залывская. Архангельск, 2006. - 186 с.

44. Захаренко, А. В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия Текст. / А. В. Захаренко. М., 2000.-466 с.

45. Зепалов, С. М. О росте сеянцев и сроках полива на агролесомелиоративных питомниках Текст. / С. М. Зепалов // Выращивание посадочного материала дли агролесомелиорации. М., 1940. - С. 83-108.

46. Зепалов, С. М. Фазы роста сеянцев как основа их агротехники Текст. / С. М. Зепалов // Научный отчет ВНИАЛМН за 1941-1942 гг. М.: Сельхоз-гиз., 1946.-С. 151-163.

47. Зепалов, С. М. Схемы поливов в лесных питомниках Текст. / С. М. Зепалов // Труды ВНИАЛМИ. Итоги работ за 1943-1944 гг. М., 1947. - С. 115-131.

48. Зепалов, С. М. О биологии роста в однолетнем возрасте сопутствующих дубу пород Текст. / С. М. Зепалов // Культуры дуба. М.: Сельхозгиз., 1954.-С. 156-178.

49. Зонн, С. В. Почвы Текст. / С. В. Зонн // Север Европейской части СССР.-М.: Наука, 1966.-С. 173-211.

50. Иванов, И. М. Растительный и животный мир Архангельской и Вологодской областей Текст. / И. М. Иванов, Ф. И. Петров. Архангельск: Архангельское областное издательство, 1938. - 90 с.

51. Иванов, Л. А. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях Текст. / Л. А. Иванов, А. А. Силина, Ю. Л. Цельникер// Ботанический журнал. 1950. - Т. 35. - № 2. - С. 171-185.

52. Кендэл, М. Ранговые корреляции Текст. / М. Кендэл. — М., 1975.214 с.

53. Кислова, Н. М. Полезные сорняки Текст. / Н. М. Кислова. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2006. - 288 с.

54. Козлова, Л. М. Применение симазина и атразина для защиты от сорняков посевов ели и сосны в питомниках Текст. / Л. М. Козлова // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. 1963. - Вып. 6. - С. 278282.

55. Комарова, Т. А. Семенное возобновление растений на свежих гарях (леса Южного Сихотэ-Алиня) Текст. / Т. А. Комарова. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.-224 с.

56. Корсмо, Э. Сорные растения современного земледелия Текст. / Э. Корсмо. М.: Гос. изд-во колхозной и совхозной литературы, 1933. - 275 с.

57. Котт, С. А. Справочное пособие по борьбе с сорными растениями Текст. / С. А. Котт. М.: Учпедгиз, 1961.-248 с.

58. Крамер, П. И. Физиология древесных растений Текст. / П. И. Крамер, Т. Т. Козловский. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 628 с.

59. Красная книга Архангельской области Текст. — Архангельск, 1995.330 с.

60. Крафтс, А. Химия и природа действия гербицидов Текст. / А. Крафтс; под ред. проф. Н. Н. Мельникова, М., 1963. - 320 с.

61. Крышень, А. М. Сорная травянистая растительность лесных питомников Карелии Текст. / А. М. Крышень, И. А. Кузьмин // Флора Севера Европейской части СССР. Архангельск, 1987. - С. 91-92.

62. Крышень, А. М. Влияние сорных растений на приживаемость и рост сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) Текст. / А. М. Крышень,,С. Н. Киви-ниеми // Применение отходов ЦБП в лесных питомниках. Петрозаводск, 1990. -С. 67-73.

63. Крышень, А. М. Сорные растения лесных питомников Карелии и борьба с ними Текст. / А. М. Крышень. Петрозаводск, 1990. — 46 с.

64. Крышень, А. М. Сорная растительность лесных питомников Карелии (Взаимоотношения сорных растений и их влияние на сеянцы Pinus sylvestris L.) Текст.: автореферат дисс. на соиск. уч. ст. кандидата биол. наук / А. М. Крышень. Санкт-Петербург, 1993. - 18 с.

65. Крышень, А. М. Изучение структуры растительного покрова лесного питомника. Ч. 1. Влияние агротехники, почвенных и погодных условий Текст. / А. М. Крышень //Вестник СПбГУ. Сер. 3. Биология. Вып. 2. 1994. - С. 40 -48.

66. Крышень, А. М. Изучение структуры фитоценоза лесного питомника. Ч.З. Условия стабильности Текст. / А. М. Крышень // Вестник СПбГУ. Сер. 3. Биология. Вып. 2 (№ 10). 1995. - С. 42 - 46.

67. Крышень, А. М. Фитоценотические особенности Spergula arvensis (Capryophyllaceae) Текст. / А. М. Крышень // Ботанический журнал. 1996. — Т. 81.-№ 10.-С. 45-52. ,

68. Крышень, А. М. Зависимость роста саженцев ели от травянистой растительности на вырубках Текст. / А. М. Крышень, А. И. Соколов, В. А. Харитонов // Лесоведение. 2001. - № 2. - С. 41 -45.

69. Крышень, А. М. Растительные сообщества вырубок Карелии Текст. / А. М. Крышень. М: Наука, 2006. - 262 с.

70. Куусела, К. Динамика бореальных хвойных лесов Текст. / К. Куусела. -Хельсинки: SITRA, 1991. -210 с.

71. Кушников, Н. В. Культура лиственницы Сукачева в Онежском лесхозе Текст. / Н. В. Кушников // Сборник статей по лесному хозяйству. Архангельск, 1958.-С. 69-77.

72. Лакин, Г. Ф. Биометрия Текст. / Г. Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1990.352 с.

73. Левина, Р. Е. К методике изучения распространения семян и плодов (диссеминация) Текст. / Р. Е. Левина // Полевая геоботаника, 1960. - Т. 2. - С. 143-159.

74. Левич, А. П. Структура экологических сообществ Текст. / А. П. Ле-вич. М.: МГУ, 1980. - 182 с.

75. Лесопромышленный комплекс Архангельской области Электронный ресурс. Электрон, данные. - Архангельск, 2008. — Режим доступа: http://www.arkhadm.gov.ru/economy/tirnber-Загл. с экрана.

76. Либерштейн, И. И, Современные методы изучения и картирования засоренности Текст. / И. И. Либерштейн, А. М. Туликов // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Всесоюзная академия с.-х. наук им. В. И. Ленина, 1980.-С. 54-66.

77. Лунева, Н.Н. Геоботанический учет засоренности посевов сельскохозяйственных культур Текст. / Н.Н. Лунева // Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов. -М.-Спб , 2002. С. 82-88.

78. Лунева, Н. Н. Необходимость мониторинга сорно-полевой флоры (на примере Ленинградской области) Текст. / Н. Н. Лунева, О. Е. Кравченко, А. Ю. Доронина // Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты. -Спб, 2002.-С. 154.

79. Лунева, Н. Н. Сорные растения как фактор формирования разнообразия растительного покрова Текст. / Н. Н. Лунева // Проблемы сохранения разнообразия растительного покрова Внутренней Азии. Материалы конференции.

80. Улан-Удэ: Издательство Бурятского научного центра СО РАН, 2004. С . 153155.

81. Львов, П. Н. Использование леса в защитных целях на Севере Текст. / П. Н. Львов. — Северо-Западное кн. изд-во, 1966. 103 с.

82. Львов, П. Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства Текст. / П. Н. Львов. Архангельск: Сев-Зап. кн. изд-во, 1971. - 143 с.

83. Львов, П. Н. Лесная типология на географической основе Текст. / П. Н. Львов, Л. Ф. Ипатов. Архангельск: Сев-Зап. кн. изд-во, 1976. - 195 с.

84. Малышев Л. И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования Текст. / Л. И. Малышев // Ботан. журнал. 1975. - Т. 60. - № 11.-С. 1537-1550.

85. Мальцев, А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней Текст. / А. И. Мальцев. Л.-М.: Сельхозиздат, 1962. - 272 с.

86. Маркова, И. А. Лесные культуры. Агротехника выращивания посадочного материала в лесных питомниках таежной зоны: учебное пособие Текст. / И. А. Маркова, А. В. Жигунов. СПб.: СПбГЛТА, 2007. - 88 с.

87. Мартыненко, В. А. Определитель сосудистых растений окрестностей Сыктывкара Текст. / В. А. Мартыненко, Б. И. Груздев. -Екатеринбург: УрО РАН, 2005.-264 с.

88. Мартынов, А. Н. Применение раундапа в лесном хозяйстве Текст.: учебное пособие / А. Н. Мартынов, А. Н. Красновидов, А. В. Фомин. СПб: СГОНИИЛХ, 1996. - 32 с.

89. Маттис, Г. Я. Интенсификация выращивания посадочного материала для защитного лесоразведения Текст. / Г. Я. Маттис. М.: Лесн. пром-ть, 1976.- 144 с.

90. Маттис, Г. Я. Интенсификация выращивания посадочного материала для защитного лесоразведения Текст. / Г. Я. Маттис. — М.: Лесн. пром-ть, 1981.- 109 с.

91. Мелехов, В. И. Качество древесины сосны в культурах Текст. / В. И. Мелехов, Н. А. Бабич, С. А. Корчагов. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2003.- 110 с.

92. Мелехов, И. С. О кипрейных вырубках и мероприятиях по возобновлению леса Текст. / И. С. Мелехов, А. А. Карелина // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: АН СССР, 1954.-С. 149-158.

93. Мелехов, И. С. Лесоведение Текст. / И. С. Мелехов. М.: МГУЛ, 2002.-399 с.

94. Мельницкий, Н. Ю. Сорняки лесных питомников Ленинградской области Текст. / Н. Ю. Мельницкий // Сб. науч. тр. Применение пестицидов в лесном хозяйстве. — Л., 1991. С. 91-96.

95. Мигунова, Е. С. Леса и лесные земли (количественная оценка взаимосвязей) Текст. / Е. С. Мнгунова. М.: Экология, 1993. - 364 с.

96. Мильков, Ф. Н. Природные зоны СССР Текст. / Ф. Н. Мильков. -М.: Мысль, 1977.-293 с.

97. Миняев, Н. А. Определитель высших растений Северо-Запада Европейской части РСФСР (Ленинградская, Псковская и Новгородская области) Текст. / Н. А. Миняев, Н. И. Орлова, В. М. Шмидт и др. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1981.-376 с.

98. Миркин, Б. М. Толковый словарь современной фитоценологии Текст. / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг. М.: Наука, 1983. - 136 с.

99. Миркин, Б. М. Что такое растительные сообщества Текст. / Б. М. Миркин. М.: Наука, 1986. - 164 с.

100. Миркин, Б. М. Агрофитоценология с основами агроэкологии Текст.: учебное пособие / Б. М. Миркин, Ю. А. Злобин. — Уфа: Башк. ун-т им. 40-летия Октября, 1990. 80 с.

101. Миркин, Б. М. Современная наука о растительности Текст. / Б. М. Миркин, JI. Г. Наумова, А. И. Соломещ. М: Логос, 2002. - 264 с.

102. Молчанов, А. А. Методика определения прироста древесных растений Текст. / А. А. Молчанов, В. В. Смирнов. М.: Наука, 1967. - 27 с.

103. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе Текст. / Г. Ф. Морозов. — Л.: Госиздат, 1924.-404 с.

104. Морозов, Г. Ф. Очерки по лесокультурному делу Текст. / Г. Ф. Морозов. М.: Госиздат, 1930. - 267 с.

105. Морозов, Г. Ф. Очерки по лесокультурному делу Текст. / Г. Ф. Морозов. — М., Л.: Гослесбумиздат, 1950. — 235 с.

106. Морозова, Р. М. Изменение процессов почвообразования под влиянием концентрированных рубок леса Текст. / Р. М. Морозова // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках. — Петрозаводск: Карелия, 1964. С. 55-73.

107. Москаленко, Н. Г. О методике построения фенологических спектров Текст. / Н. Г. Москаленко // Научные доклады высшей школы. Биологические науки М., 1964. - №2.- С. 103-106.

108. Мочалов, Б.А. Использование гербицидов для борьбы с сорняками в питомниках Текст. / Б. А. Мочалов, А.С. Синников // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1981 год. Архангельск: АИЛиЛХ, 1982. - С. 64-65.

109. Мочалов, Б.А. О выжимании морозом сеянцев хвойных пород в лесных питомниках Архангельской области Текст. / Б. А. Мочалов, В. П.

110. Кресцова, В. А. Дранникова, С. Б. Трапезников // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1983 г. Архангельск, 1984. - С. 25-26.

111. Мочалов, Б.А. Мульчирование посевов при выращивании сеянцев хвойных пород в питомниках Севера Текст. / Б. А. Мочалов, В. П. Кресцова, В. А. Дранникова, Г. А. Мочалова // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1984 г. Архангельск, 1985. - С. 29-30.

112. Мочалов, Б.А. Использование торфа при выращивании сеянцев хвойных пород // Научно-исслед. работа за 1981-1985 гг. М.: Лесн. пром-сть, 1986.-С. 87-90.

113. Мочалов, Б.А. Некоторые приемы снижения выжимания сеянцев хвойных пород на суглинистых почвах в питомниках Севера Текст. / Б. А. Мочалов, А. С. Синников // Вопросы искусственного восстановления на Европейском Севере. Архангельск, 1986. - С. 31-39.

114. Мочалов, Б. А. Выращивание саженцев хвойных пород в лесных питомниках Севера Текст. / Б. А. Мочалов, Г. А. Мочалова // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1986 год. Архангельск, 1987. - С. 37-39.

115. Мочалов, Б. А. Влияние минеральных удобрений на рост сеянцев сосны и ели в северотаежных питомниках Текст. / Б. А. Мочалов, Г. А. Мочалова // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1987 год. — Архангельск: АИЛиЛХ, 1988.-С. 6-7.

116. Мочалов, Б. А. Совершенствование агротехники выращивания посадочного материала в лесных питомниках Текст. / Б. А. Мочалов // Леса и лесное хозяйство в Архангельской области. Архангельск: АИЛиЛХ, 1988. - С. 39-59.

117. Мочалов, Б.А. Использование химических средств в лесных питомниках севера // Экологические проблемы региона и основные направления природопользования, расширенного воспроизводства природных ресурсов. -Архангельск, 1991. -С. 44-46.

118. Мочалов, Б.А. Основы интенсивных технологий выращивания сеянцев и саженцев хвойных пород в питомниках севера Текст. / Б.А. Мочалов // Интенсификация выращивания посадочного материала. Йошкар-Ола, 1996. -С. 148-149.

119. Мочалов, Б. А. Рекомендации и технологические карты по выращиванию саженцев сосны и ели в питомниках северной и средней подзон тайги Европейской части России Текст. / Б. А. Мочалов. Архангельск, СевНИИЛХ, 2005.-36 с.

120. Мочалова, Г. А. Влияние органических материалов-мелиорантов на почвы лесных питомников Текст. / Г. А. Мочалова, Б. А. Мочалов // Исследование почв на Европейском Севере. Архангельск, 1990. - С. 143-144.

121. Наквасина, Е. Н. Ритмы роста сеянцев сосны обыкновенной и ели европейской в Ленинградской области Текст.: автореферат дис. . канд. с.-х. наук / Е. Н. Наквасина. Л.: ЛТА, 1979. - 19 с.

122. Наквасина, Е. Н. Сезонный рост сеянцев сосны и ели в условиях Архангельской области Текст. / Е. Н. Наквасина // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение; межвуз. сб. научн. тр. ЛТА. — Л., 1984. — С. 74-77.

123. Наквасина, Е. Н. Сезонный рост трехлетних сеянцев сосны в Архангельской области Текст. / Е. Н. Наквасина // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение; межвуз. сб. научн. тр. ЛТА. Л., 1985. - С. 78-83.

124. Наквасина, Е. Н. Почвы Европейского Севера Текст. / Е. Н. Наквасина, Т. В. Бедрицкая. — Архангельск: ПТУ, 1999. — 31 с.

125. Неронов, В. В. Полевая практика по геоботанике в средней полосе Европейской России Текст. :метод. указания / В. В. Неронов. — М., 2002. 164 с.

126. Никитин, В. В. Сорные растения флоры СССР Текст. / В. В. Никитин. Л.: Наука, 1983. - 454 с.

127. Нормы выхода стандартных сеянцев деревьев и кустарников в лесных питомниках Российской Федерации Текст. // Федеральная служба лесного хозяйства России. М., 1996. - 48 с.

128. Орлов, Ф. Б. Некоторые вопросы лесовосстановления на Севере Текст. / Ф. Б. Орлов // Лесное хозяйство. 1961. - № 7. - С. 26-29.

129. Панина, Н. Б. Эффективные технологии выращивания сеянцев сосны и ели в лесных питомниках Текст. / Н. Б. Панина // Лесное хозяйство. 2004. -№ 4. - С. 35-37.

130. Панкратов, Е. Н. Влияние микроэлементов на рост сеянцев сосны Текст. / Е. Н. Панкратов // Тез. докл. к отчетной сессии лаборатории лесных культур и Мурманского стационара зы 1969 г. — Архангельск, 1970. С. 26-28.

131. Паршевников, А. Л. Круговорот азота и зольных элементов в связи со сменой пород в лесах средней тайги Текст. / А. Л. Паршевников // Труды Института леса и древесины АН СССР. М.-Л.: АН СССР, 1962. - Т. 52. - С. 196-209.

132. Паршевников, А. Л. Руководство по полевому исследованию лесных почв Текст. / А. Л. Паршевников. Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. —46 с.

133. Паршевников, A. JI. Почвенные и агрохимические исследования в лесах Европейского Севера Текст. / A. JI. Паршевников // Исследование почв на Европейском Севере. — Архангельск, 1990. — С. 40-47.

134. Паршевников, A. J1. Система применения удобрений в лесных питомниках Европейского Севера Текст. / A. J1. Паршевников, Ю. М. Бахвалов,

135. B. А.Черных // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1990 год. Архангельск, 1991.-С. 14-16.

136. Персикова, 3. И. Большой жизненный путь щучки (Deschampsia caes-pitosa L.) Текст. / 3. И. Персикова // Ученые записки Московского пед. ин-та им. В. И. Потемкина. М., 1959. - С. 111-149.

137. Перфильев, И. А. Флора Северного края Текст. / И. А. Перфильев. -Архангельск, 1934-1936. 4.1. - 160 с. - 4.II-III. - 298 с.

138. Песенко, Ю. А. Концепция видового разнообразия и индексы его измеряющие Текст. / Ю. А. Песенко // Журнал общей биологии. М., 1978. — Т. XXXIX. -№3.-С. 380-393.

139. Песенко, Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фау-нистических исследованиях Текст. / Ю. А. Песенко. М.: Наука, 1982. - 287 с.

140. Петров, В. В. Общая ботаника с основами геоботаники Текст.: учебник для биол. и геогр. спец. вузов / В. В. Петров, Л. И. Абрамова, С. А. Баландин, Н. А. Березина. М.: Высш. Шк., 1994. - 271 с.

141. Печникова, С. С. Сорная растительность лесосек в типе сосняк-зеленомошник Текст. / С. С. Печникова // Известия Казанского лесотехнического института. М., 1931. - Вып. 2, 3. - С. 70-123 с.

142. Поляков, Г. С. Учет сорняков в лесных питомниках Текст. / Г.

143. C.Поляков // Лесн. хоз-во. 1974. - №5. с. 38-39.

144. Полякова, Л. П. Терморегулирующий эффект травянистой растительности вырубок как положительный фактор в жизни дуба черешчатого Текст. / Л. П. Полякова // Лесная геоботаника и биология древесных растений: сб. науч. тр. Брянск, 1984. - С. 68-71.

145. Прижуков Ф. Б. Опыт оценки растительности поймы р. Луги по экологическим таблицам Л. Г. Раменского Текст. / Ф. Б. Прижуков // Ботан. журн. -М.-Л., 1962.-Т. 47.-№1.-92-95.

146. Применение гербицидов и арборицидов в лесовыращивании Текст.: справочник / Шутов И. В., Бельков В. П., Мартынов А. Н. М. : Агропромиз-дат, 1989.-223 с.

147. Протопопов, В. В. Микроклиматические условия в зарослях кипрея (Chamaenerium angustifolium (L.) Scop.) Текст. / В. В. Протопопов // Ботанический журнал. 1959. - Т. 44.-№ 8.-С. 1143-1148.

148. Работнов, Т. А. Количественные методы анализа растительности Текст. / Т. А. Работнов Рига, 1971. - С. 230-234.

149. Работнов, Т. А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах Текст. / Т. А. Работнов // Полевая геоботаника. — М.-Л.: АН СССР, 1960. Т. 2. С. 20-40.

150. Работнов, Т. А. Фитоценология Текст. / Т. А. Работнов. М.: МГУ, 1978.-384 с.

151. Работнов, Т. А. О применении экологических шкал для индикации эдафических условий произрастания растений Текст. / Т. А. Работнов // Журн. общ. биологии. М.: Наука, 1979. - Т. XL. - №1. - С. 35-42.

152. Работнов, Т. А. Луговедение Текст. / Т. А. Работнов М.: МГУ, 1984.-320 с.

153. Работнов, Т. А. Экология луговых трав Текст. / Т. А. Работнов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 176 с.

154. Раменская, М. Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии Текст. / М. Л. Раменская. Л.: Лен. отд-ие, 1983. - 216 с.

155. Раменский, Л. Г. Избранные работы: Проблемы и методы изучения растительного покрова Текст. / Л. Г. Раменский. Л.: Наука, 1971. - 334 с.

156. Рахтеенко, И. Н. Влияние почвенных условий на рост древесных растений Текст. / И. Н. Рахтеенко, Якушев Б. И., Крот JI. А. Минск: Наука и техника, 1964. - 136 с.

157. Редько, Г. И. Лесные культуры. Лесные питомники: учебное пособие Текст. / Г. И. Редько. Л.: РИО ЛТА, 1976. - 64 с.

158. Редько, Г. И. Биоэкологические основы выращивания сеянцев сосны и ели в питомниках Текст. / Г. И. Редько, Д. В. Огиевский, Е. Н. Наквасина, Е. М. Романов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 64 с.

159. Редько, Г. И. Лесные питомники в России Текст. / Г. И. Редько, Н.

160. A. Бабич, Н. Г. Редько. Вологда, 1996. — 416 с.

161. Редько, Г. И. Лесные культуры: учебное пособие Текст. / Г. И. Редько, М. Д. Мерзленко, Н. А. Бабич. СПб.: ГЛТА, 2005. -556 с.

162. Реймерс, Н. Ф. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной • живой природы Текст. / Н. Ф. Реймерс, А. В. Яблоков. М.: Наука, 1982. - 144 с.

163. Рекомендации по контактной обработке нежелательной растительности гербицидами в лесных питомниках и культур Текст. // Лесохозяйственная информация. -1998. Вып. 3-4. - С. 53-64.

164. Родин, А. Р. Оптимальное соотношение надземной биомассы посадочного материала и корневых систем хвойных пород Текст. / А. Р. Родин, В.

165. B. Грибков, А. В. Никитина // Лесохозяйственная информация. — 1974. № 15. -С. 13-14.

166. Родин, А. Р. Оптимальное соотношение надземной биомассы и корневых систем посадочного материала хвойных пород Текст. / А. Р. Родин, В.

167. В. Грибков, П. Н. Кузин // Защитное лесоразведение и лесные культуры. Воронеж: ВГУ, 1975. - вып. 3. - С. 79-84.

168. Родин, А. Р. Интенсификация выращивания лесопосадочного материала Текст. / А. Р. Родин, Н. Я. Попова, Д. С. Крестов и др. М.: Агропром-издат, 1989.-78 с.

169. Родин, А. Р. Лесные культуры: учебник Текст. / А. Р. Родин, Е. А. Калашникова, С. А. Родин, Г. В. Силаев и др. М.: ВНИИЛМ, 2002. - 440 с.

170. Родин, А. Р. Повышение продуктивности лесных питомников Текст. / А. Р. Родин // Лесн. хоз-во. 2002. - № 2. - С. 31-33.

171. Рысин, Л. П. Почвенный запас семян травянистых растений в лесу и факторы, влияющие на их прорастание Текст. / Л. П. Рысин, Г. П. Рысина // Леса Подмосковья. М.: Наука, 1965. - С. 5-27.

172. Рябинков, А. П. Борьба с сорняками в лесных питомниках Текст. / А. П. Рябинков // Лесн. хоз-во. 1997. - № 5. - С. 41-43.

173. Самсонова, В. П. Учет и картографирование сорной растительности Текст. / В. П. Самсонова, Ю. Н. Благовещенский, М. И. Кондрашкина. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2006. — 88 с.

174. Санников, С. Н. Биологические этапа индивидуального роста и развития сеянцев самосева сосны Текст. / С. Н. Санников // Экология и физиология древесных растений Урала: труды института биологии АН СССР. Свердловск, 1963.- Вып. 3 5. - С. 47-46.

175. Свешникова, В. М. Изучение транспирации у растений в естественных условиях произрастания Текст. В. М. Свешникова// Полевая геоботаника. -М.-Л., 1959. Т. 1. - С. 331-348.

176. Сенчуков, Б. А. Интенсивность выжимания сеянцев в зависимости от способов обработки почвы Текст. / Б. А. Сенчуков // Тез. докл. к отчетной сессии лаборатории лесных культур и Мурманского стационара зы 1969 г. Архангельск, 1970. - С. 7-10.

177. Синников, А. С. К вопросу ускоренного выращивания посадочного материала хвойных пород Текст. / А. С. Синников, Л. Ф. Ещеркина // Тез. докл. к отчетной сессии лаборатории лесных культур и Мурманского стационара зы 1969 г. — Архангельск, 1970. С. 22-26.

178. Синников, А. С. Использование гербицидов для борьбы с сорняками в питомниках Текст. / А.С. Синников, Б.А. Мочалов // Экспресс информация. ЦБНТИ Гослесхоза СССР. 1983, вып. 13.-С. 13 -15.

179. Синников, А. С. К вопросу о минеральном питании ели на супесчаных почвах Текст. / А. С. Синников, Т. И. Новосельцева // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1983 г. Архангельск, 1984. - С. 23-25.

180. Синников, А. С. Развитие лесокультурного дела в Архангельской .области Текст. / А. С. Синников // Роль Архангельска в освоении Севера. Архангельск, 1984.-С. 216-218.

181. Скляров, Г.А.Почвы Европейского Севера Текст. / Г.А. Скляров, А. С. Шарова. М.: Наука, 1970. - 272 с.

182. Смирнов, В. В. Сезонный рост главнейших древесных пород Текст. / В. В. Смирнов. М.: Наука, 1964. - 170 с.

183. Смирнов, Н. А. Опыт выращивания посадочного материала в базисных питомниках Текст. / Н. А. Смирнов. М.: Лесн. пром-сть., 1964.

184. Смирнов, Н. А. Выращивание посадочного материала для лесовос-становления Текст. / Н. А. Смирнов. М.: Лесн. пром-сть., 1981. - 109 с.

185. Сорные растения Текст. // Полезные и вредные растения Ленинградской области. Л.: Лениздат, 1970. - С. 165-174.

186. Сорные растения СССР Текст. М. : АН СССР, 1934-1935. -Т. 1.- 122 с. Т. 2. - 244 с. - Т. 3. - 447 с. - Т. 4. - 414 с.

187. Сорняки как топливо Текст. // Наука и жизнь. № 9. - 2000. — С. 31.

188. Сорняки украшают сад Текст. // Наука и жизнь. № 11.- 2003. - С.115.

189. Сочава, В. Б. Районирования природные: комплексные и геоботанические Текст. / В. Б. Сочава // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1979. - С. 3-7.

190. Стрижев, А. Русское разнотравье: Справочник Текст. / А. Стрижев.

191. М.: Дрофа-Джамайка, 1995. 576 с.

192. Сытина, Л. С. К изучению семенной продуктивности костра безостого (BROMOPSIS INERMIS HOLUB) Текст. / Л. С. Сытина // Вопросы биологии семенного размножения. — Ульяновск, 1981. С. 90-99.

193. Тарабрин, В. П. Выращивание инорайонных пород в питомниках учебно-опытного лесхоза АЛТИ Текст. / В. П. Тарабрин, Ф. Б. Орлов // Сборник студенческих научно-исследовательских работ. Архангельск, 1957. -Вып. 1.-С. 26-34.

194. Тарабрин, В. П. Особенности выращивания посадочного материала на Севере Текст. / В. П. Тарабрин // Лесн. хоз-во. -1962. №. 4. - С. 44-46.

195. Тихонова, В. Л. Банк семян Текст. / В. Л. Тихонова // Эмбриология цветковых растений. СПб, 2000. - Т. 3. - С. 286-288.

196. Ткаченко, М. Е. Общее лесоводство Текст. / М. Е. Ткаченко. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 596 с.

197. Толмачев, А. И. Введение в географию растений Текст. / А. И. Толмачев.-Л., 1974.-244 с.

198. Толмачев, А. И. «Флора северо-востока Европейской части СССР» Текст. / А. И. Толмачев. 1974-1977. - Т. I. - 275 с. - Т. II. - 316 с. - Т. III. - 293 с.-Т. IV.-312 с.

199. Тольский, А. П. Основы лесокультурного дела Текст. / А. П. Толь-ский // Лесные питомники. М.: Сельхозгиз, 1931. - Ч. 4. - 248 с.

200. Третьяков, Н. Н. Основы агрономии: Учеб. пособие Текст. / Н. Н. Третьяков, Б. А. Ягодин, А. М. Туликов и др. М.: ПрофОбрИздат, 2002. - 360 с.

201. Туликов, А. М. Вредоносность сорных растений в посевах полевых культур Текст. / А. М. Туликов. — Тимирязев: Изв. Тимирязев, с.-х. акад., 2002. -N 1.-С. 92-107.

202. Турков, В. Г. Микроклиматические условия на кипрейных лесных гарях Камчатки Текст. / Турков, В. Г. // Известия Сиб. отд. АН СССР. 1964. -Т. 4. - Сер. биол.-мед. наук. - Вып. 1. - С. 27-32.

203. Тюрин, А. В. Основы вариационной статистики в применении к лесоводству Текст. / А. В. Тюрин. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 103 с.

204. Тутыгин, А. Г. Математическое моделирование в оценке недвижимости Текст.: метод, пособие / А. Г. Тутыгин, М. А. Амбросевич. Архангельск, 2007. - 60 с.

205. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы: Пер. с англ. Текст. / Р. Уит-текер. М.: Прогресс, 1980. - 328 с.

206. Феклистов, П. А. Физиология растений: Метод, указания к учебной практике Текст. / П. А. Феклистов, С. А. Коротяева. Архангельск: АГТУ, 2002. - 19 с.

207. Фисюнов, А. В. Справочник по борьбе с сорняками Текст. / А. В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. - 255 с.

208. Цветков, С. Д. Основы земледелия в лесном хозяйстве Текст.: учебное пособие / С. Д. Цветков, Г. И. Иванов. СПб: ЛТА, 1993. - 80 с.

209. Чернобровкина, Н. П. Распределение 15N в органах сеянцев сосны Текст. / Н. П. Чернобровкина, В. В. Габукова, Л. Н. Успенская, Т. А. Кокунова //Лесоведение, 1993.-№4.-С. 31-40.

210. Чернобровкина, Н. П. Усвоение и распределение азота по органам у 15-летней сосны обыкновенной Текст. / Н. П. Чернобровкина // Физиология растений. М.: Наука, 1994. - Т. 41. - №3. - С. 338-343.

211. Чертовской, В. Г. Еловые леса Европейской части СССР Текст. / В. Г. Чертовской. — М: Лесн. пром-сть, 1978. 176 с.

212. Шенников, А. П. Луговая растительность СССР Текст. / А. П. Шен-ников // Растительность СССР. -М.-Л.: АН СССР, 1938. Т. 1. - С. 430-647.

213. Шенников, А. П. Введение в геоботанику Текст. / А. П. Шенников. -Л.: ЛГУ, 1964.-445 с.

214. Шергольд, О. Э. Выращивание посадочного материала в питомниках с применением удобрений в Архангельской области Текст. / О. Э.Шергольд // Некоторые вопросы ведения лесного хозяйства таежной зоны. СевероЗападное кн. изд-во, 1964. - С. 63-66.

215. Шмидт, В. М. О коэффициентах корреляции, используемых для сравнения систематической структуры флор Текст. / В. М. Шмидт // Вестн. Ленингр. ун-та. Л., 1981.-№ 3- С. 57-67.

216. Шмидт, В. М. Математические методы в ботанике Текст. / В. М. Шмидт.-Л., 1984.- 156 с.

217. Шмидт, В. М. Флора Архангельской области Текст. / В. М. Шмидт. С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 346 с.

218. Шутов, И. В. Применение гербицидов при лесовыращивании Текст. / И. В. Шутов, Л. М. Козлова, В. П. Бельков, П. А. Самгин, А. Н. Мартынов. -М.: Лесн. пром-ть, 1967. 186 с.

219. Щербаков, А. П. Минеральное питание сеянцев древесных пород, как фактор их роста и развития Текст. / А. П. Щербаков // Научные вопросы полезащитного лесоразведения. М., 1951.- Вып. 1.-С. 125-170.

220. Щербаков, А. П. Об особенностях осеннего прироста у сеянцев древесных и кустарниковых пород Текст. / А. П. Щербаков // Доклады АН СССР. Т. ХС - 5. - 1953. - С. 937-940.

221. Щербаков, А. П. Вопросы минерального питания сеянцев древесных пород Текст. / А. П. Щербаков // Труды института леса. М.-Л., 1955. - Т. 24. -С. 7-43.

222. Щербаков, А. П. Некоторые данные о биологии роста однолетних сеянцев сосны обыкновенной и накоплении ими питательных веществ Текст. / А. П. Щербаков // Физиология древесных растений. Труды Института леса АН СССР. М. -Л., 1958. - Т. 41. - С. 122- 46.

223. Щербаков, А. П. О ритмичности роста и накопления элементов золы и азота у сеянцев древесных пород Текст. / А. П. Щербаков // Рост и развитие растений. Львов: Львовский ун-т, 1959. — С. 433-439.

224. Щербаков, А. П. Ритмы роста и питания сеянцев древесных растений Текст. / А. П. Щербаков // Физиологические основы роста древесных растений. -М.: АН СССР, 1960-С. 91-108.

225. Щербаков, И. П. Формирование растительного покрова в связи с рубками в лесах Юго-Западной Якутии Текст. / И. П. Щербаков, В. М. Михалева, Р. В. Чугунова, Б. А. Карпель. — Новосибирск: Наука, 1977. 296 с.

226. Экология лесных сообществ Северного Казахстана Текст. Л.: Наука, 1983.- 198 с.

227. Юрцев, Б. А. Очерк системы основных понятий флористики Текст. / Б. А. Юрцев, Р. В. Камелин // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики Л.: Наука, 1987. - С. 242-266.

228. Яковлева, Е. А. Автоматизированный учет плодородия почв лесных питомников Текст. / Е. А. Яковлева // Лесн. хоз-во. 2000. - №2. - С. 32-33.

229. Ярошенко, П. Д. Геоботаника Текст. / П. Д. Ярошенко. М.: Просвещение, 1969. -200 с.

230. Braun-Blanquet, J. Pflanzensociologie. 3. / J. Braun-Blanquet. Aufl. Wien, 1964.-865 p.

231. Handbook of vegetation science. Pt. 5. Ordination and classification of vegetation / Ed. by R. H. Whittaker. Haque: Dr. W. Junk В. V., 1973. - 737 p.

232. Jaccard, P. Distribution de la flore alpine dans le basin de Dranses et dans quelques regions voisines / P. Jaccard // Bull. Soc. vaud. Sci. natur. 1901. - Vol. 37. -№ 140. -P. 241-272.

233. ICempton, R. A. Biometrika / R. A. Kempton. 1975. - P. 29-38.

234. Kendall, M. G. Rank correlation methods / M. G. Kendall. L., 1948.160 p.

235. Motomura, I. Doobutugaku Zassi / I. Motomura. Tokyo, 1932. - P. 379-383.

236. Motomura I. Setri Seitai / I. Motomura. Tokyo, 1947. - P. 55-60.

237. Perttula, U. Untersuchungen iiber die generative und Vegetative Vermeh-rung der Bliitenpflanzen in der Wald-Hainwiesen und Hainfelsen vegetation / U. Perttula. „Ann. Acad. Sci. Fennic.", 1941. - Ser. 4. - 58 p.

238. Pielou, E. C. Ecological diversity/ E. C. Pielou. N. Y. etc.: Gordon a. Breach Sci. Publ., 1975. - 424 p.

239. Pielou, E. С. Population and community ecology. Principles and methods / E. C. Pielou. N. Y. etc.: Gordon a. Breach Sci. Publ., 1974. - 424 p.

240. Preston, F. W. Ecology / F. W. Preston. 1948. - P. 254-283.

241. Raunkiaer, C. Life forms of plants and statistical plant geography / C. Raunkiaer. Oxford : Clarendon Press, 1934. - 632 p.

242. Raunkiaer, C. Recherches statistiques sur les formations vegetates / C. Raunkiaer // Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. 1918. - Bd 1. - № 3. - P. 1-80.

Информация о работе

Нечаева, Ирина Сергеевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Архангельск, 2009
ВАК 06.03.01

Диссертация

Сорная растительность лесных питомников средней подзоны тайги Архангельской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы