Содержание и динамика органического вещества поверхностных вод бассейна р. Амур и его геоэкологическое значение

Левшина, Светлана Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Содержание и динамика органического вещества поверхностных вод бассейна р. Амур и его геоэкологическое значение
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Содержание и динамика органического вещества поверхностных вод бассейна р. Амур и его геоэкологическое значение"

На правах рукописи ЭДК 550.4:556.114.7(571.62/621)

ЛЕВШИНА Светлана Ивановна

СОДЕРЖАНИЕ И ДИНАМИКА ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД БАССЕЙНА р. АМУР И ЕГО ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

(на примере Среднеамурской низменности)

25.00.36 - геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук

Владивосток 2006

Работа выполнена в лаборатории биогеохимии Института водных и экологических проблем Дальневосточного отделения Российской академии наук

Научный руководитель: д.г.-м.н., профессор Ивашов П.В.

Официальные оппоненты: д.б.н., профессор Н.К. Христофорова

к.г.н., доцент Т.Н. Токарчук

Ведущая организация: Хабаровский филиал ФГУП «ТИНРО-Центр»

Защита состоится «17» ноября2006 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 005.016.01 в Тихоокеанском институте географии Дальневосточного отделения Российской академии наук по адресу: Россия, 690041, г. Владивосток, ул. Радио, д. 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тихоокеанского института географии ДВО РАН. Отзывы в 2-х экземплярах, заверенные печатью учреждения, просьба направлять по адресу: 690041, г Владивосток-41, ул. Рацио, д. 7 факс: 8(4232)31-21-59

Автореферат разослан «£ »октября 2006 п

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Органическое вещество (OB) - неотъемлемый компонент природных вод. Его состав и содержание в природных водах определяется совокупностью многих, различных по своей природе и скорости, процессов (Вернадский, 1960; Перельман, 1989; Перельман, Касимов, 1999). Будучи генетически связанно с природными водами, органическое вещество является показателем происходящих в них процессов, в значительной мере характеризует качество воды для практических целей и определяет интенсивность развития жизненных процессов в водоеме. Установлено, что большая часть органического вещества природных вод приходится на долю стойких в биохимическом отношении соединений, образующих так называемый «водный» гумус (Скопинцев, 1950), который может иметь аллохтонное и (или) автохтонное происхождение и представленный в основном гумусовыми кислотами (гуминовымим и фульвокислотами). Они определяют цветность природных вод, вкусовые качества питьевой воды, в силу своей исключительной реакционной способности и адсорбционной активности могут вступать во взаимодействие с тяжелыми металлами и другими загрязняющим и веществами техногенного происхождения (Перминова, 2000; Славинская, Селеменев, 2001; Schnitzer, 1978 и др.). В современных условиях в составе органических веществ поверхностных вод увеличивается доля техногенной составляющей, что существенно влияет на качество вод.

Амур и прилегающая к нему территория в пределах Среднеамурской низменности находятся в зоне интенсивной хозяйственной деятельности. По данным мониторинга (Иванова, 1995; 2004) значительную долю загрязняющих веществ составляют нефтепродукты, фенолы, СПАВ и др. органические вещества, что обусловливает необходимость изучения их техногенной составляющей. Изучение органического вещества в природных водах имеет важное биогеохимическое и экологическое значение. Определение гумусовых кислот в поверхностных водах необходимо для контроля качества как поверхностных вод, так и вод в процессе водо-подготовки, что до сих пор в Приамурье не проводилось. Цель и задачи исследования.

Цель работы - выявить закономерности распределения органического вещества поверхностных вод бассейна р. Амур в пределах Среднеамурской низменности с учетом влияния природных и антропогенных факторов.

Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

1. Определить уровни содержания и характер распределения органического

вещества и, в частности, гуминовых и фульвокислот в воде р. Амур, его главных притоках и припойменных озерах в пределах Среднеамурской низменности, используя интегральные показатели количественных оценок, принятых в гидрохимии.

2. Выявить динамику сезонных изменений органического вещества в поверх-

ностных водах.

3. Оценить возможности использования показателей содержания органичес-

кого вещества в качестве критерия оценки состояния природных вод.

Научная новизна. Впервые осуществлены детальные исследования содержания и характера распространения органического вещества в водах р. Амур и его притоках в пределах Среднеамурской низменности; выявлены участки максимального антропогенного воздействия органического вещества на водотоки и водоемы.

Показано, что сезонная динамика содержания органического вещества в речной воде зависит от физико-географических и биоклиматических условий Средне-амурской низменности и определяется степенью водности рек, а также уровнем антропогенной нагрузки на водоток.

Впервые в водах р. Амур и крупных притоках установлены содержание и сезонная динамика гумусовых кислот. Выявлена их доля в составе органического вещества и показана их связь с почвообразованием в этом регионе.

Оценен вклад стока припойменных озер (Петропавловское, Калтэхэвэн, Шарга, Болонь) в органическую составляющую р. Амур.

Исходные материалы и личный вклад автора. В основу диссертации положены материалы, полученные соискателем в результате полевых исследований и анализа полученных данных во время работы в Институте водных и экологических проблем ДВО РАН на территории Приамурья в течение 2001-2005 гп Работа выполнялась согласно плановым (№ Гос. регист. 01.200117936) и хоздоговорным темам («Оценка влияния р. Сунгари на качество воды в р. Амур в зимний период 2000-2001 гг, «Эффективность очистки природных вод р. Амур от органических соединений на Хабаровском МУ П "Водоканал" 2002 г, «Оценка влияния крупных населенных пунктов на участке от г. Благовещенска до г. Комсомольска-на-Амуре на качество воды в реке Амур» (Гос. контракт № 1,2003 г.), Программа ДВО РАН «Комплексные экспедиционные исследования природной среды в бассейне р. Амур (2004-2008)» - в лаборатории биогеохимии под руководством д.г-м.н., профессора П.В. Ивашова.

Защищаемые положения:

1. Вода р. Амур в пределах Среднеамурской низменности содержит значительное количество органического вещества различного происхождения: выше впадения р. Сунгари в воде р. Амур преобладают вещества гумусовой природы, ниже впадения р. Сунгари и крупных промышленных центров увеличивается концентрация оргшгаческих соединений антропогенного происхождения.

2. Высокое содержание в составе органического вещества вод Амура гуми-новых и фульвокислот обусловлено влиянием его притоков - рек Бурей и Зеи, сток которых формируется за пределами Среднеамурской низменности в горно-таежных областях бассейна, и связано со спецификой почвообразования—формированием кислого гумуса, богатого миграционно-способными фракциями гумино-вых и фульвокислот.

3. Антропогенное влияние на состав органического вещества проявляется в контрастном изменении гидрохимических показателей (02, ХПК, БПК5) и содержания гумусовых кислот. Показателем загрязнения вод Амура можно считать отношения ПО/ХПКО,4 при ХПК, превышающем ПДК.

Практическая значимость и реализация исследований. Установлены закономерности трансформации и миграции органического вещества на различных участках Амура в пределах Среднеамурской низменности. Данные по содержанию органических веществ в водах Амура использованы при решении региональных природоохранных задач — оценки загрязнения воды и технологии водоподготовки на МУП «Водоканал» г. Хабаровска.

Сведения об органическом веществе в воде при переносе его из реки в океан могут быть использованы для определения путей миграции и дальности распространения химических загрязнителей и мест их аномальных концентраций. Данные о содержании органических веществ в водах Амура являются «точкой отсчета» для проведения экологического мониторинга изменения состояния окружающей среды и качества вод Приамурья.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на IV международном конгрессе «Вода: Экология и технология». «ЭКВАТЭК» (Москва, 2002), международной научной конференции «Регионы нового освоения: стратегия развития» (Хабаровск, 2004), 3-й Всероссийской конференции «Гу-миновые вещества в биосфере» (С.-Петербург, 2005), на заседании лаборатории геохимии ТИГ ДВО РАН (г. Владивосток, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка использованной литературы, включающего 220 наименований, в том числе31 иностр. публ. Общий объем работы 138 страниц, втом числе 24 таблицы и 1 $ рисунков.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю д.г-м.н., профессору П.В. Ивашову за неизменную поддержку и ценные советы; д.г.н. А.Н. Махинову, к.с-х.н. Л.А. Матюшкиной - за консультации и полезные советы; сотрудникам лаборатории геохимии ТИГ ДВО РАН — за дружескую поддержку, а также всем сотрудникам ИВЭП ДВО РАН за помощь в проведении экспедиционных работ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении сформулированы основные задачи работы и обоснован выбор района исследования, актуальность работы, ее новизна, научная и практическая значимость.

Глава 1. ПРИРОД НЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД

СРЕДНЕАМУРСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

В главе дана физико-географическая характеристика района работ и основных ландшафтно-геохимических факторов, влияющих на образование и динамику поступления органических веществ в р. Амур.

Территория района в основном горная страна. Значительная часть района исследований относится к зоне с повышенным потенциалом загрязнения поверх-

постных вод (устье р. Сунгари; крупные промышленные города — Хабаровск, Амурск, Комсомольск-на-Амуре).

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В данной главе дается обоснование и описание района исследований и станций отбора проб, выбора фоновых участков и полигонов, гидрологического режима и аналитических методов исследования.

Объекты исследований. Район исследований и станции отбора проб представлены на рис. 1. Они были выбраны так, чтобы охватить как фоновые участки р. Амур и его притоков, так и места интенсивного антропогенного воздействия, а также промежуточные участки. При изучении гумусовых кислот в водах Приамурья дополнительно были исследованы воды рек Бурей и ее верхних притоков (Ур-гал, Чегдомын, Дубликан), Зеи и Амура- выше г. Благовещенска.

Фактический материал был собран автором в 2001-2005 гт. Для анализа пробы воды объемом 1 л отбирали батометром с приповерхностных и придонных горизонтов (0,5 м) по гидрологическим створам, а выше с. Нижнеспасское - на полустворах (от российского берега до стрежня реки, т. к. государственная граница проходит по фарватеру Амура).

В зимнюю межень пробы воды отбирали на глубине 0,5 м от нижней поверхности льда; лунки бурились кольцевым ледовым буром. Расходы и уровни воды приведены по данным Дальневосточного управления гидрометслужбы (ДВ УГМС), а также использовались результаты экспедиционных работ ИВЭП ДВО РАН 2001-2005 гг. Работы проводились в основные фазы водного режима-летне-осенние паводки (2003-2004 гг.), летнюю (2005 г.) и зимнюю межень (2003-2004 гг). В 2003 году летний паводок проходил после продолжительной засухи. В связи с трудностью отбора проб воды зимой в качестве контрольного был выбран створ в районе железнодорожного моста у г. Хабаровска. При исследовании питьевой воды на МУП "Водоканале" г. Хабаровска пробы воды р. Амур отбирались до водоподготовки и перед подачей ее в городскую сеть.

Методы исследований включали: 1) полевые работы; 2) химический анализ проб на содержание органического вещества; 3) анализ отношения ПО/ХПК, ХПК/БПК3,4) статистический анализ различных параметров методом вариационной статистики; 5) графическую интерпретацию полученных результатов; 6) сравнительный анализ (с условно-фоновыми характеристиками, с ПДК).

Физико-химические методы исследования включали следующие стандартные методики: температура воды, рН, цветность воды (ЦВ), концентрация растворенного кислорода (02), биохимическое потребление кислорода (БПК5), перманга-нагная окисляемостъ (ПО), химическое потребление кислорода (ХПК), общий органический углерод (С^), (ГОСТ 3351-74; Лурье, 1984; Руководство по химическому анализу..., 1977). Растворенный (Ср и взвешенный (СГ) органический углерод определяли по И.В. Тюрину с фотометрическим окончанием по Д.С. Орлову и Н.М. Гриндель (Бельчикова, 1975; Орлов и др. 1969).

Рис. 1. Карта-схема района исследований

Гумусовые кислоты (ГФК) - гуминовые (ПС) и фульвокислоты (ФК) определяли двумя методами: концентрирования вымораживанием и выделения ФК на сефадексах марки й-15 (Руководство по химическому анализу..., 1977) и концентрирования и выделения на диэтиламиноэтилцеллюлозе (ДЭАЭ-целлюлозе) (Кра-сюков, Лапин, 1988) с последующим фотометрическим определением.

Легколетучие галогенированные углеводороды (1,1 -дихлорэтан, хлороформ, четыреххлористый углерод) определяли газохроматографическим методом согласно ИСО10 301 (Фомин, 2000).

Оценка интегральных характеристик ОВ проводилась согласно классификации речных вод О.А. Алекина (Алекин, 1973). В работе использовались коэффициенты пересчета величин ХПК на С^ с учетом гидрологических фаз. Основанием для этого послужили определенные нами (Левшина, 2005а), а также средние расчетные коэффициента для речных вод России (Мальцев и др., 1975; Смирнов, 1977). Для пересчета С на органическое вещество использовали коэффициент 2,0 (С ко пин-цев, 1950).

В разные сезоны с 28 станций по гидрологическим створам было отобрано и проанализировано более 700 образцов. Общее число определений — более 3,5 тысяч, из них около 350 определений гумусовых кислот.

Глава 3. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ОРГАНИЧЕСКОМ ВЕЩЕСТВЕ

ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД

Сделан обзор литературных данных. Показаны источники поступления органических веществ в поверхностные воды. Дана характеристика гумусовых веществ, связей и различий между почвенными гумусовыми кислами и речными ГФК. Дана общая оценка органических веществ в поверхностных водах р. Амур.

Глава 4. СОСТАВ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД

СРЕДНЕАМУРСКОЙ НИЗМЕННОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЕГО

РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

Рассмотрены данные по содержанию органического вещества воды в основном русле Амура и устьевых участках его притоков, а также пространственная и временная изменчивость ОВ. Учитывая соотношения природных и антропогенных факторов, район исследований разделен на следующие полигоны: 1) фоновые участки (выше устья р. Сунгари-с. Амурзет» ст. 1 и с. Нагибово, ст. 2; выше гг. Амурск и Комсомольск-на-Амуре-с. Малмыж, ст. 26; 2) участок от устья р. Сунгари до с. Нижнеспасское; 3) участок р. Амур в районе г. Хабаровска (о. Ромашкнн-с. Сикачи-Алян); 4) участок от устья р. Анюй до г. Комсомольска-на-Амуре, 5) припойменные озера.

Фоновые участки. Работы, проведенные зимой 2001-2002 гг. на ст. 2 и 2005 г. - на ст. 1, позволили оценить условно фоновые концентрации органического вещества в воде Амура выше устья р. Сунгари. Установлены следующие закономерности распределения ОВ по интегральным показателям. Цветность в основ-

ном оценивалась как повышенная (до 100 град) и изменялась на полустворах незначительно, но более цветной была у левого (российского) берега. Пространственное и временное распределение ПО (величины средние и слабоповышенные) в целом аналогично поведению цветности. Более высокие концентрации ОВ у левого берега объясняются поступлением в Амур вод рек Зеи и Бурей, богатых водорастворимым почвенным гумусом (Левшина, 2005а). Величины ХПК слабо изменялись и не превышали 30 мг О/дм3 (слабоповышенные). Значения БПК5 не превышали 1,20 мг 02/дм3, что характерно для чистых водотоков (Драчев, 1964),

На втором фоновом участке (ст. 26) летом 2001,2003-2005 гг. и осенью 2003 г. воды характеризовались слабоповышенным содержанием ОВ (цветность не превышала 91 град., ПО и ХПК -12 и 24 мг О/дм3 соответственно, С в среднем не

^ ^ ирг

превышал 7,9 мг С/дм , БПК5 0,6-1,4 мг 02/дм ) и слабым изменением его по створам.

Устье р. Сунгари—с. Нижнеспасское. На этом участке было важно выявить влияние р. Сунгари на качество вод р. Амур. Во все годы исследований (особенно летом) в створе у с. Ленинское (ст. 3) наиболее окрашенные воды протекали ближе к левому берегу (рис. 2).

0 40

I— £

вГ 30 £

1 20

о>

г «н

III

о О ю ю м

Эй

(Ч

О О № (О

М|1л |\ _ ¿УМ

111111111 Шм 111

ООО о о о о о —о о

ю о о ю <о ю ю ю ¡«о ю

(О «О о» СЧ ^Г (М ^ ^¡(О

расстояние от левого берега, м

III

XII-2002 111-2004

по

1хгж

•цв

180

■ 150(|

■ 120

90 8 х

60 § =г

III - 2005 месяц, год

Рис. 2. Изменение содержания интегральных показателей органического вещества в воде р. Амур в районе с. Ленинское (ст. 3) в 2002,2004,2005 гт.

Соответственно цветности были повышенны и величины ПО. Здесь явно прослеживалось влияние цветных вод рек Зеи и Бурен, с высоким содержанием гуминовых веществ (Матюшкина, Левшина, 2005). В районе с. Нижнеспасское .(ст. 4) названные показатели снижались, что свидетельствует о частичном перемешивании водных масс. В противоположность цветности и ПО, значения ХПК и БПК5 увеличивались к середине реки (полуствор) и правому берегу (полный створ)

идостигали42мгО/дм,и2>21 мг О/цм3 соответственно.

Можно предположить« что основная доля растворенного кислорода используется на процессы окисления трудноминералиэуемых органических соединений р. Сунгари. Одновременно зимой в водах Амура, ниже Сунгари, на стрежне зафиксировано обилие мицелия водного гриба Leptomitus lacteus (Юрьев и др., 1999). Это указывает на очень сильное загрязнение—VI класс качества вод (Pantle, Buck; 1955; Сладечек, 1967; цит. по: Баринова, Медведева, 1996).

Полученные данные показывают, что загрязняющее влияние р. Сунгари, несмотря на перемешивание с водами Амура, распространяется на значительном удалении от ее устья, вплоть до Хабаровска (табл. 1).

Участок р. Амур в районе г. Хабаровска (о. Ромашкин-с. Сикачи-Алян). Это наиболее разветвленный и обжитой отрезок реки. По данным определения ОВ лета—осени 2003—2004 гг. в основном русле Амура (ст. 6) у левого берега сохранялось влияние вод рек Зеи и Бурей, ау правого—вод р. Сунгари. На этом же створе в протоке Амурской (ст. 7) влияние вод Сунгари прослеживалось у ее левого берега, ау правого- весьма четко выявилось влияние р. Уссури. Это вызвало значительное изменение показателей ОВ по поперечному створу реки (табл. 1). В зонах влияния Сунгари (в паводковые периоды) были отмечены максимальные величины интегральных показателей ОВ. На ст. 6 они достигали значений: Сорг — 17,2 мг С/дм3, ХПК—42 мг О/дм3 и БПК}-4,88 мг О/дм3, а на ст. 7 они составили соответственно 13,1 мг С/дм3,30 мг О/дм3 и 3,20 мг 02/дм\

Воды, приносимые реками Уссури (ст. 5) и Тунгуской (ст. 10), в целом содержали меньше ОВ, чем воды самого Амура. Цветность, ПО и ХПК характеризовались в них как средние-слабоповышенные. Значения С^ на ст. 10 не превышали 7,0 мг С/дм3, aBnKj составило всего 1,7 02/дм\

Определенный вклад в содержание ОВ вод р. Амур вносят хозяйственно-бытовые сточные воды рек г. Хабаровска - Красной Речки (ст. 12), Березовой (ст. 13) и Черной речки (ст. 14). Эти водотоки являются постоянными приемниками диффузного загрязненного стока города. В них систематически наблюдается превышение ПДК по фенолам, нефтепродуктам и другим органическим соединениям (Отчет..., 2003, Левшина, 2005а). В районе всех этих станций отмечены высокие значения ХПК, БПК, (табл. 2). Одновременное уменьшение концентрации 03 до 50% насыщения говорит о значительном загрязнении водотоков веществами органического характера.

На замыкающем створе этого отрезка Амура в районе с. Сикачи-Алян (ст. 17) значения цветности и ПО воды невысокие. Максимальные величины отмечены у левого берега, что связано с добеганием более цветных вод рек Зеи и Бурей. Величины ХПК были слабо повышенными (16-26 мг О/дм3), значения С^ в среднем по створу не превышали 9,8 мг С/д м3.

В зимний период пробы воды отбирали только на ст. 8 (г. Хабаровск, ж/д мост). Здесь значения цаетности и ПО были ниже, чем в периоды открытой воды и имели достаточно выраженную тенденц ию уменьшения по створу от левого бере-

Таблица 1

Интегральные показатели содержания органического вещества в воде р. Амур н других водотоков в районе г, Хабаровска в период открытой воды

в 2002-2004 гг.

ланции Дата отбора, Сорт» мг С/дм1 цв, град. ПО | ХПК

количество проб мг О/дм1

Р. Уссури

< 30.05.02/6 - 42-45 (43) 3,9-4,6(4,4) 6-8(7)

11.11.02/3 - 105-110(108) 6,7-9,0(7,9) 16-20(18)

Р. Тунгуска

10 ) 26.06.04/3 6-7(6) 51-57(54) 5,3-7,8(6,7) | 16-18(16)

Р. Амур выше г. Хабаровска (о. Ромашкин)

16.07.03/16 9,9-17,2(13,1) 150-164(150) 19-21(21) 26-42(32)

6 28.09.03/16 5,5-10,4(7,4) 82-117(99) 10-13(12) 14-26 (19)

2.06.04/« 8,3-15,6(13,1) 140-183(161) 13-15(14) 22-38 (32)

Протока А муре кая

18.07.03/10 6,1-13,1(9,1) 118-155(134) 20-21 (21) 16-32 (24)

7 28.09.03/10 4,5-5,3 (5,0) 52-84 (70) 5,1-6,8(6,0) 12-14(13)

1.06.04/5 7,5-18,9(10,6) 113-165(135) 8,3-13(9,9) 20-34 (28)

Р. Амур, г. Хабаровск (ж/д мост)

8 25.12.03/5 2,4-7,5(6,4) 55-98 (85) 3,4-9,0(8,1) 6-20(17)

27.12.04/5 - 40-97 (76) 2,9-9,8 (6,7) 6-22(15)

Протока Хохлацкая

и 23.07.03/4 13,9-14,8(14,4) 780-82 (79) 14-15(15) 34-36(35)

29.09.03/4 12,3-17,2 (13,5) 62-77 (67) 6,6-7,5 (7,0) • 30-42 (33)

Р. Красная Речка

12 14.08.03/1 • 178 17 80

16.10.03/1 - 66 6,4 40

Р. Березовая

13 14.08.03/1 - 134 18 112

16.10.03/1 - 122 9,4 80

Р. Черная речка

14 14.08,03/1 - 100 16 48

16.10.03/1 - 117 7,4 80

Протока Малышевская

16 24.07.03/3 8,3-10,0(9,6) 59-63(61) 14-15(15) 24-28(26)

30.09.03/3 7,2-8,2(7,7) 48-51 (49) 6,6-7,2(6,9) 20-22(21)

Р. Амур, с. Сикачи-Алян

24.07.03/14 7,5-9,8(9,8) 63-79 (70) 15-18(16) 20-26(26)

17 30.09.03/14 6,8-7,5(7,1) 47-72(65) 7,2-8,7(8,1) 18-20(19)

27.06.04/6 6,0 85-95(91) 6,9-9,9(8,4) 16-18(16)

Протока Калистратова

24.07.03/6 9,8-10,5(10,5) 61-106(62) 16-17(16) 26-28 (28)

17 30.09.03/6 5,3-8,2 (6,4) 39-47 (43) 6,1-6,9 (6,4) 14-22 (17)

27.06.04/2 - 50-52(51) 6 12

Примечание. Здесь и далее в таблицах приведены пределы изменений показателей и их средние значения (в скобках); прочерк—значение не определялось; под косой чертой (/)— количество проб; № станции см. на рис. 1.

га к правому. Значения Сорг и ХПК на большей части створа, особенно в центре, были повышенными (влияние вод р. Сунгари). В это же время у правого берега С и ХПК имели самые низкие значения по створу (влияние р. Уссури). В целом в

орт

зимние периоды, несмотря на уменьшение доли автохтонной органики, содержание аллохтонного ОВ оставалось существенным.

Устье р. Анюй - г. Комсомольск-на-Амуре. В 2003-2005 гг. на ст. 20,21,22 показатели содержания ОВ были невелики и мало отличались от фоновых в районе с. Малмыж, ст. 26 (табл. 2). Цветность характеризовалась как слабоповышенная (69-94 град.), ПО и ХПК имели средние значения. ХПК не превышало 17 мг О/дм3. Общий органический углерод в воде проток достигал 6-6,4 мг С/дм3, а в основном русле был в 1,5 раза меньше.

Минимальные значения цветности и ПО наблюдались в водах правобереж-

Таблица2

Показатели содержания органического вещества в воде р. Амур и его притоках

в период открытой воды 2003-2005 гг.

Ка гган-дии Место отбора, количество проб Время отбора проб с мг С/дм ЦВ, град. ПО | ХПК

мг О/дм1

Р. Манома, 2 дето 2004 - 32 5,6 12

19 Р. Анюй. 3 лето 2004 • 43 5,9 8

20 Р. Амур, с. Славянка, 7 лето 2004 3,9-4,5 (4,5) 69-72 (70) 4,7-5,2 (5,7) 10-12(12)

21 Протока Кафа, 3 лето 2004 6,0 90-94 (92) 8,8-9,4(9,1) 16

22 Протока Эморон, 3 лето 2004 6,4 92-94(91) 8,6-9,0(9,0) 16-17(17)

27 Протока Галбон, 5 лето 2003 осень 2003 лето 2005 8,2-9,0 (9,0) 6.0-8,3 (7,1) 75-86 (81) 77-91 (83) 100-120(113) 11 7,8-8,1 (7.9) 9,6-9,9 (9.7) 22-24 (24) 16-22(19) 16-32 (27)

2$ Р. Амур, г, Комсомольск-на-Амуре, 5 лето 2003 осень 2003 лето 2005 9,9-12,2(10,6) 6,7-12,3 (8,4) 72-85 (79) 72-86 (81) 122-132(125) 11-12(12) 6,8-8,3 (7.9) 8,0-8,6 (8,4) 26-32(28) 18-32(22) 20-34(28)

ного притока Амура - р. Анюй и ее притока р. Манома и характеризовались как средние. Значение ХПК, также невысокое для воды р. Анюй, оценено как среднее, авводахр. Манома-слабоповышенное.

Ниже г. Амурска (ст. 27) содержание ОВ в воде в паводковый период 2003 г. существенно не отличалось от фонового (ст. 26) и характеризовалось как сред-ниее-слабоповышенное. При сравнительно низких уровнях воды летом 2005 г. содержание ОВ было существенным и достигало 32 мг О/дм3 по ХПК у левого городского берега, у правого - в два раза меньше. Цветность и ПО имели высокие значения и мало изменялись по створу.

В воде ниже г. Комсомольска-на-Амуре (ст. 28) показатели цветности и ПО

мало отличались от таковых на ст. 26, но величины ХПК, С___были выше - 32' * орг _

34 мг О/дм3 и 8,4-10,6 мг С/дм1 соответственно. Максимальные показатели БПК5 (до 2,2 мг О/ом3) были отмечены в воде у левого (городского) берега.

Припойменные озера. Пробы воды из 4-х озер и их проток были исследованы в 2004 г., когда водные массы поступали из озер в Амур. Значения органичес-

кой составляющей озер находились в широком диапазоне (табл. 3). Высокие показатели содержания ОВ на ст. 23, 24, 25 можно объяснить как цветением воды в период усиленного развития фитопланктона, так и поступлением ОВ со стоком из горно-лесных и болотных почв водосборов.

Таблица 3

Показатели содержания ОВ в воде припойменных озер летом 2004 г.

Номер станции и место отбора цв, град. по | ХПК мг О/дм"* о2 мг/дм %насыщ. Ог бпк5. мг Ог/дм3

15. Петропавловское 128-131 (130) 12-14 (13) 38-48 (43) 8,2-9,1 (8,6) 105-110 (ПО) 5,0-6,4 (5,7)

23. Калтэхэвэн 164-166 (165) 12 26 6,8-8,6 (7,8) 78-90 (84) 2,7

24. Шарга 193-230 (211) 14-15 (15) 30 8,1 98 и

25. Болонь 232-260 (250) 13-14 (14) 30-32 (31) 6,5-8,7 (7,9) 95-97 (96) 1,4

В отличии от вышеназванных станций для ст. 15 (оз. Петропавловское) характерно высокое содержаниу ОВ по всем показателям, особенно по ХПК (43 мг О/дм3) и БПК5(5,7 мг02/дм3). Это указывает на загрязнение вод озера легкоокис-ляемыми ОВ.

Гумусовые вещества (гумнновые и фульвокислоты) поверхностных вод Приамурья. Важное место в работе отведено изучению гумусовых кислот в водах Амура и его притоках. Установлено, что значительные количества ГФК (рис.3) поступают в Амур с водами Зеи и Бурей и ее верхних притоков (Ургал, Чегдомын, Дубликан), дренирующих водосборы центральной части бассейна Амура с таежным почвообразованием (почвы буро-таежные грубогумусовые и иллювиально-гумусовые, подбуры сухоторфянистые и торфянистые, глееземы) (Маггюшкина, Левшина» 2005). Специфика последнего связанас формированием кислого гумуса, богатого миграционно-способными фракциями гуминовых и фульвокислот, незакрепленными основаниями, а также подвижными железоорганическими комплексами (Иванов, 1976; Ананко, Фридлацц, 1983; Ершов, 1984). В устьях этих рек содержание ГК и ФК достигали соответственно 0,32 и 4,12 мг С/дм1 для Зеи и 0,54 и 5,02 мг С/дм3 для Бурей. Выше же г. Благовещенска воды Амура содержали ГК - 0,2, а ФК - 2,3 мг С/дм3.

В водах Амура в пределах Среднеамурской низменности доля ГФК в среднем составляла 25-40% Сорг или 36-48 Ср, что согласуется с общей оценкой содержания гумусовых кислот в реках зоны южной тайги и смешанных лесов (Смирнов, 1978; Артемьев 1993).

Ярко проявляется тенденция увеличения содержания ГФК в водах в летние паводки, что объясняется смывом гумусовых веществ с поверхностей водосборов. Так, на ст. 6 в паводки 2003 г. ГК достигло 0,6 мг С/дм3 и ФК - 3,4 мг С/дм3. Ниже по течению реки на ст. 17 показатели содержания ГФК также были высоки,

- ФК

-х— С р —*— С»

Рис; 3. Распределение величин С^» Ср,С^ и концентрации ГК и ФК в Приамурье летом 2003 г. Гумусовые кислоты определяли выделением: А—на сефадексах, Б -ДЭАЭ—методом. Примечание: место расположение и наименование станций см. на рис. 1.

но ниже, чем на ст. 6. При этом содержание ГФК плавно увеличивалось от правого берега к левому, что связано с добеганием у левого берега воды рек Зеи и Бурей, несущих цветные воды с высоким содержанием гумусовых кислот.

На отрезке Амура от ст. 20 до ст. 26 в воде установлено невысокое содержание гуминовых кислот: ПС - ОД мг С/дм3 и ФК - 2,0 мг С/дм3, что свидетельствует о существенном снижении поступления органических веществ с окружающих ландшафтов. Количество гумусовых веществ в речной воде возрастает, особенно ФК в районе ст. 28 (г. Комсомольск-на-Амуре), замыкающей пойменное расширение.

В результате выделения ГФК по двум методикам - на сефадексах (рис. 3, А) и целлюлозных анионообменниках (рис. 3, Б) - показано, что в большинстве рек бассейна Нижнего Амура преобладающая часть органических веществ находится в растворенном состоянии, и для их определения могут быть использованы обе методики. Для вод Амура часто высока доля ВОВ, поэтому при работе ДЭАЭ-методом происходит уменьшение содержания ГК и ФК в среднем на 5-10%и 1020% соответственно; которые сорбируются на взвешенном веществе, особенно в периоды паводков.

Зимой миграционные потоки ОВ, по сравнению с летне-осенним периодом, сокращаются, уменьшается и содержание ГК и ФК в воде Амура до 0,18 мг С/дм3 и 1,60 мг С/дм1 соответственно, общая доля ГФК не превышает 25% С^. Наиболее низкие концентрации ГФК (ГК-0,1 мг С/дм1 и ФК -1,10 мг С/дм5) были отмече-неы в воде на ст. 3 у правого берега (сунгарийское течение), что 1,5-2 раза ниже, чем на фоновом участке на ст. 1.

Реки, дренирующие Средиеамурс кую низменность, содержали в целом меньше гумусовых кислот; чем вода Амура в ее пределах (табл. 4). Для воды рек Уссури (ст. 5) и Тунгуска (ст. 10) содержание ГФК было более чем в два раза ниже, чем в

Амуре.

Для правобережного притока Амура — р. Анюй (ст. 19) и ее притока р. Манома (ст. 18) характерно еще более низкое содержание гумусовых кислот в воде: ГК-около 0,1 мг С/дм1 и ФК-чуть более 1 мг С/дм5, что объясняется высокой дренируемостью почв водосборов Сихотэ-Алиня и меньшим вкладом заболоченных почв межгорных впадин. Немало важное значение имеет характер гумуса в этих района[ закркпленного кальцием о над а широколиственных лесов и полуторными окислами (Аржанова, Елпатьевский, 2005). Обращает на себя внимание низкое содержание ГФК в водах Сунгари (ст. 3, с. Нижнеленинское) зимой — ПС не более 0,12 и ФК — 1,3 мг С/дм3, что, по-видимому, можно объяснил, особым характером гумуса сельскохозяйственных почв на равнинах северо-восточного Китая.

Высокое содержание гумусовых кислот установлено вводах припойменных озер СреднеамурскоЙ низменности (ГК — 0,39-0,79 мг С/дм1; ФК - 3,805,70 мг С/дм1) (табл. 4). Это в значительной степени объясняется стоком РОВ в озерные котловины из горно-лесных и болотных почв их водосборов. Доля гумусовых веществ составляет от 50 до 60% С . Высокое содержание гумусовых кислот установлено в стоке из озера Болонь (60% С^, в которое ГФК интенсивно поступают с прилегающих торфяных болот.

Таблица4

Содержание гуминовых и фульвокислот в воде притоков р. Амур летом 2004 г.

№ Сорг, мг С/дм5 Гуминовые кислоты Фульвокислоты

станции мг С/дм3 % от с '-опт мг С/дм3 % от Соог Офд Сгк

Р. Уссури

5 4,5-7,5 (7,0) 0,14-0,17(0,16) 2,3 1,62-1,68(1,67) 23,9 10,4

Р. Тунгуска

10 6,0-6,8 (6,0) 0,10-0,12(0,11) 1,8 1,55-1,71 (1,58) 26,3 14,6

Оз. Петропавловское

15 17 0,52 3,1 4,5 26,5 8,5

Р. Манома

18 3,8 0,11 2,9 1,3 34,2 11,8

Р. АнюЙ

19 2,9-3,4(3,0) 0,07-0,09 (0,09) 3,0 0,90-1,12(0,91) 30,3 10,1

Оз. Калтэхэвэн

23 9,0-9,5 | 0,39 | 4,3 , 3,80 42,2 9,8

Оз. Шарга

24 11,3 0,61 5,4 4,75 42,0 7,8

Оз. Болонь

25 ! 11,з-и,б(11,з) 0,63-0,82 (0,78) 6,9 4,97-6,02 (5,99) 53,0 1 7,7

Вода оз. Петропавловского (ст. 15) характеризуется высоким содержанием ОВ. Доля гумусовых кислот составлялет здесь всего 31 % С , при этом количественные характеристики ГК и ФК превышали таковые в Амуре в 2 раза.

Малые реки, дренирующие территорию г. Хабаровска и впадающие в Амур и его протоки (ст. 12-14), в основном содержат гуминовых кислот не более 10% С..

Содержание органических веществ в воде р. Амур и проблемы водоподго-товки. Исследования 2002-2004 гг, воды р. Амур до и после водоподготовки на

Таблица 5

Интегральные показатели содержания органических веществ в воде р. Амур

до и после водоподготовки

Время отбора проб ЦВ, град. ПО, мг О/дм3 ХПК, мг О/дм3 ГК, мг С/дм3 ФК, мгС/дм3

До водоподготовки

Лето Осень Зима 125-140 (130) 110-125(122) 64-91(84) 6,9-20 (14) 5,9-12 (8,7) 5,4-6,0 (7,2) 20-32 (24) 16-24 (20) 18-30(18) 0,26-0,81(0,70) 0,20-0,60 (0,46) 0,16-0,42 (0,35) 2,11-2,40 (2,31) 2,05-2,18(2,10) 1,08-1,84(1,60)

После водоподготовки

Лето Осень Зима 2-8 (7) 2-6(4) 2-9(4) 2,4-5,6 (3,4) 2,4-3,4(2,8) 2,1-2,8 (2,4) 12-20 (16) 8-16(10) 6-22 (12) 0,18-0,29(0,28) 0,17-0,24 (0,22) 0,14-0,19(0,16) 0,25-0,36 (0,30) 0,22-0,71 (0,25) 0,18-0,26 (0,20)

Примечание: п=12 - количество проб.

МУП "Водоканал" г. Хабаровска показали (табл. 5), что в процессе водоподготов-ки при коагуляции происходит значительное удаление окрашенных гумусовых веществ (цветность при этом резко падает). Значения ПО снижались в 2-3,5 раза, но малоцветные трудноокисляемые органические вещества оставались в значительном количестве, снижение ХПК - незначительно.

Концентрация ГК в результате водоподготовки уменьшилась в среднем на 90-95%, а ФК—на 80-85%. Неосажденные низкомолекулярные фракции гумусовых кислот, по-видимому, вступают в реакции взаимодействия с хлором в процессе дезинфекции воды, что приводит к образованию канцерогенных соединений -1,1-дихлорэтана, четыреххлористого углерода и хлороформа с превышением ПДК в 2,5; 3 и 20 раз соответственно.

Пива 5. ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД КАК ИНДИКАТОР ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ

Для выявления природы органического вещества и оценки степени загрязнения водотоков применялись следующие критерии: отношения ПО/ХПК, БПЬС/ХПК, а также рыбохозяйственные ПДК для ХПК и БПК^, которые не должны превышать 30 мг О/дм1 и 3,0 мг 02/дм3 соответственно (Перечень..., 1999; СанПиН 2.1.980-00,2000).

Согласно Б А. Скопинцеву и А.И. Гончаровой (1987), показано, что различная степень окисления органических веществ перманганатом обусловлена химической природой органических соединений вне зависимости от их биохимической стойкости; меньшая степень окисления перманганатом (при ПО/ХПК<0,4) характерна для алифатических соединений, к которым относятся планктонный гумус, а также креновые кислоты, характеризующиеся пониженной ароматизацией. Высокие значения отношения ПО/ХПК указывают на наличие в природной воде органических соединений с ароматической структурой, к которым относятся гумусовые кислоты. Отношения БПК/ХПК указывают на долю лабильного ОВ, которое в незагрязненных природных объектах при БПК5 < 2,0 мгО/дм3 составляет 5-10% общего его количества (Скопинцев, Гончарова, 1987).

В водах фоновых участков выше устья р. Сунгари и у с. Малмыж значения ПО/ХПК (в основном более 0,4) свидетельствуют о преобладании в воде ароматических гуминовых и фульвокислот терригенного происхождения. Лабильная часть ОВ не превышает 7%, что соответствует незагрязненным водам (табл. 6).

Для вод р. Амур, ниже впадения р. Сунгари (ст. 3), четко прослеживается уменьшение значений отношений ПО/ХПК от левого российского берега (0,400,77) к правому китайскому (0,17-0,33) (табл. б), а значение ХПК увеличивалось с 0,7-1 до 1,1-1,■6 ПДК.

Аналогичные закономерности для значений ПО/ХПК наблюдались и на ст. 6. У правого берега Амура, под влиянием вод р. Сунгари, значения ХПК достигали 1,1 ПДК, а в паводки—1,5 ПДК. Лабильная часть ОВ в целом была выше, чем на фоновых станциях и увеличивалась от левого берега к правому—до 10% от ОВ.

Здесь прослеживается добегание зейской и брейской воды с высоким содержанием гумусовых кислот у левого берега — и сунгарийских вод с высоким содержанием ОВ техногенного характера—у правого берега.

На ст. 7 значения отношений ПО/ХПК (в основном более 0,4) в целом по створу не имели четко выраженной закономерности в изменениях. Значения же ХПК превышают ПДК в 1,1 раза в воде у левого берега в наиболее водные годы (летом 2003,2004 гг.), у правого—показатели в два раза ниже. Лабильная часть ОВ выше, чем на фоновых станциях, и увеличивалось от левого (российского) берега — к фарватеру в 2—3 раза. В летний паводок 2004 г. она достигала 16%. Здесь четко прослеживается влияние техногенных стоков р. Сунгари у левого и — менее цветных и незагрязненных техногенными стоками вод р. Уссури - у правого берега.

Летом для воды протоки Малышевской (ст. 16) характерны сравнительно невысокие содержания ОВ. Отношение ПО/ХПК (0,55) показывает наличие в воде веществ как ароматической, так и алифалической природы. Осенью ПО/ХПК снижается до 0,33, что говорит об увеличении в составе ОВ доли планктонного гумуса, который относится к алифатическим соединениям и характеризуется меньшей степенью окисления перманганатом. Меньший вклад имеют и вещества почвенного и болотного происхождения, в составе которых преобладают сложные органические соединения с ароматической структурой. Такие же закономерности характерны и для протоки Калистратова (ст. 17').

Практически для всей речной воды в районе с. Сикачи-Алян (ст. 17) отношение ПО/ХПК имело повышенные значения (>0,4). Максимальные значения (0,62) отмечены у левого берега, где явно сказывается влияние рек Зеи и Бурей, несущих цветные воды с высоким содержанием гумусовых кислот. Доля лабильных веществ увеличивается от левого берега к правому, особенно в паводки, что, по-видимому, связано с влиянием загрязненных органическими веществами вод, поступающих из оз. Петропавловскою и протоки Хохлацкой.

На участке Амура в районе с. Славянка (ст. 20,21,22) значение отношения ПО/ХПК более 0,4 свидетельствует о преобладании в воде органических соединений гумусовой природы. Доля лабильного ОВ в воде от 5 до 10% от всего ОВ, ХПК и БПК$ не превышали ПДК. Данный участок реки является наименее загрязнен* ным органическими соединениями техногенной природы.

Ниже г. Амурска в протоке Галбон (ст. 27), было отмечено небольшое увеличение цветности, ХПК и БПК5 по сравнению с вышележащим створом. Значение же отношения ПО/ХПК уменьшается. Такое увеличение ОВ, возможно, произошло за счет городских коммунальных стоков. Оно хорошо прослеживалось летом 2005 г. при низких уровнях воды в реке у левого (городского) берега. Доля легкоокисляемого вещества так же увеличивалась у левого берега и достигала 8% от общего ОВ.

Для воды р. Амур ниже г. Комсомольска-на-Амуре (ст. 28) характерны повышенные значения содержания ОВ. Так, ХПК ближе к правому городскому берегу достигало 1 ПДК. Низкие значения отношения ПО/ХПК (< 0,4) указывают на значительную трансформацию ОВ природного характера, обусловленную воздей-

Таблицаб

Отношение ПО/ХПК, БПК5/ХПК в воде р. Амур и его притоков в 2001-2005 гг.

№ станции Наименование водотока, пункты отбора гроб Датаотбора проб ПО/ХПК БГОУ ХПК, %

I Р. Амур с. Амурзет 7.03.05 0,43-0,49(0,46) 5,8-7,8 (7,0)

2 с, Нагибово 20.01-10.03.01 10.03.02 0,38-0,42 (0,41) 0,50 -

3 с. Ленинское 20.01-10.03.01 10.03.02 30.05.02 3.03.04 9.03.05 0,17-0,63 (0,35) 0,27-0,70 (0,49) 0,32-0,77(0,47) 0,19-0,40(0,31) 0,22-0,40 (0,29) 5,7-9,7 (9,0)

4 с. Нижнеспасское 27.01-15.03.01 0,28-0,49(0.41) -

5 Р. Уссури 30.05.02 11.11.02 0,49-0,77(0,63) 0,41-0,45 (0,44) -

6 Р. Амур» выше г. Хабаровска (о. Ромашкин) 16.07.03 28.09.03 2.06.04 0,50-0,74 (0,65) 0,46-0,78 (0,65) 0,36-0,68 (0,46) 2,3-4,3 (3,2) 7,8-13,6(9,0)

7 Протока Амурская ¡8.07.03 28.09.03 1.06.04 0,64-1,14(0,91) 0,42-0,57(0,47) 0,34-0,49(0,40) 2,5-5,6(3,8) 5,0-16,0(8,8)

£ Р. Амур, г. Хабаровск (р-он ж/д моста) 25.12.03 14.01.04 09.02.04 0,43-0,50 (0,48) 0,29-0,52 (0,43) 0,31-0,55 (0,41) 9,0-13,0(11,0)

10 Р. Тунгуска 8.0604 0,73 -

И Протока Хохлацкая 23.07.03 29.09.03 0,43-0.45 (0,44) 0,18-0,23 (0,22) 3,8-6,4 (6Д)

12 Р. Красная Речка 14.08.03 0,19 10,0

13 Р. Бе разовая 14,08,03 0,16 17.9

14 Р. Черная речка 14.08.03 0,34 4,0

15 Оз. Петропавловское 26 06.04 0,29-0,32 (0,30) 13,2-13,3(13,0)

17 Р. Амур, с. Сикачи-Алян 24.07.03 30.09.03 27.0604 0,59-0,80 (0,64) 0.36-0,48 (0,44) 0,42-0,62 (0,55) 2,3-8,0(4,6) 8,9-10,6(10,0)

17* Протока Калистратова 24.07.03 30.09.03 27.06.04 0,55-0,61 (0,59) 0,31-0,43(0,38) из 4,6-5,3(4,8) 10,6

1$ Р. Манома 26.06.04 0,43-0,49(0,46) -

19 Р. А той 806.04 0,47 -

20 Р. Амур, с. Славянка 29.06.04 0,48 8,3-11,4(10,0)

21 Протока Кафа 28.0604 0,55-0,60 (0,58) 8,8-10,0(9,4)

22 Протока Эморон 28.06.04 0,41-0,42 (0,42) 5,3-5,6(5,6)

23 Оз. Калтэхэвэн 30.06 04 0,50 11,0

24 Оз. Шярга 30.06.04 0,47 4,0

25 Оз. Белой ь 1.07.04 0,43-0,47(0,45) 4,4-4,7 (4,5)

26 Р. Амур, с. Малмыж, 29.07.03 03.10.03 01.07.04 0,44-0,66(0,52) 0,39-0.45(0,40) 0,70-1,0(0,83) 2,9-7,2(4,5) 7,0-9,2(9.2)

27 Протока Галбон 29.07.03 03.10.03 14.07.05 0,47-0,52(0,49) 0,40-0,49 (0,44) 0.31-0,60(0,36) 4,5-6,2 (5,1) 6,9-8,2(7,0)

28 Р. Амур, г. Комсомольск-на-Амуре 30.07.03 04.10.03 19.07.05 0,36-0,46 (0,39) 0,25-046 (0,38) 0,25-0,40 (0,30) 3,4-8,1 (4,6) 9,6-13,3(12,6)

Примечание. Прочерк означает, что результаты не определялись.

ствием антропогенной нагрузки. Лабильная часть ОВ составляла от 3,2 до 11,6%.

Техногенные стоки в значительной степени изменяют качественный состав воды в реках, дренирующих территорию г. Хабаровск (ст. 12, 13), а также ниже городских очистных сооружений (ст. 11). Отношение ПО/ХПК, равное 0,16-0,30; ХПК, превышающее ПДК в 2-3 раза, и высокое значение БПК./ХПК показывают, что в водах, поступающих в Амур, в основном содержатся трудноминерализуе-мые органические соединения техногенной природы.

Для воды Амура в зимний период (ст. 8) значение отношения ПО/ХПК изменялось по створу в среднем от 0,6 до 0,3. Четко прослеживается влияние менее цветных вод р. Уссури с низкими показателями ОВ у правого берега (ПО/ХПК более 0,4) и цветных вод рек Зеи и Бурей у левого берега (ПО/ХПК - 0,6). На середине же створа зачастую отмечяется низкое значение ПО/ХПК (около 0,3) и максимальное - для ХПК, что указывает на наличие в воде техногенных стоков, возможно, выносимых р. Сунгари.

Реки, дренирующие Среднеамурскую низменность (ст. 5,10,18,19), содержат меньше ОВ, чем воды Амура на этом же участке. Значение отношения ПО/ХПК для воды этих рек более 0,4, ХПК и БПК5 не превышали ПДК.

Для воды припойменных озер (ст. 23,24,25) характерны высокие показатели содержания ОВ, которые связаны как с цветением воды в период развития фитопланктона, так и поступлением в озерные котловины вод горно-лесных и болотных почв озерных бассейнов. Показатели ХПК составляли 0,8; 1; 1,1 от ПДК соответственно. Значение отношения ПО/ХПК находилось в пределах от 0,43 до 0,5. Доля гцгумусовых кислот составляла 45—50% С^. Максимальные значения (60% С^) отмечены на ст. 25, что обусловлено стоком гумусовых веществ с прилегающих торфяных болот. Лабильная часть ОВ на ст. 24,25 невелика (4,0-4,5%), наст, 23 она достигала 11 %. Наиболее низкое значение ПО/ХПК отмечено в оз. Петропавловском, ст. 15 (0,3), что характерно для вод, содержащих планктонный гумус, и сточных вод с преобладанием в воде алифатических соединений. Значения ХПК превышали ПДК в 1,3-1,6 раза, лабильная часть ОВ достигала 13%,азначения БПК5 превышали ПДК в 5-6 раз.

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что в водах Амура в пределах Среднеамурской низменности распределение содержания общего органического углерода в многолетней динамике имеет минимумы на участках Амура выше сел Амурзет, Нагибово, Мал-мыж и максимумы — ниже устья р. Сунгари, городских очистных сооружений тт. Хабаровска, Амурска, Комсомольска-на-Амуре и в оз. Петропавловском (с превышением ПДК по ХПК и БПК5 в 1,2-5,0 раза и низкими ПО/ХПК< 0,4). Пределы изменений С— 7-46 мг С/дм3.

орг

2. Выявлено значительное содержание гуминовых и фульвокислот в составе органического вещества вод р. Амур в пределах Среднеамурской низменности (25 —45% С илиЗб—48% Ср. Максимумы одержаиия гумусовых кислот в Амуре приходятся на периоды паводков, минимумы—на зиму. В речных водах концентрации фульвокислот превышают концентрации гуминовых кислот в 6 раз в паводки

ив 14 раз-в межень» в озерных водах в8-10раз.

3. Установлено» что» по сравнению с Амуром, более высоким содержанием гумусовых кислот характеризуются воды Бурей (ГФК около 5,50 мг С/дм5) и Зеи (ГФК - 4,70 мг С/дм1). Другие притоки Амура - реки Уссури, Тунгуска и Анюй -содержат меньше органических веществ (С^ - 6-14 мг С/дм3) и гумусовых кислот (ГФК в среднем 1,75 мг С/дм3).

. 4. Припойменные озера Калтэхэвэн, Шарга и Болонь, характеризуются высоким содержанием органического вещества (С - 9,8-11,8 мг С/дм3) как автохтонного, так и аллохтонного характера и не содержат техногенных органических веществ (ХПК и БПК5 ниже Г1ДК). Доля гумусовых кислот в них составляла 45-50% С . Максимальное значение выявлено в воде оз. Болонь (60% С^).

5. Годовая динамика содержания органических веществ в воде Амура характеризуется существенным увеличением их количества после летне-осенних паводков за счет аллохтонной составляющей. Зимой общее содержание органического вещества уменьшается за счет автохтонной органики, но вклад аллохтонного органического вещества остается существенным.

6. В районе г. Хабаровска определенный вклад в антропогенную составляющую органического вещества речной воды вносят малые водотоки, содержащие воды с высокой долей легкоокисляемых органических соединений техногенной природы. Величины ХПК в реках Красная Речка, Березовая, Черная речка превышают ПДКв 1,3-3,7. Для этих водотоков характерны низкое содержание кислорода и высокие показатели БПК}, превышающие ПДК более чем в 6 раз. Доля гуминовых и фульвокислог составляет всего 5-10 % Сорг.

7. Выявлено, что в процессе водоподготовки на МУП «Водоканал» г. Хабаровска происходит значительное удаление окрашенных гумусовых кислот (ГФК снижается в среднем на 80-85%). Однако неосажденкые низкомолекулярные фракции гумусовых кислот и трудноокисляемые органческие вещества в процессе хлорирования приводит к образованию канцерогенных веществ - 1,1-дихлорэтана, четыреххлористого углерода и хлороформа, - превышающих ПДК в 2,5,3 и 20 раз соответственно.

8. Разработанные на основе соотношений ПО, ХПК, БПК5 и гумусовых кислот, количественные и качественные характеристики органического вещества поверхностных вод рекомендуется использовать для геоэкологической оценки современного состояния и степени загрязнения речных и озерных вод Приамурья, а также в технологии водоподготовки.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ Д ИССЕРТАЦИИ 1. Юрьев Д.Н., Ким В.И., Неудачин А.П., Шестеркин В.П., Гаретова Л.А., Шестеркина Н.М., Левшина С.И. Изменение состояния экосистемы реки Амур под воздействием трансграничного загрязнения // Регионы нового освоения: состояние, потенциал, перспективы в начале третьего тысячелетия: материалы Междунар. науч. конф. Хабаровск,25-27 сент. 2002 г.Т2.

Владивосток; Хабаровск: ДВО РАН, 2002. С. 170-174.

2. Юрьев Д.Н., Шестеркин В.П., Неудачин А.П., Гаретова Л. А., Левшина С.И. Причина бедственного состояния экосистемы р. Амур - трансграничное загрязнение // Сб. материалов 5-го Междунар. конгр. «ЭКВАТЭК-2002». Экология и технология. Москва, 4-7 мая 2002 г. М.: Наука, 2002. С. 128-129

3. Махинов А.Н., Ким В.И., Неудачин. А.П.. Левшина С.И., Макаров А.В. Влияние крупных городов Амурской области и Хабаровского края на качество воды //Тр. I Всерос. конгр. работников водного хоз-ва. М,, 2003. С. 284-285.

4. Левшина С.И., Жуков А.Г. Содержание органических веществ в воде р. Амур и проблемы водоподготовки // Регионы нового освоения: стратегия развития: материалы Междунар. науч. конф., 15-17 сент. 2004 г., Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2004. С. 130-132

5. Левшина С. И. Гуминовые и фульвокислоты в речных водах Приамурья / / Биогеохим. и геоэкол. процессы в экосистстемах. Владивосток: Дальнау-ка, 2005а. Вып. 15. С. 226-231.

6. Левшина С. И. Динамика органического вещества в водах Амура в районе крупных городов // География и природные ресурсы. 20056. №4. С. 42-47.

7. Левшина С. И. Органическое вещество в поверхностных водах бассейна р. Амур // Биогеохимические и геоэкологические процессы в экостсте-мах. Владивосток: Дальнаука, 2005в. Вып. 15. С. 218-225.

8. Левшина С. И., Мапошкина Л.А. Влияние геохимической подвижности органического вещества почв на состав речных вод в бассейне Амура // Гуминовые вещества в биосфере: тез. докл. 3-й Всерос. конфер. СПб: Изд-во Санкт-Петербург ун-та, 2005. С. 334,

9. Мапошкина Л. А., Левшина С. И. О влиянии геохимической подвижности органического вещества почв на состав речных вод в бассейне Среднего и Нижнего Амура // Биогеохим. и геоэкол. процессы в экоситстемах. Владивосток: Дальнаука, 2005. Вып. 15. С. 208-217.

10. Левшина С. И Гумусовые кислоты в речных водах Приамурья // География и природные ресурсы. 2006. №2. С. 101-105.

Левшина Светлана Ивановна

СОДЕРЖАНИЕ И ДИНАМИКА ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА

ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД БАССЕЙНА р. АМУР

И ЕГО ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

(на примере Среднеамурской низменности) Автореферат

Лицензия №15-0054 от28.12.2001 г. Подписано к печати 29.09.2006 г. Формат 60x84/16 Усл. печ.л. 1,44.Уч-изд л. 1Д. Тираж 100 экз. Заказ 475. Отпечатано в типографии ИВЭП ДВО РАН 680000, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, 65

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Левшина, Светлана Ивановна

Специальность 25.00.36 - геоэкология

Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук

Научный руководитель - доктор геолого-минералогических наук, профессор П.В. Ивашов

Хабаровск

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД СРЕДНЕАМУРСКОЙ НИЗМЕННОСТИ.

1.1. Рельеф и геологическое строение.

1.2. Климат.

1.3. Гидрологическая характеристика бассейна Среднего и Нижнего Амура.

1.4. Растительный покров и почвы.

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Объекты исследований.

2.2. Методы исследования.

Глава 3. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ОРГАНИЧЕСКОМ ВЕЩЕСТВЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД.

3.1. История изучения и современное состояние вопроса.

3.2. Содержание и источники поступления органического вещества в поверхностные воды.

3.3. Содержание органического вещества в водах Амура.

3.4. Антропогенное влияние на качество органического вещества поверхностных вод Приамурья.

Глава 4. СОСТАВ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД СРЕДНЕАМУРСКОЙ НИЗМЕННОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.

4.1. Фоновые участки.

4.2. Характеристика органического вещества поверхностных вод на основных выбранных полигонах.

4.2.1. Устье р. Сунгари - Нижнеспасское.

4.2.2. Участок р. Амур в районе г. Хабаровска (о. Ромашкин - Сика-чи-Алян).

4.2.3. Устье р. Анюй - г. Комсомольска-на-Амуре. у 4.2.4. Припойменные озера.

4. 3. Гумусовые кислоты (гуминовые кислоты и фульвокислоты) поверхностных вод Приамурья.

4.4. Органическое вещество в воде р. Амур и проблемы питьевого водоснабжения г. Хабаровска

Глава 5. ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД КАК ИНДИКАТОР ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Содержание и динамика органического вещества поверхностных вод бассейна р. Амур и его геоэкологическое значение"

Актуальность работы. Органическое вещество (ОВ) - неотъемлемый компонент природных вод. Его состав и содержание в природных водах определяется совокупностью многих, различных по своей природе и скорости, процессов (Вернадский, 1960; Перельман, 1989; Перельман, Касимов, 1999). Будучи генетически связанно с природными водами, органическое вещество является показателем происходящих в них процессов, в значительной мере характеризует качество воды для практических целей и определяет интенсивность развития жизненных процессов в водоеме. Установлено, что большая часть органического вещества природных вод приходится на долю стойких в биохимическом отношении соединений, образующих так называемый «водный» гумус (Скопинцев, 1950), который может иметь аллохтонное и (или) автохтонное происхождение и представленный в основном гумусовыми кислотами (гуминовымим и фульвокислотами). Они определяют цветность природных вод, вкусовые качества питьевой воды, в силу своей исключительной реакционной способности и адсорбционной активности могут вступать во взаимодействие с тяжелыми металлами и другими загрязняющими веществами техногенного происхождения (Перминова, 2000; Славинская, Селеменев, 2001; Schnitzer, 1978 и др.). В современных условиях в составе органических веществ поверхностных вод увеличивается доля техногенной составляющей, что существенно влияет на качество вод.

Амур и прилегающая к нему территория в пределах Среднеамурской низменности находятся в зоне интенсивной хозяйственной деятельности. По данным мониторинга (Иванова, 1995; 2004) значительную долю загрязняющих веществ составляют нефтепродукты, фенолы, СПАВ и др. органические вещества, что обусловливает необходимость изучения их техногенной составляющей. Изучение органического вещества в природных водах имеет важное биогеохимическое и экологическое значение. Определение гумусовых кислот в поверхностных водах ^ необходимо для контроля качества как поверхностных вод, так и вод в процессе водоподготовки, что до сих пор в Приамурье не проводилось.

Цель и задачи исследования.

Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

1. Определить уровни содержания, источники поступления и характер распределения органического вещества и, в частности, гуминовых и фульвокислот в воде р. Амур, его главных притоках и припойменных озерах в пределах Среднеамурской низменности, используя интегральные показатели количественных оценок, принятых в гидрохимии.

2. Выявить динамику сезонных изменений органического вещества в поверхностных водах.

3. Оценить возможности использования показателей содержания органического вещества в качестве критерия оценки состояния природных вод.

Научная новизна. Впервые осуществлены детальные исследования содержания и характера распространения органического вещества в водах р. Амур и его притоках в пределах Среднеамурской низменности, выявлены участки максимального антропогенного воздействия органического вещества на водотоки и водоемы.

Показано, что сезонная динамика содержания органического вещества в речной воде зависит от физико-географических и биоклиматических условий Среднеамурской низменности и определяется степенью водности рек, а также уровнем антропогенной нагрузки на водоток.

Впервые в водах р. Амур и крупных притоках установлены содержание и сезонная динамика гумусовых кислот (гуминовых кислот и фульвокислот). Выявлена их доля в составе органического вещества и показана их связь с почвообразованием в этом регионе.

Исходные материалы и личный вклад автора. В основу диссертации положены материалы, полученные соискателем в результате полевых исследований и анализа полученных данных во время работы в Институте водных и экологических проблем ДВО РАН на территории Приамурья в течение 2001-2005 гг. Работа выполнялась согласно плановым (№ Гос. регист. 01.200117936) и хоздоговорным темам ("Оценка влияния р. Сунгари на качество воды в р. Амур в зимний период 20002001 гг.", "Эффективность очистки природных вод р. Амур от органических соединений на Хабаровском МУП "Водоканал" 2002 г., "Оценка влияния крупных населенных пунктов на участке от г. Благовещенска до г. Комсомольска-на-Амуре на качество воды в реке Амур" (Гос. контракт № 1, 2003 г.), Программа ДВО РАН "Комплексные экспедиционные исследования природной среды в бассейне р. Амур (20042008)" - в лаборатории биогеохимии под руководством д.г-м.н., профессора П.В. Ивашова.

Защищаемые положения:

1. Вода р. Амур в пределах Среднеамурской низменности содержит значительное количество органического вещества различного происхождения: выше впадения р. Сунгари в воде р. Амур преобладают вещества гумусовой природы, ниже впадения р. Сунгари и крупных промышленных центров увеличивается концентрация органических соединений антропогенного происхождения.

2. Высокое содержание в составе органического вещества вод Амура гуминовых и фульвокислот обусловлено влиянием его притоков - рек Бурей и Зеи, сток которых формируется за пределами Среднеамурской низменности в горно-таежных областях бассейна, и связано со спецификой почвообразования - формированием кислого гумуса, богатого миграционно-способными фракциями гуминовых и фульвокислот.

3. Антропогенное влияние на состав органического вещества проявляется в контрастном изменении гидрохимических показателей (О2,

ХПК, БПК5) и содержания гумусовых кислот. Показателем загрязнения вод Амура можно считать отношения ПО/ХГЖ<0,4 при ХПК, превышающем ПДК.

Практическая значимость и реализация исследований.

Установлены закономерности трансформации и миграции органического вещества на различных участках Амура в пределах Среднеамурской низменности. Данные по содержанию органических веществ в водах Амура использованы при решении региональных природоохранных задач - совместном российско-китайском мониторинге трнсграничного загрязнения рек Амур и Уссури, оценки загрязнения воды и технологии водоподготовки на МУП "Водоканал" г. Хабаровска.

Сведения об органическом веществе в воде при переносе его из реки в океан могут быть использованы для определения путей миграции и дальности распространения химических загрязнителей и мест их аномальных концентраций. Данные о содержании органических веществ в водах Амура являются "точкой отсчета" для проведения экологического мониторинга изменения состояния окружающей среды и качества вод Приамурья.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на IV международном конгрессе "Вода: Экология и технология". "ЭКВАТЭК" (Москва, 2002), международной научной конференции "Регионы нового освоения: стратегия развития" (Хабаровск,

2004), 3-й Всероссийской конференции "Гуминовые вещества в биосфере" (С.-Петербург, 2005), на заседании лаборатории геохимии ТИГ ДВО РАН (г. Владивосток, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка использованной литературы, включающего 220 наименований, в том числе 31 иностр. публ. Общий объем работы 138 страниц, в том числе 24 таблицы и 18 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Левшина, Светлана Ивановна

выводы

1. Установлено, что в водах Амура в пределах Среднеамурской низменности распределение содержания общего органического углерода в многолетней динамике имеет минимумы на участках Амура выше сел Амурзет, Нагибово и Малмыж и максимумы - ниже устья р. Сунгари, городских очистных сооружений гг. Хабаровска, Амурска, Комсомольска-на-Амуре и в оз. Петропавловском (с превышением ПДК по ХПК и БПК5 в 1,2-5,0 раза и отношениями ПО/ХПК <0,4). Пределы изменений общего о органического углерода - 7-46 мг С/дм .

2. Выявлено значительное содержание гуминовых и фульвокислот в составе органическое вещества вод р. Амур в пределах Среднеамурской низменности (25-45% Сорг или 36-48% Ср). Максимумы содержания гумусовых кислот в Амуре приходятся на периоды паводков, минимумы - на зиму. В речных водах концентрации фульвокислот превышают концентрации гуминовых кислот в 6 раз в паводки и в 14 раз - в межень, в озерных водах в 8-10 раз.

3. Установлено, что по сравнению с Амуром, более высоким содержанием гумусовых кислот характеризуются воды Бурей (ГФК около

3 3

5,50 мг С/дм ) и Зеи (ГФК - 4,70 мг С/дм ). Другие притоки Амура - реки Уссури, Тунгуска и Анюй - содержат меньше органических веществ (Сорг

3 3

6-14 мг С/дм ) и гумусовых кислот (ГФК в среднем 1,75 мг С/дм ).

4. Припойменные озера Калтэхэвэн, Шарга и Болонь, характеризуются з высоким содержанием органического вещества (Сорг - 9,8-11,8 мг С/дм ) как автохтонного, так и аллохтонного характера и не содержат техногенных органических веществ (ХПК и БПК5 ниже ПДК). Доля гумусовых кислот в них составляла 45-50% С . Максимальное значение выявлено в воде орг " оз. Болонь (60% С ). v ппг'

6. В районе г. Хабаровска определенный вклад в антропогенную составляющую органического вещества речной воды вносят малые водотоки, содержащие воды с высокой долей легкоокисляемых органических соединений техногенной природы. Величины ХПК в реках Красная Речка, Березовая, Черная речка превышают ПДК в 1,3-3,7. Для этих водотоков характерны низкое содержание кислорода и высокие показатели БПК5, превышающие ПДК более чем в 6 раз. Доля гуминовых и фульвокислот составляет всего 5-10% С . орг

7. Выявлено, что в процессе водоподготовки на МУП «Водоканал» г. Хабаровска происходит значительное удаление окрашенных гумусовых веществ (ГФК снижаются в среднем на 80-85%). Однако неосажденные низкомолекулярные фракции гумусовых кислот и трудноокисляемые органические вещества в процессе хлорирования образуют канцерогенные вещества - 1,1-дихлорэтан, четыреххлористый углерод и хлороформ, -превышающие ПДК в 2,5, 3 и 20 раз соответственно.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Левшина, Светлана Ивановна, Хабаровск

1. Алекин OA. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970.444 с.

2. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 266 с.

3. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Химия, 1980. 288 с.

4. Алексеева Н.Н. Современные ландшафты зарубежной Азии. М.: ГЕОС, 2000. 414с.

5. Ананко Т.В., Фридланд В.М. Формирование горных бурых лесных почв, буро-таежных почв и подбуров хребта Тукурингра // Почвоведение. 1983. № 10. С. 20-32.

6. Аржанова B.C., Елпатьевский П.В. Геохимия, функционирование и динамика горных геосистем Сихотэ-Алиня (юг Дальнего Востока России). Владивосток: Дальнаука, 2005. 253 с.

7. Артемьев В.Е. Геохимия органического вещества в системе река-море. М: Наука, 1993. 204 с.

8. Бакланов П.Я., Касьянов В.Л., Качур А.П. Основные экологические проблемы Дальнего Востока России и направление их решения // Вестник ДВО РАН. Владивосток: Дальнаука, 2003. № 5. С. 109— 120.

9. Баринова С. С., Сиротский С.Е. Биогеохимическая и продукционная характеристика фитопланктона р. Амур и водоемов его придаточной системы // Биогеохим. ореолы рассеяния хим. элементов в экосис. Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. С. 123-145.

10. Баринова С.С., Медведева Л.А. Атлас водорослей индикатор сапробности (российский Дальний Восток). Владивосток: Дальнаука, 1996. 336 с.

11. И. Бельчикова Н.П. Определение гумуса почвы по методу И. В. Тюрина. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. С. 56-62.

12. Билибин Ю.А. Некоторые геоморфологические наблюдения в пределах Дальнего Востока // Избр. Труды. М.: Изд-во АН СССР, 1959. Т. 2. С. 488-496.

13. Биология океана. М.: Наука, 1977. Т. 2. 399 с.

14. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л.: Наука, 1983. 150 с.

15. Быкова E.JL, Мелькановицкая С.Г., Швец В.М. Распределение органических кислот в подземных водах // Советская геология. 1971. № 7. С.135-142.

16. Ваксман С. Гумус (происхождение, химический состав и значение его в природе). М.: Изд-во Сельхозгиз, 1937. 471 с.

17. Варшал Г.М., Велюханова Т.К., Сиротинина И.С. Определение состава растворенных органических веществ речной воды методом адсорбционной хроматографии. // Геохимия. 1970. № 12. С.

18. Варшал Г.М., Кощеева И.Я., Сироткина И.С., и др. Изучение органических поверхностных вод и их взаимодействие с ионами металлов // Геохимия. 1979. № 4. С. 598-607.

19. Вернадский В.И. Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1960. Т. 5.422 с.

20. Витвицкий Г.Н. Климат // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 70-96.

21. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд-во АН БССР, 1960. 329 с.

22. Виноградов А.П. Органическое вещество в химии Земли. М.: Наука. 1964.

23. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. М.: Изд-во Высшая школа, 1968. 427 с.

24. Воронков П.П. Гидрохимия местного стока Европейской территории СССР. Д: Гидрометеоиздат, 1970. 187 с.

25. Воронков П.П., Соколова O.K. Гумусовые вещества поверхностных вод Карельского перешейка. Труды ГГИ, 1950. Вып. 25.

26. Вотинцев К.К., Мещерякова А.И., Поповская Г.И. Круговорот органического вещества в озере Байкал. Новосибирск: Наука, 1975. 179 с.

27. Гавришин А.И., Трифонова Т.С., Семенов А.Д., Страдомская А.Г. Развитие методики оценки качества анализа химического состава вод // Гидрохимические материалы. JL: Гидрометеоиздат, 1982. Т. 81. С. 113120.

28. Генералова В.А. Определение содержания фульвокислот в природных водах. Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. Т. 60. С. 186-191.

29. Ганзей С.С. Международные трансграничные территории как объект геоэкологических исследований: Автореф. дис. .доктора георгаф. наук. Хабаровск: 2005. 40с.

30. Геология СССР, т. 19. Хабаровский край и Амурская область, ч. 1. Геологическое описание. М.: Недра, 1966. 736 с.

31. Главацкий С.Н. Группы и типы озер Нижнего Приамурья // Геология, геоморфология, полезные ископаемые Приамурья. Т. 1 (72). Хабаровск: Приамур. Фил. ГО СССР, 1961. С. 158-167.

32. Глазовская М.А. Почвы мира. М.: Изд-во МГУ, 1972. Т.1. 232 с.

33. Гончарова Т.О., Криульков В.Т., Панюшкин В.Т., Каплин В.Т. О природе гуминовых кислот, фульвокислот и лигнина / Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. С. 112-115.

34. ГОСТ 3351 -74. Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности. М.: ИПЕС Издательство стандартов, 2001.

35. Готванский В.И. Бассейн Амура: осваивая сохранить. Благовещенск: Post Scriptum, 2005. 144 с.

36. Гюнтер Л.И., Алексеева Л.П., Петрановская и др. Летучие галогенсодержащие загрязнители питьевой воды // Химия и технология воды. 1985. Т. 7, №5. С. 59-64.

37. Дергачева М.И. Экологические функции гумуса / Гуминовые вещества в биосфере / Тез. докл. 2-й Междунар. конф. М.; СПб. Изд-во СПб. ун-та, 2003. С. 13-14.

38. Доерфель К. Статистика в аналитической химии. М.: Мир, 1969. 247 с.

39. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. М.: Издательский центр Академия, 2003. 400 с.

40. Добровольский В.В. Роль гуминовых кислот в формировании миграционных массопотоков тяжелых металлов // Почвоведение. 2004. №1. С. 32-39.

41. Добрынин Д.В. Органическое вещество почв, торфов и донных отложений, как индикатор процессов подтопления // Материалы II всесоюзной школы по экологической химии водной среды. М.: 1988. С. 194-201.

42. Доманицкий А.П., Дубровина Р.Г., Исаева А.И Реки и озера Советского союза (справочные данные). Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 104 с.

43. Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. М.: Наука, 1964. 274 с.

44. Ершов. Ю.И. Закономерности почвообразования и выветривания в зоне перехода от Евразийского континента к Тихому океану. М.: Наука. 1984. 262 с.

45. Жизнь пресных вод СССР. Том II. Л., 1949. 537 с.

46. Журков B.C., Соколовский Е.У., Можаева Е.У. и др. // Гигиена и санитария. 1997. № 1. С. 11-13.

47. Заключительный отчет по теме НИР: "Закономерности трансформации органического вещества в незарегулированных и зарегулированных водотоках Дальнего Востока". Хабаровск, 1981. 172 с.

48. Зонн С.В., Горначевский J1.0., Старий В.В. Лесные почвы Камчатки. М.: АН СССР, 1963. 254 с.

49. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976. 200 с.

50. Иванов А.В., Неудачин А.П. Фенолы в снежном покрове и в талых водах антропогенных и естественных ландшафтов // Методы оценки состояния природной среды. Владивосток: 1987. С. 102-115.

51. Иванова Е.Г. Особенности загрязнения окружающей среды в Хабаровском крае // Материалы конференции по подготовке к Всероссийскому съезду по охране природы, 15 марта 1995 г. Хабаровск. Хабаровск, 1995. С. 57-58.

52. Иванова Е.Г. Опыт совместных российско-китайских исследований вод рек Амур и Сунгари // Наука и природа Дальнего Востока, 2004. №1. С. 40-42.

53. Иванова В.П., Гончаров А.Д. Микроэлементный состав снежного покрова, льда и воды Амура // Гляциологические и криогенные гидрохимические процессы. Владивосток: ДОВ АН СССР, 1989. С. 106108.

54. Ивашов П.В. Геология и геохимия бассейна Амура // Геолого-геохимические и биогеохимические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 7-49.

55. Ивашов П.В. Минералогия и геохимия восточного участка зоны БАМ // Биогеохимические и гидроэкологические особенности экосистем бассейна реки Амур. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 7-118.

56. Иржак В.И., Розенберг Б.А., Ениколопян Н.С. Сетчатые полимеры, синтез, структура, свойства. М.: Наука, 1979. 248 с.

57. Караванов К.П., Терехов Л.Д. Подземные воды Дальнего востока как источник водоснабжения. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 1999.115 с.

58. Ким В.И. Условия формирования паводков в р. Амур // Исследования водных и экологических проблем Приамурья. Хабаровск, 1999. С. 66-69.

59. Ким В.И. Влияние антропогенных факторов на гидрологический режим Нижнего Амура: Автореф. дис. . канд. географ, наук. Хабаровск.: 2005. 23 с.

60. Ким В.И., Неудачин А.П., Юрьев М.Н. Пространственная неоднородность качества воды реки Амур в районе Хабаровска / Биогеохим. и геоэкол. исследование наземных и пресноводных экосистем. Вып. 12. Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 91-105.

61. Кобак К.И., Кондрашова Н.Ю. Распределение органического углерода в почвах земного шара // Тр. Госгидрол. ин-та. 1986. Вып. 320. С. 61-76.

62. Колесников Б.П. Растительность // Дальний Восток (физико-географическая характеристика). М.: Наука, 1961. С. 183-245.

63. Колесников Б.П. Растительность // Южная часть Дальнего Востока. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.: Наука, 1969. С. 206-250.

64. Кондратьева JI.M., Гаретова JI.A., Имранова E.JL, Кириенко О.А., Чухлебова J1.M., Каретникова Е.А. Микроорганизмы в экосистемах Приамурья. Владивосток: Изд-во Дальнаука, 2000. 198 с.

65. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963.314 с.

66. Красюков В.Н., Лапин И.А. Способ определения гумусовых веществ природных водах. А. с. 1385041 СССР //Б.И. 1988. № 12. С. 175.

67. Крюкова М.В. Конспект водно-прибрежной флоры Среднеамурской низменности. Хабаровск: Препринт, ИВЭП ДВО РАН, 1999. 44 с.

68. Кулаков А.П., Мясников Е.А., Тащи С.М., Цю Шаньвэнь, Ван Сыкуй, Лю Юльян, Сун Чанчунь. Трансрегиональный линеамент Амур -Сунгари Хуанхе: морфоструктура, эволюция, геодинамика // Тихоокеанская геология, 2001. Т. 20. № 4. С. 47-60.

69. Куренцова Г.Э. Растительный покров приуссурийской части бассейна Среднего Амура. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1965. 72 с.

70. Кухаренко Л.А. Обзор альгологических исследований на Дальнем Востоке // Споровые растения советского Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 36-42.

71. Левшина С.И. Гуминовые и фульвокислоты в речных водах Приамурья // Биогеохим. и геоэкол. процессы в экосистемах. Владивосток: Дальнаука, 2005а. Вып. 15. С. 226-231.

72. Левшина С. И. Динамика органического вещества в водах Амура в районе крупных городов // География и природные ресурсы. 20056. №4. С. 42-47.

73. Левшина С. И. Гумусовые кислоты в речных водах Приамурья // География и природные ресурсы. 2006. №2. С. 101-105.

74. Левшина С.И. Органическое вещество в поверхностных водах бассейна р. Амур // Биогеохим. и геоэкол. процессы в экосистемах. Владивосток: Дальнаука, 2005в. Вып. 15. С. 218-225.

75. Левшина С. И., Матюшкина Л.А. Влияние геохимической подвижности органического вещества почв на состав речных вод в бассейне Амура // Гуминовые вещества в биосфере: тез. докл. 3-й Всерос. конф. СПб: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 2005. С. 33-34.

76. Ливеровский Ю.А. Почвы // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 159-205.

77. Линник П.Н., Васильчук Р.П., Линник Р.П. Гумусовые вещества природных вод и их значение для водных экосистем. Гидробиологический журнал. 2004. № 1. С. 81-107.

78. Лурье Ю. Ю. Унифицированные методы анализа вод. М.: Химия, 1971.376 с.

79. Лях С.П., Рубан Е.Л. Микробные меланины. М.: Наука, 1975.232 с.

80. Мальцев А.В., Тарасов М.Н., Смирнов М.П. Отношения между величинами перманганатной окисляемости и содержанием органического углерода в речных водах СССР. Л.: Гидрохимические материалы. 1975. Т. 66. С. 56-61.

81. Мальцев А.В., Тарасов М.Н., Смирнов М.П. Сток органических веществ с территории СССР. Л.: Гидрохимические материалы. 1987. Т. 62. 119 с.

82. Манская С.М., Кодина Л.А. Геохимия лигнина. М.: Наука, 1975. 232 с.

83. Матюшкина Л.А., Левшина С. И. О влиянии геохимической подвижности органического вещества почв на состав речных вод в бассейне Среднего и Нижнего Амура // Биогеохим. и геоэкол. процессы в экостстемах. Владивосток: Дальнаука, 2005. Вып. 15. С. 208-217.

84. Махинов А.Н. Приустьевые озера притоков р. Амур // Известия Русского географического общества. Т. 124. 1992. Вып. 3. С. 276-282.

85. Медведева Л.А., Сиротский С.Е. Аннотированный список водорослей реки Амур и водоемов его придаточной системы // Биогеохим. и геоэкол. исследования наземных и пресноводных экосистем. Владивосток: Дальнаука, 2002. Вып. 12. С. 130-218.

86. Медведева Л.А., Баринова С.С. Альгологические исследования Дальнего Востока (обзор 1971-1986 гг.) // Криптогамические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДОВ АН СССР, 1989.

87. Механизмы образования токсичных соединений, вызывающих загрязнение воды и отравление рыбы в нижнем течении реки Амур (промежуточный отчет). ИВЭП ДВО РАН. Хабаровск, 1999. 132 с.

88. Микробиологические и химические процессы деструкции органического вещества в водоемах. Труды Института биологии внутренних вод. Л., Наука, 1979. Вып. 37 (40). 261 с.

89. Милановский Е.Е. Геология СССР. М.: МГУ, 1989, 1900. Часть 2, 3.271 е., 288 с.

90. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Т. 1. Л., Гидрометеоиздат, 1986. Вып. 19. 410 с.

91. Мордовии A.M. Годовой и сезонный сток рек бассейна Амура. Хабаровск: ИВЭП ХНЦ ДВО РАН, 1996, 72 с.

92. Мордовии A.M., Сохина Э.Н. Некоторые особенности формирования озер юго-западной части Удыль-Кизинской низменности // Геоморфол., ландшафтные и биогеохим. исследования в Приамурье. М.: Наука, 1968. С. 31-39.

93. Муравейский С.Д. Реки и озера. М.: Географгиз, 1960. 387 с.

94. Мусатов А.П. Оценка параметров экосистем внутренних водоемов. М.: Научный мир, 2001. 192 С.

95. Неудачин А.П. Использование различных показателей растворенного органического вещества для интегральной оценкисостояния биогеоценозов // Геохим. и эколого-биогеохим. исследования в Приамурье. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 165-169.

96. ЮО.Неудачин А.П., Неудачина И.И. Биогеохимическая характеристика озера Петропавловское // Биогеохим. экспертиза состояния окружающей среды. Владивосток: Дальнаука, 1993. С. 70-84.

97. Ю1.Неудачин А.П., Юрьев М.Н., Ким В.И Загрязнение Амура со стороны КНР: методы оценки // тез. докл. междунар. конф. "Экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики 2001". Томск, 2001. С.

98. Никольская В.В. Дальний Восток. Очерк природы южной половины Дальнего Востока. М.: Географгиз, 1962. 180 с.

99. Никольская В.В. Общее строение рельефа // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 40-48.

100. Ю4.Новороцкая А.Г. Химический состав снежного покрова как индикатор экологического состояния Нижнего Приамурья: Автореф. дис. . канд. географ, наук. Хабаровск: 1992. 22 с.

101. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. 325 с.

102. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1992, 259 с.

103. Орлов Д.С. Почвенные фульвокнслоты: история их изучения, значение и реальность. // Почвоведение. 1999. № 9. С. 1165-1171.

104. Ш.Орлов Д.С. Гришина JI.A. Практикум по биохимии гумуса. М.: Изд-во МГУ, 1981.271 с.

105. Орлов Д.С., Садовникова JI.K., Суханова Н.И. М.: Высшая шк., 2005. с. 558.

106. Отчет по теме НИР: "Оценка влияния р. Сунгари на качество воды в р. Амур в зимний период 2000-2001 года". Хабаровск, 2002. 139 с.

107. Пелешенко В.И., Ромась Н.И. Применение вероятностно-статистических методов для анализа гидрохимических данных. Киев, 1977. 65 с.

108. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. 528 с. Пб.Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. М: Астрея2000,1999. 768 с.

109. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: Изд-во ВНИРО, 1999. 303 с.

110. Перминова И.В. Анализ, классификация и прогноз свойств гумусовых кислот. Автореф. дис. . д-ра химич. наук. М.: Изд-во МГУ, 2000. 50 с.

111. Першина И.В. Определение фульвокислот в природных водах. Афтореф. дис. . .кан-та химич. наук. М.: Изд-во МГУ, 1987. 18 с.

112. Петров Е.С. Климатическое районирование Хабаровского края // Вопросы эволюции ландшафтов юга Дальнего Востока. Хабаровск: Кн. Изд-во, 1973. С. 70-92.

113. Петров Е.С., Новороцкий П.В., Леншин В.Т. Климат Хабаровского края и Еврейской автономной области. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 2000. 174 с.

114. Петров Е.С., Новороцкий.В., Леншин В.Т. Климат Хабаровского края и Еврейской автономной области. Владивосток-Хабаровск, 2000.174 с.

115. Погодаев Г.И. Сезонное распределение органических веществ в водах рек Амурского бассейна // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1973. № 13. С. 100-105.

116. Погадаев Г.И. Содержание биогенных и органических элементов в речных водах бассейна реки Амур // Формирование вод суши юга Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1988. С. 127140.

117. Погадаев Г.И. Химический состав природных вод // Водные ресурсы Хабаровского края. Хабаровск: ДВО АН СССР, 1990. С. 76-109.

118. Поздняков Л.К. О роли осадков, проникающих под полог леса, в процессе обмена веществ между лесом и почвой // ДАН СССР, 1956. Т.7, № 5. С. 753-756.

119. Полынов Б.Б. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956.756 с.

120. Пономарева В.В., Этингер А И. О природе органических веществ, растворенных в невской воде / ДАН СССР, 1953. Т. 88. № 1. С. 105-108.

121. Пономарева В.В., Этингер А И. К характеристике природы органических веществ, растворенных в невской воде / ЖПХ, 1954. Т. 27. Вып. 7. С. 774-781.

122. Попов А.И. Гуминовые вещества: свойства, строение, образование. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 2004. 248 с.

123. Попов О.С. Сток с болот южной части Средеамурской низменности // Природные особенности болот Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973. С. 101-112.

124. Попов А.И., Чертов О.Г. О трофической функции органического вещества почв // Вестн. СПб. ун-та, 1993. Сер. 3. Биол. Вып. 2. № 17.

125. Прозоров Ю.С. Болота маревого ландшафта Среднеамурской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 122 с.

126. Прозоров Ю.С. Вопросы классификации болотных почв // Вопросы географического изучения Дальнего Востока. Хабаровск, 1965. С. 86-92.

127. Прозоров Ю.С. Водорегулирующая роль болот в условиях муссонного климата Дальнего Востока // Значение болот в биосфере. М.: Наука, 1980. С. 128-133.

128. Протасьев М.С. Река Сунгари. М. Свердловск: Изд-во главного управления гидрометслужбы Красной Армии, 1942. 140 с.

129. Ресурсы поверхностных вод СССР. Верхний и Средний Амур. JL: Гидрометеоиздат, 1966. Т. 18. Вып. 1. 779 с.

130. Ресурсы поверхностных вод СССР. Нижний Амур. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. Т. 18. Вып. 2. 601 с.

131. Ресурсы поверхностных вод СССР. Дальний Восток Л.: Гидрометеоиздат, 1972. Т. 18. Вып. 3. 626 с.

132. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши / Под ред. А.Д. Семенова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 542 с.

133. Садчиков А.П., Макаров А.А. Потребление и трансформация низкомолекулярного растворенного органического вещества фито- и бактерио- планктоном в двух водоемов разной трофности // Вод. Ресурсы. 2000. Т. 27. № 1.С. 72-75.

134. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения. СанПиН 2.1.980-00. М.: Минздрав России, 2000. 23 с.

135. Семенов А.Д. Методы исследования органического вещества природных вод // Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат, 1967а. С. 173-188.

136. Семенов А.Д. Химическая природа органических веществ поверхностных вод // Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат, 19676. Т. 45. С. 155-169.

137. Семенов А.Д. Органические вещества в поверхностных водах Советского Союза: Автореф. дис. . д-ра хим. наук. М.:, 1971. 41 с.

138. Семенов А.Д., Ивлева И.Н., Дацко В.Г. О качественном составе органических веществ в природных водах на примере отдельных водоемов // Гидрохимические материалы. Д.: Гидрометеоиздат, 1965. Т. 40. С. 128— 133.

139. Семенов А.Д., Семенова И.А., Гончарова А.Г., Страдомская В.Г., Дацко В.Г. Инфракрасные спектры гуминовых кислот природных вод // Гидрохимические материалы. М.: Изд-во АН СССР, 1964. Т. 38. С. 157161.

140. Семенов А.Д., Пашанова А.П., Кишкина Т.С, Немцева Л.И. Содержание отдельных групп органических веществ в водах некоторых рек Советского Союза II Гидрохимические материалы, Л.: Гидрометеоиздат, 1966а. Т. 17. С. 171-177.

141. Семенов А.Д., Немцева Л.И., Кишкина Т.С., Пашанова А.П. О химической природе органических веществ, содержащихся в воде р. Невы // Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат, 19666. Т. 17. С. 185— 185.

142. Смирнов М.П. Формирование органических веществ и минерализации речных вод зоны широколиственных лесов и лесостепи СНГ // Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат, 1994. Т. 111. С. 105-138.

143. Смирнов М.П., Тарасов М.Н., Демидов В.Д. Содержание гумусовых кислот в речных водах СССР // Гидрохимические материалы, Л.: Гидрометеоиздат, 1978. Т. 74. С. 11-17.

144. Скопинцев Б.А. Органическое вещество в природных водах (водный гумус). Тр. Гос. океаногр. ин-та. Л.: Гидрометеоиздат, 1950. Вып. 17(29). 290 с.

145. Скопинцев Б.А. О фракционировании органического вещества поверхностных вод гидроокисью алюминия. // Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. Т. 18. С. 101-118.

146. Скопинцев Б.А., Бикбулатова Е.М. О химической природе органического вещества рек СССР // Водные ресурсы. 1986. № 3. С. 85-87.

147. Скопинцев Б.А., Гончарова И.А. Использование значений отношений различных показателей органического вещества природных вод для его качественной оценки // Современные проблемы региональной и прикладной гидрохимии. Л.: ГИМИЗ, 1987. С. 95-117.

148. Скорик А.В. Формирование почвенных вод при избыточном атмосферном увлажнении (на примере тяжелых почв Среднеамурской низменности) // Гидрометериологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 43-54.

149. Славянов Н.Н. Учение Вернадского о природных водах и его значение. М.: Изд-во Изв. Московского об-ва испыт. природы, новая сер., 1948. Вып. 10(14). 102 с.

150. Славинская Г.В, Селеменев В.Ф. Фульвокислоты природных вод. Воронеж: Воронежский ун-т., 2001. 165 с.

151. Сладечек В. Общая биологическая схема качества вод. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1974. 58 с.

152. Слипченко А.В., Кульский Л.А., Мацкевич Е.С. Современное состояние методов окисления воды и перспективы хлорирования // Химия и технология воды. 1990. Т. 12. № 4. С. 326—49.

153. Сиротский С.Е. Первичная продукция и деструкция органического вещества бассейна Нижнего Амура: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев: 1991. 26 с.

154. Сиротский С.Е. Значение первичной продукции в оценке состояния водной экосистемы реки Амур // Биогеохимическая экспертиза состоянияокружающей среды. Владивосток: Дальнаука, 1993. С. 49-69.

155. Сохина Э.Н., Боярская Т.Д., Окладников А.П., Росликова В.И., Чернюк А.И. Разрез новейших отложений Нижнего Приамурья. М.: Изд-во Наука, 1978. 105 с.

156. Смирнов М.П. Содержание и режим органических веществ и минерализации речных вод зоны южной тайги и смешанных лесов СССР. Л.: Гидрохимические материалы, 1977. Т. 66. С. 68-85.

157. Смирнов М.П. Формирование органических веществ и минерализации вод зоны широколиственных лесов и лесостепи СНГ. Л.: Гидрохимические материалы, 1994. Т. 66. С. 105-138.

158. Смирнов М.П., Тарасов М.Н., Демидов В.Д. Содержание гумусовых кислот в речных водах СССР // Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. Т. 74. С. 11-17.

159. Справочник по климату. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. Вып. 26.464 с.

160. Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. Л.: Наука, 1990. 180 с.

161. Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. Т. III. М.: МОИП, 1952.512 с.

162. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. 320 с.

163. Ш.Улашкевич Ю.В., Трофимов В.А., Пелевин Л.А, Шаповалов О.И. Исследование физико-химических свойств продуктов окислительной деструкции осадков сточных вод // Журн. прикладной химии. 1995. Т. 68. Вып. 9.

164. Фомин Г.С. ВОДА. Контроль химической, бактериологической и радиационной безопасности по международным стандартам. М., Изд-во "Протектор", 2000. 848 с.

165. Христофорова Н.К. Экологические проблемы региона: Дальний Восток-Приморье // Учебное пособие. Владивосток; Хабаровск: Хабаровск кн. изд-во, 2005. 304 с.

166. Цыганенко А.Ф. География почв. Л., Изд-во ЛГУ, 1972. 267 с. 175.Чудаева В.А. Миграция химических элементов в водах Дальнего

167. Востока. Владивосток: Дальнаука. 2002. 392 с.

168. Шамов В.В. Ландшафно-гидрологическая типизация равнинных озер Нижнего Приамурья // География и природные ресурсы. 2003. № 1. С.125-132.

169. Шамов В.В. Осипенко Б.В., Мещенин И.Г. Оценка современного экологического состояния оз. Болонь // Биогеохим. и гидроэкол. исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 116132.

170. Шварцев С.Л. Гидрогеохимия зоны гипергинеза. М., Недра, 1978, 287 с.

171. Швец В.М. Органические вещества подземных вод. М.: Изд-во Недра, 1973. 191 с.

172. Шевченко М.А. Органические вещества в воде и методы их удаления. Киев: Наукова думка, 1966. 135 с.

173. Ш.Шестеркин В.П. О влиянии р. Сунгари на качество вод Амура // Сб. трудов науч.-техн. совета при крайкомэкологии "Переход Хабаровского края на модель устойчивого развития: Экология. Продовольствие". Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2000. С. 19-27.

174. Ш.Шестеркин В.П., Шестеркина Н.М. Роль реки Сунгари в формировании химического состава Среднего Амура в зимнюю межень // Биогнохим. и гидроэкол. оценки наземных и пресноводных экосистем. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 106-120.

175. Шлендрик Т.Е. Климатические условия // Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1970. Т. 18. Вып. 2. С. 38-51.

176. Юрьев Д.Н. Экология ледовых водорослей Нижнего Амура и их роль в экосистеме: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: 1992. 24 с.

177. Юрьев Д.Н, Лебедев Ю.М. Развитие ледового перифитона на р. Амур в связи со световым фактором // Ботанический журнал. 1988. № 11. С. 1546-1551.

178. Юрьев Д.Н., Гаретова Л.А., Шестеркин В.П., Сиротский С.Е. О массовом развитии водного гриба Leptomitus lacteus в р. Амур в периодледостава // Геохим. и биогеохим. процессы в экосистемах Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 153-160.

179. Хумитаки Секи. Органические вещества в водных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 199 с.

180. Adhikari М., Mandal В. Soil organic matter humus // Sci. and Cult. 1979. V. 45. №4.

181. Alberic P., Viollier E., Jezequel D., Grosbois C., Michard G. Intarction between trace elements and dissolved organic matter in the stagnant anoxic deep layer of a meromictic lake // Limnol. Oceanogr. 2000 V. 45, № 5. P. 1088-1096.

182. Aschan O. Soluble humus material of fresh water // J. Pract. Chem. 1908. №77. P. 172-226.

183. Beck K.C., Reuter J.H., Perdue E.M. Organic and inorganic geochemistry of same coastal plain rivers of the southeastern United States // Geochim. et cosmochim. Acta. 1974. V. 38. P. 341-364.

184. Belzile N., Joly H.A., Li H. Characterization of humic substances extracted from Canadian lake sediments // Can. J. Chem. 1997. № 1. P. 14-27.

185. China. Environmental Strategy Paper. Washington: World Bank. 1992. V. 1. 140 p.

186. Forsit W.G. C. Studies on the more soluble complex of soil organic matter. A method of fractionation // Biochem. I. 1947. V. 41. P. 176.

187. Hedges J.I., Clarke W.C., Quay P.D. et al. Composition and fluxes of organic matter in the Amazon river // Limnol. And Oceanogr. 1986. V. 31. № 4. P. 717-738.

188. Humic substances in soil, sediments and water / Ed. By G.R. Aiken, D.Y. Mcknight, R.L. Wershaw, P. Maccarty. New York: John Wiley, 1985. V. 1-2. 692 p.

189. Hyde R.A., Rodman D.J., Fech B. J. Monitoring techniques for the organic quality of water // J. Inst. Water Eng and Sci. 1984. V. 38. № 11. P. 2538.

190. Ittekkot V., Safiullah S., Arain R. Nature of organic matter in river with deep see connections: the Ganges Brahmaputra and Indas // Sci. Total Environ. 1986. V. 58. N 1/2. P. 93-107.

191. Knuutinen Y., Vikki L., Mannila P., Mikkelson P., Paasivirta Y., Herve S. Analyses of humic and lignin compounds in surface waters // Biol. Res. 1987. № 10. P. 49-53.

192. Karthikeyan K.G., Chorover J. Effects of solution chemistry on the oxidative transformation of 1-naphthol and its complexation with humic acid // Envirom. Sci. Technol. 2000. V. 34. № 14. P. 2939-2946.

193. Liao Ch., Lu M.Ch., Sungari River H. Role of capric in the H202/UV oxidation of humic acids // Chemosphere. 2001. V. 44. № 5. P. 913-919.

194. Manka J., Rebhum V., Mandelbaum A., Bortinder A. Environmental characterization of organisms in secondary effluence // Science. 1974. V. 8. P. 1011-1020.

195. Metchell G.N. Natural discoloration of freshwater: chemical composition and environmental genesis // Progr. Phys. Geogr. 1990. V. 14. № 3. P. 317-334.

196. Moulin V., Moulin C. Radionuclide speciation in the environment: a review // Radiochim. Acta. 2001. V. 89. P. 773-78.

197. Paciolla M.D., Davies G., Jansen S.A. Generation of hydroxyl radicals from metal-loaded humic acids // Environ. Sci. Tecynol. 1999. V. 33. № 11. P. 1814-1818.

198. Peuravuori J., Pihlaia K, Valimaki N. Isolation and characterization of natural organic matter from lake water: two different adsorptionchromatographic methods // Environment International. 1997. V. 23. № 4. P. 453-464.

199. Reuter J.H., Perdue E.M. Importance of heavy metal-organic matter interactions in natural water // Geochim. et cosmochim. acta. 1977. V. 41. P. 325-334.

200. Schnitzer M. Humus Substances: Chemistry and Reactions // Soil Organic Matter / Eds M. Schnitzer, S.U. Khan / Development of Soil Science. № 8. Ottawa. 1978.

201. Schnitzer M., Krendorff H. Reactions of fulvic acid with metal ions // Water, Air and soil Pollut. 1981. № 1. P. 27-108.

202. Standard methods for the examination of water and wastewater. Seventeenth ed. Washington, DC. 1989. 720 p.

203. Stevenson F.J. Humus Chemistry: Genesis, Composition, Reactions. John Wiley&Sons, New York, 1982. 443 p.

204. Tardiff R.G. Health Effects of Organics: Risk Hazard Assessment of Ingested Chloroform // Ibid. 1977. V. 67, № 12. 654 p.

205. Toledo A.P.P., Tundisi J.G., D' Aquino V.A. Humic asid influence on the growth and copper tolerance of Chlorella sp. // Hydrobiologia. 1980. V. 71. № 3. P.261-263.

206. Thurman E.M. Organic geochemistry of natural waters. Martinus Nijhof / Dr. W. Junk Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 1985. 451 p.

207. Vrede K., Vrede Т., Isaksson A., Karlsson A. Effect of nutrients (phosphorus, nitrogen and carbon) and zooplankton on bacterioplankton and phytoplankton a seasonal study // Limnol. Oceanogr. 1999. V. 44. № 5. P. 1616-1624.

208. Wachs B. A qualitative classification for the evaluation of the heavy metals contamination in river ecosystems // Verh. Internat. Verein. Limnol. 1998. V. 26. P. 1289-1294.

209. Wang G/Sh., Liao Ch.Y., Wu F. J. Photodegradation of humic acids in the presence of hydrogen peroxide // Chemosphere. 2001. № 4. P. 379-387.

210. Weber W.J., Voice T.C., Jodellah A.J. Adsorption of humic substances: the effect of heterogeneity and system characteristics // J. Amer. Water Woks Assoc. 1983. V. 75. № 12. P. 612-619.

211. Wilde S.A. Forest Humus: Its Classification on Genetic Basis // Souil Sci. 1971. V. 111. № l.P. 1-20.

Информация о работе

Левшина, Светлана Ивановна
кандидата географических наук
Хабаровск, 2006
ВАК 25.00.36

Диссертация

Содержание и динамика органического вещества поверхностных вод бассейна р. Амур и его геоэкологическое значение - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы