Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Системная оценка эффективности прединвестиционных проектов устойчивого развития углегаз-энергетических комплексов

ВАК РФ 25.00.21, Теоретические основы проектирования горно-технических систем

Автореферат диссертации по теме "Системная оценка эффективности прединвестиционных проектов устойчивого развития углегаз-энергетических комплексов"

004616391

На правах рукописи

Системная оценка эффективности прединвестиционных проектов устойчивого развития углегаз-энергетических комплексов

Специальность 25.00.21 - "Теоретические основы проектирования горнотехнических систем "

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

- 9 ЛЕН 2010

Москва 2010

004616391

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Московский государственный горный

университет»

Научный руководитель доктор технических наук, профессор

ВОРОБЬЕВ БОРИС МИХАЙЛОВИЧ

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

ПОСТНИКОВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ

кандидат технических наук, доцент КОНОВАЛОВ ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ

Ведущая организация - ФГУП «ННЦ ГП - ИГД им. А.А. Скочинского»

Защита диссертации состоится 23 декабря 2010 г. в 11-00 на заседании диссертационного совета Д-212.128.03 Московского государственного горного университета по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский проспект, д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного горного университета.

Автореферат разослан ......ноября 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук . САВИЧ И.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Реализация энергетической стратегии РФ до 2030 г. предусматривает коренное реформирование и модернизацию значительной части углеэнергетического комплекса страны на основе инновационных ресурсосберегающих и экологически чистых технологий угледобычи и электрогенерировапия, обеспечивающих устойчивое развитие (Sustainable development) топливно-энергетического комплекса. Устойчивое развитие - это усилеппая способность нахождения технических решений, позволяющих свести до минимума отходы и вредные выбросы в процессе угле-энергетического цикла, с одновременным повышением экономической эффективности.

Создание любой инновационной технологии начинается с концептуального проектирования - выполнения концепт-проекта. Оценка эффективности такого рода прединвестиционных проектов не может производиться по ныне широко применяемой методике, в основе которой лежи г прибыль как основная мера эффективности. Такой подход непригоден для оценки эффективности прединвестиционных проектов вообще, и для проектов "Углегаз-элсктричество" в частности, вследствие того, что оценке подлежит только ожидаемый экономический эффект от инвестирования, тогда как оценка прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество" должна производиться в системном формате, т.е. с учетом социо-экологической и энергоэкономической эффективности.

Цель работы: а) ближайшая цель (Immediate objective) состоит в создании методики комплексной оценки социо-экологической и энергоэкономической эффективности прединвестиционных проектов в контексте устойчивого развития на примере углегаз-эпергетических комплексов па стадии концептуального проектирования; б) перспективные цели (development objective) - повышение эффективности

инновационных углегаз-электрических комплексов в процессе их разработки, создания и промышленного применения.

Основная идея работы заключается в системном подходе к оценке эффективности прединвестиционных проектов комплексов "Углегаз-электричество" с позиций учения В. Вернадского о ноосфере в контексте устойчивого развития углеэнергетических систем.

Основные научные положения, разработанные лично соискателем:

1. Обоснование критерия оптимальности комплексов "Углегаз-электричество" должно производиться по социо-экологичесКой, энергетической и экономической сферам, определяющим устойчивое развитие.

2. Системную оценку эффективности комплексов «Углегаз-электричество» целесообразно производить на основе критериев: интегрального конверсионного коэффициента полезного действия энергосистемы и интегральных затрат на социо-экологическую реабилитацию окружающей среды.

3. Для осуществления сравнительной оценки эффективности различных альтернативных решений на стадии концептуального проектирования углеэнергетических комплексов необходимо применять метод мультипликативного многоцелевого анализа

Новизна работы заключается в следующем: - идентифицировано понятие "Прединвестиционный проект", применительно к углеэнергетическим комплексам и предложена классификация прединвестиционных проектов;

выдвинут новый методический подход к системной оценке эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество" с позиций устойчивого развития, включающий в себя метод квалиметрической многокритериальной оценки;

- разработан методический подход к определению энергетической эффективности прединвестиционных проектов с использованием в качестве интегрального универсального критерия коэффициентов полезного действия системы конверсионных процессов, определяющих общую эффективность с позиций устойчивого развития;

- разработан механизм системной оценки социо-экологической эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество" с применением альтернативных графов;

- впервые поставлена и решена задача оптимизации устойчивости углеэнергетических комплексов па стадии их концептуального проектирования методом мультипликативного многоцелевого анализа.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

^ представительным объемом проанализированного отечественного и зарубежного опыта оценки эффективности прединвестиционных проектов вообще и инновационных проектов углегаз-энергетической ориентации в частпости;

корректным применением системного анализа и методов экспертных оценок;

^ использованием результатов при формировании Энергетической стратегии РФ до 2030 года.

Научное значение диссертационной работы заключается в разработке комплексного подхода к системной оценке эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество", включающего: ^ типизацию и ранжирование факторов-индикаторов (поллютантов), а также сравнительный анализ и оптимизацию предпроектных решений при определении социо-экологической эффективности проектов; ^ методику оценки энергетической эффективности проектов "Углегаз-электричество";

S схему оценки экономической эффективности проектов "Углегаз-электричество".

Практическое значение заключается в создании стройной методической системы комплексной оценки эффективности прединвестиционных проектов, что позволяет обоснованно выбирать более рациональные технико-технологические решения при концептуальном проектировании систем "Углегаз-электричество" и других горно-энергетических систем.

Реализация выводов и рекомендаций. Разработанная методическая основа комплексной оценки эффективности использовалась при концептуальном проектировании локальных углегаз-электрических комплексов, а также при уточнении Энергетической стратегии РФ до 2030

г. Используется в учебном процессе МГГУ.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на межкафедральных семинарах (МГГУ, 2005 - 2009 гг.), а также на симпозиумах, проведенных в рамках "Недели горняка" (МГГУ,

2008 - 2009 гг.).

Публикации. По результатам исследования автором опубликовано семь научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, содержит 13 таблиц, 29 рисунков, список литературы из 90 наименований.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю,

д.т.н. проф. Б.М. Воробьеву, д.т.н. проф. С.С. Резниченко и коллективу кафедр ОУГП и ПРПМ МГГУ за оказанную поддержку и ценные замечапия при выполнении диссертации.

Основное содержание работы

Общая теоретическая база в области развития теории проектирования горнотехнических систем, и в частности оценки их

эффективности, в последние десятилетия формировалась под влиянием научных трудов таких ученых как A.C. Астахов, П.В. Авдулов, A.C. Бурчаков, Б.М.Воробьев, В.Н. Вылегжанин, В.М. Зыкин, A.M. Курносов, Д.Р. Каплунов, A.C. Малкин, А.И. Митейко, Ю.Н. Кузнецов, Ю.Н. Малышев, ДА. Пучков, М.И. Устинов, В.А. Харченко и многие другие.

Научные основы и методическая база комплексной оценки эффективности проектных решений горнотехнических систем вообще, и угле-энергетических систем в частности, были заложены и развиты в трудах Архипова H.A., В.В. Агафонова, А.А.Ашихмина, Л.Г. Безруковой, Ю.Ф. Васючкова, С.Б. Воробьева, JI.X. Гитиса, В.Т Коваля, A.C. Малкина, И.К. Новиковой, A.A. Петросова, С. Цоя, М.А.Ястребинского и др.

Прединвестиционный проект - это документально оформленная система инновационных, патентных, экологических, маркетинговых, финансово-экономических исследований и разработок, которые определяют цели последующего инвестирования. Финансовой базой прединвестиционных проектов являются гранты из различных фондов, а также госбюджетное финансирование, в отличие от займов и кредитов, которые используются для инвестиционных проектов. Прединвестиционный проект - это инструмент формирования и продвижения инновационных технологий.

Объектом диссертационного исследования является экологически ориентированный прединвестиционный проект углегаз-энергетической направленности. Систематизация таких проектов может быть осуществлена на основе ряда классификационных признаков: характер ожидаемого эффекта, стоимость (бюджет), адресность (страновые, региональные и глобальные).

Группа проектов, объединенных общностью целей, представляет Программу.

Стадии подготовки прединвестиционных проектов и этапы перехода от программы к проекту показаны на рис. 1.

s з

щ

0 &

5

1

6

£

Программа устойчивого развития (Международная конференция ООН по охране окружающей среды и развитию, Рио-де-Жанейро, 1992г.)

Глобальный проект GEO -2000 (Global Environment Outlook), 1995 -i-

Мировой супер-проект-программа глобальпый экологический фонд ГЭФ (Global Environment Facility)

| Глобальная программа чистая угольная энергетика

1

Региональная программа чистая угольная энергетика

и о

X

в

о и

§ к

£ I

ь и

ю &

и g

в с

Я «

С а

Национальная программа "чистые угольные технологии"(с1еап coal technology)

Прединвесгиционный проект "Углегаз-электричество"

Концептуальный проект "Углегаз-электричество"

Предварительное ТЭО (Prefeasibility study)

Технико-экономическое обоснование (Feasibility study)

"Я""

я я

2 « § §

Б В

о и

U CQ ЕС

К

Пилотный проект/ Демонстрационный проект

Коммерческий полномасштабный инвестиционный проект

Рис.1.Систематизация и последовательность "от программы к проекту" и этапы подготовки прединвестиционных проектов с переходом их в разряд инвестиционных.

Основная цель прединвсстиционного проекта - снабдить потенциального инвестора падежной и достоверной информацией, на основе которой и принимается решете о дальнейшей, более углубленной проектной проработке в рамках полномасштабного инвестиционного проекта или о прекращении проектных изысканий.

Оценка эффективности предипвестиционных проектов заключается в сопоставлении достигнутых результатов или поставленных целей общим затратам на проект.

В диссертации рассматриваются методические подходы к оценке эффективности концептуальных прединвестициопных проектов "Углегаз-электричество".

Предлагаемый методический подход к оценке социо-экологической эффективности является частью комплексной оценки эффективности предипвестиционных проектов углеэнергетической направленности.

Социо-экологическая эффективность понимается в том смысле, что при системной оценке социальный аспект в виде аптропосферы выступает как самостоятельный системный компонент (сфера), наряду с другими системными компонентами (атмосфера, литосфера, биосфера и гидросфера).

Оценка эффективности УГЭК производится по двум направлениям: социальному и экологическому по величине затрат на социо-экологическую реабилитацию системных компонентов.

При оценке социо-экологической эффективности концепт-проектов «Углегаз-электричество» выделяются пять системных компонентов: атмосфера, биосфера, гидросфера, литосфера, антропосфера.

По каждому системному компоненту-сфере выделяются и затем оцениваются основные определяющие факторы-индикаторы, графически представленные на круговой квалиграмме. Квалиграмма разбита на п секторов, в соответствии с количеством выделенных наиболее важных факторов-индикаторов (поллютантов); каждый сектор соотносится с

определенным фактором/поллютантом, оказывающим то или иное влияние на состояние окружающей среды. При этом вводится вес относительной важности/значимости каждого фактора-индикатора, т.е. производится ранжирование выделенных факторов по степени их влияния на состояние экосистемы.

Чем больше площадь внутри сектора квалиграшш, тем больший ущерб наносится данным фактором-поллютантом, а следовательно, и больше затраты на социо-экологическую реабилитацию.

Интегральная оценка социо-экологической эффективности концепт-проекта «Углегаз-электричество» графически интерпретируется как суммарная площадь заштрихованных секторов. Сравнительную оценку воздействия на окружающую среду различных технологий горноэнергетического комплекса предлагается производить путем ранжирования степени влияния каждого компонента и внутри него каждого фактора на экосистему. Каждой категории воздействия ставится в соответствие количественная оценка - индекс важности в баллах по 10-балльной шкале.

Пример расчета взвешенных затрат на воссоздание исходного состояния окружающей среды по системному компоненту атмосфера показан в табл.1.

Квалиграмма по системному компоненту «атмосфера» (рис. 2), построенная по данным табл. 1, отражает степень воздействия факторов-индикаторов на окружающую среду, а также взвешенные затраты на экологическую реабилитацию по каждому фактору внутри данной сферы.

Аналогичным образом производится оценка эффективности по всем остальным системным компонентам.

Расчет интегрального показателя социо-экологической эффективности системы в целом по взвешенным затратам на социо-экологическую реабилитацию окружающей среды производится по интегральному показателю, в котором учитываются взвешенные затраты по всем факторам-индикаторам и системным компонентам.

Таблица 1_Атмосфера - системный компонент

№ Фактор-индикатор Индекс важности Фактор-индикатора bi; бал Затраты на экологическую реабилитацию с,, тыс. у.е.. Взвешенные затраты на экологическую реабилитацию, тыс. у.е Ь, с*

1 Диоксиды серы, БО* 6 30 180

2 Диоксиды азота, КОх 5 35 175

3 Диоксид углерода, С02 7 30 210

4 Окись углерода, СО 3 10 30

5 Углепластовый метан, СН4 2 15 30

6 Сероводород, Н28 1 20 20

7 Нуклиды 1 15 15

8 Твердые частицы топочных газов 2 25 50

8 IbiCi i=l 18035

Интегральная оценка затрат па социо-экологическую реабилитацию окружающей среды характеризует социо-экологическую эффективность инновационного концепт-проекта "Углегаз-элсктричество".

Методика может оказаться полезным инструментом на всех стадиях концептуального проектирования комплексов " Углегаз-Электричество", а также и для более широкого круга концептуальных горно-энергетичсских проектов. Кроме того, она может служить основой для сравнительного анализа инновационных проектов "Углегаз-электричество" с базовыми проектами с традиционной технологией.

Рис. 2. Паспорт социо-экологической эффективности по системному компоненту «Атмосфера»:

- область взвешенных затрат на восстановление среды

- область оценок важности фактора-индикатора индекса

Энергетическая эффективность прединвестиционных угле-энергетических проектов - это одна из основных характеристик эффективности такого рода проектов, поскольку она в конечном счете определяет эффективность таких проектов в социо-экологической и экономической сферах, т.е. характеризует их устойчивость. В качестве единого измерителя меры энергетической эффективности для всей

системы конверсионных процессов от добычи энергоносителя (уголь / метан) до генерирования электроэнергии предлагается использовать интегральный конверсионный коэффициент полезного действия.

Исходным этапом оценки энергетической эффективности комплекса "Углегаз-электричество" является формирование пакета "проект-вариант", которое производится эвристическим методом путем аналогий, предусматривающих инновационный характер технико-технологических решений. Оценка энергоэффекгивности проект-варианта производится сначала по каждому конверсионному процессу, а затем по комплексу в целом, при этом предварительно для каждого проект-варианта строится энергетический баланс по методике С.Б. Воробьева \

Величина относительных потерь по конверсионным процессам оценивается величиной КПД, который определяется для каждого конверсионного процесса от добычи угля и метана до генерирования электроэнергии, т.е. для системы в целом.

В этом случае энергетическую эффективность конверсионного процесса и комплекса в целом можно оценивать через коэффициент полезного действия процесса или системы г), определяемый отношением полученной полезной энергии В к затраченной энергии А

т) = В/А

Интегральный показатель энергетической эффективности всего комплекса ЛУГЭК определяется следующим образом:

»Wo, =(1/Pi) Ii (1/Рг) Л2 (1/Рз Лз) (1/Р4) Л4 , где i- номер конверсионного процесса, i = 1 до 5; Рг- абсолютная величина энергетических потерь на i-м конверсионном процессе т у.т.;

111 - КПД i -го конверсионного процесса.

1 Воробьев, С.Б., Формирование Организационно-технологических схем Экологически чистых Ресурсосберегающих Комплексов "Углегаз-электричество". МГГУ, Диссертация, 1999.

Как показывают расчеты, энергетическая эффективность углегаз-энсргетического комплекса в 4 раза превышает аналогичный показатель для традиционной пылеугольной ТЭС, что однозначно определяет более высокую социо-экологическую и экономическую эффективность прединвестиционных проектов углеэнергетической проблематики.

Кроме того, интегральный конверсионный показатель энергетической эффективности, будучи натуральным, а не стоимостным, является объективным и универсальным, не зависящим от колебания цен на энергоносители и тарифов на электроэнергию (включая транспортные тарифы на транспортировку топлива).

Оценку энергетической эффективности каждого проект-вариапта на

начальном этапе, т.е. на стадии прединвестиционного /концептуального

проектирования предлагается осуществлять с использованием метода

альтернативных графов, при этом модель примет вид

" £ log (1 / Pi) т) j —► max

G(X,U) 1 (U'j)>0,где U"j€ U [ ц"€ M(G)

Здесь G ( X, U ) - граф, заданный множеством вершин X и дуг U;

I (Ujj) - длина дуги графа;

1 (цп) - длина n-го независимого пути графа;

М ( G) - множество независимых путей на графе G (X, U);

xt „хт .соответственно начальная и конечная вершины графа;

(1 / Р|) ч I - взвешенный КПД - индикатор энергетической эффективности 1-го конверсионного процесса.

Формально задача сводится к определению критического пути 1 (цп), т.е. пути максимальной длины на графе G ( X, U) из х, в хт.

В качестве критерия оптимальности принимается интегральный мультипликативный коэффициент полезного действия

углеэнергетического комплекса, представляющий произведение всех

попроцессорных КПД, взвешенных по степени их влияния на энергетическую эффективность комплекса.

В данном случае, имея оценки конверсионных КПД, присваиваемые каждой дуге графа, необходимо определить критический путь с максимальным значением функции

Еlog(1/Pi)i]i —max

Такой путь и будет определять проект-вариант с наивысшим интегральным КПД, т.е. проект-вариант с наиболее высокой энергетической эффективностью.

Проверку проект-варианта на устойчивость (по социо-экологической и экономической эффективности) можно осуществить на оспове интегрального показателя энергетической эффективности, используя постулат энергетической эффективности: система, энергоэффективная по конверсионному КПД, является также экономически и экологически эффективной, т.е. обеспечивает устойчивое развитие.

Изложенная методика может служить основой при сравнительной оценке энергетической эффективности прединвестициоппых проектов типа "Углегаз-электричество", а также для концептуальных проектов горно-энергетических комплексов.

Оценка экономической эффективности прединвестиционных проектов любой тематической направленности является необходимой, но недостаточной и проводится по общепринятой методике, применяемой для оценки инвестиционных проектов.

Оптимизация устойчивости прединвестиционных проектов -"Углегаз-электричество". На стадии концептуальной разработки - это сложная, многомерная, многокомпонентная, многоцелевая система, оценка эффективности которой должна производиться по технико-технологической, природно-экологической, социо-экономической и экономической сферам, которые и определяют устойчивость проекта.

Решение такого рода задач, производится с применением мультипликативного многоцелевого анализа1. В рамках этого метода предусматривается выделение целевых сфер, по которым и производится сначала обособленная, внутри каждой целевой сферы, а затем и комплексная оценка эффективности всего проекта по критерию его устойчивости. Иерархическая структура механизма комплексной оценки эффективности проекта представлена на рис. 3.

Рис.3. Иерархическая структура механизма комплексной оценки

эффективности проекта.

1 Robertson and S.S. Shaw. Use of the multiple - accounts - analysis process for sustainability optimization. Mining Engineering, August 2006.

Метод ММА позволяет осуществлять сравнительную оценку эффективности различных альтернативных решений в рамках инновационного концептуального предипвестициошюго проекта.

Метод ММА представляет собой формализованную процедуру сравнения альтернативных решений и выбора наилучшей из множества назначенных альтернатив по комплексному мультипликативному интегральному критерию, определяющему эффективность - устойчивость проекта. Механизм расчета оценок эффективности по методу ММА предусматривает не только ранжирование альтернатив по уровню их эффективности, но и процедуру масштабирования (нормирования), т.е. установления количественной нормы различия эффективности сравниваемых альтернатив.

Влияпие каждой целевой и подцелевой сферы, а также фактора-индикатора па устойчивость проекта неодинаково, что и отражается в присвоении им соответствующих весов, указывающих их важность. Ранжирование — это самый простой метод расстановки альтернатив по степени их предпочтения, при котором не указывается количественной меры их различия. Все факторы - индикаторы в пределах одной подцелевой сферы нормируются по отношению к весу данной подцелевой сферы. Подобным образом все подцелевые сферы в рамках одной целевой сферы нормируются по отношению к весу, присвоенному этой целевой сфере. Удельные веса определяются на основе экспертных оценок. Затем создается шкала преференций для ранжированных альтернатив, содержащая 9 градаций, позволяющих оценить комплексное воздействие всех индикаторов, подцелевых и целевых сфер на устойчивость проекта, т.е. оценить эффективность проекта по комплексному интегральному показателю устойчивости проекта.

Графическая интерпретация метода мультипликативного многоцелевого анализа представлена на круговой диаграмме (рис.4), где три концентрических пояса определяют целевые и подцелевые сферы, а

также индикаторы и степень важности факторов-индикаторов (масштабированный угол).

Рис. 4. Круговая диаграмма логико-иерархической структуры механизма мультипликативного многоцелевого анализа.

Общий вид модели трехуровневой оптимизации устойчивости горно-

эпергстических проектов для альтернативы "А" примет вид:

Еинтегра =' (WiSiA)+ (WijSijA) + (WijkSijkA) /1 Wi -„ max,

где Еинтегр л - интегральный многоцелевой показатель эффективности горно-эпергетического проекта для альтернативы "А";

Sja - базовая цена i'-ой целевой сферы для альтернативы "А";

Wj - вес г-ой целевой сферы;

Wij - вес j-ой подцелевой сферы /-ой целевой сферы;

Sjj -базовая ценау'-ой подцелевой сферы /'-ой целевой сферы;

Wi j k - вес к-го фактора-индикатора у'-ой подцелевой сферы г-ой целевой сферы;

Sjjk базовая цена к-го фактора-индикатора j- ой подцелевой сферы ¿-ой целевой сферы;

i = 1,2,..., т; количество целевых сфер;

j - 1,2,..., я; количество подцелевых сфер;

к = 1,2,...,р; количество факторов-индикаторов.

Таким образом реализуется трехуровневая оценка устойчивости горно-энергетических проектов.

Ключевым моментом такого многоцелевого анализа является построение трехуровневого дерева целей и нормирование целей каждого уровня, т.е. определение значимости целей, подцелей и индикаторов -удельных весов, показывающих относительную значимость данной цели по сравнению с другими, ведущими к достижению цели более высокого уровня. Удельные веса определяются на основе экспертных оценок.

Расчет начинается с балльных оценок 1-го уровня, которые вводятся в расчетную таблицу П-го уровня; балльные оценки П-го уровня используются для расчета комплексной интегральной оценки эффективности/устойчивости прединвестиционного проекта на третьем уровне (табл. 2).

Таким образом, комплексная балльная оценка для альтернативы "А" почти в два раза превышает таковую для альтернативы "В". Это означает, что комплекс «Углегаз-электричество» более эффективен, т.е. обладает большей устойчивостью в технико-технологическом, экологическом,

социо-экономическом и экономическом отношении, по сравнению с вариантом традиционной пылеуголыюй ТЭС.

Таблица 2 Расчет комплексной интегральной балльной оценки по методу МАА (Уровень Ш)

Целевые сферы Вес целевой сферы, Комплекс «Углегаз-электричество» (Альтернатива «А») Пылеугольная ТЭС (Альтернатива «В»)

Балльные оценки целевых сфер, взвешенные по степени их относительной важности

ЦС-1, Технико-технологическая 3 6,8 3,5

ЦС-П, Экологическая 5 5,9 3,0

ЦС- Ш, Социо-экономическая 3 3,8 1,9

ЦС-1У, Экономическая 2 7,2 3,3

Комплексная балльная оценка по методу МАА 5,8 2,9

Метод ММА позволяет осуществлять сравнительную оценку эффективности различных альтернативных решений в рамках инновационного концептуального прединвестиционпого проекта, а также позволяет сравнивать инновационные проект-варианты с традиционными по комплексу показателей, определяющих устойчивость проекта на каждом уровне и комплексно по проекту в целом.

Заключение

Диссертация является паучно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны методические подходы (методология) системной оценки эффективности прединвестиционных проектов устойчивого развития углегаз-энергетических комплексов.

В диссертации на основе выполненных автором исследований дано решение актуальной научной задачи - системной оценки эффективности

прединвестициопных проектов в контексте устойчивого развития инновационного углеэнергетического производства.

Основные научные и практические результаты работы, полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. Определены принципы устойчивого развития в современной трактовке, подразумевающие социально-экономическую, технико-технологическую и экологическую эффективность, на основе которых и выстроена методическая база системной оцепки эффективности инновационных прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество".

2. Раскрыто понятие "прединвестиционный проект" и предложена их классификация. Впервые прединвестиционные проекты углегаз-энергетических комплексов рассматриваются в качестве самостоятельных объектов исследования с позиций устойчивого развития; произведен анализ и обобщение мирового опыта реализации прединвестиционных проектов угле-энергетической ориентации.

3. Построена сложно-структурированная система формирования и управления прединвестициопными проектами, которая может быть рекомендована при выполнении научно-исследовательских и проектно-копструкгорских работ по инновационным проектам в угле-энергетике.

4. Впервые поставлена методологическая задача системной комплексной оценки эффективности прединвестиционных проектов на примере концептуальных проектов "Углегаз-электричество" в контексте устойчивого развития.

5. Разработана методика оценки социо-экологической эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество" на основе квалиграфометрического анализа.

6. Усовершенствована методика оценки энергетической эффективности прединвестиционных проектов углеэнергетической направленности на основе интегрального конверсионного КПД,

характеризующего не только энергоэффективность, но и устойчивость как собирательное понятие системной эффективности.

7. На основе сформулированного энергетического постулата можно осуществлять оценку концептуальных горно-энергетических проектов на устойчивость, т.е. оценивать не только энерго- и ресурсосберегающий эффект, но и эколого-экономическуго эффективность горно-энергстичсских комплексов.

8. Предложенный методический аппарат мультипликативного многоцелевого анализа позволяет комплексно оценивать эффективность прединвестиционных проектов типа "Углегаз-электричество" и подобных проектов углеэнергетической направленности в отношении экономической, технико-технологической, социо-экономической и природно-экологической сфер.

9. Устойчивость проекта предлагается интерпретировать как интегральную многомерную категорию, позволяющую комплексно оценивать технико-технологическую, природно-экологическую, социо-экономическую эффективность прединвестиционных проектов.

10. Разработанный методический подход может оказаться полезным инструментом на всех этапах концептуального проектирования комплексов "Углегаз-электричество", а также и для более широкого круга прединвестиционных проектов углеэнергетической ориентации.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих

работах:

1. Кирьянова М.Ю. Классификация прединвестиционных проектов. Структурные преобразования экономики индустриальных территорий. Сб.Вьга.2 / Институт экономики РАН, Уральское отделение. -Екатеринбург, 2005. - С.278-282.

2. Пучков Л.А., Васючков Ю.Ф., Воробьев Б.М., Воробьев С.Б., Васючков М.Ю., Кирьянова М.Ю. Концептуальная модель энергетического комплекса на базе карьерной гидродобычи угля, внутрицикловой углегазификации при генерировании электроэнергии по двойному

пароводородному циклу. // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2006. - № 4. - С. 165-174.

3. Воробьев Б.М., Воробьев С.Б., Кирьянова М.Ю. К вопросу о системной оценке эффективности прединвестиционных проектов «Углегаз-электричество». // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2007. - № 7. - С. 255-257.

4. Воробьев Б.М., Воробьев С.Б., Кирьянова М.Ю. Системная оценка эффективности прединвестиционных проектов"Углегаз-электричество". // Уголь. - 2008. -№ 2. - С.53-55.

5. Воробьев Б.М., Воробьев С.Б., Кирьянова М.Ю. Комплексная оценка энергоэффективности горно-энергетических комплексов в контексте их устойчивого развития. // Горный журнал. - 2008. - № 4. - С.86-88.

6. Кирьянова М.Ю., Воробьев Б.М. Комплексная оценка эффективности прединвестиционных проектов методом мультипликативного многоцелевого анализа в контексте устойчивого развития. // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2009. - № 2. - С. 163-176.

7. Кирьянова М.Ю. Экономическая эффективность комплекса "Углегаз-электричество": Монография / Л.А.Пучков, Б.М.Воробьев, Ю.Ф.Васючков. // Углеэнергетические комплексы будущего. - М. МГГУ, 2007. - С.228-240.

Подписано в печать 23.11.2010 г. Формат 60x90/16 Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № ^^

ОИУП МГГУ, Москва, Ленинский пр., 6.

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Кирьянова, Марина Юрьевна

Введение.

Глава 1. Прединвестиционные проекты, как инструмент формирования и продвижения инновационных технологий.1 г

1.1. Классификация прединвестиционных проектов.

1.2. Формирование и структура прединвестиционных проектов.

1.3. Методические подходы к формированию механизма комплексной оценки эффективности прединвестиционных проектов.

Выводы по главе.

Глава 2. Социо-экологическая эффективность прединвестиционных проектов "Углегаз-Электричество".2б

2.1. Методические подходы к оценке социо-экологической эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз-Электричество".

2.2. Формирование стратегии природно-восстановительных работ на стадии прединвестиционных проектов "Углегаз-Электричество".

2.3. Механизм системной оценки социо-экологической эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз-Электричество".

Выводы по главе 2.

Глава 3. Оценка энергетической эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество".

Выводы по главе 3.

Глава 4. Оценка экономической эффективности прединвестиционных проектов.

4.1. Оценка экономической эффективности концептуального проекта

Углегаз-Электричество".

Выводы по главе 4.

Глава 5. Комплексная оценка эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз- Электричество"

5.1. Устойчивость, как обобщенная характеристика эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз-Электричество"

5.2. Оценка устойчивости проекта Методом Мультипликативного

Многоцелевого Анализа.

Выводы по главе 5.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Системная оценка эффективности прединвестиционных проектов устойчивого развития углегаз-энергетических комплексов"

Актуальность работы

Стратегия развития глобальной энергетической системы в контексте изменяющейся современной демографической ситуации и геополитической обстановки, а также планетарного экологического вызова, сопровождающегося глобальными экономическими потрясениями, основывается на принципах Устойчивого Развития (Sustainable development), означающего обеспечение потребностей нынешнего поколения без ущерба для будущих поколений с минимальными энергозатратами и создание условий для максимально возможной охраны окружающей среды в процессе материального производства.1 Устойчивое развитие в данной трактовке полностью охватывается понятием Ноосфера, как термина, обозначающего единство Человека и Природы, систему рациональных взаимоотношений Человека и Окружающей среды [89].

Главная цель/характеристика устойчивого развития двуедина: Устойчивое развитие обеспечивает эквилибриум между потребностями человечества и возможностями природы путем внедрения инновационных технологий, экономически эффективных, экологически чистых и энергосберегающих. Все это позволяет создавать качественно более высокий жизненный уровень при одновременном снижении экологической нагрузки на окружающую среду, обеспечивать рациональное использование природных энергоресурсов, не превышающих возможности нашей планеты. Устойчивое развитие - это усиленная способность нахождения технических решений, позволяющих сократить отходы и вредные выбросы в процессе горноэнергетического цикла, с одновременным повышением экономической эффективности, удовлетворяя потребности общества; в конечном счете — это получение большего, из того, что мы перерабатываем, с минимальными ресурсозатратами.

Стремительный рост потребностей в энергии, ставшие хроническими, экономические потрясения на мировом рынке нефти и газа обуславливают повышающуюся роль угля, как первичного энергоносителя. Вместе с тем, возникшая парадигма " Экологического императива", выражающаяся в повышенной озабоченности мирового сообщества в сохранении глобальной экосистемы, и как следствие ужесточение природоохранных стандартов и нормативов, особенно, на использование угольного топлива в электроэнергетике, существенно снижают роль угля, как первичного

1 Sustainable Development. Report on the work of the United Nations Organization. New York. USA, 2006. энергоносителя. Поэтому проблемы устойчивого развития углеэнергетики вообще, и инновационных технологий "Углегаз-электричество" в частности, являются весьма актуальными. Применительно к угле-энергетическим проектам, под устойчивым развитием подразумевается максимальная эффективность использования ресурсов, т.е. обеспечение ресурсосбережения во всем его многообразии при действенной охране окружающей среды, что достигается при комплексном использовании горючих полезных ископаемых с минимальными потерями полезного ископаемого в недрах и в процессе обогащения, с использованием отходов производства (шламы углеобогатительных фабрик, сера и др.), а также достижение максимально высокого электрического КПД в процессе электрогенерирования. Степень достижения устойчивого развития угле -энергетических систем определяется, прежде всего, их энергоресурсной эффективностью. Поэтому проблемы устойчивого развития углеэнергетики, могут быть успешно решены только на основе инновационных технологий, охватывающих все угле-энергетическое производство.

Темпы роста энергопотребления в настоящее время превышают темпы роста народонаселения, как в глобальном, так и в региональном масштабе. Мировое потребление энергии в 1990 г. составляло около 400 эксаджоулей, ожидается, что к 2050 г. оно возрастет до 500-1000 эксаджоулей [85]. Становится все более очевидным, что только на базе угля можно достичь такого стремительного и масштабного роста производства электроэнергии. К 2030 г. на уголь будет приходиться 22% от всей потребляемой энергии в мире, а спрос на уголь составит более 7 млрд.т/г. что почти на 50 % больше, чем в настоящее время [90]. Уголь будет продолжать играть доминирующую роль особенно в энергетическом секторе мировой экономики. Такой прогнозируемый рост потребления угля будет в значительной степени зависеть от решения глобальной суперпроблемы - охрана окружающей среды и изменения климата на земле, и в частности - от успешного внедрения в практику чистых и сверхчистых угольных технологий.

Для создания и практического продвижения инновационных технологий более высокого технико-экономического и социо-экологического уровня, как в области угледобычи, так и в области электрогенерирования предпринимаются крупномасштабные программы и международные инициативы. В этой связи следует упомянуть Глобальные экологические инициативы, проводимые под эгидой ООН — Киотский Протокол, широкомасштабная по финансовым потокам и по глобально-географическому охвату международная Программа техпомощи развивающимся странам при финансовой поддержке Мирового Банка, Программы Развития ООН1, Глобального Экологического Фонда и др. В частности в сфере угле-энергетики реализуются в виде экологически чистых угле-энергетических прединвестиционных проектов Федеральная Программа "Чистые угольные технологии" (США), состоящая из серии демонстрационных проектов, являющихся по существу прединвестиционными проектами. В рамках Глобального Экологического Фонда (ГЭФ) организована система финансирования широкого круга прединвестиционных проектов для реализации Конвенции ООН по биологическому разнообразию и рамочной Конвенции по изменению климата [87] .

Топливно-энергетический комплекс России нуждается в коренной реновации на основе ресурсосберегающих, энергоэффективных и экологически чистых технологий, обеспечивающих высокую степень устойчивого развития углеэнергетического производства нового более высокого уровня. Реализация новой энергетической стратегии РФ до 2030 г. предусматривает коренное реформирование и модернизацию значительной части углеэнергетического комплекса страны на основе инновационных ресурсосберегающих и экологически чистых технологий угледобычи и электрогенерирования.

Создание любой инновационной технологии начинается с концептуальной проработки, т.е. с концептуального проектирования - выполнения концепт-проекта в формате прединвестиционных проектов. Оценка эффективности такого рода прединвестиционных проектов не может производиться по, ныне широко применяемой, разработанной Агентством Промышленного Развития ООН международной методике, в основе которой лежит оценка экономической эффективности инвестиций в интересах инвесторов [69]. Такой методологический подход для оценки эффективности прединвестиционных проектов непригоден вообще, и для проектов "Углегаз-электричество" в частности, вследствие того, что здесь оценивается только экономический эффект от инвестирования, тогда как оценка прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество" должна производиться в системном формате, т.е. с учетом социо-экологической и энерго-экономической эффективности. Это обстоятельство требует разработки иного методологического подхода для комплексной оценки прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество". Следует оговориться, что оценка прединвестиционных проектов вообще разработана и широко применяется в практике различных специализированных агентств ООН [75] , однако она производится на качественном уровне и носит вербальный характер, а кроме того, оценивается не

1 Программа Развития Объединенных Наций (ПРООН) (UNDP United Nations Development Programme) эффективность проекта как такового, а устанавливается соответствие достигнутого результата запланированному как по времени, так и по затратам.

Сильно-растущие инвестиции в развитие углеэнергетического сектора естественно требует адекватного финансирования проектно-конструкторских разработок и вложений на промышленное освоение принципиально новых экологически чистых и ресурсосберегающих технологий, материализуемых в форме прединвестиционных концепт-проектов. Начальным этапом этих программ и инициатив являются прединвестиционные проекты. Ежегодная стоимость таких проектов, только по линии ООН, составляет миллиарды долларов, выделяемых в виде грантов или программно-ориентированных со-финансируемых программ.

Если методика формирования и реализации таких прединвестиционных проектов достаточно отработана и даже стандартизирована, а формат их жестко регламентирован [75], то оценка их эффективности ведется по различным схемам и критериям, чаще всего вербальным, умозрительным методом. Таким образом, существующая методическая база оценки прединвестиционных проектов, неприемлема для оценки эффективности прединвестиционных проектов при разработке и концептуальном проектировании углегаз-энергетических комплексов. Поэтому для создания и внедрения новых технологических решений в области угле-энергетики объективная и всесторонняя оценка эффективности таких систем на стадии концептуального проектирования в формате прединвестиционных проектов становится особенно важной и актуальной задачей.

Существующие технологии углеэнергетики (способы производства и использования энергии) все более входят в противоречие с требованиями устойчивого развития. Среди инновационных технологий углеэнергетики, опробованных в промышленном масштабе, наиболее перспективными являются чистые угольные технологии, основанные на применении парогазотурбинных установок комбинированного цикла с предварительной газификацией угля. Однако, более совершенным технологическим решением является концептуальная модель Углегаз-энергетичсского комплекса на базе карьерной угледобычи с внутрицикловой углегазификацией при генерировании электроэнергии на газо-парогенераторах по двойному паро-водородному комбинированному циклу. Такая технология может быть воплощена в локальном угольно-водородном комплексе, в котором интегрированы процессы добычи угля совмесгно с углеметаном, внутрицикловой углегазификации и генерирования электроэнергии на водородном топливе [48, 49]. В этом случае максимизируется эффективность использования ресурсов, т.е. обеспечивается ресурсосбережение при одновременной действенной охране окружающей среды, а также достигается максимально высокий электрический коэффициент полезного действия (КПД) в процессе электрогенерирования. Поэтому такие углегаз-энергетические комплексы обеспечивают более высокую социо-экологическую, экономическую и энергетическую эффективность, т.е. минимизируются потребление топливоресурса, а с другой стороны сокращается интенсивность и объемы загрязняющих выбросов в атмосферу. Такая технология может быть использована для прямого (на месте залегания угольных пластов) получения электроэнергии по комплексной ресурсосберегающей экологически чистой технологии при эксплуатации угольных месторождений энергетических углей/ углеметана. Генераторный газ - продукт углегазификации не подвергается прямому сжиганию, а используется как промпродукт для получения водорода - конечного топлива для выработки электроэнергии на водородных турбогенераторах, работающих по двойному комбинированному циклу с паротурбинными генераторами. При использовании водородного топлива для выработки электроэнергии выбросы парниковых газов в атмосферу полностью исключаются, так как при сжигании водорода в атмосферу выбрасывается нетоксичный водяной пар.

Переход к водородной угле-энергетике с использованием углегаз-энергетических комплексов будет способствовать существенному повышению экономической и экологической эффективности всего углеэнергетического производства, что позволит приблизиться к решению мегапроблемы - созданию устойчиво-развивающейся единой энергогенерирующей системы.

Предлагаемые методические подходы системной оценки прединвестиционных проектов базируются на учении академика В. Вернадского о Ноосфере [89] и демонстрируются на примере концептуальных проектов "Углегаз-электричество"

Общая теоретическая база в области развития теории проектирования горнотехнических систем, и в частности оценки их эффективности в последние десятилетия формировалась под влиянием научных трудов таких ученых как: A.C. Астахов, П.В. Авдулов, A.C. Бурчаков, Б.М.Воробьев, В.Н. Вылегжанин, В.М. Зыкин, A.M. Курносов, Д.Р. Каплунов, A.C. Малкин, А.И. Митейко, Ю.Н. Кузнецов, Ю.Н. Малышев, Л.А. Пучков, М.И. Устинов, В. А. Харченко и многие другие.

Научные основы и методическая база комплексной оценки эффективности проектных решений горно-технических систем вообще, и угле-энергетических систем в

2 * Способ получения электроэнергии на основе скважинного метаноотсоса и газификации угля. Патент РФ №2126891. Васючков Ю.Ф., Воробьев Б.М. 1996 г. Способ получения электроэнергии на месте залегания угольных пластов. Патент РФ № 2287056. Пучков Л .А., Васючков Ю.Ф., Воробьев Б.М. 1996 г. 2005 г.

Способ получения электроэнергии при бесшахтной углегазификации и/или подземном углесжигании. Васючков Ю.Ф., Воробьев Б.М. Патент РФ № 2100588. 1995 г. частности, были заложены и развиты в трудах: В.В. Агафонова, А.А.Ашихмина, Л.Г. Безруковой, Ю.Ф. Васючкова, С.Б. Воробьева, JI.X. Гитгиса, В.Т Коваля, А.С. Малкина, И.К. Новиковой, А.А. Петросова, С. Цоя, М.А.Ястребинского и др.

Цель работы: а) Ближайшая' цель (Immediate objective) состоит в создании процедуры и методики комплексной оценки социо-экологической и энергоэкономической эффективности прединвестиционных проектов с позиций учения В. Вернадского о Ноосфере в контексте устойчивого развития на примере Углегаз-энергетических комплексов на стадии концептуального проектирования, б) Перспективные цели (Development objective) повышение эффективности инновационных Углегаз-электрических комплексов в процессе их создания и промышленного применения, отвечающих требованиям устойчивого развития.

Основная идея работы заключается в системном подходе к оценке эффективности прединвестиционных проектов комплексов " Углегаз-электричество" с позиций учения В. Вернадского о Ноосфере в контексте устойчивого развития угле энергетических систем.

Объектом исследования являются прединвестиционные концепт - проекты углегаз-энергетических комплексов нового поколения на базе чистых угольных технологий "Углегаз-электричество".

Предметом исследования в диссертации являются методы оценки эффективности прединвестиционных инновационных концепт-проектов "Углегаз-электричество" .

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Следует выделять особую категорию - прединвестиционных проектов, как инструмента формирования и продвижения инновационных технологий, а оценку их эффективности производить в процессе концептуального проектирования с позиций учения В.Вернадского о Ноосфере в контексте устойчивого развития: определено понятие "Прединвестиционный проект" и дана их классификация, конкретизировано понятие "устойчивое развитие", применительно к угле-энергетическим системам.

2. Оценку эффективности прединвестиционных проектов комплексов "Углегаз-электричество" следует производить на комплексной основе с выходом на интегральный универсальный показатель, отражающий социо-экологическую, энергетическую и экономическую сферы в контексте устойчивого развития.

3. В рамках системной оценки эффективности прединвестиционных проектов главенствующую роль играет показатель энергетической эффективности углегаз-энергетических комплексов, выражаемый Интегральным Конверсионным Коэффициентом Полезного Действия.

4. Комплексную оценку эффективности Прединвестиционных проектов угле-энергетической направленности на заключительной стадии концептуального проектирования целесообразно производить по методу Мультипликативного Многоцелевого Анализа.

Новизна работы заключается в следующем:

- Впервые в качестве объекта исследования принят "Прединвестиционный проект", применительно к угле-энергетическим комплексам и предложена классификация прединвестиционных проектов.

- Выдвинут новый методический подход к системной оценке эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество", с позиций учения В. Вернадского о Ноосфере в контексте устойчивого развития.

- Для системной оценки эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз-Электричество" впервые применен метод квалиметрической многокритериальной оценки.

- Впервые разработан методический подход к определению энергетической эффективности прединвестиционных проектов с использованием в качестве обобщенного универсального критерия Интегральный Конверсионный Коэффициентов Полезного Действия (ИККПД) конверсионных процессов, определяющих общую эффективность с позиций устойчивого развития: в связи с этим сформулирован Энергетический Постулат.

Сформулирована процедура формирования стратегии природновосстановительных работ на стадии концептуального проектирования комплексов "Углегаз-электричество" и на этой основе разработан механизм системной оценки социо-экологической эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество" с применением метода альтернативных графов.

- Для оценки эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество" с позиций устойчивости впервые применен метод Мультипликативного Многоцелевого Анализа.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: представительным объемом проанализированного отечественного и зарубежного опыта оценки эффективности прединвестиционных проектов вообще, и инновационных проектов углегаз-энергетической ориентации в частности; корректным применением системного анализа и методов экспертных оценок; использованием результатов при обсуждении Энергетической стратегии РФ до 2030 года.

Научное значение диссертационной работы заключается в разработке комплексного подхода к системной оценке эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество", включающих: типизацию и ранжирование факторов-индикаторов (поллютантов), а также сравнительный анализ и оптимизацию предпроектных решений при определении социо-экологической эффективности проектов; методику оценки энергетической эффективности проектов "Углегаз-электричество"; схему оценки социо-экологической эффективности проектов "Углегаз-электричество".

Практическое значение заключается в создании стройной методологической системы комплексной оценки эффективности прединвестиционных проектов, что позволяет обоснованно выбирать более рациональные технико-технологические решения при концептуальном проектировании систем "Углегаз-электричество" и других горноэнергетических систем.

Реализация выводов и рекомендаций. Разработанная методическая основа комплексной оценки эффективности использовалась при концептуальном проектировании Локальных Углегаз-электрических комплексов, а также при обсуждении Энергетической стратегии Р.Ф. до 2030.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на межкафедральных семинарах, а также на симпозиумах, проведенных в рамках "Недели горняка" в Московском Государственном Горном Университете.

Публикации. По результатам исследования автором опубликовано семь научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 106 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, заключения, содержит 13 таблиц, 29 рисунков, списка литературы из 90 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Теоретические основы проектирования горно-технических систем", Кирьянова, Марина Юрьевна

Выводы по главе 5

1. Предложен методический аппарат, позволяющий оценивать эффективность прединвестиционных проектов типа "Углегаз-электричество" и подобных проектов угле-энергетической направленности, имеющих многоаспектный - многоцелевой характер, мерой устойчивости, выраженной интегральным показателем.

2. Оценку устойчивости, комплексно отражающую эффективность прединвестиционных проектов, предложено производить по интегральному показателю, применяя метод Мультипликативного Многоцелевого Анализа.

3. "Устойчивость проекта" предлагается интерпретировать как интегральную многомерную категорию, позволяющую комплексно оценить технико-технологическую, природно-экологическую, социо-экономическую и экономическую эффективность прединвестиционных проектов.

4. В основу комплексной оценки эффективности положен принцип кумулятивного -синергического эффекта по каждому проект-варианту .

5. Метод ММА позволяет осуществлять сравнительную оценку эффективности различных альтернативных решений в рамках инновационного концептуального прединвестиционного проекта, а также позволяет сравнивать инновационные проект-варианты с традиционными по комплексу показателей, определяющих устойчивость проекта на каждом уровне и комплексно по проекту в целом.

Заключение

В диссертации на" основе выполненных автором исследований дано решение актуальной научной задачи системной оценки эффективности прединвестиционных проектов в контексте устойчивого развития инновационного углеэнергетического производства.

1. Четко определены принципы устойчивого развития в современной трактовке, подразумевающие социально-экономическую, технико-технологическую и экологическую эффективность, на основе которых и выстроена методическая база системной оценки эффективности инновационных прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество".

2. Впервые прединвестиционные проекты рассматриваются в качестве самостоятельного объекта исследования в процессе концептуального проектирования; показана их структура, процедура формирования и метод оценки их эффективности.

3. Произведен анализ и обобщение мирового опыта реализации прединвестиционных проектов особенно в системе ООН.

4. Построена сложно-структурированная системная процедура формирования и управления прединвестиционными проектами, которая может быть рекомендована при выполнении научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ по инновационным прединвестиционным проектам, в угле-энергетике, и применительно к концептуальным проектам "Углегаз-электричество" в частности.

5. Впервые поставлена и решена методологическая задача системной комплексной оценки эффективности прединвестиционных проектов на примере концептуальных проектов "Углегаз-электричество" в контексте устойчивого развития.

6. Разработана методика оценки социо-экологической эффективности прединвестиционных проектов "Углегаз-электричество" на основе квалиграфометрического анализа, которая является частью комплексной оценки эффективности прединвестиционных проектов угле-энергетической направленности.

7. Предложена методика оценки энергетической эффективности прединвестиционных I проектов угле-энергетической направленности на основе интегрального I конверсионного КПД, который является универсальным показателем, объективно и адекватно характеризующим не только энергоэффективность, но и социо-экологическую и экономическую эффективность концептуальных проектов угле-энергетических комплексов.

8. Инновационные проекты на стадии и в* формате ТЭО могут представлять собой прединвестиционные проекты, а оценка их экономической эффективности может производиться по стандартной- международной методике; с использованием I показателей чистого дисконтированного дохода и внутренней нормы доходности совместно и одновременно.

9. Учитывая специфику прединвестиционных проектов угле-энергетической направленности, оценка их экономической эффективности1 должна дополняться определением социо-экономической, природно-экологической и технико-технологической эффективности.

10. Примененный метод Мультипликативного Многоцелевого Анализа позволяет осуществлять сравнительную оценку эффективности различных альтернативных решений в рамках инновационного концептуального прединвестиционного проекта, а также позволяет сравнивать инновационные проект-варианты с традиционными по комплексу показателей, определяющих устойчивость проекта на каждом уровне и комплексно по проекту в целом.

11. Предложенный методический аппарат Мультипликативного Многоцелевого Анализа, позволяет оценивать эффективность прединвестиционных проектов типа I

Углегаз-электричество" и подобных проектов угле-энергетической направленности, имеющих многоаспектный - многоцелевой характер , мерой устойчивости, выраженной интегральным показателем.

12. Устойчивость проекта предлагается интерпретировать как интегральную многомерную категорию, позволяющую комплексно оценивать технико-технологическую, природно-экологическую, социо-экономическую и экономическую эффективность прединвестиционных проектов, используя кумулятивный - синергический эффект.

Разработанный методический подход может оказаться полезным инструментом на всех этапах концептуального проектирования комплексов " Углегаз-Электричество", а также и для более широкого круга концептуальных горно-энергетических проектов, ххх

Многочисленные аналитические исследования и промышленные эксперименты определенно- указывают на более высокую эколого-социальную, энергетическую и экономическую эффективность полностью интегрированных горно-энергетических комплексов на базе внутрицикловой углегазификации с использованием парогазотурбинных электрогенерирующих установок комбинированного цикла по сравнению с традиционными пылеугольными ТЭС. Можно ожидать, что на ближайшие 21

3 десятилетия такие интегрированные горно-энергетические комплексы будут составлять основу не только мировой, но и российской углеэнергетики. В более отдаленной перспективе переход к водородной экономике вообще, и к угольно-водородной энергетике в частности позволит обеспечить устойчивое развитие энергетического сектора,

Проектирование таких инновационных угле-энергетических комплексов, на стадии прединвестиционных проектов невозможно без комплексной оценки их эффективности.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Кирьянова, Марина Юрьевна, Москва

1. Астахов A.C., Гольдман Е.JI. Экономика для геологов и горняков. М. Издательский дом "Руда и Металлы", 2007.

2. Астахов A.C. Геоэкономика (системная экономика промышленного недропользования). М.: ООО "МИГЭК", 2004.

3. Безпфлюг В.А., Дурнин М.К. Сравнительная экономическая оценка различных технологий утилизации шахтного метана. "Уголь", № 12, 2007.

4. Безрукова Л.Г., Малкин A.C. Экономическая оценка решений при проектировании и развитии шахт. " М.: «Недра», 1979.

5. Бурчаков A.C., Воробьев Б.М., Шорин В.Г. и др. Математические модели для расчета оптимальных параметров шахт и оперативного управления производственными процессами. М.: МИРГЭМ, 1965.

6. Васючков Ю.Ф., Воробьев Б.М., Патент Российской Федерации № 2126891. "Способ получения электроэнергии на основе скважинного метаноотсоса и газификации угля", 1996.

7. Васючков Ю.Ф., Воробьев Б.М., Патент Российской Федерации № 2100588. "Способ получения электроэнергии при бесшахтной углегазификации и/или подземном углесжигании", 1997.

8. Васючков Ю.Ф., Воробьев, Б.М., Новая концепция эксплуатации угольных месторождений. Болгария, София, "Минно Дело и Геология", №4,1997.

9. Васючков Ю.Ф., Воробьев, Б.М, Формирование локальных угле-газ-энергетических комплексов на базе экологически чистых и ресурсосберегающих нетрадиционных технологий. Горный Информационно-аналитический бюллетень. № 2,-Ш.: МГГУ, 1998.

10. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: "Дело", 1998.

11. И. Воробьев С.Б. Формирование организационно-технологических схем экологически чистых ресурсосберегающих комплексов "Угле-газ-электричество". Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.: МГГУ, 1999.

12. Воробьев Б.М., Воробьев С.Б., Кирьянова М.Ю. Комплексная оценка энергоэффективности горно-энергетических комплексов в контексте их устойчивого развития. М.: Горный журнал № 4, 2008.

13. Воробьев Б.М., Воробьев С.Б., Кирьянова М.Ю. Системная оценка эффективности прединвестиционных проектов "Угле-Газ-Электричество" М.: Уголь, №2, Февраль, 2008.

14. Воробьев Б.М. К вопросу об изменении климата и экологически чистых технологиях. Сб. "Энергетика и Общество", Специальный выпуск № 22. М.: Изд. "ГазОил", 1998.

15. Воробьев Б.М, Воробьев С.Б., Кирьянова М.Ю. К вопросу о системной оценке эффективности прединвестиционных проектов «Угле-Газ-Электричество». Горный информационно-аналитический бюллетень. Сборник № 7, М.:МГГУ, 2007.16.