Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СИСТЕМА ЗАЩИТЫ КУКУРУЗЫ ОТ БОЛЕЗНЕЙ ПРИ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ.

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "СИСТЕМА ЗАЩИТЫ КУКУРУЗЫ ОТ БОЛЕЗНЕЙ ПРИ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ."

з/з

На правах рукописи

Николаева Наталья Федоровна кандидат биологических наук

система

защиты кукурузы от болезней при интенсивной технологии выращивания

Специальность 06.01.11. - Защита растений

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ' НА СОИСКАНИЕ- УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК

Ьс^^у^^

Работа выполнена в лаборатории защити растений Ставропольской селекционно-опытной станции Всероссийского НИИ кукурузы.

Официальные оппоненты: академик РЙСХН, доктор сельскохозяйственных наук Захаренко В.А.; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Андреева Е.И.; доктор биологических наук,- профессор Шестакпв В.Г.'

Ведущее предприятие - Ставропольский научно-исследива-тельский институт сельского хозяйства НПО "Нива Ставрополья'.

Защита диссертации состоится "А/-.- г.

на заседании диссертационного совета Д ,120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К.Л. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва. Тимирязевская ул. 49 Ученый Совет. МСХА. .

С диссертацией можно ознакомиться в ^ШБ ТСХЙ.

Автореферат разослан "г.

Ученый секретарь диссертацчонного совета -

дсцент : В.А.Шкаликсв

1: 0Б1АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

. Актуальность тем; Для создания высокопродуктивной и стабильной кормовой базы животноводства необходимо обеспечить широкое внедрение интенсивной технологии выращивания зерновых культур, в том числе кукурузы. Баянейиим резервен получения высоких уроваев этой культуры является защита ее от болезней, которке в настоящее Еремя, вследствие концентрации ее посевов, становятся особенно вредоносными. В условиях интенсивного земледелия создаются благоприятные условия для развития ряда Фитопатогенных организмов, когда нарушается сло*ивиийся баланс микроорганизмов растительного сообществе. возникает необходимость изыскания приемов и средств запиты растений, характеризующихся наибольшие фитосанитариым эффектом и зкологиччостью. Это тем более необходимо, поскольку возрастание использования химических средств защиты растений приводит к инги-бированию полезных микроорганизмов агрсценоза, наруоению хода естественных микробиологических процессов в почве, загрязнению окру мающей среды.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований являлось совершенствование системы залита кукуруз;! от болезней при интенсивной технологии вырааивания.

В рамках проблемы решали следующие задачи: выявить наиболее распространенные болезни кукурузы в агроклиматических зонах Ставропольского края:

установите видовой состав грибов - возбудителей болезней семян и растений кукурузы:

изучить злияние экологически:; _ условий на вредоносность

плеснезения прорастающих семян, стзблевых гнилей, пузырчатой и X' - - '

пыльной головни, гельминтоспори1.за и статистически доказать за-

висимость снижения

зяьминтоспори^за и стагиг.

ития болезней при

Моск. о-». - _ г ¡с^мии

искусственном заражении:

установить влияние агротехнических приемов ка развитие болезней кукурузы ( способов основной обработки почвы, качества семян, сроков сева, удобрений, уборки):

определить влияние предвествующей культуры на развитие болезней. биологическуи и ферментативную активность почвы:

определить влияние комплексного применения гербицидов на микробиологическую активность птзчви (количественный и качественный состав микофлоры, азатфиксируюзую. нитрификационную, целлюлозоли-тическую способность почвы и дыхание):

установить характер воздействия комплексно-системных-, систем-нсг-иммунизирующих, пленкообразующих протравителей, микроэлементов и стимуляторов роста на'плесневение семян и проростков, полевую всхожесть,- высоту растений, количество сохранившихся растений к уборке, урожайность:

. определить влияние изучаемых протравителей .ка основные, качественные и структурные элементы урожая кукурузы:

установить с помощью, корреляционно-регрессионного анализа зависимость уровня урожайности кукурузы от протравителя и основных хозяйственно-биологических признаков кукурузы:

установить возможность обеззараживания семян кукурузы изученными препаратами и показать экономическую и экологическую целесообразность этого приема.

Научная новизна. Впервые определен состав болезней кукурузы и установлен ареал их распространения по основным агроклиматическим зонам Ставропольского края, выявлены и описаны стеблевые гнили, северный и южный гельаинтоспориозы,- гельминтоспориозная ■пятнистость, ржавчина, серая гниль початков, выделены и определены их возбудители. Статистически доказана зарисимость снижения урожая от экологических условий (температуры, влажности, инфекционного фо-

на). Определена роль основных приемов агротехники ( предаественни-ков, бессменного выращивания, . способов основной обработки почвы, сроков сева, удобрений,- технологии, цборки) в системе запиты кукурузы от болезней. Показано опосредственное влияние преджествущей культуры, через биологическую и ферментативную активность почвы, на развитие болезней кукурузы и урожайность. Остановлено негативное влияние рекомендованных норм расхода гербицидов на микробиологическую активность.почвы.

Впервые изучен комплекс препаратов в качестве протравителей семян кукурузы и разработан новый способ обработки семян - инкрустирование. Дана экологическая и экономическая оценка протрави-,телей. Показана корреляционная зависимость уровня урожайности от протравителей через основные хозяйственно-биологические признаки кукурузы.

Впервые комплексно изучены и обозначены основные параметры системы защиты-кукурузы от болезйей, позволяющие снизить их вредоносность до хозяйственно1неоцутимых размеров.

Практическая ценность работы

Предлагаемая система защиты кукурузы от болезней обеспечивает гарантированную защиту посевов от патогенных организмов путем

г

комплекса агротехнических приемов и обеззараживания семян.

Апробация работы. Основные положения диссертации ежегодно обсуждались.на ученых советах станции (1976-1394 гг.), бмли доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Всесоюзного НИИ кукурузы (г. Днепропетровск, 1379-1983 гг.), на ежегодных научных. конференциях Ставропольской сельскохозяйственной академии, начиная с 1983 года и на на научно-практической конференции на тему: "Современные проблемы экологии и природопользования на Ставрополье" (г.Ставрополь. 27-29 декабря 1933 г.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубли-

- 4 - .

кованы'в двадцать однсй статье. -

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- видовой состав возбудителей болезней кукурузы и ареал их распространения по основным агроклиматическим зонам Ставропольского края;

- зависимость снижения урожайности от экологических условий выращивания;

- роль основных приемов" агротехники и предшественников в системе защиты кукурузы от болезней;

• - эффективные в экономическом и безопасные в экологическом отноиении протравители семян кукурузы;

- новый способ обработки семян - инкрустирование.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 370 страницах машинописного' текста. Состоит из введения. 8 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 69 таблиц, 16 рисунков, /0 приложений. Список использованной литературы включает 423 наименования, в том числе 73 на иностраьном языке.

2. ОБЪЕКТЫ. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИИ

Полевые ьг.ыты проводили согласно "Методике полевого опыта" (Доспехов Б.Д., 1384). "Методике фитопатслогических исследований по кукурузе" (Грисенко- Г.В.. Дцдка Е.Л.. 19,80) в опытном хозяйстве станции, расположенном в йпаковском районе Ставропольского края в .1976-1994 годах. Учет распространенности и динамики формирования болезней кукурузы требует сравнительно больших площадей и поэтому выпоЬнялся на производственных посевах базовых хозяйств, колхоза "Россия" Новоалександрсвского района к колхоза "Кубань" Карачаево-Черкесской Республики.

Опытное хозяйство станции расположено в центральной части-зо-

ны неустойчивого увлажнения края.Лето здесь дово/.ьно жаркое, со среднесуточной температурой июля +20 - 26 градусов. Максимальная температура повышается до +43 градусов и выше. Сумма положительных температур выве. + Ю градусов составляет 3000 - 3400 градусов. Довольно часто повторяются дни с атмосферной засухой (50-96 за вегетационный период). Среднегодовое количество осадков ^составляет 430-530 мм. На теплое время года (апрель-октябрь) приходится 280-ЗС0 мм. '

Вегетационные периоды 1976-1994 годов, в течение которых проводили основные полевые исследования, значительно отличались между собой по метеорологическим условиям, что сказалось на развитии растений, проявлении заболеваний, эффективности протравителрй. микробиологической активности почвы.

Анализ данных за многолетний период показывает." что количество осадков за вегетацию кукурузы колебалось от 14^.7 мм в 1994 году до 450.8 мм в 1988 году.По многолетним данным максимум осадков приходится на июнь-июль.

За последние 19 лет количество осадков за трч летних месяца колебалось' от 70,6 до 355,9 мм.

По количеству осадков за вегетационный период только восемь лет чарактеризг§ались. превышением средней многолетней нормы. В среднем это превышение.поставило от 6 до 9С мм. За одиннадцать лет

*

наблюдалксъ фактические суммы атмосферных ссадков меньше средних многолетних значений на 3-200 мм.

Фактическая среднесуточная температура воздуха незначительно отклонялось от средней многолетней нормц. но большей частью в сторону некоторого превышения.

Пузирчатую. лыльнуа головню, ржавчину, неверный ггльминтоспо-риоз, нигроспороз. серую гниль, фузариоз, бактериоз, бель, стеблевые гни.г.и учитывали по методике Грисенко Г.В.. Дудка Е.Л. ( 1980 ).

Выявление много гельминтоспориоза проводили согласно "Временных методических указаний по обследованию посевов .кукурузы на выявление южного гельминтоспориоза'Ч 1989).

Коэффициент плотности сердцевины стебля определяли по методике РарреПз А.3.. БиНЬ Р.6. ( 1963).

Для более .объективного анализа распространения и развития болезней кукурузы в крае использовали данные госсортоучастков и районных станций защиты растений". - .

Для определения вредоносности основных болезней кукурузы в 1986 году был заложен полевой опыт. Учетный размер делянки 24.5 кв.м.. повторность двукратная.В опыте испытыбали три гибрида разных' групп' спелости и пять инфекционных фонов (стеблевых гнилей, плесневения и загнивания прорастающих семян, пыльной и пузырчатой головни, северного гельминтоспориоза). Определение потерь урожая от болезней при. искусственном заражении растений проводили по фор-.-мулам. разработанным на основании многолетних исследований во ВНИИ кукурузы. ."

Влияние агротехнических приемов (способов основной обработки почвы, предшественников, минимализации почвообработок. технологий, сроков сева, орошения, удобрений, бессменного выращивания), на развитие основных болезней кукурузы изучали на опытах "отдела агротехники по общепринятым методикам.

В качестве протравителей сенян кукурузы изучено 59 препаратов и 36 комбинаций с ними. Все изучаемые пре-параты были разделены на три группы: комплексно-системные, системно-иммунизирующие и поли-мгриые. В качестве регуляторов роста изучали биологически активные вещества: нитрогуминовый стимулятор роста в жидком и твердом состояниях. ПВ-1 и комплекс микроэлементов, стоящих из 2пБ04 и СоБ04. 8 качестве пленкообразующих веществ изучали ПВА. ПВС, ИаКИЦ

и аку.

Испытание-протравителей семян кукурузы проводили лаборатор-но-полевым методом. Для этого ежегодно закладывали полевой опыт. Размер учетной делянки 29 кв.м. .повторность-шестикратная при рен-домизированном размещении вариантов.

Посев кукурузы проводили ручными сажалками квадратно -" гнездовым способом 70 х 70 см. В каждое гнездо вывевали строго по два зерна (согласно - методической- специфики изучения данного вопроса). Для оценки фунгицидного действия изучаемых препаратов на каждой делянке-варианта между 1 и 2 рядами всевали дополнительно 100 зерен кукурузы. В фазе полных всходов растения дополнительно всеянных рядов выкапывали для выявления плесневения.

Фитотоксическое действие препаратов определяли в лабораторных условиях. Определяли иолевув всхожесть подсчетом растений на делянках опыта всех повторений.Биометрические измерения-включали в себя определение высоты растений в период 3-5 листьев и в фазе полного выметывания метелок.а также массы початка и 1000 зерен.Перед уборкЬй проводили подсчет количества сохранившихся растений.Убирали и учитывали урожай в фазе полной спелости зерна. Урожай зерна приводили к 14%-ой влажности.Для определения структуры урожая с делянок каждого варианта всех шести повторений отбирали по две пробы в количестве 5-ти початков каждая. В лаборатории определяли влажность зерна, выход его с початка.Урожайные данные обрабатывали с.татистически с использованием метода дисперсионного анализа (Доспехов Б.А.. 1985).Экономическую эффективность применения протравителей не кукурузе рассчитывали согласно "Кетодпке фи-топатологических ' исследований по кукурузе'Ч 1980).Изучение влияния гербицидов на микофлору почвы и ее биологическую активность проводили на спитая отдела агротехники в 1986-1990 гг. В основу методики были положены общепринятые "Методы почвенной микробиологии и биохимии" (Звягинцев Д.Г.. 1980), "Методы почвенной микробиологии"

1Й.Сзги. 19оЗ>. "Биология почв* (Бабьева И;П.. Зенова Г.М.. 1389).Исследования проводили лабораторно-полевым методом. Объектом исследования служили типичные предкавказские мицеллярно-карбонат-ные черноземы с содержанием гумуса 3.5%, в которые вносили осенью Ф&сулен 7 кг/га - гербицид обцеистребительного действия, весний-лассо и л/га и олео-гезаприм 4Ö0 - 2.5 л/га в Фазу 3-5 листьев укукурузы (зариант I); вариант 2 - весеннее внесение эра-дикана 7 л/гэ с немедленной заделкой в почву, атразина 1.5 кг/га и олеогезйлрима 400 - 2.5 л/га и контроль - без внесения гербицидов. Обнаружение и учет численности микроорганизмов в почве проводили методом серийных разведений почвенной суспензии с высевом на различные питательные среды.Подсчет количества колоний на чашке Петри проводили со дна ее в проходящем свете.Виделали 'чистые культуры микроорганизмов путем пересева их из одной изолированной колонии на свежуя питательную среду.Дл£. выделения группы грибов испэльзо-. вали среду Чапека, бактерий - картофельный агар, актиномицетов -среди Забн.

Таксономическое определение микроорганизмов пвоеодияи на кафедре микологии и альгологии МГУ под руководством ведущего миколога Сизовой Т.П. по определителям Рейпера и Тома (1949): Дгильмака (195?): Рейпера и Феннел 119Ь5>: Литвинова t196?): Домша и Гамса ■( 1970): Эллиса (1971 >: Милько 1 1974>: йилай(19?7); Пидопличко 1 1977.1978 ).Обнаружение и учет азотобактера участвующего в круговороте агота проводили исг.ользуя метод nr-чвенных пластинок.Для определения интенсивности разложения целлюлозы в естественных условиях пользовались аппликационным методом <Мишустин E.H.. 1964). а в лаборатории - методом почвенных пластинок. Нитрификационную способность почвы устанавливали методом компостирования по Кравко-ву (Методические указания по проведению агрохимических анализов почвы и растений, 1978). "Дыхание" почвы определяли по методике

Вострова И.'С. (1961). при помощи газового хроыатогрсфа в краевой СЭС.

. Для характеристики структуры комплекса микроорганизмов, выявления типичных к случайных видов использовали показатель частоты встречаемости (Озерская С.М., Кирчинк Т.Г.. 1У81: Лебедева £.8.. Семенцова С,Б.. 1985). Показатель временной встречаемости определяли по Йирчинк-Т.Г., Озерской С.М.(1992 >.

В 1991-1994 годах изучали влияние предшественников кукурузы на численность микроорганизмов, их качественный состав, показатели биологической и ферментативной активности почвы. Определялась корреляционная связь между количеством микроорганизмов и урожайностью кукурузы, выращиваемой после разных предшественников.-Микробиологические анализы проводили согласно общепринятым методикам описанным выше. Активность ферментпв определяли по методам изложенным Галстян А.III. ( 1974), Хазиевым Ф.Х. ( 1976 ) на фотоколориметре в краевой СЗС.

РЕЗЯЛЬТйТН ИССЛЕДОВАНИИ 3. Ареалы распространения болезней кукурузы и закономерности их развития в разных зонах края

3.1.Пузырчатая головня- Ustilago ¡navdis [ De.) Cda. Пузырчатая головня кукуруза достаточно широко распространена

*

в крае', на ее развитие большое влияние оказывают погодные условия. В таблице 1 приведены .данные пораженности кукурузы пузырчатой головней в зависимости от гидротериических факторов.

Географическое распространение пузырчатой головни также говорит о-том. что размеры поражения болезнью находятся, как правило, в тесной зависимости от условий увлажнения (ГТК). Болезнь значительно сильнее проявляется з засушливых районах с ГТК 0,5-0,9. чем в более увлажненных, с ГТК 1,1-1,3(Таол.2.3).

Таблица 1

Пораженность кукурузы пцзырчатой головней ь сависимост;! от метеорологических факторов

Го дч

Порйхенность , Количество головней. ■ ОСЙДКОВ з.?

! млй-сентлбрь.мм

Среднесуточная температура воздуха.град С

Новоалексакдровский район

• 1-Э60 4.4 .147.0 • 15.5 1581 «.О 132.0 . 20.4

• I982 3.2 265.0 15.6 1363 167.0 18.7

Прикмоанпкий райсн

19 & 0 0..6 481.0 17.3

. 1961 6.0 311.0 17.8

1982 4.4 3&5.0 17.0

19&3 '.7.0 237.0 17.8

Сказанное позволяет считать, что относительно засувливые условия, з также условия нерзьнкмернсге снабжения растений кукурузы влагой, при которых п?риолч увлажнения сменяются недостатком злаги, более благоприятны для-развития пузырчатой головни, чем условия устойчивого узлаанения. Однако, крайне засушливые условия такзе неблагоприятны для развитая полезни.

3.2. Пыльная головня - 5огосрог1иа геШапиа Не. Й1р1п& Пыльная головнп не имеет широкого распространения в крае. По-раЕение кукурузы болезнью по гоцаи невелико и максимум достигает иногда 1С-14 У. (Табл.4).

- И -

Пораятшсть кукчркзы пузырчатой головней г крае

РаЙОКЫ

!У?5г. ; 1У77г,

15|7г'.г. 1 19?Чг. ; 1йи0г.

'/. поражения

•'сред- ! изкси! сред-.' «ахи! сред-! мэкси 1 сред-; макси; сред- ¡накси

¡ний '.мзль-!шй ¡маль- 1ний ¡маль- ; дал |Кий ¡маль-

!ий ; ¡нкй 1 ¡ный : !наП ¡ный

Засушливее < ГТК 0.5 -0.9)

НефтеетмскиЯ 0.0 0.0 0.5 1.0 - - - . - -

йпанасенковский 0.0 0.0 0.1 0.3 0.1 У.2 0.1 0.3 - -

Курской 0.2 0.3 11.5 15.0 4.3 15.0 5.0 5.0 __ 8.0 8.0

БлагидарненсккЛ 0.0 0.0 0.5 0.8 0.7 0.1 - - - -

Сосетский 5.0 1 3.1 5.0 7.2 10.0 2.5 15.0 - -

НечстоПч/вогс чг-таснегеи »ГТК 0.3 - 1.1)

Илексачдогскиа 2 1 4.0. 1.Й 5.0 2.2 0.0 1.3 3.0 2.3 6.0

Петровский. 0.0 о.о з.о :о.о 3.7 11.0 5.6 9.0 -

Минсргловодекий 0.2 0.0 2.2 5.0 2.6 15.8 1.2 2.0 1.3 3.0

ИзобильненазА •1.0 6.9 1.0 2.0 ¿.2 5.0 1.6 3.0 1.7 7.0

Георгиевский 5.1 18.0 1.0 1?;С 6.5 1Й.0 0.0 0.0 0.5 2.0

Умеренного падения <ГТК 1.! — 1.3».

Кочубоевс:з1й 0.2 0,2 0,8 ¿.0 0.0 14.0 6.0 3.0 2.6 5.0

¡Ипакогский 1.4 3.0 2.2 5.0 3.0 8.0 5.3 12.0 0.0 0.0

Предгсрний 1.2 9.о 1.0 г;о 1.2 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Таблица 3

Пораженность кукурузы пузырчатой головней в крае

РаЙО!!Ы

1981г. ! 1982г. 1 1983г. ! 1984г. ! 1385г.

У. поражения

^сред- ' мсатси 1 сред-1 макси I соед- ¡макг.и сред- ! макси ^ред- ¡макси

¡нкй ::шь -¡ний ¡маль- ! ни:1 ¡каль- !ний ^аль- ¡ний ¡мзль-

; ний ; ! ний : ■ 1кнй' I !ный 1 1 1 гай •

.«счолпвые сГ'ГН 0.5 -0,3)

Нефтекумский - - - 17.5 19.0 23.2 26.0 - -

Апакасенкоеский 0.1 0.1 - - - - 1.0 1.0 - ■ -

КчрскоЯ 12.1 15.0 П.? 15.0 11.3 22.3 П.! 20.0 22.5 23.0

Благодарненский - - 5.8 12.1 10.4 12.7 12.1 19.3 10.7 12.1

Советский и;9 14.0 "И.? 13.0 12.6 19.0 12.4 15.0 11.4 13.0

Красногвардейский - - - 10.0 12.0 18.0 22.0 11.0 23.0.

НеустоП' швого увлагния (ГТК'0.3 - 1.1)

Александровски 12.7 14.0 П.! 13.0 10.7 12.0 12.5 21.0 20.7 21.3

Петровазй 12.6 16.0 13.0 16.0 15.3 19.0 14.9 22,0 23.0 24.7

Нинераловодсю::'! 12.0 14.6 14.3 22.2 22.2 25.0 21.2 23,0 21.0 24.3

Изобильненсют! 14.5 22.0 11.3 13.5 14.7 19.0 11.9 18.0 10.7 14.0

Георгиевский !4.5 17.0 15.0 23.0 15.0 31,0 11.5 15,0 23.0 24.3

Укеренного ув пажиет а «ГТК 1.1 1.3)

Коччоеевский 13.0 ■24.0 1Р.0 20.0 21.0 21.0 21.2 22,8 .23,0 25.0

¡Епаковский 13.9 21.0 10.0 23.4 12 7 . 16.0 23.2 28.5 22.0 24.0

Предгорный 11.2 14.6 11.0 15.0 21.0 23.0 21.5 .28.0 30.9 21.5

Пораженность кукурузы пыльной головней в крае

Районы

7. поражения

1976г1197?г!1978г11979г11980г11981г!1982г11983г!1934г'.1985г

Александровский 6.0 8.0 5.0 0.0 2.5 10.0 12.0 10.0 13.0 14.0 Курской 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 2.0 3.0 3.0 3.0 5.0

Прикубансмй 1.0 2.0 1.0 0.0 0.0 12.0 12.0 10.0 10.0 12.0

Сильное поражение растений отмечается при бессменном выращивании кукурузы (.Табл. 5). •

Таблица 5

Пораженность кукурузы пыльной головней в опытном ■ хозяйстве станции (после 25 лет монокультуры кукурузы)

! ' X поражения

район •----

:1976г!1977г!1978г!1379г i1980г11981г11982г!1983г!1984г!1985г.

Грачевский 1.1 1.4 2.0 10.3 17.0 7.8 13,0 17.0 17.8 19.0 3.3. Стеблевые гнили

. В крае в основном встречаются две формы стеблевой гнили: Фу-зариозная. вызываемая грибом Fusariun toniliforae Sheld. и угольная-. возбудитель - Sclerotluu batatlcola Taub.. Последняя встречается чаще всего. Обе Формы стеблевых гнилей являются болезнью стареющего растения, у которых интенсивность компенсаторных функций

резко снижается и проявляются в фазу восковой - полной спелости.

Устойчивость гибридов к стеблевым гниляи определяется их генетическими особенностями. . среди которых важное значение имеит структурные и физиологические свойства. Чем меньше плотность па-ренхимной ткани,, характеризувией наличие живых и мертвых клеток, тем восприимчивее растение (Табл.6,7).*

Таблица 6

Оценка образцов кукурузы"на устойчивость к стеблевым "гнилям

¡Процент Степень ¡поражения устойчивости¡стеблевой ¡гнильв

Гибрид

Устойчивые

до 3

Умеренно

устойчивые 6-10 Восприимчивые 16-20 Сильно

восприимчивыг >20

«17:149: Р 522;Н 729: 1С 185:

Н 187-8-1:5 3?:П 3578; с ЮЗ: н 64

Ст 59-44-2:А 654;Се 188 Т 22: Н 155

5с2 зм:' вир 44: в::р 40

Ставропольский 2

ДЛПТх К 17х хЬС 185 П 3978 х К 17

Кавказ

Краснодарский 440

Оценка состояния сердцевины стебля является пригодним, но не единственным методом диагностики восприимчивости растений, к стеблевым гнилям.

Коэффициент плотности сердцевины стебля у линий кукурузы

г?"" ■ Линии ! 1 1985 г. ! 1 I 1986 г." ! Степень устойчивости ! к стеблевым гнилям.

С 103 ' 0.62 ' 0.64 устойчивые '

Н. 64 0.45 0.43

К.17 0,49 0.5?

Ю 185 0.46 0,59 . :

й* 654 0.25 0.35 • умеренно устойчивые \

Се 18§ . 0.17 0.28

Ст 59-44-2 0.38 0.40

Т 22 0.13 0.24 восприимчивые

Н 155 0.15 0; 25

ВИР 40 0.10 0.15 сильно восприимчивые

ВИР 44 0,07 0,11

502 зм " 0,10 0.18

Нами отмечено, что с наступлением Фазы полного . созревания стебель кукуруза становится особенно восприимчив к заболеванию. В этот период болезнь развивается бурно и поражение."кукурузы прогрессирует с каждым днем С Табл.. 8 )„..

Таблица 8 показывает насколько сильно увеличивается поражение кукурузы: через 15-20 дней после наступления полной спелости.' За^-паздыванче с уборкой ведет к увеличению надломленных стеблей в 5-10 раз. Причем, ломкость стеблей усиливается на всех без исключения гибридах, но в различной степени.

Влияние перестоя на ломкость стебля кукурузы

Гибрид

Количество стеблей надломленных ниже початка 1985 г. ¡ 1986 г.

в Фазе пол- ! через ¡в фазе пол- ¡через 15-ной спелости!15-20 дней!ной спелости!20 дней

Ставропольский 2 4.7 21.3 i i 17.8

Краснодар-

ский 440 MB 27.3 ' 5Э.2 21.3 • 41.7

Кавказ 10.0 ■ 17.2 6.3 21.0

Пионер 3978 1.8 ■ 8,1 0.0 6.0

3.4. Болезни початков

3.4.1. Фузариоз початков. Возбудитель заболевания - гриб Fusarium ьоп!1i forme Sheldon, совершенная форма - Glbberella Fujikuroi (Sau.)Wr.

Фузариоз широко распространен во всех районах выращивания кукурузы и особенно в условиях достаточного увлажнения, где он части приносит больаой Еред1рис.1). •

3.4.2. Нигроспороз початков. Возбудитель заболевания - гриб Nierospora oryzae Petch.Нигроспороз початков довольно широко расп-

VJ

ространен в крае 1Рис.2).

В центральной части зоны неустойчивого увлахнения - на полях станции - в отдельные годы болезнью было охвачено около 21Х початков. В степной части Новоалександровского района развитие болезни не превыиало 9%. а в Карача'ево - Черкесской республике - 6Х.

\ /

. \ /

1 2 3 * 5 6 7 8 9 10

ГОДЫ

■ Рис.1 Поражение початков кукурузы фузариозом в Ставропольском крае,% ( 1976 - 1985 гг. )

/

/ \

/ \

/

/

/

ч • У г

\ /

> N.

12 3 4 1 6 7 8 9 10

"годы

Рис.2 Поражение початков кукурузы ншроспорозом в Ставропольском крае,% ( 1976 - 1985 гг. )

ч- 18 -

3.4.3. Плесневение початков. Плесени початков можно разделить на три группы: серо-зелзное. темное и розовое плесневение.

Серо - зеленое плесневение вызывается как правило Pénicillium elaucum Link; Aspergi1 lus ciaucus Link: Aspergillus sp.: реже Mucor mucedo Nauaov.

Серо - зеленое плесневение на поле сравнительно редко достигает больчих размеров (в поле превалирует желтоватая плесень), но в период хранения, при соответствующих условиях, оно развивается очень интенсивно и является основным типом плесневения в этот период.

Темное плесневение вызывается Cladosporium herbarum Link: fll'ternaria sp.: khisopus nigricans Fhr.. Этот тип плесневения наиболее распространен з крае, но удельный вес его в разрушении початков. особенно в период хранения, небольшой.

Розовое плесневение вызывается грибами Trichotheciuas roseua Link: Sporotrichua sp..Розовое плесневение очень интенсивно развивается на початках с повышенной влажностью при понижении температуры до +8 - 10 град, и поэтому имеет в крае ограниченный ареал распространения.

На посевах кукурузы в крае и при хранении початков и зерна отмечены все три группы плесневения. Степень поражения початков плесенями представлена на рисунке 3.

3.4.4. Бактериоз початков.■ Возбудитель заболевания - бактерия Васiilus aesentericus vuleatus Flugge. Бактериоз имеет повсеместное распространение в крае и перажениз початков достигает в отдельные годы 30% (Рис.4).

3.4.5. Бель початков. Бель в крае распространена, повсеместно и встречается почти в каждой партии урожая кукурузы. Пораженность болезнью в хозяйствах колеблется от 8 до 44Z (Рис.5) при среднем количестве 20-30 больных зерновск в каждом пораженном початке.

... - ч: •— ■

- - - • • / 41 ■ ' !

/ ■ ;

/

/

- У '

•

1

1 ' 2 3 4 5 6 7 8 9 10

годы

Рис.3 Поражение початков кукурузы плесенями в Ставропольском крае, % (1976 - 1985 гт.).

/

/

/

/

• /

/

•

123456789 10

1Л1Ы

Рис.4 Поражение початков кухурузы бактериозом в Ставропольском крае, (1976 - 1985 гг.).

45 40 35 g 30 I 25

Л Q,

g 20 . 15 10 5 О

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

годы

Рис.5 Поражение початков кукурузы белью в Ставропольском крае,% ( 1976 - 1985 гт. )

3.4.В. Серея гниль. Возбудитель заболевания - гриб Rhizopus iavdis Bruder lein.

Серая гниль початков икеег ограниченный ареал распространения в крае и отмечена нам» только в Нсвоглександровсксм районе на простом гибриде Слава М. где поражение составило А'/., и на Краснодарском 440 MB - IX.

Болезнь очень вредоносна. ' При раннем поражении початки недоразвиваются и сплошь покрываются грибным* налетом. Даже слабо пораженные початки со временем разрушаются полностью.

J.5. Ржавчина.Возбудитель болезни -гриб Puccinia sorghl Schu.

Ржавчина встречается на кукурузных полях края (Рис.б). Эта болезнь значительно распространена в Прикубанском районе КЧР, где в некоторые годы она приносит большой вред отдельным сортам кукурузы (поражается до lodX растений).

j

/

/

• г

/ \

\ / .А

L Л

И1976 Е31Э77 И1978 П1980 Щ1931 C11982 И1984 И1985|

Рис.6 Интенсивность поражения кукурузы ржавчиной в Ставропольском крае,% (1976-1985 гг.)

На полях ОПХ станции болезнь встречается редко и поражение растений достигает 252". .

3.6. Гельминтоспориозы. Впервые на кукурузе в крае обнаружено три вида возбудителей болезни. Лироко распространен северный гель-минтоспорилз, 'возбудитель - гриб Helainthosporiua turcicun Pass.Заболевание раз]вивается в условиях достаточного увлажнения ьо второй половине вегетации растений кукурузы, что было отмечена нами в Прикубанском районе на гибриде ВИР 42 MB. когда поражение его достигало 20Х.На полях ОПХ станции заболевание отмечали ежегод-' но.но развитие его составляло-не более 42.

Южная гельминтоспориозная пятнистость, возбудитель - гриб Helmlnthosporium сагЬог.иш Ulls'trup. Это заболевание носит очажный характер. Болезнь ежегодно проявлялась в конкурсном сортоиспытании на гибридах и линиях, но развитие ее не превышало 12.

Южный гельминтоспориоз. возбудитель - гриб Helminthosporiun maydis Nislcado et Mlyake. Заболевание является объектом внутрен-

него карантина.

В tfpae очаги южного гельминтоспориоза кукурузы впервые выявлены в 1989 году в основном на гибридах с техасским цитоплазмати-; ческим типом мужской стерильности и оазвитие болезни достигало 75 У.'. '

Первичное появление болезни в крае связано, возможно, с массовым импортом семян в течение последних 10-15 лет. выращиванием на больших площадях (около 70% всей площади.занятой кукурузой) гибридов с одним типом восприимчивости к возбудителю.

3.7. Налораспространенкые пятнистости, листьев.

■ 3.7.1. Филлсстиктоз. Возбудитель - Phyllosticta zeae Stout. Пятна с обеих сторон листовой пластинки, продолговатые, светло-серые с темным ободком.

3.7.2." йскохитоз. Возбудитель - Ascochyta zeae Sacc. Пятна на верхней стороне листа продолговатые, красно-коричневые. Поражались гибриды и их родительские фермы на полях опытного хозяйства станции, причем поражение достигало 12%.

3.7.3. Септориоз. Визбудитель - Septoria maydis Schulz et Sacc. var.major Panasenko. Пятна продолговатые, очень крупные, длиной до 3-4 см, светло-серые, окруженные ярко очерченной бурой каймой.

3.7.4.Гетерсспорноз. Возбудитель - Heterosporium maydis Loblk. С.обеих сторон листьез на светло-коричневых или пожелтевших участках ткани тонкий бархатистый налет гриба серо-мыииного цвета.

3.7.5. Макроспориоз: Возбудитель-Hacrosporium maydis С. et Е. Пятна бледно-желтые, мелкие, разбросаны ближе к краям листовой пластинки'.

3.8. Плеснееение семян и проростков.

Семена кукурузы в почве в период прорастания часто подвергаются плесневению. в котором участвуют грибы родов FeniclIlium.

Aspergillus, Fusariún, Alternaria, pete Trichoderma.Cladosporiun и Hucor.

- -В условиях Ставропольского края с умеренно-теплым, полузасуш-лиеым климатом и типичными черноземами в ризосфере кукурузы грибы рода Fusariui превалируют в количественном отношении С около 202). Постоянно встречаются грибы, родов Peni с i I Ниш и Aspergí Uus( 16%). Процент колоний грибов Trichoderma и Cladosporíun. как правило, невысокий ( немногим более 5 ). Pese встречается Иасог ( 3,5%) и Alterriaria (1.7%).

Соотношение грибов Fusarium, Penicilliuia и Aspergillus меняется в течение вегетации, на динамику численности их значительное влияние оказывают погодные условия.

4. Вредоносность основных болезней кукурузы

Вредоносность плесневения семян не зависела от в'ида возбудителя. а определялась, по всей вероятности, устойчивостью гибрида. Так, если обчая пораженность плесневением по гибридам Днепровсиий 310 и Днепровский 460 составила немногим более 17%. то по' Днепровскому 758 - 29,3%. Такая же закономерность прослеживается -и г.о потерям урожая. Практически одинаковыми пыли потери по гибридам Днепровский 310 и Днепровский 460 (5,3 и 5,6%), а по Днепровскому 758 - 11,8%.

Пораженность стеблевыми гнилями у всех испытываемых гибридов была практически на одном уровне: от 14 до 14,7%, а вредоносность заметно отличалась. По- гибридам Днепровский 310 и Днепровский 460 она составила около 5%, а у Днепровского 758 только 1,7%. Растения этого гибрида ограничивали развитие всех трех видов возбудителей болезни.

Потери урожая от пузырчатой головни по гибридам Днепровский 460 и Днепровский 758 были почти одинаковыми и составили 2,2 и 2,6%, а по Днепровскому 310 - 8%.

Наибольшая потеря урожая от пыльной головни была у гибрида Днепровский 460 - 12.9%. а наименьшая - у Днепровского 310 - 4.92.

В значительной степени поразились северным гельминтоспориозом растения гибрида Днепровский 460 (32.8%) и потеря урожая соответственно составила 21.9%.

Общая же лотеря урожая зерна от всех болезней составила: по гибриду Днепровский 310 - 36.22. Днепровский 460 - 47,3%. Днепровский 758 - 28.7%.

Таким образом, опытными данными установлено, что между уровнем развития болезни и потерей урожай ( в %) существует связь, т.е. с увеличением развития болезни возрастают потери. Например, при развитии болезни в 9.8% потери составили 4%. при 27,9 -11,1 и при 30.8% - 14.8.

5. Совершенствование системы защиты кукурузы от болезней В условиях .интенсификации оптимизация Фитосанитарного состояния посевов кукурузы невозможна без знания закономерностей формирования комплекса возбудителей, влияние на их вредоносность агротехнических приемов, пестицидов.

5.1. Агротехнический метод защиты кукурузы от болезней Вероятно, в будущем, в течение нескольких десятилетий все существующие методы защиты растений сохранят свою актуальность, появятся некоторые новые методы, но ведущее место займут агротехнический, организационно-хозяйственный и биологический, способные коренным образом изменять экологическую обстановку в направлении улучшения природных условий,

5.1.1. Предшественники. Такой предшественник, как изимая пшеница. помогает очищению почвы от возбудителей головневых заболеваний и ряда возбудителей болезней початков. Наоборот, ячиень и подсолнечник, нередко способствуют усилению пораженности.кукурузы болезнями (Табл.9).

Таблица Э

Поражаемость растений кукурузы болезнями в зависимости ог предшественников, X

!Пузырча~; Обчий X Предчестзенники !тая го- ¡поражения ¡ловня. ¡початков ! ¡болезнями

Озимая пшеница " 10,5 28.5 17.0 9,5 5.5

Яровой ячмень 14.0 34.2 16,0 13,5 8.5

Подсолнечник 14,3 40,0 1.9.5 17,0 10.0 .

НСР 095 1,2 2.6 ■

Корневые выделения озимой пшеницы не препятствуют или способствуют лучшему прорастанию спор возбудителей - поражение болезнями после нее было минимальным.

. Предшественники оказывают опосредственное влияние через микрофлору на всю экологическую обстановку в почве (Табл. 10).

Ухудшение условий роста'растений зависит в основном от вида предшествующего растения, что подтвердилось при сравнительном изучении микофлоры почвы после разных предшественников.

Установленные'закономерности в действии изучаемых предшественников на биологическую и ферментативную активность почвы связаны с различным количеством растительных остатков, поступающих в почву, неодинаковым их химическим составом, а также неодинаковой способностью корней продуцировать ферменты, в частности фосфотазу.

Фуза- Бакте- Плесени

риоз риоз

Таблица 10

Влияние предшественников кукурузы на биологическую активность почвы и урожайность

.'Общее ,'Целлюло-!Интенсив! Активность ферментов ча 1г ! !к-во ¡золитич.¡ность вы! воздушно-сухой почвы I

Предшествен- ¡мико- ¡активн. ¡деления !--¡Нрояай-

ншм ¡орга- \С/. раз- !С02(мг/ !инвер- !цреаза,!проте-!фосфо- Iность,

¡низмов.!ложения ¡гаг почвы!таза. ! мг !аза.мг!таза. ! ц/га ¡тыс/г. ¡ткани) ¡за 24 ¡мг гло-! КНЗ ¡глици-! мг ! ! ! ! часа) ¡козы 1 ¡на ! Р 205 !

Озимая гаеница 712.0 13,0 42.0 18.3 0.266 0,328 0,238 80,2

Яровой ячмень 630.0 11,0 36,4 15,6 0,236 0,266 0,149 77,5

Подсолнечник 542.0 10,0 34.2 12.1 0.211 0,266 0,141 75,9

НСР 095 58,0 1.0 1.3 1.3 0,020 0,014. 0,020 0.8

5.1.2. Ьессменное выращивание кукурузы. Выращивание кукурузы бессменно 25 лет показало, что. поражение растений пильной головней увеличивалось и в отдельные годы ( при невысоком качестве семян и протравливания, а также благоприятных гидротермических факторах) достигало 177. (Табл.11).

Увеличивается опасность нарастания пузырчатой головни, стеблевых гнилей, основная.инфекция которых сохраняется в нижней части стебля (ниже среза).

'5.J.3. Способы основной обработки почвы.В среднем за четыре года наблюдений (Табл.12) отмечено, что лушение стерни в два следа и отвальная вспашка способствовали снижению вредоносности пузыр"а-той головни и болезней початкоз.

Таблица (1

Влияние бессменного выращивания кукурузы на пораваемость ее болезнями,% (после 25 лет монокультуры кукурузы)

Предшественник

Пыльная головня

19?6г.! 1977г.! 1978г.1379г.',1980г. 11981г. '; 1582г. ИЭйЗг.

1.! 1.4 2.0 10.3 17.0 . 7.8 . 13.0 15.0

Кукуруза

Пузырчатая головня 10,9 12,2 15.2 18.0 26.0 24.5 25,0 29.0

Таблица 12

Влияние различных приемов обработки почвы на вредоносность болезней кукурузы.X

¡Поражено ¡Процент !Фуза-!Бакте-!Бель!Плесе-Варианты опыта ¡пузырчатой¡поранения ¡рисз ¡р'иоз.'! ;ни ¡головней ¡початков. ! ! !

Лучение двукратное, вспашка культурная.

25-27 см • Боронование'. БИГ-3). культивация,10-12 см безотвальное рыхлб-ние, 25-27 см НСР 035

1.0

5.0 1.2

10.0

28.0 7.0

2.0 8,0' 2.0 2.0

2.0 12,0 6.0* 18,0

; - 28 -Тенденция к большей поражаемости растений болезнями при мини-мализащш почвообработок обусловливалась наличием на поверхности растительных остатков, снижением аэрации и микробиологической деятельности. '

Нашими исследованиями установлено, что на участках с плоскорезной обработкой почвы количество растений, больных пузырчатой головней было большим в два раза, чем после вспашки, как без.удобрений, так и на фоне внесения N60 Р60 К60 (Табл.13),

Таблица 13

Поражаемость кукурузы болезнями в зависимости от способов основной обработки почвы, 7.

¡Процент !Бакте-!Фузари-1Белъ ¡Плесе-¡Пузыр-!поражения!риоз !оз ! ¡ни ¡чатая ¡початков ¡ ¡ ¡ ¡ ¡головня

Варианты опыта

Вспашка культурная. 25-2? см, внесение %

«60 РВО 24,0. 18,0

Вспашка культурная, 25-2? см 14,0 10,0

Безотзальное рыхление, 25-27 см 6,0 4,0 Безотвальное рыхление, 25-27 см, внесение N60 Р60 К60 6.0 4,0' НСР 095 3.0

2.0 "8,0 ' 6,0 5,С

2.0 "2.0 2.0 4,0

0,0 2,0; 2,0 -8,0

0,0- 4.0 0,0. 9,0 2.0

5.1.4. Качество семян. Травмированные семена резко снижают лабораторную и палевую всхожесть, ■ энергию прорастаний. Особенно

опасны кккротравмы зеродкиа, а также сочетание повреждения зародыша и эндосперма. Энергия прорастания снималась до 41,3 ... 51.5%. лабораторная всхожесть, до 88.8 ...26,5%. полевая составляла всего лииь 38,5 ... 44.5%, а выживаемость растений к периода уборки -только 30,4 ... 38.1%; у неповрежденных семян три первых .показателя соответственно были равны 98.5. 99.5 и 58.2%. Ярожай.,полученный при.высеве семян с микротравмами в. области эндосперма и зародыша, составил только 66.5 ... 83.2% по сравнению с выращенным при использовании неповрежденных семян.

5.1.5. Сроки сева.Существенный фитосанитарный эффект имеимегот сроки сева. При очень ракнем посеве, в непрогретую почву, задерживается прорастание семян, на них развивается больное количество микроорганизмов, проникающих в зародыш, проростки и нередко приводящих их к гибели.

Учет стеблевой гнили, проведенный на сроках сева кукурузы выявил, что ранние посевы поражались значительно сильнее, чем поздние I Рис.7).

20.04 30.04

Сроки сева

Рис.7 Влияние сроков сева на поражаемость кукурузы стеблевыми : гнилями.

Растения, выросшие из семян, посеянных 10 и 20 апреля были поражены болезнью на 40%. от 30 апреля - на 20 и в оптимальные сроки - только на Неотрицательная сторона поздних сроков посева кукурузы, особенно позднеспелых гибридов, заключается также в риске подвергнуть в конце вегетации 'еще не вполне вызревшие початки осенней непогоде и заморозкам, что понижает их качество, делает их более восприимчивыми к нигроспорозу, а также к плесневению на поле и при хранении.

5.1.6. Удобрения. В' полевых опытах при локальном внесении азота в виде аммиачной селитры, мочевины (эталоны) и оезводного аммиака в дозах от N50 до N180 на фоне основного удобрения 60 кг фосфора и 60 кг калия на гектар отмечено некоторое снижение устойчивости- растений к пузырчатой головне к стеблевым'гнилям-с.увеличением доз азота (Табл. 14). .

В борьбе с пыльной головней, стеблевыми гнилями более рационально внесение нитратной формы азота.

При внесении суперфосфорного удобрения, а также двойного суперфосфата в дозах -Р 30 и Р 60 поражение растений пузырчатой головней снижается в 3.5 - 5 раз по сравнению с контролем (без удобрений) и в 1.5 - 2 раза по сравнению с фоном (Н 60 КЗО НТаблЛЬ).

При выращивании кукурузы по интенсивной технологии органически удобрениям принадлежит еажная роль в повыпении урожая. Применение органических удобрений значительно повисает сспротивляе-_мость_растений кукурузы"к болезням как в звене севооборота, так и в условиях бессменного выращивания.

5.1.7. Технологии. Проведенные учеты видового состава и развития болезней кукурузы показали, что состав болезней немного-численен и представлен пузырчатой, пыльной головней и болезняму початков (фузариоз, бактериоз, бель, плесени).

Таблица 14

Влияние доз безводного аммиака на развитие болезней кукурузы. 7.

•¿.ir

Варианты. ¡Поражено ! Процент . ¡Фуза- i I Бакте- ¡Бель •¡IL-e- ! 1 Стеб-

опыта ¡пузырчатой ; ! поражения ¡риоз ¡ риоз » ¡ceH¡< I ! яееие

¡головней ! початков i i * i i гнили

Фон - Р60 НОО 6.7 26.0 9.0 3.5 6.0 3,0 3.2

Фон.КбО - аммиачная

селитра 9.0 31.5 16.0 8.0 5.3 10.0 4.4

í'oh.N§0 - синтетиче-

ская мочевина локаль-

но весной 8,7 31,0 13.5 5.0 -4.6 11.0 7.3

Фон.1Ш - безродный

аммиак локально весной •9.0 32,0 17.0 9.5 7.3 9.0 8.9

Фон,N90 - безводный

аммиак локально веский 13.0 36,5 21.5 9.0 4.6 ю.-о 10,4

Фон.N120- безводный

аммиак локально весной 15,7 42.5 13.5 11.0 7.0 14.5 10.1

Фен.N180 -безводный

аммиак локально весной 17.5 44,5 22.5 9,0 10.0 12,0 15,4

НСР 095 1.5 3.2 1.2

При выращивании кукурузы по интенсивной технологии отмеченсГ увеличение поражения растений пыльной, пузырчатой головней и болезнями початков (Табл.16).

Увеличение поражения растений головней, при интенсивной технологии выращивания, вероятно можно отнести за счет сокращения числа междурядных обработок, которые способствуют распылению и гибели спор возбудителей болезней. Эта закономерность характерно проявилась на гибриде Пионер 3978, если при выращивании по обычной, механизированной технологии он поразился болезнью только на 3%. то при интенсивной в 2 раза сильнее.

Таблица 15

Эффективность суперфосфорного удобрения в борьбе с болезнями растений кукурузы

¡Процент ¡Общий 7. Фузари- Бакте-

¡поражения ¡поражения 03 риоз

Варианты опыта ¡растений ¡початков

¡пузырчатой;болезнями

¡головней !

Без удобрений

(контроль)

Фон - N60 Р60

Фон. Р60 -двойной

суперфосфат

Фон, Р30 -двойной

суперфосфат

Фон. Р60 -сулерфос-

форное удобрение

НСР 025

18,0 28,6

8.6 . 22.0

5.0 16,0

5.5 13.6

3.6 12,7 1.2 3.0

17,3 8.0 . 8.6

17,3- • 5.6 2.6

11.3 5,0 2.3

7.3 4.3 ■ 2.3

7.3 8.0 . 2.0

В годы сбследований в посевах отмечалось незначительное количество пыльной головни, да и то на растениях, выращиваемых по интенсивной технологии (их было от 0.6 до 22). Аналогичная зависимость отмечалась и по болезням початков.

Рациональному использованию гербицидов на к^'.;урузе. с учетом охраны окружающей среды, способствует- чх применение в рамках интегрированной защиты. При этом большое значение приобретает знание побочного их действия на микрофлору и биологическую активность почв^.

Таблица 16

Влиянье технологии выращивания кукурузы на поражаемость ее болезнями,X

Технологии

Механизированная

Интенсивная НСР 095

Гибриды

¡Поражено головней

I ——————

¡пузыр-.'пильчатой ¡ной

Днепровский 460'МВ Пионер 3978 Днепровский 450 МВ Пионер 3978

8.0 3.0

18.0 6.0 0.8-

Фуза-!Бак-риоз !те— : риоз

!Пле-Бель ¡сени

0.0 16.0 4.0 2,7 3.0

0.0 31,0 5.0 2.0 4.0

0.6 18,0 10.0 9.0 9.0

2.0 43.0 13.0 6.0 7.0

Учет численности микоорганизмов - один из наиболее распространенных методов изучения микробной системы почв. 3 результате определения количества микоорганизмов в различные сроки сезона в течение 'трехлетних исследований было отмечено негативное влияние гербицидов на численность грибов, т.е. уменьиение их количества в вариантах с внесением гербицидов (Табл.17).

Во времени идет восстановление численности микоорганизмов, но сохраняется существенная разница с контролем. Уменьиение числа микоорганизмов в опытной почве не случайно и подтверждается лабораторным олЬтом но изучению влияния гербицидов на чистые культуры микоорганизмов путей внесения в чистит культуру -грибов дисков, пропитанных раствором этих гербицидов. Так. практически полностью угнетался рост грибов АгрегеШиз 1еггеиз и АсИпошисог е1едапз

год влиянием фосулена и олеогезаприма, заметно угнетался рост грибов рода Pénicillium; под влиянием лассо также наблюдалось незначительное угнетение роста грибов рода Trichoderma и более того, при таксономическом определении микоорганизмов было отмечено токсическое влияние фосулена, лассо и олеогезаприма на культураль-но-морфологические признаки гриба Fusariua snlani выразившееся з мутации.

Таблица 17

Изменение численности грибных зачатков при внесении гербицидов

Дата. ! Число грибных зачатков (тыс. на 1 г почвы)

отбора. !------------------------------------------:—'-----

почвенных ! Контроль- ¡Зрадикан 7 л/га, ! Фосулен 7кг/га, образцов ! без гер- ¡атразин 1.5кг/га,! лассо 6 л/га.

! бицидов ¡олеогезаприм 400 ! олеогезаприм 400 ! 12.5 л/га 1 2,5 л/га

2.U.1986 г. 120 35 75

20.Ui ' 205 105 123

П.UII 282 . 164 "150

24.IX 340 210 164

5.U.19b7 г. 180 102 97

24.UI 241 142 118

•i4,UII 320 173 * 143

24.IX 371 261 168

3.U-. 1988 г. 101 32 48

19.41 190 ■ • 46 75

17.UIÎ 250 175 so

21.IX 380 280 130

. - 35 -

Эидавой состав микоор1'анизмов, выделенных из мицеллярно-кар-| бонатного чернозема Ставропольского края, представлен 56 видами из 21 рода. •

Исследования показали, что в почвах под воздействием гербицидов наблюдаются заметные изменения ■ видового состава микроскопических грибов, т.е. в структуре комплексов происходит перегруппировка родов и видов.

В результате применения гербицидов исчезают некоторые типичные виды микоорганизмов, появляются другие, чаче всего грибы из родов Peniclllium, Aspergí 1lus; Alternaría.

Б опытных почвах Trichoderna viridae встречается в меньших количествах или совсем отсутствуют, она плохо развивается_и у нее задерживается пигментация. .

С помочью показателей пространственной и временной встречаемости микромииетов;. выделенных из опытных и контрольной почв можно более полно дифференцировать комплекс (Табл.18), причем'в структуре этого комплекса выделены типичные виды, которые можно расчленить на доминирующие, часто встречаемые, редко встречаемые и случайные.

. Виды с высокой пространственной и временной встречаемостью ' (более 60%) относятся к доминирующим, более 30% - к частым, виды с низкой пространственной и временной встречаемостью - к редким, но типичным. _ ' ."

Следует особо отметить большую встречаемость в загрязненной (опытной) почве гриба ftspergi1lus svdoui.

Анализ азотфиксирующей способности почвы показал, что активность Azotobacter в слое 0-5 см одинакова по всем вариантам опыта, но численность всех азотфиксирующих бактерий значительно ниже в опытных почвах. -

Таблица 18

Пространственная и временная встречаемость микромицетов. выделенных из опытной и контрольной почвы

Виды грибов

Частота встречаемости,7.

простран-!временная!простран-1 временная ственнап ! '. ¡ственная ! •

зрадикан.атразин. олеогезаприм

контроль (без гербицидов)

Acreionium strictum . 32 75 •il . 38

Alternaria alternata . 78 100 38 ' 63

Aspercillus sydoni 35 49 - -

Aureobasidium pullulans 59 - 3 13

Fusariuii culnorui 89 ' 100 29. 75

Fusariun solani 51 '88 30 75

eïiocladium penicillloldes . 43 53 16' 50

Mucor hlemalis 54 100 60 100

Pénicillium cvclopiun 68 100 " 16 38

PenicilliUB decuabens 8 ' 25 10 38

Pénicillium nigricans 81 88 8 25

Trichoderua viridae 92 73 38 63

Ulocladium atrun . 20 50 V 5 13

Uerticillium terreste . 10 28 _

Так, если в контрольном варианте численность Аго1оЬас1ег/при-нять за 100%. то внесение зрадикана, атразина.олеогезап^има инги-бировало рост и развитие бактерий и число их в процентах к контро-

. .... - 3? -

лю составило 23. а при применении фосулена. лассо и «лепгезлщ.има только 12.;, Определение азотфиксирующей способности почт повторно показало, что сохраняются указанные выше закономерности.

Целлюлозолитическими микоорганизмами опытных щчнв дед-дяи.» грибы родов Gliocladiua. flspergillus. Fusarium, Tririiudei из. иь-гибирующее влияние гербицидов . на целлюлозоразрушаюши!? организмы представлено в таблице 19.

Распад льняной ткани в полевых условиях в опытной ничв^ замедляется. по сравнению и контролем. По уоыли иухсй ми.еы кгнт-рольных и опытных образцов четко прослеживается негативно* ьличниа гербицидов на микоорганизмы.

Таблица ГЗ

Распад льняной ткани в мицеллярно-кароонаткум черни .-¡.у под влиянием гербицидов

¡Масса исход- ¡Масса образ- ¡Убыль Hiccu

Варианты опыта ¡ного образ- ца после ¡в У. к исход-

¡ца. г ¡опыта, г i ной

Контроль-без гербицидов 3,522 1,368 Dl.2

Эрадикзн, атразин.

олеогезаприм 400 3,522 2,630 25,4

Фосулен, лассо.

олеогезаприм 400 3,522 . 2.840 10.4

Биологическую активность определяли в опытных и контрольных образцах количеством углекислоты, продуцируемой почвой в которую были внесены атразин; лассо, эрадикан. Оказалось, что зрадикан и атразин в 15-30 раз уменьшали интенсивность дыхания ь сравнении с контролем. В варианте же с внесением лассо наблюдалась ос.ратная

закономерность, т.е. интенсивность дыхания почва увеличилась в 1.7 . раза..

Нитрификационная способность почвы по вариантам опыта представлена в таблице 20.

Таблица 20

Влиянле гербицидов на содержание N-N03 в слое почвы 0-10 см (мг на кг абсолютно сухой почвы)

Варианты опыты Содержание.N-N03 в-мг/кг

55,4' 52*5 ' 42,1 60.9 32.?

37.9

-1 . ':

Атразин не угнетает нитрифицирующие бактерии и содержание нитратов в этом варианте практически одинаково в сравнении с контролем. (леогезаприк несколько увеличивает содержание N-NC3 в почве, а зрадикан. фосулен и лассо ингибирует ее нитрификационнув способность.

5.2. Химические приемы в защите кукурузы от болезней '

-.Протравливание семян давно стало одним из важнейших профилактических приемов в технологии интенсивного выращивания кукурузы, обеспечивая защиту сзмян на ранних этапах их развития от болезней.

Обеззараживание - наиболее перспективный, зк'ломически выгодный. поостой и сравнительно "безопасный способ применения химических препаратов'. . ■ i . -.

5.2.1. Комплексно-системные протравители. Первой серией поле-

Контроль

Атразин

Эрадикан

Олеогезаприм 400

Лассо

Фосулен

вых опытов (1976-1980 гг.) исследовалась возможность применения комплексно-систзмннх препаратов в качестве протравителей семян кукурузы.

За годы испытаний из двадцати .шести препаратов выделились следующие протравитзли: витатиуоам. фентовакс и витзвакс с инсектицидными добавками - они снижали плесневение семян, повышали полевую всхожесть, сохраняли большее количество растений к уборке и увеличивали урожай (Рис.8... 10). ,

5.2.2. Системные и системно-иммунизирувдие протравители.

3 опытах 1981-1985 годов изучали пестициды системного и системно-иммунизируящьго действия в качества протравителей семян кукурузы.Всего за этот период было испытано 20 препаратов.

За годы испытаний из системных протравителей высокую эффективность в борьбе с плесневением семян кукурузы, в повышении полевой всхожести, увеличении уро»=\йностч показали ровраль, бронокот с каптаном. хомай(Рис. 8...10).

5.2.3. Пленкообразующие протравители. С 1984 года начато изучение пленкообразующих протравителей и полимеров (ПВА, ЛВС и

КаККЦ). а также нитрогуминового стимулятора рсста (жидкого и по-

о

роккообразного) и- микроэлементов (гпБ04 и СоБ04 ). Всего в испытании находилось.тринадцать пленкообразующих препаратов и восемь вариантов с полимерами и стимуляторами роста. Эффективность пленкообразующих протравителей показана на рисунках 8.1.10.

Для лучшего закрепления протравителей на поверхности семян кукурузы рекомендован для применения натриевая соль карбэксиметил-целлилозы (НаКМЦ) - водорастворимый порошок. '

Хорошие прилипающие свойства проявили жидкие комплексные удобрения (1КУ). С ними.можно использовать все протравители - разного спектра действия.

Из пленкообразующих препаратов рекомендованы смачивающиеся

коинлексшо-

свстеыаые

системно-■ммуинрувшм

группы протравителей

Рис. 8 Плесневение семян гибридов кукурузы в зависимости от групп протравителей, 1976-1988 гг.

О

протравяенвые не протр»*азваые

комлаексяо системные

группы протравителеи

Рис.9 Полевгая всхожесть семян гибридов кукурузы в зависимости от групп протравителей, 1976-1988 тт.

э

ЕОМПЛеКСНО' системные

системно, иммунизирущлмо

полимерные

•руппы протравителей .

Рис.10 Урожайность семян гибридов кукурузы в зависимости от групп • протравителей, 1976-1988 гг.

пороки: фенорам, рамефит. фрнокс, каратор и концентрированные пасты - бенминол. карботирам, саназол, уныв ЗОТ, тигурам-1, тигу-рак-2, кинол.

Для мицеллярно-карбонатных черноземов рекомендованы микроэлементы - 2пБ04 и Со504.' а также жидкий нитрогуминовый стимулятор роста в концентрации 0,005%.

Уже нашли применение в сельскохозяйственном производстве зи-тавакс, витатиурам. фундазол, бронокот с каптеном, фенорам, фе-нокс, ровраль. .

.6. Экономическая эффективность применения протравителей на кукурузе.

Экономический анализ эффективности протравливания кукурузы выполняли с использованием чомплекса показателей'. основные из которых представлены в таблице 21.

О

Таблица 21

Экономическая эффективность применения протравителей . на кукурузе

¡Контроль! ' Протравители

¡без про-!----г--------------------'-----

Показатели ¡травли- '. Фенорам ¡Нныи ¡Фенорам,

'¡вания ■ С эталон)¡ЗОТ ! КаКМЦ, V . • '' ! : ' ¡ !НГС 0,005%

Норма расхода препарата ' .

на i га. в г - 40 180 .40+10

.Урожайность, ц/га * 52,3 55,2 56,4 61,2

Сохраненный урожай, ц/га • - " 3.9 4.1 8.9 . Стоимость сохраненного

урожая, тыс.руб./га - 126,4 132,6 288.4

^Затраты на протравливание ткс.руб./га - 6,8 7,3* 6,9

Затраты из уборку сох- > 1

раненного урожая,

тыс.руб./га - 4.6 .. 4.8 10.8

Чистый доход от протравливания, тыс.руб./га - . 114,9 120.7 270,6 Рентабельность протрав- . „. . . ливания, X ■'■: - 1001 955 1525 Себестоимость одного ■ центнера зерна кукуругк, . тыс.руб./га '4.6 4,3 4,2 3.9 Снижение себестоимости,% - 6,9 7.9 14,9

- 43 - ..

Из приведенных расчетных данных видно, что применение протравителей д::я обработки семян, обеспечивзет повышение урожайности а? на 3.3; 4.1; 8.9 ц/га.

1J стоимостном выражении величина сохраненного урожая составляет от 12В.4 до 288,4 тыс.рублей с гектара.

• ' ■ t.

Возросли дополнительные затраты материально-денежных средств

на протравливание и уборку сохраненного урожая.

Себестоимость одного центнера зерна кукурузы несколько варьирует по вариантам опыта. Б контрольном варианте она составила 4,6 тыс. рублей, а в варианте с обработкой семян фенорамом с НаНМЦ и нитрогуминовым стимулятором роста 3.9 тыс.рублей? т.%. на 0.7 тыс. рублей дешевле. . •.

Чистый доход в эталрном варианте составил 114,9 тыс. рублей на гектар, что на 155,7 тыс. рублей меньше, чем на варианте с фенорамом +НаКМЦ +НГС.

Рентабельность протравливания высокая и составляет от 995 до 1525 X.

7. Коэффициенты корреяяции(г) урожайности и основных хо-зяйственно-биологнческих признаков кукурузы в зависимости от действия исследуемых протравителей . .

Корреляционный анализ дает возможность определить взаимосвязь между признаками растений, при обработке семян различными протравителями, и уровнем урожайности. В наших исследованиях'представило интерес проследить взаимосвязь между урожайностью, плесневением семян, полевой всхожестью, высотой и густотой растений.

Были просчитаны коэффициенты корреляции меяду . различными признаками у растений в зависимости от протравителя. Результаты изучения показали, что'величина корргляцмй между различными признаками у растений и уровнем урожайности в больней мере зависит от вида протравителя. л

_ 44 - _ '

8. Экологическое обоснование системы защиты кукурузы от болезней

На основании многолетних проведенных исследований можно определить систему защиты кукурузы от болезней основанную на сочетании агротехнических приемов с применением протравливания.

Важным агротехническим приемом, уменьшающим накопление зозбу-дителей болезней. является соблюдение правильного севооборота.

.Велика роль в снижении вредоносности болезней основной обработки почвы. ..

Посевные и урожайные качества семян в значительной мере связаны со степенью их травмирования. Энергия прсграстания семян с микротравмами в области эндосперма и зародыша, их лабораторная и полевая всхожесть, а также выживаемость к уборке значительно ниже ' по сравнению с неповрежденными семенами.

В повышении устойчивости кукурузы к болезням большое значение имеет высев семян в оптимально допустимые сроки.

Сопротивляемость растений к болезням повышают фосфорные и калийные удобрения, йзоткые ( в умеренных дозах) также способствуют снижению пораженности болезнями. Однако степень' их .воздействия зависит от применяемой формы. .

Положительное влияние на развитие растений и повышение их устойчивости.к вредным организмам оказывают навоз и микроудобрения. ; '

Своевременная и тщательная убпрка кукурузы является важнейшей мерой в снижении вредоносности болезней.

Наряду с приведенным»! общеагротехническими методами снижения вредоносности болезней, которые основываются на соблюдение технологии возделывания культуры, разработаны также специальные химические приемы. Их цель - подстраховать слабые в фитосанитарнпм отношении звенья интенсивных технологий.,.

Основное преимущество протравливания - этого целенаправленного приема защиты посевов кукурузы от болезней - его высокая эффективность и экологичность, а также сравнительно небольшие затраты а расчете на один гектар. ' ,

Из комплексно-системных препаратов для протравливания семян кукурузы надо использовать: витатиурам. витавакс. фентовакс и ви-тавакс с инсектицидными добавками. • ■

Из системно-иммунизирующих препаратов для обработки семян кукурузы надо применять ровраль, 422-ый бронокот с каптаном и хомай.

Из полимерных препаратов для протравливания семян кукурузы из этой группы рекомендованы смачивающиеся порошки - фенорам. раме-Фит, фенокс, каратор и концентрированные пасты:, бенминол. к-"рботи-рам, саназол, уныш 30 Т, тигурам-1 и тигураа-2.

В качестве пленкообразователя использсвать натриевую соль карбоксиметилцеллюлозы (NaKMU), которая выпускается следующих марок: 70/300. 75/400, 85/600. 85/700.

Пленкообразующей способностью обладают жидкие комплексные удобрения (Ш) марок 10:34:0 или i 1:37:0.

С целью улучшения обмена веществ растений в пленкообразующий состав можно вводить микроэлементы (ZnS04 и СоЗС4) и нитрогумино-вый стимулятор роста.

внводы

1. При обследовании посевов кукурузы в Ставропольском крае на распространенность в них болезней выявлены плесневенче семян и проростков» пузырчатая и пыльная головня, стеблевые гнили, ржавчина, гельминтоспориозы. болезни початков: фузариоз, нигроспороз, плесени, бактериоз, бель, серая гниль.

2. В условиях Ставрополья нами выявлены и получили широкое распространение в последние годы стеблевые гнили кукурузы, причиной которых являются в основном Fusarium moni1iforne Sheldon и

Sclerotium bataticola Taub.

3. Ь крае на кукурузе нами обнаружено и выделено два вида возбудителей гельминтоспориозов: северного - HelunnUicspoi ium turcicum Pass и южной гельминтоспориозной пятнистости HelBinthospoi-iuœ carbonum üilstrup, а в 1989 году на гиоридах.кукурузы в основном с техасским типом цитг.плазматической мужской стерильности обнаружен южный гелъминтоспориоз. возбудителе -Не 1 minthospcpium maydis Nisicado et Miyake. - который вызвал местную эпифитотию.

4. В условиях края с умеренно-теплым, полузасуш.пивым климатом у типичными черноземами плесневение семян и ппиристкоЕ в по'че вызывают грибы рода Fusarium, котсрые превалируют в количественном отношении (около 20%). Постоянно встречаются грибы родов Pénicillium и Aspergí I 1üS( 162). Проиент колоний грибов Trichoderata к С1 а-dosporiun. как правило, невысокий (немногим более 5). Реже встречаются Kucor (3.52) и Alternarla (1.?2).

5. Плесневение зернсвох ь початках вызывает целая группа грибов. стоящих нередко далеко друг от друга в таксономическом отно-иении. Все плесени початков можно разделить на три группы: серо-зеленое. вызываемое. как правил'.', h и i г.: i > Ii um gliiucuœ Lin!;: Aspergillus i'loucus link.: pese Mucor ¡sucedo Nauaiov. £ период хранения в таком плесневении участвуют Pe::iri i i ¡tu Urticas Lim::. Periicilliun cyciopiun Westling; Pénicillium marteren i. i ni;.

Темное плесневение вызывается Cladosporiusi песЬагчra Líiik: filternaria sp.: Rhisopus nigricans Ehr.

Этот тип плесневения наиболее распространен в крае, ко удельный вое его в разрушении початков, особенно в период хра1ения, небольшой.

- Розовое плесневение. возбудители - Tr'chotheciua rose>ia Link; Spcrotrichui sp. имеет в крае ограниченный apea^i распространения.

Экологические условия С температура, влажность. инфекционный фонi оказывают определенное влияние на уровень урожайности зерна кукуруза. Потери урожая при поражении семян плесневени'ем в пичве составляют 11.3%. Вредоносность стеблевых гнилей выражается потерей 5%. урояаэ. От пузырчатой голивни теряется 8% урожая, а от пыльной - 12.9%. вредоносность гельчмнтоспориоза определяется погрей 21.5% урожая.

Между стрпзнью развития болезни и потерей урожая Св . %) существует связь, т.е. с увеличением степени развития болезни возрастают потери. Так, при развитии болезни в 9.8% потери составили только 4%. при П,17. - 11.1, а при 30.8 - 14.8%.

?. Из малораспространенных пятнистостей листьев- кукурузы в краг г< отдельное годы Естречаются филлостиктоз 1возб. Pliyl'.osticta zeae Stout): аскохитоз 1*озб. ftsccchyta zeae Sacc.); сэпториоз |£озб. Septoria maydis Schulz et Sacc. var aajor Panasenko): гете-роспориоз 1всз6. Haierosporiuin maydis Lobik): макроспориоз (Mac-rospcrium maydis C. et F.,).

8. Улучшениз фитосанитарноЛ обстановки на кукурузных полях зависит от своевременного и качественного применения агротехнического метода защиты растзпии, который включает следующие приемы: - Предшественники. Корневые выделения озимой пшеницы и ячменя обладают способностью провоцировать прорастание пикоящихся зачатков гриэов - возоудителей болезней. Зто приводит к их гибели и. в конечном итоге, к очищению почвы от инфекции. Пораяенность плесневыми грибами семян кукурузы, высеянных на участке после гороха, была минимальной. И в то же время при наличии больших очагов пыльной головни использование в качестве прерывающей культуры гороха нецелесообразно в связи с консервирующим эффектом корневых выделений этой культуры по огнолению к покоящимся в" почве-телиоспорам возбудителя.

Предшественники оказывают опо-средственное влияние на экологическую обстановку в почве через численность и состав микофлиры. Влияние предшествующей культуры выражается в изменении соотношения разных систематических групп микоорганизмов.

Общая микробиологическая и Ферментативная активность почвы несколько выше после озимой пшеницы, немели- после ярового ячменя и подсолнечника. Тесная корреляционная связь на уровне г - 0,500 обнаружена между общим количеством микоорганизмов и урожайностью кукурузы, выращиваемой после озимой пшеницы.

бессменное выращивание кукурузы усиливает пораженность растений пыльной головней, а также увеличивает нарастание стеблевых гнилей,-нигроспороза. ^

- Способы основной обработки почвы. Лущение стерни в два следа и_ глубокая культурная вспашка создают благоприятные условия для развития сапрофитной и антагонистической микрофлоры, подавляющей патогенов-возбудителей пузырчатой и пыльной головни, стеблевых гнилей, болезней початков, инфекционные начала которых находятся в почве, lia участках с плискорезной обработкой почвы больных растений больше в два раза, чем после вспашки.

- Качество семян. Посевные и урожайьые качества семян в значительной мерс связаны со степенью их травмирования. Энергия прорастания семян с микротравмами снижалась до 41.3 ... 31.5%. лабораторная всхожесть - до 88,8 ... 96.5%.- полевая доставляла всего лишь 33,5 ... 44,5%, а выживаемость растений к уборке - только 30,4 ... 38,i%. У неповрежденных семян три первых показателя соответственно были равны 98.5; 99.5 и 58,2%. Урожай, полученный при высеве семян с микротравмами в области эндосперма и зародыша, составил только 66,5 ... 83.2% по сравнению с выргденным при использовании неповрежденных семян.

- Сроки сева. При высеве в оптимальные сроки семена кукурузы

в период прорастания меньше .поражаются плесневыми грибами, а растения-цузырчэтой головней и стеблевыми гнилями.

- Удобрения. Сопротивляемость растений к болезням повышают фосфорные и калийные удобрения, нзотные ( в умеренных дозах ) также способствуют снижению пораженное™ бслезнями. Однако степень их воздействия зависит от применяемой формы. В борьбе с пыльной головней и стеблевыми гнилями более рационально внесение азота в виде нитратной формы, а при угрозе развития плесневенйя прораставших семян и проростков применение азотных удобрений следует зообае ограничить или использовать их в аммонийной форме. Положительное влияние на развитие растений и повышение их устойчивости к вредным организмам оказыоагат навоз и микроудобрения.

- Технологии. Интенсивная технология в 1.5 - 2,5 раза- увеличивает количество больных растений пузырчатой головней и количество больных початков. Пыльная головня отмечалась только на растениях. выраииваечых пи интенсивной технологии, процент больных растений составлял от 0.6 до'2.0.

Комплексное применение гербицидов, используемых при выраашва-нии кукурузы, снижало микробиологическую активность псчвы. что проявлялось в ооеднении комплексов почвенных грибов: перегруппировке видов в структуре этих комплексов: угнетении и замедлении роста мицелия грибов: изменении их культурально-морфолсгических признаков: существенно угнеталась азотфиксируюшая. целлюлозолити-••еская, нитрификационная способность почвы и дыхание

- йборка. При запаздывании с уборкой кукурузы на зерно увеличивается пораженность початков нигроспорозон. Фузариозом, плесневыми грибами, а растений - стеблевыми гнилями.

9. Изученные нами двадцать шесть комплексно-системных препарата обладали широким спе.чтроы фунгицидной акти'вности-против различных возбудителей болезней. Для протравливания .семян кукурузы

:• ; ' - so - ^ . . ■

наиболее перспективными являются витатиурам, витавакс. фентовакс и витавакс с инсектицидными добавками. При уровне урожая в контроле - 40.3 ц/га они позволяли сохранять урожай до 2,3 ... 5,7 ц/га.

10. Из двадцати системно-иммунизирующих протравителей высокую эффективность в борьбе.с плесневением семян кукурузы, в повышении полевой всхожести, сохранении урожая показали - ровраль, 422-ный бронокот с каптаном.хомай. При уровне урожайности з контроле 45,8 ц/га они сохраняли урожай до'5.8 ...3,5 ц/га.

11. В- целях обеспечения экологических условий при протравливании семян кукурузы использовать метод инкрустации.Из тринадцати полимерных пленкообразующих препаратов в период исследований опытных образцов, рекомендованы для протравливания семян кукурузы отечественные смачивающиеся порошки: феноран^ рамефит. фенокс. кара-•тор и концентрированные пасты-бенминол карботирам, саназол,- уныш ЗОТ. тигурам-1. тигурам-2. При протравливании семян смачивающимися порошками сохраненный урожай составил'14;3 ... 6.5 ц/га. и концентрированными пастами - 9,2 ... 3,3 ц/га.

12. Корреляционный анализ'взаимосвязи протравитель - плесне-вение семян - полевая всхожесть - высота растений - густота - уро- . жайность показал, что величина корреляций между различными признаками у гастении и уровнем урожайности в большей мере зависит от притравителя.. Поэтому полученные коэффициенты корреляции (г) позволяют определить взаимосвязи между признаками, котррые необходимо принимать' бо взимание при выборе протравителя.

12'- Добавление з протравочные составы кикрозлементов и стимуляторов роста обеспечивает появление дружных всходов, что естественно приводит к увеличению урожайностк.

14. Расчет экономической эффективности показал, что чистый доход при обработке семян препаратами составляет от 114 до 270 тыс.рублей на гектар: уровень рентабельности - 995 и 1525 процен-

тов.

Предложения для сельскохозяйственного производства

1. Для обработки семян кукурузы на кукурузообрабатываючих заводах края и страны.необходимо применять из комплексно-системных Протравителей витатиурам. фентовакс, витавакс и витавакс с инсектицидными добавками в дозах 2 кг га тонну семян.

Из системных протравителей применять для протравливания семан кукурузы ровраль, хомай и бронокот с каптаном в дозах 2 кг на тонну.

2. Использовать новую технологию обработки семян - инкрустирование. которая экологически и экономически оправдана.

3. Для лучшего закрепления протравителей на поверхности семян использовать водорастворимый порошок натриевой сопи карбок-иметил-целлюлозы (НаКМЦ) в дозе 0,2 кг на тонну или жидкие комплексные удобрения.(ЕКУ) в дозе 3 л на тонну,

4. Возможно сочетание протравливания с ростактивируюшими веществами - нитрогуминовым стимулятором роста в концентраций 0,0052 и микроэлементами - гпБ04 (I кг/т) и Сп$04 (0.5 кг/т).

5. Для обработки семян использовать отечественные препараты на-полимерной основе: смачивающиеся порошки - фенорам (.2 кг/т), рамефит (2 кг/т),фенокс (2.5 кг/г), каратор (3 кг/т) и концентрированные пасты - бенминол (4 кг/т), карботирам (4 кг/т), - саназол (5 кг/т), уныш 30 Т (5 кг/т), тигурам-1 и тигурам-2 (5 кг/т).

6. Необходимо-акцентировать внимание.на характерных ошибках, приводящих- к снижению эффективности обработки семян при инкрустации. '.

. Во-первых, не всегда удается сохранить пленку на семенах и предотвратить осыпание протравителя. Одна из.причин этого в том. что до сих пор не разработана специально для" нужд сельского хозяйства марка НаКМЦ - ьаиболее приемлемого пленкообразователя (

приминаемый НаКМЦ марки.- 85/600 или 70/450 йСТ-11-05-386-80;.

Во-вторых, при введении микроэлементов в протравливающий •метав использцатся не специальные препаративные формы, а те Ее. что и для внесения в почву. Они содержат оольаое количество балласта. следовательно." дозировку приходится увеличивать в четыре раза (при дооав<!ении серно-кислого цинка).- по сравнению с химически чистым веществом. Примеси вызывают ценообразование при приготовлении .протравливающего раствора, что существенно' затрудняет оорайотку семян, снижает качество' пленки, не исключени. что взаимодействие некоторых примесей, с полимером возможна может привести к потере клеющих свойств последнего.

7,- Отсутствие должной координации исследований . по 'созданию нов.1х средств защиты растений и их испытанию- между научными учреждениями различных министерств ч ведомств на долгие гсды затягивает разраоуткц и испытание новых препаратов.

Поэтомч многолетние испытания пестицидов навели нас на мысль о том. что настало время выделить процесс изучения химических средств, до их внедрения в практику, в самостоятельную науку. Это позволит обобщить накопленные знания и данные новых научных иссле-.див-чний с физико-химических свойствах и составе того или иного препарата, механизме токсического • действия, уровне персистеьт-ности, метаболических превращениях,' оптимальных нормах рзехода. стабильности товарных форм, огне- и взрывоопасности, условиях и сроках хранения, методах определения остаточных количеств, мерах предосторожности. •

На практике для эффективного и безопасного использования пестицидов необходимо также постоянно улучиать инфраструктуру химического метода: травильное хранение препарзтов в специализированных складах, дпетавка потребителям толкко в контейнерах, применение в полно" соответствии с установленными регламентами и техно-

логией, строгое соблюдение санитарно-гигиенических и экологических, требований на всех этапах обрацения с препаратам.

8. Несмотря на большое отрицательное влияние травмирования семян (микротравмы) на их урожайные свойства, этот показатель не лимитируется государственными стандартами.

Мы считаем необходимым внести дополнения в соответствующие государственные стандарты, которыми узаконивается определение наличия травмированных семян.

9.. Применение разработанной система защиты растений кукурузы от болезней в условиях Ставропольского края, включающей основные агротехнические приемы и обеззараживание семян, позволит снизить вредоносность болезней до хозяйственно-неощутимых размеров. -По материалам диссертации опубликованы следующие раоптн:

1. Николаева Н.Ф. Некоторые результаты изучения исходных фора гибридов кукурузы на устойчивость к пузырчатой головне // Билл.ВНИИ кукурузы.-Днепропетровск,1978.- N.4(51).-с.28-30.

2. Николаева Н.Ф. Эффективность применения протравителей на кукурузе // Информационный лигток ЦНГИ. -Ставрополь.1978.

3.Николаева Н.Ф. Эффектпзность новых комбинированных протравителей семян кукурузы в Ставропольском крае // Бюлл. ВНИИ кукурузы. -Днепропетровск,1978.-N.49-50.-с.37-39.

4. Николаева Н.Ф. Бслезни кукурузы в Ставропольском крае и меры борьбы с ними // Новае приемы борьбы с вредителями и болезнями кукуруз!^ Сборник статей).-Днепропетровск.1973.-е.132-135.

5. Николаева Н.Ф. Рекомендации по борьбе с вредителями и болезнями кукурузы.-Ставрополь, 1979.

6. Николаева Н.Ф. и др. Пямятка по выращиванию кукурузы по индустриальной технологии.-Ставрополь, 1980.

7. Николаева Н.Ф. и др. Рекомендации по возделыванию кукурузи по индустриальной технологии в колхозах- и совхозах^ Ставропольского

края.-Ставрополь. 1981. .

8. Николаева Н.Ф. Изучение новых препаратов против плесневения прорастающих семян кукурузы '//. Бюлл. ВНИИ кукурузы.-Днепропетровск,1982. -N.60.-0:53-55.

9. Николаева Н.Ф.' Влияние агротехники на вредителей и болезни кукурузы .// Защита растений.-1983.-N.8. -45с.- ■

10. Николаева Н.Ф. и др. Рекомендации по выращиванию кукурузы в колхозах и совхозах Ставропольского края.-Ставрополь, 1983.

И. Николаевз Н.Ф. Рекомендации по применению пестицидов при возделывании кукурузы в Ставропольском крае. -Ставрополь, 1984.

12. Николаева Н.Ф. и др. Рекомендации по возделыванию кукурузы в колхозах и совхозах Кочубеевского района.-Ставрополь..1986,

13. Николаева Н.Ф. Обработка* семян препаратами // Кукуруза и сорго.-1986. -N.4.-180.

14. Николаева Н.Ф. Протравители и посевные качества кукурузы // Защита растений.-1986.-Ы.10. -32с. '

15. Николаева Н.Ф. эффективность пленкообразующих . веществ при протравливании.семян кукурузы1 // Информлисток ЦНТИ.-Ставрополь,. 1987. - • .

.16. Николаева-Н.Ф. Исследование устойчивости кукурузы к возбудителям пузырчатой головни и стеблевых гнилей // Сб. науч. трудов Ставропольского НИИСХ.-1387. -с.142--145.

17. Николаева К.Ф. Основные элементы системы защиты растений кукурузы при современной технологии возделывания //Сб. науч. трудов Ставропольского с/х института.-1987. -с.32-34.

18. Николаева Н.Ф. и др. Рекомендации возделывания кукурузы на зерно по прогрессивным' технологиям в условиях Ставропольского края. -Ставрополь, 1987.

19. Николаева Н.Ф. Почвенные микроорганизм!' в условиях антропогенного загрязнения // Сб.Охрана, обогащение, воспроизводство и

использование растительных ресурсов. '-Ставрополь, 1990. .-343с.

20. Николаева Н.Ф.Действие.гербицидов па микрофлору псчвы и ее биологическую активность //Информлисток ЦНТИ.-Ставрополь.1992.

21. Николаева Н.Ф. Антропогенное воздействие на экологии почвы // Информлисток ЦНТИ. -Ставрополь. 1993.

3. -/.ТЯоо их.печ л. 5. СтГСУЛ. -/ЗЗ-Г/:

\