Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СИСТЕМА УДОБРЕНИЯ В ПОЛЕВОМ СЕВООБОРОТЕ НА ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМОВИДНЫХ ПОЧВАХ ПРИАМУРЬЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "СИСТЕМА УДОБРЕНИЯ В ПОЛЕВОМ СЕВООБОРОТЕ НА ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМОВИДНЫХ ПОЧВАХ ПРИАМУРЬЯ"

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА и ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ А1САДПШЯ СЕЛЮКОХОЗЯЙСТВШШ НАУК им,В.Ц.ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНДМЛШ НАУЧНО-ШСЛЕДОВАТтСЮЙ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЛ II АГРОПОЧВО-ШНИН ИМЕНИ м . Н. ПРЯНИШНИКОВА

СИСТЕМА УДОЕРКЗЮ В ПШГЗВОМ СЕВООБОРОТЕ НА ЛУГОВО-ЧЕРНОЭШОВЩНЫХ ПОЧВАХ ПРИАМУРЬЯ

06,01,04 Агрохимия •

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных: наук

На правах рукописи

С ТЕТКИНА РАИСА НИКОЛАЕВНА

УДК 631,816:631.532:631.445.9

Москва - 1984

.•=/ е с -г f-y ,

Работа заполнена во Всероссийском ьаучно-^сследовательском

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Т.КувкоеЕ, кандидат сельскохозяйственная наук» доцент Г.К.¡¿¡левой

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Трепачев E.Ii., кандидат сельскохозяйственных наук, ■ доцент луков 3D.II.

Ведущее предприятие - дальнейосточныИ ордена Трудового 'Косного Знапеки научно-исслсдовательский кнстэтуг сельского хозяйотва.

Д-020.09.01 при Всесоюзной осдена Трудового Красного Знамени научно-иеследогатёльском институте удобрений

и агропочввведения ^м. Л.Н.Прянишникова по адресу:

кква ¡1-550, ул. Црян.шщккова, 31 ЫЬ'А

■'^сертацией иоило ознакомиться в библиотеке ВИ.-А

институте сои в 1967-1S82rr

¿психа диссертации состоится

в /3> часоЕ на заседании Специализированного Совета

ы2 секретарь жированного Совете

окш ирдкшжпжА рлняи

Аг(ту|а4^Н9.суь|||"|еш. С увеличением производства ц оОьеиоь применения шшераланчх удобрений» которые в 11*90 г. в соответствии с Цродовольственной прогрзшоЦ состарят 30-32 млн. тонн, возрастает роль "аучно обоснованной оистеш применена удостенки, обеспечивэвдей сохранение и погашение плодородия почв я, на этоД основе, увеличение урожайности сельскохозяЕстлеиншс культур. Решение этой проблемы возио;шо только на основе длительного Iизучения влияния систематического применения удобрений на* плодородие /■ почв, питание п продуктивность растении, качество уро^ак (В. Д. Пэнннков, В.Г. Шиеев, 1377). Дрк этом зоестороинее изучение совокупного действия основных факторав> влиявших на питание и Продуктивность растений, позволяет научно обосновать прогноз« действия удобрений на иерапектдву.

Влияние удобрений на плодородно лугово-черноземовидних почв Цркамурья, питание растений и уротлйность различт^х сельскохозяйственных культур изучали В.Т.Ууркаев (1925), Г.КГолов (1070), Г'.К.Нулевой ^1971), Н.Г.Ковшик (ГЭТ7) й др. Однако большинство исследований проводилось в краткосрочных опытах, что не позволяло выявить длительное действие п последействие видов и доз удобрений на. продуктивность растений, а такае их рациональное распределение ' между культурами и на этой основе разработать научно обооновагдаю систему их применения ,в севообороте» Эти воцросы на изучали в течение почти четырех ротаций пятипольного севооборота. Теш диссертационной работы входит в тематический план НШ ?ои л

исследования проводились в соответствии с государственной тематикой (0.51.01.03.01.НЙ). •

(¡¿ИриЫВЕИ •¡■^«¡СЗ (атгттз ЕС» :ЛЯ. и «■ ; ' "ч- ' *■

ее» .-,(*. < '.г*:. ¡:

" Разработать научные сзкосы сохранен-! и погашения плодородия почв путем систематического пржснения удобрений".

Шль г?, гтсслс-ор^т';;!!. Целью гага исследований было

разработать научно обоснованную систему лршленення у добре шш под сельскохозяйственные культуры в зерно-сосвом севообороте с учетом потребности ростеш'Л 2 элементах питания а последействия удобрений,

В задачу исследований входало: изучить длительное влияние еидов и нора удобрений, а таиг.е их распределения мззду культура:«! севооборота на агрохн:.:пческ::е свойства потаи; ваягять основные гакономерностп ^орг-кровандя уроаа^Шости и качества проекции ори различна уровнях игтакил в связи с биол01 чсски;ли особенностями культур; установить продуктивность севооборота в зависимоеи от ояссем! прлтак^пия удобрении; определить вынос элементов питания; дать экокмЕтесску» оценку эд^кунзностд удобрен»;!.

впервые в условия Приамурья нз лугово-чернозз1-оЕ"Дних п оч^а 2 пзучено влияние систематического л длительного прженен5:л моральных к органических удобрений на плодородна по^ь:, гатэкте растет:!! л ирсдуятнвность пятипольного севооборота е зав::с:::хстл ог вида, доа и распределен::.! удобрений «ег-ду нуль-атра:.'^:, что при систематическом ввесегти ^-ос^орншс. а

азотпоЦ^-сс^орьих удобрение увеличивается содер^пнз нодвп:'Ло;о дос^ора. 'сов^сткогл внесении (-.пперальшх удобрен^ с орга;.;:-■чйсюйд; аови'иаетсл содерглкне валового дос^ора, проявляется тэздан— цпя к увеличению гу!.;уса в почве. Результаты ксследовь.щй «згут бить использовав для более экономного ц эйектпгного нр:г.'епен::я удобрений, а ташгл для разработка рацдо:1гдьнцх слстеи удобрения в Амурской области.

Пгп пен^ость, т; ^п^гияегк «модогртап'тЗ.

т^'ряботян;! сЬ системе прщензкги удобрений в. шпагатам

полевом сеяосборото, которые позволят увеличить урожайность сельскохозяйстаеннцх культур ка осноео повисшим плодоро;»« дугово-черноземовидных почв.

Реализация результатов исследоса1ШК осуществлялась путин внедрения разработанных рекомендаций сначала в ОГК 313 И Г сои, где урожайность зерновцх культур возросла с 18,1 ц/га в ISGG-IU70 гг. до 2С,5 ц/га в 1У70-1Ш0 гг., сои соответственно о II,в до 16,Z ц/га, а затем непосредственно г хозяйствах области.

Предложения, разработанные на основании кссле;,ойзнм;1, включены в агротехнические требования для Боэделшгаилл сельскохозяйственных ьультур в Амурской области (197&-1У82гг.), в "Зональную систему земледелия Aí.ypcHOt облает;:" (1й82г.).

■оабо'рн. Результата исследований долокеки на XIX, Ш, научно-практических конференциях преподавателей и научных сотрудников в Вмаговещеискш СХИ {, г. Благов еще пек, 1971, 1974, 1975 гг.), на I конференции молодых ученых ВНИИ сои < п. Садовый» 1974г.), на II конференции молодых ученье. Дэл:,1МХХ l^atíapOECB, 1975 г.), на П региональном совевднии учреэдегыа географической сети оптоб о удобрениями районов Урала, Слбарк и 1&льнего Востока С г. Новосибирск, 1975 г.), на I тематической конференции преподавателей и научных сотрудников Елаrose tae кского СХИЧг.Вааговеценск, 1976г.), на региональном совещании учревдеииЗ географической сети опытов с удобрен сяш районов Урала, Сисира и дальнего Ьосюка t г.Челябинск, 1ЭТ7г.), на Ьсееоланеп научно-техническом совещании "Цуги повышения ьгпдуктивности земледелия и почвенного плодородие и задачи геограОачесио^ сэта oeütob о удобрениями в XI пятилетке" (г. Белгород, 1980г.). Ito ш те риалам : диссертации опубликовано 14 печатных работ.

Ogyui са.ботн. ^ссертация coeios? из гьедеяшг, пяти душу.

йшюдов ti np6;Uoj-.eii;[S' производству, иэлокена на 165 страницах ■ можно nsi с и ого текста, включает 57 таблиц, 3 рисунка. Список использованной литературы о одержит 150 наименований, из них 6 иностранны* овтсро;», в црнложеилл 26 тевлвд.

OUbSíPJ, yCiíOBILí И (СТОЙКА ЦНШДБ1Ш ItXvIKiOBAItft

Нолевые онити закладывались на лугово-чернок^овидиой почве в трехкратной повторноета го временя (I0ô2, ISS3, I9C4 гг.) а в трехкратно« повторностл в пространства В. Т. Курка eu lgj на tí.Амурской с е л ьс к охо зяйе те е кной опытной станция (ныне Всероссийский научно-ассдех.овательскии институт сои). Нагл доследования проводились в ISS7-I&62 гг. Производственная проверки результате^ исследовании осуществлялась в ОЛл 3ÎEEI сои и совхозе "Славянский" Михайловского раЛоиз.

Лугово-чернозеыониднае почва являются луч euh,ш ка дальнем Бостоне. Агрохимические сгоПства этлх почв характеризуется еле' повазасиляз.:!:: с одержи не ryi.tyca в пахотном слое составляет 4,2-î, cyi.i:¡a поглощенных основан;::! 1*начителька-2&-28 (гг-оке/ 100 г еочлш. Реакция слабокисла:! (pli солерод ^атяяка 5,0-5,3). Гидролитическая кислотность 4,0-4,4 мг-экв., степень насыщенности основания.::1! составляет bfl-S&¿, содэргапне обцего азота 0,2ù.', валового yocítopsj - 0.23.Í, валового калия — 2,8¡£i.

Систему удозрекия лзучзла s пол ceo:.; ялт: только« севообороте со caoAyissEu- чередование;.! нульт^; кукуруза +• соя \1-я я 2-я ротациг.; caí + овес (3-я и 4-л ротации), оси, ясештца, ссл, пкешца. Площадь делянки - ISO кв.м.

-Cxei-d олыта вьтг-чала изучение вид os у дойре кий, hgî\\i их 'сечеташп ор1'ан;:ческих и кпверздьнкх удейреюи, prcuLe-уг.ооыпшй. культура:« севооборота. ito.uviecTEO

рений в изучаема* ьаршшгсх oijlitn в долам ад слто одииа-

KOiiSM. В схеме оиига первой ротации в ашполыюн севообороту удобрении изучали в седьмом и восивдм г a pi: о ига л Спорт впссе;:ал Л'3йР30 и /У^Рз^), в ос тал l к их вариантах изучалось посдид-^хтрие

Во ггорой и лоследутиах р&тацилх нсслодованкл прободались по усовершенствованной нош о хеш ( тасл. I).

•¿осоюршс, каднйше, а такие орга:шчесвие удобрения £иос::д:1 осенью вод осноьнум обработку, а.зотн^ - secnoii под культпизц;];;.

3 опытах высекались сорта сельскохозяйствен!!!*;; культур, районированные в к: л ой зоне Лмурской обхаста.

Урока й шенкци и соя учтите л;: t:oi.idaf;noM мелодии сплошь ого оймолот& растений о учетной пдэцада на делянке, а кунурузи а соо-овсяной смеси - вручную»

Агротехлнна сельскохозяйственных культур в опытах общепринятая в Амурской области.

По основным фазам развития культур отбирались почисилне образцы в дьух несмежных повторностях. Их составляли из четырех проб размером 5 х 15 см, взятых на глубину 0-20 ом. В mix определяли содержание аммиачного азота с реактивом Несолера, иитрат-• ного - по методу I^ia идеал ь-Дяду, подгигашй ¿осфор - по Чирикопу, обменшй калин - ио Павловой. -

- Влияние систематического внесения удобрений на агрохиш-чеокае свойства почвы изучали .после окончания ротаций сегооборот.ч,

Дня агрохимической характеристики образцы ночей отбирали буром в 12 точках на делянке. Определение выполнил следую™!:.:» меюддш; гуцус - по Ткрану, сумглу поглощении^ оснований - но Каппе ну, рН солевой суспензии - потепциоштричаенцм истоком. . vtJOnituoHiiuffi состав азота определяли но Йковде, фоп^ор - ло Чир::коеу.

■ Таблица I • .

Схема опита " Састекз удобрения в севообороте" (вторая ротация г

, ■ , ' последующе) ,. 1 . •

Еэри-'-Кол-го удобрений за Распределение удобрений по полям сегооборота анты ротации севооборота --ж____________________

I И И ХУ У

кукуруза+соя соя шчнипа ооя свептаз

а&-ЗС-1ЭТ0) Ц96У-1&71) (1У70-1372) {11Л1-Ь73)

I Контроль

2 - Р160 р30 Рео ?60 -

3 ^120 *30 ■ ^30 - ■

4 ^120*150 ^60*30 ^зоРео ^30 ?60

5 ■^ЗОРвСРзО ^зоРзо Р60

6" ^аАо

7 '^ЙО ^ео ^эсРзо ^30^60 . ^30^30

8 , ^210*340 . Р6С р60 . ^60*30

1) Л/120Р150 + ^60Р30 ♦ ^ЗО^бС ■ *30 Р60 +

наьоа 24 Г поеоз 12 т навоз 12 т

к , В третьей и четвертой ротациях гисегадась соэ-оесяшя смесь.

Содержание элементов витания в растительных образцах определяли по методу Шневич в модидикацли Куряае^а {1&65).

Определение клейковины в эерш пшеницы проводили по ГОСГ 13568.1-68, сгенлоЕЦВНОСТИ зерна но ГОСТ 10087-64.

Статистическую обработку опытных данных проводили дисперсионный методом (&сиехоБ, 1973).

Енономичесную эффективность применения удобрений рассчитывали методом сравнения с ксшролшлд вариантом.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ; '

Влияние применения удобрения е севообороте на агрохтэтчес- , , кие свойства пс-

Ваьнейтей характеристикой уровня плодородия и его изменении в зависимости от дейотвия удобрений являются агрохимические пояа-эатоли почвы. Ц^и внесении мшеральных удобрений содержание гумуса или повышается, или удерживается на исходной уровне (Кудзин, 1360; Любарская, 1968; Шевцова и др., 1976). Совместное влияние их о органическими удобрениями увеличивает его содержание (Лука и др., 1578). 15 летнее применение минеральных удобрений не вело > к увеличению содержания гумуса в лугово-черноэ е мовидной почве.

•Таи, по окончанию первой ротации на варианте о систематическим , внесением удобрений в дозе Л^ХО^ЭДО ротацшп севооборота), содержание гумуса было после окончания первой ротации - 4,5й£, после второй - 4,503 и после третьей - 4,45?» (табл. 2). Цри совместном внесении минеральных и органических удобрении в течение трех ротаций проявилась тенденция к увеличения содержания, гумуса .. и составило ооответртгенно 4,60-4,66- ' \

В' наших исследованиях при внесении минеральных удобреии!» ' сумма поглощенных оснований не изменялась. Стелонь насыщенности !

почв ос поганим ло исе:,1 ьвг-игитаи озцто составляла от ('.5, <* до 07, .

Кислотность почвы на опытном учсстке слабокислая, ровная в основном рЛ 5,2. Внссенне органических удобрений во второй и третьей ротацл!^ пр^одило я ее небольшому сличаю в дахстиом слое ло гс см тром эзкладкзц.

Ккролотлческзя кислотность под влиянием генеральных удобрений н-кея'глось незначительно. Так, в среднем по трем закладкам после третьей ро^ацм: она составила в контроле 4,3, в вариантах с вне-сочном удсбрйнп:! 4.2-4,4 кг-экв на 100 г е0ч2ы (табл. 2) .

Сезонная потаенная терглота с Еесешшй а рашелеткп;! период ослабляет шк р з С г.о л ог :тчс с ну» деятельность СЦ/стого;1той, ИЯ X} вслс;щтглк чего рэшио культуры испативаит остры;! ледосгзток в азоте п ^ос^сро. Так, л ранние ¿азы развитая растений (май - качало иглл) а пахоVI:ом горизонте содержание нитратного оаого, (15-20 мг/кг) низкое. Сгстег-ятотоское инксенло . удобрений изменяло содержание интрагоэ: в гав:гсг.^ост.т от энесигяи доз азотз оно узолгчигалосг. до 32-80 кг/иг.

в о одержан:::; общего азота от ¿нисиктк удобраий иоишо про ело, х-':. в тпся.О.

Роеулмст;! исследоЕш^гЛ г.оказкгакг, что пр:! внйсии;::х в

ретец;;;: (ьтороЛ вариант), И/-^ ( третий ^арлакт), ¿. тпк^'.с /У^^оРо.'у (козагоинал нор:»; содерг-ангю общего а-¿ото из и?'!е!^;ется. Лр:: согшстио;: влесе:;"!: минерал ыга>; удоСре^и :: навоза: проявладтсл к ейпего азота г почве.

Ярд ссстэггаз^чесЕси инесзкик генеральных удеЗрзнаЛ солс-р.'^а-н::-; .гйгкогздролкгуеьтего азота .постепенно пээцшлось ст ро?гц;ш к

севооборота: . после пергой - второй - 2Л5 л тсот:-1:; -"о^^ иосклег вариант). Такал 1'.е закономерность каб.т>- .

" таблица 2

Агрохимические свойства почвы яосле первой - (I), второй С2) и третьей (3) ротаций '.'"■■■ .,. . севооборота

Гутаус по Торкну, % ! Супа поглощенных, ! Гпдролнтеская ! ч . оснований, кг-энв/ кислотность, нг-экв/ рН солевое

{Ш- УА0^5^- ТЛЛ Т, «лтгА-, ТАЛ п пяти

100 г почва

100 г почеы

га севооборота ' I . 2 3 - I 2 ■ '3 I 2 3 I 2 3

I Контроль 4,21 4,23 4,25 26,0 , 25,6 26,0 4,1 4,3 4,2 5,2 5,2 5,2

г. Р150 4,33 4,27 4,26 25,5 26,8 26,5 4,3 4,4 4,4 5,2 5,2 5,2

3 ^120 ' 4,41 4,45: 4,37 . 25,5 24,5 24,4 4,4 4,2 4,2 5,2 5,2 5,2

5 Л/120?150К120| 4,50 4,37 4,37 24,7 25,3 24,7 4,3 4,3 4,3 5,3 5,2 5,2

0 4,52 4,50 ■ 4,45 24,9 25,3 25,4 4,2 4,3 4,2 5,3 5,2 5,1

Ь Ахз&БО + . 4,60 4,66 4,71 25,5 * 27,7 27,7 4,2 4,1 4,2 5,2 5,3 5,3

кавоз (24т)

"С?03 • - .0,36 ■ 3,32 оде 0,33

Влияние удобрений на содержание общего азота в почве ( % ).

■ Ш окоманпя ротаций ГЦ

;''ДЦКР ' (Екуркаев) дт°Р°а ■ тР.е1ьеа

1 Без удобрений 0,263 0,260 0,251

2 ?Х50 0,249 0,244 0,343

3 ^120 ' 0,26S 0, 2G6 0,264

0 ^210*240 0,263 0,269 0,276

9 ^ХаС^ХбО + 11ЯЕ°3 (24 1 ) 0,246 0,252 0.Й70

дается л при совестном внесении ьшнеральных в органических удобрений. Подобные результаты получены и другие авторами (Яики£орэяко, 1У71; Д::хачеяа, IÏ74),

Длительное применение фосфоркх: удобрения и совместное ох " внесение о навозом увеличивало содержание подвикногс <£ос^ора в почве. Наиболее вусс.чкм оно было при ехегодноы внесении п огиве иных норм ¿сшерздышх удобрений и в гарионте с применением навоза •: - (табл. Л).

Использование только фосфорных удобрений способствовало увеличению содеркангя подвижного ¿ос^ора через 10 лет после начала исследований на 47, через 15 дет - на £7,1 по сравнению с контролем. ' Цра пнесенпи А/210*240 (за ротацию севооборота) это увеличение составило соответственно 101 и III^, а при совместном внесена:! минеральных к органических удобрений - 103 и 144£. •

Аналогичное данные получены д другими исследователями (.Мартинов:;1!, i960; Гуревич и др.* I96S; Алексеева, I07C; Кулэковск«л, :v70; Ыянеев и др.', 1977; Сдобдикова, IS7S; Шпова ц др., IEÊ0; ■" :

Ефимом и др., 1900; Хабарова и др., 1980 и др.).

Изменение содержания подвиаиога ¿юсдора в почве по Чсрпнову при внесении удобрений по ротациям севооборота, мг/нг почвы (среднее по трем закладкам)

Варианты Несено удобрений за рота-циу севооборота , Взрвая ротация а^са- 1960гг.) • Вторая ротация С 1971-19?3гг.) Третья ротация 1197 й- , 197Е!гг.)

I Контроль 20,0 17,8 22,7

г р1б0 20,8 2о;з за.о

3 1С.6 20,2 21,4 ;

5 ; 20,6 32,5 34,6

8 N2ЮР240 28,5 35,7 47,8

9 ^ХгО^ХБО + навоз ч 27,1 36,2 С5,3

- (24 т)

Тдрпнечааие: дйнпые за первую ротацию получены Б.Т.Иуркаевим.

' Изучение изызнсния фосфатного режима почв в течение 15 лет НЗ лугово-черноземонпдной почве показало, что систематическое ннеоение фосфорных,.аэотно-<юс£орных, а такад совместное применение минеральных а органических удобрений вызывает уветыченяе содер:и-' нас в почве как валового, так и минеральных фори фосфатов.'

• ■■ Содержание валового фосфора при - одетематическом применении . фосфорных удобрений (второй вариант) увеличилось на 14$, а при оовместпоы внесении их с азотниьш ( Л/210Р24о 39 ротацьс севооборота) на при комплексном использовании минеральных и органи- ■ ческих удобрений' (девятый вариант) - аа ■ ; ;

Лугово-черноземовидные Ьочеы с оперта т повшенное содержание обменного калия, что является основной причиной слабой реакцией '■ культурных растений на дополнительно внесение этого элеиегт^ п удо^рештеп. Внесение калийних удобргниИ из фот азотно-фос^.о;:п1'Х.

увеличивало содержание-обменного калия и почве после второй ротации на 7, после третьей - на 153. Внесение органических удобрений посыпало количество обменного калия на 155 после первой, 19^ -второй и 17,5 после третьей ротации.

Следовательно, только при систематическом внесении минеральных удобрений под каждую культуру зерно-соевого севооборота сохра- .. няетоя высокое содержание гумуса в почве, повышается содержание подвижного и валового фосфора, Баяное значение в повышении плодородия почв, имеют органические удобрения, применение которых способствует некоторому повышению содержания гумуса и элементов питания.

влияние уп цельного ПГ:ЕЛЕ1!еп1ш удоизей на урс£аз

. сшшиоййстезшш. культур и пгодаивность севоошша

Основным условием получения высоких урокаев кукурузы народу о другими агротехгагеескиш приемам является рациональное прше-},свие удобрений в севообороте. Ь Ц^аанурье эта культура наиболее 0тзм1чигз на внесение азотных и органических удобрений {Курхзев, 1363; 1^рлала ц др.).

Б ноше: отатах на неудобренных вариантах в эервои и «торой ротациях севооборота урой*>Йность кукурузо-соевой см ион не измаялась. Однако, при внесении нзотшх и азолю-^осфсрньц: удобрена^ ( ;ур стайность повышалась на 31-38^, а при внесении

МЕО^оО увеличилась на 42-4"?£ по сравнении с контроле.,: во второй ротации. При совиеатноы внесении 11 (1?ЕОЭа позяпэлесь

ка 40/;. .

■ Аналогичная закономерность в де"ст2Пи удобрений отмечена при возделывании соеэо-овсяной смеси в третьей и четверто": ротации (С2 бл. 5). .

Влияние удобрений на урожайность зеленой кассы совво-овсяной смеси, ц/га

Бари-анты

Внесено под культуру

Тсетья ротация (1У72-1^74гГ.)

Четвертая ротация (1977-197 йт.)

урока» прибавка уроаай прибавка

I. Контроль 104 - 183 -

2. р30 166 22 202

3. ^60 107 33 256 .73

4 Nсс^зо 210 54 .. 272 89

5. N60*3(^60 235 71 287 104

6. ^зо^бо 226 62 318 125

7. • 220 56 320 137

8. ^ьЛо 255 91 355 172

9. ^бО^О + навоз (12т) 244 80 343 . 160

Азотные удобрения СЛ/е0> повышла уро¡гай в среднем за три год,-на Л(У,'> (четвертая ротация). На2более высокий урока£1 получен при . * ежегодном внесении удобрений, в т.ч. под соего-овсянуп сыеоь в норне Л^^дР^о (восьмой вариант). Прибавка урожая зеленой пассы составила аффективным бщо и совестное внесение минеральны!. и органических удобрений.

В накем опыто пшеница разыецается в двух полях - в третьем и пятом, после соя в качестве предшественника.

Изучение сястзш удобрения в перЕэЗ ротации севооборота ' (Кузин, луркасэ, Степкина, '1973) показало высокую й^ентивность внесения под псеницу азстко-<:ос4орных удобрения (А/^о^зо восьмой ., вариант);*П^б^Еза на это:д варианте составила 5,3 в третьем поле и-4,5 ц/га и лн?о:.» поло. ■'. .

В третьей н четвертой ротациях наибольший урожай получен при внесении О (°едшой вариант) табл. 6.

Таблица б

Ьлшд^е удобрений на урожайность пшеницы В' третььм •( иоле севооборота, ц/г»

Ва-■ Внесено

ри- под

ан- культуру ты

Вторая ротация (1969-1971гг.)

Третья ротация Четвертая ротация

(1974-1976гг.) С1ЭТ9-1381гг.)

урожай прибавка

урожай прибавка урока й прибавка

-1

X. Контроль 17,3 19,3 21,7

2. рео 16,8 -0,5 10,4 о.х 23,1 М

У. ^зо 21,6 4,3 22,2 2,9 24,5 '2,9

' 4. ^30 ' 21,5 4,2 22.7 . 3,4 25,0 3,3

5,- ^ЗО^О 21,6 4.2 24,0 4,7 27,1 5,4 '

6. <Узорзо 21,8 4,5 25,3 6,0 27,9 .6,2

7. и/зо^зо 21,9 4,6 24,2 4,9 39,1 . 7,4

8., N60р30 . 24,3 7*0 24,1 " 4,8' 27,1 5,4

э; 1' ^30 ; 21,3 4,0 24 ,'2 4,9 28,0 . 6,3 \

•ШбШеиие дозы азота до £0 кг часто приводило к полегания

пбоевов.». ■■'.■'■...'!

В пйтом поде севооборота действие удобрений изучалось в двух ьэриантах.{7 и 8), в осталышк учитивалооь их последействие {тайч. 7).'

■ ^Наиболее эффективным било непосредственное внесение азотно-¿ос&орта удобрений э дозе ЙрибаЕка'уроаая здесь.в первой

ротаций поставила 2,8, второй - 4,8, третьей -6,3 ц/га, отмечено высокое поале действие при совместном применении нээоза с пин ера л г— а:а1з'уд?с/ре№(®м^Ур6мЬ-на этом вариаяте увеличивался от цервой.

ротации к послздугшм соответственно на 13; 36; .35$. ,

Следовательно, как в третьей» так я в шггои ноле севооборота наиболее эффективно было ежегодное' внесение удобрений под пшеницу я дозе Л'зоРзо^ '

Таблица 7

Влияние удобрений на урозайность ппеницы в пятом поде севооборота, ц/га ' ,

Ва- Внесено

рк- под куль-

ан- туру ты

Первая ротация (I96&-IS68rr.)

вторая ротация Третья ротация (IS7I—1973гг.) (1ЭТ6-1&78ГГ.)

урозай прибавка урожай прибавка урожай прибавка

I. Контроль хе.7 - 13,0 - ■ 17,1 -

2. ■■ - 19,6 0,9 .15.1 " 2,1 16,6 -0,5

3. 18,8 О.Х 14,6 I.S Г9,5 2.4

4. - 20,4 ' 1.7 15,0 2.0 20,3 3,2

5. " - 20,2 1.5 14, е 1.6 13,5 2,4

6. Л'зо^о 20,7 2,0 15,2 2,2 21,0 3.9

7. 21,5 . 2,8 17,8 4,8 23,4 6,3

В. 23,2 4.5 20,7 " 7,7 24,2 7.1

9. - 21,2 . 2.5 17,7 4.7, 23,8 6,7

Эффективность различных видов в доз удобрензЗ подсов изучалась наст по двум предыесгЕенникам,- во втором поле после »унурузо-ооевоЯ (1-я и 3-я ротации) и соево-овсяноЗ смеси (3-я ' . и 4-я ротация) а в четвертом поле после паедицы.

11рк размене ¡ши con.после совместных посевов-сой с кукурузой , ; ¡i OEOOÍ1 эффективность удобрении.бала ндакоа.

■ Дрк раэкещенге: сои после вионшди е четвертом поле севообо- .'■ . рота действие удобрений изучалось на нести вариантах (4-9), на Б тором лтрзтье.м варианте учитывалось последействие удобрений

. . - .■ . i . . ".г *

(тэй-uG). :

Г7

Влияние удобрений на урожайность сои в четвергом доле оевооборота» ц/га ,

Ва- Ьнесеко

рл- под

■сп- культуру ты

Вторая ротация Третья ротацшг Четвертая ротация (1&70-12?2гг.) (1&75-1977ГГ.) (1Э80-1982гг.)

урожай прибавка урожай прибавка урокай прибавка

I. Контроль 17,1 - 18,4 - 19.9

г; . - 18,4 1.3 19,4 1.0 '20,9 1.0

•з. 17 »V 0.4 19,1 0.7 19,1 -0,8

4. Р60 19,1 2,0 19,7 1.3 20.fi 0,7

б. рео 18,3 1.2 19,6 1.2 20,5 0,6

6. *i Мзс^бо 18,8 1.7 19,3 0.9 20,6 0,7

7. И/зоРбО 18,4 1,3 19,1 0,7 21,0 1,1

8. ' Р60 ' 18,4 1.3 19,9 1,5 21,6 1.7

9. Рео . навоз .60 + Т2 т 18,8 1.7 20,5 2.1 22,0 2,1

В третьей и четвертой ротациях севооборота в средней за три . года наиболее элективно было последействие фосфоршх удобрений ",(вариант 2),

Наиболее высокая прибавка урожая зерна сои обеспечилась при сочетании'фосфорных удобрений о органическими (вариант девятый) ' • • 'И составляла в третьей и-четвертой ротчцни 2,1 ц/га.

-От эффективности системы удобрения зависит полнота использо-;.* нания потенциальной продуктивности культур севооборота. ;ц наших исследованиях выявлены наиболее рациональные системы

удобрений,. при ко^орих продуктивность данного севооборота повша- ." •;. стол (?абл7 ?)♦.

{1жцд ,кормовых'бдиш1^ ц сбор зерна, за третью ротацию севооборота' увеличивается при внесении «эогцотцсс^оржи: удобрений (ьаркант

4-9). Сбор зерна ■увеличивался от ротации к ротации. 1эк, нрп внесении С ЖцоГ240 восьмой вариант), сбор корна составил в . первой ротации 73,5, во второй. - 77,4 и в третьей ротация -57,3 ц/гэ. В варианте без внесения удобрений Ли показатели биля ниже и составили соответственно: 63,4; 60,0; 73,0 ц/га.

Таблица 9

Цродуктплюсть о еь о оборота в третьей ротации в зависимости от системы применения удобрений, ц/га

|.;шн- Внесено Пыход продукции в кор».ювшс единицах ту удобрений за '" ......... 1 ......... ■ .........

ротацпп севооборота всего основной побочной сбор зерна

I. Контроль 121,6 35,1 26,5 73,0

2. Р150 124,3 99,4' 24,9 75.2

3. '^120 130,0 104,9 25,1 79,7

4. 137,2 109,7 27,5 81,7

5. 136,7 109,9 20,8 £2,4

б. 0*2-10 141,7 1X3,5 26,2 65,3

7. •^зхсгУ.о 142,1 113,4 28,7 85,9

С. 145,2 116,4 23,8

9. 0 навоз 24 т 147,5 119,2 « 26,3 68,7 •

в&ыше ехташ удобрэш ел качсстзо зерна и 1Шоо аехзяоз шгаиш РАСТЕШ&Д

В ддктэльнкх ог^тах нош г о наиболее полно проелвдггь глкяш!« ' , да ппест^.о ссл,,с^о::огл.;1от2внло!: п^юл^хщтн (¡Аткеес, 1$75; 1160; ^^иППренко и 1£71; Андронова И лр., 1С7У).

В гтел;: при скстома^лг-скс:.: ензсгихт;: zT-.o6i.Qm?.

г.сл СЛ'^^ и Л'60?:;0 ) ¿-ьл:: дается ст^кхалц^ост.'.

зерна (на S,»), содераании кле£корин^1 на (2,6-2,0*), сирого белка (1,6-1,й;2) по сравнению с контролем. Цри атом на контроле стекло-видность зерна составляла 54Î'; содержание клейковины 31,6»; сырой белок - 12, Sfï.

Количество ruipa и сырого белка в семенах сои в зависимости 01 длительности применения удобрений изменяется в небольших пределах.

Ежегодное применение удобрений увеличивает накопление питательных веществ растениями. Так, вынос'азота пшеницей в третьей ' 'ротации севооборота цри внесении /V30P3Q увеличился по сравнен» о контролем на 28,5, фосфора на 27$, вынос фосфора урожаем сое-

ов одной смеси на 64Й ( /Vç^Pg^) и у сои ( Pgg ) на 16$. ^

• Экономическая эффективность применения удобрений

- ' Вззуйьтатц расчета экономической эффективности применения удобрений показывают высокую окупаемость длительного внесения минеральных удобрений иод изучаемые культуры, что позволяет выявить направления в повышении продуктовнооти использования удобрений.

Чистый доход за ротацию севооборота в /ретьей ротации от. вносимых удобрений по вариантам составил от 36 до 200 руб. или каждыЗ вложенный рубль; связанный о применением удобрений* дополнительно было получено от 2,1 до 4,4 руб. в зависимости от норм ' а оочетаниЛ удобрений. -

; БЫВОДи

I. В зе^но-соёвои севооборота на лугово-черноземовидной ! почве Цраацурья применение в течение 15 лет азотко-фосфорных ¿'^630^720' и.оовместное'прнмененпй минеральных а органических

удобрений ( ^350*450'+ навоз 24 т) способствует сохранена» содержания гуцуса а почве.

2. Внесение азотно-фосфорных удобрений в дозе Л'део-бЗО 50-720 за три ротации пятипольного севооборота не оказало заметного влияния на реакцию почвенного раствора, гидролитическую кмолотнооть, сумму поглошенних оснований.

3. Систематическое внесение азотных удобрений увеличивает содержание' нитратного и аммонийного азота в почве в первый период вегетации. В связи с избыточным переувлажнением почвы в июле-августе, а также о потреблением азота раотенияш наблюдается I резкое е!-о снижение. Виды и нормы глше^лыщх удобрений не влияли на обшее содержание азота, фи совместном внесении навоза

к минеральных удобрений проявляется"тенденция к увеличение общего » азота я его "легиогцдрйлпзуеной фракции.

4. Ежегодное применение фосфорных удобрений в севооборота повысило содержание подгизного фосфора в почве. Внесение их в дозе Р450 за три ротация севооборота увеличило содержание фосфора на 16 иг/кг почвц. Цря сое цветной применении ггшералшых и органических удобрений наблюдалось повышение содержания как валового фосфора, так и фосфатов первой, ЕтороЗ групп по Чвракову.

5. Наиболее высокий урока ¿1 зеленой массы кукурузо-соевой и сое-овсяной смеси обеспечивается прп внесении А/90^60* этом увеличение урожая происходит в основном за очет элзиоеоД культуры.

в. Соя в севообороте хоропо отзывчива на последействие Сосфораых удобрений. содерлании в почве более 38 иг/кг почвы Еиесьнис ¿'ос^орных удобрений} мало-эффективно,

7. Наиболее эффективны под пшеницу азотно-фосфорные удобрения е.дозе И/^-.о- ^зльнеЛиее повышение дозы азотных удобрений, в , частности и отдельные годы приводило к полегания посевов.

в. Основной елл-шяй на'иродуктавность культур севооборота оказал» азот»о-^ос¿ории« удобришь! ^Х20-2101>150-240 38 Ротац!)ы севообороты. Сбор зерна ц выход коршвых единиц из вариантах с eiwrooKia.i прнменениеи удобрении бил виое по сравнении с контролем, а тпкде о вар^актгнти, где учитииалось последеГштеле удобрении,

■ О. с и с тема тст е с к ом применении удобршшй улучшается качество зерна пекчшии ( /V-jQf^o 11 'V^qP^q) увеличивается стоило-е идя ость горна (на , содержанке клеИкосини ( на 2,6-2,8.^), сирого ¿елка (i,g-i,etj) по сравнения с контролем.

Количество п ецрого белка в семенах сои и загистюстл от длительности применения удобрений накинется в небольиах пределах.

- 10. Систематсчесаое применение удобрений под найду» культуру освоойорота увеличивает накопление питательных веществ растениями. Вшюс а?ота пыеницей в третьей ротации при внесении Д^Т^о увеличился по сравнению с контролем на 2Ц», фосуора - на ешсй фосфора уроком сое-овслной смеси на 6-1;'» ( yVg^P^Q ) и у сок (?й0 ) на IG %.

* XX. Продолстельность действия удобрении оказывает сушестеун-ное дошито на использование штатедыщх веь^ств рас те нитей ЙкКфщиент' использования из удобрений ( ^зо^ЗСр пшеницей уве- . лнчнЕзется от дерноП ротации севооборота и составил 43, во ETopoii -63 и « третьей - VK'i. Использование фосфора из удобрений вариант 8) оооit соответственно составило 2,5,7/'.

12. Примонеше удобрений под со л ьск охоаллств анние культури в сеtooвороте в условиях Амура;oil облает:: эшшоииеегн о^нгивко, Ifcu атом чцсти4 доход за ротацию ссвоосюрота уг*:.тчилс;[ от Зо ДО ¿СО ЩС., ИЛИ К ложе ш mil pyci.lt., с пр.'.т^нии-.си

удобре1Шй, дополнительно бъло. получено от 2,1 до 4,4 руб. в зависимости от норм а сочетаний удобрений.

Йгкоыекдацяи производству

1. На лугово-черноэемовидных почвах Амурской области при возделывании сое-овсяной смеси на зеленую шссу рациолальншп дозами являются /V50^30 и ^90*60 ' >

2. При возделывании пшеницы после предшественника соя , наиболее эффективным является применений а-отно-^оо^орных удобрений С А/зо^'зо'' * ^°лее высокие лоэи, в частности Л^д, часто вывивает полегание посевов. •

3. Сол хороао отзшгчива на последействие £со&орных удобрений. Цри содерг-аник в почве более 30 к"/кг почвы внесение фосфорных удобрений шло. эффективно.

Во ?.а терка лам дпссертецш опубликованы следутаие работи:

I. Степкина Р.Н,, Курка ее В.Т. Результаты изучения доз ц ендов удобрений под различные культура ъ севообороте - Материала XIX научной конференции. Елаговеденск, 1571, с.83-05,

3. Кузин С.й,, Курков В.Т., Степкина Р.Н. Результаты изучения

спстеш удобрешш и сегообороте'н" лугояо-черноземОЕидиых почвах

Агдаской области.- В кн.: Вопросы растение!одства в !^иаиурье.

Благовещенск, 1973, 'с. 1X0-120.

3; Степкина Р.Н. Севооборот и эффективность удобрений. Ин£орма-ционшш листок. Хабаровск, ЩГШ, 1075, Зс.

4. Степкина Р.Н., Салтанов Ы.Д. Удобрение пшеница и оои а севообо-, роте. Программа и реферата докладов второго регионального совещания учреждений - участников географической сети опытов с удобршшяш районов Урала, Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, Х&75, с.42.

5. Степкина Р.Н. Применение удобрений под кулуруэо-соеяую смеоь в севообороте.- ВШИ пои. Новосибирск, 1970, вып.2,

с. ,69-75. ' !

6. Степкина Р.Н,, Курка ев В.Т. Длительное праг^ненно удоброний а ^севообороте. В кн_: Вопросы воздедшания ос но е них оельскохозяйст-

вешшх культур в Амурской области. Новосибирск, ХУ7С, с.75-80.

7. ОелевоЙ Г.К., Свепкнна' Р.Я. Сне теш удобрений на лугово-черно-

* эеновидной почве в курской области. Тегасы докладов регионального совешпия "Итоги работа геогрз^чесион сети олатов о удобрениями и пути пемзшешга э^^еитязкоста нрж-ч-печия удобрений в зоне Урала, Сибири и Дальнего Востока". Гюсяга, ЮТ.

8. Ку^кзеи В.Т., Степкина Р.Н, Сйстлю у^осропнл в севообороте.

. Гр.КО'Л^ IV гульте ты исследований з длительных опнтах и унобре— щькл: по зонам страш, 1'ос:шэ, 1977,■ шл.й, с*. II121.

9. Статшна Р.Н. Влияние спстематического енесения удобрений в севообороте на уромй сои. Б ян.: Условия прокэраотошм я урогай оои. Нэучн. тр. Новосибирск, о.26-31.

10. Куркаев З.Т., ШоловоД Г.К., Стетшна Р.н. Почвы л диагностика ютаняя растений в Црпамурье (Штодячсские рекоыендащшК Новосибирск, 1970, S3o.

11. Степк:ш K.M., Степкина Р.И. Ванюше севооборота и длительного применения удобрений на уролай и качество зерна паешцы. 3 кн.:' Селекция и агротехника полевых культур в Цригпурье. Новосибирск, IS79, с.72-60. . - " '

12. палевой Г.К.» Стенкина Р.К. Ьлиши;е основных гидов удобрений и их оочетаний на продуктивность севооборота и свойства почвы. Тезиса докладов Всесоюзного научно-технического сов?аап»'л: 1 "Цутл повышения продуктивности земледелия и почвенного плодородия и задачи географической сети опытов с уде Зрения?.;! в XI пятилетке". Иосква, ISÖ0. с.IS7-IS8.

13. Келмоа Г .К., Степкина Г.Н. Пзжнэкео свойств почвы при длительное применении удобрений в зерновых севооборотах. В ян,: Оптимизация условий возделывания сод в Цразмурьз. Новосибирск, IS8I, с.27—30.

14. полольная систегэ земледелия Амурской области. Благовещенск,

*

IV82, 228 с. Коллектив авторов.

Л-79Н» от T.ia,t9M<y3am .wat Тираж 1СИ Фоцтт ИСагЦ/Ш «осип». Таянгрвфмя BACXI (ИЛ