Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Система изучения геополей при поисках колчеданных месторождений на Южном Урале

ВАК РФ 04.00.12, Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Система изучения геополей при поисках колчеданных месторождений на Южном Урале"

г. и м

'' ипмстерство науки, высшей школы и технической. политики российской федерации

УРАЛЬСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОРНЫП ИНСТИТУТ ИМ. В.В.ВАХРУШЕВА

На правах рукописи

Виноградов Альберт Михайлович

УДК 550.83.

СИСТЕЖ ИЗУЧЕНИЯ ГЕОПОЛЕЙ ПРИ ПОИСКАХ. КОЛЧЕДАННЫХ 1.ЕСТ0Р02ДЕ1Ш НА КЖНОМ УРАЛЕ .

Специальность 04.00.12, "Геофизические методы поисков и разведки месторождения полезных ископаемых"

АВТОРЕФЕРАТ.

диссертации на соискания ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Екатеринбург 1992

'У . . , /

Работа выполнена в ордена Трудового Красного Знамени Институте геофизики Уральского отделения РАН

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

профессор В.А. Прокин

Ведущая организация - Центральный научно-исследовательский горноразведочный институт цветных, редких и благородных металлов " ДНИГРИ "

Защита диссертации состоится " 30 " октября 1992 г. в 10 часов на заседании специализированного совета Д.063.03.02 в Уральском горном институте по адресу: 620219, г, Екатеринбург, ул. Куйбышева, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского горного института.

Автореферат разослан " 30 " августа 1992 г.

доктор геолого-минералогических нау* М.С. Рапопорт

доктор геолого-млнвралогических науг профессор В.М.Сапожников

Ученый секретарь специализированного совета доктор физико-математических наук, профессор

_ _ ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБСТ11

Актуальность темы. Южный Урал - территория о уникальным проявлением колчеданных месторождений. Это полезное нокопае«» мое имеет важную особенность «• выразительнее отражение в ха« рактеристиках физических овойств руд и рудовмецапцих пород и соответственно аномальное проявление в физических полях.Пос« леднее обстоятельство определило то, что геофизические ието-ды. изучавшие свойства и геометрию недр, оказали'решаг^ее влияние- на выявление болызсП чисти известных месторождений»

Рассматриваемая территория явилась экспериментальным пск> лигояом для становления многих методов и методик геофизичес» ких работ. Разнообразие к сложность условий залегания рудных тел позитивно сказывались на установлении результативности этих методов и методик. Но любая попытка естественного стремления отдать предпочтение в геологоразведочном прсцесое от« дельным из них не решала проблему эффективности поисков. Только гибкое компдексирояание методов и методик на разных стадиях и отелах геологоразведочных работ с соблюдением целесообразной последовательности операция и циклов исследований и с рациональными оперативными отклонениями от сложившихся стереотипов в организации райот позволяли интенсифицировать выявление месторождений.

3 последние пятилетия открытия новых промышленных проязле» ний руд сократились, отражая негативное влияние двух обстоя •» тельств: объективного « уменьшение фонда доступных месторс» « дений для геофизических методов поисков современного уровня их развития и субъективного « затратного механизма в экономике, ограничивающего внедрение более дешевых и эффективных направ» лений в геологоразведочном процессе. Таким образом, актуальной проблемой является научнее обобщение опыта изучения физических полей в связи с поисками колчеданных месторождений как основы методических и мотодологических предложения по применении reo*» физики для обеспечения новых открытий, С другой стороны, эта работа имеет общую значимость для теоретического обоснования системного подхода в изучении гзополей при построении технологии гзолегоразведочного процесса.

Цель работы развитие методологии применения геофизичес» ких исследований в геологоразведочном процессе картирования структурко-вецественннх комплексов, решения задач тектоники и

поисков колчеданных месторождений на £i»?;ow Урахе на oohobs системного подхода к изучение геополей.

Основные задачи, решить которые было необходимо в процессе исследований, сводились к следующим:

1. Обосновать и реализовать методики картирования геологических образования региона по их проявлении в физичес -ккх полях.

2. Изучить геолого-геофизические характеристики разлом-ной тектоники, установить связи этой тектоники со строением структурно-формационных зон Сжного Урала, выявить и типизировать основные разломи.

3. Провести экспериментальные и опытно-методические ге< физические работы в районах распространения колчеданных месторождений с использованием новых и усовершенствованных ап> паратурно-нетодкческих средств, внедрить прогрессивные разработки в технологию работ.

Сформировать с примененном системного подхода к интерпретации геополей геофизические модели верхней части земной коры и колчеданоносной формации Южного Урала.

5. Изучить и проанализировать закономерности распредели нил физических полей на площадях локализации колчеданного оруденения, выявить с учетом такого анализа перспективные участки для поисков и передать их для проверки.

Научная новизна. На принципах общей теории систем разр. ботана модель интерпретации геополей. Она выражается алгори-мом4 в основу которого положено представление процесса инте претации в виде двух совмещенных структурных частей: первая отражает неформальный поиск соответствия наблюдаемых полей избранной концепции; вторая закрепляет достигнутый резуль интерпретации в формализованных, через геометрические образ решениях,

В результате обобщения и анализа обширного геолого-гео зического материала уточнены основные черты строения верхне части разреза земной коры территории Южного Урала, обоснова геофизическая модель разломной тектоники и раскрыта ее связ со строением структурно-формационных зон.

Впервые на единой системной основе проведена геологиче кая интерпретация физических полей колчеданоносных структур выделенных в общей структуре вещественных комплексов верхне части земной коры Южного Урала. По проявлениям в физических

полях описаны региональные и локальные захономзрности распределения колчеданного оруденения; разработана типизация кон« туров геополей, фиксирущих рудные залеки; обоснованы пути оп» тимизации поисков глубокозалегащих месторождений.

Защищаемые положения

1. Предложено матричное описание характеристик контуров геополей и элементарных ячеек геологических тел в составе алгоритма функциональных операций интерпретации полей» опециа -лизированных по данному свойству, комплексу и комбинеции свойств. В алгоритме содержатся приемы количественных оценок информативности достигнутого результата геометризации полей и вещественных неоднородностей, что создает возможность су -дить о мере упорядоченности природных образований и выраба -тывать, решения по целевому регулированию технодогичеоких приемов геологоразведочных работ СГб, 34, 37, '(I, 43, 44).

2. Обоснованы геофизические модели структурко-вещеотвен-ннх комплексов, сформированные на двух иерархических уровнях. На первом - геологическое пространство сопоставляется с reo «• метрически упорядоченными контурами геополей и разделяется на относительно неделимые ячейки, объединяемые по вещественным • признакам в структурные комплексы; на втором уровнег организованном аналогично первому - в пределах данного комплекса выделяются такие комбинации структурных соотношений его элементов между собой и с вмещающей средой, которые отвечают конечной целевой уотановке исследований (I, 2, 5, б, II, 12,, 14, 31 и другие).

3. Разработана геофизическая модель разломкой тектоники территории Южного Урала, построенная с учетом упорядоченное» ти контуров геополей. Она включает разрывы, разрывные нару -шения и собственно разломы, а также очерченные ими блоки. Разнопорядковые и разнонаправленные ярусные разломные системы при формировании земной коры определили поясное распределение вулканогенных комплексов с аномальной концентрацией колчеданного оруденения в локальных, закономерно расположенных участках, выделенных при прогнозно-поисковой оценке изученной территории (ч, 8, 13, 30, 42, 45).

4. Предложено колчедансносную формацию при интерпретации физических полей рассматривать в виде системы вложенных одна в другую рудовмещающих структур, отвечающих рудным залёкам, рудным полям, рудно-вулканическим центрам, рудным зонам и уз-

лак, рудоносным зонам. кз перечисленных объектов отмечг

ется упорядоченностью контуров геоподей, фиксируя аномальную упорядоченность организации весестза рудовмещавщих структур.Ие чение всей системы объектов обеспечивает последовательное со крацение поисковых площадей пси вмлвлении месторождений (3, 7 15, 16, 17, 27, 33, 40, /»5 и другие).

Реализация результатов работ. По мере завершения' того ил иного этапа работ над диссертацией полученные материалы и ре' .зультаты передавались для использования и внедрения заинтересованным геологическим организациям. Геологические построения ш интерпретации полей явились объектом полевой проверки и отражение на геологических, тектонических, металлогеиических } прогнозных картах Восточного Оренбуржья. Проверка рекомендаций привела также' к выявлению рудных узлов, рудных зон, рудно-вуд * каническнх центров, способствовала открытию ряда колчеданных церторождений, рудопроявлений сульфидной, редкометальнрй/ ^ИТА*1 ног-магнетитовой минерализации.

Разработка и внедрение новых апларатурно-методических средств, проводимая при участии и под руководством автора ДНО -сертации, позволили получить на Южном Урале и в других регионах страны существенный геолого-экономический аффект. Так,за период 19Ы-1985 гг. он ооставил 3,6 руб. на руб. затрат. Обобщение всего накопленного материала вылилось в рекомендации по комп -лексированию геофизических работ в геологоразведочном процессе поисков колчеданных месторождений на глубинах до 1000-1500 м.

В конечном итоге сформированный при участии автора диссертации комплекс геолого-геофиэических исследований колчеданных местороадений обеспечил создание надежной сырьевой базы медной промышленности на Южном Урале,

Апробация работы. Основные результаты работы обсуждались и докладывались: на УШ и IX Всесоюзных научно-технических геофизических конференциях (Тюмень, 1975} Красноярск, 1980); на Всесоюзных научно-технических совещаниях "Эффективность применения и перспективы развития рудной геофизики'1 (Ленинград, 1985), "Моделирование геологических структур основе геолого-» геофизических данных с целью ускорения поисков и разведки руд -них полезных ископаемых" (Днепропетровск, 19В6); на Всесоюзных школах передового опыта "Методика поисков, оценка и пути повыше ния эффективности поисковых работ на медь и подинеталлы" (Дай -зак, 1961), "Обмен опытом по проведению скважинкой сейсморазвед

ки в руд hl районах" (Ксоздаа IS80» '"Пути повышения вффектиэ-ности геофизических исследования при поисках и разведке угля и рудного сырья" (Октябрьский, 1986); на Всесовэных семинарах Мин-reo СССР "Гравиметровые и магнитные съемки при геологическом картировании, поисках, разведке рудных месторождений" (Москва, 1971), "Геофизические исследования скважин при поисках и разведке глубокозалегаыцих месторождений" (Октябрьский, 1982), "Проблемы проектирования кокпьютизированйых геотехнологий" (Москва, 1989); на экспертных Комиссиях научно-технического совета Мингео РСФСР "Методы геолого-геофизического обоснования и проведения глубинных поисков скрытых месторождений железа, золота, меди, бокситов на Урале" (Свердловск, IS72)9 "Критерии и методика поисков скрытых колчеданных месторождений на Урале" (Уфа, 1979), "Повышение эффективности рудном сейсморазведхи три поисках цветных металлов на Урале" (Орск, 1976; Заречкий, 1979); на совещании по проблеме "Основы научного прогноза руд-* шх и нерудных полезных ископаемых" (Ленинград, 1979); на П Уральском пазеовулканическом симпозиуме (Миасс, 197*»), на Ш ■ральском петрографическом совещании "Доорогенная металлогения •вгеосинклиналей" (Свералшвск, 1976); на заседаниях Комиссии ТСЗ СССР (Москва, 1976, 1979, 1966, 1937); на XXX Международном 'еофизическом симпозиуме (Москва, 1985); на Всесоюзном научно» •ехнйческом совещании "Симметрия структур геологических тел" [Ленинград, 1976); на П и Ш Всесоэзных научно-технических коп«» |еренциях "Системный подход в геологии" (.Москва, Х936» 1989); а Всесоюзной научно-технической конференции "Геофизические ке» оды изучения систем разломов земной коры и принципы их исполь« ованйя для прогнозирования рудных месторождений" (Днепропет-* овск, 1988); на Всесоюзных совещаниях "Эндогенные процессы в онах глубинных разломов" и "Тектонофизические аспекты разлом собразования в литосфере" (Иркутск, 1989, 1991); на Втором ральском иеталлогеническом совещании "Геодинамика и металле-вния Урала" (Свердловск, 1991).

Исходные материалы и публикации. В основу диссертации по» зжены результаты производственных, опытно-методических, тема» лческих и научно-исследовательских-работ, выполненных при учас» ли автора в ПГО "Оренбурггеология" (Г960-Г974), ВНИИГИЗ (I97V 387) и ИГ УрО АН СССР (I987-I99I).

Проекты и программы работ, ответственным исполнителем кото» ix являлся автор диссертации, охватывали обаирный круг решаемых

задач, связанных: о производством региональных средне-крут масштабных геофизических съемок и массовыми измерениями фиг ческих свойств горных пород и руд Восточного Оренбуржья; < обобщением и переинтерпретацией геофизических данных, напрг ленных на решение вопросов геологического картирования, те: тоники, металлогенического прогнозирования как по отдельны» районам, так и применительно к колчеданным месторождениям ï ного Урала в целом. Другой круг задач связан с эксперимент; ними и опытными работами на известных месторождениях с цел] разработки методики поисков на глубинах до 1000—1500 м. ! задачи решались в рамках заданий пятилетних проблемных пла! СС976—1980 гг., 1981-1535 гг.) НИР-ОКР Мингео СССР, научны, руководителем которых был автор диссертации,», наконец, оп деленный период разрабатывались вопросы, связанные с прогн зированием уникальных и крупных рудных узлов Ккного Урала.

По перечисленным работам и исследованиям при участии под руководством автора составлены 23 отчета (ВГФ, ШТ1Шек' Материалы, содержащиеся в этих отчетах, использовались при ставлении диссертации. По теме диссертации опубликовано бо. 50 работ.

Объем работы. Диссертация состоит из вьедения, шести : заключения и списка литература, включающего 226 наименован Текст из 445 страниц сопровождается ПО рисунками и 20 таб. цами,

В представленной работе развивается одно из направлен сформулированных А.Я.Ярошем,- критическое согласование физ ких полей с геологическими концепциями при решении практич задач. При этом автор с глубокой признательностью отмечает содержательная и результативная стороны выполненной работы многом обязаны творческим контактам с коллективами БИРГ, ЦНИИГРИ, СНИИГИМС, МГУ, СГИ, ЛГИ, МГРИ, ПРО Урала и Западн Казахстана, ПГ0 "Красноярскгеологкя", УГР и УЦМ Мингео CGC 0ЦМ ГКЗ СССР.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава I. ГЕОЛОГИЯ И ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.' ..

КОЛЧЕДАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЮЬНОГО УРАЛА '

Обобщенные данные о отроении» условиях образования и закономерностях размещения колчеданных месторождений Юаного Ура* ла содержатся в работах коллективов» возглавляемых М«Б.Борода» евской, С.Н.Ивановым, А.И.Кривцовым, В.А.Прокиным, В.П»Логиновым, А.З.Пэком, И.Б.Серавкиным, П.Ф.Сопко, Г.Ф.Червяковским, Т.Н.Шадлунсм, Д.С.Штейнбергом, Г.Я.Яковлевым, П.Я.Ярошем и другими исследователями. Общая теоретическая концепция, рас • ¡срывающая облик колчеданных месторождений Земли, определена академиком В.И.Смирновым. Сформулированные им главные положения существа проблемы справедливы с общих позиций для Южного Урала.

Колчеданная рудная провинция Южного Урала отличается сложными пространственно-временными соотношениями геологичес» кого процесса, сопровождающего формирование колчеданных месторождений. При этом открытие и изучение каждого нового ме- . сторождения привносило свои, казалось бы неповторимые, особенности в целостнуи картину представлений о строении объекта. В конечном итоге, благодаря длительной и напряженной работе больших коллективов производственных и научных организаций, проходившей зачастую в атмосфере острых дискуссий, сложилось дог.ольно отчетливое понимание главных особенностей состава, строения, закономерностей распределения колчеданных пасторе»-» дений. Они используются при определении критериев применения геофизики при поисках.

Анализируя развитие геолого-геофизических поисков месторождений на Вяшом Урале,.автор диссертации выделяет три этй -па. В первый (до 1556-1960 гг.) удавалось по геологическим данным локализовать поиски на участках площадь» в первые км^. На них сосредотачивались геофизические работы (изолинии, заряженное тело, ВЗЗ, КЗП, СЗП). Эффект от применения геофизики оказался весьма высоким, что послуъило основанием для развертывания работ на площадях, недостаточно подготовленных в геологическом отношении. В результате выявлено громадное коли -чество аномалий, среди которых выделить перспективные оказа «•

лось неразрешимой проблемой. Эффективность поисков снизиласьt что вызвало привлечение новых методов (гравиметрия« магнито •» кётрия, неталлометрия), расширение круга поставленных задач, проведение опытных работ при выборе методики поисков. Геофи • зика начала использоваться для обоснования перспективности поисковых: участков. -15 концу периода на Южном Урале возникла острая необходимость в открытии новых крупных колчеданных .месторождений, что определило форсирование геологоразведочных работ и возрастание роли геофизических исследований, '

Второй етап Ü960-I975 гг.) характеризуется параллельным развертыванием исследований трех направлений: региональные работы (м-б 1:50 000-1;200 000) для решения задач картирования, структурно-тектонического ..районирования и металлогенического прогнозирования; детальные поисковые работы (м-б 1:10 000 -1:25 000); поисково-разведочные работы комплексом скважинных i окважинно-наземных методов.

Выполненные в 1959-1965 гг. комплексные региональные и поисковые геофизические и геохимические работы, в обосновании и проведении которых принимал участие автор диссертации, по на бору методов, техническому оснащению и темпам проведения рабоз на обширных территориях не имеют до сих пор аналогов в отечесч венной практике. Они определили качественный скачок в составлении разномасштабных геологических карт и схем палеозойского фундамента, тектонических и металлогеничеоких построений и в локализации площадей и участков детальных поисков, Результаты исследований существенным образом повлияли на эффективность поисков колчеданных месторождений и не потеряли своего значения до настоящего времени.

При детальных работах на смену прямым поискам - выявлений аномалий, с большой вероятностью связанных с рудными телами, пришел комплексный подход совместного выделения аномалий и бл£ гоприятных для локализации оруденения структур. Сложившийся комплеко методов включает площадные работы методами: электроразведки (МПП, Ш, ММЗ), высокоточных гравиразведки и магни -торазведки, литохимической и глубинной геохимической съемок,а также профильные сейсморазведочные исследования методами 0ГТ, MOB и М1В. Модификации методов и масштабы съемок варьируют в зависимости от поставленных задач, особенностей строения и предшествующей изученности участков. Больное значение прида -ется детализации аномалия, при разбуриванци и-:реактивных

участков применяется катоди сквакинной геофизики.

Существенным для территории является проведение цикла тематических работ по обобщение и переинтерпретации натериалов, В конце этапа под руководством автора диссертации такое обоб » щение выполнено применительно к прогнозирования и поискам коя® чеданных месторождений Южного Урала. Оно содержит рекомендации по использовании системы геофизйческих признаков, раскрывавших положение объекта исследований на разных стадиях геологоразве» дочного процесса. При этом в качестве объектов геофизических исследований принята иерархическая система, включающая рудоно«* сные зоны - рудные узлы - рудные эоны - рудно-вулканические центры «» рудные поля, которым отвечают определенные образы фи» зико-геологических моделей.

На втором этапе открыта большая часть известных на Южном Урале месторождений. Однахо к концу этапа эффективность поио « ков снижается, так как фонд легко отрываемых рудопрсявдений исчерпан. Требуется выявление месторождений з сложных геолого» геофизических условиях, на труднодоступных глубинах.

На третьем этапе(с 1976 г.) продолжаются геофизические ир -следования, направленные на уточнение и просленизаике факторов, контролирующих размещение колчеданных месторождений. Широким комплексом методов закрываются неизученные перспективные участ» ки, и ликвидируются недостатки изученности площадей традвдион -ными методами, но с применением более совершенных аппаратуры и методики наблюдений. Геофизические исследования становятся во •» дущим направлением глубинного геологического картирования, проводимого в основных рудных районах, а выбор объектов детальннх поисков определяется с учетом региональных и локальных факторов, контролирующих локализации колчеданного оруденения. Поиски глу-•бокозалегасщих месторождений на этом этапе связаны с резким удорожанием и осложнением работ за счет увеличения глубин и плотности сети скважин, необходимости проведения исследований • в условиях промышленных помех и. сельскохозяйственных угоДий, Очевидно, что эффективность поисковых работ может быть сущест® венно повышена за счет сосредоточения глубокого бурения в пре» делах наиболее перспективных участков и надежного изучения скважин и околоокважинного пространства геофизическими метода» ми, что и реализуется з этот период.

В конце глазу в табличной форме приводится общая характе» рис тиха применяемых и подготавливаемых к использования методов

геофизики о выделением среди них основных и вспомогательных. Лается перечень задач, решаемых набором методов., и древо целей, отвечающих.моделям предмета исследований, на достижение которых направлено решение взаимосвязанных задач прогнозирования и поисков. Формулируется заключение, что интерпретация геополей в сложнопостроенном геологоразведочном процессе по сути является технологической операцией, формирующей решения о переходе от одной стадии, этапа работ к следующим, а сис -темный подход к интерпретации в сложных ситуациях обеспечи -вает единство целей и методов исследований.

Глава 2. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГЕОПОЛЕЙ

В начале главы приводится систематика методологических установок интерпретации геополёй, из которой вытекает неой » ходимость обоснования квазистатических моделей геологических тел и соответствующих им контуров геополей. Затем формируются методологические начала системной интерпретации геополей, представленные в алгоритмической форме.

Основу систематики составляют качественные и количествен ные способы интерпретации. Приводится анализ их развития на примере решения задач, связанных с поисками колчеданных ме -стороадений. Показано, что способы сближаются при формализованном описании характеристик геополей. Анализ же сложившейся практики интерпретации геополей раскрывает ее согласованность с установками общей теории систем (ОТО) посредством подчинения принципам Ос.А.Косыгин, Ю.А.Урманцев) однородности - элементарности, специализации - связанности, соразмер -ности - ограничения единства, целесообразности - неизбежность общности систем одного и того же рода. При этом теоретичес • кими средствами интерпретации являются: сравнение, аналогия, уравнения математической физики, статистика и теория вероятности, неформальный анализ данных. Системное единство теоретических начал интерпретации геополей связано с решением методологической проблемы - выделением объекта исследований и его соотношений с предметной сущностью цели (В.Ф.Мягков).

В квазистатической системе геометризация неоднородное -тей вещества является главной проблемой и выражается через геологические тела. В общем виде'понятие геологического тела ке имеет формального выражения ("Геологические тела" - М»: Недра, 1966), поэтому при изучеиии геологического кбъекта на-

ходятся частные решения, удовлетворясщие практику. Для целей выражения результатов интерпретации геополей в диссертации предлагается модель элементарной ячейки геологического тела, геометризованного по предложенному найору характеристик овойств. Детально рассматриваются эти характеристики.

Форма элементарной ячейки пространства свойств описывается матрицей характеристик и признаков. Специализированные по физическим, химическим, минералогическим и другим качествам элементарные ячейки пространства рассматриваются само -стоятельно в виде геофизических, геохимических, минералоги -ческих и других тел или целенаправленно соединяются определенным списком^свойств в геологические модели тел, согласо -ванные с принятой концепцией. Кроме того, полагая, что любая из характеристик множества свойств может быть опре -делена с вероятностью р(А/) , а признак В/ тела установлен о вероятностью , при вероятности совмещения характе -

ристнк свойств в признаках тела /^(/¡^В^), с учетом извест • ного выражения К.Шеннона, определяется информативность . элементарной ячейки пространства свойств модели геологи -ческого тела:

На ряде примеров раскрыта методика использования коли -чественной меры информативности для оценки изученности геологического пространства по системе характеристик, рассмат -риваемых в качестве сигналов о его свойствах.

Интерпретация естественных и искусственно генерируемых геополей - пространств, каждому элементарному объему которых может быть поставлено в соответствие определенное значение характеристики какого-либо свойства (В.Ф.Мягков), раскрывает пространственное распределение характеристик свойств вещества. При этом процесс интерпретации основывается на главном методе геологии - сравнении. При его применении исходят из упорядоченности геометрических характеристик. Упорядочен -иость - степень соответствия определенному геометрическому образу - для вещества выражается через геологические тела,а дл^ геополей - через их очертания (контуры). Предложена квазистатическая модель контура геснсле«'*.. построение модели ана-.п^гич -... модели элементарной ячейки свойств геологического те-

ла. При этом выделены признаки Д упорядоченности контура геополей, описываемые матрицей характеристик Cj .

. Описание упорядоченности геополей - способ, которым постоянно пользуются в практике исследований, и приведенная модель - одна из претендующих на общность при оистемной интерпретации, Однако, если для любой модели возможно установить веро -ятность отнесения характеристик геополей p(Cjf и признаков .. упорядоченности p(Dt) к определенному в пространстве контуру Мр * совмещение характеристик в признаках произойдет с . вероятностью. p(Cj,Dc) , описываемый контур полей получит количественную оценку информативности H(AiRpj по той же формуле К. Шеннона. Логическая суть оценки при этом заключается в отраже » нии степени связанности характеристик между собой. Она дает представление о мере цельности - упорядоченности контура геополей. В целом оценка - параметр вероятности единства структуры тел, отвечающих данному контуру полей.

На конкретных примерах в данной и других главах дисоёрта -. ции показано, что оценка информативности контура по однотипным характеристикам качественного описания геополей может использоваться для выявления и прослеживания упорядоченности структуры геологических тел. Участки с аномалиями упорядоченности струк -туры полей зачастую, отвечаю? объектам поисков - месторождениям, рудным полям, узлам, рудоносным зонам. Упорядоченность от' ражает также сравнительную оценку эффективности отдельных методов и комплексов при решении конкретных геологических задач и может быть использована при планировании и формировании конеч -ного результата операции, цикла, этапа работ.

Установки QTC позволяют подойти к формированию теории системной интерпретации геополей. Первым этапом решения этой проблемы, которым автор ограничился в диссертационной работе, явля-> ется развитие методологических основ теории. Они раскрываются алгоритмическим выражением функциональных операций системной интерпретации. В основу выражения положена элементарная модель интерпретации геополей, обоснованная в соответствии с ринци -- пами ОТО. В составе модели: ij(\7) - предметное начало цели,оно отвечает геологической модели, организованной по принятой концепции; 7UW ~ объект исследований, соответствует модели контура геополей; \/(Я) - выражение предмета через ¡лодс-г* элементарной ячейки пространства свойств вещества; Я($7 " ьаразкение образа предмета не ¿с« характеристики своРгл, ' /аасрленных по интерпретации полей; Р(р) ~ сравнений подоисчьн поерздствох

функциональных сяеравдЯ Г, теоретическое развитие каждой и$ которых доведено до методов и методик применения (Ï « поста • новка задач, 2 - целенаправленный анализ, 3 * предложение ps-пенип, ? - формирование подели, - регение прямой зэдачи, 6 « ревениэ обратной задачи, 7 - принятые резенкя)»

Элементарному представление процесса интерпрзтеции reo « полей мехно придать следувцее символическое изображение;

Aía)3 [VVá!5.4(¡7j 2$А®7И®].

Тогда правый блок изсбрай.акад отвечает за Уопмнрозанна нодедк по характеристикам свойств вещества и полей. Так, при специа» лизации по фазичеокии свойствам этот блох соответствует со® держании фкзнкс-геологичео^ой ¡-.одели, аппроксикируваеВ гаоао** ричвекий объект (А.С.Барыаез, 3.В.Бредовой, Г.С.Вахромеев, А.А.Никитин). Левый блок отвечает за изображение геологнчес « кого пространства, раскрывает пго организаций и упорядочен ■> ность. Он выракает неформальный поиск соответствия наблвдае -мых полей избранной геологической концепции, а правый блок за« хрепдяет его б формализованном решении.

При -интерпретации геологическая концепция относительно цели строится, как правиле, на двух уровнях. Целееосбразнсоть такого подхода вытекает из практики, а структура уровней,раз»*-ннх по содержании, выражается в однотипных моделях организа -ции пространства, разделенных до неделимых элементов на каи дом уровне. Так, например, выделяются с;;еду::цие пары уровней организации исследований с соответствующей организацией reo» полей: районирование - картирование, картирование * прог« нозирование, прогнозирование - поиски, поиски - разведка, pas-* ведка - выемка, выемка - сортировка, сортировка - обогащение, s.. На каждом уровне лобой иерархической папу элементарный ал™ горитм интерпретации геоползй раскрывается направлениями, спе-« цнализированными по данному свойству вещества - конкретная интерпретация, по комплексу свойств - комплексная интерпретация и по комбинации свойств, оптимально согласованной с решением поставленных задач, при достижении цеди - комбинированная интерпретация.

Алгоритм обобщает в упроченном виде наши представления па Чрезвычайно сложная процесс интерпретации гесполей. По сути он отражает организация кыедительной, во многим интуитивной, деятельности, с которой интерпретатор сталкивается постоянно« Полная формальная реализация его'возкоана з некоторой перепек«

тдае при соблюдении двух условий - формализации основных гео-» логических понятий и создании искусственного интеллекта, реализуемого нааинным путем. Ни одна из этих проблем в настоящее время не имеет оптимального реьения. Поэтому алгоритм реали -зуетса в формальной организации мышления, исходя из сложив -ишхся стереосипов.

3 последующих главах изложенное с тол иди иной полнотой вписывается в сложившиеся ранее старс-'.тчпы процесса интерпретации, подчиняя его поставленной цели - оптимизации поисков колчеданных месторождений на К>:.иом Урале.

Глава 3. ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ КС^ЕЭД СТРУКТУРНО-ВЕЩЕСТВЕННЫХ

КОДЕКСОВ

Геологическое пространство воспринимается через множество моделей. Так, физико-геологическая модель отражает геометризацию геологического пространства по характеристикам физи -ческих свойств вещества и характеристикам физических полей. При этом модель может совпадать с телами, выделяемыми по геологическим описаниям, а может существенным образом расходиться, вплоть до включения в единую геометрическую форму гзоло -гически несовместимых тел. Правомерность, а порой неизбежность такой гесметризации при различных исследованиях, является це~; лесообразной. Однако во всех случаях требуется, сравнивать, а зачастую взаимно дополнять модели различных специализаций, Пру этом очевидна необходимость разделения пространства на тела геологической (вещественной, хронологической, тектонической, . металлогенической, ..«) специализации, так как именно они являются конечными целями геологоразведочного процесса. Отсюда вытекает, что для использования геофизических данных требуется прослеживать связи физкко-геологичсскнх моделей с указан -ными целями. В работах А.С.Барыазва и Г.С.Вахрсмеева показано, что таким связующим звеном является структурно-вещественный комплекс (СВК), а в диссертации с привлечением ОТО предложена такая модель СВК, которая выступает ь качестве проектного задания и достигнутого результата геофизических работ.

Исходя из принципов ОТС в составе СВК модно выделить одно и то ае элементарное начало:

- однородные, неделимые на данном уровне исследований, элементы \/(р) в таком составе, что они полностью заполняют .рассматриваемое геологическое пространство;

- специализированные соотносения \f(v) , скрепляющие элементы по заданному списку свойстр в одно целом;

- соразмерносп композиций элементов как условие V(v) » ограничивающее их единство;

- принятая концепция общности соотношений ]/(Р) » V(v)

m

для лсбой л он?, ру lucí*, ко?'^л°ксной и комбинированной це • лесообразной ситуации.

Таким образом, £аем«нтаричй СЕК в^-ичает цель в ее вещественном выражении. V(v) и вещсстненнс-геометрическую модель V(\f) определенного пространства V(v) - предмета исследований в составе алемектарней модели алгоритма интерпретации геополей. Так, ь оосааве зеуной коры выделяются базельтовый, гранитс-гией-совый, "осадсчниЯ" - верхний слой земной кори. В объеме верхнего слоя внделястг.я ваходядие на зрозионкый орез образования, развитие, суд* рс интерпретации гесполей, до глубин IQ-I5 кч. При этой в его объеме выделяется относительно неделимые эле -менты: Vfi)) - рыхлые, преимущественно иезо-кайнозойские,и па-леозой-архепские осадочные - V(f¡>), вулканогенные - V(f¡) »ин-тругивнке - и метаморфические - I/(ф образования. Эти,

схарактеризсванни-.- ::о ф^кческим свойствам, литофизические типы верхнего с^ол b\ ¡ 7 VOç). зомяз!» коры полностью заполняют его пространство.

Однороднее по физическим свойствам вещественные образования формирует cíOKHUb по составу тела V(\í¿) оамой различной конфигурации, и только определеннее специализированные сочетания характеристик пространства сгсйств, согласованные со спе-циалиэ&цибГ? гсг:;огичес»ато описания, согласуются или совпадают со cïpyiTypHhvi фермами, 'отвечающими объектам исследований !/(»/) . 'Iл«;:". oípiSt'M, литефизичесуи?- типы мсгут формировать раяг г-чч'.к е.- г ру кту pf í о-в с це с г pf- ¡f ны £• комбинации, а процедуры конкретней, ксм1\г:ококог; и комби-нирОЕиннсй ичтерпрр.таги»: должны быть «формированы таким сСг^зом, чтобы осеспечить выделение и изучение предмета V(v¡ i !/fl/¿) « I/¡(\) , ... в оостьстствии с поставленной целью.

Далее е г." ai и п и делнь'м интерпретации геополей р. р годится описание ре-зу/i таюв пр'-слрнчптежгьго курсирования СЫС, влия-юш-.х па кг??п£'<ку ví пффективчпеть ¡грогнсьир^рамия и поисков колчедан-шх ъ-■есторожп.ений»

Рчхдис отложение Ф&рмируст неравномерная чехол с мощ -ьостьв, •.г.^.-.-няяшейсч ' if. бехькей части территории в интервале 0-50 м, ¡. и отдельных депреиоиосчих зонах лостигающей ЗОО-бООм.

Локальные положительные и отрицательные формы подошвы рыхлых соложений ооздахт контуры геополей, сопоставимые по характеристикам с наблюдаемыми над рудовмецающими структурами и рудными залежами. Территории с мощностью рыхлых более 100 м труднодоступны для прямых поисков рудных залежей полевыми методами геофизики,, поэтому детальное картирование отложений •«• необхо -димая операция процесса поисков.

Осадочные отложения кристаллического фундамента образуют синклинальные и грабен-синкли.нальные формы, составляющие главные черты строения некоторых структурно-формационных подзон; они также располагаются в виде отдельных локальных структур среди вулканогенных и метаморфических образований. Первые,размещаясь вдоль поясов вулканогенных пород,, очерчивают террито » рии, доступные для поисков,' вторые - порой вызывают геополя, сходные по строению о наблюдаемыми над рудовмецающими структурами и крупными рудными залежами и тем самым, при просчетах и интерпретации геофизических данных, приводят к развертыванию трудоемких работ на неперспективных участках. Поэтому необходи ма предварительная оценка геофизического прогноза с использо -ванием детализационных геофизических и рекогносцировочных буровых работ.

Интрузивный комплекс, представленный ассоциациями гипер -базитовых, габброидных и гранитоидных пород и достаточно детально откартированный по данным геофизики, занимает преиму -щеотвенно секущее, определяемое структурой- разломной тектони -ки, положение в разрезе. Входя в состав рудно-магматических систем, комплекс прямо или косвенно раскрывает положение и осс бенности отроения рудовмецающих вулканогенных толщ, фикоируя контуры кальдерных структур, положение цегнтров вулканизма,жер-ловые и. канальные части построек. Крупные интрузии завершающей стадии развития эвгеосинклинали, расположенные в крупных бло -ках магмазаполнения, вызывают регенерацию скоплений колчедан -ного оруденения, а малые массивы создают локальные возмущения физических полей, сопоставимые с влиянием рудных залежей. Вое перечисленное учитывается при прогнозно-металлогеничеоких построениях и при выделении участков детальных поисков колчедан« ных месторождений.

Метаморфический комплекс охватывает преимущественно ни* -ние ч.асти разреза и, характеризуясь неоднородность?) физически) овойств, создает неоднородности в структура попей. Вместе с

тем наблюдается выразительная упорядоченность в их пространственном распределении. Она нередко согласуется о упорядочен» ностьв исходных вещественных структур. Так, в долголивущих базитовых системах фации ранней рифтовой стадии развития ов-геосинклинали представлены амфиболит-зеленосланцевыми аосо -циациями пород. Они обнажаются в глубокоэродированных струк -турах поднятий и имеют, судя,по интерпретации геополей, клиновидные формы значительной протяженности. Подобные структуры фиксируются по геофизическим данным в никнем ярусе прогибов» слагая основания вулканогенных поясов, контролируемых долго -живучими разломными структурами.

Вулканогенный комплекс, вычленяемый при интерпретации геополей среди вмещающих образований, структурно связан о последними. Эта связь обязана унаследовакности блоковых регио • нальных движений и цикличности магмопроявлений по додгоживу -щим шовным зонам. Внутренняя структура вулканогенных толщ, прослеженных,по геофизическим данным в виде ряда поясов, раскрывается зональностью и симметричностью распределения вещественных неоднородностей относительно центров вулканизма и от -мечается соответствующей структурой контуров геополей. Участки о аномальной упорядоченностью этих полей характерны для концентрированных проявлений сульфидной минерализации.

Глава 4. ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РАЗЛОМНОЙ ТЕКТОНИКИ

В начале главы раскрываются системные принципы формиро •» вания моделей разломной тектоники. Далее опиоываются проявления в геополях разрывов, разрывных нарушений, рассматривается общая геофизическая модель разломной тектоники. Уточняется по-' нимание глубинного разлома и его соотношений с глобальными ли-неаментами регматичёской сетки Земли. На примере Оренбургской области анализируется структура разрывных нарушений и блоко -вых отдельностей земной коры, обосновывается выделение глу • бинных разломов и описывается их Овязь оо строением структур» но-формационных зон и распределением рудовмещающих вулканогенных поясов. В заключение приводится анализ основных черт геодинамики разломных структур.

Учитывая сложность природной системы тектонических дио • локаций, приходится при ее абстрагировании через модели прибегать к существенным упрощениям. При этом организация модели та жег что и принятая при рассмотрении СВК. Модели предмета

\/(и\) вклсчавт неделимые эле;.:-.'нты, отгеч^'Щ'.е дизъюнктивным « И/}) , пдикатишым - УО}} и инъектикчык - ¡/(Г}} дислск.аци-ям, Оии полное! ьк' занимают пространство верхнего слоя земной «ори, яедяясь продолжением структур литосферы.

Дизъюнктивные дислокации существуй! повсеместно и прояв • ¿деются в трещиноватоети, имеющей различный порядок размеров I глубин проникновения. Среди них выделяется разрывы V/ линейные тектонические трещины '(К.ЗЛшшж).

Пликативные дислокации в виде разнообразных форм залега ■ ник пород развиты в пределах: неделимого элемента •

блска пространства. При этом пликативные дислокации отражают внутренние разрядку напряжений в блоках 3 • а.дизъюнктивные - ото их внешние проявления, приводящие к разрыву силой ■ ности вещества. Предоставления о дискретнс-блсг.овой структуре земной коры (М.А.Садовский, I.И.Красный) подчеркивает стносл • тельность пластических деформаций, тогда как г каллом блоке образуются свои пликативные формы.

Инъективные дислокации Оо.А,Косыгин) - неотгзмлемий зле мент тектонических процессов, одна из функций которых состоит в закреплении, залечивании и цементировании разривоь, так чт следующая активизация формирует их сеть сообразно с новыми ра пределеняями напряжений в консолидированном пространстве. < другой стороны,инъективные тела представлены ко?г.снента«к,обя занными формированию флюидо-магматичеокой ксхемг.г юшткйкого заложения (И.А.Зотов).

Далее с учетом свойства автомодальносп1, ьыраижцегос.ч иерархической последовательности преимущественных размеров Сл ковы/ отдельно с те Г' земной у.ор^, кратных К- 3 > 5 _1_0,9 О';. Д.Садов окий), обссксмгактся теоретик уи»; подели распр? ни;-: блок вы>. структур к п-г.отр^нстк-ини'; раелрадйл?и:.:й мэоч&ььислпеины И ам&гиатични* блоков. Ие 81 йх моделей вите^ает ааконоиернак ярусная структура отдела костей дитесфс-ры, а ь множестве возмс ьчх ситуаций строения земной коры отчетливо проявляется каблк Аа?мне в природе структуры; открытые и скрытыс р&ярчвы, парны разрывы грабено- и гсрстсобразных тел, клавишние (аптиклиналь синклинальные, флексУрообразные, ...) отрукт^ глусиннс го разрыва, ярусное распределение магмрзш:олненн^х блоков и г гиб. Приведенные априорные построения служат ссноеоя для фор^ рования квазистатической модели разломкой тектоники, являюаеЕ предметом геофизических исследований- В состаге мигали вы.лсля

ся разрывы, разрывные нарусения, разлош и разделяемые ими ярусы блоков.

Разрывы - это прежде всего границы. Однако границ в природе сколь угодно много, поэтому выделение разрывов по контурам геополей-достаточно серьезная проблема. Методика картирования разрывов по характеристикам геополей» сложившаяся на Южном Урале, согласуется с обобщенной методикой, разработан -ней К.Ф.Тяпкиным. В диссертации обсуждается эта методика ' о позиции выделения и оценки степени упорядоченности контуров геополей - индикаторов разрывов. На конкретных примерах показаны типовые ситуации прослеживания таких индикаторов.

Системы сближенных прямолинейных или дугообразно сопряженных разрывов, фикенрувдпх границы блоков структурно-вещественных комплексов, объединяйте* осевой линкуй в разрывные нарушения. Выделенные таким образом по геофизическим данным нарушения согласуются с геологическими данными, Так,откартиро -ванные автором диссертации 5 пределах востока Оренбургской области разрывы и разрывные нарушения после корректировки и уточнения нашли отражение на геологических картах. При этом плановое положение 60-702 из них осталось неизменным.

Проведенный статистический анализ составленного автором варианта карты разрывных нарушений и блоковых структур зыявид устойчивые характеристики направленности разрывов и дискрет -ность в разменах блоковых структур. На фоне'' Преимущественно меридиональной ориентировки выявилось наличие ортогональной системы разрывов с азимутами'17° и 287°, 34 и 273°, 347° и 77°, 337° и 67°. Такие же иди близкие системы наблюдаются, в других регионах, указывая ка общепланетарные причины их происхождения. 3 организации же преобладающих размеров отдельностей блоковых структур определился ряд..., 0.35, 1.3, 4,5, 16, 57, 201', ... км, кратный коэффициенту К.

Зинейкые или дугообразные узкие протяженные зоны упорядоченности блоковых и инъективных структур выделяются в качестве разломов.

В конечном итоге геофизическая модель разломной тектоники территории принимается в виде пирамиды с ярусной структурой. В ее основании расположены системы ортогональных разшвов, фиксируемых прямолинейными индикаторами характеристик контуров reo -полей с аномальной упорядоченностью. Средний ярус представлен разрывными нарушениями - системами сопряженных коррелируемых разрывов, очерчивающих блоковые отдельности с преобладающей

(Р$5^ридиональкой ориентировкой распределения вещественных ком; .ле&сов, в верхней части пирамиды расположена региональные раз« Л.омы ос специализацией магматических проявлений и линейных структур грабен-синклинального и горст-антиклинального типов.• Замыкает пирамиду собственно глубинный разлом - упорядоченная структура значительной протяженности с признаками автономного и длительного развития вещественных комплексов относительно сопряженных с ней региональных блоковых структур. Оси регис -налькых и глубинных разломов в подвижном поясе расположены суб' параллельно, кулисообразно, порогу пересекаясь, а вещественные комплексы образуют вдоль разломов телескспи.руеиые формы.

Далее по литературным источникам приводится обобщенное описание коро-мантийного диапира, фиксируемого в современных структурах Уралс-Оманским линсаментом (Р.Фврон, Н.С.Шатский; Г.М.Иейнманн, Г.й.Амурский, А.З.Горячев, Ф.Д.Корятов, Л.Н.Ов -чщников, К.Б.Серавкин), В кровле диапира развиты выделенные разломные палеозойские структуры Ккного Урала. Кроме того,прослеживается субширотный линеамент более древней активизации, унаследованнс проявившийся в наложенных структурах палеозоя. Оба линеамента, пересекаясь на рассматриваемой территории, вхо дят в состав регматическпй сетки Земли.

Автором диссертации совместно с А.Я.Яроием по результатам анализа геолого-геофизического материала и пределах Оренбург -ской области выделены региональные и глубинные разломы,По совокупности рельефновыраженных признаков разломы разделены не группы. Раскрыта их связь со строением структурно-формационны> зон территории и прежде всего с пространственным положением I глубинным строением основных поясов вулканогенных образований) контролирующих размещение колчеданных месторождений.

Следующим важным элементом строения разломных структур Оренбургского Урала является субииротная поясность, прослежен« ная по траосируемым с Русской платформы зонам тектонических дислокаций, предположительно фокусируемым в глубинные разломы основания палеозойских структур-. Скрь-тое положение секущей те) тоники проявляется по набору геолого-геофизических признаков. Выделение же секущих структур раскрывает закономерности распр деления участков с аномальным проявлением рудной минерализации

Проведенное з заключение сопоставление априорной модели инъективно-блокоеих структур с апостериорнс?. Чцдедл» ризлог,-ной тектоники'Оренбургского Ураяь. явилось яок^ным материалом

геодкнамического анализа. При этом били саделены структуры -индикаторы геодинамических режимов территории и по ним опи « оана схема глобальной палеоситуации развития региона» про -шедшего с начала палеозоя последовательные состояния текто « носферы (В.В.Белоусов): DMGC,'ГМ-ГК, ХМ-ГК, ХМ-ХК'(холод -нал - X» горячая « Г» мантия - М, кора - К).

Глава 5. АНАЛИЗ ГЕОПОЛЕЙ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗМЕЩЕНИЯ КОЛЧЕДАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Колчеданоносные формации рассматриваются в диссертации как оистемы объектов геофизических исследований, каждый из которых имеет определенные специфические структурные и вещественные характеристики, устанавливаемые по проявлениям в геополях. Это упрощение позволяет выявить наиболее существенные закономерности в распределении колчеданного оруденения и использовать их при оптимизации процесса поисков.

Геофизическая модель формации вычленяется из со-

состава вулканогенных образований V(r$ верхнего слоя земной коры. При этом" неделим'/?! элементы 1£(7з) . которые полностью заполняют пространство формации,в этом случае включают:

« оульфиды; ]/2(f$) - околорудогидротермально измененные породы; ¡/i(f^) - герловче, канальные, купольные, и другие . фации вулканических аппаратов; ~ кислые фации вулкани-

чеоких пород; "" Дифференцированные (контрастно, после-»

• довательно) вулканогенные формации; ^/^з) == W/$) " неРа0"* члененные вулканогенные образования. Композиции составляющих формации включают следующие множества'телескопирующихся моде -лей; Vt(Vt) - рудные тела (залежи), ViWt) т Рьяные поля, Vi(\fj) - рудно-вулканические центры, Vi(li/f) •* рудные, зоны, Vi(Vs) - рудные узлы, Vf(i- рудоносные зоны.

В принятой модели содержательная геологическая сторона объектов, соответствующая категориям прогнозирования и поисков, определенных Е.Т.Шаталовым и Г.Ф.Яковлевым, согласуется с теоретической разработкой типовых моделей колчеданоносной рудно-магматической системы (И.Б.Серавкин). Эти модели также достаточно хорошо детализируются, с позиции колчеданной специали -зации, моделями флюкдо-иагнатической колонна (И.А.Зотоз).Поо-ледние ае являются составными элементами моде/ей разлокной тектоники, принятой при изучении структур £киого /рала. Тогда че -

рез разломные структуры возможно проследить многие закономерности распределения колчеданных месторождений.

Далее по материалам автора диссертации и литературным данным приводится описание и анализ физических свойств веществен -ных элементов системы моделей • Строится обоб -

ценная петрафизическая модель рудного поля, дается анализ из -менений свойств пород в зависимости от содержания в них сульфидов, рассматриваются изменения свойств пород и руд в зоне ги -пергенеза участка рудной залежи. Эти данные, результаты карти -рования вулканогенных и разломных структур используются для анализа региональных и локальных закономерностей размещения колчеданного оруденения.

Глубинная тектоника определила основные черты строения структурно-формационных зон Южного Урала. Естественно существен ное, если не определяющее, ее влияние на размещение рудных ме -сторождений. Для уточнения этой связи было выполнено сопостав -ление выделенной системы разломов с распределением оруденения, связанного с баэитовым магматизмом ранней стадии развития геосинклинали. Результата этого сопоставления наиболее наглядно выражаются при использовании схемы рудных аномалий (количество пунктов минерализации, кратных запасов рудной массы на единицу площади, по М.А.Фаворской), составленной на территорию Южною Урала. Эта схема отражает интеноиьность проявления рудного процесса в земной коре. На ней отчетливо наметилась поясность ] размещении оруденения, имеющая основную - субмеридиональную I секущую - субииротную ориентировки. Первая отражает положение рудоносных зон. Они связаны с глубинными разломами интенсивное проявления базитсвогс магматизма. Вдсль рудоносных зон аномалш располагаются неравномерно, е экстремальные отметки прослеживаются в суошкрстном направлении от одной рудоносной зоны к дру ■ гой, коррелируясь с осевыми линиями секущих ЭЕгеосииклиналь те! тонических дислокаций. Аномалии отвечают рудным узлам.

Детализация выявленных закономерностей заключалась в про ■ слеживании вулканогенных образований и выделении в их объеме колчеданных рудных узлсв. Такой анализ выполнен для территории Оренбургского Урала и получил отра^ние на схеме глубинкой тек> тоники о элементами металлогении. Ьта сх».ма подробно раскрыта на специализированных картах прогноза, составлсчких Алн отдела ных рудоносных зон, направлял детальные поиски на наиОслее пер спективкые площади рудны* узхлв. Так,сосредоточение гсолого-ге

фкеических работ з пределах Теренсайской рудснсений зони а Джаилганского рудного узла завертелось выявлением Осеннего, Летнего, Левобережного, Зимнего месторождений, а в пределах прогнозного Карабутакского рудного узла привело к открытие месторождения Барсучий Лог.

Локальные закономерности размещения колчеданных месторождений выявляются путем выделения в составе рудоноснцх зон и рудных узлов структур, отвечающих рудным зонам, рудно-вулкани-ческим центрам и рудным полям. Решение этих задач осуществля -ется с использованием крупномасштабных исследований с применением комплекса методов, включающих: гравиметрию, магнитометрию, сейсморазведку (MOB, ВСП, НЕП), электроразведку (МПП, ВП, ЗТ, ВЭЗ и др.), геохимию, геофизические исследования опорных оква-жин. Приводятся критерии выделения перечисленных объектов, вытекающие из анализа упорядоченности геополей, наблюдаемых в известных рудных районах Южного Урала.

Так,обобщение данных производственных и специальных экспериментальных работ (ПСЗ, MOB, ВСП, НВП, АК), выполненных над объектами рудный узел - рудно-вулканический центр - рудное поле, выявило единство структуры упругих неоднородностей в виде ярусного воздымания опорных отражающих горизонтов. Природа наблюдаемого явления, раскрывающего положение восходящей с глубины ру-доконтролируюцей структуры, объяснена с учетом механизма рецик-линговой (конвективной) модели развития рудообразувщей системы (А.И.КриЕЦОв, И.Б.Серавкин) и обоснованной в диссертации модели разломных структур.

Глава б. ГЕОПОЛЯ КОЛЧЕДАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И ОПТИМИЗАЦИЯ

ПОИСКОВ

В начале главы обосновывается структура модели участка рудной залежи..Затем рассматриваются физические поля, наблюдаемые над известными объектами, анализируется согласованность контуров геополей и их упорядоченность. Выделяются типы локальных конту -ров геополей и формулируются системные подходы к т,ыделенив среди них перспективных на связь с рудными залежами. Обсуждаются пути совершенствования и принципы формирования компьютерной геотехнологии поисков глубокозалегающих месторождений.

В пределах рудных полей промышленное оруденение локализуется в отдельных рудных участках. Последние включают рудные залежи, состоящие из одного или ряда сближенных рудных тел. Своеобразием

рудных TPS то, что их границы, выделяемые по бортовыы

оодериалнзм вояштых компонент, чаще всего совпадает с резкост ними граншэд.и физических свойств. Это качество вместе с ло -Вольность» *> распространением в некоторых ограниченных преде -sax, явздются главными предпосылками применения геофизики при поиска*, 0 физических же полях, в зависимости от структуры руд одх участков, фиксируется аномальный оигнал, отвечающий рудном •участку я цело», рудной залежи или отдельному рудному телу.Мно Г^е известные месторождения выявлены при проверке сигнала о той или иной части месторождения, имеющей параметры и располо 5ение, наиболее благоприятные для аномального возбуждения поде Иорфометрический анализ преобладающих размеров рудных зал яеб колчеданных месторождений, выполненный А.И.Кривцовым, пок зал, что этот параметр (~350 м) согласуется с преобладающим размером в ряду дискретности блоковых отдельностей разломных. структур. Поэтому целесообразно ориентировать поиски на выявле вие несднородностей, границы свойства которых регулируется о меченым размером. Однако очевидно, что в группе с рассматривг НОЙ дискретностью попадают неоднородности самой различной при{ ды и пространственного положения, К тому же они еще накладывая оя друг на друга. 3 список тахих неодиородностей входят: фор!, рельефа дневной поверхности, границы рыхлых и коренных пород,* выветривания; разрывы кристаллических пород; включения в разр? вулканогенных пород комплексов иного происхождения; в различие степени минерализованные гидротермальна измененные околорудные породы; собственно рудные залежи с различной структурой и орие тировкой рудных тел, положением относительно эрозионного орезг Сочетания отмеченных и других элементов в самых различны) комбинациях их пространственного распределения определяют мно-хсеотво возможных локальных контуров геополейД/Д , выделить С] ди которых подмножество /^R , связанное с рудными участками, представляет существенную проблему. Таким образом,разделение контуров, отвечающих рудным и нерудным участкам, является гла: ной задачей интерпретации геополей и соответственно технологи] работ при организации процесса поиское. Изучение же гесполей i • вветных рудных участков по сути является основой, на которой строятся подходы к решению этой проблемы.

Далее в главе рассматриваются геоподя, набяндагкиг в рай месторождений с использованием полевых методе? геофиэ.ди, Изу ны локальные контуры пезей, выделяемые методск« изсл.шиЯ, оде

тропрофидированм, ВЗЗ, пзроходках процессоз, зывэанной поляризации, естественного- пода, граадаетрии, магнитометрии* При этом уточнены способы и приемы интерпретации с использоэааазм опте много подхода к описаний характеристик контуроэ геополей» Оценены их разрешающие способности» Проанализирован зкзед различных элементов строения рудного участка в формировании контура геополей по данным отдельных кйтоков» В целом яе и колчеданных рудных районах по результатам детальных съемок выявлено множество ло*» кальных контуров физических полей, сопоставимых с наблэдаемыми над известными рудными участками.

Среди них можно выделить три главных сообщества; /Ц-уЯ « контуры, наиболее вероятно отвечавшие участкам рудных валежёй, это те аномалии, по которым осуществляются прямые поиски рудных залеией; Ду.^/? контуры с весьма низкой верояткостьв овязи о рудными участками! й^Я - контуры, связь, которых с рудными залежами неопределенна. Весьма значительная часть известных рудных участков отмечается контурами сообщества Ду^Я * поэтому их изучение смыкается о задачей оптимизации поисков. Подход к решению этой задачи раскрывается через анализ упорядоченности контуров геополей о учетом характеристик признака согласованности их между собой. Статистическим путем доказано, что значений параметра упорядоченности для 'комплексных контуров геополей рудных участков сдвинуты в область относительно повывенкых значений по сравнение с наблюдаемыми над безрудными участками. Таким образом, параметр упорядоченностиисрает самостоятельную^ роль : при анализе и выделении контуров геополей, перспективных на связь о рудными участками,

В составе сообществ и о учетом мразитель-

яости характеристик геополей к их упорядоченности выделяатся четыре типа аномалий и аномальных ситуаций, каждой из которых зоответствуют распределения геополей, наблюдаемые над известными рудными участками. Оценка же очередности проверки выделен-^х типов аномалий существенно зависит от приуроченности к ру-1овмещавщин структурам 1^1/$] разного иерархического уровня )рганизации колчеданонос^ной формации. Такой подход относится к _ зрганиэации поисков рудных залежей, доступных методам полевой ■■еофизики. Он обеспечивает выявление месторождений на глубинах ю 150-200 м при мощности рыхлых до 50-100 м. Поиски на более шачительных глубинах связаны с изменением технологии гаолого-)азведочного процесса. При этом геологические признаки рудо-

Бка:;аглих структур, включая выделяемые по геофизическим данным, -приобретают ведущее значение, а основным видом работ становятся буровые работы.

При поисках глубокозалегавцих местороздений сосредоточе -ние дорогостоящих буровых работ на наиболее перспективных участках минимальных размеров становится весьма актуальным. Другой, не менее зааной задачей, является изучение сквакин и околосква-жинного пространства с полнотой, исключающей пропуск рудовме -щаащих структур и рудных залежей. Поэтому в практике поисков и разведки сульфидных месторождений сформировался и широко исполу зуется не имеющий аналогов аппаратурно-методический комплекс геофизических исследований скважин. В диссертации обосновывайте технологические задачи,решаемые этим комплексом при поисках глу бокозалегачщих месторождений.

Системное представление колчед&чоносной формации в виде вложенных одна в Другую рудовмещающих структур по сути опреде -ляат последовательное сокращение размеров перспективных плота -дей. Так,площадь рудного узла составляет 150-200 км^. В преде -лах рудных узлов фиксируются рудпо-ьулканические центры и руд -ные поля. 0тве1;аощиа им прогнозные участки локализуют поиски на площади до 6-16 км^ в первом случае и до км^ во втором. В их пределах выделяются локальные аномалии и осуществляется их проверка, что обеспечивает выявление месторождений на глубинах до 150-200 м.

Следующим этапом являются поиски рудных залежец в структурах на глубинах до 300—500 м. Такие структуры могут быть лока -лизованы по набору прямых и косвенных признаков с использованием анализа упорядоченности наблюдаемых геополей. При этом изучение локальных неоднородностей, фиксируемых контурами геополе! и прогнозных рудовмещающих структур, осуществляется путем раз-» вития сети скважин, размещаемых дискрстно-узлозым способом. В главе приводятся обоснования рациональной последовательности размещения скважин при вскрытии покального объекта с учетом ра: рзшаащих способностей методов сквакинной геофизики.

Наиболее сложными и трудоемкими являются пояски скрытых и перекрытых рудных полей в пределах известных промыаленно значимых или перспективных прогнозных рудных узлов. Поиски на таких площадях охватывают глубины до Г0С0-1500 м и ведутся с использованием всего арсенала существующих средств, обеспечивающих планомерное изучение территории рудного узла. Выявление же

глубокозалегающих месторождений связано с детальным изучением околоскважинной и межокважинной среды. В помощь решению этой задачи под руководством и при участии автора диссертации разработан и внедрен аппаратурно-методический комплекс оейсмоаку-стических исследований скважин, направленный на детальное структурное картирование сейсмоактивных, границ в околоскважин-ном и подзабойнсм пространствах.

При поисках, впрочем,как и при разведке, месторождений о использованием значительных объемов буровых работ постоянно возникает проблема минимизации времени на производство геофизических исследований скважин. Геолого-геофизическое обоснование целесообразности такой задолженности скважин предлагается осуществлять с использованием информационного подхода.При нем результаты геометризации геологических тел, полученные о применением отдельных методов и комплексов исследований и работ» измеряются,количеством информации. Она нормируется затратами, и таким образом сравнивается оптимальность различных методических средств для ревения поставленных задач и принимаются соответствующие решения.

В завершение главы рассматривается версия применения геофизики в компыстизированной технологической схеме геологоразведочного процесса, рекомендуемая для применения при поисках глубоко-залегающих месторождений. В ней интерпретация геополей расомат » ривается как технологическая операция выработки репений по уп -равлекив геологоразведочном процессом. Эта операция завершает любой вид и цикл работ, влияющий на организации и направление следующих. Выработка решений, обеспечивающих минимизация затрат на отрицательный результат, осуществляется в диалоговом реаике работы с ЗВ>:, формирующей поток информационного обеспечения поисков.

ЗШЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе выполнены научное обобщение к анализ материала, полученного в последние десятилетия при геофизическом изучении Южного Урала с целью поисков колчеданных месторождений, В качестве методологической основы исследований принят системный подход. При этом принципы общей теории систем были развиты в установках геологической интерпретации полей.В результате удалось сформировать некий "системный идеал", следуя которому единообразно решаются задачи различного содержания, подчиненные главной цели.

Основные выводы и результаты, отражающие итоги выполненной работы,сводятся к следующим:

1, Впервые на единой основе выполнены обобщение и анализ результатов применения геофизических методов и комплексов при поисках колчеданных месторождений, внесших существенный вклад в работы,обеспечившие создание надежной сырьевой базы медной промышленности на Южном Урале,

2, Дано научное обоснование применения общей теории систем при интерпретации геополей, рассматриваемой в качестве технологической операции выработки решений по управлению геологоразведочным процессом.

3, На принципах системного подхода разработана геофизическая модель структурно-вещественного комплекса. Ее реализация в результатах интерпретации геополей Оренбургского Урала раскрыла основные особенности планового и объемного распределения неодно-родностей верхнего слоя земной коры, закономерности размещения колчеданного оруденения в объеме вулканогенных образований.

Предложена теоретическая модель разломной тектоники, удовлетворительно согласующаяся с результатами построений тектонических структур, выполненных по геофизическим данным. Модель раскрывает природу разнообразных разломных структур в кровле палеозойского коро-мантийного диапира.

5, В качестве объектов геофизических исследований в составе колчеданоносной формации выделена система вложенных одна в другую структур: рудных залежей - рудных полей - рудно-вулка-нических центров - рудных узлов - рудоносных зон. Картирова -чие этих объектов раскрывает основные региональные и докаль -ные закономерности размещения колчеданных мегтог^ндекий на Юж-

ком Урале.

6. Утэчнеш рззрэвая-зге сдособпо??:!, предяюзеш я внедрэ -ны оаделыя'й «етодгкп прякэнзная п интерпретация данных олек -трораззедки, гравиметрии, се£с.даразБед.'ся при выявлении докаль -нкх аномзлии и структур в объеме вулкгкогопннх толщ.

7. В результате сопоставления наблюдаемых контуров фиэи -ческих полой со строением рудных участков известных местороя -доний Южного Урзла предложена, типизация' лояльных аномалий и систематика установок по оценке их перспективности.

8. Предложена версия применения комплекса геофизических исследовании в компьютерной геотехнологии поисков глубокозалега-ющах месторождения.

9. Результаты выполненных работ определили выявление ряда рудоперспоктизных структур, способствовали открытию группы колчеданных месторождений, рудопроявлеш!; и перспективных участков.

Основные результаты исследований по теме диссертационной работы излодены в следующих публикациях:

1. Виноградов А..'Л. Роль геофизических исследований при про-ведешга геологосъемочных работ на Юг/лом Урале// Разводка и охрана недр, 1966. - Ji 12. - С. 34-38.

2. Виноградов A.M. Комплексов геофизические исследования в помощь геологической^ картирования и прогнозировании в восточной части Оренбургской области// Геофизические исследования при гео* логическом картировании. - Алма-Ата, IS68. - С. 37-45.

3. Виноградов A.M., Прозоров В.И., Виноградова В.Н. Геофизические исследования масштаба 1:50 000-1:200 ООО с цельп метал-логенического прогнозирования в восточной части Орепбурнья// Геофизические методы при крупномасштабном прогнозировании сульфидных мосторолсдекяй. - Л.: Недра, 1970. - С. 17-24.

4. Виноградов A.M., Ярош А.Я. Широтная тектоническая зональность и её связь о металлогенией (на призере Южного Урала)//Во-просы разведочной геофизики: Тр. Свердловского горного института, вып. 75. - Свердловск, IS7I. - С. 84-92.

5. Виноградов A.M. О разренащих возможностях методов ос -роднокня и пересчета на врсоту при выделении региональных полай// Там не. - С. 84-92.

6. Виноградов A.M. Форш и тектоническое положение интрузий гранитной формации на Южном Урале (по геофизическим данным)//

Советская геология, 1971,'- J.' II. - С. 135 -138.

7 , Виноградов A.M..Прозоров Б.И., Виноградова.В.Н., Хрус-талева П.С. Прогнозирование и по::сш колчеданных месторождений на KtaiiOM Урале (по геофизическим дсигл'м)// Основы научного лрог< коза мэстороздсний рудник и неруднп: полезных: ископаема. - I., 1971. - С. 279-281.

8. Виноградов A.M., Ярош А.Я. Строение струхтурно-йормаци-онных зон Ккиого Урала и развитие глубинных разломов земкой коры// Разведочная геофизика: Тр. Свердловского горного института,- вып. 83. - Свердловск, 1S72. - С. 8 -25.

9. Виноградов A.M., Виноградова В.Н. Применение гравиметрических и магнитометрических съемок при прогнозно-металлогени-ческой оценке колчрданоносностп Оренбургского Урала// Доклады семинара Мингео СССР по применению гравимагнитшх съемок при геологическом картировании, поисках и разведка рудных месторождении. - И.: 01Ш1 ЗИЗЖ, 1972. - С. I09-II3.

10. Родионов А.Н., Виноградов A.M. Исследования методом по-рэходных процессов при поисках медно колче,данных месторождении в Шном Урале// Разведи и охрана недр, 1973. - К II. - С. 33-38.

11. Виноградов А.И. Установление пространственного размену ния древних вулканов и их корней на Шном Урале (по геофизически/.! данным)// Палеовулканизм и оруденение. - Свердловск, 1974. • С. 228-230.

12. Структура колчедапоиоешх толщ Оребургского Урала в св< те палеовулканических реконструкций /Виноградов A.M., Воробьев В.И., Дубинин B.C., Контэрь Е.С., Потапенко Б.П., Сагло В.В„// Тектоника и магматизм Южного Урала. - ¿1.: Наука, I974.-C.I55-1&

13. Основные черты тектоно-магматического развития Оренбургского Урала / Сагло В.В..Виноградов A.M., Дубинин B.C., Колесиков В.Н,, Никитин И.И., Сшрнова И.А., Тищенко В.Т. // Там же. - С. 177-185.

14. Виноградов k.il. Гравимагнитные поля и форма габбро-гранитных массивов восточного кршеа Магнитогорского мегаепщшгпо-рия// Тезисы Третьего Уральского петрографического совещания "Мг гматизм, метаморфизм и оруденение в геологической истории Урала' ч. 2. - Свердловск, 1975. - С. 107-108.

15. Виноградов A.M., Ярош А.Я. Закономерности размещения колчеданного оруденения на Шном Урале и юс использование при прогнозировании и поисках месторождений// Вопросы разведочной геофизики: Тр.Свердловского горного института,вш. В 107. -

Созрдлэьск, С. 37-45.

16. Виноградов A.M. Вопросы симметрии при прогнозировании

и поисках колчеданных месторождений Южного Урала// Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания "Симметрия структур геологических тел", енп. 2. - ГЛ., 1976. - С. 86-87.

17. Виноградов A.M., Сапоцько Г.А., Виноградова В.Н. Критерии прогнозирования и поисков колчеданных руднкх полей на Южном Урале// Строение и развитие земной коры п структуры рудных полей Урала по геофизическим данным.-Свердловск: All СССР,1976.-С.50-54.

18. Х'алевин Н.И. ,Екноградов A.M. О структуре земной коры района Га::ского медноколчеданного месторождения// Там же.-

С. 24-28.

19. Виноградов A.M., Ленский В.А. Структура Подольского рудного поля по данным скважиной сейсморазведки// Тезисы дома-до в совешзния "Критерии и методика поисков скрытых колчеданных месторождений на Урале".- Уфа, 1979.- С. 155-156.

20. Сидброва И.Я., Виноградов A.i.-l. Возможности МШТ при изучении структур колчпданшх рущпх районов на Урале// Там so.-С, 167.

21. Присявалко А.И., Виноградов а.,..., Григорян P.C. Состояние и перспективы развития каротзка при поисках и ?педке колчеданных месторождений на Йаком Урале // Там :*е. - С. 174-I7C.

22. Виноградов A.M. Околорудкие изменснгч и особенности физических полей колчеданах месторо:.<дошг/. Кпиого Урала// Тезисы докладов Всесоюзно!! шиш: передового опьтп "Применение гсофизи-ческих методов исследований при изучении околорудшос изменений вмецащих пород и закономерностей размещения рузуппс тел". -Фрунзе, 1979. - С. 67-G9.

23. Виноградов A.M., Пришивалко А.И. Акустически;: коротал; при изучении околорудшас измонешпгх пород и вгделешш рудовмо-¡цащпх п рудозкргчпфута-^их толпу'/ Там та. - С. 84-85.

24. Виноградов A.M., Ленеrail В.А. Выделение рудоподводящих каналов и пространственное картирование рудокмецаиаях горизонтов по данным высокочастотной скваяинной сейсморазведки// Там яе. - С. 86-87.

25. Ленский В.А., Виноградса A.M. Применение скванпнной сейсморазведки при детальном изучении структуры рудных полей// Разведочная геофизика, вып. 90, 1980. - С. I09-II5.

26. Ленский В.А., Виноградов A.M. Скваззшнля сейсморазведка в рудных районах на примере' меддак.олчедашшх мг :торо::'дении Южного

О'-

Урэла// Экспросс-итюрмагаш. Серия: региональная, разведочная .и промысловая геофизика, вып. 3. - i/I.: ВИЗ;<!С, IS80. - С. 1-22

27. Бшюградов А.И. Прогнозирование и поиск колчеданных месторождений на ¡ft.aioM Урале// Обзор. Серия: региональная,раз водочная и промысловая геофизшеа. - .".¡.: ВИЗМС, 1980. - 40 с.

28. Пршивалко А.И., Виноградов А..'Л., Бавдов В.Ii. Г.1этодк ка и аппаратура акустического каротака в рудных районах// Ce¿ сиоразведта при поисках месторождений цвети'х иеталлов на Ург ле. - ¡.'¿.: Ге0л^01эд РСФСР, 1981. - С. 88-93.

29. Виноградов A.M. Геофизическое ."-оделировашю палоовуд. канкческих структур Юг.кого Урала// Тезисы докладов Нлтстх чтений памяти академика А.11.3азариш:ого'"Тектонические и палсоз^ панические условия размещения колчеданных :.;естородце!Шй". -Уфа, 1382, - С. 51-52.

30. Молчанов A.A., Виноградов A.M., Фокин А.Ф. Разработ; аппаратурно-мотодического комплекса roo ¡изичееык исслсдоваш оквегзш для поисков е разводи! рудных :;естороцде];ий// Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического семинара 'Tcoíiiait'iei гае исследования ыхаглн при поисках и разведке глубокозолег;

рудных кестороздеш£". - Октябрьский, 1982. - С. 6-8.

31. Виноградов A.M. Методология геофизического (.тодшпф ваш1я при постановке ц решении поисковых и разведочных задач, Там же. - С. 15-16.

32. Геофизические исследования сквагаш и околосквакашно пространства в комплексе прогнозирования, поисков и разведи! глубокозалегашдох колчеданных месторождений Ейного Урала/ Ви градов A.!,i. .Семенов В.Д., Вурц Ii.Il.// Там лее. - С. 90-91.

33. Виноградов A.Í.I., Ленский В.А. Результаты и перспект применения скэажинной со;:сморазведш5 при поисках и детально« картировании колчеданных рудных полей Южного Урала// Поиски скрытого колчеданного оруденшшя на Урале. - М.: Наука. 1982 С. I07-114.

34. Виноградов A.M. Критерии определения эффективности физических работ при решении геологоразведочных задач в руд! районах// Тезисн докладов Всесоюзного -научно-технического сс щания "Эффективность применения и перспективы развития рудне геофизики". - Л., IS85. - С. 7.

35. Геофизические исследования CKícri^i ьря поисках и р; водке глубоко залегаздсс рудных месторождений'' Т»уди XXX Alo: дународного геофизического симпозиума, к. - /спыэградрв ¿.Ы

•Ленский В.А., .Миллер А.В., Пришвалко А.И., Семенов В.Д./. -М., 1985. - С. 144-147.

36. Виноградов A.M. Типы разломов Южного Урала п критерии оценки точности, полноты и достоверности их ввделения// Тезисы докладов Всесоюзной конференции "ГеО'Тизнчесгдо методы изучения разломов и принципы их использования для прогнозирования рудных месторождений". . - Диепрпетровск, 1988. - С'. 93-95.

37. Виноградов A.M. Системный подход в интерпретации геополей// Тезлсн докладов III Всесоюзной конференции "Системный подход в геологии". - 1989. - С. 325-327.

38. Виноградов A.M. Пояс глубииша разломов Юнного Урала// Тезисы всесоюзного совещания "Эндогенные процессы в зонах глубинных разломов". - Иркутск, 1983,,~С. 104-105.

39. Виноградов A.Li. Соотношения линейных и центральных геофизических и геоморфологическзга структур Южного Урала и Русской платформы// Тезисы докладов Всесоюзного совещания "Геоморфологическое caipoGinie и развитие зон перехода от континентов к океанам". - Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. - С. 86-87.

40. Виноградов A..'.i. Сейсмогеологические особенности проявления системы "рудный узел - рудное поле" в колчеданных районах Ккного Урала// Тезисы юучно-тех1шческой конференции "ГеофйиИ-ческие работы при региональных и геологосъемочных работах на Урале". - Свердловск, 1989. - С. 50-51.

41. Виноградов A.M. Обилий алгоритм системной интерпретации геополей// Там не. - С. 23-24.

42. Виноградов А..М. Геофизические модели разломной тектоники Южного Урала// Тезисы Всесоюзного совещания "Разломообразова-ние в литосфере". - Иркутск, 1990. - С. 94-95.

43. Виноградов А.1Л. К методике оцеюш информативности геологических тел// Изв. вузов. Геолопш и разведка, 1990.-В 5.'.-С. 90-98.

44. Виноградов А.1Л. О признаках упорядочением геополей при изучении структуры геологических тел// Изв. вузов. Геология и разведка, 1990. - II- 10. - С. 45-53.

45. Виноградов A.M. О геодинамических моделях разлоыных и рудовмещающих структур (на примере Ккного Урала)// Материалы ко Второму Уральскому металлогеническому совещанию "Геодинамика и металлогения Урала". - Свердловск, 1991. - С. 184-185.