Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Система диагностического обслуживания газотурбинных газоперекачивающих агрегатов с учетом их фактического технического состояния

ВАК РФ 25.00.19, Строительство и эксплуатация нефтегазоводов, баз и хранилищ

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Егоров, Иван Федорович

Список сокрапдений.

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ДИАГНОСТИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ГАЗОПЕРЕКАЧИВАЮЩИХ АГРЕГАТОВ.

1.1. Система обеспечения технического и эксплуатационного уровня агрегата по результатам его диагностирования.

1.1.1. Организация системы диагностического обслуживания оборудования компрессорных станций

1.1.2. Анализ структуры существующей системы обеспечения технического и эксплуатационного уровня.

1.2. Связь показателей эксплуатационной надежности и параметров диагностирования.

1.3. Исследование математических моделей оценки фактического технического состояния газоперекачивающих агрегатов.

1.3.1. Использование методов описания состояний агрегата в реальных условиях его эксплуатации.

1.3.2. Использование классификации узлов агрегатов в математических моделях.

1.4. Совершенствование системы диагностического обслуживания газоперекачивающих агрегатов по его фактическому техническому состоянию.

1.5. Постановка задач исследования.

2. РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ КЛАССИФИКАТОРОВ

ПОУЗЛОВЫХ КОНСТРУКТИВОВ ГАЗОПЕРЕКАЧИВАЮЩИХ

АГРЕГАТОВ С ГАЗОТУРБИННЫМ ДВИГАТЕЛЕМ.

2.1. Назначение и, структура классификаторов.

2.2. Информационное обеспечение классификатора.

2.3. Механическая часть классификатора.

2.4. Комбинаторно-итерационная модель идентификации внутренних состояний объекта исследования.,.

3. РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ФАКТИЧЕСКОГО ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ,.

3.1. Принципы построения моделей объекта исследования.

3.2. Разработка рекуррентной модели.

3.2.1. Обоснование рекуррентной структуры эксплуатационной модели.

3.2.2. Расчетная часть модели оптимизации уровня фактического технического состояния.

3.2.3. Формализация процедуры идентификации внутреннего состояния универсального конструктивного элемента.

3.3. Разработка и исследование алгоритмов расчета показателя оценки уровня фактического технического состояния.

3.3.1. Формализация переходных процессов объекта исследования.

3.3.2. Анализ переходных процессов.

3.3.3. Расчет показателя оценки уровня фактического технического состояния.

4 ПРАКТИЧЕСКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ УРОВНЯ ФАКТИЧЕСКОГО ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ АГРЕГАТА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГО ДИАГНОСТИРОВАНИЯ.

4.1. Построение затратной математической модели.

4.2. Формирование затратных аппроксимирующих полиномов.

4.3. Разработка рабочей формулы практической оптимизация.

4.4. Оптимизация уровня фактического технического состояния агрегата по его индивидуальным характеристикам.

4.5. Экспериментальная проверка показателя оценки уровня фактического технического состояния.

4.6. Внедрение комплекса технических решений в составе автоматизированной системы диагностического обслуживания.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Система диагностического обслуживания газотурбинных газоперекачивающих агрегатов с учетом их фактического технического состояния"

В последние годы ситуация в газовой отрасли характеризуется тем, что наряду с отсутствием необходимых инвестиций для проведения реконструкции и технического перевооружения имеется физическое старение эксплуатируемого оборудования [35]. ОсобзЛ тревогу специалистов вызывает тот факт, что с каждым годом компрессорные станции магистральных газопроводов (КС МГ) становятся все более опасным объектом, требующим действенного внимания [40], а их эксплуатация определяется возрастанием числа отказов [45]. Основная причина повышения аварийности обусловлена приближением предельных сроков службы компрессорных станций [3, 4]. Необходимо также отметить недостаточную на сегодняшний день эффективность проводимых мероприятий по развитию методов и средств диагностики оборудования КС МГ [17, 21, 40, 42, 44, 47, 108].

В связи с этим в отрасли развернута работа по интенсификации развития Целевой Комплексной Программы (ЦКП) [117], одним из основных направлений которой является совершенствование системы диагностического обслуживания оборудования компрессорных станций (ДООКС) [120]. При этом объектами диагностирования в составе системы являются основное и технологическое оборудование, а также трубопроводы обвязок промплощадки КС. Отсюда развитие системы ДООКС осуществляется по двум направлениям:

• «ДООКС - ТПО и ТО» (диагностическое обслуживание трубопроводов обвязок и технологического оборудования промплощадки КС);

• «ДООКС - ГПА» (диагностическое обслуживание основного оборудования КС - газоперекачивающих агрегатов.).

Проведенный автором анализ [4, 35] показывает, что система ДООКС на сегодняшний день имеет одностороннее развитие, направленное в основном на обеспечение уровня надежной и безопасной эксплуатации технологического оборудования и трубопроводов обвязок.

Развитию и совершенствованию системы диагностического обслуживания основного оборудования КС МГ не уделялось должного внимания по нескольким причинам. Это, прежде всего, сложность формализованного описания объекта исследования [23], значительная номенклатура типов ГПА и отсутствие 7 л. принципов классификации поузловых конструктивов для различных., типов ГПА [24]. Кроме того, нет единого методологического подхода при описании внутренних состояний ГПА и его конструктивных узлов [21]. Отсутствует также формализация оценки исходного уровня фактического технического состояния ГПА [36] с использованием индивидуальных характеристик по результатам его диагностического обслуживания в реальных условиях эксплуатации [5].

Причина недостаточного развития и совершенствования системы «ДО-ОКС-ГПА» обусловлена также ошибочной позицией, что ГПА имеет больший запас по ресурсу и большую степень безопасности по сравнению с трубопроводами обвязок промплощадки КС. Однако, являясь одним из важнейших функциональных элементов газотранспортной системы [38], ГПА в тоже время представляет сегодня один из не менее опасных, но более дорогостоящих объектов в эксплуатации [39]. Кроме того, трубопроводы обвязок и ГПА находятся в едином технологическом цикле КС и уровень их фактического технического состояния должен быть взаимосвязан с результатами диагностирования через параметры функционирования комплексной системы обслуживания [22, 29, 33]. Для этого требуется разработка и создание единого модельного и информационного обеспечения системы «ДООКС-ГПА» на базе классификации конструктивных особенностей объектов обслуживания [24, 29].

Рассмотрение всех этих вопросов в такой постановке является актуальным для отрасли, так как определяет комплекс необходимых технических решений, направленных на развитие системного подхода при проведении ДООКС-ГПА на КС МГ [21, 30, 32]. Актуальность работы подтверждается еще и тем, что она проводилась в рамках Целевой комплексной программы отраслевой системы диагностического обслуживания (ОСДО) [117].

Диссертационная работа посвящена разработке системного подхода в развитии и совершенствовании диагностического обслуживания основного оборудования компрессорных станций на базе внедрения классификаторов поузло-вых конструктивов и получение на этой основе реальных оценок фактического технического состояния ГПА по результатам его диагностирования в конкретных условиях эксплуатации на компрессорных станциях газовой отрасли.

Заключение Диссертация по теме "Строительство и эксплуатация нефтегазоводов, баз и хранилищ", Егоров, Иван Федорович

7. Результаты работы внедрены в ООО «Лентрансгаз», переданы в ИТЦ «Оргтехдиагностика» для внедрения в газотранспортных предприятиях, включены в комплект нормативно-технической документации по диагностике ГПА, согласованной с Госгортехнадзором РФ.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Егоров, Иван Федорович, Москва

1. Абрамов О.В., Розембаум A.n. Прогнозирование состояния технических систем. - М.: Наука, 1990. - 126 с.

2. Агдамов Р.И,, Боровик В.О., Дмитриев СВ. Обработка и анализ информации при автоматизированных испытаниях ГТД.-М.: Машинострое-ниеД987.-216 с.

3. Анализ надежности и обобщение опыта эксплуатации агрегата ГПУ-10: Отчет ЦО/ОАО "ГАЗПРОМ", ДАО "Оргэнергогаз". 1999г.

4. Акимов В.М. Основы надежности газотубинных двигателей. М.: Машиностроение, 1981.-207с.

5. Бандалетов В.Ф., Ногин Е.М., Семичев М.В., Сидоренко В.Г., Шишиков В.П. Диагностическое обеспечение ГТУ нового поколения авиационного типа. М.: ИРЦ Газпром. НТС «Диагностика оборудования и трубопроводов». 1999,31.-0.23-29.

6. Барзилович Е.Ю. Техническое обслуживание. М.:Высшая школа, 1982.88 с.

7. Гилл Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация. -М.: Мир, 1985. -352 с.

8. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. -М.: Гостандарт СССР, 1990.

9. ГОСТ 20911-89. Техническая диагностика. Термины и определения. М.: Госстандарт СССР, 1990.М.Гуляев В.А., Иванов В.М. Диагностическое обеспечение энергетического оборудования. -Киев.: Наукова думка. -1983. -75с.

10. Дегтярев Ю.В. Методы оптимизации М.: Сов. радио., 1980 - 272 с.

11. Диагностика и надежность. Первая международная конференция «Энергодиагностика». Сборник трудов. Москва, сентябрь, 1995. М.: ИРЦ Газ-пром,-1995.-125 с.

12. Дракер П.Ф. Управление, направленное на результаты. Пер. с англ. Тех-нол.шк.бизнеса.-М.:,1992.

13. Дубинский В.Г., Комардинкин В.П., Сидоренко В.Г. Опыт внедрения регламента диагностических измернений оборудования КС // Обз. информ. Сер. Передовой производственный опыт в газовой промышленности, вьш.З -М.:ВНИИЭгазпром, 1986.-45с.

14. Дубров СМ., Лопатин А.С, Матвеев А.А. Использование характеристик газотурбинных ГПА для определения его эксплуатационного технического уровня. М.:ИРЦ Газпром. НТС "Диагностика оборудования и трубопроводов", № 4-6,-1996.

15. Егоров И.Ф. Муталим-Заде Н.Ф. Комплексное диагностическое обследование запорно-регулирующей арматуры на объектах отрасли // Одиннадцатая Международная конференция «Диагностика-2001». -Т.2, ч. 1.-Тунис, 2001. -М.: ИРЦ Газпром, 2001.- С. 144-147.114л.

16. Егоров И.Ф., Збродов H.A., Юшкевич A.B. Применение классификаторов поузловых конструктивов в диагностических целях // Одиннадцатая Международная деловая встреча «Диагностика-2001». Пленарные доклады Т.

17. М.:ИРЦ Газпром, 2001- С.90-101.

18. Егоров И.Ф.- Сохранение надежности и повышение эффективности эксплуатации энергомеханического оборудования КС МГ // Десятая международная деловая встреча «Диагностика-2000». Кипр, апрель, 2000 г. Т.2. М.:ИРЦ Газпром, 2000

19. Егоров И.Ф., Збродов А.Н., Усошин В.А. Способ автоматической идентификации дефектов и зон интенсивности вибрации турбоагрегатов. -ДАО "ОЭГ". М.: ИРЦ Газпром., 1996 . -Юс. -Деп № 1382 -гз.

20. Егоров И.Ф., Збродов А.Н., Усошин В.А.,. Устройство с расширенной зоной виброактивности. Диагностика основного оборудования КС МГ. -ДАО "ОЭГ". М.: ИРЦ Газпром., 1996. - 26 с. - Деп., № 1383- гз.

21. Егоров И.Ф., Зарицкий СП., Шишков В.П. К вопросу управления качеством и надежностью при эксплуатации парка газотурбинных установок авиационного типа /Диагностика оборудования и трубопроводов, №2, 1997. М.: ИРЦ Газпром, 1997. - С.3-9.

22. Егоров И.Ф., Нефедьев Е.Ю. Методика и система акустико-эмиссионного диагностирования трубопроводных обвязок нагнетателей компрессорных станций.-М.: ИРЦ Газпром. НТС "Диагностика оборудования и трубопроводов", №4, 1997.

23. Егоров И.Ф, Усошин В.А., Григорьев Б.А. и др. Распределенная информационная система оценки и прогнозирования технического состояния объектов ОАО «Газпром». // Восьмая международная деловая встреча «Дигностика-98», т.1. М.: ИРЦ Газпром, 1998. - С.32-41.

24. Еремин Н.В., Степанов О.А,, Яковлев Е.И. Компрессорные станции магистральных газопроводов (надежность и качество).-М.: Недра, 1995.- 336 с.

25. Иванов В.Н. Проблемы автоматического диагностирования // Приборы и системы управления. 1986. N3. С. 24-26.

26. Ильинский В.М. Система контроля авиационных силовых установок.- М.: Транспорт.- 1980.-85С.

27. Кириллов В.И., Зыко П.Г. Логика комбинаторная. -М.гНаука,-1961.-320с.

28. Комардинкин В.П. Диагностическое сопровождение эксплуатации модернизированного оборудования КС // НТС, серия : Транспорт и подземное хранение газа.-М.: ИРЦ Газпром,1995.-с.53-5

29. Короленок A.M., Посягин Б.С., Тухбатулин Ф.Г. и др. Оценка технического состояния магистральных трубопроводов методом анализа иерархий. М.: ИРЦ Газпром, 1996. - 69 с.

30. Косточкин В.В. Надежность авиационных двигателей и силовых установок. -М.: Машиностроение. 1988.- 272с.

31. Кутенков М.В., Степанов Г.Ю., Шанцев П.И. Обоснование применения обобщенного параметра для качества функционирования ГТД. Деп. рукоп. Серия Б. Выпуск №43.-М.: ЦВНМ МОРФ, 1998.- 19с.

32. Курлыков В.А., Ахмедзянов A.M. Идентификация математических моделей авиационных ГТД с использованием методов нелинейной оптимизации // Испытания авиационных двигателей: Межвуз. научи, сб. -Уфа: УАИ, 1979. -Вып. 7. С.85-89.

33. Ладыгин С.Ф. Эффективность методов уравнивания в задачах идентификации .параметров математических моделей ГТД//Испытания авиационных двигателей: Межвуз. научн.сб.-Уфа:УАИ,1985.-Вып.13. -С.31-41.

34. Ладыгин С.Ф. Эффективность согласования экспериментальных и расчетных данных по методу квадратично взвешенного приближения // Испытания авиац. двигателей: Мехвуз. научи, сб. -Уфа: УАИ, 1986. -Вып. 14. -С. 18-24.

35. Латышев А. В. Техническая диагностика методами идентификации. Институт проблем моделирования в энергетике. АН УССР. Препр.1984, №4, 53с.

36. Левин Р., Дранг Д., Эдельсон Б. Практическое введение в технологию искусственного интеллекта и экспертных систем с иллюстрациями на Бейсике.-М.: Финансы и статистика, 1990.-239 с.

37. Леман Э. Проверка статистических гипотез. М.: Наука. Главная редакция физико-технической литературы. - 1979. - 408 с.

38. Лобода И.И. Использование байесовского подхода при решении задач диагностики проточной части ГТД. // Актуальные проблемы прикладной математики: Материалы Всесооз. конф.: Тез. докл.-Саратов, 1991. Т.З-С. 63.

39. Лопатин A.C. Основные направление энергосберегаюш,ей технологии при трубопроводном транспорте газа.- М.:ИРЦ Газпром, НТС "Диагностика оборудования и трубопроводов", № 4-6,-1996,

40. Лопатин А,С., Поршаков Б,П,, Козаченко А.Н. и др. Диагностика при реконструкции газотранспортных систем //Газовая промышлен-ность,№8,1995.-с. 13-15.

41. Майзель В.Л., Рапоппорт Е,3. Анализ надёжностных характеристик избыточных структур судовых информационно-управляюш;их систем с применением теории графов. Л.: 1981, 23 с- Депон. в ЦНИИ «РУМБ» 28.07.81, №ДР-1349.

42. Методы функциональной диагностики технического состояния ГТД.,-М. -Харьков Рыбачье, 1990. -Т. Г; — С. 10-11,

43. Материалы пятой юбилейной международной деловой встречи «Диагно-стика-95» (доклады и сообщения)./Диагностика компрессорных станций и технологического оборудования. -М.ИРЦ «Газпром».- 1995. 91с.

44. Мелентьев A.A. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. -М.: Наука. -1976. -336с.

45. Мелихов А.Н. Ориентированные графы и конечные автоматы. М.:НаукаД971,416с.

46. Микаэлян Э.А. Эксплуатация газотурбинных газоперекачивающих агрегатов компрессорных станций газопроводов.-М.: Недра, 1994.-304 с.

47. Мюллер П. Методы принятия технических решений:Пер. с нем.-М.: Мир, 1990. -208 с.

48. Надежность и эффективность в технике. Справочник.из 9 т. Т.8: Техническая диагностика / Под редакцией В.И. Кузнецова и Е.Ю. Барзиловича. -М.: Машиностроение. 1990 г. 320 с.

49. Неразрушающий контроль и диагностика: Справочнк/В.В.Клюев, Ф.Р.Соснин, В.Н.Филинов и др. Под ред. В.В.Клюева. Машиностроение, 1995г.-448 с.

50. Особенности внедрения автоматизированных систем управления в средних и малых компаниях (Зарубежный опыт). М. : ВНИИ ИиТЭИЭ. -1994. -28с.

51. Панфилов И.В., Половко A.M. Вычислительные системы. М.: Советское радио, 1980.- 304 с.

52. Половко A.M., Гуревич Б.М., Методы расчёта надёжности резервированных восстанавливаемых устройств. —Техническая кибернетика, № 4, 1971-С.32-56.

53. Поляков Т.Н., Пиотровский A.C., Яковлев Е.И. Техническая диагностика трубопроводных систем.-1995.- С.Петербург:Недра.-448 с.

54. Поршаков Б.П., Лопатин A.C., Козаченко и др. Проблемы реконструкции газотранспортных системю // Диагностика оборудования и трубопроводов, № 4-6.-1996. С. 12-15.

55. Разработка предложений по системе анализа эффективности ГПА и ее использования для принятия решений. НИОКР. Технический отчет, 1998 г., Санкт-Петербург; CONSTA. М.: ДАО «Оргэнергогаз». - 1998. -230 с.

56. Росеев Н.И., Семичастнов В.Г., Христензен В.Л. Исследование диагностических признаков основньгх дефектов ГПА // XVI Международный тематический семинар «Диагностика оборудования компрессорных станций». М.: ИРЦ Газпром, 1996. - С.46-49.

57. Рутковский И.П. Концепция управления системой магистральных газопроводов Ямал-Европа // Материалы научно-технического Совета РАО "ГАЗПРОМ", май, 1994. М.: ИРЦ ГАЗПРОМ, 1994.- С. 3-22.

58. Рябинин И.А. ,Черкасов Т.Н. Логико-вероятностные методы исследования надёжности структурно-сложных систем. М.; Радио и связь, 1981.254 с.

59. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.-320 с.

60. СаатиТ., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем.-М.: Радио и связь. 1991. 224 с.

61. Салимонов Б.Б., Свешников A.M. Методы автоматизированного проектирования баз данных информационно-управляющих систем в газовой промышленности. Сер. Автоматизация, телемеханизация и связь в газовой про-мышленности.-М.: ИРЦ Газпром.- 1993.- 40 с.

62. Седых А.Д. Гриценко А.И., Хорионовский В.В. и др. Методы оценки состояния трубопроводов по результатам диагностики//Газовая промышленность. 1998. - №8. - С.58-60

63. Сейнов СВ., Калашников В.А., Железнов Б.П. Испытания трубопроводной арматуры. М.:Издательство стандартов, 1989. - 162 с.

64. Скурихин В.И., Шифрин В.Б., Дубровский В.В. Математическое моделирование.- Киев.: Техника, 1983.- 270 с.

65. Справочник по надежности (в трех томах). Под ред. Левина Б.Р. -М.:Мир,1969.

66. Справочник по вибрация: (в 6-ти томах). Под ред. В.Н. Челомея. М.: Машиностроение, 1980.

67. Ставровский Е.Р., Вольский Э Л., Колотилов Ю.В. и др. Концепция надежности Единой системы газоснабжения Российской Федерации и методы надежности ее функционирования.-М.: ИНЭИ РАН. 1994.-81 с.

68. Ту Дж., Гонсален Р. Принципы распознавания образов.-М.:Мир,1978. 112с.

69. Телегин Л.Г., Кленин В.И., Яковлев А.Е. и др. Адаптивные методы планирования технического обслуживания и ремонта магистральных газопроводов. Сер. Транспорт и хранение нефти. - М.: ВНИИОЭГ, 1991. -52 с.

70. Теория надежности и массовое обслуживание / Под редакцией Гниден-ко Б.В. // Академия наук СССР: Отделение механики и процессоров управления. М.: Наука, 1969. - 303 с.

71. Толстов А.Г. К вопросу об эксплуатационной надежности ГПА.-М.: ИРЦ Газпром. НТС «Диагностика оборудования и трубопроводов», 1998, №1.

72. Толстов А.Г. Приложение методов принятия решений при распознова-нии образов к задачам вибрационной диагностики.-М.:ИРЦ Газпром, 1994.

73. Тихонов А.Д., Комардинкин В.П., Дубинский В.Г. и др. Опыт внедрения на КС методов и технических средств диагностики ГПА // Автоматизация, телемеханизация и связь в газовой промышленности.-М.: ВНИИЭгазпром, 1988,-35 с.

74. Усошин В.А. Комплексное диагностическое обеспечение газотранспортных предприятий РАО "Газпром". Рефер. дисс. канд. техн. наук -М.:ВТИНЦ, 1998г.-21с.

75. Усошин В.А. Совершенствование диагностического обеспечения газотранспортных и газодобываюш,их предприятий РАО "Газпром" // Седьмая международная деловая встреча "Диагностика-97". Доклады и сообщения.-М.: ИРЦ Газпром, май,1997. -С. 18-22.

76. Усошин В.А., Браткевич В.В. Исследование комплексного показателя эффективности внедрения диагностического обеспечения. М.: ИРЦ Газпром. НТС "Диагностика оборудования и трубопроводов", №4, 1997.

77. Усошин В.А. Егоров И.Ф. К одному способу аппроксимации амплитуд виброскорости роторных гармоник для турбоагрегатов с низкойвиброактивностью./Дочернее акционерное общество "Оргэнергогаз".-М., 1996 11с, - Деп. в ИРЦ Газпром, № 1380 -гз.

78. Усошин В.А. Егоров И.Ф. Автоматический идентификатор дефектов турбоагрегатов с низкой виброактивностью // Диагностика оборудования и трубопроводов М.: ИРЦ Газпром, 1997, №3. - С.5-10.

79. Эшби У.Р. Системы информации М.: Мир, 1964.-260 с.

80. Харри Ф. Теория графов. Пер. с англ. М.:Мир.-1973.-300 с.

81. Хорн Р., Джонсон Ч Матричный анализ. М.: Мир, 1989. - 655 с.

82. Целевая Комплексная Программа по созданию отраслевой системы диагностического обслуживания оборудования компрессорных станций РАО «Газпром» / В.В. Ремизов, С.П.Зарицкий, А.С.Лопатин и др.-.- М.:ИРЦ Газпром, 1996.-116с.

83. Шапиро В.Д., Красулин И.Д., Ставровский Е.Р. и др. Нормирование надежности газопроводов.-М.: ИНЭИ РАН, 1994.-167 с.

84. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация: теория, вычисления и приложения. Пер. с англ.-М:Радио и связь.-1992.

85. Экспериментальные исследования и сравнительные испытания методов и средств диагностического обслуживания оборудования КС «Вын-гапуровская» ООО «Сургутгазпром». / И.Ф Егоров., Н.А.Збродов, А.Ю. Детков и др. М.: ДАО ОЭГ. Per. № 234-99. - 1999г.- 112 с.

86. Яновская CA. О некоторых чертах развития математической логики в науке и технике». М.: Наука. 1960.

87. A.C. 1529902 SU. Устройство для диагностики турбоагрегатов / Збродов H.A., Христензен В.Л., Бондарь Ю.В. и др.- Опубл.в Б.И., 1989. N14.

88. A.C. 137765 (СССР). Способ раннего обнаружения дефектов турбоагрегатов / Збродов H.A., Игуменцев Е.А., Тихонов А. Д. и др.- Опубл. в Б.И., 1988. N8.

89. A.c. 1381698. Аналого-цифровой преобразователь в кодах с естественной избыточностью / Збродов H.A., Егоров И.Ф., Сидоренко В,Г., и др. -Опубл. В Б.И., 1987, №10.

90. Свидет. № 6446. Роспатент. Автоматический идентификатор дефектов. Усошин В.А., Збродов H.A., Егоров И.Ф. и др. Per. ГРИМ 16.04. 1998.124л

91. Свидет. № 6252. Роспатент. Устройство для автоматической идентификации дефектов турбоагрегатов. Усошин В.А., Егоров И.Ф., Збродов Н.А. и др. Per. ГРПМ

92. Archambant R., Barkov A.V., Lakis А., Ma J. Optimization of rolling-elements bearing usage through condition monitoring, 1995.

93. Harris T.A. Rolling bearing analysis,3rd edition. John Wiley & Sons,N.Y.,1991.

94. Rajkovic M.: MAZINA, NIS Rafinerija nafte, Novi Sad, 1996.

95. Skeinik R., Petersen. Automated fault detektion via selektive freguency band a larming im PC-bastd predictive maintenange systems/ SCL, Knaxville, TN 37923, USA, 1997.

96. SOLATRON Instruments , Cost benefit analysis methods for Condition Monitoring. Technical Report 27,1994.Открытое акционерное общество "ГАЗПРОМ"