Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Синантропизация растительности: закономерности и возможности управления процессом

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Синантропизация растительности: закономерности и возможности управления процессом"

На правах рукописи

АБРАМОВА ЛАРИСА МИХАЙЛОВНА

СИНАНТРОПИЗАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ: ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)

Специальность 03.00.05 - ботаника 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Пермь - 2004

Работа выполнена в Ботаническом саду-институте УНЦ РАН и на кафедре ботаники Башкирского государственного университета

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Овеснов Сергей Александрович доктор биологических наук, профессор, Рогова Татьяна Владимировна доктор биологических наук, профессор Рябинина Зинаида Николаевна

Ведущее учреждение - Институт экологии Волжского бассейна РАН

Защита состоится «_5_» Р^ОУУь 2004 г. в 15 часов на заседании диссерта-

ционного совета Д 212.189.02 при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук М-о^т^^^^л^ Л. В. Новоселова

Актуальность темы

Человек посредством хозяйственной деятельности в течение тысячелетий влияет на природу и ландшафт, разрушая и изменяя его, но именно во второй половине XX веке, в особенности на рубеже третьего тысячелетия, антропогенное воздействие резко возросло. Практически все происходящие в современный период изменения растительности носят сипантропный характер. Сегодня процесс синантропизации приобрел такие размеры, когда есть все основания говорить об антропогенной эволюции экосистем.

Природные экосистемы Республики Башкортостан, как и других регионов Урала, находятся в условиях усиленного аптропогегаюго пресса, причем паи-болыпие нагрузки испытывают степная и лесостепная зоны Предуралья, которые имеют плодородные черноземные почвы, развитое аграрное и промышленное производство и высокую плотность населения. Высокие антропогенные нагрузки резко обедняют состав растительных сообществ, вызывают ощутимую перестройку природных комплексов, приводят к уменьшению биологического разнообразия, к снижению численности многих видов растений, к замене исходных доминирующих типов растительности производными. Целостность и своеобразие многих природных экосистем республики находится под угрозой инвазии иноземных растений.

В условиях возрастающего антропогенного воздействия актуальными становятся проблемы, связанные с процессом синантропизации растительного покрова. Для оценки масштабов и последствий синантропизации и составления прогноза дальнейших изменений необходим мониторинг этого процесса и оценка возможностей управления им с целью усиления его положительных сторон и ослабления отрицательных. При этом растительность — основной биотический компонент ландшафта - может служить интегральным биоипдикато-ром. Такой мониторинг позволяет прогнозировать дальнейшие изменения растительности, более обоснованно проектировать промышленное и другие виды строительства, наметить пути блокирования и со-

хранения биоразнообразия растений на испытавших антропогенную трансформацию и ненарушенных природных территориях, включая OOIГГ.

Антропогенная эволюция — необратимый процесс и задача не замедлить его, а направить в нужное русло. При синантропизации растительного покрова сохранение фитогснофонда неизбежно связано с направленным формированием экосистем. Только создание эколотческого сопротивления способно препятствовать проникновению и экспансии адвентивных видов, возникновению новых антропогенных экотопов, оскудению генетического разнообразия местной флоры и т.д.

Несмотря на важность этого аспекта ботаники и экологаи, и достаточно глубокие исследования этой проблемы в мире, синантропизация флоры и растительности в России изучены недостаточно. Необходима разработка подходов и мегодов, которые позволят при реальных затратах труда получить достаточно полные представления об антропогенной трансформации растительного покрова, что послужит научной основой для экологического мониторинга, оптимизации природопользования, предотвращения деградации биоразнообразия и в конечном итоге обеспечит устойчивое развитие региона.

Цель данной работы - выявление закономерностей антропогенной трансформации растительного покрова на примере Башкортостана, разработка методов оценки уровня его синантропизации и адвентизации, анализ распространения некоторых афессивных инвазивных видов, поиск путей управления процессом синантропизации, разработка подходов к сохранению биоразнообразия в регионе.

Задачи исследования:

1. Разработать теоретические и методические подходы к оценке степени антропогенной трансформации растительного покрова по флористическому составу.

2. Выявить состав синантропной флоры и оценить степень синантропи-зации флоры Республики Башкортостан.

3. Провести оценку уровня синантропизации основных типов растительности РБ, выявить типы растительности, наиболее подверженные инвазиям.

4. Дать характеристику популяций некоторых агрессивных адвентивных видов, внедряющихся в экосистемы республики.

5. Изучить возможности управления процессом синантропизации для снижения его интенсивности и сохранения биоразнообразия.

Теоретическая повизна исследования:

Впервые для исследуемого региона проведена комплексная оценка современного состояния и степени антропогенной нарушенности растительности Республики Башкортостан, проведена дифференциация территории Башкортостана по степени антропогенной трансформации растительного покрова. Разработаны и апробированы методические подходы к оценке степени синантропи-зации и адвентизации флоры и растительности. Выявлена и охарактеризована синантропная и адвентивная флора РБ, включая редкие и инвазивные виды си-нантропных растений. Изучены некоторые биологические характеристики расселяющихся в Башкортостане агрессивных адвентивных видов, способных изменить экосистемы республики. Определены пути и приведены некоторые результаты опытов по управлению процессами синантропизации в регионе.

Положения, выпосимые на защиту:

1. Концепция синантропизации, как составляющей двух процессов - снижения биоразнообразия местной флоры и распространения чужеродных для флоры региона видов растений.

2. Методики и опыт экологической оценки степени антропогенной нару-шенности растительного покрова по уровню синантропизации (доле участия синантропных видов).

3. Опыт мониторинга распространения агрессивных инвазивных видов, представляющих опасность для сохранения биоразпообразия экосистем Республики Башкортостан.

4. Комплексный подход, разработанный для снижения интенсивности процесса синантропизации и включающий охрану редких видов в ООПТ, снижение антропогенных (в первую очередь пастбищных) нагрузок па остальной терри-

тории, приемы экологической реставрации нарушенных земель, контроль за инвазией синаи грешных видов.

Практическая значимость исследования

В результате многолетних исследований дана оценка современного состояния и антропогенной трансформации растительного покрова Республики Башкортостан. Приведены разработки оценочных состояний экосистем на основе растительности как интегрального биоиндикатора природных систем. Выявленные закономерности процесса синантропизации и адвентизации флоры и растительности представляют собой один из наиболее информативных вариантов биомониторинга за состоянием окружающей среды. Изучена синантропная флора, установлены основные засорители посевов и объекты карантинного контроля, прослежены основные пути внедрения инвазивных растений. Получены положительные результаты опытов но экологической реставрации нарушенных земель. Результаты исследований использовались при составлении рекомендаций по системе ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан, оценке ресурсной значимости кормовых растений, разработ ке программ по повышению продуктивности, рациональному использованию, оптимизации природопользования, восстановлению нарушенных сообществ и охране растительности Башкортостана. Полученные материалы могут быть использованы и использовались при составлении кадастров, геобоганических карт различного масштаба для сельскохозяйственных предприятий республики. Сведения об антропогенной трансформации экосистем республики могут использоваться при чтении курсов ботаники, геоботаники и экологии в Башкирском государственном университете, а данные по синантроиной флоре - при чтении курса ботаники и спецкурсов на агрономическом факультете Башкирского государственного аграрного университета.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях: VI Всесоюзное совещание по классификации растительности (Уфа, 1981), Всесоюзное совещание по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценологии (Ижевск, 1981), «Экология, человек

и охрана природы» (Свердловск, 1983), «Вклад ботаников Башкирии в осуществление продовольственной программы» (Уфа, 1984), «Научные основы охраны природы Урала и проблемы экологического мониторинга» (Свердловск,

1985), 11 Всесоюзное совещание «Общие проблемы биогеоценологии» (Москва,

1986), «Экологические проблемы агропромышленного комплекса Б АССР» (Уфа, 1986), «Актуальные проблемы охраны и рационального использования природных и растительных ресурсов» (Уфа, 1987), «Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности» (Ижевск, 1988), VII Всесоюзное совещание по классификации растительности (Минск,. 1989), «Проблемы изучения адвентивной флоры СССР» (Москва, 1989), «Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов» (Уфа, 1989), «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 1991), «Экология и охрана окружающей среды» (Пермь, 1995), «Уральский регион Башкортостана: человек, природа, общество» (Сибай, 1995), «Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг» (Кострома, 1996), «Северо-восточный регион Башкортостана: актуальные проблемы и пути их решения» (Уфа, 1996), «Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг экосистем» (Оренбург, 1997), «Экологический императив сельского хозяйства РБ» (Уфа, 1998), «Биологические науки в высшей школе. Проблемы и решения» (Бирск, 1998), «Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны» (Уфа, 1999), «Наука - образование - производство в решении экологических проблем» (Уфа, 1999), «Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке» (Оренбург, 2000), «Современные направления изучения флоры и растительности» (Бирск, 2000), «Флористические и геоботанические исследования в Европейской России» (Саратов, 2000), 3 Любищевские чтения (Тольятти, 2000), «Социально-экономические и экологические проблемы развития Уральского региона РБ» (Сибай, 2000), «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001), «Актуальные проблемы геоботаники» (Петрозаводск, 2001), «Сохранение и воспроизводство растительного

компонента биоразнообразия» (Ростов-на-Дону, 2002), «География и регион» (Пермь, 2002), «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ» (Тула, 2003), «Биоразнообразие, проблемы его сохранения в Южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях» (Стерлитамак, 2003).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано более 100 работ, в том числе одна коллективная монография и 18 статей в рецензируемых изданиях.

Объем и структура диссертации. Диссертация объемом 430 стр. машинописного текста состоит из введения, 6 глав, заключения и выводов, включает 42 таблицы, 34 рисунка, 1 приложение, список литературы из 835 наименований, в том числе 405 - иностранных авторов.

Личный вклад диссертанта в разработку научных результатов, выносимых на защиту. Автор в течение более чем 20 лет участвовала в работе по разработке концепции синантропизации растительности и методов оптимизации агроэкосистсм. На протяжении этого периода она была ведущим специалистом при решении наиболее сложных и важных вопросов в области антропогенной трансформации растительности РБ, изучения синантропной флоры и оценки уровня синантропизации растительности, оптимизации структуры агро-экосистем, сохранения биоразнообразия и разработки методов блокирования процессов синантропизации.

В диссертационную работу вошли полевые и экспериментальные данные, полученные лично диссертантом и в совместных экспедициях с сотрудниками и аспирантами БГУ и Ботанического сада-инстигута иод руководством автора (при личном участии во всех полевых работах). Оценка уровня синантропиза-ции флоры и растительности РБ проводилась автором лично на основе базы геоботанических описаний, собранной в лаборатории геоботаники и растительных ресурсов ИБ УНЦ РАН, а обработка данных по си натронной флоре - при участии к.б.н. А.А. Мулдашева.

Глава 1. СИНАНТРОПИЗАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ:

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПРОЦЕССА

И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

Описаны общие тенденции антропогенной трансформации растительного покрова в разные периоды человеческой цивилизации. Отмечено, что основным отличием современной эволюции растительности является ее синантропный характер. Синантропизация включает ряд связанных между собой процессов, главными из которых являются:

1. Разрушение биологического разнообразия.

2. Повышение доли участия в сообществах апофитов, преадаптированных к повышенным антропогенным нагрузкам.

3. Лдвентизация, т.е. занос и распространение чужеземных видов.

Синангропизация как наиболее распространенный вариант ангропогенной

эволюции растительности является достаточно традиционным объектом исследований многих ученых (Горчаковский, 1979,1999;Komas, 1982; Нухимовская, 1984; Dierschke, 1984; Husakova, 1984; Jurko, 1984; Gulte, Goldberg, 1986; Dierssen, 1987; Schlüter, 1987; llruska, 1988; Jager, 1988; Klotz, 1988; Kopecky, 1988; Березуцкий, 1990; Бурда, 1990, 1991; Миркин, Сахапов, 1990; Ишбирдина, Ишбирдин, 1991, 1992; Протопопова, 1991;PySek, 1984,1992;Sudnik-Wojcikowska, 1992;Лкульшина, Владимирова, 1993; Ильминских, Шмидт, 1994; Барабаш, Камаева, 1995; Хмелев, Березуцкий, 1995; Пестряков, 1996; Рябова, Ишбирдина, 1996; Wittig, 1996; Ильминских, 1998; Абрамова, Миркин, 2000 а,б; Проблемы..., 2003 и мн. др.). В основе синантропизациилежит процесс замещения аборигенныхкомпонентов сообществ космополитными, автохтонных - аллохтонными и стеногопных - овритогшыми. Синантропизация сопровождается обеднением аборигенной флоры, стиранием региональных черт, упрощением и унификацией растительного покрова, утратой генофонда, снижением биологической продуктивности экосистем.

Проведена типизация основных синантроиных местообитаний, отнесенных к 7 классам антропогенных ландшафтов: сельскохозяйственным, лесохозяйст-венным, техногенным, селитебным, водохозяйственным, дорожным, рскреаци-

онным. Выявлены факторы человеческой, деятельности, определяющие современную антропогенную эволюцию растительности.

Для оценки уровня синантропизированности использован метод, включающий определение доли синантропных видов во флоре сообщества или син-таксона, т.е. совокупности сообществ одного типа. При этом оценка синантропизированности может проводиться на уровне синтаксонов разного ранга: классов, порядков, союзов, ассоциаций, субассоциаций. Аналогично рассчитывается уровень терофитизации (доля видов-однолетников) и адвентизации (доля заносных видов).

При оценке синантропизации нами предложено использовать следующие градации:

Л. Естественная растительность. Нссинантропизированными сообщества можно считать при доле синантропных видов ниже 10%.

Б. Синантропизированные сообщества._В этих сообществах сочетаются виды естественной флоры и синантропные виды. Можно подразделить их на три группы по уровню синантроиизации:

1. Слабо синантропизированные сообщества. Доля синантропных видов 11-30%.

2. Средне синантропизированные сообщества. Доля синантропных видов 31-50%.

3. Сильно синантропизированные сообщества. Доля синантропных видов 51-80%.

В. Синантропные сообщества. Синантропной растительность молено считать при уровне синантропизации выше 80%. К числу синатропных относятся сообщества специфических рудеральных классов растительности, которые сформировались благодаря влиянию человека.

Оценка уровня синантронизации является важнейшим элементом биологического мониторинга, позволяющего оценивать степень нарушенное™ экосистем под влиянием человека и на этой основе разрабатывать систему, рационального использования или охраны сообществ.

Рассмотрены различные подходы, применяющиеся при изучении флор в целом, и синантропных флор, как составной части любой флоры: индексы си-нантроиизации, модернизации и нестабильности флоры, оценка степени геме-робии, метод Хэнски.

Отмечено, что бурный процесс синантропизации стал стимулом разработки синтаксономии синантропной растительности. На сегодняшний день в составе синантропной растительности выделены 10 центрально-европейских классов: Bidentetca tripartitae Tx., Lohm. et Prsg. in Tx. 1950, Secalietca Br.-Bl. 1951,ChenopodieteaBr.-Bbl951 em. Lohm., J. et R. Tx. 1961 exMatusz. 1962,Ar-temisietea vulgaris Lohm., Prsg. et Tx. in Tx. 1950, Galio-Urticetea Passarge 1967, Agropyretea repentis Oberd., Th.MUller et Gors in Oberd. et al. 1967, Plantaginetea majoris Tx. et Prsg. in Tx. 1950, Epilobietca angustifolii Tx. et Prsg. in Tx..l950, Robinielea Jurko ex Hadac et Sofron 1980, Urtico-Sambucetea Doing 1962 em. Passarge 1968, и ряд восточно-европейских и сибирских классов синантропной растительности: Polygono-Artemisietea austriacae Mirkin, Sakhapov et Solomeshch in Mirkin et al. 1986, Caricetea duriusculae Mirkin et Kashapov 1987, Artemisictea jacuticae Gogoleva et al. 1987, Puccinellio-Hordeetea jubati Mirkin in Gogoleva et al. 1987. Система этих классов и входящих в их состав синтаксонов фиксирует результат синантропизации растительности.

Подчеркивается, что снижение биоразнообразия и преобладание видов-эвритопов, устойчивых к воздействию человека, а также появление «неофит -ных» сообществ вызвало к жизни особый подход при классификации, синантропных сообществ - дедуктивный метод К. Копеечки С. Гейны (Кореску, Не-jny, 1974). Дедуктивный метод позволяет огражать динамические тенденции, классифицировать любые типы антропогенной растительности, в том числе сообщества обедненного флористического состава, а также молодые сообщества инвазивных видов.

Рассмотрены различия процессов синантронизации, происходящих в урбо-и агроэкосистемах (по Миркину и др., 2000), формы биоразнообразия в агро-экосистемах, включающие три основные фракции: продуктивное, ресурсное и

деструктивное биоразнообразие, значение синантропных растений. Приводится развиваемая H.-Ch, Vahle (1998, 2001) концепция потенциальной естественной растительности культурных ландшафтов, как суммы естественных и эрзац-сообществ растительной области, возникающей в пространстве ландшафта в результате качественно различной деятельности человека. В свете зтой концепции положительно оценивается прежде всего та деятельность человека, которая повышает число типов растительности.

Глава 2. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА

АДВЕНТИЗАЦИИ И БИОЛОГИИ ИНВАЗИВНЫХ ВИДОВ

По литературным данным рассматриваются проблемы инвазии видов и ин-вазибельности сообществ (Johnstone, 1986; Ecology..., 1986 а,б; The ecology..., 1986; Crawley, 1989; Biological invasions..., 1988, 1989, 1990; Trepl, 1990; Dafni, Heller, 1990; Roy, 1990; Работнов, 1992; Mclntyre, Lavarel, 1994; Richardson etal., 1994, 2000; Iliggins, 1995; Hobbs, Humphries, 1995; Plant invasions..., 1995; Plantytabacchi et al., 1996; Tilman, 1997; Pysek, 1998; Lonsdalc, 1999; Миркин, Наумова, 2001; Гельтман, 2003 и мн. др.). Интенсивность процесса адвент иза-ции определяется 3 главными факторами:

1. Устойчивостью экосистем к инвазиям (зшерыгостью) и степенью нарушенности.

2. Интенсивностью поступления диаспор.

3. Особенностями биологии адвентивных видов.

Рассмотрена инвазибельность (восприимчивость к инвазиям) разных типов растительности и определено, что наиболее подвержены инвазиям урбофитоцс-нозы, злаковники под влиянием выпаса, пойменные луга и леса, водные сообщества; закрыты для вторжения адвентивных видов высокогорные, тундровые, зональные лесные сообщества. Существенно повышает уровень адвентизации интродукция экзотических растений.

Отмечено, что современный период характеризуется мощной миграцией адвентивных видов, проходящей высокими темпами, что связано с всеобщим развитием связей между государствами, транспортных путей, по которым осу-

щсствлястся занос новых видов растений. Распространение инвазивных видов происходит по преимуществу вдоль более или менее стабильных путей сообщения: водных потоков, дорог, улиц, железных дорог и потому называется линейной миграцией

Ключевым в изучении процесса-инвазии является знание биологаческих особенностей адвентивных видов. Рассмотрены биологические признаки видов, которые обеспечивают максимальный инвазионный успех, и реализация репродуктивных и других инвазионных стратегий у разных биологических групп сорных растений: однолетников, двулетников, травянистых многолетников, клональных, древесных видов. Отмечено, что не .существует универсальной концепции «идеального» адвентивного вида, для внедрения в разные сообщества «идеальными» будут разные, виды с различными адаптивными комплексами, причем адаптация к одному и тому же фактору может достигаться за счет совершенно разных признаков.

Рассматривается терминология инвазивных видов (по Гельтману, 2003) и классификации адвентивных видов по трем критериям — времени заноса, способу заноса и степени натурализации (Schroeder, 1969; Туганаев, Пузырев, 1988 и др.), этапы инвазии, литературные данные о натурализации различных адвентивных видов.

Глава 3- ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И СОСТОЯНИЕ

РАСТИТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Характеристика природных условий Республики Башкортостан: климата, рельефа, почв, растительности приведена но «Физико-географическому районированию БАССР» (1964); «Природно-сельскохозяйственному районированию (1972); И.П. Кадильникову, С.Н. Тайчинову (1973); «Агроклиматическим ресурсам БАССР» (1976); «Почвам Башкирии» (1995, 1997), А.Х. Мукатанову (1992, 1999,2002) и др. Описаны особенности шесп и сельскохозяйственных зон РБ: Горно-лесной, Северной, Северо-восточной и Южной лесостепи, Преду-ральской и Зауральской степи.

Приводится история освоения, заселения и антропогенной трансформации земель Башкортостана (Кузеев, 1968; Янгузин, 1998), включающая 5 основных периодов:

а) с X века до присоединения Башкирии к России (XVI век);

б) с момента завершения присоединения Башкирии к Русскому государству в конце XVI века до буржуазных реформ 60-х годов XIX века;.

в) пореформенный период конца XIX - начала XX века;

г) период с 1917 гг. до середины 80-х гг. XX века;

д) современный период.

Дана общая оценка современного состояния земель РБ. По данным Государственного учета земель земельный фонд Республики Башкортостан составляет 14294,7 тыс. га, земли сельскохозяйственного назначения и лесного фонда в совокупности занимают почти 92% территории. На долю пашни в республике приходится 3785,7 тыс. га или 26,5%, естественные кормовые угодья занимают 2517,3 тыс. га, или 24,6% (Государственный доклад..., 2003). Почти повсеместно наблюдается превышение экологических нормативов распахшшости территории, во всех районах наблюдается значительное превышение пастбищных нагрузок на естественные кормовые угодья.

Отмечено, что наибольшей антропогенной трансформации подверглись экосистемы Южной лесостепи и степного Предуралья, где участие антропогенных экотопов составляет не менее 55-60%, чуть меньшей — Северной и СевероВосточной лесостепи и Зауралья РБ. Экосистемы Горно-лесной зоны не претерпели столь значительных изменений.

Глава 4. ОЦЕНКА УРОВНЯ СИНАНТРОШ13АЦИИ ФЛОРЫ

И РАСТИТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Интенсивное освоение и урбанизация естественных ландшафтов и уменьшение территории естественной расти гельности обычно сопровождается бурным развитием процессов синашропизации и исчезновением редких видов растений. Растительные сообщества в большинстве своем уже не имеют естественных

черт - почти все они антропогенно преобразованы или созданы заново. Сегодня этот процесс приобрел масштабы, когда есть все основания говорить об антропогенной эволюции экосистем вообще и растительных сообществ в частности.

Растительность является тонким индикатором процессов синантропизации, при этом для оценки синантропизации чаще всего используется соотношение синантропных, адвентивных и однолетних видов и видов нативной флоры.

4.1. Оценка степени синантропизации флоры РБ

и характеристика синантропной флоры

К синантропной флоре Республики Башкортостан отнесены все адвентивные и ряд апофитных видов рудеральной ориентации, типичных для антропогенных местообитаний, увеличивающих присутствие при усилении антропогенного воздействия или обнаруженных в несвойственных им местообитаниях или природных зонах.

В общей сложности в синантропную флору вошли 476 видов из 271 рода и 59 семейств. Это около 28% от общей флоры Башкортостана, включающей более 1700 видов высших растений (Определитель..., 1988,1989; Минибаев и др.; 1995). Таксономический состав синантропной флоры Республики Башкортостан представлен на таблице 1. Можно видеть, что более половины видов сорной флоры составляют представители 12 семейств, из которых ведущими являются А^егасеае (16,6%), Вга881сасеае (9,9%), Роасеае (9,0%), СИепороШассае (6,5%) и РаЬасеае (5,3%). 16 семейств представлены всего одним видом и 13 -двумя видами.

В состав синантропной флоры входит 186 апофитов и 290 адвентов. Только адвентивными видами представлены семейства АтагапШасеае, Вакатта-сеае, Zygophyllaceae, НуёгорЬу11асеае, Eleagnaceae, 01еасеае, СисигЬйасеае и др. В составе адвентов 77 археофитов, 33 кенофита и 180 эунеофитов. Таким образом, около 2/3 адвентивных видов появились на территории республики в последнее столетие, из них видов 68% занесены случайно (ксенофиты), 26% -распространились из культуры (эргазиофиты), 6% - с неясным сценарием появления в регионе (ксеноэргазиофиты). Среди видов-синантропов преобладают

малолетники - 45% терофитов и 10% гемитерофитов, гемикриптофиты составляют 33%, фанерофитов 6% и геофитов 5%, гидрофитов и хамефитов около 1%. Индекс синантропизации флоры по J. Komas (1978) составляет 0,17, индекс модернизации синантропной флоры 0,36.

Таблица 1

Таксономический состав сииантропных видов флоры

Республики Башкортостан ч

Семейство Число Семейство Число

родов видов родов видов

Asteraceae 41 79 Salicaceae 2 2

Brassicaceae 29 47 Urticaceae 2 2

Роассае 25 43 Berbcridaceae 2 2

Chenopodiaceae 11 31 Orobanchaceae 2 2

Fabaceae' 14 25 Aceraceae 1 2

Rosaceae 10 20 Alliaceae 1 2

Lamiaccae 12 21 Equisetaceae 1 2

Polygonaceae 5 21 Convolvulaceae 1 2

Caryophyllaceae 14 17 Fumariaceae 1 2

Scrophulariaceae 6 16 Lythraccae 1 2

Apiaceae 14 14 Sambucaceae 1 2

Boraginaceae 12 14 Thyphaceae 1 2

Solanaceae 6 8 Cannabiaceae 1 2

Malvaceae 4 8 Alismataceae 1 1

Cuscutaceae 1 7 Capri foliaceae 1 1

Cucurbitaceae 6 6 Celastraceae 1 1

Ranunculaceae 5 5 Cupressaceae I 1

Cyperaceae 3 5 Dipsacaceae 1 1

Onagraceae 3 5 Eleagnaceae 1 1

Amaranthaceae 1 5 Hydrocharitaceae 1 1

Juncaceae 1 5 Hydrophyllaceae 1 1

Papaveraceae 3 4 Linaccae 1 1

Oleaceae 2 4 Violaceae 1 1

Geraniaceae 2 4 Oxafidaceae 1 1

Plantasinaceae 1 4 Polcmoniaceae 1 I

Primulaceae 2 3 Portulacaceae 1 I

Grossulariaceae 2 з Resedaceae 1 1

Rubiaceae I 3 Ulmaceae 1 1

Baisaminaceae 1 3 Zygophyllaceae 1 1

Euphorbiaceae 1 3 Итого: 59 271 476

Тенденции динамики синантропной флоры в Республике Башкортостан аналогичны таковым в других регионах: исчезновение специализированных сорно-полевых видов, синантропных видов бедных почв и специфических местообитаний, расширение участия нитрофильных, толерантных и эвритопных видов, внедрение неофитов.

Выделена группа редких и исчезающих сорных растений, в которую включено 48 видов. Сюда отнесены Persicaria linicola, Camelina alyssum (исчезнувшие специализированные сорняки льна), Triticum boeoticum, Camelina sativa, Strigosella africana и др. Спейрохорные виды Agrostemma githago и Vaccaria pyramidata, широко распространенные еще в 50-60-х годах, почти полностью исчезли из посевов в связи с улучшением очистки семян. Некоторые из редких синантропных видов известны лишь из одного-двух местообитаний и, по-видимому, являются эфемерофитами (Caucalis platicarpos, Anagallis arvensis, Zygophyilum fabago, Adonis aestivalis, Datura straminium и др.). Eruca sativa, Brassica juncea, Aquilcgia vulgaris одичали из культуры и встречаются черезвы-чайно редко, последний вид натурализовался в естественных местообитаниях. В то же время ряд редких видов занесен в самое последнее время и не исключено их дальнейшее расселение в республике (это Veronica persica, Thladiantha dubia, Cardaria draba, Linaria canadensis, Plantago arenaria и др.).

Охарактеризована группа прогрессирующих инвазивных видов, занесенных в последние десятилетия и широко расселившихся или имеющих тенденцию к расселению, включающая 28 видов: Cyclachaena xanthiifolia, Ambrosia ar-temisiifolia, A. trifida, A. psylostachya, Ilordeum jubatum, Acer negundo, Fraxinus pennsylvanica, Conyza canadensis, Collomia linearis, Echinocystis lobata, Urtica cannabina и др.

В целом для флоры Республики Башкортостан характерен довольно высокий уровень синантропизации (28%). В составе синантропной флоры за последнее столетие произошли значительные изменения, связанные с вторжением ин-вазивных видов, протекающим со средней скоростью 1,8 вида в год, в результате чего синантропная флора обогатилась на 1/3. С другой стороны в составе си-

нантропной флоры насчитывается 48 редких и исчезающих видов, ряд из которых нуждается в охране.

4.2. Оценка уровня синантропизации растительности РБ

Для оценки уровня синантропизации растительности были использованы опубликованные геоботанические описания из работ Б.М. Миркина и др. (1985; 1986), Д.Н. Карпова и др. (1985; 1987), ТВ. Поповой и др. (1986), И.Н. Григорьева, А.И. Соломеща (1987 а, б), А.В. Денисовой и др., (1987 а, б), А.Р. Ишбирдина и др. (1988, 1996), ОН. Мухамедьяровой (1988), Л.М. Ишбирдиной и др. (1989), М.С, Саитова (1989 а, б), А.И. Соломеща и др. (1989 а, б, 1992, 1994), Р.М. Хазиах-метова и др., (1989 а, б), Н.И. Федорова (1991), Т.В. Жирновой, М.С. Саитова (1993 а, б), В.А. Михайловой (2000), Л.М. Абрамовой (2001), СБ. Кучеровой и др. (Ь996, 2002), И.Н. Григорьева и др. (2002), СМ. Ямалова (2002), включающие 31 класс и 260 ассоциации сегеталыюй, рудеральной, солончаковой, луговой, лесной, степной, прибрежно-водной, овражной, опушечной и других типов растительности степной, лесостепной и горно-лесной зон Республики Башкортостан.

Уровень синантропизации оценивался по показателю доли синантропных видов в сложении флоры или растительности. Оценка синантропизации растительности проводилась на уровне конкретных сообществ и синтаксонов разного ранга. Использовалось 2 подхода:

а) определение доли синантропных видов в ценофлоре синтаксонов;

б) определение доли синантропных видов в составе сообщества.

Во втором случае учитывался «вес» вида - его количественная представленность и суммировались фитоценотическис коэффициенты, определяемые как произведение обилия на постоянство видов (и то, и другое - в баллах), В качестве целого, от которого рассчитывалась доля синантропных видов, использовались уже не число видов, а сумма фитоценотических коэффициентов. Оба показателя были рассчитаны как для всей ценофлоры так и для редуцированного списка видов, представляющего «ядро», т. е. списка видов, которые встречены с постоянством свыше 20%.

Полученные результаты приведены на таблице 2.

Таблица2

Обобщенная характеристика уровня синантропизации

основных, высших единиц растительности РБ

Классы и порядки Число син-таксонов Число видов в цено-флоре Число видов в «ядре» Уровень синантропизации, %

цено-флоры «ядра» цено-флоры сообществ «ядра» сообществ

Secalietea 10 19-82 10-53 79-100 86-100 86-100 87-100

Chenopodietea 18 23-81 12-38 77-96 83-100 86-98 91-100

Artemisietea 10 45-89 17-37 67-85 78-95 74-93 81-97

Achillcetalia 5 33-85 20-46 53-85 52-90 60-89 58-91

Agropyretea 3 34-95 13-38 62-80 62-95 59-82 63-95

Bidentelea 1 54 24 43 58 48 55

Plantaeinetea 6 24-54 5-23 41-92 48-100 48-96 47-100

Polygono-Artemisietea 3 22-45 17-29 44-72 39-71 44-76 42-75

Molinio-Arrhe-naihcretea 42 21-142 23-71 6-36 2-44 4-39 1-42

Festuco-Brometea 20 44-131 37-59 4-16 2-16 3-18 2-14

Festuco-Limonietea 9 13-43 8-26 8-27 8-25 4-35 4-39

Trifolio-Geranietea 10 126-297 47-103 4-18 3-18 2-17 2-20

Galio-Urticetea 2 8-77 32 26-38 34 27-31 30

Phragmiti-Magnocaricetea 10 17-108 12—40 0-20 0-24 0-19 0-20

Phragmitetea 13 6-78 6-43 4-30 0-29 2-22 0-18

boeto- Nanojuncetea 1 47 26 36 46 36 38

Lemnetea 7 14-21 6-10 0-7 0-17 0-9 0-12

Potametea 9 9-24 9-12 0-11 0-11 0-23 0-24

Robinietea 1 65 21 80 81 87 90

Urtico-Sambucetea 1 45 32 33 25 25 22

Salicetea purpurea 4 72-131 20-69 22-44 5-46 14-46 4-45

AInetca glutinosae о j 97-171 38-91 6-20 5-21 6-37 4-52

Querco-Fagetca 10 85-171 49-94 1-13 0-10 1-12 0-11

Vaccinio-Picectea 5 127-181 67-111 1-4 0-3 1-3 0-2

Проведенный анализ показал, что сегодня экосистемы Республики Башкортостан стали ареной активного процесса синантропизации растительности, в результате которого формируются разнообразные типы синантропных и синаи-тропизированных сообществ из адвентивных и аборигенных синантропных видов. При этом наряду с сообществами собственно синантропных классов (Se-calietea, Chenopodietea, Bidentetea tripartitae, Artemisietea vulgaris) синантропи-зации подверглись и сообщества естественных классов растительности, в особенности лугов, пойменных лесов, овражно-балочных комплексов. Степные сообщества класса Festuco-Brometea устойчивы к проникновению синантропных видов, однако при сильном выпасе и они могут быть средне и сильно синантро-пизированными. Несинантропизированными можно считать сообщества высокогорий, имеющие высокий абиотический барьер для внедрения синантропных видов, многие лесные сообщества, исключая пойменные леса, некоторые горные луга, опушечные сообщества и т. д.

Показано, что все использованные для определения уровня синантропиза-ции подходы дают достаточно близкие результаты, но все же оценка уровня си-нантропизации по составу растительности (т. е. с учетом обилия и постоянства видов), дает более точную оценку выраженности процесса. Для богатовидовых сообществ, таких как сообщества опушек, полночленных лесов и т. д., нет разницы в оценке синантропизации по полному списку видов или только их «ядра», поэтому возможно использование «усеченного» списка (без редких видов). Для маловидовых сообществ, например водной или солончаковой растительности, напротив, необходимо оценивать уровень синантропизации по полному списку ценофлоры, иначе оценка будет неточной.

Оценки уровня адвентизации и терофитизации дополняют оценку выраженности процесса синантропизации, т.к. более высокая доля однолетников, заносных видов вообще и неофитов в частности, индицирует и более сильное нарушение сообществ и экотогюв. Они применимы в основном для синантропизированной или синантропной растительности, т. к. в составе несинантропизированной есте-

ственной растительности участие этих видов близко к нулю. Пример такого анализа для высших единиц растительности оврагов приведен на таблице 3.

Таблица 3

Обобщенная характеристика уровня синантропизашш

высших единиц растительности оврагов

Показатели Скнтаксоны*

1 2 3 4 5 6 7 8

Число видов в ценофлоре 35-65 25-50 30-45 60 10-55 30-55 65-75 45-60

Тоже в «ядре» 10-30 10-30 10-25 25 5-40 10-30 25-55 20-40

Сипшпропизация

ценофлоры 45-65 40-65 50-70 45 0-90 15-50 35-40 25-50

«ядра» ценофлоры 50-80 45-80 45-80 60 0-90 15-35 35-50 20-55

сообществ 50-75 30-80 55-70 35 0-80 15-35 25-40 20-65

«ялра» сообществ 60-90 60-90 50-80 35 0-80 25-40 15-30 20-50

Адвентизация, %:

ценофлоры 25-45 20-30 25-40 20 0-65 5-20 15-20 20-30

«ядра» ценофлоры 40-50 15-40 20-40 20 0-65 0-10 15-30 15-25

доля неофитов 10-15 5-15 10-20 5 0-20 0-10 10 10-15

Те рофитизапия, %:

ценофлоры 30-55 25-45 30-50 30 0-85 5-30 20-25 25-40

«ядра» ценофлоры 25-60 25-70 20-40 35 0-85 5-35 20-40 15-40

Представленность видов синант] эопных классов в ценофлоре, %:

Chenopodietea+Secalielea 15-45 20-30 15-25 20 0-70 5-30 5-15 10-20

Artemisietea+Aeropyretea 10-30 5-15 10-35 5 0-15 0-Ю 15-20 15-25

Plantaginetea majoris 0-5 0-10 0-10 10 0-15 5-15 5-10 0-10

Bidentetea tripartitae 0-5 0-15 0-5 5 0-10 0-5 0 0

Galio-Urticetea 0 0-5 0-5 0 0-10 0-15 0 0-5

Представленность видов синантропных классов в «ядре» ценофлоры, %:

Chcnopodictea+Sccalietea 15-50 20-60 0-25 30 0-75 0-20 5-20 5-20

Ariemisietea+Agropyretea 10-50 0-15 10-45 0 0-15 0-5 20-25 15-20

Plantaginetea majoris 0-5 0-10 0-15 15 0-15 0-15 5-10 0-15

Bidentetea tripartitae 0-5 5-15 0-10 10 0-10 0-10 0 0

Galio-Urticetea 0 0 0 0 0-10 0-5 0 0-5

Прочие виды 5-20 5-20 0-15 10 0-25 5-30 15 10-20

* Цифрами обозначены: 1 - Chcnopodietea; 2 - Bidentetea tripartitae; 3 - Ar-temisietea vulgaris; 4 - Plantaginetea majoris; 5 - Phragmiti-Magnocaricetea; 6 - Molinie-talia; 7 - Arrhenatheretalia; 8 - Galietalia vcri.

По нашему мнению, предложенные методы оценки уровня синангропшации достаточно оперативны, удобны и надежны, пригодны для использования на боль-

ших территориях (таких, как территория Башкортостана), не требуют сложного технического оборудования, позволяют сравнивать степень нарушешюсти разных типов сообществ и оценивать антропогенную трансформацию региона в целом.

4.3. Оценка уровня адвентизации синантропных ценофлор

Республики Башкортостан методом Хэнски

Для оценки адвентизации возможно использовать метод И. Хэнски (Hanski, 1982 a,b), который предложил 4 группы на основе «активности» видов, т.е. их обилия и эколого-фитоценотического диапазона:

1. Центральные (core) -это доминанты, часто эдификаюры, которые занимают обширные пространства (т.е. виды с высоким обилием и высоким постоянством).

2. Горожане (urbans) - массовые виды, занимающие ограниченные территории,

3. Сельские (rurals) - виды с невысоким обилием, встречающиеся в широком диапазоне условий среды.

4. Спутники (satellites) - виды с невысоким обилием и ограниченным диапазоном распространения.

Этот подход был применен нами для классификации синантропных ценофлор сегетальной, рудеральной и естественной степной растительности Зауральского региона РБ. Понятие «синантропная ценофлора» использовалось как частный вариант парциальной флоры (Юрцев, 1974, 1975, 1994), под ним понималась совокупность синантропных видов, зарегистрированных в геоботанических описаниях синтаксонов эколого-флористической классификации. Анализировались синантропные ценофлоры следующих классов и порядков: Bidentetea tripartitae, Secalietea, Chenopodietea, Artemisietea vulgaris, Achileetaha millefolii, Agropyretea repentis, Plantaginelea majoris, Polygono-Artemisietea austriacae и Festuco-Brometea. Результаты представлены в таблице 4.

Максимальное количество синантропных видов отмечено в синантопных классах начальных стадий восстановительных сукцессии Chenopodietea и Artemisietea vulgaris, а минимальное - в классе естественной степной растительности Festuco-Brometea и в синантропных сообществах сырых местообитаний класса Bidentetea tripartitae, имеющего узкий экологический диапазон. Та-

ким образом, объем синантропных цснофлор разных синтаксонов различен и зависит как от степени нарушенное и растительности, так и от эколого-фитоценот ического диапазона единиц.

Таблица 4

Структура типов Хэнски в синантропных ценофлорах некоторых классов растительности Зауралья РБ

Классы и порядки растительности Число СИ1ГГЗКС0-HOB* Объем ценно-флор Число видов в типах Хэнски

центральные городские сельские спутники

Bidentetea tripartitae 1/0 28 — 3 5 20

Secalietea 2/8 54 3 4 12 35

Chenopodietea 13/8 148 5 13 21 109

Artemisietea vulgaris 9/6 136 5 6 30 95

AchiHeetalia millefolii 2/0 46 - 5 11 30

Agropyretea repentis 2/0 76 1 3 2 70

Plantaginetea majoris 6/6 80 5 4 8 63

Polygono-Artemisictea austriacae 3/2 46 1 - 6 39

Festuco-Brometca 11/8 31 I - - 2 28

* В числителе - ассоциации и сообщества, в знаменателе - низшие единицы (варианты, субварианты)

Во всех случаях преобладают спутники - малообильные виды с узкой эко-лого-филоценотической амплитудой (редкие виды), число доминантов невысоко, причем преобладают массовые виды с ограниченным диапазоном распространения (горожане).

В составе доминирующих видов синантропных ценофлор (цетральные и горожане по Хэнски) сегегального (Secalietea) и рудеральных классов (Cheno-podietea и Artemisietea vulgaris), представляющих начальные и средние стадии восстановительных сукцессии, по преимуществу представлены адвентивные виды, в то время как в составе доминантов сииатропных ценофлор деградированных мезофитных пастбищ (Piantaginetea majoris) и посевов многолетних трав (Achileetalia millefolii) преобладают апофитные синантропные виды. В сообществах полурудеральных ветландов (Bidentetca tripartitae), деградированных

степных пастбищ (Polygono-Artcmisietea austriacae) и ненарушенных степей (Festuco-Brometea) доминируют только естественные синатропные виды.

Подчеркивается, что процессы синантропизации и адвентизации являются нежелательным следствием влияния человека. Как правило, процесс внедрения адвентивных видов и обеднение видового разнообразия скоррелированы: чем активнее протекает процесс адвентизации растительности, чем интенсивнее идет процесс снижения биоразнообразия и пополнения содержания «Красных книг». При этом основными доминантами синантропизированных сообществ становятся именно адвентивные виды.

Глава 5. ИНВАЗИИ И НАТУРАЛИЗАЦИЯ АДВЕНТИВНЫХ ВИДОВ.

Закономерным следствием разрушения и коренного преобразования естественного растительного покрова является внедрение в него чуждых аборигенной флоре видов растений. Прогрессирующая в последнее время антропогенная трансформация растительного покрова в совокупности с активным заносом (преднамеренным или непреднамеренным) диаспор новых видов растений иногда может вызывать интенсивное расселение доминанюв-неофитов, названное Ч. Элтоном (1960) «экологическим взрывом».

В настоящее время на территории Республики Башкортостан наблюдается активное расселение североамериканских адвентивных видов семейства As-leraceae - из родов Ambrosia, Xanthium, Galinsoga, Cyclachaena, а также ряда других видов. Мониторинг их появления, внедрения в местные сообщества и дальнейшего распространения важен для поиска путей управления процессами синантропизации и адвентизации в регионе.

Нами были изучены некоторые биологические, фитоценотические и попу-ляционные характеристики ряда агрессивных неофитов в Республике Башкортостан. Из рода Ambrosia для бывшего СССР известны 4 вида: A. trifida, A. psy-lostachya, A. aptera и A. artemisiifolia - наиболее вредоносной и широко распространенной считается последняя (Никитин, 1980; Марьюшкина, 1986). Cyclachaena xanthiifolia—также один из наиболее агрессивных видов, при расселении

обычно становится доминантом сообществ (Fischer, 1986 Проблемы..., 1989 а, б; Кухарская, 1992). В степных областях вид широко распространен и вьпесня-ет аборигенные виды, занимая их экологическую нишу (Раков, 1989; Барабаш и др., 1990; Багмет, 2000; Матвеев и др., 2000).

В Башкортостане первые находки амброзии относятся к 1934 г., тогда виды проявили себя как эфемерофигы.. Массовый занос 2 видов амброзии (Л. аг-temisiifolia и A. trifida) произошёл, по-видимому, в 1975 г., когда в республике случилась сильная засуха и для сохранения поголовья скота в южные районы республики была завезена солома из юго-западных областей СССР, заражённых амброзиями. С того времени амброзия трехраздельная прочно вошла в ру-деральные сообщества юго-запада республики, постепенно расселяясь севернее, вплоть до г. Уфы. Амброзия полынолистная стабильно встречается только в одном местообитании, где занимает небольшую площадь и не проявляет тенденций к расселению, в других местах появляясь эпизодически, как эфемеро-фит. Циклахена впервые обнаружена на территории РБ в 1999 году на крайнем юго-западе республики. К настоящему времени уже известны четыре крупных очага инвазии на юге Предуралья и несколько на юге Зауралья, т. е. экспансия вида идет быстрыми темпами. Амброзия многолетняя обнаружена нами впервые в 2000 г. в Стерлитамакском районе в нижнем течении р. Куганак на протяжении примерно 20 км от д. Рязановка до устья реки. В отличие от трех других видов, она натурализуется в естественных местообитаниях.

В 2000-2001 гг нами были изучены некоторые фитоценотические и попу-ляционные характеристики 4 видов агрессивных адвентов в ряде населенных пунктов Куюргазинского и Стерлитамакского районов РБ. Выполнены геоботанические описания, определены высота, плотность побегов и надземная биомасса на 1 м2 и оценена семенная продуктивность. Некоторые результаты представлены в таблице 5. Можно видеть, что из трех видов амброзии наиболее це-нотически мощной в наших условиях является амброзия трехраздельиая, которая может образовывать биомассу до 5 кг/м2 и более и доминирует в сообществах с долей участия 50-99%. Амброзия многолетняя реализует несколько дру-

гую инвазионную стратегию - при небольшой высоте и биомассе образует значительное количество побегов на 1 м2 (от 140 до 772), за счет чего также доминирует в сообшесл вах с долей участия 50-75%.

Таблица 5

Некоторые морфологические параметры и величина надземной биомассы

ценопопуляций Ambrosia trífida, A.artemisiifolia и A.psylostachya

Ценопопуляций Высота, см Число побегов нам2 Надземная биомасса адвента, кг/м2 Биомасса сопутствующих видов, кг/м" Доля сопутствующих видов, %

Ambrosia trífida

Ермолаево 157, Ш,01 30,4±6,23 1,35*0,25 1,42±0,28 513

Кумертау, ж/д вокзал 149,5±6,87 271,0±95,27 5,01 ±0,78 0,5±0,08 9,1

Кумертау, ж/д переезд 1 168,9*9,18 81,2*10,47 1,94±0,52 0,75±0,18 27,9

Кумертау ж/д переезд 2 144,1±6Л9 300,8±28,94 3,88±0,59 0,02±0,004 0,5

Кумертау новостройки 1 163,2±8,46 80,8±17,32 5,34±0,58 0,20*0,64 3,6

Кумертау новостройки 2 151,2*5,32 341,6±65,97 2,ООН),51 0,85±0,17 29,8

Ambrosia artemisii folia

Ермолаево 71,2±9,6 13,4±5,28 0,49±0,08 0,48±0,13 49,5

Ambrosia psylostachya

Рязановка 43,&ь3,64 366,4±95,68 0,83±0,31 0,27*0,12 24,5

Казаааевка 32,6±3.2 440,8± 149,76 0,50±0,31 0,51*0,18 50,5

Рошинский 36,6±3,84 184,8±33,28 0,54±0,26 0,35*0,09 39,3

В соответствии с принципами дедуктивного метода классификации (Кореску, 1971, 1974), сообщества с амброзиями и циклахеной отнесены нами к дериватным: д.с. Cyclachaenaxanthiifolia [ Chenopo dietea/Artemisietea], д. с. Ambrosia trífida [ Cheno -podietca/Artcmisictea], д. с. Ambrosia artemisiifoha [Chenopodietea/Artemisietea], д. с. Ambrosiapsylostachya [ Molinio - Arrhcnatheretea/Artemisietca].

В августе 2001 года в ценопонуляции Cyclachaena xanthiifolia из окрестностей с. Муралталово была заложена трансекта от пастбища, окружающего местообитание циклахены на свалке мусора, к центру этого массива. Трансекта

состояла из 10 площадок 1x1 м с расстоянием между ними в 1 м. Данные, полученные на траисекте, представлены в таблице 6.

Можно видеть, как по мере продвижения от периферии к центру возрастает проективное покрытие, высота, обилие Cyclachaena xanthii folia и снижается участие прочих видов. Так, число побегов циклахены возрастает с 1-6 до 84224 шт./м2, биомасса - с 20 до 4000-6600 г/м2. Максимальное число побегов циклахены зафиксировано в середине трансекты к моменту достижения ею доминирования, далее число побегов снижается, хотя биомасса вида продолжает возрастать. Биомасса сопутствующих видов, напротив, максимальна на площадках, где циклахена еще не достигла доминирования. При повышении обилия Cyclachaena xanthiifolia число видов на площадке падает в 2 раза, что наглядно иллюстрирует вытеснение циклахеной видов из сообщества.

Таблица 6

Некоторые характеристики сообщества с Cyclachaena xanthiifolia

на трансекте в Куюргазинском районе РБ

Параметры № пробной площади

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Проективное покрытие, % 60 60 60 75 70 70 90 90 90 90

Средняя высота, см 30 40 50 60 70 70 80 100 120 120

Число видов 23 19 22 20 21 17 15 11 12 11

Число побегов Cycla-chaena xanthiifolia, шт7м" 1 4 6 52 44 216 224 84 168 136

Биомасса Cyctachaena xanthiifolia, г/м2 20 250 880 2160 2000 3760 3400 4600 6600 4000

Биомасса сопутствующих видов, г/м" 400 960 1000 160 1200 400 400 80 400 360

Сус1асЬаепа хапШиЮНа обладает высокой семенной продуктивностью и семена имеют высокую всхожесть, что является одной из главных причин успешной инвазии вида, В таблице 7 представлены данные по семенной продуктивности циклахены из 3 ценопопуляций Куюргазинского района но данным 2000 г., которые показывают чрезвычайно высокую плодовитость растений в наших условиях. Это, в совокупности с высокой скоростью роста и конкурент-

ной мощностью вида, позволяет ей в короткое время после инвазии занять до-

минирующие позиции в сообществах.

Таблица 7

Семенная продуктивность Cyclachaena xanthiifolia

Популяции Среднее число семян на 1 растение (тыс. шт.) Средняя семенная продуктивность на 1 м2 (тыс. шт.) Масса 100 семян, мг

Якшимбетово 15,88±0,17 4112.9 683,8±40,4

В. Бабаларово 17,98±0,18 5775,1 473,0±27,5

Мурапталово 18,87±0,26 4438,2 430,0±23,2

Аналогичные данные приведены для ряда других агрессивных неофитов: Xanthium strumarium, Acer negundo, Fraxinus pennsylvanica, Hordeum jubatum, Collomia linearis, Ocnothera biennis, Urtica cannabina и др.

Изучение биологии и инвазивных характеристик адвентивных неофитов позволяет более успешно прогнозировать их распространение по территории республики и степень участия (доминирования) в различных фитоценозах, что может служить основой для мер по контролю их численности.

Глава 6. ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОЦЕССАМИ СИНАНТРОПИЗАЦИИ

Обобщение данных о характере антропогенной трансформации растительного покрова РБ, о видах и формах воздействия на флору и растительность, показало как глубину преобразования фитогено- и фитоценофонда, так и важность их природоохранного изучения, усовершенствования заповедывания как формы сохранения флоро- и фитоценотического разнообразия, необходимость экологической оптимизации хозяйственного использования территорий.

Опасные последствия синантропизации делают необходимым мониторинг, прогноз и управление этими процессами. Управление включает, с одной стороны, ослабление антропогенного пресса, который постоянно продуцирует синан-тропные и синантропизированные сообщества, а с другой — восстановление биоразнообразия естественных сообществ с целью снижения уровня синашро-

пизации. Таким образом, процесс синантропизации, как отражение общей деградации агроэкосистем, должен быть объектом экологического управления (экоменеджемента). Для снижения интенсивности этого процесса необходим комплексный подход, включающий создание сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ), снижение антропогенных (в первую очередь, пастбищных) нагрузок на остальной территории, приемы экологической реставрации нарушенных земель, контроль за инвазией сорных видов, информацию населения о последствиях нарушения экосистем.

6.1. Охрана видов и сообществ

Наиболее радикальным вариантом управления процессом является создание системы ООПТ. Это специальный вопрос, который активно разрабатывается башкирскими ботаниками (Миркин и др., 1998; Соломещ и др., 1998,. 1999). Система ООПТ должна. представлять экологически непрерывный комплекс природных сообществ, не испытывающий последствий фрагментации, ландшафтов и поддерживающий разнообразие биоты. Она должна быть связана коридорами в единую сеть, с тем, чтобы диаспоры растений и животное население, подлежащие охране, могли по ним более или менее свободно перемещаться, т.е. осуществлялся обмен генным материалом между популяциями.

Меры по защите должны охватывать все многообразие как естественных, так и культурных биотопов, чтобы сохранить весь пул генов. Необходимо в настоящее время искать интегральное решение, например, через инструмент биосферных резерватов. Для охвата охраной всех местообитаний, включая сукцес-сионные, необходимо регулирование хода сукцессии, создание условий для поддержания серийных сообществ. Наиболее ценные сообщества культурных ландшафтов — островки естественной растительности — должны сохраняться как рефугиумы редких видов и плацдармы для их расселения, для них рекомендуется создание небольших резерватов с режимом использования, поддерживающим сообщества. Природоохранные меры, направленные на сохранение и восстановление видов и сообществ, должны включать и сообщества полевых и рудеральных сорняков, которые содержат много угрожаемых видов.

6.2. Экологическая оптимизация агроэкосистем

Экологическая оптимизация должна включать восстановление естествен. ных местообитаний, традиционные приемы землепользования, уменьшение нагрузок на сельскохозяйственные экосистемы. Необходимо разработать нормы допустимых воздействий на растительный покров и сочетать рациональное использование с охраной естественных сообществ. Главной задачей экологически ориентированного управления является повышение сходства агроэкосистемы с естественными экосистемами.

Центральным звеном в системе экологической оптимизации агроландшаф-тов является снижение пастбищных на1рузок на злаковники, как наиболее широкомасштабного и сильного фактора отрицательного антропогенного воздействия. В настоящее время в РБ пастбищная емкость превышена пастбищными нагрузками в 3-Ю раз (Миркип и др., 1998). Выпас порождает один из самых разрушительных процессов в степной и луговой растительности - пастбищную дигрессию, при которой происходит процесс снижения биоразнообразия за счет выпадения видов естественной флоры и повышения роли синантропных видов. Это показано на рисунке 1 на примере степных пастбищ Зауралья.

Для урегулирования пастбищных нагрузок возможно несколько альтернатив оптимизационных решений:

А Сокращение поголовья скота.

Б. Снижение площади пашни за счет выведения из пахотного использования и залужения или зацелинения части земель.

B. Улучшение пастбищ.

Г. Реабилитация пастбищ при временном прекращении выпаса,

Д. Увеличение доли кормов, производимых на пашне.

I II III IV

Рис. 1. Динамика а-разнообразия и фитосоциологического спектра серийных сообществ степи при пастбищной дигрессии. 1 - а-разнообразие, число видов (п) на 100 м2;

2 - доля естественных степных видов из класса Festuco-Brometea, %; 3 -доля сияантропных видов, %. I—IV - стадии пастбищной дигрессии

На рисунке 2 показано снижение уровня синатропизации и повышение видового богатства и продуктивности сообществ при постпастбищной демута-ции в Зауралье РБ.

Большую роль в экологической оптимизации агроландшафтов. играет сохранение и восстановление зеленого каркаса агроэкосистем за счет лесов, лесных посадок, естественных кормовых угодий, посевов многолетних трав, залежей (Миркин и др., 1992). Агролесомелиорация особенно важна в районах с недостаточным количеством осадков, она способствуют снегонакоплению и снижению скорости ветра, что улучшает обеспечение влагой пахотных почв. В условиях степных областей естественные лесные угодья являются в настоящее время единственными очагами сохранения и центрами расселения преобладающего большинства видов местной флоры и фауны.

Годы

Рис. 2. Динамика а-разнообразия и фитосоииологического спектра сообществ постпастбищной демутации. 1 - а-разнообразие, число видов (п) на 100 м2; 2 - доля естественных степных видов из класса Рев1исо-Бгоше1еа, %; 3 - доля синантропных видов, %, К - контроль

6.3. Экологическая реставрация нарушеных агроэкосистем

Экологическая реставрация нарушеных агроэкосистем представляет собой восстановление предшествующей, потенциальной растительности агроладшафта различными методами. Для реконструкции растительности нужно подбирать травы, которые будут адаптированы к местным условиям и обладают способностью быстро восстанавливаться на нарушенных участках, препятствуя эрозии, при минимизации затрат энергии. В качестве приема экологической реставрации условно можно рассматривать и восстановительную сукцессию на заброшенных землях, где непосредственно рекультивационных мероприятий не производится.

1. Залежи. При забрасывании участка пашни происходят спонтанные восстановительные сукцессии. На первых стадиях этих сукцессии формируются синан-тропные сообщества, но в дальнейшем, за счет внедрения и усиления видов есте-

ственных сообществ, происходят изменения по ряду сильно-, средне-, слабо си-нантропизированные сообщества. Процесс протекает тем более активно, чем больше возможность поступления на залежь семян из естественных сообществ.

2. Посевы многолетних трав. Значительная часть пахотных земель, кото» рые выводятся из пашни, залужаются многолетними травами. При этом в травосмесях проходят восстановительные сукцессии, в результате которых на смену высеянным видам приходят виды местной флоры.

На рисунке 3 видно, что примерно к 10 году жизни травосмесей начинается снижение уровня синантропизированности и повышение долевого участия видов естественных сообществ. Следовательно, в повторном перезалужепии нет необходимости, т.к. старовозрастные посевы трав постепенно переходят в естественные сообщества с достаточно высокими биологическим разнообразием и продуктивностью, в этом случае интенсивнее происходят также процессы восстановления почв.

Таким образом, сохранение старовозрастных посевов трав без их частого пе-резалужения является эффективным приемом восстановления биоразнообразия.

3. Агролуга и агростепи. Эффективным приемом восстановления биоразнообразия являются так называемые «агростепи» - метод экологической реставрации, предложенный Д.С. Дзыбовым (1979,1995).

В Башкортостане при восстановит льной сукцессии в агростепи (Абдуллин, 1995; Абдуллин, Миркин, 1995, 2002) процесс десинантропизации протекает значительно быстрее, чем при залежной сукцессии и в посевах многолетних трав. Уровень синантропизации ниже 25% достигается уже к 3 году жизни агростепи, а к 5 году снижается до 10-15%. Это говорит о преимуществе восстановления степных сообществ методом Д.С. Дзыбова, при котором воссозданные искусственным путем сообщества имеют в своем составе до 80% видов целинной степи. Метод апробирован нами в 1996-2001 гг. при создании экспозиционных участков природной флоры в ботаническом саду (Никитина и др., 2000; 2001; Абрамова и др., 2002). К 3-5 году жизни коэффициент сходства по Съеренсену с эталонными сообществами превысил 50%. На рисунке 4 показано, как снижается уровень синан-тропизации в процессе восстановительной сукцессии в одном из типов реставрируемых сообществ - равнинном суходольном луге.

80 и

70 -60 -50 -

40 - /

30 -20 -10 ■ 0 -

1997

1998

1999

2000

2001

Рис. 4. Снижение уровня синантропизации в ходе восстановительной сукцессии равнинного СУХОДОЛЬНОГО луга, воссоздаваемого по методу Д. С. Дзыбова. -участие естественных видов;- участие синантропных видов

Можно видеть, что в первый год жизни наблюдается массовое развитие синаю ройных видов (более половины от общего числа видов). Уже к третьему году их участие снижается, параллельно наблюдается возрастание участия луговых и степных видов.

6.4. Контроль численности сорных видов

При разработке методов контроля сорных растений на полях важное значение имеет определение порогов их вредоносности - экологического, ниже которого сорняки уже не снижают урожайность культурного растения, и экономического -ниже которого затрачиваемые на борьбу с сорняками средства не окупаются прибавкой урожая (Лазаускас, 1980; Eggers, Niemann, 1980 и др.). Одним из основных критериев должна быть энергетическая эффективность мероприятий.

Необходима долгосрочная программа контроля сорных растений, включающая концепцию гибкой стратегии регулирования их численности в 3 аспектах:

1) система профилактических мероприятий (комбинированная уборка, почвообрабатывающая техника и севообороты;

2) регулирование популяций сорных растений в соответствии с концепцией порога вредоносности;

3) применение прямых агротехнических мероприятий по целенаправленному регулированию численности сорных растений до приемлемого уровня, не превышающего порога вредоносности.

Приведен список 30 основных засорителей посевов Республики Башкортостан, засоряющих поля с высоким обилием на разных типах почв и в разных культурах и являющихся основными объектами контроля. В их числе 5 корнс-отпрысковых многолетников (Convolvulus arvensis, Cirsium setosum, Sonchus ar-vensis, Lactuca tatarica и др.) и 25 однолетников (Chenopodium album, Amaran-thus retroflexus, Fallopia convolvulus, Pcrsicaria lapathifolia, Galcopsis bifida и др.), среди последних - 5 видов злаков (Avena fatua, Setaria viridis, S. pumila, Echi-nochloa crusgalli, Panicum miliaceum).

Основная задача контроля инвазивных видов в настоящее время должна заключаться в поиске экосистем, чувствительных к инвазии и управлении такими

экосистемами. Как следует из наших исследований, в РБ такими экосистемами в первую очередь являются города (наиболее предпочитаемым местом поселения адвентивных видов растений являются места складирования-грузов, вокзалы, свалки мусора, старые сады и парки, кладбища и т. д.), откосы железных и автомобильных дорог, оврага, поймы рек, включая пойменные леса и речные отмели. В них необходим щадящий режим использования (снижение антропогенных нагрузок, исключение выпаса в поймах рек, оврагах), в нарушенных экосистемах -стимулирование ускорения восстановительных сукцессии (например, посев или подсев многолетних трав или посадка деревьев для формирования сомкнутого покрова), предупреждение инвазий адвентивных видов и т. д..

Необходима разработка общей стратегии и тактики борьбы с инвазией агрессивных вредных растений, подобных амброзиям и циклахене, представляющих серьезную опасность для биологического разнообразия. Для сведения к минимуму ущерба от распространения новых на данной территории сорных растений необходимо:

1) раннее выявление новых сорных растений;

2) определение порога их вредоносности;

3) изучение путей их наиболее возможного распространения;

4) изучение динамики популяций сорных растений;

5) разработка конкретных мер борьбы с данными сорными растениями.

Эти задачи должна решать карантинная служба, которая обязана не только

выявлять сорные растения в завозимых в страну продуктах, но и осуществлять мониторинг за расселяющимися видами; разработку и реализацию мер по сокращению их численности.

Приведен список потенциально опасных для экосистем РБ инвазивных видов, включающий 64 вида. Важным этапом в предупреждении внедрения инва-зивных видов и преодолении последствий появления агрессивных неофитов может быть пропаганда знаний об опасности процесса синантропизации и ад-вентизации для растительного покрова.

Рассматриваются возможности применения концепции потенциальной растительности культурного ландшафта для развития агроландшафта и повышения биоразнообразия агроэкосистем.

ВЫВОДЫ

1. Современная эволюция растительности имеет антропогенный характер и выражается в развитии синатропизации растительного покрова. Синантропиза-ция включает ряд связанных между собой процессов, главными из которых являются разрушение биологического разнообразия, повышение доли участия в сообществах апофитов, преадаптированных к повышенным антропогенным нагрузкам, занос и распространение чужеземных видов.

2. Синантропные виды растений являются индикаторами как современного состояния растительных, сообществ, так и уровня их деградации. Оценка степени нарушенности растительного покрова может проводиться по уровню синан-тропизации (доле участия синантропных видов) в сложении флоры или растительности региона..

3. Экосистемы РБ стали ареной активного процесса синантропизации, в результате чего происходит снижение биоразнообразия видов нативной флоры и распространение чужеродных для флоры региона видов растений. Во флоре Республики Башкортостан зафиксировано 476 синантропных видов из 271 рода и 59 семейств, в их числе 186 алофюов и 290 адвентивных видов. Для флоры РБ характерен высокий уровень синантропизации (28%), вторжение инвазив-ных видов в последнее столетие проходило со средней скоростью 1,8 вида в год. В составе синантронной флоры насчитывается 48 редких и исчезающих и 28 прогрессирующих инвазивных видов.

4. Из рассмотренных основных типов растительности Башкортостана наибольшей устойчивостью к инвазиям обладают сообщества высокогорий, зональные леса, опушечные сообщества, высокой инвазибелыюстыо отличаются сообщества пойменных лесов, лугов, овражно-балочных систем, урборастительность.

5. На территории РБ в последние десятилетия наблюдается активное расселение ряда инвазивных видов из родов Ambrosia, Galinsoga, Cyclachaena, Hor-deum и др., представляющих опасность для экосистем республики.-

6. Апробированные методы оценки уровня синантропизации и адвентиза-ции флоры и растительности достаточно оперативны, не требуют сложного технического оборудования, позволяют сравнивать степень антропогенной на-рушенности разных сообществ, и пригодны для использования на больших по плошади территориях, как территория Башкортостана.

7. Опасные последствия синантропизации делают необходимым мониторинг, прогноз и управление этими процессами. Для снижения их интенсивности разработан комплексный подход, включающий создание сети ООПТ, снижение антропогенных (в первую очередь пастбищных) нагрузок на остальной территории, приемы экологической реставрации нарушенных земель, контроль, за инвазией сорных видов.

8. Наиболее эффективным из рассмотренных методов экологической реставрации земель Башкортостана является метод Д. С. Дзыбова, позволяющий в короткие сроки восстановить биоразнообразие и снизить уровень синантроии-зации сообществ.

Список основных публикаций по теме диссертации

1. Абрамова Л.М., Туганаев В.В. Опыт статистического анализа эдафиче-ского и ценотического факторов засорения посевов многолетних трав // Статистический анализ и математическое моделирование фитоценотических сис-тем.-Уфа, 1982.-С. 110-116.

2. Абрамова Л.М. Опыт классификации сегетальной растительности Башкирского Предуралья с использованием флористических критериев // Биол. науки. - 1983. -№ 6. - С. 55-58.

3. Гамор Ф.Д., Комендар В.И., Абрамова Л.М., Миркин Б.М. Зависимость распределения сорняков Закарпатья от высоты над уровнем моря-// Укр. бо-тан. ж. - 1983. - Т. 40, № 4. - С. 54-57.

4. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Ишбирдин А.Р., Рудаков К.М., Хази-ев Ф.Х. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа: БФАН СССР. - 1985. - 156 с.

5. Абрамова Л.М., Миркин БМ. Флористическая классификация сегетальных сообществ // Успехи современной биологии. -1986. - Т. 101. Вып. 3. - С. 462-474,

6. Абрамова Л.М, Миркин Б.М., Рудаков К.М. Сообщества союза Achilleion millefolii в Башкирии // Классификация растительности СССР с использованием флористическихкритериев,—М.,1986. -С. 134-139.

7. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Рудаков К.М. О специфике сегетальных компонентов посевов пшеницы в Башкирии // Биоценоз пшеничного поля. - М., 1986.-С. 18-27.

8. Mirkin B.M., Abramova L.M., Ishbirdin A.R., Rudakov K.M. Ecological-floristical classification of the segctal vegetation of Bashkiria // International Symposium, iiber Erfassung und Bewerlung antropogener Vegetalionsveninderungen in Halle (Saale) 23-28 Marz 1986. Halle (Saale), 1986. - P. 92-93.

9. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Ишбирдин А.Р., Рудаков К.М. Место эколо-го-флорисшческой классификации сегетальной растительности в разработке «новой сельскохозяйственной стратегии» // Биол. науки. - 1987. - № 8. - С. 31-39.

10. Муцина Л., Абрамова Л.М., Миркин Б.М. Опыт количественной корректировки синтаксономии сегстальной растительности Башкирии // Проблемы теоретической и экспериментальной фитоценологии. -Уфа, 1987. - С. 58-64.

11. Абрамова Л.М. О сегетальной флоре Башкирского Предуралья // Растительный покров антропогенных местообитаний. - Ижевск, 1988. - С. 73-78.

12. Ишбирдин А.Р., Абрамова Л.М., Миркин Б.М. Классификация синан-тропной флоры на основе системы Браун-Бланке // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Матер, совещ. 1-3 февраля 1989 г. -М., 1989. - С. 10-12.

13. Абрамова Л.М., Сахапов М.Т. Синантропная растительность Башкирского Предуралья // Некоторые особенности флоры и растительности картофельных огородов//Биол. науки. - 1990. -№ 12. - С. 88-93.

14. Ишбирдин Л.Р., Абрамова JI.M. Опыт классификации синантропной флоры с использованием синтаксономии Браун-Бланке // Бюлл. МОИП, отд. биол. -1990. - Т. 95. Вып. 3. - С. 69-75.

15. Сахапов М.Т., Абрамова Л.М., Рудаков К.М. Зависимость флористического состава синантропных сообществ от стадии сукцессии и эдафо-климатических условий // Экология. —1991. - № 2. - С. 26-36.

16. Абрамова Л.М: Естественное зарастание отвалов Ашинского металлургического комбината // Итоги науч. исслед. биол. фак-та Башк. гос. ун-та: Сб. науч. тр. - Уфа, 1995. - С. 6-$.

17. Абрамова Л.М. Ambrosia artemisiifolia и Ambrosia trífida (Asteraceae) на юго-западе Республики Башкортостан // Ботан. журн. - 1997. - Т. 82. № 1. -С. 66-74.

18. Абрамова Л.М. Редкие виды синантропной флоры Республики Башкортостан // Итоги науч. исслед. биол. фак-та Баш. ГУ за 1996 г. - Уфа, 1997. - С. 81-83.

19.Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Прокудина Е.И., Хазиахмстов P.M., Юнусбаев У. Б. Экологическая оптимизация струюуры сельскохозяйственных экосистем Зауралья РБ // Итоги науч. исслед. биол. фак-та Баш. ГУ за 1996 г. — Уфа, 1997.-С. 78-80.

20. Миркин Б.М., Хазиахметов Р.М., Абрамова Л.М. Животноводство в Башкирии: ретроспектива и взгляд в будущее // Экономика и управление. -1997.-№3.-С. 93-98.

21. Харисов М.К., Минеев М.И., Сайфуллин Н.А., Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Хазиахметов P.M. Система кормопроизводства на естественных кормовых угодьях // Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. - Уфа, 1997. - С. 247-255.

22. Хазиахметов Р.М., Абрамова Л.М., Миркин Б.М. Опыт экологической оптимизации антропогенных нэдрузок на степные экосистемы Республики Башкортостан // Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг: Матер. Междунар. симп. - Оренбург, 1997. - С. 148-149.

23. Айба Э.Л., Абрамова JIM. Влияние системы использования почвы на состав засорителей агрофитоценозов Абхазии // Биол. науки в высш. школе. Проблемы и решения: Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. - Бирск, 1998. - С. 34-37.

24. Айба Э.А., Абрамова Л.М. Опыт градиентного анализа зависимости се-гетальной растительности Абхазии от высоты над уровнем моря // Итоги науч. исслед. биол. фак-та БГУ за 1997 год. Сб. науч. тр. - Уфа, 1998. - С. 81-86.

25. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Прокудина Е.И., Хазиахметов Р.М., Юнусбасв У.Б. Степи Башкирии: стратегия неразрушитсльного использования // Степной бюлл. -1998. - № 2. - С. 24-29.

26. Мухаметшин М.С., Путенихин В.П., Абрамова Л.М. Популяционный анализ основных дикорастущих кормовых растений на Южном Урале // Растительные ресурсы. ~ 1998. -№ 4. - С. 28-38.

27. Никитина Л.С., Абрамова Л.М, Анищенко И.Б., Миронова Л.Н. Опыт воссоздания естественных травостоев Южного Урала // Биол. науки в высш. школе. Проблемы и решения: Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. -Бирск, 1998. - С. 30-33.

28. Хасанова Г.Р., Абрамова Л.М. Некоторые особенности флористического состава разновозрастных посевов многолетних трав в стенном Зауралье РБ // Современные экологические проблемы: Межвуз. сб. науч. тр. — Уфа: Изд-во Баш. псд. института, 1998. - С. 44-48.

29. Абрамова Л.М., Каримова О.А., Ибрагимова Г.М. Интродукция редких и ресурсных видов Башкирии как форма охраны биоразнообразия // Фауна и флора. Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны: Матер, докл. науч. конф. -Уфа, 1999. - С. 95-99.

30. Лйба Э.А., Абрамова Л.М., Миркин Б.М. Опыг количественного анализа экологических закономерностей сегетальной растительности Абхазии // Бюлл. МОИП, отд. биол. - 1999. - Т. 104. Вып. 3. - С. 56-60.

31. Айба Э.А., Агрба А.С., Абрамова Л.М. Новые ассоциации класса Аг-lemisielea vulgaris в Абхазии // Итоги науч. исследований биол. фак-та БГУ за 1998 год: Сб. науч. тр. - Уфа, 1999. - Вып. 5. - С. 30-35.

32. Прокудина ЕЛ., Абрамова Л.М., Хазиахметов PJV1. Оптимизация агроэко-систем как иучь снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду // Наука- образование - производство в решении экологаческих проблем: Магер. докл. Междунар. науч.-техн. конф., Уфа, ноябрь-декабрь 1999 г. - Уфа, 1999. - С. 86-87.

33. Хазиахметов PJvl., Абрамова Л.М Рациональное использование ресурсов естественных кормовых угодий Республики Башкортостан // Башк. экол. вестник. -1999. - № 3 (6). - С. 74-77.

34. Абрамова Л.М. Оценка синантропизации степных сообществ как элемент экологического мониторинга // Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке: Матер. Междунар. симп. - Оренбург, 2000. - С. 43-45.

35. Абрамова Л.М., Миркин Б.М. Антропогенная эволюция растительности в Республике Башкортостан: масштабы процесса и подходы к управлению // Вестник All РБ. - 2000. - Т. 5. № 3. - С. 18-25.

36. Абрамова Л.М., Миркин Б.М. Эволюция растительности на стыке тысячелетий // Теоретические проблемы экологии и эволюции (третьи Любищсв-ские чтения). - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. - С. 15-23.

37. Абрамова Л.М., Михайлова В.А. Об особенностях синантропизации ветландов // Флористические и геоботаническис исследования в Европейской России: Матер. Всеросс. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения профессора АД.Фурсаева (21-24 августа 2000 г., г. Саратов). - Саратов, 2000. - С. 61-64.

38. Абрамова Л.М., Хазиахметов P.M., Хасанова Г.Р., Юнусбаев У.Б., Миркин Б.М. Синантропизация степей: методы оценки и возможности управления процессом // Вопросы степеведения. - Оренбург, 2000. - С. 62-69.

39. Хасанова Г.Р., Абрамова Л.М. Сукцессии на залежах Зауралья РБ: динамика уровня синантропизации // Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке: Матер. Междунар. сими. - Оренбург, 2000. - С. 389-390.

40. Хасанова Г.Р., Абрамова Л.М. Возможности восстановления биоразнообразия стенной растительности: посевы многолетних трав // Экология. -2000.-№6.-С. 473-475.

41.Ямалов СМ., Демочко В.Н., Абрамова Л.М. Синантропизация лугов Алыиеевского района // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России: Матер. Всеросс. конф., посвященной 100-летию со дня рождения профессора А.Д.Фурсаева (21-24 августа 2000 г., г. Саратов). - Саратов, 2000.-С. 132-135.

42. Абрамова Л.М. Ассоциация Chenopodio foliosi-Hyoscyametum nigri в Зауралье РБ // Итоги биол. исследований. - Уфа, 2001: - Вып. 6. - С. 89-9L

43. Абрамова Л.М.,-Баширова P.M., Муртазина Ф.К., Усманов И.Ю. Характеристика ценопопуляций Glycyrrhiza korshinskyi Grig, на юго-востоке Республики Башкортостан // Растительные ресурсы. - 2001. - Т. 37. Вып. 2. - С. 24-29.

44. Абрамова Л.М., Наумова Л.Г. Растения - «непрошеные гости» в Башкортостане // Учитель Башкортостана. - 2001. -№ 8. - С. 91-92.

45. Абрамова Л.М., Юнусбаев У.Б. Опыт изучениясинантропизации при. пастбищной дигрессии степей Зауралья методом трансект // Экология. - 2001. -№6.-С. 474-477.

46. Никитина Л.С., Анищснко И.Е., Абрамова Л.М. Экспозиционные участки природной флоры как способ сохранения биоразнообразия и их использование в образовательном процессе // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Матер. Междунар. науч. конф. - Оренбург, 2001. - С. 143-144.

47. Хасанова Г.Р., Абрамова Л.М. Количественный анализ закономерностей восстановительных сукцессии в посевах многолетних трав Башкирского Зауралья / Итоги биол. исследований. Уфа, 2001. Вып.6. - С. 85-88.

48. Абрамова Л.М. Оценка уровня адвентизации синантропных ценофлор Зауралья Республики Башкортостан // Бюлл. МОИ11. Отд. биол. - 2002. — Т. 107. Вып. 3.-С. 83-88.

49. Абрамова Л.М., Анищенко И.Е., Никитина Я.С. Опыт и перспективы использования метода Дзыбова для восстановления биоразнообразия лугов и

степей Башкирского Предуралья // География и регион. V. Биогеография и биоразнообразие Прикамья: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. (30 сентября - 4 октября 2002 г., г. Пермь). - Пермь, 2002. - С. 12-17.

50. Говоров ЕВ., Абрамова ЯМ. Влияние размера сельского населенного пункта на его флористическое разнообразие // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия: Матер. Междунар. конф. «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия», поев. 75-летию Ботан. сада РГУ, Ростов-на-Дону, 28-31 мая 2002 г. -Ростов-на-Дону, 2002. - С. 78-81.

51: Каримова О.А., Абрамова Л.М. Интродукция редких видов Башкортостана как способ сохранения биоразнообразия // География и регион. V. Биогеография и биоразнообразие Прикамья: Матер. Междунар. науч.-практ. конф.

, (30 сентября - 4 октября 2002 г., г. Пермь). - Пермь, 2002. - С. 65-70.

52. Миркин Б.М., Хасанова Г.Р., Абрамова ЛЛ1, Суюндуков Я.Т. Сукцессии в посевах многолетних трав: закономерности, вклад в биоразнообразие и устойчивость агроэкосистем // Бюлл. МОИП. Огд. биол. - 2002. - Т. 102. Вып. 4. - С. 39-45.

53. Абрамова ЯМ. Адвентивные растения флоры Башкортостана // Итоги биол. исслед. 2001 г.: Сб. науч. тр. - Уфа, 2003. - Вып.7. - С. 174-176.

54. Абрамова ЯМ. Агрессивный американский неофит в степной зоне Башкортостана // Там же. - С. 177-179.

55. Абрамова ЯМ. Некоторые методы и опыт изучения синантропизации флоры и растительности // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Матер, науч. конф. - Москва - Тула, 2003. - С. 5-7.

56. Абрамова ЯМ. Экспансия американских неофитов семейства Ая-1егасеае в южных районах Республики Башкортостан // Там же. — С. 7-9.

57. Абрамова ЯМ. Экологическая оценка уровня синантропизации лесов Башкортостана // Лесное образование, наука и хозяйство: Сб. докл. науч.-практ. конф., поев. 125-летию Уфимского лесхоз-техникума. - Уфа, 2003. — С. 154-158.

58. Абрамова ЯМ. Сус1асЬаепа хапШШШа в южных районах Предуралья (Башкортостан) // Ботан. ж. - 2003. - Т. 88. № 4. - С. 67-76.

59. Абрамова Л.М., Ануфриев О.Н. Инвазивные виды Республики Башкор-1ое1аи // Природные ресурсы Башкортостана: Межвуз. сб. науч. с1а1ей к 30-летию ЕГФ. - Уфа, 2003. - С. 67-69.

60. Абрамова Л.М., Ануфриев О.Н. Натурализация амброзии многолетней в пойменных сообществах нижнего течения р. Куганак Стерлитамакского района РБ // Биоразнообразие, проблемы его сохранения в Южном ре1 ионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях: Матер, межвуз. науч.-практ. конф., г. Стерлитамак, 16-17 декабря 2003 г. - Стсрлитамак, 2003. - С. 5-7.

61. Абрамова Л.М., Михайлова ВА Оценка уровня синантропизации рас-тшельносш оврагов Башкирского Предуралья // Экология. - 2003. - № 3. -С. 171-175.

АБРАМОВА ЛАРИСА МИХАЙЛОВНА

СИНАНТРОПИЗАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ: ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Издательская лицензия № 06788 от 01.11.2001 г. ООО «Издательство «Здравоохранение Башкортостана» 450077, РБ, г. Уфа, ул. Ленина, 3, тел. (3472) 22-73-50, факс 22-37-51.

Подписано в печать 03.06.2004 г. Формат 60x84/16. Гарнитура Times New Roman. Бумага офсетная. Отпечатано на ризографе. Усл. печ. л. 2,79. Уч.-изд. л. 2,99. Тираж 100. Заказ № 122.

- 1 5642

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Абрамова, Лариса Михайловна

Введение

Глава 1 СИНАНТРОПИЗАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ: ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПРОЦЕССА И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

1.1 Общие тенденции антропогенной трансформации растительного покрова

1.2 Антропогенная эволюция растительности

1.3 Антропогенные факторы и антропогенные местообитания

1.4 Синантропная и синантропизированная растительность

1.5 Изучение синантропизации флор

1.6 Отражение синантропизации синтаксономией

1.7 Биоразнообразие и синантропизация в урбо- и агроэкосистемах

1.7.1 Особенности сельскохозяйственных экосистем

1.7.2 Формы биоразнообразия в АгрЭС

1.7.3 Концепция потенциальной растительности культурных ландшафтов

1.8 Значение синантропных растений

Глава 2 НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА АДВЕНТИЗАЦИИ И БИОЛОГИИ ИНВАЗИВНЫХ ВИДОВ

2.1 Инвазибельность сообществ

2.1.1 Инвазибельность лесов

2.1.2 Инвазибильность злаковников

2.1.3 Инвазибильность пойм

2.1.4 Инвазибильность водных сообществ

2.1.5 Инвазибильность горной растительности

2.1.6 Инвазибильность урборастительности

2.1.7 Интродукция и инвазибильность

2.1.8 Инвазибильность прочих сообществ

2.2 Интенсивность поступления диаспор адвентивных видов

2.3 Биология инвазивных видов

2.3.1 Особенности биологии сорных однолетников

2.3.2 Особенности биологии сорных двулетников

2.3.3 Особенности биологии сорных многолетников

2.3.4 Особенности биологии клональных многолетников

2.3.5 Особенности биологии инвазивных древесных видов

2.3.6 Особенности биологии прочих групп сорных многолетников

2.4 Классификации адвентивных видов, этапы инвазии и натурализация

Глава 3 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

3.1 Агроклиматические особенности сельскохозяйственных зон РБ

3.1.1 Северная лесостепь

3.1.2 Северо-восточная лесостепь

3.1.3 Южная лесостепь

3.1.4 Предуральская степь

3.1.5 Зауральская степь

3.1.6 Горно-лесная зона

3.2 Гирдрографическая сеть

3.3 Растительность

3.4 История освоения и антропогенной трансформации земель Башкортостана

3.5 Оценка современного состояния земель РБ

Глава 4 ОЦЕНКА УРОВНЯ СИНАНТРОПИЗАЦИИ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

4.1 Оценка степени синантропизации флоры РБ и характеристика синантропной флоры

4.1.1 Динамика синантропной флоры

4.2 Оценка уровня синантропизации растительности РБ

4.2.1 Закономерности синантропизации рудеральных и сегетальных сообществ

4.2.2 Закономерности синантропизации лугов

4.2.3 Закономерности синантропизации степей

4.2.4 Закономерности синантропизации солончаковой растительности

4.2.5 Закономерности синантропизации ветландов

4.2.6 Закономерности синантропизации водной растительности

4.2.7 Закономерности синантропизации растительности экотонных классов

4.2.8 Закономерности синантропизации лесов

4.2.9 Закономерности синантропизации высокогорной растительности

4.2.10 Закономерности синантропизации растительности оврагов Башкирского Предуралья

4.3 Сравнительный анализ разных оценок синантропизации флоры и растительности

4.4 Оценка уровня адвентизации синантропных ценофлор Республики Башкортостан методом Хэнски

Глава 5 ИНВАЗИИ И НАТУРАЛИЗАЦИЯ АДВЕНТИВНЫХ ВИДОВ В БАШКОРТОСТАНЕ

5.1 Cyclachaena xanthiifolia

5.1.1 Синтаксономическая оценка сообществ

5.1.2 Вариации параметров Cyclachaena xanthiifolia на градиенте пастбище-пустырь

5.1.3 Семенная продуктивность и морфологическое разнообразие Cyclachaena xanthiifolia

5.2 Род Ambrosia

5.2.1 Синтаксономическая оценка сообществ

5.2.2 Характеристика популяций амброзий

5.3 Xanthium strumarium

5.3.1 Синтаксономическая оценка сообществ

5.3.2 Характеристика популяций дурнишника

5.4 Acer negundo

5.4.1 Синтаксономическая оценка сообществ

5.5 Некоторые характеристики прочих агрессивных неофитов

Глава 6 ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ СИНАНТРОПИЗАЦИИ

6.1 Охрана видов и сообществ

6.2 Экологическая оптимизация

6.2.1 Снижение пастбищных нагрузок

6.2.2 Оптимизация пространственной структуры

6.3 Экологическая реставрация нарушенных экосистем

6.3.1 Сукцессия на залежах

6.3.2 Сукцессии в старовозрастных посевах трав

6.3.3 Агролуга и агростепи

6.3.4 Восстановление плодородия почв

6.4 Контроль численности сорных видов

6.4.1 Контроль численности сегетальных видов

6.4.2 Контроль численности инвазивных видов

6.4.3 Карантинные мероприятия

6.4.4 Информация населения

6.5 Возможности применения концепции потенциальной растительности культурного ландшафта для развития агроландшафта

6.6 Возможности повышения биоразнообразия АгрЭС

Введение Диссертация по биологии, на тему "Синантропизация растительности: закономерности и возможности управления процессом"

Актуальность. Хозяйственная деятельность человека в течение тысячелетий влияет на природу и ландшафт, разрушая и изменяя его, но именно в XX веке, в особенности на рубеже третьего тысячелетия, антропогенное воздействие резко возросло. Практически все происходящие в современный период изменения растительности носят синантропный характер. Сегодня процесс синантропизации приобрел масштабы, когда есть все основания говорить об антропогенной эволюции экосистем.

Природные экосистемы Республики Башкортостан, как и других регионов, в настоящее время находятся в условиях усиленного антропогенного пресса, причем именно степная и лесостепная зоны с их плодородными черноземными почвами, развитым агропромышленным производством и высокой плотностью населения испытывают наибольший антропогенный пресс. Высокие антропогенные нагрузки все чаще резко обедняют состав растительных сообществ, вызывают ощутимую перестройку природных комплексов, приводят к уменьшению биологического разнообразия, к снижению численности многих видов растений, к замене исходных доминирующих типов растительности новыми, производными. Целостность многих природных экосистем находится под угрозой инвазии иноземных растений.

В условиях возрастающего антропогенного воздействия все более актуальными становятся проблемы, связанные с процессом синантропизации растительного покрова. Для оценки масштабов и последствий синантропизации и составления прогноза дальнейших изменений необходим мониторинг этого процесса и оценка возможностей управления им с целью усиления его положительных сторон и ослабления отрицательных. При этом растительность - основной биотический компонент ландшафта - может служить интегральным биоиндикатором. Такой мониторинг позволяет прогнозировать дальнейшее изменение растительности агроландшафтов, более обоснованно проектировать промышленное и жилищное строительство, наметить пути сохранения биоразнообразия растений на испытавших антропогенную трансформацию и ненарушенных природных территориях, включая ООПТ.

Антропогенная эволюция - необратимый процесс и задача не замедлить его, а направить в нужное русло. При синантропизации растительного покрова сохранение фитогенофонда неизбежно связано с направленным формированием экосистем. Только создание экологического сопротивления способно препятствовать проникновению и экспансии адвентивных видов, возникновению техногенных экотопов, оскудению генетического разнообразия местной флоры.

Несмотря на важность этого аспекта ботаники и достаточно глубокие исследования этой проблемы в странах Европы, Америки и на других континентах, синантропизация флоры и растительности в России и Башкортостане изучены недостаточно. Необходимы подходы и методы, которые позволят при реальных затратах труда получить достаточно полные представления об антропогенной трансформации растительного покрова, что послужит научной основой для экологического мониторинга, оптимизации природопользования, предотвращения деградации биоразнообразия и в конечном итоге обеспечит устойчивое развитие региона.

Цель данной работы - выявление закономерностей антропгенной трансформации растительного покрова на примере Башкортостана, разработка методов оценки уровня его синантропизации и адвентизации, анализ распространения некоторых агрессивных инвазивных видов, поиск путей управления процессами синантропизации, разработка подходов к сохранению биоразнообразия в регионе.

Задачи исследования:

1. Разработать теоретические и методические подходы к оценке степени антропогенной трансформации растительного покрова.

2. Выявить состав синантропной флоры и оценить степень синантропизации флоры Республики Башкортостан.

3. Провести оценку уровня синантропизации основных типов растительности РБ, выявить типы растительности, наиболее подверженные инвазиям.

4. Дать характеристику популяций некоторых агрессивных адвентивных видов, внедряющихся в экосистемы республики.

5. Изучить возможности управления процессом синантропизации для снижения его интенсивности и сохранения биоразнообразия.

Теоретическая новизна исследования:

Впервые для исследуемого региона проведена комплексная оценка современного состояния и степени антропогенной нарушенности растительности Республики Башкортостан, проведена дифференциация территории Башкортостана по степени антропогенной трансформации растительного покрова. Разработаны и апробированы методические подходы к оценке степени синантропизации и адвентизации флоры и растительности. Выявлена и охарактеризована синантропная и адвентивная флора РБ, включая редкие и инвазивные виды синантропных растений. Изучены некоторые биологические характеристики расселяющихся в Башкортостане агрессивных адвентивных видов, способных изменить характер экосистем республики. Определены пути и приведены некоторые результаты опытов по управлению процессами синантропизации в регионе.

Положения, выносимые на защиту:

1. Концепция синантропизации, как составляющей двух процессов -снижения биоразнообразия местной флоры и распространения чужеродных для флоры региона видов растений.

2. Методики и опыт экологической оценки степени антропогенной нарушенности растительного покрова по уровню синантропизации (доле участия синантропных видов).

3. Опыт мониторинга распространения агрессивных инвазивных видов, представляющих опасность для сохранения биоразнообразия экосистем Республики Башкортостан.

4. Комплексный подход, разработанный для снижения интенсивности процесса синантропизации и включающий охрану редких видов в ООГГГ, снижение антропогенных (в первую очередь пастбищных) нагрузок на остальной территории, приемы экологической реставрации нарушенных земель, контроль за инвазией синантропных видов.

Практическая значимость исследования.

В результате многолетних исследований дана оценка современного состояния и антропогенной трансформации растительного покрова Республики Башкортостан. Приведены разработки оценочных состояний экосистем на основе растительности как интегрального биоиндикатора природных систем. Выявленные закономерности процесса синантропизации и адвентизации флоры и растительности представляют собой один из наиболее информативных вариантов биомониторинга за состоянием окружающей среды. Изучена синантропная флора, установлены основные засорители посевов и объекты карантинного контроля, прослежены основные пути внедрения инвазивных растений. Получены положительные результаты опытов по экологической реставрации нарушенных земель. Результаты исследований использовались при составлении рекомендаций по системе ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан, оценке ресурсной значимости кормовых растений, разработке программ по повышению продуктивности, рациональному использованию, оптимизации природопользования, восстановлению нарушенных сообществ и охране растительности Башкортостана. Полученные материалы могут быть использованы и использовались при составлении кадастров, геоботанических карт различного масштаба для сельскохозяйственных предприятий республики. Сведения об антропогенной трансформации экосистем республики могут использоваться при чтении курсов ботаники и экологии в Башкирском государственном университете, а данные по синантропной флоре - при чтении курса ботаники и спецкурсов на агрономическом факультете Башкирского государственного аграрного университета.

Апробация работы: Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях: VI Всесоюзное совещание по классификации растительности (Уфа, 1981), Всесоюзное совещание по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценологии (Ижевск, 1981), «Экология, человек и охрана природы» (Свердловск, 1983), «Вклад ботаников Башкирии в осуществление продовольственной программы» (Уфа, 1984), «Научные основы охраны природы Урала и проблемы экологического мониторинга» (Свердловск, 1985), II Всесоюзное совещание «Общие проблемы биогеоценологии» (Москва, 1986), «Экологические проблемы агропромышленного комплекса БАССР» (Уфа, 1986), «Актуальные проблемы охраны и рационального использования природных и растительных ресурсов» (Уфа, 1987), «Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности» (Ижевск, 1988), VII Всесоюзное совещание по классификации растительности (Минск, 1989), «Проблемы изучения адвентивной флоры СССР» (Москва, 1989), «Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов» (Уфа, 1989), «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 1991), «Экология и охрана окружающей среды» (Пермь, 1995), «Уральский регион Башкортостана: человек, природа, общество» (Сибай, 1995), «Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг» (Кострома, 1996), «Северо-восточный регион Башкортостана: актуальные проблемы и пути их решения» (Уфа, 1996),

Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг экосистем» (Оренбург, 1997), «Экологический императив сельского хозяйства РБ» (Уфа, 1998), «Биологические науки в высшей школе. Проблемы и решения» (Бирск, 1998), «Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны» (Уфа, 1999), «Наука -образование - производство в решении экологических проблем» (Уфа, 1999), «Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке» (Оренбург, 2000), «Современные направления изучения флоры и растительности» (Бирск, 2000), «Флористические и геоботанические исследования в Европейской России» (Саратов, 2000), 3 Любищевские чтения (Тольятти, 2000), «Социально-экономические и экологические проблемы развития Уральского региона РБ» (Сибай, 2000), «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001), «Актуальные проблемы геоботаники» (Петрозаводск, 2001), «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия» (Ростов-на-Дону, 2002), «География и регион» (Пермь, 2002), «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ» (Тула, 2003), «Биоразнообразие, проблемы его сохранения в Южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях» (Стерлитамак, 2003).

Объем и структура диссертации. Диссертация объемом 430 стр. машинописного текста состоит из введения, 6 глав, заключения и выводов, включает 42 таблицы, 34 рисунка, 1 приложение, список литературы из 835 наименований, в том числе 405 - иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Абрамова, Лариса Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

В заключение остается еще раз подчеркнуть, что Республика Башкортостан, как и вся территория России (и, по-существу, мир в целом) стали ареной активного развития процессов синантропизации естественной растительности. Местные виды, которые оказались устойчивыми к сильному антропогенному воздействию, и, в особенности, заносные виды, которые в условиях новых районов обитания получили конкурентное преимущество вследствие отсутствия естественных врагов, в последние десятилетия резко повысили долевое участие в составе естественной растительности и на больших площадях сформировали особые типы синантропных сообществ. Оборотной стороной процесса синантропизации является разрушение биологического разнообразия, вследствие замещения естественных богатовидовых сообществ маловидовыми сообществами синантропных видов. Поставить этот процесс под контроль, ограничив его рамками экологического императива, при котором он перестанет быть угрозой биоразнообразию - важнейшая экологическая задача.

Теоретический анализ литературы и опыт оценки и экологически-ориентированного управления процессами синантропизации применительно к региону РБ, отличающемуся высоким разнообразием природных условий, позволил сделать следующие выводы:

1. Современная эволюция растительности имеет антропогенный характер и выражается в развитии синатропизации растительного покрова. Синантропизация включает ряд связанных между собой процессов, главными из которых являются разрушение биологического разнообразия, повышение доли участия в сообществах апофитов, преадаптированных к повышенным антропогенным нагрузкам, занос и распространение чужеземных видов.

2. Синантропные виды растений являются индикаторами как современного состояния растительных сообществ, так и уровня их деградации. Оценка степени нарушенности растительного покрова может проводиться по уровню синантропизации (доле участия синантропных видов) в сложении флоры или растительности региона.

3. Экосистемы РБ стали ареной активного процесса синантропизации, в результате чего происходит снижение биоразнообразия видов нативной флоры и распространение чужеродных для флоры региона видов растений. Во флоре Республики Башкортостан зафиксировано 476 синантропных видов из 271 рода и 59 семейств, в их числе 186 апофитов и 290 адвентивных видов. Для флоры РБ характерен высокий уровень синантропизации (28%), вторжение инвазивных видов в последнее столетие проходило со средней скоростью 1,8 вида в год. В составе синантропной флоры насчитывается 48 редких и исчезающих и 28 прогрессирующих инвазивных видов.

4. Из рассмотренных основных типов растительности Башкортостана наибольшей устойчивостью к инвазиям обладают сообщества высокогорий, зональные леса, опушечные сообщества, высокой инвазибельностью отличаются сообщества пойменных лесов, лугов, овражно-балочных систем, урборастительность.

5. На территории РБ в последние десятилетия наблюдается активное расселение ряда североамериканских адвентивных видов из родов Ambrosia, Galinsoga, Cyclachaena, Hordeum и др., представляющих опасность для экосистем республики.

6. Апробированные методы оценки уровня синантропизации и адвентизации флоры и растительности достаточно оперативны, не требуют сложного технического оборудования, позволяют сравнивать степень антропогенной нарушенности разных сообществ, и пригодны для использования на больших по площади территориях, как территория Башкортостана.

7. Опасные последствия синантропизации делают необходимым мониторинг, прогноз и управление этими процессами. Для снижения их интенсивности разработан комплексный подход, включающий создание сети

ООГГГ, снижение антропогенных (в первую очередь пастбищных) нагрузок на остальной территории, приемы экологической реставрации нарушенных земель, контроль за инвазией сорных видов.

8. Наиболее эффективным из рассмотренных методов экологической реставрации земель Башкортостана является метод Д.С. Дзыбова, позволяющий в короткие сроки восстановить биоразнообразие и снизить уровень синантропизации сообществ.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Абрамова, Лариса Михайловна, Уфа

1. Абдуллин М.Р., Миркин Б.М. Опыт анализа сукцессий формирования агростепей в условиях Башкирского Зауралья // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1995 б. Т.100. N 5. С.77-84.

2. Абдуллин М.Р., Миркин Б.М. О некоторых методах количественного описания сукцессий // Экология, 1999. № 6. С.468-470.

3. Абдуллин М.Р., Миркин Б.М. Восстановление биоразнообразия степей Башкортостана // Вестник АН РБ, 2003. Т.8. № 4. С.9-15.

4. Абрамов В.Н., Абрамов Н.В. Об урбанофлоре Йошкар-Олы / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С.4-5.

5. Абрамов Н.В., Жиряков A.B. Адвентивные и синантропные виды во флоре Марийской АССР и их классификация // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989.-С.49-51.

6. Абрамов Н.В., Жиряков A.B. Адвентивный и синантропный элементы во флоре Марийской АССР // Антропогенная динамика и оптимизация растительного покрова. Межвуз. Сб. Нижний Новгород, 1991. С.80-85.

7. Абрамова Л.М. Ambrosia artemisiifolia и Ambrosia trífida (Asteraceae) на юго-западе Республики Башкортостан // Ботан. журн., 1997, т. 82, N 1. С.66-74.

8. Абрамова JI.M. Агрессивный американский неофит в степной зоне Башкортостана // Итоги биол. иссл. Уфа, 2002. Вып.7. С. 173-175.

9. Абрамова JI.M. Ассоциация Chenopodio foliosi-Hyascyametum nigri в Зауралье РБ // Итоги биол. иссл. Вып.6. Уфа, 2001. С.89-91.

10. Абрамова Л.М., Миркин Б.М. Антропогенная эволюция растительности в Башкортостане: масштабы процесса и подходы к управлению // Вестник АН РБ. 2000 а. Т. 5, № 3. С. 18-25.

11. Абрамова Л.М., Миркин Б.М. Эволюция растительности на стыке тысячелетий // Теоретические проблемы экологии и эволюции (Третьи Любищевские чтения). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000 б. С. 15-23.

12. Абрамова Л.М., Юнусбаев У.Б. Опыт изучения синантропизации при пастбищной дигрессии степей Зауралья методом трансект // Экология, 2001. № 6. С.474-477.

13. Абрамова Л.М., Каримова O.A., Ибрагимова Г.М. Интродукция редких и ресурсных видов Башкирии как форма охраны биоразнообразия //Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны. Мат-лы докл. науч. конф. Уфа, 1999. С.95-99.

14. Абрамчук A.B., Горчаковский П.Л. Восстановление потенциальной продуктивности деградировавших суходольных лугов // Растительный покров антропогенных местообитаний. Ижевск, 1988. С. 144-166.

15. Аверьянов Л.В., Кудрявцев Е.П. Материалы по флоре и растительности Сейшельских островов. Л., 1987. Рук. деп. в ВИНИТИ 19.11.87. № 8197-В87. -143 с.

16. Агаев М.Г. Реагирование однолетних растений на повышение плотности популяций // Ботан. ж., 1972. Т.57. № 5. С.457-464.

17. Агаев М.Г. Популяционная плотность как регуляторный фактор развития растений // Докл. АН СССР, 1974. Т.217. № 3. С.705-708.

18. Агаев М.Г. Популяционно-онтогенетическая двойственность однолетних растений // Докл. АН СССР, 1980. Вып.250. № 6. С.1508-1512.

19. Агафонов В.А., Абрамова JI.H. Адвентивный компонент флоры антропогенно-трансформированных фитоценозов г. Воронежа и его окрестностей // Геоботаника XXI века. Мат-лы Всеросс. науч. конф. (14-18 сент. 1999г.)Воронеж, 1999.-С. 158-161.

20. Агафонов В.А., Терехова Н.А., Хлызова Н.Ю. Анализ синантропного элемента флоры рекреационно-парковых ландшафтов города Воронежа / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С. 10-11.

21. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР.- JL: Гидрометеоиздат, 1976. 237 с.

22. Айба Э.А. Сегетальная растительность Абхазии. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 1999. 16 с.

23. Акатов В.В. Островной эффект как фактор формирования высокогорных фитоценозов Западного Кавказа. Майкоп: 1999. 112 с.

24. Акульшина Н.П., Владимирова Н.В. Синантропная флора и растительность промышленной зоны поселка нефтяников Харьягинска (Ненецкий автономный округ) // Сыктывкар: Сыктывкар. ГУ, 1993. 78 с.

25. Акульшина Н.П., Шушпанникова Г.С. и др. Синантропное изменение флоры на антропогенных местообитаниях в тайге и тундре европейского Северо-Востока // Флора антропогенных местообитаний Севера. М., 1996. -С.31-52.

26. Американо-российский симпозиум по инвазионным видам. 27-31 августа 2001 г., Борок, Россия. Тез докл. Ярославль, 2001. 274 с.

27. Андреев JI.H., Зуева Г.А. Натурализация интродуцированных растений на Кольском Севере. Апатиты, 1990. 122 с.

28. Андреев Л.Н., Горбунов Ю.Н. Охрана редких и исчезающих видов растений — приоритетная задача ботанических садов // Сибирский экол. журн., 1997. № 1.-С.З-6.

29. Андреяшкина Н.И. Антропотолерантность высокогорных тундр Урала // Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. Тез. докл. Междунар. раб. совещ. Тольятти, 30 мая-2 июня 1991. 4.2. Тольятти, 1992. С.133-136.

30. Анищенко И.Е. Использование дедуктивного метода для классификации растительности городов Башкирии Н Биол. науки, 1991. № 11. С.87-91.

31. Анищенко И.Е. Опыт фитоценологического анализа газонов Башкирского Предуралья. Автореф. канд. дисс. Уфа, 1995. 15 с.

32. Анищенко И.Е. Использование метода сенно-семенных смесей для создания газонов // Экологический вестник Чувашской республики. Вып. 23. Чебоксары, 2001. С. 15-19.

33. Антипина Г.С. Особенности формирования урбанофлоры в условиях таежной зоны (на примере города Костомукша, Карелия) // Ботан. ж., 2002. Т.87. № 12. С.72-79.

34. Антипина Г.С. Синантропный элемент флоры городов Карелии / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С.12-14.

35. Атлас Республики Башкортостан / Балков В.А., Баянов М.Г., Габбасов К.К. и др. Комитет по геодезии и картографии Мин-ва экологии и природных ресурсов РФ. М., 1992. 40 с.

36. Багмет Л.В. Cyclachaena xanthifolia (Nutt.) Fresen. американский сорняк в Саратовской области // Бюлл. ВИР. СПб., 1995. Вып.234. - С.89-95.

37. Балков В.А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1978.173 с.

38. Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Аномальные формы рудеральных растений заповедника «Галичья гора» // Природные особенности заповедника «Галичья гора». Воронеж, 1991. С. 10-17.

39. Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Инвазия адвентивных видов в фитоценозы бассейна Дона // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тез. Междунар. конф., Тольятти, 6-10 сент. 1993 г. Тольятти, 1993. С.166-167.

40. Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Состав синантропной флоры г.Тамбова // Флористические исследования в Центральной России. Мат-лы науч. конф. «Флора Центральной России, Липецк, 1-3 февр. 1995. М., 1995. С. 126-128.

41. Барабаш Г.И., Камаева Г.М., Сахапов М.Т. Некоторые рудеральные сообщества г.Воронежа и Воронежской области // Ред. ж. Биол. н. М., 1990. Рук. деп. в ВИНИТИ 10.05.90. № 2493-В90. 34 с.

42. Баранова Е.В., Хилова Е.В. Тенденции развития флоры Северо-Запада Европейской части РСФСР (на примере изучения некоторых адвентивных видов) // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С.20-22.

43. Баранова О.Г. «Псевдоаборигенность» некоторых представителей флоры Удмуртии / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С. 18-19.

44. Бахтизин Н.Р., Миркин Б.М. Засуха: стратегия устойчивого сельского хозяйства// Экономика и управление, 1999. № 1. С.75- 79.

45. Бахтизин Н.Р., Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M. Концепция развития сельского хозяйства Башкортостана // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1993. №3. С.3-7.

46. Бахтизин Н.Р., Миркин Б.М., Хазиахметов P.M. Продовольственная безопасность Башкортостана (агроэкологические аспекты) // Экономика и управление, 1999. № 3. С. 41-45.

47. Бахтизин Н.Р., Рахимов Э.М. Сорные растения Башкирской АССР и меры борьбы с ними. Уфа: Баш. книж. изд-во, 1968. 109 с.

48. Белых Е.А. Сорные растения г. Новосибирска // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С. 66-68.

49. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры окрестностей с. Чемизовка Саратовской области в период с 1900 по 1989 г. // Вестник ЛГУ, 1990. Вып.4. № 24. С.29-33.

50. Березуцкий М.А. Сравнительный анализ антропогенных изменений во флорах окрестностей с. Чемизовка и пос. Октябрьский Саратовской области с конца XIX начала XX века // Вестник ЛГУ, 1991. Вып.1. № 3. - С.32-36.

51. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация структуры флоры окрестностей пос. Октябрьский Саратовской области за последние 100 лет // Вопр. бот. Ниж. Поволжья, 1993. № 7. С.58-65.

52. Березуцкий М.А. Толерантность сосудистых растений к антропогенным местообитаниям (на примере флоры окрестностей г. Саратова) // Ботан. ж., 1998. Т.83, № 9. С.77-83.

53. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры // Ботан. ж., 1999. Т.84. № 6. -С.8-19.

54. Бшонога В.М. Насшня продуктившсть та вегетативне размножения домшантних вщцв регенерацшних фггоценз1в // Укр. бот. ж., 1992. Т.49. № 5. С.35-39.

55. Бирюкова Е.Г., Ильина Н.С. Пионерная растительность малых эрозионных форм рельефа в Заволжье // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Межвуз. сб. Куйбышев, 1988. С.134-141.

56. Борисова Е.А. О новых заносных видах растений Ивановской области // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1993. Т.98. № 1. С.130-134.

57. Борисова Е.А. О натурализации адвентивных видов // Флористические исследования в Центральной России. Мат-лы науч. конф. «Флора Центральной России, Липецк, 1-3 февр. 1995. М., 1995. С.24-27.

58. Борисова Е.А. Характеристика адвентивного компонента флоры города Иваново / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С.22-24.

59. Борисова М.А., Гарин Э.В. Флора транспортных путей Ярославской области // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Тез докл. П(Х) съезда Русского ботанического общества (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). Т.2. Санкт-Петербург, 1998. С.220.

60. Бочкин В.Д. Адвентивные растения московского участка Курской железной дороги // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С.36-38.

61. Бочкин В.Д. К флоре железных дорог Москвы // Пром. ботаника: состояние и перспективы развития. Тез докл. респ. науч. конф., посвящ. 25-летию Донецкого ботан. сада АН УССР. Донецк, сент. 1990. Донецк, 1990. -С.56-57.

62. Бочкин В.Д., Тохтарь В.К. К адвентивной флоре Донецка // Бюлл. ГБС РАН, 1992. № 164. С.70-73.

63. Булохов А.Д. Сигмасинтаксономия: Принципы и методы // Флора и растит. Сред. России. Мат-лы науч. конф., Орел, 3-5 окт., 1997. Орел, 1997. -С.86-87.

64. Бурда Р.И. Направленное формирование флоры при ее антропогенной трансформации // Интродукция и акклиматизация растений. Киев, 1989. Т 12. С.9-14.

65. Бурда Р.И. Урбанофлоры индустриальных центров на юго-востоке Украины // Пром. ботаника: состояние и перспективы развития. Тез докл. респ. науч. конф., посвящ. 25-летию Донецкого ботан. сада АН УССР. Донецк, сент. 1990. Киев, 1990. С.57-58.

66. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991. 168 с.

67. Бурда Р.И. До питания про антропогенну трансформацию флори // Укр. бот. журн., 1996. Т.53. № 1-2. С.26-31.

68. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. 260 с.

69. Васильева-Немерцалова Т.В. Рослини ушфшатори синантропно1 флори м.Одеси // Укр. ботан. ж., 1996. Т.53. № 3. - С.288-290.

70. Васильева-Немерцалова Т.В., Коваленко С.Г. Особенности синантропной флоры Одессы начала века // Тр. 4 молод, конф. ботаников Санкт-Петербурга, С-Пб., май 1992. 4.1. СПб., 1993. Деп. в ВИНИТИ 10.06.93, № 1621-В93. С.25-28.

71. Васильева-Немерцалова Т.В., Ширяева В.Г. и др. Вплив торговельних зв'язюв на занесения насшня бур'яшв // Укр. ботан. ж., 1995. Т.52. № 5. -С.664-671.

72. Вахненко Д.В. Конспект флоры железных дорог г.Ростова-на-Дону // Ростов-на-Дону: Рост.ГУ, 1997. Деп. в ВИНИТИ 10.04.97, № 1159-В97. 52 с.

73. Веденьков Е.П., Еланова Л.Д., Веденькова А.Г. Флора «Северного» участка заповедника «Аскания-Нова» // Бюлл. ГБС, 1990. № 158. С.53-55.

74. Верховская Н.Б., Есипенко Л.П. О времени появления Ambrosia artemisiifolia (Asteraceae) на юге российского Дальнего Востока // Ботан. журн., 1993. Т.78. № 2. С.94-101.

75. Вехов Н.В. Естественное расселение и антропогенная миграция гидрофильных растений в таежном регионе Европейской России // Геогр. и природ, ресурсы, 1997. № 3. С. 141-151.

76. Виноградова Ю.К. Экспериментальное изучение растительных инвазий (на примере рода Bidens) / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С.31-33.

77. Виноградова Ю.К. Внутривидовая изменчивость галинзоги волосистой (Galinsoga ciliata) в естественном и вторичном ареалах // Бюлл. ГБС, 2003. Вып. 185. С.63-69.

78. Волоснова Л.Ф. Новые виды флоры Калужской области // Научн. докл. высш. шк. Биол. науки, 1986. № 6. С.71-75.

79. Ворошилов В.Н. Флора Советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. 478 с.

80. Гейны С., Копецки К., Кропач 3. Антропогенная растительность как оценить ее роль // Наука и человечество, 1987. Междунар. ежегод. М., 1987. -С.115-123.

81. Гельтман Д.В. Понятие «инвазивный вид» и необходимость изучения этого явления // Пробелмы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва-Тула, 2003. С.35-36.

82. Гоголева П.А., Кононов К.Е., Миркин Б.М., Миронова С.И. Синтаксономия и симфитосоциология растительности аласов Центральной Якутии. Иркутск: Изд-во Ирк.ГУ, 1987. 176 с.

83. Голуб В.Б., Кузьмина Е.В. Характеристика рудеральной растительности долины Нижней Волги // Тольятти: Инст-т экологии Волж. бассейна РАН, 1993. Деп в ВИНИТИ 03.11.93, № 2753-В93. 64 с.

84. Голуб В.Б., Кузьмина E.B. Новые данные о синтаксономии и экологии сообществ класса Salicetea purpurea Moor 1958 в долине Нижней Волги // Тольятти: Инст-т экологии Волж. бассейна РАН, 1996. 74 с. Деп в ВИНИТИ 26.06.96, № 2114-В96.

85. Голубев В.Н., Голубева И.В. Эколого-биологическая структура адвентивной флоры Крыма // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С.72-74.

86. Голубченко И.В. Сельское расселение Центрального Башкортостана в XX веке и география почв // Экологические проблемы современности. 4.2. Уфа, 2001. С.41-51.

87. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1999. 156 с.

88. Горчаковский П.Л., Абрамчук A.B. Пастбищная деградация пойменных лугов и ее оценка по доле участия синантропных видов // Экология, 1983. №3. С. 3-10.

89. Горчаковский П.Л., Абрамчук A.B. Антропогенная трансформация лугов и проблема охраны генетических ресурсов их флоры // Растительный покров антропогенных местообитаний. Ижевск, 1988. С.130-144.

90. Горчаковский П.Л., Абрамчук A.B. Формирование и деградация суходольных лугов под влиянием сенокошения и выпаса // Экология, 1993. №4.-С. 3-12.

91. Горчаковский П.Л., Козлова Е.В. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима // Экология, 1998. № 5. С.3-16.

92. Горчаковский П.Л., Рябинина З.Н. Степи южной части Оренбургской области (Урало-Илекское междуречье) // Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация. Свердловск, 1984. С.3-64.

93. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Республики Башкортостан за 2003 г. Уфа, 2004. 74 с.

94. Григорьев И.Н., Соломещ А.И. Синтаксономия водной растительности Башкирии. I. Классы Lemnetea Тх. 1955 и Potametea Klika in Klika et Novak 1941. M., Ред. ж-ла «Биол. науки», 1987 а. Рук. деп. в ВИНИТИ 29.07.87, № 6555-В87. 48 с.

95. Григорьев И.Н., Соломещ А.И. Синтаксономия водной растительности Башкирии. И. Класс Phragmiti-Magnocaricetea Klika in Klika et Novak 1941. M., Ред. ж-ла «Биол. науки», 1987 б. Рук. деп. в ВИНИТИ, № 8138-В87. 60 с.

96. Григорьев И.Н., Соломещ А.И., Алимбекова JI.M., Онищенко Л.И. Влажные луга Республики Башкортостан: синтаксономия и вопросы охраны. Уфа: Гилем, 2002. 157 с.

97. Григорьевская А.Я., Хрипякова В.Я. Экобиоиндикация урбанизированных геосистем г. Воронежа по растительному покрову // Геоботаника XXI века. Мат-лы Всеросс. науч. конф. (14-18 сент. 1999 г.) Воронеж, 1999. С. 142-145.

98. Гуджинскас З.А. Новые для Литвы адвентивные виды растений // Ботан. ж., 1989. Т.74. № 10. С.1499-1504.

99. Гумидов A.M. Ядовитость сорных растений // Защита растений (Москва), 1993. № 8. С.42-46.

100. Гусев Ю.Д. О появлении новых адвентивных растений в Ярославской и Костромской областях // Новости сист. высш. раст., 1977. Т. 14. Л., 1977. -С.227-230.

101. Гущина Е.Г., Казакова М.В. Состояние изученности адвентивной флоры Рязанской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февр. 1989 г.). Москва, 1989. С.41-42.

102. Давитадзе М.Ю. Об инвазиях растений в Южной Колхиде // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февраля 1989 г.). М: Наука, 1989.-С.79-81.

103. Дзыбов Д.С. Посеять степь // Природа, 1991. № 9. С. 56-63.

104. Дзыбов Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель. Ставрополь, 1995. 60 с.

105. Дмитриев A.B. Некоторые натурализовавшиеся заносные растения во флоре г. Чебоксары // Проблемы рекреационных насаждений. Мат-лы конф. «Рекреационные насаждения». Чебоксары, 2-4 авг. 1988. Вып. 2. Чебоксары, 1990. С.26-34.

106. Дмитриев A.B. Изучение адвентивных растений в Чувашской республике // Флористические исследования в Центральной России. Мат-лы науч. конф. «Флора Центральной России, Липецк, 1-3 февр. 1995. М., 1995. -С.71-72.

107. Дмитриев A.B., Теплова Л.П. и др. О некоторых новых и редких видах для Чувашии и прилегающих территорий // Ботан. журн., 1989. Т.74. № 8. -С.1190-1192.

108. Доронькин В.М. Семейство Cucurbitaceae в Сибири // Ботан. журн., 1995. Т.80. №4. С.68-71.

109. Дубына Д.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Тенденции антропогенных смен водной растительности плавнево-литоральных геосистем северного Причерноморья // Гидробиол. ж., 1996. Т 32. № 5. С.8-14.

110. Дымина Г.Д., Еремееева Г.Е. Распространение Echinocystis lobata (Michx) Torr, et Gray и Hordeum jubatum L. в Амурской области. Рук. Деп. В ВИНИТИ. 29.11.1979 г. № 4038-79 ДЕП.

111. Егорова В.Н. Размножение растений как механизм естественной и антропогенной динамики популяций и ценозов // Флора и растит. Сред. России. Матер, науч. конф., Орел, 3-5 окт., 1997. Орел, 1997. С.88-89.

112. Ермакова И.М. Одуванчик лекарственный // Биол. флора Московской области, 1990. № 8. С.210-229.

113. Есипенко Л.П. О биологии и распространении Ambrosia artemisiifolia (Asteraceae) в условиях Приморского края // Ботан. ж., 1991. Т.76. № 2. -С.276-279.

114. Жирнова Т.В., Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. 3. Горные степи Башкирского государственного заповедника. 4.1. Уфа, 1993 а. Деп в ВИНИТИ, № 1673-В93. 32 с.

115. Жирнова Т.В., Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. 3. Горные степи Башкирского государственного заповедника. 4.2. Уфа, 1993 б. Деп в ВИНИТИ, № 1674-В93. 28 с.

116. Жуков К.П., Масленников A.B., Раков Н.С. Флора экопарка "Черное озеро" в городе Ульяновске // Флорист, исслед. в Центр. России. Матер, науч. конф. "Флора Центр. России", Липецк, 1-3 февр., 1995. М., 1995. С.86-88.

117. Жукова JI.А., Ведерникова О.П. и др. Эколого-демографическая характеристика природных популяций Plantago major L. // Экология, 1996. № 6. С.445-452.

118. Зарубин A.M., Иванова М.М. и др. Флористические находки в Прибайкалье // Ботан. ж., 1993. Т.71. № 8. С.93-101.

119. Захаров В.Г., Соколов Д.Д., Хорун Л.В. Количественная оценка адвентизации флоры Тульской области за 200 лет / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С. 44.

120. Злобин Ю.А. Репродукция у цветковых растений: уровень особей и уровень популяций // Науч. докл. высш. шк. Биол. н., 1989. № 7. С.77-89.

121. Злобш Ю.А. Еколопчш особливосй клонових рослин // Укр. ботан. ж., 1997. Т.54, № 2. С. 153-156.

122. Золотухин Н.И. Адвентивные растения на территории Алтайского заповедника//Ботан. ж., 1983. Т.68. № 11. С. 1528-1533.

123. Золотухин Н.И. Новые данные по динамике адвентивной флоры в Алтайском заповеднике // Тр. Центрально-Черноземного заповедника, 1997. № 15. С.181-187.

124. Зукопп Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина) // Экология, 1981. № 2. С.15-20.

125. Ибрагимов А.К. Смены флористического состава как фактор адаптации растительности к антропогенным воздействиям // Флора и растит. Сред. России. Мат-лы науч. конф., Орел, 3-5 окт. 1997. Орел, 1997. С. 112-113.

126. Ибрагимов К.Г. Сегетальные, рудеральные и природожные растения ДАССР // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С. 62-63.

127. Игнатов М.С. Об особенностях расселения адвентивных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С. 15-17.

128. Игнатов М.С., Чичев A.B. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С.30-31.

129. Игнатов М.С., Макаров В.В., Бочкин В.Д.О натурализации адвентивых видов в Московской области // Ботан. ж., 1988. Т.73. № 3. С.438-442.

130. Игнатов М.С., Макаров В.В., Чичев A.B. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области. М, 1990. С.5-105.

131. Игнатьева М.Е. Флора озелененных территорий Санкт-Петербурга // Бюлл. ГБС, 1994. № 169. С.31-35.

132. Ильминских Н.Г. О проблеме унификации флоры // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез докл. II (X) съезда Русского ботанического общества (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). Т.2. Санкт-Петербург, 1998. С.217.

133. Ильминских Н.Г., Порфирьев B.C. К проблеме охраны природы на городской территории // Вопросы биологии растений и охраны растительного мира. Межвуз. сб. науч. тр. Иваново, 1979. С.48-54.

134. Ильминских Н.Г., Шадрин В.А. Некоторые итоги изучения конкретных флор Удмуртии // Региональные флористические исследования. Д., 1987. -С.93-104.

135. Ильминских Н.Г., Шмидт В.М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор // Актуальные проблемы сравнительного изученияфлор. Мат-лы 3 раб. совещ. по сравнительной флористике. Кунгур, 20-24 сентября, 1988. С-Пб, 1994. С.261-269.

136. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Сахапов М.Т. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. 161 с.

137. Ишбирдина JI.M. Опыт использования метода дедуктивной классификации в исследовании растительности г.Уфы // Ботанические исследования на Урале (Инф. мат-лы). Свердловск, 1990. С.37.

138. Ишбирдина JIM., Ишбирдин А.Р., Анищенко И.Е. О некоторых новых синантропных сообществах города Уфы. М., 1989. Деп в ВИНИТИ, № 6236-В89. 26 с.

139. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Синантропные древесные сообщества г.Уфы // Ботан. ж., 1991. Т.76. № 4. С.548-555.

140. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности // Ж. общ. биол., 1992. Т.53. № 2. -С.211-224.

141. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры г.Уфы за 60-80 лет //Ботан. журн., 1993. № 3. С. 1-10.

142. Ишбирдин А.Р., Муллагулов Р.Ю., Янтурин С.И. Растительность горного массива Иремель: Синтаксономия и вопросы охраны. Уфа, 1996. -109 с.

143. Каверин A.B. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной экологии). Саранск, 1996. 220 с.

144. Казанская Н.С. Пути создания системы особо охраняемых природных территорий в высоко урбанизированных регионах // Изучение и охрана заповедных объектов. Алма-Ата: Кайнар, 1984. С. 135-140.

145. Казанская Н.С., Исаков Ю.А. Возможности сохранения растительных сообществ степного биома // Тез. докл. 7 Делегат, съезда Всес. бот. о-ва, Донецк, 11-14 мая 1983 г. Л., 1983. С.294-295.

146. Калинченко И.М., Щербаков A.B., Майоров С.Р. Изучение адвентивной и синантропной флоры Средней России / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. — С.53-54.

147. Камаева Г.М., Казанская Ю.А. Адвентивные растения Центрального Черноземья. Ослинник двулетний // Проблемы сохранения малых охраняемых территорий. Воронежский гос. ун-т. Воронеж, 1996. Деп. в ВИНИТИ 10.07.96, № 2312-В96. С.35-40.

148. Камелин Р.В. Процесс эволюции растений в природе и некоторые проблемы флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Мат-лы II рабоч. совещ. по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л.: Наука, 1987. - С.36-42.

149. Карпов Д.Н Ассоциации солонцеватых степей Башкирского Предуралья // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа, 1985. -С.113-123.

150. Карпов Д.Н. Влияние нефтяного загрязнения на растительность и почву в пойме р.Демы // Ботанические исследования на Урале (Инф. мат-лы). Свердловск, 1990. С.40.

151. Карпов Д.Н., Миркин Б.М. Новый класс растительности пастбищ на солонцах Festuco-Limonietea el. nova // Антропогенные процессы в растительности. Уфа: БФАН СССР, 1985. - С.6-20.

152. Карпов Д.Н., Миркин Б.М., Онищенко Л.И. Синтаксономия солонцеватых лугов пойм рек Башкирии. Классы Festuco-Puccinellietea Soo 1968 и Thero-Salicornietea strictae Br. Bl. et Tx. 43 em Tx.55. M., 1987. Деп в ВИНИТИ, № 6556-B87. 44 с.

153. Кашапов Р.Ш. Ассоциации лугов Башкирского государственного заповедника // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа, 1985. С.113-123.

154. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.367 с.

155. Ковалев O.B. Ambrosia psylostachya // Ботан. ж., 1995. Т. № 1. С.56-69. Кожухова О.М., Ижболдина JI.A. Элодея канадская в Байкале // Экологические исследования Байкала и Байкальского региона. Ч. 1. Иркутск, 1992.-С.151-165.

156. Костылев A.B. Синтаксономия рудеральной растительности правобережного Причерноморья Украины // 7 Всес. совещ. по классиф. Растит. Минск-пос.Домжерицы, 13-15 сент.1989. Тез докл. Минск, 1989. -С.54-55.

157. Кравченко O.E. Адвентивные растения в агроландшафтах Ленинградской области / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С.58-59.

158. Красная книга Башкирской АССР. Редкие растения и животные. Проблемы их охраны. Уфа: Баш.книгоиздат, 1984. 200 с.

159. Красная книга Республики Башкортостан. Т.1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. Уфа: Китап, 2001. 273 с.

160. Краснов H.A., Нерогова Р.Г., Теплова Л.П. Hordeum jubatum (Роасеае) в Чувашской, Марийской и Татарской АССР // Ботан. журн., 1984. Т.69. №5. С.674-676.

161. Кузеев Р.Г. Развитие хозяйства башкир в X-XIX вв. (к истории перехода башкир от кочевого скотоводства к земледелию / Археология и этнография Башкирии. III. Уфа: БФАН СССР, 1968. С. 261-321.

162. Кукарина C.B. Особенности ксеротермных опушек лесов юга Башкортостана // Леса Башкортостана: соврем, состояние и перспективы. Мат-лы науч.-практ. конф., Уфа, 1997. Уфа, 1997. С.49-50.

163. Кукарина C.B., Мулдашев A.A., Миркин Б.М. Характеристика двух ассоциаций подсоюза Origano vulgaris-Trifolenion montani в Месягутовской лесостепи // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1996. Т. 101. Вып.1. С.95-102.

164. Кучеров Е.В. Охрана природы в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1958.52 с.

165. Кучеров Е.В., Кудряшов И.К. Максютов Ф.А. Памятники природы Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во. 1974. 368 с.

166. Кучеров Е.В., Мулдашев A.A., Галеева А.Х. Охрана редких видов растений на Южном Урале. М.: Наука, 1987. 204 с.

167. Куркин К.А. Критерии, факторы, типы и механизмы устойчивсоти фитоценозов // Ботан. ж., 1994. Т.79. № 1. С.3-13.

168. Кухарская Л.Г. Адвентивные растения Молдовы. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Кишинэу, 1992. 23 с.

169. Кучерова C.B., Ямалов С.М., Миркин Б.М. Роль экотонов опушек в охране биоразнообразия // Итоги биол. исследований. 2001 г. Уфа, 2003. Вып.7. Сб. науч. тр. С. 152-154.

170. Лазаускас П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценозов // Актуальные проблемы борьбы с сорными растениями. Науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1980. С.65-75.

171. Лебедев В.П., Беляева М.А. Онтогенез корневых отпрысков Rumex acetosella (Polygonaceae) // Ботан. ж., 1991. Т.76. № 2. С.260-265.

172. Лепехина А.А., Тутува Ш.М. Об адаптивной способности экзотов в Дагестане // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М., 1989. -С.63-64.

173. Лосев Г.А., Голуб В.Б. Водная и прибрежно-водная растительность северной части Волго-Ахтубинской поймы. М., 1988. Рук. Деп в ВИНИТИ 22.02.88 г., № 7946-В88. 97 с.

174. Любарский С.Е. Влияние интенсивности выпаса на морфоструктуру ценопопуляций подорожника среднего // Пробл. ботан. на рубеже 20-21 вв. Тез. докл., представл. 2(10) Съезду Рус. ботан. о-ва, Санкт-Петербург, 26-29 мая, 1998. Т.1. СПб, 1998. С.278.

175. Любченко В.М. Распространение и эколого-ценотические связи белой акации в Каневском заповеднике // Бюлл. ГБС АН СССР, 1989. № 152. С.67-72.

176. Майтуллина Ю.К., Скворцов А.К. Эхиноцистис: расселение, натурализация, адаптивная эволюция // Микроэволюция. Сб тез.1 Всес. конф. по проблемам эволюции. М., 1984. С.48-49.

177. Майтуллина Ю.К. Скорость микроэволюции биологических признаков недотроги железконосной (Impatiens glandulifera Royle) // Проблемы микроэволюции. M., 1988. С.25-26.

178. Макридин А.И. Самовозобновление интродуцированных деревьев и кустарников в ряде областей Нечерноземья // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. (Мат-лы совещ. 1-3 февр. 1989 г.). М., 1989. -С.15-17.

179. Мамаев С.А., Князев М.С. Интродукция растений как метод сохранения редких видов // Общие проблемы охраны растительности. Сыктывкар, 1984. Т.1. С. 136-140.

180. Марков М.В. Жизненные циклы у двулетних растений с общебиологических позиций // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1991. Т.96, вып.4. -- С.51-67.

181. Марков М.В., Плещинская Е.И. Репродуктивное усилие у растений // Ж. общ. биол., 1987. Т.48. № 1. С.77-83.

182. Мартин Ю., Тамм X., Пярн П. и др. Изучение атропотолерантности растительности в Эстонской ССР // Интродукция растений в ботанических садах Прибалтики. Рига, 1974. С.233-258.

183. Мартьянов H.A., Баталов A.A., Кулагин А.Ю. Широколиственно-хвойные леса Уфимского плато: фитоценотическая характеристика и возобновление. Уфа: Гилем, 2002. 222 с.

184. Мартыненко В.А. Адвентивные растения таежной зоны Коми АССР // Тр. Коми Науч. центра УрО АН СССР, 1990. № 108. С.7-15.

185. Мартыненко В.А. Растительный покров техногенных экотопов г.Сыктвыкар и его окрестностей // Тр. Коми науч. центра УрО РАН, 1996. № 149.-С.7-13.

186. Мартыненко В.Б. Синтаксономический анализ лесов Башкирского государственного природного заповедника. Дисс. канд. биол. наук. Уфа, 1999. 222 с.

187. Мартыненко В.Б., Соломещ А.И., Жирнова Т.В. Леса Башкирского государственного природного заповедника: синтаксономия и природоохранная значимость. Уфа: Гилем, 2003. 203 с.

188. Марьюшкина В.Я. Амброзия полынолистная и основы борьбы с ней. -Киев: Наукова думка, 1986. 120 с.

189. Марьюшкина В.Я. Влияние Ambrosia artemisiifolia (Asteraceae) на скорость демутации залежи // Ботан. ж., 1991. Т.76. № 8. С.1135-1143.

190. Матвеев В.И., Устинова A.A. К изучению адвентивной флоры Куйбышевской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С.55-56.

191. Матвеева Н.В. Некоторые закономерности в распространении флоры на территории города Самары // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Тез. докл. конф., Самара, 18-20 дек., 1996. Самара,1996. С.104-105.

192. Матвеева Н.В. К анализу флоры центральной части города Самары // Флора и растит. Сред. России. Матер, науч. конф., Орел, 3-5 окт., 1997. Орел,1997.-С.25.

193. Мат-лы 3 Всесоюз. совещ. по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценологии. Ижевск, 1981. Ижевск, 1983. 228 с.

194. Мельник Л.Г., Потравный И.Т. Города для людей // Энергия. Экон., техн., экол., 1993. № 6. С.56-60.

195. Мельникова А.Б. Адвентизация флоры сосудистых растений Большехехцирского заповедника // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февр. 1989 г.). Москва, 1989. С.103-104.

196. Минибаев Р.Г. Районы распространения и состав сорной флоры Башкирии // Химическая борьба с сорняками. Уфа, 1965. С.5-24.

197. Минибаев Р.Г. Современная сорная флора Башкирии и районы ее распространения // Вопросы агрофитоценологии. Сб. науч. тр. Баш. ГУ, 1974. Вып. 78. Сер. биол. наук. № 10. С.46-52.

198. Минибаев Р.Г., Хайретдинов С.С., Минибаев Ф.Р., Бадретдинов М.А. Эколого-географический анализ флоры Республики Башкортостан. Уфа: Изд-воБГУ, 1995.- 152 с.

199. Миркин Б.М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Ботаника, 1984. С. 139-232.

200. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Ишбирдин А.Р., Рудаков K.M., Хазиев Ф.Х. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа: БФАН СССР, 1985. 155 с.

201. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Ишбирдин А.Р., Рудаков K.M., Сахапов М.Т., Соломещ А.И. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии. II. Порядок Sisymbrietalia (кл. Chenopodietea), M., 1986, Деп. в ВИНИТИ, N 6744-В. 49 с.

202. Миркин Б.М., Наумова Л.М. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.

203. Миркин Б.М., Наумова Л.М. Адвентивизация растительности: инвазивные виды и инвазибильность // Усп. совр. биол., 2001. Т. 121. № 6. -С.550-562.

204. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2000. 264 с.

205. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Хазиахметов P.M. Управление функцией агроэкосистемы: экологический аспект И Успехи совр. биол., 2001. Т. 121. № З.С.

206. Миркин Б.М., Сахапов М.Т. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов // Экология, 1990. № 5. С. 18-28.

207. Миркин Б.М., Соломещ А.И. Синтаксономия синантропной растительности: современное состояние и тенденции развития // Ж. общ. биол., 1989. Т.50. № 3. С.379-387.

208. Миркин Б.М., Соломещ А.И. Проблема классификации растительности: вклад уфимских геоботаников // Вестник АН РБ, 1997. Т.2. № 1. С.40-45.

209. Миркин Б.М., Соломещ А.И., Дистанов Ю.Я., Мулдашев A.A. Охрана растительности Башкортостана: проблемы, принципы, современное состояние, перспективы // Вест. АН РБ, 1998. Т. 3, № 1. С.46-54.

210. Миркин Б.М., Хазиахметов P.M. Лесоаграрные экосистемы: история, современность и будущее // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. С.5-8.

211. Миркин Б.М., Хазиахметов P.M. Устойчивое развитие -продовольственная безопасность агроэкология // Экология, 2000 а. № 3. -С.180-184.

212. Миркин Б.М., Хазиахметов P.M. О концепции экологически ориентированного управления степной агроэкосистемой // Степной бюллетень, 2000 б. № 8. С.30-34.

213. Миркин Б.М., Хазиахметов P.M., Соломещ А.И. Оптимизация структуры агроэкосистем: содержание проблемы, подход к реализации // Журн. общ. биологии, 1992. Т.53. № С. С. 18-30.

214. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M. Оптимизация пространственной и трофической структуры агроэкосистем // Биогеохимич. основы экологич. нормирования. М., 1993. С. 182-185

215. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M., Бахтизин Н.Р. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан. Уфа, 1999. 176 с.

216. Михайлова В.А. Растительность оврагов Башкирского Предуралья и возможность ее использования для оценки интенсивности процессов линейной эрозии. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 2000. 16 с.

217. Михайлова В. А., Наумова Л.Г., Рудаков K.M. Использование дедуктивного метода К.Копечки и Г.Гейны для классификации растительности ветландов оврагов Башкирского Предуралья // Современные экологические проблемы. Уфа, 1998. -С.33-43.

218. Моисеев H.H. "Устойчивое развитие" или "Стратегия переходного периода"// Зеленый мир. 1995. №14 (185). С.3-5.

219. Моисеев H.H. Логика динамических систем и развитие природы и общества // Вопросы философии. 1999. № 4. С. 3-10.

220. Морозова О.В. Участие адвентивных видов в формировании разнообразия и структуры флор Восточной Европы // Известия АН. Сер. геогр., 2003. № 3. -С.1-10.

221. Мосякин С.Л. Динамика адвентивной флоры г. Киева // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С.60-61.

222. Мосяюн С.Л. Територ1альш законом1рност1 експанси адвентивних рослин в урбашзованему середовигщ (на приклад1 м. Киева) // Укр. бот. журн., 1996. Т.53. № 5. С.536-545.

223. Мукатанов А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана / Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992.- 117 с.

224. Мукатанов А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостан. Уфа.: Гилем, 1999. 228 с.

225. Мукатанов А.Х., Харисов М.К. Введение в экологию землепользования Башкирского Зауралья. Уфа.: Китап, 1996. 168 с.

226. Мунаваров Д., Мунаварова М. Флора западного Памира и некоторые вопросы ее охраны // Актуальные вопросы охраны и использования растительности Таджикистана. Мат-лы докл. Респ. науч. конф., Душанбе, 1416 нояб. 1990. Душанбе, 1990. С.79-81.

227. Мухамедьярова О.П. О новых ассоциациях лугов Башкирского заповедника. М., 1988. Деп. в ВИНИТИ, № 6641-В88. 26 с.

228. Мырза М.В., Кухарская Л.Г. Особенности распространения некоторых адвентивных растений Молдавии // Исследования по экологии, флористике, биохимии и физиологии растений Молдавии. Вопросы биологии и охраны природы. Кишинев, 1988. С.60-68.

229. Мырза М.В., Кухарская Л.Г. Адвентивные растения агрофитоценозов некоторых районов Молдавии // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С.74-76.

230. Намзалов Б.Б. Новые данные к флоре Тувинской АССР // Ботан. ж., 1984. Т.69. № 10. С. 1409-1411.

231. Намзалов Б.Б. Степи Южной Сибири. Новосибирск: Улан-Удэ, 1994.309 с.

232. Небайкин В.Д. Адвентивная флора Хабаровска // Хорология и таксономия растений советского Дальнего Востока // АН СССР. ДВО. Ботан. иссл. Владивосток, 1990. С.26-35.

233. Недолужко В.А. Распространение Ambrosia artemisiifolia (Asteraceae) в Приморском крае // Ботан. журн., 1984. Т.69. № 4. С.527-529.

234. Недолужко В.А. Адвентивный элемент в дендрофлоре советского Дальнего Востока // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февр. 1989 г.). Москва, 1989. С. 111-113.

235. Нерогова Р.Т. Закономерности миграции и натурализации новых адвентивных видов растений на территории Чувашской АССР // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февр. 1989 г.). Москва, 1989. С.52-53.

236. Нечаев А.П. Hordeum jubatum L. в пределах Нижнего Приамурья // Ботан. ж., 1974. Т.59. № 4. С.542-545.

237. Нечаева Н.Т., Мухаммедов Г.М. Мониторинг природной и улучшенной растительности Центральных Каракумов. Ашхабад: Туркменистан, 1991. -164 с.

238. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. 454 с.

239. Омелюта В.П. Бур'яни роду амброз1я // Захист рослин, 1996. № 5. С.165-192.

240. Определитель растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1966. 467 с.

241. Особенности изучения территорий, преобразованных деятельностью человека // Теоретические и методические проблемы сравнительнойфлористики. Мат-лы 2 Раб. совещ. по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л., 1987. С.234-237.

242. Панасенко H.H. Флора сосудистых растений города Брянска // Ботан. журн., 2003. Т.88. № 7. С.45-52.

243. Папонова И.Т. Изменчивость популяций крапивы двудомной в Предуралье. Пермь: Перм. гос. пед. ист-т, 1992. Рук. деп. в ВИНИТИ 02.04.92. № 1122-В92. 15 с.

244. Папченков В.Г. Растения вселенцы и их воздействие на мелководные экосистемы бассейна Волги / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С.79-80.

245. Папченков В.Г., Дмитриев A.B. Об адвентивной флоре автономных республик Среднего Поволжья // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С.47-49.

246. Паулюкявичус Г.Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.: Наука, 1989. 214 с.

247. Перевозникова В.Д. Особенности возрастного спектра ценопопуляций некоторых видов травянистых растений в связи с рубками // Сиб. биол. ж., 1993. № 6. С.49-55.

248. Пестряков Б.Н. Процессы синантропизации растительности в долине реки Яны // Проблемы экологии Якутии. Вып.1. Биогеографические иссл. Сб. науч. тр. Якутск, 1996. С.52-57.

249. Полуянов A.B. К адвентивной флоре Курской области // Флористические исследования в Центральной России. Мат-лы науч. конф. «Флора Центральной России, Липецк, 1-3 февр. 1995. М., 1995. С. 120-122.

250. Полякова Г.А. Флора и растительность подмосковных парков // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. Мат-лы науч-практ. конф. М., 1990. С.127-137.

251. Полякова Г.А. Флора и растительность старых парков Подмосковья М: Наука, 1992. 224 с.

252. Попов Г.В. Изменение растительного покрова Башкирии за период хозяйственной деятельности человека // Сб. тр. по лес. хоз-ву Башк. лес. опыт, ст., 1973. Вып.9. С.7-19.

253. Попов В.И. Анализ адвентивного элемента флоры Санкт-Петербургского морского порта // Ботан. ж., 1995. Т.80. № 12. С. 104-107.

254. Попов В.И. О новых и редких для Северо-Западной России видах адвентивных растений, найденных в Санкт-Петербурге // Ботан. ж., 1998. Т.83, № 2. С. 139-147.

255. Попов В.И. Адвентивный компонент синантропной флоры Санкт-Петербурга / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С.82-83.

256. Попова Т.В., Сайтов М.С. Ассоциации союза горных лугов Ро1у§отоп кгазсЬетпшкоуп // Вопросы динамиики и синтаксономии антропгеннной растительности. Уфа, 1986. С.56-62.

257. Попова Т.В., Сайтов М.С., Онищенко Л.И., Миркин Б.М. Материалы к классификации луговой растительности Европейской части СССР. III. Синтаксономия растительности горных лугов Башкирии. М., 1986. Деп. в ВИНИТИ, 3 6751-В86. 40 с.

258. Почвы Башкортостана. Т. 1. Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / Под ред. Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилем, 1995.-384 с.

259. Почвы Башкортостана. Т.2. Воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты / Под ред. Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилем, 1997. 328 с.

260. Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989 а. 138 с.

261. Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 13 февраля 1989 г.). Москва, 1989 б. 90 с.

262. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва-Тула, 2003. 139 с.

263. Протопопова В.В. Особливоеи розподшу синантропних рослин за окремими боташко-географ1чними районами Украши // Укр. бот. ж., 1984. Т.41.№ 1. С.46-49.

264. Протопопова В.В. Флористичш комплекси синантропно1 флори Украши // Укр. бот. ж., 1987. Т.44. № 3. С.36-41.

265. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. Киев: Наукова думка, 1991. 202 с.

266. Прудников H.A. Интродуцированные древесно-кустарниковые растения Курской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С45-46.

267. Пузырев А.Н. О классификации адвентивных растений // Растительный покров антропогенных местообитаний. Ижевск, 1988. С.94-102.

268. Пузырев А.Н. Способы иммиграции ксенофитов в Удмуртию / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С. 83-84.

269. Работнов Т.А. Об инвазиях у растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1978. Т.83. Вып.5. -С.78-83.

270. Работнов Т.А. Фитоценология. 3-е изд. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1992. 350 с.

271. Раков Н.С. Адвентивные растения в Ульяновской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С.53-55.

272. Ребриев Ю.А. Адвентивные виды гастеромицетов Ростовской области / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С.88-89.

273. Ротов P.A. О натурализации растений // Всес. конф. по теор. основам интродукции растений. Тез. докл. М., 1983. С.73.

274. Ротов P.A. О формах натурализации адвентивных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С. 18.

275. Ротов P.A., Шведов А.Н. К вопросу изучения и инвентаризации флор старых усадебных парков Средней России // Тез. докл. Междунар. совещ. «Состояние растительных ресурсов Восточной Европы. Ульяновск, 11-14 февр. 1992. Ульяновск, 1992. С.54-55.

276. Рябова Т.Г. Синтаксономия синантропной растительности г.Бирска. И. Кл. Chenopodietea. Уфа: Башк. ун-т, 1995. Деп. в ВИНИТИ 28.03.95, № 838-В95. 37 с.

277. Рябова Т.Г. Флора и растительность г.Бирска. Автореф. канд. дисс. Уфа, 1996.- 16 с.

278. Рябова Т.Г., Ишбирдина JI.M. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов Республики Башкортостан // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1996. Т 101. № 2. С.70-75.

279. Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. Степи Зауралья (порядки Festucetalia valesiacae и Helictotricho-Stipetalia). М., 1989 а. Деп. в ВИНИТИ, № 4150-В89. 26 с.

280. Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. Степи и остепненные луга Зауралья (порядки Onosmetalia, Galietalia veri, Polygono-Artemisietalia austriacae), M., 1989 б. Деп. в ВИНИТИ, № 4151-B89. 26 с.

281. Саксонов С.В. Очаги концентрации синантропных видов в Жигулевском заповеднике // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февр. 1989 г.). Москва, 1989. С.72-74.

282. Сапегин JI.M. Синантропная флора травяных сообществ Белорусского Полесья // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февр. 1989 г.). Москва, 1989. С.34-35.

283. Сафонов Г.Е. Дополнение к флоре Астраханской области // Ботан. журн., 1992. Т.77. № 5. С.60-61.

284. Свириденко Б.Ф. Находки Elodea canadensis (Hydrocharitaceae) в Северном Казахстане // Ботан. журн., 1986. Т.71. №12. С.1686-1688.

285. Селедец В.П. Адвентивная флора как показатель антропогенной трансформации растительного покрова советского Дальнего Востока // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С.91-92.

286. Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропромиздат, 1987. 223 с.

287. Сепп С., Пютсепп Ю. Популяционная экология и синантропные растения // Перспективы теории фитоценологии. Тез. Симп., Лаэлату-Пухту, 16-20 мая 1988 г. Тарту, 1988. С.176-182.

288. Силаева Т.Б., Бармин Н.А. Амброзия в Мордовии // 24 Огарев, чтения. Тез. докл. науч. конф., Саранск, 4-9 дек. 4.2. Саранск, 1995. С.33-34.

289. Синелыциков Р.Г. Основные черты урбаногенной трансформации древеснорастительного покрова // Антропогенная динамика и оптимизация растительного покрова. Н.Новгород: Нижегор. ун-т, 1991. С. 104-116.

290. Скворцов А.К. (рец.) D.H.Kent. The historical flora of Middlesex. London: Ray society, 1975. 673 p. // Ботан. ж., 1977. T.62. № 5. C.750-753.

291. Скворцов A.K. Род Oenothera (сем. Onagraceae) на территории бывшего СССР: систематика и распространение // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1994. Т.99. № 4. С.93-113.

292. Скворцов А.К. К систематике и номенклатуре адвентивных видов p.Epilobium (Onagraceae) во флоре России // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1995. Т.100. № 1. С.74-78.

293. Скворцов А.К., Майтуллина Ю.К. Адвентивные растения как модель изучения микроэволюционных процессов // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С.6-8.

294. Сконникова В.В. Основные направления антропогенной деградации степной растительности // Ботанические исследования на Урале (Инф. мат-лы). Свердловск, 1990. С.94.

295. Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России / Под ред. акад. РАН В.Е.Соколова, чл.-корр. РАН В.Н.Тихомирова. М.: Янус-К, 1997. 576 с.

296. Соловьева В.В., Матвеев В.И. Влияние антропогенного фактора на формирование флоры и растительности прудов г. Куйбышева // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1990. -С.114-133.

297. Соломещ А.И., Алимбекова J1.M. Ряды антропогенной деградации растительности агроландшафтов в лесостепной зоне Башкирии // Ботанические исследования на Урале (Инф. мат-лы). Свердловск, 1990. -С.98.

298. Соломещ А.И., Григорьев И.Н. Синтаксономия лесов Южного Урала. VII. Заболеченные леса. Уфа, 1992. Деп. в ВИНИТИ, № 3495-В 92. 29 с.

299. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Алимбекова JI.M. Синтаксономия лесов Южного Урала. V. Хвойно-широколиственные леса. Уфа, 1993. Деп. в ВИНИТИ, № 1464-В 93. 68 с.

300. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Алимбекова JI.M. Синтаксономия лесов Южного Урала. VI. Хвойные леса. Уфа, 1992. Деп. в ВИНИТИ, № 3494-В 92. 32 с.

301. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Мулдашев A.A., Алимбекова JI.M. Растительный покров хребта Шайтан-Тау / Дубравная лесостепь на хребте Шайтан-Тау и вопросы ее охраны. Уфа, 1994. С.27-96.

302. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Хазиахметов P.M. Синтаксономия лесов Южного Урала. III. Порядок Quercetalia pubescentis. М., 1989 а. 6233-В89.-51 с.

303. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Хазиахметов P.M. Синтаксономия лесов Южного Урала. IV. Порядок Fagetalia sylvaticae. М., 1989 б. № 6234-В89.-21 с.

304. Соломещ А.И., Мартыненко В.Б., Жигунов О.Ю. Caragano fruticis-Pinion sylvestris новый союз остепненных сосново-лиственничных лесов Южного Урала // Растительность России, 2002. № 3. - С.42-62.

305. Соломещ А.И., Мулдашев A.A., Дистанов ЮЛ. Современное состояние и перспективы развития системы охраняемых территорий РБ // Башкирский экологический вестник, 1998. № 2. С.5-10.

306. Соломещ А.И., Мулдашев A.A., Хазиахметов P.M. Биразнообразие в агроэкосистемах и вопросы его охраны // Башкирский экологический вестник, 1999. № 3. С.85-89.

307. Ставровский Д.Д., Натаров В.М., Ставровская Л.А. Классификация и состояние природных ландшафтов Витебщины // Сохранение биол.разнообразия Белорусского Поозерья. Тез. докл. регион, науч.-практ. конф., Витебск, 25-26 апр., 1996. Витебск, 1996. С. 104-106.

308. Стародубцева Е.А. Декоративные экзоты потенциальные члены заповедных фитоценозов // Флористические исследования в Центральной России. Мат-лы науч. конф. «Флора Центральной России, Липецк, 1-3 февр. 1995. М., 1995. - С.128-130.

309. Суюндуков Я.Т. Экология пахотных почв Зауралья Республики Башкортостан / Под ред. чл.-корр. АН РБ Ф.Х.Хазиева. Уфа: Гилем, 2001.255 с.

310. Суюндуков Я.Т., Хасанова Г.Р., Миркин Б.М. Место старовозрастных посевов трав в системе реабилитации степных экосистем // Степной бюллетень, 2000. № 7. С.8-10.

311. Таксил Дж. Оценка преимуществ биоразнообразия растений. / Состояние мира. 1999. М.: Весь мир, 2000. С. 139-165.

312. Тания И.В. Абхазия: война и памятники природы // Геоэкол. в Урало-Касп. Регионе. Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., Уфа., сент., 1996. 4.1. Уфа, 1996.-С.156-158.

313. Тания И.В. Пространственно-временной анализ нарушенности природных комплексов Республики Абхазия в результате военных действий и особенности их восстановления. Автореф. канд. дисс. Екатеринбург, 2000. -18 с.

314. Терехова H.A. Синантропизация флоры рекреационных ландшафтов г.Воронежа // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д.Фурсаева. Саратов, 2000. С.46-47.

315. Тихомиров В.Н. Культивирование редких и исчезающих видов растений в ботанических садах как один из методов охраны генофонда флоры // Особенности развития редких растений при культивировании в центре европейской части СССР. М., 1986. С.4-7.

316. Тишков A.A. Экологическая реставрация луговостепной растительности Михайловской целины (Сумская обл., Украина) // Степи Евразии: Проблемы сохранения и восстановления. СПб., 1993. С.88-96.

317. Тишков A.A. Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера М.: УРАО, 1996. 115 с.

318. Ткаченко К.Г., Сацыперова И.Ф. и др. Влияние чрезмерного и нерегулируемого выпаса сельскохозяйственных животных на сокращение численности травянистых редких и исчезающих растений флоры России // Растит, ресурсы, 1998. Т.34, № 2. С.95-103.

319. Тохтар В.К. Флорогенетические процессы на железных дорогах // Тр. 4 молод, конф. ботаников Санкт-Петербурга, С-Пб., май 1992. 4.1. СПб., 1993. Деп. в ВИНИТИ 10.06.93, № 1621-В93. С.164-168.

320. Тохтар В.К. До питания при антропхорну м1гращю рослин замзкицяши //Укр. ботан. ж., 1994. Т.51. № 6. С.145-147.

321. Тохтар В.К., Петрик С.П. Одночасна поява адвентивних вид1в у р1зних районах Украшы // Укр. ботан. ж., 1993. Т.50. № 1. С. 110-112.

322. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Ур.ГУ, 1988. 124 с.

323. Тупицина H.H. Collomia linearis (Polemoniaceae) в Сибири // Ботан. ж., 1984. Т.69. № 4. С.553-554.

324. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 328 с.

325. Ульянова Т.Н. Адвентивные растения как источник пополнения видового состава сегетальной флоры СССР // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989.-С. 18-20.

326. Ульянова Т.Н. Географические истоки адвентивных растений в системе флоры СССР // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВНИИ растениеводства, 1991. № 139. С. 126-132.

327. Ульянова Т.Н. Адвентивные растения во флоре Дальнего Востока / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С. 108-109.

328. Федоров Н.И. К синтаксономии сосново-березовых лесов Южного Урала. I. Класс Querco-Fagetea. M., 1991. № 255-В91. 33 с.

329. Федоров Н.И., Горюхин О.В. Закономерности формирования и классификации естественного покрова на отвалах Кумертауских буроугольных разработок // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа, 1987. С. 52-62.

330. Физико-географическое районирование Башкирской АССР / под. ред. И.П.Кадильникова и др. Уфа, 1964. 210 с.

331. Философский энциклопедический словарь / Ред. С.С.Аверинцев и др. -2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 815 с.

332. Флора европейской части СССР. Т.7. / Под ред. H.H. Цвелева. СПб., 1994.-317 с.

333. Флора Липецкой области / Александрова К.И., Казакова М.В. и др. М.: Аргус, 1996. 375 с.

334. Фролов А.К. Растения городов как объект экологических исследований //Вест. С.-Петербург, ун-та. Сер.З. 1993. № 1. С.62-72.

335. Хазиахметов P.M., Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Абрамова Л.М., Онищенко Л.И. Синтаксономия луговой растительности западных предгорий Южного Урала. М., 1989 а. Деп. в ВИНИТИ, № 6239-В89. 37 с.

336. Хазиахметов P.M., Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Мулдашев A.A. Синтаксономия лесов Южного Урала. I. Архангельский район БАССР. Класс Querco-Fagetea. M., 1989 б. Деп в ВИНИТИ, № 6240-В89. 36 с.

337. Хазиахметов P.M., Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Мулдашев A.A. Синтаксономия лесов Южного Урала. I. Архангельский район БАССР. II Классы Salicetea purpurea и Alnetea glutinosae. М., 1989 в. Деп в ВИНИТИ, № 6241-В89.-27 с.

338. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Хабиров И.К. и др. Почвы Башкортостана. Т. 1. Уфа: Гилем, 1995. 384 с.

339. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Хабиров И.К. и др. Почвы Башкортостана. Т. 2. Уфа: Гилем, 1997. 327 с.

340. Хархота А.И. Флора техногенных экотопов // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февр. 1989 г.). Москва, 1989.- С.19-21.

341. Хасанова Г.Р., Абрамова JI.M. Возможности восстановления биоразнообразия степной растительности: посевы многолетних трав // Экология, 2000. № 6. С.473-475.

342. Хасанова Г.Р., Абрамова JI.M. Количественный анализ закономерностей восстановительных сукцессий в посевах многолетних трав Башкирского Зауралья // Итоги биол. исследований. Уфа, 2001. Вып.6. С.85-88.

343. Хижняк H.A., Дацун Э.И. Формирование антропогенной флоры в условиях химического предприятия Донбасса // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февр. 1989 г.). Москва, 1989.- С. 25-26.

344. Хлызова Н.Ю., Агафонов В.А. Особенности новейшего этапа формирования адвентивного компонента флоры Воронежской области /

345. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С.115-116.

346. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Тенденции антропогенной трансформации локальных флор южной части Приволжской возвышенности // Ботан. ж., 1995 а. Т.80. № 2. -С.21-30.

347. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры окрестностей г.Саратова за последние 100 лет // Экология, 1995 б. № 5. С.363-367.

348. Хмелев К.Ф., Терехова H.A. Антропогенная трансформация флоры природных фитоценозов рекреационных ландшафтов г.Воронежа // Флора и растит. Сред. России : Мат-лы. науч. конф., Орел, 3-5 окт., 1997. Орел, 1997. -С.96-97.

349. Хорун JI.B., Шереметьева И.С., Щербакова A.B. Некоторые новые данные о распространении адвентивных растений в Тульской области // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1995. Т. 100. № 5. С.90-93.

350. Хохряков А.П. Сорная и заносная флора Магаданской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февр. 1989 г.). Москва, 1989. С. 92-94.

351. Хусаинов А.Ф. Флора города Сибай // Итоги биол. иссл. 2001 г. Вып. 7. Сб. науч. тр. Уфа: БашГУ, 2003. С. 160-166.

352. Хусаинов А.Ф., Пестряков Б.Н. К вопросу о высших единицах растительности субарктических тундр Сибири // 7 Всес. совещ. по классиф. растит. Минск-пос.Домжерицы, 13-15 сент.1989. Тез докл. Минск, 1989. С.125-126.

353. Хусаинов А.Ф., Пестряков Б.Н. О некоторых особенностях рудеральной растительности тундровой зоны // Ботанические исследования на Урале (Инф. мат-лы). Свердловск, 1990. С.117.

354. Цветков M.JI. Hordeum jubatum (Роасеае) в Алтайском крае // Ботан. ж., 1987. Т.72. № 6. С.831-832.

355. Цветков M.JI. Натурализация Hordeum jubatum (Роасеае) в Алтайском крае // Сиб. биол. ж., 1991. № 2. С. 10-14.

356. Цепкова Н.Л., Калашникова Л.М. Флора рудеральных сообществ города Нальчика // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез докл. П(Х) съезда Русского ботанического общества (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). Т.1. Санкт-Петербург, 1998. С.322-323.

357. Чибилев A.A. Степи Северной Евразии (эколого-географический очерк и библиография). Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 192 с.

358. Чибрик Т.С. Фитоценозы техногенных ландшафтов Урала // Ботанические исследования на Урале (Инф. мат-лы). Свердловск, 1990. -С.120.

359. Чибрик Т.С. Восстановление фиторазнообразия на промышленных отвалах // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез докл. И(Х) съезда Русского ботанического общества (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). Т.1. Санкт-Петербург, 1998. С.323.

360. Чибрик Т.С., Шмелева М.А. Некоторые закономерности формирования фитоценозов техногенных ландшафтов Урала // Растения и промышленная среда, 1992. № 14. С. 156-200.

361. Чичев A.B. Адвентивная флора железных дорог Московской области. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1985. 24 с.

362. Чичев A.B. Пути и способы формирования урбанофлоры Московской области // Уч. зап. Тарт. ун-та, 1985. № 704. С.69-73.

363. Чичев A.B. «Флористическое загрязнение» Подмосковья // Состояние, перспективы изучения и проблемы охраны природных территорий Московской области. М., 1988. С.69-70.

364. Шага Н.И. Адвентивная флора Нижнего Амура // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). Москва, 1989. С.105-106.

365. Шадрин В.А. Закономерности синантропизации локальных флор // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февр. 1989 г.). Москва, 1989. С.45-47.

366. Шадрин В.А. Флористические параметры в оценке синантропизации флоры // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. Мат-лы V раб. Совещ. По сравнительной флористике, Ижевск, 1998. СПб., 2000. С.288-300.

367. Шадрин В.А. Проблема синантропных видов: теоретический аспект / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С. 122-123.

368. Швецов А.Н. Дикорастущая флора г. Москвы // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Тез докл. II (X) съезда Русского ботанического общества (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). Т.2. Санкт-Петербург, 1998. -С.230.

369. Шевера М.В. Тенденщя до експансп адвентивних рослин по затницях у Закарпаги // Докл. на Конф. мол. Бот. Украши, Донецк, 30 трав.-1 черв. 1995 // Укр. ботан. ж., 1996. Т.53. № 1-2. С.136-138.

370. Шушпанникова Г.С. Динамика синантропной флоры и растительности Воркутинского промышленного района // Экология и охрана окружающей среды. Тез. докл. 2 Междунар. науч.-практ. конф. Пермь, 12-15 сент. 1995. 4.2. Пермь, 1995. С.149-150.

371. Щербаков А.В. К динамике некоторых водных и прибрежно-водных адвентивных макрофитов в Московской области / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва Тула, 2003. - С. 126-128.

372. Элтон Ч. Экология нашествия животных и растений. М.: Изд. Иностр. лит-ра, 1960. 229 с.

373. Юнусбаев У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дегрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района) Автореф канд. дисс. Уфа, 2000. 16 с.

374. Юнусбаев У.Б. Оптимизация нагрузки на естественные степные пастбища. Метод, пособие. Саратов, 2001. 48 с.

375. Юнусбаев У.Б. Пастбищная нагрузка и биоразнообразие степей // Мат-лы междунар. конф. "Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия", Ростов-на-Дону 28-30 мая 2002 г. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2002. С. 163-166.

376. Юрова Э.А. Находки редких сорных и адвентивных видов Новгородской области // Пробл. ботан. на рубеже 20-21 вв. Тез. докл., представл. 2(10) Съезду Рус. ботан. о-ва, Санкт-Петербург, 26-29 мая, 1998. Т.2. СПб, 1998.-С.231-232.

377. Юрцев Б.А. Дискуссия на тему «Метод конкретных флор в сравнительной флористике» // Ботан. ж., 1974. Т.59. № 9. С. 1399-1407.

378. Юрцев Б.А. Некоторые традиции развития метода конкретных флор в сравнительной флористике» // Ботан. ж., 1975. Т.60. № 1. С.69-83.

379. Юрцев Б.А. Элементарные естественный флоры и опорные единицы сравнительной флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Мат-лы II раб. совещ. по сравнительной флористики. Неринга, 1983. Л., 1987. С.47-66.

380. Юрцев Б.А. Степи Евразии: исчезающий биом? // Степи Евразии: Проблемы сохранения и восстановления. СПб.: Инст-т географии РАН, 1993. С.3-6.

381. Юрцев Б.А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор // Ботан. ж., 1997. Т.82, № 6. С.60-70.

382. Яблоков А.В. Ядовитая приправа (Проблемы применения ядохимикатов и пути экологизации сельского хозяйства). М.: Мысль, 1990. -125 с.

383. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы. М.: Наука, 1985. 175 с.

384. Ямалов С.М. Эколого-флористическая классификация лугов природного парка «Мурадымовское ущелье» // Мировое сообщество: продлемы и пути решения. Сб. науч. тр. Уфа, 2000. Вып. 6(1).- С.92-100.

385. Ямалов С.М., Соломещ А.И., Филинов А.А. Эколого-флористическая классификация мезофитных лугов северных районов Башкирского Предуралья // Итоги науч. иссл. биол. фак-та БГУ за 2001 г. Вып. 7. Уфа, 2003. С.49-59.

386. Янгузин Р.З. Хозяйство и социальная структура башкирского народа в XVIII-XIX веке. Уфа: Китап, 1998. 240 с.

387. Abadzic S. Prihlod poznavanju horologie i ecologije dviju adentivnih vrsta -Echinocystis lobata (Michx.) Torrey et Gray i Bidens bipinnata L. v flory Bosne i Hercegovine // Glas. Zemaljsk. Muz. Bih. Sarajevu. Prir. Nauke, 1987. S.25-26.

388. Abbott R.J., Milne R.I. Origins and evolutionary effects of invasive weeds // Weeds Chang. World. Proc. Int. Symp., Brighton, 20 Nov., 1995. Farnham, 1995. -S.53-64.

389. Abrahams J. The Kirstenbosh hack group // Veld and Flora, 1995. V.81. N 3. P.88-89.

390. Abul-Fatih H.A., Bazzaz F.A. The biologiy of Ambrosia trifida 1. IV. Demography of plants and leaves // New Phytol., 1980. V.84. N 1. P.107-111.00

391. Adolphi K. Verwilderte und sich einbürgernde Kulturpflanzen; ausgewählte Beispiele problematische Arten // Sriftenr. Umweltamt Stadt Dresden. Inst. Naturschutz., 1987. V.12. N 2. - S.39-46.

392. Akeroyd J.R., Preston C.D. Notes on some Aizoaceae naturalized in Europe // Bot. J. Linn. Soc., 1990. V.103. P. 197-200.

393. Aliotta G. Edible wild plants of Italy // Inform, bot. ital., 1987. V.19. N 1. -S.17-30.

394. Amrine J. W., Stasny T.A. Biological of multiflora rose // Biol. Pollut. Contr. and Impact Invasive Exotic Spec. Proc. Symp. Indianapolis, Indiana, 1991. Indianapolis (Indiana), 1993. P.9-21.

395. Anastasiu P. Plante naturalízate in municipiul Bucuresti // Lucr. Grad, bot., 1993. S.135-137.

396. Anstrhaim G., Olsson E.G.A. How does continuity in grassland management after ploughing affect plant community patterns? // Plant ecology, 1999. N 145. -P.59-74.

397. Asmus U. Floristische und vegetationskundliche Untersuchung in der Grropiusstadt (Berlin) // Verh. Berlin. Bot. Ver., 1990. N 8. S.97-139.

398. Auge H., Mahn E.-G. Zur Plastizität von Galium aparine L. PopulationWachstum und Biomasseverteilung bei sommerannuellen Lebenszyklus // Flora, 1988. V.180. N 5-6. - S.429-443.

399. Badger K.S., Ungar I.A. Life history and population dynamics of Hordeum jubatum along a soil salinity gradient // Can. J. Bot., 1991. V.69. N 2. P.384-393.

400. Bain A.B., Attridge T.H. Shade-light mediated responses in field and hedgerow populations of Galium aparine L. // J. Exp. Bot., 1988. V.39. N 209. -P. 1759-1764.

401. Baker H.G. Sources of the naturalized grasses and herbs in California grasslands // Grassland Struct and Funot Calif. Annu., Grassland. Dortrecht, 1989. P.29-38.

402. Balfour D., Bond W. What are the implication of being a climbing plant? // Veld and Flora, 1991. V.77. N 3. P.71-79.

403. Ballach H.-J. Zur Biologie, Ausbreitung und Kontrolle ausgewählten Neophyten in Deutschland // Natur und Mus., 1997. V.127, № 12. S.434-444.

404. Balogh G.R., Bookhout T.A. Purple loosestreife (Lythrum salicaria) in Ohio's Lake Erie marsches // Ohio J. Sei., 1989. V.89. N 3. P.62-64.

405. Banasova V. Vplyv dopravy na vegetaciu // Zivot. prostred., 1997. V.31, № 1. S.22-25.

406. Barbour M., Whitworth V. California's grassroots: native or european? // Pacif. Discov., 1992. V.45. N 1. P. 10-15.

407. Barton R.M. Botanical records for 1979 // London Natur., 1980. N 59. -P.76-83.

408. Benninghoff W.S. The never-ending change in vegetation and what it means to natural areas // Mich. Bot., 1975. V.14. N 2. -P.101-104.

409. Berg Ch., Mahn E.-G. Antropogene Vegetationsveränderungen der Straßenrandvegetation in der letzten 30 Jahren die glatthaferwiesen des Raumes Halle/Saale // Tuexenia, 1990. N 10. - S.185-195.

410. Beres I. Neuere Untersuchungen zur Biologie von Ambrosia artemisiifolia L. // 46th. Int. Symp. Crop. Prot., Gent, May 3, 1994. Pt.4. Meded. Fac. Landbaunwetensch. Univ. Gent., 1994. V.59. N 38. S. 1295-1297.

411. Bingelli P. A taxonomic, biogeographical and ecological overview of invasive woody plants // J. Veget. Sei., 1996. V.7. N 1. P. 121-124.

412. Biological invasions of Nature Reserves. Special Issue. Ed. Duffey E. // Biol. Conserv. 1988. V. 44. P. 1.

413. Biological invasions. A global perspective. SCOPE 37. Eds Drake J.A., Mooney H.A., di Castri F., Groves R.H., Kruger F.J., Rejmanek M., Williamson M. Chichester: John Wiley & Sons, 1989. 525 p.

414. Biological invasions in Europe and the Mediterranean Basin. Ed. F. di Castri, A.J.Hansen, M.Debussche. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1990. 428 p.

415. Biondi E. The phytosociological approach to landscape study // Ann. bot., 1994. N 52. P.135-144.

416. Blais P.A., Lechowicz M.J. Variation among populations of Xanthium strumarium (Compositae) from natural and ruderal habitats // Amer. J. Bot., 1989. V.76. N 6. S.901-908.

417. Blossey B., Notzold R. Evolution of increased competitive ability in invasive nonindigenous plants: A hypothesis // J. Ecol., 1995. V.83. N 5. P.887-889.

418. Bongtsson J., Hefin J., Helidd S. The value of biodiversity // Tree, 1997. V.12. N 9. P.334-336.

419. Bornkamm R. Hemerobie und Landschaftplanung // Landsch. und Stadt, 1980. N 12. S.49-55.

420. Brandes D. Stadtvegetation als Unterrichtsgegenstand // Prox. Naturwiss. Biol., 1983. V.32. N 2. S.52-56.

421. Brandes D. Die Mauervegetation im östlichen Niedersachsen // Braunschw. Naturk. Sehr., 1987. V.2. N 4. S.607-627.

422. Brandes D. Zur Soziologie einiger Neophyten des insibrischen Gebietes // Tuexenia, 1989. N 9. S.267-274.

423. Brandes D. Die Ruderalvegetation der Altmark im Jahre 1990 // Tuexenia, 1991. N11.- S.109-120.

424. Brandes D. Die Uferflora im Bereich des Lago Maggiore // Florist. Rundbriefe, 1995. V.29. N 2. S. 194-197.

425. Brandes D. Zur Ruderalvegetation von Estland // Tuexenia, 1997. № 17. -S.283-294.

426. Brandes S., Brandes D. Vorkommen und Verwilderung von Zierpflanzen in Dörfern Lorgestellt am Beispiel des Westlichen Sachsen-Anhalt // Braunschw. Naturk. Sehr., 1995. V.4. N 4. S.913-923.

427. Brandes D., Sander Ch. Die Vegetation von Ufermauern und Uferpflosterungen an der Elbe // Braunschw. Naturk. Sehr., 1995. V.4. N 4. -S.899-912.

428. Brandes D., Sander Ch. Neophyten der Elbufer // Tuexenia, 1995. N 15. -S.447-472.

429. Brandes D., Schrei J. Populationsbiologie und Ökologie von Berteroa incana (L.) De. // Braunschw. naturk. Sehr., 1997. V.5, № 2. S.441-465.

430. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. Gründzuge der Vegetationskunde. 3 Aufl. Wien-New-York: Springer Verlag, 1964. 865 S.

431. Brennenstuhl G. Verwilderung von Prunus mahaleb L. aus aufgelassenen Sauerkirschen-Anpflanzungen//Florist. Rundbriefe, 1997. V.l, № 1. S.51-54.

432. Brockhaus Enzyklopedie. Bd.7. N W 842. 17 Aufl. Wiesbaden: Brockhaus, 1969. 824 S.

433. Brookfield H., Stocking M. Agrodiversity: definition, description and design // Global Environmental Change, 1999. N 9. P.77-80.

434. Brotherson J.D., Winkel V. Habitat relationships of saltcedor (Tamarix ramosissima) in central Utah // Great Basin Natur, 1986. V.46. N 3. P.535-541.

435. Brown A.H.D., Marshall D.R. Evolutionary changes accompanying colonizzation in plants // ICSEB-II: 2 Int. Congr.Syst. and Evol. Biol., Vancouver, Inly 17-24, 1982. Abstr. P.38.

436. Burda R.I., Tokhtar V.R. Invasion, distribution and naturalization of plants along railroads of the Ukainian south-east // Yicp. 6oTaH. hc., 1992. T.49. № 5. -P.14-18.

437. Burgess T.L., Bowers J.E., Turner R.M. Exotic plants at the desert laboratory, Tucson, Arisona // Madrono, 1991. V.38. N 2. S.96-114.

438. Busch D.E., Smith S.D. Mechanisms associated with decline of woody species in riparian ecosystems of the southwestern U.S. // Ecol. Monogr., 1995. V.65.N3. -P.347-370.

439. Campbell J., Ruch D.G., Meijer W. The flora and vegetation of Raven Run Nature Sanctuary, Fayette County, Kentucky // Proc. Indiana Acad. Sei., 1995. V.104. N 3-4. P.139-184.

440. Casasayas F.T. Aportacions als flora exotica Catalana. II. // Folia bot. misc., 1984. N 4. S.101-106.

441. Carretero J.L. Aportaciones a la flora exotica Española // Folia bot. misc., 1990. N 7. S.55-57.

442. Cavers P.B., Groves R.H., Kaye P.E. Seed population dynamics of Onopordum over 1 year in southern New Wales // J. Appl. Ecol., 1995. V.32. N 2. P.425-433.

443. Chambers P.A., Barko J.W., Smith C.S. Evolution of invasions and declins of submesed aquatic macrophytes // J. Aquat. Plant Manag., 1993. N 31. P.218-220.

444. Charvat J., Stenlund D. Seed bank germination responses of Lithrum salicaria, Typha ssp. and other species // Amer. J. Ecol., 1990. V.77. N 6. Suppl. -P.65-66.

445. Cherrill A.J., Lane A.M. Bracken (Pteridium aquilinum (L.) Kuhn) infestation of rough grazing land in the catchment of the River Tyne, northern England // Watsonia, 1994. V.20. N 2. P.105-114.

446. Chisad S.S. Water hyacinthvirtues // Pesticides, 1984. V. 18. N 2. P.4-7.

447. Chrtkova A. Poznamky k nekterym adventivnim druhum z celedi Cucurbitaceae v Ceskoslovensku // Zpr. Ös. bot. spolec., 1983. V.18. N 1. S.15-25.

448. Collins S.L., Glenn S.M., Roberts D.W. The hievarchial continuum concept //J. Veget. Sei., 1993. V.4. N 5. P.149-156.

449. Corlett R.T.The naturalised flora of Hong Kong: a comparision with Singapore // J. Biogeogr., 1992. V.19. N 1. P.421-430.

450. Cowell C.M. Ecological restoration and enwironmental ethics // Environ. Ethics, 1993. V. 15. N 1. P. 19-32.

451. Crawley M.J. What makes a community invasible? // cjlonisation, Succession and Stability. The 26th Symposium of the British Ecological Society held with the Linnnean Society of London. Oxford, 1987. P.229-454.

452. Crawley M.J. Invaders // Plants Todey, 1989. V.2. N 5. P.152-158.

453. Cronin E.H., Ogden P., Young J.A., Laycock W. The ecological niches of poisonous plants in range communities // J. Rouge Manag., 1978. V.31. N 5. -P.328-334.

454. D'Antonio C.M. Seed production and dispersial in the normative, invasive succulent Carpobrotus edulus (Aizoaceae) in coastal strand communities of Central California // J. Appl. Ecol., 1990. V.27. N 2. P.693-702.

455. D'Antoniol C.M., Hughes R.F. et al. The response of native species to removal of invasive exotic grasses in a seasonally dry Hawaiian woodland // J. Veget. Sci., 1998. V.9, № 5. P.699-712.

456. Dafni A., Heller H.D. Invasions of adventive plants in Israel // Biol. Invasion Eur. and Mediterr. Basin, Workshop, Montpellier, 21-28 May, 1986. Dortrecht, 1990. P.135-160.

457. Daty J. Zum Artengefuge und zur Dynamik synantroper Vegetation im Kustenbezirk der DDR // Wiss. Beitr. M.-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, 1987. P. N 26. S.131-144.

458. De Kroon H., Schieving F. Resource allocation patterns as a function of clonal morphology: a general model applied to a foragingclonal plant // J. Ecol., 1991. V.79.N2. -P.519-530.

459. De Kroon H., Hutchings MJ. Morphological plasticity in clonal plants: the foraging concept reconsidered // J. Ecol., 1995. V.83. N 1. P.143-152.

460. Delucchi G. Morus alba (Moraceae) ampliación de su area geográfica en Argentina y observaciones sorbe su naturalización // Darwiniana, 1989. V.29. N 14. S.405-406.

461. Descoings B.-M. Note sur quelqes plantes rares on nouvelles pour le department de l'Ardecke // Bull, mens Soc.linn. Lyon, 1989. V.58. N 7. S.207-213.

462. Di Castri F. Yous avez dit "biodiversite"? // Energies, 1992. N 13. P.38-39.

463. Dierschke H. Naturlichkeitsgrade von Pflanzengesellschaften unter besonderer Berücksichtigung der Vegetation Mitteleuropas // Phytocoenologia, 1984. V.12. N 2/3. S.173-184.

464. Dierssen K. Hemerobiestufen des Feuchtgrunlandes in Schleswig-Holstein // Wiss. Beitr. M.-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, 1987. P. N 28. S.4-25.

465. Dierssen K. Eutrophierundsbedinngte Veränderungen der Vegetationszusammensetzung (Fallstudien aus Schleswig-Holstein) // NNH-Berichte, 1989. Bd.2. H.l. S.27-30.

466. Doleckova H., Osbornova J. Konkurencni schopnost a plasticita d'ruhu Calamagrostis epigeios // Zpr. Ös. bot. spol., 1990. V.25. N 1. S.35-38.

467. Doohan DJ., Monaco TJ. The biology of Canadian weeds. Viola arvensis Murr. // Cañad. J. Plant. Sei., 1992. V.72. N 1. P.187-201.

468. Dostalek J. Spolecenstva s Bunias orientalis L. na uzemi CHKO Krivoklatsko // Zpr. Ces. bot. spol., 1994. N 29. S.41-46.

469. Duhamel G. La flora du pave de Paris en 1990 // Can. natur., 1991. V.47. N 4. S.81-86.

470. Dunn P.H., Stearns F. Landscape ecology in Wisconsin: 1830-1990 // John T. Curtis. Fifty years of Wisconsin Plant Ecol. Medison, 1993. P. 197-216.

471. Dunwiddie P.W., Sorrie B.A. A flora of the vascular and non-vascular plants of Nantucket, Tuckernuck and Muskeget Islands // Rhodora, 1996. V.98. N 893. -P.94-98.

472. Ecology of biological invasions of North America and Hawaii. Ecological Studies volume 58. / Ed. H.A.Mooney, J.A.Drake. New York: Springer, 1986 a. -321 p.

473. Ecology of biological invasions: an Australian perspective. / Eds. R.H.Groves, J.J.Burdon. Canberra and Cambridge Univ. Press. Cambridge, 1986 b. 166 p.

474. Eggers T., Niemann P. Zum Begriff des Unkrauts und über Schadschwellen bei der Unkrautbekämpfung // Ber. Landwirt., 1980. Vol.58. N 2. S.264-272.

475. Ehrenfeld J.G. Invasion of deciduous forest preserves in the New York metropolitan region by Japanese barberry (Berberis thunbergii DC.) // J. Torrey Bot. Soc., 1997. V.124, № 2. -P.210-215.

476. Elias P. Problemy klasifikacie monodominantnych typov ruderalnich fitocenoz // Zpr. Cs. bot. spol. CSAV, 1981. V. 16. N 2. S.96-98.

477. Elias P. Changes in synantropic flora and vegetation of western Slovakia throughot last forty yeare // Wiss. Beitr. M.-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, 1987. P. N 26. S.158-175.

478. Ellenberg H. Opuntia diffenii als problematischer Neophyt im Norordjemen //Flora, 1989. V.182. N 1-2. S.3-12.

479. Equihua M., Usher M.D. Impact of corpets of the invasive mass Campylopus introflexus on Calluna vulgaris regeneration // J. Ecol., 1993. V.81. N 2. P.359-365.

480. Eriksson O. Ramet behaviour and population growth in the clonal herb Potentilla anserina // J. Ecol., 1988. V.76. N 2. P.522-536.

481. Eriksson O. Seedling dynamics and life histories in clonal plants // Oikos, 1989. V.55.N2. -S.231-238.

482. Escarre J., Houssard C. Aptitudes germination compares de grains de Rumex acetosella issues de populations carrespondant a des stades distincts d'une succession postculturale // Can. J. Bot., 1988. V.66. N 7. P.1381-1390.

483. Escarre J., Houssard C. Variations de populations de Rumex acetosella L. le long d'une succession secondare. I. Allocation de biomasse // Acta oecol. Oecol. plant., 1989. V.10. N 1. S.3-19.

484. Escarre J., Thompson J.D. The effect of successional habitat variation and time of flowering on seed production in Rumex acetosella // J. Ecol., 1991. V.79. N 4. P.1099-1112.

485. Esler A.E. The naturalization of plants in urban Auckland, New Zealand. 4. The nature of the naturalized species // N. Z. J. Bot.,1988 a. V.26. N 3. P.345-385.

486. Esler A.E. The naturalization of plants in urban Auckland, New Zealand. 6. Alien plants as weeds // N. Z. J. Bot.,1988 b. V.26. N 4. P.585-618.

487. Faensen-Thiebes A. Zur Ökologie von Melilotus alba L. 2. Der Lebenszyklus // Flora, 1992. V.186. N 5-6. S.377-391.

488. Falinski J.B. Antogeniczne przeobrazenia reslinnosci Polski (Tekst objasniajacy do mapy) // Acta agrobot., 1976 (1977). V.29. N 2. S.375-389.

489. Falinski J.B., Adamowski W., Jackowiak B. Representative Polish studies on the synantropization of plant cover // Synantropozation of plant cover in new Polish research. Phytocoenosis, 1998. V.10. Supll. Cartographie Geobotanicae. N 9. -P.163-188.

490. Fascar G. Magyarorszag vadontermo rozsai // Kertesz. es elelmizerip egy. Kozl., 1993. N 1. S.75-128.

491. Ferakova V., Jarolimek I. Antogenic changes in flora and vegetation of Bratislava // Wiss. Beitr. M.-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, 1987. P. N 26. -S.145-157.

492. Fernandez A.R., Loffarga J.M., Ortega F. Strategies in Mediterranean grassland annuals in relation to stress and disturbance // J. Veget. Sei., 1993. V.4. N3.-P.313-322.

493. Field margins: Integrating agriculture and conservation: Proc. Symp. Coventry, 18-20 Apr., 1994. Ed. B. Nigel // Farnham: BCPC, 1994. XIV. 404 pp.

494. Fischer W. Mitteilungen zur Propogation und Soziologie von Neophyten Brandenburgs // Gleditschia, 1986. V. 14. N 2. S.291-304.

495. Fischer W. Mitteilungen über Neufunde und Fundbestätigungen bemerkenswerter Adventivpflanzen Brandenburgs // Gleditschia, 1988. V.16. N 1. S.49-54.

496. Fischer W. Zur Einburgerung von Parkpflanzen in Brandenburg. Teil. 1. Ein Beitrag zur Neophytenflora // Verh. Bot. Ver. Berlin und Brandenburg, 1993. N 126.-S.191-200.

497. Fischer W. Zur Einburgerung von Parkpflanzen in Brandenburg. Teil 2. Ein Beitrag zur Neophytenflora und zum Phänomen der Stinzenpflanzen // Verh. Bot. Ver. Berlin und Brandenburg, 1997. №130. S. 159-184.

498. Fleming P., Konal R. Nowly documented species of vascular plant in the District of Columbia // Castanea, 1992. V.57. N 2. P. 132-146.

499. Foger M. Opuntia humufusa (Rafinesque) Rafinesque bei Bozen/Sudtirol // Kakteen und andere Sukkulenten, 1990. V.41. N 4. S.66-68.

500. Fox M.D. Mediterranean weeds: exchanges of invasive plant between the five Mediterranean region of the world // Biol. Invasion Eur. and Mediterr. Basin, Workshop, Montpellier, 21-28 May, 1986. Dortrecht, 1990. P. 179-200.

501. Frank D., Klotz S. Biologisch-ekologische Daten zur Flora der DDR // Wiss. Beitr. Martin-Luter-Univ., 1990. B.32. 167 S.

502. Franz H. Die Fragilität der Ökosysteme des Hochgebirges // Gefärdung und Schutz Alpen. Wien, 1994. S.7-14.

503. Garcia G.A. Wildpret de la Torra W. et al. Sorbe la presecia de Ulex europeus L. en la Isla de Tenerife // Bol. Soc. broter., 1989. N 62. S.221-225.

504. Gautier L. Taxonomy and distribution of a tropical weed: Chromolaena odorata (L.) R.King and H.Robinson // Candollea, 1992. V.42. N 2. P.645-662.

505. Geholzkunde K. Robinia pseudoacacia L., Robinie, Schein-Akazie // Neue Landschaft, 1996. N 1. S.28-30.

506. Geisselbrecht-Taferner L., Mucina L. Vegetation der Brachen der Stadt Linz // Stapfia, vol.38. Linz, 1995. - 154 S.

507. Geister R. Auch ohne Homo sapiens wäre Mitteleuropa von Natur aus eine halboffene Weidelandschaft // Laufener Seminarbeitr., 1992. N 3. S.22-34.

508. Gentile A. Stazioni di spontaneizzazione di Opuntia stricta Haw. In Liguria (Italia) // Colloq. Phytosociol. T.21. Ecol. paessagio e progett. Ambient. Ruolo fitosociol. 21e Colloq. Int., Camerino, 1992. Berlin-Stuttgart, 1995. S.553-558.

509. Gigon A. Über das biologische Gleichgewicht und seine Beziehungen, zur ökologischen Stabilität // Ber. Geobot. Inst. Eidgenoss. techn. Hochsch. Stiftung Rübel, 1983. N 50. S. 149-177.

510. Gigon A. Stadtflora und Rote Listen gefährdeter Arten // ETH Zürich Bull., 1994. N 253.-S.39-41.

511. Gollnow B. The prickly pear in Australia // J. Austr. Inst. Hortic. Inc., 1979. V.3.N4. -P.2-4.

512. Goux R. Contribution a l'inventaire floristique du departament de la Nie vre. II. // Bull. Tim. Soc. hist. natur. et amis. Mus. Autun., 1991. N 137. S.19-36.

513. Grote S., Brandes D. Die flora innerstädttischer Flußuferdorgestellt am Beispiel der Okerufer in Braunschweig // Braunschw. Naturk. Sehr., 1991. V.3. N 4. S.905-926.

514. Grull F. Ruderalvegetation in Neusiedlungen von Brno // Acta bot. Sl., 1984. A suppl. N 1. S.27-36.

515. Gudzhinskas Z. The immigration and distributions of Iva xanthiifolia Nutt. in Lithuania // Thaissia, 1991. N 1. P.43-48.

516. Gutte P. Zu einigen nitrophilen Pflanzengesellschaften von Kiew / Ukrainische SSR// Feddes repert., 1973. V.84. N 7-8. S.607-618.

517. Gutte P. Zur Soziologie einiger urbaner Neophyten // Hercynia, 1985. V.22. N 1. S.25-36.

518. Gutte P. Der Florenwandel im Stadtgebiet von Leipzig // Tuexenia, 1990. N 10. S.57-65.

519. Gutte P., Goldberg A. Floristischer Vergleich ausgewählter ökologischen Raumeinheiten Leipzigs // Wiss. Z. Karl-Marx-Univ Leipzig. Math.-naturwiss. Reihe, 1986. V.35. N 6. S.661-672.

520. Haitefuss R. Economical and ecological aspects of weed control vieupoints of a plant pathologist // Meded. Fac. Landbauwwetensch. Pijksuniv. Gent, 1991. V.56. N 2A. - P.145-157.

521. Hanski I. Dynamics of regional distribution: the core and satellite hypotesis // Oikos, 1982 a. V.38. P.210-221.

522. Hanski I. Distributional ecology of anthropochorous plant in villages surrounded by forests // Ann. Bot. Fenn., 1982 b. V.19. P. 1-15.

523. Hara T., Srutek M. Shoot growth and mortality patterns of Urtica dioica, a clonal farb // Ann. Bot. (USA), 1995. V.76. N 3. P.235-243.

524. Hard G. Spontane Vegetation und Naturschutz in der Stadt // Geogr. Rdsch., 1997. V.49, № 10. S.562-568.

525. Hardtke H.-J., Otto H.-W., Ranf M. Zur Ausbreitung einiger Neophyten in Oberlausitz und Elbhugelland. Teil 7. // Abh. und Ber. Naturkundemus. Görlitz, 1989-1990. V.63. N 11. S.15-21.

526. Harper J.L. Population biology of plants. London: Academic press, 1977.362 p.

527. Harper J.L. The demography of plants with clonal growth // Biorheology, 1978. V.15. N 2. — P.27-45.

528. Hart R. Why are biennials so few? // Amer. Natur., 1977. V.l 11. N 980. -P.792-799.

529. Harty F.M. How Illinois kiched the exotic habitat // Biol. Pollut. Contr. And Impact Invasive Exotic Spec. Proc. Symp. Indianapolis, Indiana, Oct.25-26, 1991. Indianapolis, 1993. P. 195-209.

530. Hayden J.W., Haskin M.L. et al. Flora of Richmond National Battlefield Park, Virginia // Castanea, 1989. V.54. N 2. P.87-104.

531. Heatwole H., Walker T.A. Dispersal of alien plant to coral cays // Ecology, 1989. V.70. N 3. P.787-790.

532. Hedtke C. Neophyten in unserer Kulturlandschaft // Biennenpflege, 1996. N 11.-S.333-336.

533. Hejny S. Klasifikace ruderalnych spolecenstev v Ceskoslovensku // Zpr. Cs. bot. spolec., 1981. V. 16. N2. S.99-110.

534. Henderson N. Wildness and the Nature Conservation Ideal: Britain, Canada and the United States Contrasted // AMBIO, 1992. V.21, N 6. P.394-399.

535. Herben T., Hora T. et al. Plant clonality: Biology and diversity // Folia geobot. et phytotaxon., 1994. V.29. N 2. P. 113-122.

536. Herwitz S.B., Wunderlin R.P., Hausen B.P. Species turnaver on a protected subtropical barrier island: A long-term study // J. Biogeogr., 1996. V.23. N 5. -P.705-715.

537. Higgins S.I. Progress on the invasive problem. Computer models point the way in alien management // Veld and Flora, 1995. V.81. N 2. P.35.

538. Higgins S.I., Richardson D.M. Predickting plant migration rates in a changing world: The role of long distance dispersal // Amer. Natur., 1999. V.153. N 5. P.464-475.

539. Hight S.D. Control of the ornamental purple loosestrife (Lythrum salicaria) by exotic organisms // Biol. Pollut. Contr. and Impact Invasive Exotic Spec. Proc. Symp. Indianapolis, Indiana, Oct.25-26,1991. Indianapolis, 1993. P.147-148.

540. Hilbig W. Auswirkungen von Extensivierungsprogrammen im Ackerbau auf die Segetalvegetation // Tuexenia, 1997. № 17. S.295-325.

541. Hill S.R. The flora of Latimer Point and vicinity, New London County, Connecticut // Rhodora, 1996. V.98. N 894. P.180-216.

542. Hobbs R.J., Humphries S.E. An integrated approach to the ecology and management of plant invasions // Conserv. Biol., 1995. V.9. N 4. P.761-770.

543. Hobbs R.J., Norton D.A. Towards a conceptual framework for restoration ecology // Restoration ecology, 1996. N 4. P.93-110.

544. Hodkinson D.J., Thompson K. Plant dispersal: The role of man // J. Appl. Ecol., 1997. V.34, № 6. P. 1484-1496.

545. Holland P., Olson Sh. Introduced versus native plants in Australian forests // Progr. Phys. Geogr., 1989. V.13. N 2. P.260-293.

546. Holmes P.M. Implication of alien Acacia seed bank viability and germination for clearing // S. Afr. J. Bot., 1988. N 3. P.281-284.

547. Holmes P.M. Dispersial and predation of alien Acacia seeds: effect of season and invading stand density // S. Afr. J. Bot., 1990. V.56. N 4. P.428-434.

548. Holmes P.M., Cowling R.M. The effect of invasion by Acacia saligina on the guild structure and regeneration capabilities of South African fynbos shublands // J. Appl. Ecol., 1997. V.34. N 2. P.317-332.

549. Holzner W. Unkraut-Typen. Eine Einteilung der Ruderal- und Segetalpflanzen nach komplexen biologisch-ökologischen Kriterien. 2 Teil. Die ausdauerten dominanten Arten // Bodenkultur, 1991. V.42. N 2. S.135-146.

550. Howard-Williams C. Processes of aquatic weed invasions: the New Zealand example // J. Aquat. Manag., 1993. N 31. P. 17-23.

551. Howell E., Stearns F. John T.Curtis. Fifty years of Wisconsin Plant Ecology. N.-Y, 1993.-P.57-67.

552. Hruska R. The role of natural nitrophilous vegetation in the evoluation of the quality of the environment 11 Colloq. phytosocoil., 1988, vol.15. P. 107-116.

553. Hsu P.-Sh. The characteristics of the flora of Shanghai // Rheedea, 1992. V.2. N 1. P.52-54.

554. Hughes F., Fitousek P.M., Tunison T. Aliengrass invasion and fire in the seasonal submontane zone of Hawai'i // Ecology, 1991. V.72. N 2. P.743-747.

555. Hugin G., Hugin H. Hohengrenzen von Ruderal- und Segetalpflanzen im Schwarzwald. Nachtrag mit Berücksichtigung der Nachbargebirge (Schwabische Alb, Vogesen) II Beitr. naturk. Forsch. Südwestdeutschland, 1995. № 53. S.45-53.

556. Hume L. Influence of emergence date and strain on phenology, seed production and germination of Thlaspi arvense // Bot. Ges., 1990. V.151. N 4. -P.510-515.

557. Hunter G. An assessment of the sweet brier (Rosa rubiginosa) in New Zealand //N. Z. J. Exp. Agr., 1983. V.l 1. N 2. P.181-188.

558. Husakova J. On the synantropic flora and vegetation of mountain regions // Acta bot. SI., 1984. A suppl. N 1. S.81-88.

559. Jager E.I. Veränderungen des Artenbeständen von Floren unter dem Einflußes Menschen // Biol. Rdsch., 1977. V.15. N 5. S.287-300.

560. Jager E.I. Floristische Neufunde in der Baschkirischen ASSR und Bemerkungen zur Ausbreitungsgeschichte von Lepidium densiflorum, Echinocystis lobata und Collomia lineare // Wiss. Beitr. M.-Luther-Univ. HalleWittenberg, 1980. V.29. N4. S.l 17-124.

561. Jager G. Möglichkeiten der Prognose synantroper Pflanzenausbreitungen // Flora, 1988, N 180.-S.101-131.

562. Janecki J., Kozakiewicz E.M. Ivetum xanthiifoliae (Fijalkowski 1967) within the area of the cuty of Warsaw // Ann. Warsaw. Agr. Univ. SGGW-AR. Hort., 1987. N 14. S.45-48.

563. Jarolimek I., Kolbek J., Dostalek J. Annal nitrophilous pond and river bank communities in horth part of Korean Peninsula // Folia geobot. et phytot, 1991. V.26.N 2.-P.l 13-140.

564. Jehlik V., Hejny S. Main migration routes of adventitious plants in Czechoslovakia // Folia geobot. et phytot., 1974. V. 9. N 3. P.241-248.

565. Johnstone I.M. Plant invasion windows: a time-based classification of invasion potential // Biol. Rev. Cambridge Phil. Soc., 1986. V.61. N 4. P.369-394.

566. Jolinon J.C. Les phanerogames adventices sur rile Amsterdam // Com. nat. fr. rech, antarct., 1987. N 58. S.183-188.

567. Jong T.J. de, Klinkhamer P.G.L. Limiting factors for seed production in Cynoglossum officinale // Oecologia, 1989. V.79. N 3. P.477-485.

568. Jorgensen P.M. Noen amerikanske adventivplanten i Norge // Blyttia, 1970. V.28.N 1. -P.25-32.

569. Joyner J.M., Chester E.W. The vascular flora of cross creats National Wildlife Refuge, Stewart County, Tennesse // Castanea, 1994. V.59. N 2. P. 117145.

570. Jurko A. Vegetationsökologische Unterschiede zwieschen naturnähen und naturfremden Waldgesellschaften der kleinen Karpaten // Acta bot. slov. Acad. Sei. Slovacae, ser.A, 1984. S.97-106.

571. Kachi N. Демографические подходы к эволюции жизненного цикла у факультативных двулетников // Nihon seitai gakkaishi = Jap. J. Ecol., 1997. V.47, № 2. P.171-174.

572. Kadono Y. Recent changes of macrophytic communities and their causes in Japan // 15th Int. Bot. Congr., Yokogama, Aug. 28-Sept. 3, 1993. Abstr. Yokogama, 1993. P.65.

573. Kaplan K., Lenski H. Zur Pflanzenbesiedlung feuchter nahrstoffarmer Pionierstandorte in der Westfälischen Bucht // Natur und Heimat, 1989. V.49. N 2. S.49-56.

574. Keighery G.L., Alford J.Z. Flora of Benger Swamp, southwest Western Australia // West. Austral. Natur., 1990. V.18. N 3. P.65-70.

575. Kitayama К., Muller-Dombois D. Biological invasion on an oceanic island mauntain: Do alien plant species have wider ecological ranges than native species // J. Veget. Sei., 1995. V.6. N 5. P.667-674.

576. Klinkhamer P.G.L., Jong T.J. de. Phenotypic gender in plants: effect of plant size and environment on allocation to seeds and flowers in Cynoglossum officinale // Oikos, 1993. V.67. N 1. P.81-86.

577. Klinkhamer P.G.L., Jong TJ. de, Meelis E. Delay of flowering in the "biennial" Cirsium vulgare: size effect and devernalization // Oikos, 1987. V.49. N 3. P.303-308.

578. Klinkhamer P.G.L., de Jong T., van der Meijden E. Size-dependent reproductive output in plants // 15th Int. Bot. Congr., Yokogama, Aug. 28-Sept. 3, 1993. Abstr. Yokogama, 1993. P.278.

579. Kloot P.M. The naturalised flora of South Australia. 3. Its origin, introduction, Distribution, growth form and significance // J. Adelaide Bot. Gardens, 1987. V.10. N 1. S.99-111.

580. Klopfer K., Schonenfeld S. Zur Verbreitungsgeschichte der Galinsoga-Arten in Mitteleuropa // Wiss. Z. Pad. Hochsch. K.Liebknecht, Potsdam, 1986. V.30. N 1. S.81-94.

581. Klotz S. Die Ruderalpflanzengesellschaften eines Neubaugebietes ihre Verbreitung und Kombination // Acta bot. Sl., 1984. A suppl. N 1. - S.l 15-125.

582. Klotz S. Floristische und vegetationskundliche Untersuchungen in Städten der DDR // Düsseldorf. Geobot. Colloq., 1987. N 4. S.61-69.

583. Klotz S. Flora und Vegetation in der Stadt, ihre Spezifik und Indikatorfunktion//Landschaftsarchitektur, 1988. V. 17. N 4. S.l04-107.

584. Knight R.S. Fruit Disploys of indigenous and invasive alien plant in the south-western Cape // S. Afr. J. Bot., 1986. V.52. N 3. P.249-255.

585. Koch U.-V. Ökologische Aspekte der Ausbreitung von Bidens frondosa L. in Mitteleuropa. Vergrangt er Bidens tripartita L.? // Flora, 1988. V.180. N 3-4. S.l 77-190.

586. Kodereit J.W. Der Boden als Samenbank. Structur, Funktion und Vorkommen // Biol. unserer Zeit, 1989. V.19. N 3. S.89-93.

587. Kohl A. Die spontane Vegetation in verschidenen Quartierstypen der Stadt Freiburgi Br. // Ber. Naturforsch. Ges. Freiburgi Br., 1986. N 75. S.135-191.

588. Kopecky K. Der Begriff der Linienmigration der Pflanzen und seine Analyse am Beispiel des Baches Studeny und der Straße in seinem Tal // Folia geobot. et phytotax., 1971. V.6. N 3. S.303-320.

589. Kopecky K. Einfluss des Straßen auf die Synantropisierung der Flora und Vegetation nach Beobachtungen in der Tschechoslowakei // Folia geobot. et phytotax., 1988. V.23. N 2. S.145-171.

590. Kopecky K. Polemonium coeruleum L. v antropogenni a prirozene vegetace Orlickych hör // Preslia, 1989. V.61.N 1. S. 15-20.

591. Kopecky K., Hejny S. A new approach to the classification of antropogenic plant communities // Vegetatio, 1974. V.29. N 1. P. 17-20.

592. Kopecky K., Hejny S. Die Anwendung einer deduktiven Methode syntaxonomischer Klassifikation bei der Bearbeitung der straßenbegleitenden Pflanzengesellschaften Nordostböhmens // Vegetatio, 1978. V.36. N 1. S.43-51.

593. Kopecky K., Hejny S. Die Stauden- und grasreichen Ruderalgesellschaften Böhmens unter Anwendung der deduktiven Methode der syntaxonomischen Klassifizierung // Folia geobot. et phytotax., 1990. V.25. N 4. S.357-380.

594. Kopecky K., Hejny S. Ruderalni spolecenstva bylin Ceske republiky. Zpracovano s pouzitim deduktivni methody syntaxonomiche klasifikace // Stud. CSAV, 1992. N 1. S.1-128.

595. Kopecky K., Lhotska M. K sireni druhu Atriplex sagittata // Preslia, 1990. V.60. N 4. S.337-349.

596. Kornas J. Remarks on the analysis of a synanthropic flora // Acta bot. SI., 1978. A3. S.385-393.

597. Kornas J. Oddzialywanie czlowicka na flore: mechanizmy i konsekwencje // Wiad bot., 1981. V.25. N 3. S. 165-182.

598. Kornas J. Man's impact uron the flora: processes and effects // Mem. Zool., 1982. N 37.-P.l 1-30.

599. Korpelainen H. Patterns of resource allocation in Rumex acetosa and R.acetosella // 3rd. Congr. E.S.E.B., Debrecen, Sept. 1-5 , 1991. S.l. P. 199.

600. Kovarik I. Clonal growth in Ailanthus aitissima on a natural site in West Virginia // J. Veget. Sei., 1995. V.6. N 6. P.853-856.

601. Kramer H. Über den Gotterbaum // Natur und Mus., 1995. V. 125. N 4. -S.101-121.

602. Krause A. Neophyten an der Ahr-Stand der Ausbreitung 1988 // Tuexenia, 1990. N 10. S.49-55.

603. Kreis S., Birken S. Die Mauerflora des Klasters Gravenhorst // Natur und Heimat, 1994. V.54. N 4. S.l 15-127.

604. Kirpluk I. Ambrosia psilostaehya (Asteraceae) nowy gatunek dla flory Wigierskiego Paruku Narodowego // Fragm. Aorist, et geobot. Ser. Pol., 1996. № 3. - C. 404-407.

605. Krippelova T. Verbreitung der Iva xanthifolia Nutt. und ihr Vorkommen in der Pflanzengesellschaften der CSSR // Biologia, 1969. Vol.24. N 10. S. 738-759.

606. Krisch H. Analyse der Verbreitung von Agropyron x obtusifolium Longe und Lactuca tatarica (L.) C.A.Mayer an der Ostseeküste der DDR // Flora, 1989. V.183. N 1-2. S.73-86.

607. MacDonald I.A. Mesquite a "bomb" ready to explode // Custos, 1985. V.14. N 6. - P.35-36.

608. Mahn E.-G. Anpassungen annuellen Pflanzenpopulationen an antropogenen veränderte Umweltvariable // Verh. Ges. Ökol. Bd. 18. 18 Jahrestag. Gfo, Essen, 25 sept.-l okt. 1988. Gottingen, 1989. S.655-663.

609. Maire N., Borcard D., Laczko E., Matthey W. Organic matter cycling in grassland soils of the Swiss Jura mountains biodiversity and strategies of the living communities // Soil Biology and Biochemistry, 1999. N 31. P. 1281-1293.

610. Mal T.K., Lovett-Doust J. et al. The biology of Canadian weeds. Lithrum salicaria // Can. J. Plant Sei., 1992. V.72. N 4. P.1305-1330.

611. Malmgren U. Synantropernas indelning och floristiska karakteristik // Sven, bot. tidskr., 1978. V.72. N 2. S.137-142.

612. Mandak B., Pysek P. Effect of plant dessity and nutrient levels on fruit polymorphism in Atriplex sagittata // Oecologia, 1999. V. 119. N 1. P.63-72.

613. Mang F.W.C. Zwei Besondercheiten der Hamburgischen Flora // Florist. Rundbriefe, 1989. V.23. N 2. S.94-103.

614. Markovic L. Iva xanthifolia Nutt. i Amaranthus gracilis Desf. dvije nove pridoslice u flore Hrvatske // Acta bot. Croat., 1978. N 37. - S.207-210.

615. Marrs R.H., Pakeman R.J. Bracken invasion in Scotland. Pap. Bot. Soc. Scotl. Symp. "Scott. Veg. Plant Ecol. Scotl.", Stirling, 6-8 Sept., 1996 // Bot. J. Scotl., 1997. V.49, № 2. P.347-356.

616. Matsuo K. Colonizing abilities of two ruderal plantains, Plantago asiatica L. and P. major L. // 15th Int. Bot. Congr., Yokogama, Aug. 28-Sept. 3, 1993. Abstr. Yokogama, 1993. P.45.

617. Matthies D. Plasticity of reproductive components at different stages of development in the annual plant Thlaspi arvense L. // Oecologia, 1990. V.83. N 1. P.105-116.

618. May H. Sind neu eigewanderte Pflanzenarten ein Naturschutzpboblem? // Naturschutz heute, 1993. V.25. N 4. S.36-39.

619. McClein W., Ebinger J. Naturalised Forsythia suspense (Thumb.) Vahl (Oleaceae) in Illinois // Trans. 111. State Acad. Sci., 1995. V.88. N 3-4. P.l 19-121.

620. Mc Donald A.W. The role of seed bank and sown seeds in the restoration of an English flood-meadow // J. Veget. Sci., 1993. V.4. N 3. P.395-400.

621. Mcdonald I.A., Wissel C. Costing the initial clearance of alien Acacia species invading fynbos vegetation // S. Afr. F. Plant and Soil., 1989. V.6. N 1. -P.31-45.

622. Mclntyre S., Lavorel S. Predicting richness of nature, rare and exotic plants in response to habitat and disturbance variables across a variegated landscape // Conserv. Biol., 1994. V.8. N 2. P.521-531.

623. McNabb C.D., Batterson T.R. Occurrence of the common reed Phragmites australis, along roadsides in lower Michigan // Mich. Acad., 1991. V.23. N 3. -P.211-220.

624. McNeill J., Holland P.G. Plants and man in the bed of the Selwyn river // N. Z. Geogr. Soc. Conf. Proc. Scr., 1983 (1984). N 12. P.109-113.

625. Melzer H. Neues zur Flora von Steiermark. XXIV. // Mitt. Naturwiss. Ver. Steiermark, 1982. N 112. S.131-139.

626. Melzer H. Neues zur Flora von Steiermark. XXIX. // Mitt. Naturwiss. Ver. Steiermark, 1987. N 117. S.89-104.

627. Melzer H. Typha laxmannii Lepechin, Lavmanns Rohrkolben neu fur Österreich // Linz. Boil. Beitr., 1991. V.23. N 2. - S.649-652.

628. Michaux B. Reproductive and vegetative biology of Cirsium arvense (Savi) Ten. (Compositae, Cynareae) //N. Z. Bot., 1989. V.27. N 3. P.401-414.

629. Mijawaki A. Die Veränderung innerhalb der japanischen antropogener Vegetation//Flora, 1988. V.180. N 3-4. S.191-201.

630. Mikeseil J. Comparative structure and resource allocation of two competing Plantago species / Joint Meet. Can. Bot. Ass., Toronto 6-10 Aug.1979 // Amer. J. Bot., 1989. V.76. N 6. S.901-908.

631. Molina A., Gavilon R. et al. Notas sorbe flora alochtona iberica // Rivasgodaya, 1991. N 6. S. 145-146.

632. Moore R.D. Plant opportunists // Nature, 1980. V.286. N 5772. 441 p. Mucina L Endangered ruderal plant communities of Slovakia and their preservation // Phytocoenologia, 1989. V. 17. N 2. - P.71-286.

633. Mucina L Classification of vegetation: Past, present and future // J. Veget. Sei, 1997. V.8, № 6. P.751-760.

634. Müller G.K. Antropogene Veränderungen der Loma-Vegetation on Perus // Flora, 1988. V.180. N 1-2. S.37-40.

635. Müller N. Ailanthus altissima (Miller) Swingle und Buddleja davidii Franchet zwei adventive Gehölze in Augsburg // Ber. Bayer, bot. Ges., 1987. N 58. - S.105-107.

636. Müller N. Über südbayerische Grassamenankommlinge, insbesodere Leontodon saxatilis Lam. // Ber. Bayer, bot. Ges., 1988. N 59. S.165-171.

637. Neuhasl R. Chemischer Zuschtand der Atmosphäre in Industriegebieten und die naturliche Vegetation // Acta Bot Sei. Hung., 1980. V.26. N 1-2. S. 139-142.

638. Neuhasl R. Umgeweltmäße naturliche Vegetation, ihre Kartierung und Nutzung fur den Umweltschutz // Preslia, 1984. V.56. S.205-212.

639. Notestein A. Experimental control of purple loosestrife (Lythrum salicaria L.) with herbicides at Horicon national wildlife refuge // Estuaries, 1985. V.8. N 2B.-P.111.

640. Novae J. Fitocenologicka analyza uhoru po samozatravneni // Rostlinna vyroba, 1999. V.45. N 7. P.325-330.

641. Novack R. Verwilderungen des Blauglockenbäums (Paulownia tomentosa (Thunb.) Steud.) in Rhein-Necker-Gebiet // Florist. Rundbriefe, 1987. V.21. N 1. -S.25-32.

642. O'Connor T.G. Acacia korroo invasion of grassland: Environmental and biotic effects influencing seedling emergence and establishment // Oecologia, 1995. V.103. N 2. P.214-223.

643. Ojrzynska G. Flora lesna okolic Kolumny pod Lodzia // Acta UL. Folia bot., 1987. N 5. S.51-77.

644. Oka H. Life-hystory characteristics and colonizing success in plants // Amer. Zool., 1983. V.23. N 1. P.99-109.

645. Olaczek R. Synantropization of phytocoenoses // Mem. Zool., 1982. N 37. -P.93-112.

646. Oliver J.D. A review of the biology of giant salvinia (Salvinia molesta Mitchell) // J. Aquat. Plant. Manag., 1993. V.31. July. P.227-231.

647. Oliviera S.M.T. Effects of mollusc grazing on the development of grassland species // J. Veget. Sei., 1992. V.3. N 2. P.267-270.

648. Oppermann F.N., Brandes D. Die Uferflora der Öker // Braunschw. Naturk. Sehr., 1993. V.4. N 2. S.381-414.

649. Passarge H. Bemerkenswerte Ruderalgesellschaften am Potsdamer Plätz/Berlin // Tuexenia, 1996. N 16. S.539-552.

650. Peccenini S., Barberis S., Bertolotto S. Le specie esotiche awentizie e spontaeizzate a Cogaleto (Genova) // Atti. Ist. bot. Lab. crittog. Univ. Pavia, 1991. N 10. S.89-95.

651. Penkova I. Evtropa objevije pupalku // Zira, 1994. V.42. N 3. S.109-111.

652. Peterse P.J., Cairns A.L.P. Factors affecting the reproductive success of Acacia longifolia (Andr.) Willd in the Banhoek Valley, south-western Cape, Republic of South Africa // S. Afr. J. Bot., 1988. V.54. N 5. P.461-464.

653. Pignatti S. Evolutionary trends in Mediterranean flora and vegetation // Vegetatio, 1978. V.37. N 3. P.175-185.

654. Plants plan seed cycles //New Sei., 1980. V.87. N 1219. P.851.

655. Plant invasions: General Aspects and Special Problems / Eds Pysek P. et al. The Hague: SPB Academic Publishing, 1995.

656. Plantytabacchi A.M., Tabacchi E. et al. Invasibility of species-rich communities in riparian zones // Conserv. Biol., 1996. V.10. P.598-607.

657. Prach K., Pysek P. Clonal plants: What is their role in succession? // Folia geobot. et phytotax., 1994. V.29. N 2. S.307-320.

658. Prach K., Wade P.M. Populations characteristics of expansive perennial herbs // Preslia, 1992. V.64. N 1. S.45-52.

659. Preston C.D., Sell P.D. The Aizoaceae naturalised in the British Isles // Watsonia (Gr. Br.), 1989. V.17. N 3. S.217-245.

660. Pysek A. Bemerkungen zur Nutzung der synantropen Vegetation für die Praxis der Bioindication // Acta bot. Sl., 1984. A suppl. N 1. S.263-266.

661. Pysek A. Poznamky k ruderalne vegetace Konstantinovych Lozni (Okres Tachov) // Zpr. muz. Zapadocesk. kraje. Prir., 1988. N 36-37. S.37-44.

662. Pysek P. Archeofyty a neofyty v ruderalni flore nekterych sidlist v Cechach // Preslia, 1989. V.61. N 3. S.209-226.

663. Pysek P. Die Siedlungsvegetation des Böhmischen Karsts. 2. Ökologische Charakteristik // Folia geobot. et phytotax., 1992. V.27. N 2. S.l 13-135.

664. Pysek P. Is there a taxonomic pattern to plant invasions? I I Oikos, 1998. V.82. — P.282-294.

665. Quinones N.C., Bravo M.V. Rediscovering the uses of water gyacinth // Canopy, 1992. V.18. N 5. P.3-4.

666. Rae D. Pflanzen aus der Neuen Welt: der Einfluß der reichen Flora des östlichen Nordamerica auf die Garten Großbritaniens // Straudengarten, 1989. N 2. S.24-30.

667. Randall J.M. Exotic weeds in North American and Hawaiian natural areas; The nature conservancy's plan of attack // Biol. Pollut. Contr. and Impact Invasive Exotic Spec. Proc. Symp. Indianapolis, Indiana, Oct.25-26, 1991. Indianapolis, 1993. P.159-172.

668. Raven P.H. Tropical floristics tomorrow // Taxon, 1988. V.37. N 3. P.549560.

669. Rawat G.S., Srivatava S.K. Recently introduced exotics in the flora of Himachal Pradesh // J. Econ. and Taxon. Bot., 1986. V.8. N 1. S. 17-20.

670. Reichert H. Rasche Ausbreitung des Salzschwadens (Puccinellia distans) auch am Straßenrändern in Rheinland-Pfalz // Mitt. Pollichia Pfalz. Ver. Naturk. und Naturschutz, 1983. N 71. S.l 17-122.

671. Richardson D.M., Williams P.A., Hobbs R.J. Pine invasions in the southern Hemisphere: Determinouts of spread and invadability // J. Biogeogr., 1994. V.21. N 5. P.511-527.

672. Richardson D.M., Pysek P., Reymanek M. et al. Naturalization and invasion of alien plants: consept and definitions // Diversity and distribution, 2000. Vol.6. -P.93-107.

673. Richter W. Restoration ecosystems // Science, 1997. V.278. P. 997-998. Robertson D.J., Robertson M.C., Tague T. Colonizations dynamics of four exotic plants in a northern Piedmont natural area // Bull. Torrey Bot. Club., 1994. V.121. N 2. - P.107-118.

674. Robinson G.R., Yurlina M.E., Handel S.N. A century of change in the Staten Island flora: ecological corelates of species losses and invasions // Bull. Torrey Bot. Club., 1994. V.121. N 2. P.l 19-129.

675. Roslett B., Berge D. Vasspest (Elodea canadensis) i 1980-ara // Blyttia, 1986. V.44. N3.-S.ll 19-125.

676. Rostanski K. The representatives of the genus Oenothera L. in Portugal // Bol. Soc. broter, 1991. N 64. S.5-33.

677. Rostanski K., Fijalkowski D. Rodzaj Oenothera L. na Lubelszscyznie // Ann. UMCS. C., 1991. N46. -S.45-60.

678. Rothrock P.E., Stares H. et al. The vascular flora of Mounds State Park, Medison County, Indiana // Proc. Indiana Acad. Sei., 1993. V.102. N 3-4. P.l61-199.

679. Roy J. In search of the characteristics of plant invaders // Biological invasions in Europe and the Mediterranean Basin. Ed. A.J. di Castri, A.J.Hansen, M.Debushe. Dordrecht: Kluwer, 1990. P.335-352.

680. Rowntree K. An assessment of the potential impact of alien invasive vegetation on the geomorphology of river channels in South Africa // Sth. Afr. J. aquat. Sei., 1991. V.17. N 1. P.28-43.

681. Rutkowski L. Nitrofilne zbiorowska okrajkowe zezwiazku Lapsano-Geranion robertiani w zachodniej czesci Pojezierza Ilanskiego // Acta Univ. N. Copernici. Biol., 1991. N 36. S.69-79.

682. Sachse U. Synantrope Pflanzen erste Hilfe fur eine "kränken" Vegetation // Verh. Berlin. Bot. Ver., 1990. N 8. - S.189-193.

683. Sand-Jensen K. Influence of submerged macrophytes on sediment composition and near-bed flow in lowland streams // Freshwater Biol., 1998. V.39, № 4. P.663-679.

684. Sanda V., Popescu A. New species for the Romanian flora // Rev. roum. biol. Ser. biol. veg., 1986. V.31. N 2. P.97-100.

685. Schierenbeck K.A., Mack R.N., Shoritz R. Effects of herbivory on growth and biomass allocation in native and intriduced species of Lonicera // Ecology, 1994. V.75. N 6. P.1661-1672.

686. Schlüter H. Vegetationsmerkmale zur Kennzeichnung und Bewertung von Hemerobie und ökologischer Stabilität // Wiss. Beitr. M.-Luther-Univ. HalleWittenberg, 1987. P. N 26. S.13-19.

687. Schlüter H., Böttcher W., Bastian O. Vegetation change caused by land-use intensification examples from the Hilly Country of Saxony // GeoJournal, 1990. V.22. N 2. - P. 167-174.

688. Schlutz D.L. Zur Ausbreitungsgeschichte der Galinsoga-Arten in Europe // Acta bot. Sl., 1984. A suppl. N 1. S.285-296.

689. Schroeder F.-G. Zur Klassifizierung der Anthropochoren // Vegetatio, 1969. Bd.69. N 5/6. S.225-238.

690. Scott N.E., Davison A.W. De-icing salt and invasion of road verges by maritime plants // Watsonia (Gr. Brit.), 1982. V.14. N 1. P.41-52.

691. Scott N.E., Davison A.W. The distribution and ecology of coastal species on roadsides // Vegettatio, 1985. V.62. N 1-3. P.433-440.

692. Shafroth P.B., Auble G.B., Scott M.L. Germination and establishment of the native plains cotton wood (Populus deltoids Marshall subsp. monlifera) and the exotic Russian olive (Eleagnus angustifolia L.) // Conserv. Biol., 1995. V.9. N 5. -P.l 169-1175.

693. Silvertown J. Survival, fecundity and growth of wild cucumber, Echinocystis lobata // J. Ecol., 1985. V.73. N 3. P.841-849.

694. Simonides E. Bank nasion jako element strategii reprodukcyinej terofitow // Wiad. ekol., 1989. V.35. N 2. S.107-144.

695. Slade A J., Hutchings M.J. The effects of light intensity on foraging in the clonal herb Glechoma hederacea // J. Ecol., 1987. V.75. N 3. P.639-650.

696. Smith G. Century plants in southern Africa Scientists reguire more information on two naturalized Agave species // Veld and Flora, 1996. V.82. N 2. -P.38-39.

697. Smith I.M.B. Prunus (Amygdalaceae) in New South Wales // Telopia, 1988. V.3. N 2. P.145-157.

698. Sonnenborn I., Sonnenborn W. Die Gelapte Stachelgurke (Echinocystis lobata) neu for Westfalen // Natur und Heimat, 1986. V.46. N 3. S.99-103.

699. Sorrie B.A. Massachusets flora: a review of current distribution and conservation of rare species // Rhodora, 1989. V.91. N 865. P. 116-120.

700. Soukupova L. Life hystories of principial plant populations, including their allelopatic interferences // Succession in abandoned fields. Studies in Central Bohemia, Czechoslovakia. Geobotany 15. Dortrecht / Boston / London, 1990. -P.32-33.

701. Sowa R., Warcholinska A.U. Flora synantropijna Radomska // Spraw. czyn. i pos. nauk LTN, 1981. V.35. N 7. S.l-8.

702. Stachlin J. Umwelt Morphologie und Wachstumsmuster klonalen Pflanzen — eine Übersicht//Bot. helv., 1992. V. 102. N 1. S.3-21.

703. Stalter R., Lynch P., Schaberl J. Vascular flora of Saratoga National Historical Park, New York // Bull. Torrey Bot. Club, 1993. V.120. N 2. P.166-176.

704. Starfinger U. Über Agriophyten: Das Beispiel Prunus serotina // Verh. Berlin. Bot. Ver., 1990. N 8. S.179-188.

705. Stuckey R.L. "Weeds": Plants with bad press agents / Joint Meet. Can. Bot. Ass., Toronto 6-10 Aug. 1979 //Amer. J. Bot., 1989. V.76. N 6. Suppl. S.219.

706. Stuefer J.F., During HJ., de Kroon H. High benefits of clonal integration in two stoloniferous species, in responce to heterogeneous light environments // J. Ecol., 1994. V.82. N 3. P.511-518.

707. Sturek M. Growth responses of Urtica dioica to nutrient supply // Can. J. Bot., 1995. V.73. N6. P.843-851.

708. Succession in abandoned fields. Studies in Central Bohemia, Czechoslovakia. Geobotany 15. Dortrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers, 1990.- 168 p.

709. Sudnik-Wojcikowska B. Rzadkie i interesujace gatunki roslin naczyniowych z obrasu Wielkiej Warszawy // Fragm. florist, et geobot., 1981 (1983). V.27. N 4. -P.565-576.

710. Sudnik-Wojcikowska B. Distribution of some vascular plants and antropopressure zones in Warsaw // Acta soc. bot. pol., 1986. V.55. N 3. P.481-486.

711. Sudnik-Wojcikowska B. Iva xantiifolia Nutt. and its communities within Warsaw // Acta soc. bot. pol., 1987. V.56. N 1. P.155-167.

712. Sudnik-Wojcikowska B. Synantropization indices of urban floras an attempt at definition and assessment // Acta soc. bot. pol., 1991 (1992) a. V.60. N 1-2.-P.163-185.

713. Sudnik-Wojcikowska B. Studies on indices of flora synantropization // Flora, 1992 b. V.187. N 1-2. P.37-50.

714. Suehiro K. Interspecific competition for seed production between two naturalised dandelions under different levels of fertilizer supply // Ecol. Res., 1990. V.5. N 1. P.25-39.

715. Sukopp H. Dynamik und Konstanz in der Flora der Bundesrepublik Deutschland // Schriftenz. Vegetationsk., 1976. N 10. S.9-26.

716. Sukopp H. Zur Zeigerwert von Ruderalflora und Vegetation in Großstädten // Acta bot. Sl., 1978. A3. S.491-503.

717. Sukopp H., Trepl L. Extinction and naturalization of plant species as related to ecosystem structure and function // Potentiates and Limitat Ecosyst. Anal. Berlin e.a. 1987. P.245-276.

718. Sukopp H., Werner P. Urban environments and vegetation // Man's impact on vegetation. Hague-Boston-London, 1983. - P.247-260.

719. Suominen J. The grain immigrant flora of Finland // Acta bot. fenn., 1979. N 111.- 108 p.

720. Swies F. Expansion of Iva xanthiifolia Nut. in the city of Lublin // Ann. UMCS. C., 1993. N 48. P.105-126.

721. Swift M.J., Anderson J.M. Biodiversity and ecosystem function in agricultural systems // Biodiversity and Ecosystem Function. Berlin: Springier Verlag, 1993.-P. 15-41.

722. Tabacci E. Structural variability and invasions of pionier plant communities in riparial habitats of the middle Adour River (SW France) // Can. J. Bot., 1995. V.73.N 1.-P.33-44.

723. Terpo A., Egyedne B.K. A Magyar flora szubspontan fas novenyei // Kortesz. Eguet. Kozl., 1983(1985). N 47. S.l 17-126.

724. Terpo A., Erdas P. Uj guomfaj elofordulosa es terjedese magyarorzagon // Lippay Janos emlekules es tud. Ulesszak eloados., apr.1982. Kot.l. Budapest, 1982. S.297-309.

725. The ecology and management of biological invasions in Southern Africa. Eds. Macdonald I.A.W., Kruger F.J., Ferrar A.A. Oxford: Oxford Univ. Press, Cape Town, 1986. 324 p.

726. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv- und Ruderalflora // Allgem. Bot. Zeitschrroft. Syst. Karlsruhe, 1918/1919. H.24/25. S.36-42.

727. Thompson K., Bakker J.P. et al. Ecological correlates of seed persistence in soil in the north-west European flora // J. Ecol., 1998. V.86, № 1. P. 163-169.

728. Thompson R.I., Stuckey R.L., Thompson E.B.Spread impact and control of purple loosestreife (Lithrum salicaria) in Nothern American wetlands // Fish and Wildlife Res. US Dep. Inter. Fish and Wildlife Serv., 1987. N 2. S.l-55.

729. Thompson R.I., Theband C., Escarre J. Successional gradients as ecological constraints acting on plant life history strategies. Abstr. Gerne Congr. Eur. Ecol., Marseille, 7-12 sept., 1992 // Mesogee, 1992. N 52. P.42.

730. Tilman D. Community invasibility, recruitment limitation, and grassland biodiversity // Ecology. 1997. V. 78. P. 81.

731. Tompasz K., Mierzenska M. Antropogeniczne przemiany flory i roslinnosci w rezerwacia "Skoly przegorzalskie" w Krakowie w ostatnim trzydziestoleciu // Chronmy przyr. Ojcz., 1990. V.46. N 6. S.32-44.

732. Towpasz K. Notatki florystyczne z Jasla i okolic // Zesz. nauk UL. Pr. bot., 1987. N 15. S.87-91.

733. Trepl L. Zur Problem der Resistent von Pflanzengesellschaften gegen biologische Invasionen // Verh. Berlin. Bot. Ver., 1990. N 8. S. 195-230.

734. Trinajstic I. Chorological classification of the anthropochors // Fragm. herbol. Jugosl., 1977. N 2. S.66-75.

735. Trzcinska-Tacik H. Ekspansija Galimsoga ciliata Blake i G. parviflora Cav. napolach upraw okolnych // Zesp. Nauk Pol., 1996. N 38. S.211-233.

736. Turner I.M., Tan H.I.W. A botanical survey of Pulau Ubin // Gard. Bull. Singapore, 1992. V.44. N 1. P.51-71.

737. Tüxen R. Die heutige potentielle naturliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung // Angewandte Pflanzensoziologie, 1956. V. 13. N 3. S.3-42.

738. Ullmann I., Heindl B., Schlug B. Naturraumliche Gliederung der Vegetation auf Straßenbegleitflächen I, westlichen Uferfranken // Tuexenia, 1990. N 10. -S. 197-222.

739. Urbanska K.M. Reproductive effor or reproductive offer? A revised approach to reproductive strategies of flowering plants // Bot. Helv., 1989. V.99. N 1. P.49-63.

740. Uzdzic H. Rozmieszczenia i charakteristyke antropogenicznych stanowisk bluszczu pospolitego (Hedera helix L.) w gminie Gorzyua, Wojewodztwie gorzowskim // Przyr. Srod. Nadodrza Zielona Gora, 1989. S.729.

741. Vahle H.-Ch. Auf der Suche nach der Leitidee der nordwestdeutschen Kulturlandschaft // Goetheanistische Naturwissenschaft. Bd.5. Ökologie. Stuttgart, 1998. S.312-368.

742. Vahle H.-Ch. Das Koncept der potentiellen Kulturlandschafts-Vegetation // Tuexenia, 2001. N 21. S.273-292.

743. Varvarigos P., Lawton J.H. Farmers' perceptions of the seale of the brocken problem on forms in less favoured areas in England and Wales // J. Appl. Ecol., 1991. V.28. N 3. P.988-1003.

744. Vasic O. Dalje sirenie adventivne vrste Ambrosia artemisiifolia L. u Srbiji // Fragrn. herbol. Jugosl., 1988. V.17. N 1-2. S.l-6.

745. Vasic O. Ambrosia trifida L. (Asteraceae) new adventive plant in Slovenia// Razpr. Razr. naravosl. Vede / SAZU, 1990. N 31. S.391-396.

746. Verbücheln G. Entstehung, Differenzierung und Verarmung von Grünlandgesellschaften in Nordrhein-Westfalen // Lölf-Mitt., 1992. N 3. S.38-41.

747. Verloore F. De adventievenflora van de Roeselaarse binnenhaven (West-Vlaanderen, Belgie) // Dumortiera, 1992. N51.- P.22-24.

748. Verloove F., Vandednberghe C. Nieuwe en interessante graanadventieven voor de Noordvlaamse en Noordfranse flora, hoofdzakelijk in 1992 // Dumortiera, 1993. N 53-54.-P.35-37.

749. Viegi L., Cela R.G. et al. Flora esotica d'Italia: le specie presenti in Abruzzo e in Molise (revisione bibliografica e d'erbario) // Arch/ bot. ital., 1090. V.66. N 34. S.1-128.

750. Visnak R. Spolecenstva s celikem kanadskym (Solidago canadensis L.) v antropogenni krajine // Preslia, 1991. V.63. N 3-4. S.291-304.

751. Vlok J.H.J. Alphe diversity of lowland fynbos herbs at varies levels of infestation by alien annuals // S. Afr. J. Bot., 1988. V.54. N 6. P.623-627.

752. Voge M. Tauchbeobachtungen in Siedlungsgewassern von Elodea nuttallii (Planch.) St.John // Tuexenia, 1994. N 14. S.335-342.

753. Wang В. Городская растительность и городская фитоценология // Zhongshan daxue xuebao. Ziran kexue ban = Acta sei. natur. univ. Sutyatseni. Natur. Sei., 1998. V.37, № 4. P.9-12.

754. Washitani I. Экология охраны и динамика популяции: семенные растения //Nihon seitai gakkaishi = Jap. J. Ecol., 1997. V.47, № 2. P.185-187.

755. Wedekind J. Unkrautbewirtschaftung als Beitrag zur Erhöhung der Bodenfruchtbarkeit und zur Stabilizierung der Agrobiozonose // Tagesber. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR, 1990. N 295. S.289-292.

756. Weeda E.J. Invasions of vascular plants and moosses into the Netherlands // Proc. Kon. Ned. Acad. Wetensch., 1987. C90. N 1. S. 19-29.

757. Wein R.W., Wein G. et al. Nortward invading non-native vascular plant species in and adjacent to wood Buffalo National Park, Canada // Can. Field-Natur, 1992. V.106. N 2. P.216-224.

758. Westhoff V., van der Maarel E. The Braun Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. R.H.Witthaker. The Hague, 1977. P. 287-399.

759. Wijesinghe D.K., Handel S.N. Advantages of clonal growth in heterogeneous habitats: an experiment with Potentilla simplex // J.Ecol., 1994. V.82. N 3. P.445-502.

760. Wikberg S. Fitness in clonal plants // Oikos, 1995. V.72. N 2. P.293-297.

761. Wyatt R. Ecology and evolution of plant reproduction: new approaches // Evol. Trends Plant, 1991. V.5. N 2. P. 105-107.

762. Wittig R. Die mitteleuropäische Großstadtflora // Geogr. Rdsch., 1996. V.48.N 11.-S.640-646.

763. Wojterski T., Bensettiti F. Antropogene bedingte Veränderungen der Auenwälder in Nordalgerien // Flora, 1988. V.180. N 1-2. S.93-100.

764. Wood D. Ecological principles in agricultural policy: but which principles? // Food Policy, 1998. Vol. 23, N 5. P.371-381.

765. Wood D., Lenne J.M. The conservation of agrobiodiversity on-farm: questioning the emerging paradigm // Biodiversity and Conservation, 1997. № 6. -P. 109-129.

766. Young T.R. Restoration ecology and conservation biology // Biological Conservation, 2000. V.92. P.73-83.

767. Zaha V. Zur Problematik der antropophyten Pflanzen in der SSR // Acta bot. Sl., 1984. A suppl. N 1. S.311-343.

768. Zajac U.E., Markowiec M. Flora synantropijna Gorlic // Zesz. nauk. UL., Pr. bot., 1992. N 24. S.71-89.

769. Zgierska I. The vascular plants in snow dump habitat in Ottawa, Ontario // Can. Field-Natur., 1986. V.100. N 4. P.502-505.

770. Zimmerman U.D., Ebinger J.E., Diekroeger K. Alien and native woody species invasion of abandoned crop land and reestablished tallgrass prairie in east-control Illinois // Trans. 111. State Acad. Sei., 1993. V.86. N 3-4. P.l 11-118.

771. Zughart W., Drengemann H. et al. Die spontane Gehölzflora der Bremer Hafen // Abh. Naturwiss. Ver. Bremen, 1996. V.43. N 2. S.537-549.