Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Сходство и различие инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению литосферы

ВАК РФ 25.00.08, Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Цуканова, Людмила Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СООТНОШЕНИИ ИНЖЕ

НЕРНОЙ ГЕОЛОГИИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ.

1.1. Инженерная геология.

1.2. Экологическая геология.

1.3. Соотношение инженерной геологии и экологической геологии. Сравнение по основным атрибутам науки.

ГЛАВА 2. ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ ИЗУЧЕНИЯ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ В ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕ

2.1. Типы систем исследуемых в инженерной геологии: современные представления

2.2. Эколого-геологические системы: современные представления.

2.3. Взаимосвязи в инженерно-геологических и эколого-геологических системах

ГЛАВА 3. СОПОСТАВЛЕНИЕ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И ЭКОЛО

ГО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ ЛИТОСФЕРЫ.

3.1. Элементарный уровень исследования литосферы (уровень образца).

3.1.1. Особенности вещественного состава.

3.1.1.1. Твердая составляющая.

3.1.1.2. Жидкая составляющая

3.1.1.3. Газовая составляющая

3.1.1.4. Биотическая составляющая.

3.1.2. Особенности строения породы.

3.1.3. Свойства горной породы.

3.1.3.1. Физические свойства.

3.1.3.2. Физико-химические свойства.

3.1.3.3. Физико-механические свойства.

3.2. Локальный и региональный уровни исследования литосферы (уровень массива).

3.2.1. Вещественный состав массива.

3.2.1.1. Скальные магматические и метаморфические породы.

3.2.1.2. Скальные осадочные породы.

3.2.1.3. Дисперсные несвязные породы.

3.2.1.4. Дисперсные связные породы

3.2.1.5. Искусственные грунты.

3.2.2. Строение горных пород.

3.2.2.1. Структуры напластования (слоистые массивы).

3.2.2.2. Инъективные структуры.

3.2.2.3. Дизъюнктивные структуры.

3.2.3. Основные характеристики (свойства) массивов горных пород.

3.2.3.1. Анизотропия и неоднородность.

3.2.3.2. Трещиноватость.

3.2.3.3. Выветрелость.

3.2.3.4. Обводненность.

3.2.3.5. Напряженное состояние.

3.2.4. Энергетическая (геофизическая) составляющая породных массивов (литосферы).

3.2.4.1. Гравитационное поле.

Геомагнитное поле и аномалии.

Электрические и электромагнитные поля и аномалии . Поле ионизирующего излучения и радиационные аномалии

Акустическое поле и его аномалии.

Вибрационное поле и его аномалии.

Тепловое поле и его аномалии.

3.2.5. Динамическая составляющая массивов горных пород (литосферы). 3.2.5.1. Эндогенные геологические процессы.

Процессы, связанные с локальными аномалиями напряжений (над подземными полостями).

Экзогенные склоновые процессы.

Эоловые процессы.

Процессы, связанные с деятельностью поверхностных

Процессы, связанные с деятельностью подземных вод

Мерзлотные процессы.

Породопреобразующие» процессы (выветривание).

Техногенная динамика породных массивов.

Негативные негеологические процессы и явления.

ГЛАВА 4. РОЛЬ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ И ИНФОРМАЦИИ В ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ.

4.1. Использование инженерно-геологической информации и инженерно-геологических методов изучения горных пород и их массивов в экологическом ресурсоведении.

4.2. Использование инженерно-геологической информации и инженерно-геологических методов изучения горных пород и их массивов в экологической геодинамике.

4.3. Использование инженерно-геологической информации и инженерно-геологических методов изучения горных пород и их массивов в экологической геохимии.

4.4. Использование инженерно-геологической информации и инженерно-геологических методов изучения горных пород и их массивов в экологической геофизике.

4.5. Место инженерно-геологических методов и инженерно-геологической информации в комплексах методов и информации различных наук, привлекаемых для решения основных эколого-геологических задач.

3.2.4.2.

3.2.4.3.

3.2.4.4.

3.2.4.5.

3.2.4.6.

3.2.4.7.

3.2.5.2.

3.2.5.3.

3.2.5.4.

3.2.5.5.

3.2.5.6.

3.2.5.7.

3.2.5.8.

3.2.5.9. 3.2.5.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Сходство и различие инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению литосферы"

Современное развитие человеческой цивилизации, как агрессивной технократической, вызвало существенное обострение во взаимоотношениях "человечество — природа". В настоящее время всерьез ставится вопрос о возможности дальнейшего существования человечества в ближайшем будущем. По этой причине сейчас нет отраслей общественных и естественных наук, которые остались бы в стороне от решения экологических проблем. Естественно, не отстают и науки геологического цикла. В последнее десятилетие выделились экологические направления в геохимии, гидрогеологии, геокриологии, геофизике и других науках. Этот процесс затрагивает и инженерную геологию, которая связана с геологическим обеспечением инженерно-хозяйственной деятельности человека. Признание важности и актуальности развития экологической проблематики в геологии, в частности, выражается во включении «эколого-геологических», «геоэкологических» и «инженерно-экологических» изысканий в ряд нормативных документов [77,185,190].

Вместе с тем, представляется опасной существующая тенденция к "растаскиванию" экологических проблем по уже существующим в геологии научным направлениям. Создается ситуация, когда вместо целостной эколого-геологической картины предлагаются отдельные, с трудом стыкующиеся между собой, обрывки информации, каждый, или почти каждый, из которых претендует на всеобъемлемость. Несомненно существует так же другая опасная тенденция — насильственной, конъюнктурной "псевдоэкологизации" геологических наук, вызванная, как правило, экономическими соображениями и попыткой пристроится к новому «модному» и "лучше оплачиваемому" направлению. Подобная ситуация создает огромную терминологическую и понятийную путаницу как в эколого-геологических, так и в традиционных геологических исследованиях (например, как отмечали В.Т.Трофимов и Н.С.Красилова в [217], "геоэкологическими" или "эколого-геологическими" становятся карты давно известные в геологии. Эту же ситуацию отмечает и Г.Л.Кофф в [98]), а у значительного числа даже маститых геологов вызывает впечатление конъюнктурности, формалистичности, а в ряде случаев и нецелесообразности экологических исследований в геологии вообще. 4

Однако, наряду с указанными, существует тенденция к консолидации всей доступной геологии экологической проблематики в рамках единого нового научного направления в геологии [46,52,83,106], сторонником которой является и автор. Это направление до недавнего времени не имело точного общепринятого определения и называлось различными исследователями по разному. Основные дебаты развернулись вокруг содержания понятий "геоэкология" и "экологическая геология" [142,199], часто эти понятия отождествлялись между собой и либо оба обозначали науку охватывающую всю экологическую проблематику в целом, или напротив, обозначали экологическое направление в геологии или в одной из ее отраслей, и даже предлагались в качестве нового расширенного названия инженерной геологии. Все вышеперечисленное сделало необходимым пересмотр старой и разработку новой терминологической базы экологических исследований, появились многочисленные работы посвященные данной тематике [45,46,52,53,83,94,106,142,199,209, 210,216]. Автор придерживается терминологической базы, предложенной В.Т.Трофимовым и Д.Г.Зилингом [199,214], согласно которой новое экологически ориентированное научное направление в геологии, называется "экологической геологией" и является составной частью геоэкологии1. Такое понимание «экологической геологии» и ее соотношения с геоэкологией предложено и академиком Б.С.Соколовым в [188].

По своему объекту, а часто и методам исследований, экологическая геология находится в отношении пересечения со многими традиционными, давно сформировавшимися геологическими науками [199,207,208,218,219], это, в силу недостаточной разработанности проблемы, пока оставляет повод для непонимания между специалистами "экологической" и "традиционной" направленности в геологических науках, что приводит к терминологической и понятийной путанице. Такая ситуация указывает на необходимость разграничения традиционного геологического

1 "Геоэкология" — междисциплинарная наука, изучающая состав, структуру, закономерности функционирования и эволюции естественных и антропогенно преобразованных экосистем высоких уровней организации [199,209,210,216]. Эта наука охватывает все знания об экологических проблемах Земли и, базируясь на биологии, охватывает экологические аспекты не только геологических, но и почвенно-географических наук. Рассмотрение геоэкологии, как метанауки, ее целей и задач, логической структуры и т.д. выходит за рамки данного исследования, все это подробно рассмотрено в вышеприведенных работах В.Т.Трофимова и ДХ.Зилинга, В.И.Осипова [142,143,145] и других [53,83]. 5 подхода и эколого-геологического. В данной работе сделана попытка рассмотреть эти различия на примере сравнения инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению объектов литосферы.

Цель работы. Основной целью данной работы было выявление различий в сферах интересов экологической геологии и инженерной геологии; при этом основное внимание уделялось: сравнению инженерно-геологических и эколого-геологических систем, сопоставлению инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению объектов литосферы и выявлению роли методов инженерной геологии и инженерно-геологической информации при эколого-геологических исследованиях.

В соответствии с указанной целью в работе решаются следующие задачи:

• проанализировать современные представления об инженерной геологии и экологической геологии, их соотношении, рассматриваемых ими системах;

• выработать представление об эколото-геологических системах, позволяющее, на основе анализа взаимосвязей внутри инженерно-геологических и эколого-геологических систем, выявить их сходства и различия;

• сопоставить и выявить различия в инженерно-геологическом и эколого-гео-логическом подходе к изучению вещественного состава, строения и свойств объектов литосферы, на различных уровнях их изучения;

• сопоставить и выявить различия в инженерно-геологическом и эколого-геологическом подходе к изучению энергетической (геофизической) составляющей породных массивов;

• сопоставить и выявить различия в инженерно-геологическом и эколого-геологическом подходе к изучению динамики породных массивов (их динамической составляющей);

• выявить роль методов инженерной геологии и инженерно-геологической информации при эколого-геологических исследованиях;

• определить вклад инженерно-геологических методов и информации в комплексы методов и информации различных наук, привлекаемых для решения основных эколого-геологических задач. 6

Материалом для написания работы послужили исследования автора, выполненные во время обучения в очной аспирантуре и работы на кафедре инженерной и экологической геологин в течение 1993-2000 г.г. Хроме того был использован большой объем опубликованной литературы инженерно-геологической и эколого-геологической направленности.

Научная новизна работы.

• на базе собственник разработок и анализа обширных литературных данных показана существенная разница в сферах интересов инженерной геологин и экологической геологии, а так же в изучаемых ими системах и внутренних взаимосвязях в последних;

• впервые на достаточно широком и, главное, конкретном материале показана разница в инженерно-геологическом и эколого-геологическом подходах к изучению различных объектов литосферы;

• впервые подробно рассмотрена роль инженерно-геологических методов и информации в обеспечении эко лого - геологических исследований, а так же вклад этих методов и информации в общий комплекс методов и информации различных наук, привлекаемых для решения эколого-геологических задач.

На защиту выносятся:

1. Представления об эколого-геологических системах и их соотношении с инженерно-геологическими;

2. Соотношение инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению вещественного состава, строения и свойств объектов литосферы;

3. Соотношение инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению энергетических (геофизических) неоднородностей литосферы (породных массивов);

4. Соотношение инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению динамики литосферы (породных массивов);

5. Роль методов инженерной геологии и инженерно-геологической информации в обеспечении эколого-геологических исследований; 7

6. Вклад инженерно-геологических методов и информации в комплексы методов и информации различных наук, привлекаемых для решения основных эколого-геологических задач.

Научная и практическая значимость. Работа носит главным образом теоретический и методологический характер. В связи с тем, что экологическая геология находится сейчас в стадии становления и далеко не все вопросы понимаются специалистами одинаково - эта попытка уточнить ее теоретический и методический базис является весьма актуальной и вносит существенный вклад в понимание места этого нового в геологии научного направления в общем комплексе геологических дисциплин. Сопоставление экологической геологии с такой достаточно давно сформировавшейся наукой, как инженерная геология, на наш взгляд окончательно утверждает тезис о том, что все эколого-геологические проблемы не могут быть решены в рамках какой-либо одной из ранее существовавших геологических дисциплин, но и не может заменить собой (поглотить) ни одной из них. Кроме того, результаты данной работы могут быть в дальнейшем использованы при обучении специалистов эколого-геологического профиля, в таких курсах как: «Эколого-геологическое картографирование»; «Экологические функции литосферы»; «Методика и методы эколого-геологических исследований»; «Экологическая геология»; «Экологическая геодинамика», а тале же при обучении специалистов традиционного инженерно-геологического профиля, при прочтении курсов: «Основы экологической геологии»; «Экологические аспекты инженерной геологии».

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на аспирантском семинаре кафедры инженерной и экологической геологии Геологического факультета МГУ в 1996 году, на конференции «Инженерная геология сегодня и завтра» (Москва 5-7 февраля 1996 года) и на конференции «Новые идеи в инженерной геологии» (Москва, 12-13 сентября 1996 года).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Состав и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованной литературы и 2х приложений. Основное

Заключение Диссертация по теме "Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение", Цуканова, Людмила Анатольевна

Эти выводы, по сути, составляют сущность первого защищаемого положения.

75

ГЛАВА 3. СОПОСТАВЛЕНИЕ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И ЭКО-ЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ ЛИТОСФЕРЫ

Вопрос сопоставления инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению различных объектов литосферы и их свойств (особенностей) изучается автором с 1993 года. Причем первоначально рассматривались только негативные литосферные воздействия, направленные на инженерные и биологические объекты. Совокупность таких негативных проявлений и их первопричин в ряде ранних работ даже получила общее название «агрессивность литосферы» [9294,226,227]. Однако в дальнейшем от такого подхода пришлось отказаться в связи с тем, что и инженерная геология и экологическая геология изучают не только негативное воздействие литосферных объектов, но и их позитивные качества, то есть рассматривают литосферу во всем многообразии ее проявлений и неоднозначности ее взаимодействия с инженерными сооружениями и биотой.

В связи с тем, что круг характеристик, свойств и параметров литосферных объектов исследуемых обеими сравниваемыми дисциплинами, чрезвычайно широк, для удобства дальнейшего сопоставления вводится интегральное понятие «особенность литосферы».

Особенность литосферы - это специфический атрибут литосферы, связанный с ее вещественным составом и энергетикой, с ее внутренним и (или) поверхностным строением, определяющий (способный определить при тех или иных обстоятельствах) условия и характер взаимодействия литосферы с природными и техногенными объектами23 . Оговоримся сразу, что в данном исследовании нас интересуют не все без исключения особенности литосферы, а только те, которые характеризуют способность литосферы влиять на возведение и эксплуатацию инженерных сооружений и условия существования биоты, включая человека. Как следует из предложенного в главах 1 и 2 обзора, обе рассматриваемые нами дисциплины исследуют особенности как техногенно-преобразованной, так и неизмененной литосферы. Первостепенное значение при инженерно-геологических и з Данное определение по форме сходно с определением «экологических свойств литосферы», предложенным В.Т.Трофимовым и Д.Г.Зилингом [235. с.46]; однако отметим, последнее охватывает только экологически значимые свойства. Кроме того, на взгляд автора, слово «особенность» носит более общий характер и не

Продолжение сноски см. на следующей странице

76 эколого-геологических исследованиях придается возможности влияния различных особенностей литосферы на инженерное сооружение и биоту соответственно. Предпринятая автором попытка систематизировать и обобщить особенности литосферы, изучаемые в рамках той и другой дисциплины, позволяет утверждать, что отличия в наборе особенностей, интересующих инженерную геологию и экологическую геологию - незначительны. Можно отметить только, что набор параметров литосферы, интересующих экологическую геологию несколько шире, так как ее в отличие от инженерной геологии интересует ряд геофизических характеристик литосферы, а также ее ресурсный потенциал24. Однако, особенностей литосферы, исследуемых обеими дисциплинами несравненно больше, чем особенностей затрагивающих интересы только одной из них.

Несмотря на такое утверждение, вся настоящая глава посвящена доказательству того, что инженерная геология и экологическая геология кардинально отличаются друг от друга. Как показал предшествующий обзор (глава 2), ими изучаются существенно отличные системы, обладающие разными "хозяевами". В силу этого интерпретация даже одних и тех же особенностей литосферы инженер-геологом и экологом-геологом будет существенно отличаться. То есть различие экологической геологии и инженерной геологии кроется не столько (или не только) в особенностях литосферы и их характеристиках исследуемых той или иной дисциплиной, а в том, какие из последствий проявления этих особенностей интересуют ту или другую, в том на какую мишень, на "хозяина" какой системы в конечном итоге направлено литосферное воздействие. Последствия проявления особенностей литосферы (литосферного воздействия), интересующие инженерную геологию значительно отличаются от последствий существенных для экологической геологии: для первой важно, что произошло (может произойти) с инженерным сооружением, для второй, что изменилось (может измениться) в условиях существования биоты, включая человека.

В качестве пояснения нашей мысли, представляется интересным изложить понятие А.М.Манохина о «полях деятельности». Так в [119,с. 149] он пишет: ассоциируется, например, с физико-химическими, физико-механическими и др. свойствами фунтов и их массивов.

А Подробнее о ресурсном потенциале и его характеристиках см. приложение 1 настоящей диссертации.

77

Деятельность, как специфическая активная форма отношения к окружающему миру, направлена на какой-либо материал с целью его преобразования (или изучения - Л.Ц.), а сам материал деятельности, представляемый как набор элементов и их связей потенциально являющихся объектами преобразования, рассматривается как «поле деятельности».

Материал такого «поля» может быть самым разнообразным по происхождению, способу существования и т.д. В качестве его элементов могут выступать как природные объекты, так и объекты - продукты человеческой деятельности, но во всех случаях организация «поля деятельности» осуществляется не по морфологическим признакам, не потому что употребляется, а потому как употребляется, по функциональным признакам.

Таким образом, в «поле деятельности» включаются объекты с определенными функциональными свойствами, а в качестве основания выделения таких «полей» принимаются функционально-системные особенности объектов. Объекты могут обладать одновременно несколькими функциональными свойствами и, следовательно, входить в несколько «полей деятельности»».

Соображения А.М.Манохина, как нам кажется, достаточно убедительно показывают возможность рассмотрения одного объекта и даже одних его особенностей различными науками с совершенно разных позиций, разумеется, в том случае, если этот объект или его особенности могут характеризоваться разными функциональными свойствами.

Таким образом именно сравнение "отношения" инженерной геологии и экологической геологии к различным особенностям литосферы может наиболее полно показать отличие этих дисциплин, окончательно определить "рамки" («поля деятельности» по А.М.Манохину [119]) каждой из них, сферы их интересов.

В данной работе в основу заявленного сопоставления положена достаточно широкая выборка особенностей литосферы, составленная исходя из необходимости возможно более полного освящения инженерно-геологического и эколого-геологического ее изучения. При этом в двух самостоятельных разделах рассматривается специфика инженерно-геологического и эколого-геологического изучения особенностей литосферных объектов: 1) при лабораторных исследованиях (элементарный уровень); 2) при локальных и региональных (локальный и регио

78 нальный уровень)25 исследованиях. Такое деление объясняется существенным влиянием масштаба исследований не только на набор изучаемых особенностей, но и на характер их рассмотрения.

В разделе (п.3.1.), посвященном элементарному уровню исследования литосферы (исследованиям на уровне образца), сопоставляется инженерно-геологическое и эколого-геологическое изучение: вещественного состава горный породы — ее твердой, жидкой, газообразной и биотической компонент (п.3.1.1.); особенностей строения горной породы (п.3.1.2.); физических, физико-химических и физико-механических свойств горной породы (п.3.1.3.).

Пункт 3.2. посвящен совместному рассмотрению локального и регионального уровней исследования литосферы (исследованиям на уровне массива). В нем сопоставляется инженерно-геологическое и эколого-геологическое изучение: вещественного состава массивов горных пород (п.3.2.1.); особенностей строения массивов (п.3.2.2.); основных характеристик (свойств) массива горных пород (таких как анизотропия и неоднородность, трещиноватость, выветрелость, обводненность и напряженное состояние) (п.3.2.3.); энергетической (п.3.4.2.) и динамической (п.3.2.5.) составляющих массивов горных пород (литосферы).

3.1 Элементарный уровень исследования литосферы (уровень образца)

На первом (элементарном) уровне рассматриваются характеристики пород, обычно выявляемые на уровне образца. Это вещественный состав, строение и определяемые ими свойства горной породы, большинство из которых рассматривается обеими сравниваемыми науками.

3.1.1. Особенности вещественного состава

Вещественный состав горной породы целесообразно по нашему мнению рассматривать через особенности ее твердой, жидкой, газообразной и биотической составляющих традиционно рассматриваемых в инженерной геологии. В наиболее общем виде отличия в инженерно-геологическом и эколого-геологическом подходе

Совместное рассмотрение локальных и региональных исследований объясняется желанием сделать изложение максимально компактным, без потери информативности. Тем более, что предпринятые попытки их раздельного рассмотрения показали отсутствие принципиальных различий в наборе особенностей массивов, исследуемых на обоих уровнях.

79 к рассмотрению вещественного состава грунтов представлены в таблице 5. Остановимся на этом подробнее.

3.1.1.1.Твердая составляющая горной породы. Она слагается различными минералами, органическим веществом, органо-минеральными соединениями и водой в твердом состоянии. Все эти соединения изучаются обеими сравниваемыми науками, но с существенно разных позиций. Инженер-геологу в первую очередь интересно влияние вещественного состава на свойства пород, используемые при определении несущей способности основания. Эколог-геолог оценивает состав пород по характеру его влияния на взаимодействие между литосферой и биотой.

При инженерно-геологическом изучении горных пород исследуются в основном главные породообразующие минералы, содержащиеся в породах в значительных количествах и оказывающие заметное влияние на их свойства. В магматических породах это - полевые шпаты, кварц, пироксены, слюда и оливин [54].

В метаморфических породах во многом сходных по составу с магматическими, наряду с кварцем, полевыми шпатами, пироксенами, амфиболами, инженер-геолог рассматривает минералы типично метаморфического происхождения: гранаты, дистен, андалузит, хлориты, эпидог и другие, оказывающие заметное влияние на свойства этих пород.

В составе осадочных пород инженер-геолога интересуют кварц, полевые шпаты, слюды, глинистые, карбонатные, сульфатные, галоидные и другие минералы, а также органическое вещество и органо-минеральные соединения.

При изучении минералов в инженерно-геологических целях наибольшее внимание уделяется их физическим, физико-химическим и физико-механическим свойствам, которые зависят от кристаллической структуры минералов.

Прочность кристаллической структуры обусловливается энергией и направленностью связей между отдельными атомами структуры. Исходя из этого подразделение минералов и соединений в инженерно-геологических целях традиционно проводят не по их химическому составу, как это делается в минералогии, а по преобладающему типу химической связи в них.

Исходя из строения и преобладающего типа (типов) межатомных связей среди минеральных и органических образований, входящих в состав твердой

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенных исследований были сделаны следующие выводы:

1) инженерно-геологические и эколого-геологические системы имеют ряд сходств:

- обе системы включают в качестве подсистемных элементов литосферу, а так же могут включать и инженерное сооружение как подсистемный элемент;

- обе системы могут быть: природными реальными, природными идеальными, природно-техническими идеальными и природно-техническими реальными;

- обе системы являются системами эволюционирующими, развитие которых обусловлено внутренними циклическими процессами взаимодействия их составляющих.

Однако, несмотря на все выше перечисленное, инженерно-геологические и эколого-геологические системы принципиально отличаются друг от друга:

- в инженерно-геологической системе максимальное количество подсистемных элементов - два (литосфера и инженерное сооружение (инженерно-хозяйственная деятельность)); в эколого-геологической системе максимальное количество подсистемных элементов — три (литосферы, биота и инженерное сооружение (инженерно-хозяйственная деятельность));

- в инженерно-геологической системе рассматривается влияние вещества литосферы, происходящих в ней процессов и присущих ей энергетических полей на инженерные сооружения; в эколого-геологической системе — на биоту, включая человека;

- в инженерно-геологической системе инженерное сооружение рассматривается как «ядро» и «хозяин» системы; состояние существующих и возможность возведения новых инженерных сооружений являются индикатором состояния инженерно-геологических систем. В эколого-геологических системах инженерное сооружение рассматривается как промежуточная мишень для природного и техногенного воздействия, передающая их по цепочке к биологическим объектам;

- в инженерно-геологической системе биота как подсистемный элемент не рассматривается, а учитывается только как биотическая компонента грунта. В эколого-геологической системе биота является подсистемным элементом и рассматри

318 вается как "ядро" и "хозяин" системы, основная мишень природных и техногенных воздействий; состояние биоты - индикатор состояния эколого-геологической системы.

2) в результате рассмотрения взаимодействий в комплексе «литосфера о инженерное сооружение о биота», определена роль экологической геологии и инженерной геологии в изучении этих взаимодействий, что позволяет отметить:

- инженерная геология и экологическая геология рассматривают принципиально разные комплексы взаимосвязей;

- инженерная геология исследует только взаимосвязи между литосферой и инженерным сооружением, не затрагивая биологические объекты, тогда как экологическая геология, рассматривает значительно больший круг взаимосвязей, не исключая и влияния инженерного сооружения на биоту через комплекс косвенных и опосредованных связей;

- рассмотрение взаимосвязей в выше указанном комплексе еще раз подтверждает тезис о том, что как инженерная геология, так и экологическая геология имеют собственные "центры тяжести" (собственных "хозяев") в рассматриваемом комплексе "литосфера -о инженерное сооружение о биота". Таким "центром тяжести" для экологической геологии является биота в целом или конкретный биологический объект, для инженерной геологии - инженерно-хозяйственная деятельность человечества в целом или конкретное инженерное сооружение. Как инженерная геология неотделима от инженерного сооружения, хотя-бы предполагаемого, так экологическая геология неотделима от биологического объекта. Этот биологический объект или уже присутствует на рассматриваемой территории или оценивается перспектива его существования на ней;

3) сопоставление инженерно-геологических и эколого-геологических подходов к изучению вещественного состава, строения и свойств объектов литосферы показало, что несмотря на то, что эти характеристики исследуются обеими сравниваемыми дисциплинами с равной и сходной пристальностью, ракурс их рассмотрения инженерной геологией и экологической геологией настолько различен, что в большинстве случаев позволяет четко разграничить сферы их интересов.

319

4) сопоставление инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению геофизических неоднородностей литосферы показало, что инженерную геологию геофизические поля интересуют главным образом с точки зрения их влияния на экзогенные и эндогенные процессы, а так же на формирование свойств грунтов. Экологическая геология изучает прямое воздействие геофизических полей на живые организмы и протекание адаптационных процессов в них. Поэтому энергетическая составляющая литосферы (породных массивов) значительно более детально исследуется экологической геологией, ведь большинство геофизических полей и их аномалий в той или иной степени отражаются на живых организмах, тогда как инженерные сооружения могут пострадать лишь от некоторых из них.

5) сопоставление инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению динамики литосферы показало, что динамическая составляющая в полной мере входит в сферу интересов обеих сравниваемых дисциплин. Однако сугубая ориентация инженерной геологии на обеспечение инженерно-хозяйственной деятельности человека и экологические приоритеты экологической геологии зачастую приводят к существенно различным оценкам одних и тех же динамических характеристик (геодинамических процессов), что позволяет достаточно четко разграничить сферы интересов сравниваемых дисциплин.

6) показано, что существует обширный круг вопросов, интересующий экологическую геологию, но решаемый на основе инженерно-геологических методов или с привлечением уже готовой инженерно-геологической информации. Это объясняется тем, что методы инженерной геологии обеспечивают получение значительной информации по составу, строению, состоянию, свойствам и динамике литосферы, геологической специфике инженерно-строительного освоения территорий. При эколого-геологических исследованиях вся эта информация целенаправленно интерпретируется на основе функционального подхода к литосфере как биотопу экосистем высокого уровня организации.

7) показано, что одних методов и информации инженерной геологии недостаточно для получения комплексного и всестороннего представления об эколого-геологических условиях. Экологическая геология включает в себя нетрадиционное (экологическое) преломление вопросов, изучаемых почти каждой из геологических наук, в том числе и инженерной геологией. При этом активно привлекается не только информация, полученная различными геологическими направлениями и в ряде случаев, принадлежащие им методы изучения литосферы, но и методы и информация негеологических наук биологического, географического, медицинского профиля. То есть, отличие экологической геологии от других наук геологического цикла определяется ее сугубой ориентированностью на геологическое (прикладное и теоретическое) «информационное обслуживание» экологических проблем - проблем существования биоты в целом и человека в частности. Тогда как традиционные прикладные направления геологических наук призваны «обслуживать» сугубо инженерно-хозяйственные и социально-экономические потребности человеческого сообщества. А фундаментальные геологические направления - развивать разные аспекты учения о строении, составе и эволюции Земли.

8) показано, что инженерная геология, призвана решать свой широкий круг проблем (фундаментальных и прикладных), не входящих в сферу эколого-геологических интересов. К ним относятся: изучение закономерностей и механизмов формирования свойств грунтов, в том числе на микроуровне; изучение и прогноз геодинамических процессов и явлений; изучение закономерностей формирования инженерно-геологических условий и инженерно-геологических структур, в том числе в планетарном масштабе, и многие другие. Следовательно, представления о том, что инженерная геология может быть в дальнейшем поглощена масштабным экологически ориентированным направлением, представляется ошибочным. В этом случае, традиционные инженерно-геологические разделы (особенно фундаментальные) неизбежно отойдут на второй план и лишатся стимула к своему развитию. Тогда как, очевидно, что они не потеряли своей актуальности и имеют большие перспективы для своего развития в будущем.

321

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Цуканова, Людмила Анатольевна, Москва

1. Авакян А.Б. Достоинства и недостатки водохранилищ. // Природа. 1987. № 11.

2. Авцын А.П., Жаворонков А.А. Биогеохимические эндемии (микроэлементозы) человека. // Руководство по медицинской географии. Под ред. А.А.Келлера, О.П.Щепина, А.В.Чаклина, СПб.: "ГИППОКРАТ". 1993. С. 194-212.

3. Авцын А.П., Жаворонков А.А., Строчков П.С. Принципы классификации заболеваний биогеохимической природы. // Архив патологии. М.: Медицина. 1983, № 9. С.3-11.

4. Алексахин P.M., Архипов Н.П., Бархударов P.M. и др. Тяжелые естественные радионуклиды в биосфере: миграция и биологическое действие на популяции и биогеоценозы. М.: Наука. 1990. 368 с.

5. Анпилов В.Е., Волков Ю.И., Истомин В.П. Инженерная защита городских территорий от подтопления подземными водами. // Пром. и гражд. стр-во. 1993, № 2. С.8-10.

6. Арене В.Ж., Саушин А.З., Гридин О.М., Гридин А.О. Очистка окружающей среды от углеводородных загрязнений. Интербук. 1999. 371 с.

7. АрэФ.Э. Основы прогноза термоабразии берегов. Новосибирск. 1985. 171с.

8. Балабанов И.П., Квирквелия Б.Х., Островский А.Б. Новейшая история формирования инженерно-геологических условий и долгосрочный прогноз развития береговой зоны полуострова Пицунда. Тбилиси. 1981.

9. Бгатов В.И. Идеи В.И.Вернадского и проблемы экологической геологии // Тр. Всеросс. научн. конф. «Проблемы изучения биосферы». Саратов. 1999. С. 12-21.

10. Ю.Бгатов В.И. Подходы к экологии. Новосибирск, Изд. Новосибирского ун-та, 1993.221 с.

11. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф. М.: МГФ «Знание». 1999. 672 с.335

12. Белоусов Т.П., Чичигов В.П. Эколого-геоморфологические последствия сильных землетрясений. //Изв. Ран. сер.геогр. 1993, № 5. С. 125-141.

13. Белый Л.Д. О теории и структуре инженерной геологии // Вопросы инженерной геологии. 1974, № 11. С.4-13.

14. Биологическое действие электромагнитных полей. М.: Наука, 1984. 326 с.

15. Богословский В.А., Жигалин А.Д., Зилинг Д.Г., Трофимов В.Т., Хмелевской В.К. Эколого-геофизическая функция литосферы // Вестник МГУ. Сер.З. Физика. Астрономия. 1998, № 4. С.37-40.

16. Богословский В.А., Жигалин А.Д., Зилинг Д.Г., Трофимов В.Т., Хмелевской

17. B.К. Геофизические аспекты исследований экологических функций литосферы // Вестн. Моск. ун-та. Сер.4. Геология. 1999, № 1. С. 59-64.

18. Божинский А.Н., Лосев К.С. Основы лавиноведения. Л.: Гидрометеоиздат. 1987. 280 с.

19. Болт Б.А. Землетрясения. Общедоступный очерк. М.: Мир. 1984. 356 с.

20. Бондарик Г.К. Общая теория инженерной (физической) геологии. М.: Недра, 1981. 256 с.

21. Бондарик Г.К. Новый этап инженерной геологии // Инж. геология. 1989, № 4.1. C. 115-119.

22. Бондарик Г.К. Социально-экологическая проблема и инженерная геология. // Геоэкология. 1993. №4.

23. Бондарик Г.К. Управление природно-техническими системами. Возможности и ограничения. // Известия вузов. Геология и разведка. 1994, №1. С.42-47.

24. Бондарик Г.К. Современная инженерная геология. Содержание, структура, задачи // Инженерная геология сегодня и завтра. М.: Изд-во МГУ, 1996. С. 11-21.

25. Бондарик Г.К., Комаров И.С. Полевые методы инженерно-геологических исследований. М.: Недра, 1967. 372 с.

26. Бондарик Г.К., Царева A.M., Пономарев В.В. Текстура и деформация глинистых пород. М.: Недра. 1975. 168 с.

27. Бондарик Г.К., Ярг Л.А. Природно-технические системы и их мониторинг. // Инженерная геология. 1990, № 5. С. 3-9.

28. Вахромеев Г.С. Экологическая геофизика. Иркутск: изд. Улисс, 1995. 212 с.

29. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука. 1989. 261 с.

30. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука. 1988. 520 с.

31. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения // М.: Наука. 1965. 374 с.

32. Виноградов А.П. Биогеохимические провинции и эндемии // Докл. АНССР, Т.18, 1938. №4/5. С.283-286.

33. Виноградов И.В., Виноградова В.Н. Геохимические источники дискомфортности геопатогенных зон // Международный симпозиум по прикладной геохимии стран СНГ. М.: ИМГРЭ, 1997. С. 140-141.

34. Водохранилшца и их воздействие на окружающую среду. Под ред. Е.В.Воропаева, А.Б.Авакяна. М., 1986.

35. Воронкевич С.Д. Инженерно-геохимические аспекты техногенеза. // Инженерная геология. 1984, № 3. С.67-78.

36. Воронкевич С.Д. Принципы и методы управления свойствами грунтов средствами технической мелиорации. // Инженерная геология. 1991, № 5. С. 3-18.

37. Воронкевич С.Д. Современные проблемы инженерной геохимии.// Инженерная геология. 1992, № 3. С. 11-25.

38. Воронкевич С.Д. Геоэкологические возможности и функции методов технической мелиорации грунтов. // Геоэкология. 1993, № 2. С. 18-24.

39. Воронкевич С.Д. О некоторых новых проблемах теоретического грунтоведения. // Труды научн. Конф. «Новые идеи в инженерной геологии». Москва, МГУ, 1718 сентября 1996г. / Изд-во МГУ. 1996. С.40-41.

40. Воронкевич С.Д. Геохимические мотивы в науке о грунтах. // Труды Между-нар. Научн. Конф. «Теоретические проблемы инженерной геологии». Москва, МГУ, 25-26 мая 1999г. / Изд-во МГУ. 1999. С.61-66.

41. Воронцов О.В., Кузьмин А.К. Взаимосвязь геопатогенных и техногенных источников и биологических объектов. // Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде. Томск. 4.III. 1992. С.32-38.337

42. Галант Ю.В. Дегазация гранитного массива Сомхито-Агдамской тектонической зоны Малого Кавказа. // В кн.: Дегазация Земли и геотектоника. М.: Наука. 1991. С.47-48.

43. Гальперин A.M., Фёрстер В., Шеф Х.-Ю. Техногенные массивы и охрана окружающей среды. М.: Издательство московского государственного горного университета. 1997. 534 с.

44. Гарецкий Р.Г., Каратаев Г.И. Основные проблемы экологической геологии // Геоэкология. 1995, № 1. С.28-35.

45. Голодковская Г.А., Куринов М.Б. Экологическая геология наука об оптимальной геологической среде ? II Геоэкология. 1994, № 2. С.29-36.

46. Голодковская Г.А., Куринов М.Б. Эколого-геологические исследования: концепция и методология. // В сб. "Инженерная геология сегодня и завтра". Труды международной научной конференции 5-7 февраля 1996 г., г.Москва. / М.: МГУ. 1996. С.121-128.

47. Голодковская Г.А., Куринов М.Б. Опыт функционального анализа эколого-геологических систем промышленных регионов. // Геоэкология. 1999, № 5. С. 399-407.

48. Голодковская Г.А., Куринов М.Б. О систематизации и классифицировании объектов инженерной геологии. // Труды Междунар. научн. конф. «Теоретические проблемы инженерной геологии». Москва, МГУ, 25-26 мая 1999г. / Изд-во МГУ. 1999. С. 101-102.

49. Голодковская Г.А., Матула М., Шаумян Л.В. Инженерно-геологическая типизация и изучение скальных массивов. М., 1987. 270 с.

50. Горбавцов В.А., Коломийцев А.Д. К вопросу о механизме действия аэроионов на растения. "Солнце, электричество, жизнь". М.: 1969. Вып. 1. С. 77-79.

51. Горная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. 1984. с. 243.

52. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии. Смоленск: Изд-во Смоленского гум. Ун-та. 1998. 448 с.

53. Грунтоведение. Под ред. Е.М.Сергеева. М.: Изд-во МГУ, 1983. 392 с.

54. Гупта X., Растоги Б. Плотины и землетрясения. М.: Мир. 1979, 250 с.

55. Дмитриев Н.В. и др. Обобщение результатов по химическому закреплению грунтов в основании зданий в Волгодонске // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1992, № 3. С. 18-21.

56. Добровольский Г.В., Никитин В.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (Экологическое значение почв) М.: Наука. 1990. 258 с.

57. Дудлер И.В. Развитие направлений инженерной геологии. // В сб. "Инженерная геология сегодня и завтра". Труды международной научной конференции 5-7 февраля 1996 г., г.Москва. /М.: МГУ. 1996. С.91-92.

58. Евгеньев Н.Е., Казарновский В.Д. Земляное полотно автомобильных дорог на слабых грунтах. М., 1976. 270 с.

59. Жигалин А.Д. Инженерная геология и геоэкология в эпоху ноосферы. // Труды Междунар. научн. конф. «Теоретические проблемы инженерной геологии». Москва, МГУ, 25-26 мая 1999г. /Изд-во МГУ. 1999. С. 159-160.

60. Журавлева Т.Ю. Инженерно-геологическая характеристика соляных формаций в связи с созданием подземных хранилищ углеводородов. // Автореф. диссер. на соиск. уч.степ. канд.г.-м. наук. М., 1996. 17с.

61. Золотарев Г.С. Инженерная геодинамика. М.: Изд-во МГУ. 1983. 328 с.

62. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. М., Недра. Кн. 1,2. 1994. 304 с.

63. Иванов В.В. О понятии «Экологическая минералогия» и методах прогноза токсикологической опасности минералов // Минералогические исследования в решении экологических проблем. Под ред. И.В.Мельникова. М.: ИГЕМ РАН. 1998. С. 3742.

64. Инженерная геология СССР. Т.7. Средняя Азия. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1978. 350 с.

65. Инженерная геология СССР. Платформенные регионы Европейской части СССР. Книга 1. Под ред. И.С.Комарова. М.: Недра. 1992. 271 с.

66. Инженерная защита территорий и объектов от опасных геологических процессов (вопросы инженерно-геологического обоснования / Г.С.Золотарев и др // Гид-рогеол., инж. геол: Обзор / АОЗТ «Геоинформмарк». М., 1994. 69 с.

67. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов государственной геологической карты Российской Федерации м-ба 1:200 000. М.: Роскомнедра. 1995. 244 с.

68. Казакова И.Г., Слинко О.В. Проблема подтопления на территории России и возможные пути ее решения // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1993, № 1. С.43-50.

69. Касьянова Н.А., Кузьмин Ю.О. Современная аномальная геодинамика и ее влияние на объекты нефтегазового комплекса. М.: Геоинформмарк, 1996. 54 с.

70. Каспийское море: природно-ресурсный потенциал и проблемы его освоения // Прикаспийский регион: проблемы социально-экономического развития. Т.6. М.: АН СССР, 1991.215 с.340

71. Квочин В.А. и др. Исследование взаимосвязи процессов движения горных пород с возникновением горных ударов на Таштагольском руднике // Горн. Журн. 1981, №2. С.45-48.

72. Кесь А.С. Изучение процессов дефляции и перенос солей и пыли. // Проблемы освоения пустынь. 1983, №1. С. 3-15.

73. Клубов С.В., Прозоров Л.Л. Геоэкология: история, понятия, современное состояние. М.: ВНИИзарубежгеология. 1993. 208 с.

74. Козлов В.Ф. Справочник по радиационной безопасности. М.: Энергоатомиз-дат, 1987. 192 с.

75. Комаров Н.Г., Грибина И.А. Проблемы антропогенного изменения ландшафтов в свете современной экологической политики. // Жизнь Земли. Сб. Музея Землеведения МГУ. 1991. С.75-80.

76. Королев В.А. Мониторинг геологической среды. М.: Изд-во Моск. ун-та.1995. 272 с.

77. Королев В.А. Перспективы развития инженерной геологии и ее трансформации в геологию ноосферы. // В сб. "Инженерная геология сегодня и завтра". Труды международной научной конференции 5-7 февраля 1996 г., г.Москва. / М.: МГУ.1996. С.60-71.

78. Королев В.А. Ноогенез и условия действия законов инженерной геологии. // Труды Междунар. научн. конф. «Теоретические проблемы инженерной геологии». Москва, МГУ, 25-26 мая 1999г. / Изд-во МГУ. 1999. С. 147-148.

79. Королев В.А. Актуальные теоретические проблемы экологической геологии. // Междунар. конф. «Экологическая геология и рациональное недропользование». Санкт-Петербург. 2000. С.25-26.

80. Королев В.А., Некрасова М.А., Полшцук С.Л. Геопургология: очистка геологической среды от загрязнений. // Геоэкологические исследования и охрана недр. Обзор / ЗАО «Геоинформмарк». М., 1997. 47с.

81. Королев В.А., Николаева С.К. Геоэкологическая оценка зон влияния инженерных сооружений на геологическую среду // Геоэкология, 1994, № 5. С.25-37.

82. Королев В.А., Цуканова Л.А. Агрессивность грунтов и методы ее оценки. // Гидрогеология и инж. геология. Обзор // АОЗТ "Геоинформмарк". М., 1995. 46 с.341

83. B.П.Клементьев Минск, БГУ, 1995, С. 127-129.

84. Королёв В .А., Цуканова Л.А. Агрессивность грунтов: терминология и эколо-го-геологическая классификация // Вестник Московского ун-та. Сер.4. Геология. 1997, № 1. С.47-51.

85. Короткевич Г.В. Соляной карст. Л., 1970.

86. Косинова И.И. Теоретические основы крупномасштабных экогеологических исследований. Воронеж.: ВГУ. 1998. 255 с.

87. Косинова И.И. Теория и методология крупномасштабных эколого-геологических исследований. Автореф. на соиск. уч. ст. доктора геол.-минер. наук. М., 1999. 44 с.

88. Кофф Г.Л. Геоэкология и экологическая ориентация традиционных наук геологического цикла. // В сб. "Инженерная геология сегодня и завтра". Труды международной научной конференции 5-7 февраля 1996 г., г.Москва. / М.: МГУ. 1996. С. 131132.

89. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Воробьев Ю.Л. и др. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М.: РЭФИА. 1997. 364 с.

90. ЮО.Кофф Г.Л., Гусев А.А., Козьменко С.Н. Экономическая оценка последствий катастрофических землетрясений. М.: ИЛРАН. 1996. 202 с.

91. Кригер Н.И., Матушкин Б.А. О строительстве на тектонических разрывах и на зонах разломов в сейсмических областях. // Тр. ПНИИИС. М.: Стройиздат. Вып.40. 1975. 178 с.

92. Крисюк Э.М. Радиационный фон помещений. М., Энергоатомиздат. 1989. 120 с.

93. ЮЗ.Кроник Я.А., Оникиенко Т.С. Влияние процессов переформирования берегов на эксплуатацию северных водохранилищ // Тр. Гидропроекта. 1980. Вып. 82.1. C.61-69.342

94. Куриленко В.В. Экогеологическое пространство как объект исследования экологической геологии // Междунар. конф. «Экологическая геология и рациональное недропользование». Санкт-Петербург. 2000. С. 12-14.

95. Куринов М.Б. Эколого-геологическая система как важнейший объект исследования экологической геологии // Ежегодная научная конференция "Ломоносовские чтения". М„ МГУ, 1995. С.29.

96. Юб.Куринов М.Б. Экологическая геология: основные понятия, принципы, приоритеты. Известия ВУЗов. Геология и разведка. 1997, №1. С.151-158.

97. Лазарева И.В. Гибель городов: глобальная проблема. // Остановить катастрофы. 1994, № 1(17) янв.-февр. С.12-13.

98. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв. М.: Изд-во Моск.ун-та. 1993. 200с.

99. Лессовые породы СССР. Т.1. Инженерно-геологические особенности и проблемы рационального использования. // Е.М.Сергеев, Н.Н.Комиссарова, В.С.Бьжова и др., М.: Недра. 1986. 230 с.

100. Летников Ф.А. Синергетика среды обитания человека. // «Земля и Вселенная». 1998, №5. С. 17-25.

101. Ш.Лизалек Н.А., Бгатов В.И., Кужельный Н.М. Основные типы эколого-геологических систем. // Междунар. конф. «Экологическая геология и рациональное недропользование». Санкт-Петербург. 2000. С.31-32.

102. Лобацкая P.M., Кофф Г.Л. Разломы литосферы и чрезвычайные ситуации. М., 1997. 196 с.

103. ПЗ.Ломтадзе В.Д. Инженерная геология, ее содержание и задачи П Пути дальнейшего развития инженерной геологии. М., 1971. С.70-79.

104. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. Л., 1977.

105. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Специальная инженерная геология. Л.,1978.

106. Пб.Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная петрология. Л.: Недра, 1984. 511 с.

107. Лыкошин А.Г. Карст и гидротехническое строительство. М., 1968.

108. Максимов А.Б. Разрушение грунтов при землетрясениях. // В кн.: Количественная оценка сейсмических воздействий. М.: Наука. 1980. С.183-190.343

109. Манохин A.M. О «полях деятельности» в инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканиях. // В сб. "Инженерная геология сегодня и завтра". Труды международной научной конференции 5-7 февраля 1996 г., г.Москва. / М.: МГУ. 1996. С. 149-150.

110. Марков Г.А. Тектонические напряжения и горное дело в рудниках Хибинского массива. Л., 1977.

111. Медведев С.В., Шпонхойер В., Карник В. Шкала сейсмической интенсивности MSK-64 Международный геофизический комитет при президиуме АН СССР. М. 1965.

112. Мельников Е.К., Рудник В.А., Мусийчук Ю.И., Рымарев В.И. Патогенное воздействие зон глубинных разломов земной коры Санкт-Петербургского региона. // Геоэкология. 1994, № 4. С.50-69.

113. Мерзлотоведение. Под ред. В.А.Кудрявцева. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1981. 240 с.

114. Минералогические исследования в решении экологических проблем. Труды конференции по экоминералогии 29-30 января 1996 г. М., 1998. 106 с.

115. Московченко Д.В. Нефтедобыча и окружающая среда. М.: Недра. 1998. 256 с.

116. Мюллер Л. Оползень в долине Вайонт. Проблемы инженерной геологии. Вып.4. М., 1967.

117. Мягков С.М. География природного риска. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1995. 224 с.

118. Мягков С.М. Природные опасности и стихийные бедствия. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1992. 354 с.

119. Наведенная сейсмичность. М.: Наука. 1994. 218 с.

120. Наливкин Д.П. Смерчи. М.: Наука. 1984. 112 с.

121. Нежиховский Р.А. Наводнения на реках и озерах. Л.: Гидрометеоиздат. 1988. 184 с.

122. Николаев А.В. Сейсмические свойства рыхлой среды. // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1967, № 2. С.23-31.

123. Николаев А.В. Инициирование землетрясений подземными ядерными взрывами. //Вестн. РАН. 1993. Т.36. №2. С. 113-116.

124. Осипов В.И. Природа прочностных и деформационных свойств глинистых пород. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1979. 235 с.142.0сипов В.И. Геоэкология междисциплинарная наука о экологических проблемах геосфер. //Геоэкология. 1993, №1. С.4-18.

125. Панюков П.Н. Инженерная геология. М., 1978.

126. Парабучев И.А. Гипергенный литогенез и вопросы инженерной геологии. В кн.: Вопросы инженерно-геологического изучения процессов и кор выветривания. М., 1971. С. 70-83.

127. Певзнер М.М., Мелекесцев И.В., Пономарева В.В., Раковская Э.М. Воздействие катастрофических эксплозивных извержений на природную среду. // Изв. РАН сер. Геогр. 1994, № 1. С. 75-85.

128. Перельман А.И. Геохимия природных вод. М.: Наука. 1982. 151 с.

129. Плотников Н.И., Карцев А.А., Рогинец И.И. Научно-методические основы экологической гидрогеологии. М.: Изд-во Моск.ун-та. 1992.

130. Плотников Н.И. Введение в экологическую гидрогеологию. Изд-во Моск. ун-та. 1998. 240 с.

131. Полтавцев С.И., Айзенберг Я.М., Кофф Г.Л., Мелентьев A.M., Уломов В.И. Сейсмическое районирование и сейсмостойкое строительство. (Методы, практика, перспективы). М., 1998. 260с.

132. Полякова С.В. Последствия сильных землетрясений. М.: Стройиздат. 1978. 311 с.

133. Попов И.В. Инженерная геология. М., 1959.

134. Попова Е.В., Соколова Е.Л. Прогнозирование разжижения песчаных грунтов при сильных землетрясениях. // Вопросы инженерной сейсмологии. Вып.22. М.: Наука. 1982. С.97-111.

135. Портовое гидротехническое строительство и инженерные изыскания в береговой зоне моря. М., 1986. 169 с.

136. Природные опасности России. Под общей ред. В.И.Осипова., С.К.Шойгу. Том «Геокриологические опасности». Издательская фирма «КРУК». М., 2000. 315 с.

137. Прогноз экзогенных геологических процессов на Черноморском побережье СССР. Под ред. А.И.Шеко. М.: Недра, 1979. 236 с.

138. Проектирование, строительство и эксплуатация земляного полотна в карстовых районах. Труды совещания в Горьком. 1965. М., 1968.346

139. Радина В.В. Роль микроорганизмов в формировании свойств грунтов и их напряженного состояния. Гидротехн.стр-во. 1973, № 9. С.22-24.

140. Радиоактивность природной среды. // Труды института экспериментальной метеорологии. Вып.6. Обнинск. 1977. 119 с.

141. Разумов Г.А., Хасин М.Ф. Тонущие города. М.: Стройиздат. 1991. 256 с.

142. Рац М.В. Неоднородность горных пород и их физических свойств. М., 1968.

143. Реймерс Н.Ф. Экология. М.: Россия молодая. 1994.

144. Розовский П.Б. К вопросу об общих задачах, методе и системе знаний в инженерной геологии // Пути дальнейшего развития инженерной геологии. М.: Изд-во МГУ, 1971. С. 111- 117.

145. Ройнишвшш Н.М. Защита железнодорожного пути от горных обвалов и осыпей. М., 1973.

146. Рудник В.А., Мельников Е.К., Альтман Э.Л. и др. Методологическая основа экологической геологии. // Междунар. конф. «Экологическая геология и рациональное недропользование». Санкт-Петербург. 2000. С.37-40.

147. Руководство по отбору и лабораторным исследованиям грунтов, грунтовых и поверхностных вод с целью определения их агрессивности и коррозионной активности. М.: Росглавниистройпроект, 1972. 62 с.

148. Сальников В.Н., Токаренко Г.Г. Электромагнитные поля в живой и неживой природе и суточные вариации биолокационного эффекта. // Непериодические быс-тропротекающие явления в окружающей среде. Томск. 1989. 70 с. Деп. ВИНИТИ. 29.02.89.№ 7141-В89.

149. Сенкевич Б.Н. О генезисе основных форм эолового рельефа песчаных пустынь. Ашхабад. 1976.

150. Сергеев Е.М. Современное состояние и перспективы развития инженерной геологии. М.: Изд-во МГУ, 1968. 23 с.

151. Сергеев Е.М. Еще раз об инженерной геологии // Пути дальнейшего развития инженерной геологии в Советском Союзе. М., 1968. С.117-123.

152. Сергеев Е.М. О будущем инженерной геологии // Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология. 1974, № 1. С. 7 15.

153. Сергеев Е.М. Инженерная геология. М.,1978.347

154. Сергеев Е.М. Инженерная геология наука о геологической среде // Инженерная геология. 1979. №1. С.3-19.

155. Сергеев Е.М. Инженерная геология. М., 1982.

156. Сергеев Е.М. Положение инженерной геологии в разделе геологических наук, ее современное состояние и пути дальнейшего развития II Инж. геология. 1989, № 2. С. 5 14.

157. СНиП 11-7-81. Строительство в сейсмических районах. М., 1982. 49 с.

158. СНиП 2.05.08-85. Аэродромы. М., 1985. 58 с.

159. СНиП 2.05.02-85. Автомобильные дороги. М., 1985. 51 с.

160. СНиП 2.03.11-85. Защита строительных конструкций от коррозии. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. 46 с.

161. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. М., Госстрой России. 1997. 44 с.

162. Советский энциклопедический словарь. М.: Изд-во «Советская энциклопедия». 1979. 1600 с.

163. Соколов Б.Л. Наледи и речной сток. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 185 с.

164. Соколов Б.С. Вернется ли золотой век геологии? // Вестник Российской Академии Наук. 1995. Том 65. № 9. С. 778-781.

165. Соколов В.Н. Количественный анализ структуры грунтов. // Инженерная геология сегодня: теория, практика, проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1998. С. 174185.

166. СП 11-102-97. Свод правил по инженерным изысканиям для строительства. Инженерно-экологические изыскания для строительства. М.: Госстрой России. 1997. 41 с.

167. Стрижевский И.В., Белоголовский А.Д. и др. Защита подземных металиче-ских сооружений от коррозии. М.: Стройиздат. 1990.303 с.

168. Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М.: ГЕОС. 1999. 278 с.

169. Сувилова А.В. Изучение сейсмичности районов строительства. В кн.: «Инженерная геофизика». М.: Недра. 1989. С.228-243.

170. Сукачев В.Н. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука. 1964.348

171. Сукачев В.Н. Структура биогеоценозов и их динамика. // В сб. «Структура и форма материи». М.: Наука. 1967.

172. Теоретические основы инженерной геологии. Геологические основы. М.: Недра. 1985. 332 с.

173. Теоретические основы инженерной геологии. Социально-экономические основы. М.: Недра. 1985. 259 с.

174. Теоретические основы инженерной геологии. Физико-химические основы. М.: Недра. 1985.288 с.

175. Теория и методология экологической геологии. Под ред. В.Т.Трофимова. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1997. 254с.

176. Техническая мелиорация пород Н Под ред. С.Д. Воронкевича. М., 1981.

177. Торфяные ресурсы мира: справочник. В.Д.Марков, А.С.Оленин, Л.П.Оспенникова и др. М.: Недра. 1988. 383 с.

178. Трофимов В.Т. "Содержание, структура и современные задачи инженерной геологии. Статья 1."// Вестник Моск. Университета.Серия 4, Геология. 1996. № 6. С.3-16.

179. Трофимов В.Т. Новые идеи в теории инженерной геологии. // В сб.: "Новые идеи в инженерной геологии". Труды научной конференции 17-18 сентября. 1996. Москва. / Изд-во Моск. ун-та. 1996. С.6-10.

180. Трофимов В.Т. "Содержание, структура и задачи инженерной геологии. Статья 2."// Вестник Моск. Университета.Серия 4, Геология. 1997, № 2. С.3-12.

181. Трофимов В.Т. Положение инженерной геологии в системе геологическх знаний. // Труды Междунар. научн. конф. «Теоретические проблемы инженерной геологии». Москва, МГУ, 25-26 мая 1999г. / Изд-во МГУ. 1999. С.6-12.

182. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая геология в программе "Университеты России" // Геоэкология. 1994, № 3. С. 117-120.

183. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая геология и ее логическая структура // Вестник Московского ун-та. Сер. 4. Геология. 1995. № 4. С. 33-45.

184. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Содержание, объект и предмет экологической геологии // Программа" Университеты России." Геология. Книга 2. М.: МГУ. 1995. С.89-96.349

185. Трофимов В.Т., Зшшнг Д.Г. "Геоэкология" и " экологическая геология". Еще раз об этих понятиях / Геология 3 (Программа Университеты России). М.: МГУ. 1996. С. 361-365.

186. Ю.Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Геоэкология, экологическая геология и инженерная геология соотношение содержания объектов, предметов и задач // Геоэкология. 1996, № 6. С.43-54.

187. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологические функции литосферы // Вестник Московского ун-та. Сер. 4. Геология. 1997, № 5. С. 8-17.

188. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Роль и место наук геологического цикла в логической структуре экологической геологии// Геоэкология. 1997, № 5. С.91-95.

189. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Методы инженерной геологии в исследовании экологических функций литосферы. // Геоэкология. 1998, № 4. С. 93-97.

190. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Инженерная геология и экологическая геология: теоретико-методологические основы и взаимоотношение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 120 с.

191. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г., Аверкина Т.И. Геоэкология как термин и междисциплинарная наука // Вестник Московского ун-та. Сер. 4. Геология. 1994, № 5. С. 43-55.

192. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г., Красилова Н.С. Концептуальные основы эколо-го-геологического картографирования. // Вестник Московского ун-та. Сер. 4. Геология. 1998, №5. С. 61-71.

193. Трофимов В.Т., Королёв В.А., Цуканова Л.А. Соотношение инженерно-геологического и эколого-геологического подходов к изучению грунтов и их массивов // Геоэкология. 1998, № 6. С.77-85.350

194. Федоренко B.C. Горные оползни и обвалы, их прогноз. М.: Изд-во Моск. унта. 1988. 214 с.

195. Хазанов М.И. Искусственные грунты, их образование и свойства. М.: Наука.1975.

196. Хаин В.Е. Основные проблемы современной геологии (геология на пороге XXI века). М.: Наука. 1995. 190 с.

197. Харькина М.А. Содержание и опыт составления эколого-геодинамических карт платформенных территорий // Междунар. конф. «Экологическая геология и рациональное недропользование». Санкт-Петербург. 2000. С.325-326.

198. Цуканова JI.A., Андреева Т.В., Хачинская Н.Д. Экологический ресурс геологического пространства и методы его оценки. // Междунар. конф. «Экологическая геология и рациональное недропользование». Санкт-Петербург. 2000. С.390-392.

199. Цуканова JI.A., Королёв В.А. Новые аспекты в оценке агрессивности верхних горизонтов литосферы. // В сб.: "Новые идеи в инженерной геологии". Труды научной конференции 17-18 сентября. 1996. Москва. Изд-во Моск. ун-та. 1996. С.61-62.

200. Цуканова Л.А., Королёв В.А. Эволюция агрессивности литосферы в эпоху техногенеза. // Труды Международной научной конференции (Россия, Москва, 28-29 мая 1997г.) // Под редакцией В.Т.Трофимова и В.А.Королёва М.: МГУ, 1997, С.38-39.

201. Человек в космическом полете. М., 1997. 489 с.

202. Чепижко А.В. Методологические основы эколого-геологических исследований. // Междунар. конф. «Экологическая геология и рациональное недропользование». Санкт-Петербург. 2000. С.45-47.

203. Чижевский А.Л. Аэроионификация в народном хозяйстве. М.: Госпланиздат, 1960. 760 с.

204. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль. 1976.367 с.

205. Шаумян JI.B. Природа физико-механических свойств массивов горных пород. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1988. 192 с.

206. Шеко А.И., Круподеров B.C. Оценка опасности и риска экзогенных геологических процессов. // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1994, №3. С. 11-21.

207. Экологические проблемы освоения пустынь и охрана природы. Ашхабад.: Ылым. 1986. 210 с.

208. Экологические функции литосферы. Под ред. В.Т.Трофимова. Изд-во Моск. ун-та. 2000. 432 с.

209. Экология России в картах. Авторы-составители: Н.Н.Комедчиков, А.А.Лютый. М.: Изд-во ЦИСН Миннауки РФ и РАН. 1995. 570 с.

210. Эрозионные процессы // Белоцерковский М.Ю., Белый Б.В., Беркович К.М. и др. М.: Мысль. 1984. 256 с.

211. Ярг Л.А. Изменение физико-механических свойств пород при выветривании. М.: Недра. 1974. 142 с.

212. Ярг Л.А. Инженерно-геологическое изучение процесса выветривания. М.: Недра. 1987. 236 с.